NATO防衛産業能力拡大の誓約 ― 2024年07月11日 08:59
【桃源閑話】
何時の間にか、否、当然か、そう、日本も韓国もアジア人として必然命題的に米国の策略(戦略=覇権)の中にがっちり組み込まれ、〝手足と現金自動支払機〟の役割を仰せ付かった。無論、一兵卒の〝捨駒〟としては〝頭〟は取り合われず、ただ、仰せの通り、に動くだけである。
この両国、〝負の加算〟グループの一員として、〝国家安全保障〟の御題目を唱えながら、破滅に勤しむことになる、愚か者である。
国民には破滅の呪文を何ら合理的な説明なしに投げつけてくるばかりである。
特に、現政権は両国とも相似て、同時期に無能の首脳を持った。
ウクライナ紛争は、Made in Americaで、覇権の出しに使われている。
〝血判状〟も出来上がり、米国版(NATO)、〝国家総動員法〟の始まり、はじまり、である。米国版の〝戦時体制〟である。
これで、米国は屁理屈を捏ち上げれば、兵糧の心配もそれ程せずに、何処の戦線にでも子分国家を派兵させることが可能であるか。
これで米国の、同盟の安全と防衛は確保されるのだろうか。親分(米国)よ。
此れでは、ロシアにも勝てないのに、集中力と考え方、そしてその結果、表出された優れた建設的生産技術力などを持つ中国に勝てる筈はないと考える。
ただし、中国、戦争は避けるべきである。が、圧倒的な軍事力は戦争をさせない為に準備すべきである。
無頼漢国家、チンピラ国家がのさばらないようにするにも。
【閑話 完】
【概要】
この誓約は、防衛産業能力と同盟国間の協力を強化するというNATOのコミットメントを概説している。重要なポイントは次のとおり。
1.防衛産業の重要性:NATOの防衛産業は、必要な装備、技術的進歩を提供し、軍隊の即応性と相互運用性を確保するために不可欠である。
2.防衛産業能力の拡大
・同盟の役割:NATOは、その役割を活用して、基準や要件を設定し、アグリゲーターやデリバリーイネーブラーとして行動する。
・国防費:国防費の持続的かつ増額と確固たる命令は、特にロシアのウクライナ侵略に照らして、安全保障上の課題に対する同盟の対応を支援するために不可欠である。
3.戦略計画と協力
・国家計画:同盟国は、産業能力及び能力強化のための国家計画を策定・共有し、毎年進捗状況を報告する。
・体系的アプローチ:計画の共有、資金調達制限への対処、平和と安全に対する防衛産業の倫理的貢献の促進を通じて、調整と一貫性を向上させる。
4.重要な能力と調達
・緊急輸送:戦闘決定的弾薬や防空・ミサイル防衛などの重要な能力を提供する。
・多国間調達:相互運用性を強化し、より良い価値を提供するために、大規模な共同調達を増やす。
5.技術の進歩と革新
・新技術:新技術の採用の加速、中小企業の活用、NATOのイノベーションハブとの協力。
6.国際協力
・ウクライナ:ウクライナの防衛産業を支援し、協力を促進する。
・グローバル・パートナー:EU、オーストラリア、日本、ニュージーランド、韓国などのパートナーとの防衛産業協力を強化する。
7.規格とサプライチェーン
・NATO標準:相互運用性と互換性に関するNATO標準の開発と実装を加速する。
・サプライチェーンの保護:防衛に不可欠なサプライチェーンの強度、回復力、セキュリティを確保する。
この誓約は、現在および将来の安全保障上の課題に対処するために不可欠な、強力で有能かつ革新的な防衛産業に対するNATOのコミットメントを強化するものである。
【詳細】
NATOの防衛産業能力拡大の誓約には、以下の主要なポイントがある。
1. 防衛産業の重要性
・役割: NATOの防衛産業は、必要な装備を提供し、技術的優位性を強化し、軍の即応性と相互運用性を向上させる上で重要である。
・投資の必要性: ロシアのウクライナへの侵略に対する抑止力と防衛力の強化には、持続的かつ増大する防衛支出と確固たる発注が必要である。
2. 防衛産業能力の拡大
・NATOの役割: NATOは、基準設定、要件設定、集約、提供促進の役割を活用して、防衛産業能力を拡大する。
・戦略的必要性: ロシアの戦争経済への移行は、防衛産業の戦略的重要性を示している。
3. 戦略計画と協力
・国家計画: 各同盟国は、防衛産業の能力と応答性を強化するための国家計画を策定し、進捗を年次報告する。
・体系的アプローチ: 計画の共有を通じて調整と努力の一貫性を改善し、資金調達の制約に対処し、防衛産業の倫理的貢献を促進する。
4. 重要な能力と調達
・緊急の提供: 決定的な弾薬や空中およびミサイル防衛のような重要な能力を迅速に提供する。
・多国間調達: 大規模な共同調達を増やし、相互運用性を高め、コスト効率を向上させる。
5. 技術の進歩と革新
・新技術: 小規模・中規模企業の力を活用し、NATOの革新ハブと協力して新技術の採用を加速する。
6. 国際協力
・ウクライナ支援: ウクライナの防衛産業との協力を拡大し、最大限の支援を行う。
・グローバルパートナー: EU、オーストラリア、日本、ニュージーランド、韓国などのパートナーとの防衛産業協力を強化する。
7. 基準とサプライチェーン
・NATO基準: 相互運用性と交換性を確保するために、NATO基準の開発と実施を加速する。
・サプライチェーンの保護: 防衛産業の供給チェーンの強度、回復力、セキュリティを確保し、潜在的な敵対者からの影響を防ぐ。
詳細な取り組み
・防衛産業の強化: 革新的で競争力のある持続可能な防衛産業を育成し、欧州と北米の防衛産業協力を強化する。
・障壁の削減: 同盟国間の防衛貿易と投資の障壁を減らし、必要な能力を提供するための明確な需要シグナルを業界に提供する。
・システム的アプローチ: 各国が防衛産業の計画と戦略を共有し、年次報告を行い、進捗を測定する。
・多国間調達の推進: 既存のフレームワークを活用し、共同調達を推進する。
・新技術の採用: 小規模・中規模企業と協力して新技術の採用を促進し、NATOの革新ファンドを活用する。
・標準の実装: 新しいデジタル標準に焦点を当て、NATO基準の更新と実装を加速する。
・サプライチェーンの保護: 供給チェーンの強度、回復力、セキュリティを確保し、戦略的供給チェーンを保護する。
これらの取り組みを通じて、NATOは防衛産業の能力を強化し、同盟国の安全と防衛を支える。
【要点】
NATO防衛産業能力拡大の誓約の主なポイント
1.防衛産業の重要性
・NATOの防衛産業は装備提供、技術的優位性、即応性と相互運用性の向上に重要。
・ロシアのウクライナ侵略に対する抑止力と防衛力の強化に持続的かつ増大する防衛支出と確固たる発注が必要。
2.防衛産業能力の拡大
・NATOの基準設定、要件設定、集約、提供促進の役割を活用して能力を拡大。
ロシアの戦争経済への移行は、防衛産業の戦略的重要性を示す。
3.戦略計画と協力
・各同盟国が国家計画を策定し、進捗を年次報告。
・資金調達の制約に対処し、防衛産業の倫理的貢献を促進。
4.重要な能力と調達
・緊急の提供が必要な能力（決定的な弾薬、空中およびミサイル防衛）を迅速に提供。
・大規模な共同調達を増やし、相互運用性とコスト効率を向上。
5.技術の進歩と革新
・小規模・中規模企業の力を活用し、NATOの革新ハブと協力して新技術の採用を加速。
6.国際協力
・ウクライナの防衛産業との協力を拡大し、最大限の支援を提供。
・EU、オーストラリア、日本、ニュージーランド、韓国などのパートナーとの防衛産業協力を強化。
7.基準とサプライチェーン
・NATO基準の開発と実施を加速し、相互運用性と交換性を確保。
・防衛産業の供給チェーンの強度、回復力、セキュリティを確保し、潜在的な敵対者からの影響を防止。
詳細な取り組み
・防衛産業の強化: 革新的で競争力のある持続可能な防衛産業を育成し、欧州と北米の防衛産業協力を強化。
・障壁の削減: 同盟国間の防衛貿易と投資の障壁を減らし、必要な能力を提供するための明確な需要シグナルを業界に提供。
・システム的アプローチ: 各国が防衛産業の計画と戦略を共有し、年次報告を行い、進捗を測定。
・多国間調達の推進: 既存のフレームワークを活用し、共同調達を推進。
・新技術の採用: 小規模・中規模企業と協力して新技術の採用を促進し、NATOの革新ファンドを活用。
・標準の実装: 新しいデジタル標準に焦点を当て、NATO基準の更新と実装を加速。
・サプライチェーンの保護: 供給チェーンの強度、回復力、セキュリティを確保し、戦略的供給チェーンを保護。
これらの取り組みを通じて、NATOは防衛産業の能力を強化し、同盟国の安全と防衛を支える。
【参考】
NATOの誓約で使用されている「アグリゲーター(aggregator)」と「デリバリーイネーブラー(delivery enabler)」の役割について、以下に詳しく説明する。
・アグリゲーター(Aggregator)
意味: 「アグリゲーター」は複数の要素やリソースを集約する役割を指す。
NATOでの役割
リソース集約: 各同盟国の防衛資源や情報を集め、総合的な防衛戦略を策定する。
統一基準: 各国の防衛産業の基準や要件を統一し、相互運用性を高める。
効率向上: 集約することで、防衛資源の効果的な分配と使用を可能にし、効率を向上させる。
・デリバリーイネーブラー(Delivery Enabler)
意味: 「デリバリーイネーブラー」は目標達成のために必要な手段や支援を提供する役割を指す。
NATOでの役割
支援提供: 防衛産業や各同盟国に対して必要な支援を提供し、目標達成を支援しする。
供給チェーンの強化: 必要な装備や資源の供給を円滑にし、同盟国間での迅速なデリバリーを促進する。
調整と実行: 防衛計画や戦略を実行するための調整役を担い、目標達成に向けた行動を円滑に進める。
・具体例
アグリゲーターとしての活動
データ共有: 各国の防衛データや情報を集約し、分析・評価を行う。
合同訓練: 各国の軍隊を集めた合同訓練を実施し、統一基準に基づいた訓練を行う。
デリバリーイネーブラーとしての活動
資金提供: 必要なプロジェクトや計画に対して資金を提供し、実行を支援する。
技術支援: 新技術の導入や装備の供給を円滑に進めるための技術支援を提供する。
これらの役割を通じて、NATOは防衛産業の能力を強化し、同盟国の安全保障を確保する。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Press Release NATO Industrial Capacity Expansion Pledge NATO Press Office 2024.07.10
何時の間にか、否、当然か、そう、日本も韓国もアジア人として必然命題的に米国の策略(戦略=覇権)の中にがっちり組み込まれ、〝手足と現金自動支払機〟の役割を仰せ付かった。無論、一兵卒の〝捨駒〟としては〝頭〟は取り合われず、ただ、仰せの通り、に動くだけである。
この両国、〝負の加算〟グループの一員として、〝国家安全保障〟の御題目を唱えながら、破滅に勤しむことになる、愚か者である。
国民には破滅の呪文を何ら合理的な説明なしに投げつけてくるばかりである。
特に、現政権は両国とも相似て、同時期に無能の首脳を持った。
ウクライナ紛争は、Made in Americaで、覇権の出しに使われている。
〝血判状〟も出来上がり、米国版(NATO)、〝国家総動員法〟の始まり、はじまり、である。米国版の〝戦時体制〟である。
これで、米国は屁理屈を捏ち上げれば、兵糧の心配もそれ程せずに、何処の戦線にでも子分国家を派兵させることが可能であるか。
これで米国の、同盟の安全と防衛は確保されるのだろうか。親分(米国)よ。
此れでは、ロシアにも勝てないのに、集中力と考え方、そしてその結果、表出された優れた建設的生産技術力などを持つ中国に勝てる筈はないと考える。
ただし、中国、戦争は避けるべきである。が、圧倒的な軍事力は戦争をさせない為に準備すべきである。
無頼漢国家、チンピラ国家がのさばらないようにするにも。
【閑話 完】
【概要】
この誓約は、防衛産業能力と同盟国間の協力を強化するというNATOのコミットメントを概説している。重要なポイントは次のとおり。
1.防衛産業の重要性:NATOの防衛産業は、必要な装備、技術的進歩を提供し、軍隊の即応性と相互運用性を確保するために不可欠である。
2.防衛産業能力の拡大
・同盟の役割:NATOは、その役割を活用して、基準や要件を設定し、アグリゲーターやデリバリーイネーブラーとして行動する。
・国防費:国防費の持続的かつ増額と確固たる命令は、特にロシアのウクライナ侵略に照らして、安全保障上の課題に対する同盟の対応を支援するために不可欠である。
3.戦略計画と協力
・国家計画:同盟国は、産業能力及び能力強化のための国家計画を策定・共有し、毎年進捗状況を報告する。
・体系的アプローチ:計画の共有、資金調達制限への対処、平和と安全に対する防衛産業の倫理的貢献の促進を通じて、調整と一貫性を向上させる。
4.重要な能力と調達
・緊急輸送:戦闘決定的弾薬や防空・ミサイル防衛などの重要な能力を提供する。
・多国間調達:相互運用性を強化し、より良い価値を提供するために、大規模な共同調達を増やす。
5.技術の進歩と革新
・新技術:新技術の採用の加速、中小企業の活用、NATOのイノベーションハブとの協力。
6.国際協力
・ウクライナ:ウクライナの防衛産業を支援し、協力を促進する。
・グローバル・パートナー:EU、オーストラリア、日本、ニュージーランド、韓国などのパートナーとの防衛産業協力を強化する。
7.規格とサプライチェーン
・NATO標準:相互運用性と互換性に関するNATO標準の開発と実装を加速する。
・サプライチェーンの保護:防衛に不可欠なサプライチェーンの強度、回復力、セキュリティを確保する。
この誓約は、現在および将来の安全保障上の課題に対処するために不可欠な、強力で有能かつ革新的な防衛産業に対するNATOのコミットメントを強化するものである。
【詳細】
NATOの防衛産業能力拡大の誓約には、以下の主要なポイントがある。
1. 防衛産業の重要性
・役割: NATOの防衛産業は、必要な装備を提供し、技術的優位性を強化し、軍の即応性と相互運用性を向上させる上で重要である。
・投資の必要性: ロシアのウクライナへの侵略に対する抑止力と防衛力の強化には、持続的かつ増大する防衛支出と確固たる発注が必要である。
2. 防衛産業能力の拡大
・NATOの役割: NATOは、基準設定、要件設定、集約、提供促進の役割を活用して、防衛産業能力を拡大する。
・戦略的必要性: ロシアの戦争経済への移行は、防衛産業の戦略的重要性を示している。
3. 戦略計画と協力
・国家計画: 各同盟国は、防衛産業の能力と応答性を強化するための国家計画を策定し、進捗を年次報告する。
・体系的アプローチ: 計画の共有を通じて調整と努力の一貫性を改善し、資金調達の制約に対処し、防衛産業の倫理的貢献を促進する。
4. 重要な能力と調達
・緊急の提供: 決定的な弾薬や空中およびミサイル防衛のような重要な能力を迅速に提供する。
・多国間調達: 大規模な共同調達を増やし、相互運用性を高め、コスト効率を向上させる。
5. 技術の進歩と革新
・新技術: 小規模・中規模企業の力を活用し、NATOの革新ハブと協力して新技術の採用を加速する。
6. 国際協力
・ウクライナ支援: ウクライナの防衛産業との協力を拡大し、最大限の支援を行う。
・グローバルパートナー: EU、オーストラリア、日本、ニュージーランド、韓国などのパートナーとの防衛産業協力を強化する。
7. 基準とサプライチェーン
・NATO基準: 相互運用性と交換性を確保するために、NATO基準の開発と実施を加速する。
・サプライチェーンの保護: 防衛産業の供給チェーンの強度、回復力、セキュリティを確保し、潜在的な敵対者からの影響を防ぐ。
詳細な取り組み
・防衛産業の強化: 革新的で競争力のある持続可能な防衛産業を育成し、欧州と北米の防衛産業協力を強化する。
・障壁の削減: 同盟国間の防衛貿易と投資の障壁を減らし、必要な能力を提供するための明確な需要シグナルを業界に提供する。
・システム的アプローチ: 各国が防衛産業の計画と戦略を共有し、年次報告を行い、進捗を測定する。
・多国間調達の推進: 既存のフレームワークを活用し、共同調達を推進する。
・新技術の採用: 小規模・中規模企業と協力して新技術の採用を促進し、NATOの革新ファンドを活用する。
・標準の実装: 新しいデジタル標準に焦点を当て、NATO基準の更新と実装を加速する。
・サプライチェーンの保護: 供給チェーンの強度、回復力、セキュリティを確保し、戦略的供給チェーンを保護する。
これらの取り組みを通じて、NATOは防衛産業の能力を強化し、同盟国の安全と防衛を支える。
【要点】
NATO防衛産業能力拡大の誓約の主なポイント
1.防衛産業の重要性
・NATOの防衛産業は装備提供、技術的優位性、即応性と相互運用性の向上に重要。
・ロシアのウクライナ侵略に対する抑止力と防衛力の強化に持続的かつ増大する防衛支出と確固たる発注が必要。
2.防衛産業能力の拡大
・NATOの基準設定、要件設定、集約、提供促進の役割を活用して能力を拡大。
ロシアの戦争経済への移行は、防衛産業の戦略的重要性を示す。
3.戦略計画と協力
・各同盟国が国家計画を策定し、進捗を年次報告。
・資金調達の制約に対処し、防衛産業の倫理的貢献を促進。
4.重要な能力と調達
・緊急の提供が必要な能力（決定的な弾薬、空中およびミサイル防衛）を迅速に提供。
・大規模な共同調達を増やし、相互運用性とコスト効率を向上。
5.技術の進歩と革新
・小規模・中規模企業の力を活用し、NATOの革新ハブと協力して新技術の採用を加速。
6.国際協力
・ウクライナの防衛産業との協力を拡大し、最大限の支援を提供。
・EU、オーストラリア、日本、ニュージーランド、韓国などのパートナーとの防衛産業協力を強化。
7.基準とサプライチェーン
・NATO基準の開発と実施を加速し、相互運用性と交換性を確保。
・防衛産業の供給チェーンの強度、回復力、セキュリティを確保し、潜在的な敵対者からの影響を防止。
詳細な取り組み
・防衛産業の強化: 革新的で競争力のある持続可能な防衛産業を育成し、欧州と北米の防衛産業協力を強化。
・障壁の削減: 同盟国間の防衛貿易と投資の障壁を減らし、必要な能力を提供するための明確な需要シグナルを業界に提供。
・システム的アプローチ: 各国が防衛産業の計画と戦略を共有し、年次報告を行い、進捗を測定。
・多国間調達の推進: 既存のフレームワークを活用し、共同調達を推進。
・新技術の採用: 小規模・中規模企業と協力して新技術の採用を促進し、NATOの革新ファンドを活用。
・標準の実装: 新しいデジタル標準に焦点を当て、NATO基準の更新と実装を加速。
・サプライチェーンの保護: 供給チェーンの強度、回復力、セキュリティを確保し、戦略的供給チェーンを保護。
これらの取り組みを通じて、NATOは防衛産業の能力を強化し、同盟国の安全と防衛を支える。
【参考】
NATOの誓約で使用されている「アグリゲーター(aggregator)」と「デリバリーイネーブラー(delivery enabler)」の役割について、以下に詳しく説明する。
・アグリゲーター(Aggregator)
意味: 「アグリゲーター」は複数の要素やリソースを集約する役割を指す。
NATOでの役割
リソース集約: 各同盟国の防衛資源や情報を集め、総合的な防衛戦略を策定する。
統一基準: 各国の防衛産業の基準や要件を統一し、相互運用性を高める。
効率向上: 集約することで、防衛資源の効果的な分配と使用を可能にし、効率を向上させる。
・デリバリーイネーブラー(Delivery Enabler)
意味: 「デリバリーイネーブラー」は目標達成のために必要な手段や支援を提供する役割を指す。
NATOでの役割
支援提供: 防衛産業や各同盟国に対して必要な支援を提供し、目標達成を支援しする。
供給チェーンの強化: 必要な装備や資源の供給を円滑にし、同盟国間での迅速なデリバリーを促進する。
調整と実行: 防衛計画や戦略を実行するための調整役を担い、目標達成に向けた行動を円滑に進める。
・具体例
アグリゲーターとしての活動
データ共有: 各国の防衛データや情報を集約し、分析・評価を行う。
合同訓練: 各国の軍隊を集めた合同訓練を実施し、統一基準に基づいた訓練を行う。
デリバリーイネーブラーとしての活動
資金提供: 必要なプロジェクトや計画に対して資金を提供し、実行を支援する。
技術支援: 新技術の導入や装備の供給を円滑に進めるための技術支援を提供する。
これらの役割を通じて、NATOは防衛産業の能力を強化し、同盟国の安全保障を確保する。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Press Release NATO Industrial Capacity Expansion Pledge NATO Press Office 2024.07.10
ウェルチ上院議員:バイデンは大統領選から撤退を ― 2024年07月11日 09:46
【概要】
ピーター・ウェルチ上院議員は、ワシントン・ポスト紙の論説で「国の利益」への懸念を理由に、ジョー・バイデン大統領に2024年の大統領選からの撤退を求めた最初の民主党上院議員となった。ウェルチ氏の呼びかけにより、バイデン氏に辞任を求める議会民主党議員の総数は10人となった。
同氏の発表は、民主党の党員集会内で高まる懸念に対処するために、多数党院内総務のチャック・シューマー氏が主催した、バイデン氏の上級顧問と上院民主党議員による非公開の昼食会に先立って行われた。
上院議員を1期務め、進歩派のウェルチ氏は、6月の討論会でバイデン氏が不振に陥って以来、留保を表明している。上院民主党はこれまでバイデン氏の撤退要求を避けていたが、一部の下院民主党議員は徐々に撤回を主張し始めていた。
ウェルチ氏は論説で、バイデン氏の良識と民主主義へのコミットメントを認めたが、民主党にとっての政治的リスクが高まっていることを強調し、バイデン氏に党のニーズを優先するよう促した。
【詳細】
進歩派で上院議員1期目のピーター・ウェルチ上院議員は、ジョー・バイデン大統領に2024年の大統領選からの撤退を公に呼びかけた最初の民主党上院議員となり、話題になった。ワシントン・ポスト紙の論説で、ウェルチ氏は、バイデン氏を「並外れた良識」の持ち主であり、「我々の民主主義を深く気にかけている」人物として尊敬しているが、バイデン氏の立候補継続が民主党にとってますますリスクを増すような政治情勢の変化を見せていると強調した。
ウェルチ氏の呼びかけは、6月のバイデン氏の討論会での悲惨なパフォーマンスを受けて行われ、党内および有権者の間での彼の立場に大きな影響を与えた。この出来事により、民主党員の間では、バイデン氏が次の選挙で勝利を収めることができるかどうかについての懸念が高まっている。ウェルチ氏の論説は「最新のデータは、民主党にとっての政治的危険がエスカレートしていることを明らかにしている」と述べ、社内世論調査やその他の指標がバイデン氏の再選の見通しに厄介な兆候を示していることを示していると指摘した。
ウェルチ氏の発言に先立ち、他の10人の民主党議員がバイデン氏の辞任を求めていた。これらの呼びかけは、特に下院民主党議員の間で徐々に勢いを増しており、懸念の声はますます高まっている。しかし、ウェルチの発表まで、上院民主党はそのような公的な要求をほとんど控えていた。
こうした動きを受けて、チャック・シューマー上院多数党院内総務は、バイデン氏の上級顧問や上院民主党議員との非公開の昼食会を手配した。この会議の目的は、民主党の党員集会内で高まる懸念に対処し、潜在的に緩和することである。シューマー氏は、率直な議論を行うことで、党を統一し、2024年の選挙に向けて立場を強化する方法を見つけることができると期待している。
ウェルチ氏の論説は、バイデン氏はすでに国と党に多大な貢献をしており、今こそ民主党のより大きな利益を優先して身を引くべきだという彼の見解をさらに強調している。ウェルチ氏の嘆願は、バイデン氏が困難ではあるが必要な決断を下すことで、党と国へのコミットメントを再び示すよう求めるものとされている。
【要点】
・初の民主党上院議員の要請: 上院議員ピーター・ウェルチが初めてジョー・バイデン大統領に2024年の大統領選挙から撤退するよう要請。
・ワシントン・ポストのオピニオン記事: ウェルチはワシントン・ポストのオピニオン記事で、バイデンが「国のために」身を引くべきだと主張。
・10人の民主党議員: ウェルチの要請により、バイデンの撤退を求める民主党議員は合計10人に。
・バイデン顧問との会合: チャック・シューマー上院多数党院内総務が、上院民主党議員とバイデン顧問との非公開会合を予定。党内の懸念を和らげるための試み。
・ウェルチの懸念: ウェルチは6月のバイデンの討論会でのパフォーマンスの失敗以降、バイデンの立候補に対して懸念を表明。
・他の上院議員の対応: 上院民主党議員はバイデンの撤退要請を避けていたが、一部の下院議員は数日前から撤退要請を始めていた。
・ウェルチの評価: ウェルチはバイデンを「非凡な品格を持つ人物」と評価しつつ、最新のデータが民主党にとっての政治的リスクが増大していることを示していると指摘。
・党の優先事項: ウェルチは、バイデンがこれまでも党のために尽くしてきたことを強調し、今こそ党の利益を最優先にするべきだと訴え。
【引用・参照・底本】
Welch becomes first Democratic senator to call on Biden to step aside POLITICO 2024.07.10
https://www.politico.com/news/2024/07/10/welch-becomes-first-democratic-senator-to-call-on-biden-to-step-aside-00167472
ピーター・ウェルチ上院議員は、ワシントン・ポスト紙の論説で「国の利益」への懸念を理由に、ジョー・バイデン大統領に2024年の大統領選からの撤退を求めた最初の民主党上院議員となった。ウェルチ氏の呼びかけにより、バイデン氏に辞任を求める議会民主党議員の総数は10人となった。
同氏の発表は、民主党の党員集会内で高まる懸念に対処するために、多数党院内総務のチャック・シューマー氏が主催した、バイデン氏の上級顧問と上院民主党議員による非公開の昼食会に先立って行われた。
上院議員を1期務め、進歩派のウェルチ氏は、6月の討論会でバイデン氏が不振に陥って以来、留保を表明している。上院民主党はこれまでバイデン氏の撤退要求を避けていたが、一部の下院民主党議員は徐々に撤回を主張し始めていた。
ウェルチ氏は論説で、バイデン氏の良識と民主主義へのコミットメントを認めたが、民主党にとっての政治的リスクが高まっていることを強調し、バイデン氏に党のニーズを優先するよう促した。
【詳細】
進歩派で上院議員1期目のピーター・ウェルチ上院議員は、ジョー・バイデン大統領に2024年の大統領選からの撤退を公に呼びかけた最初の民主党上院議員となり、話題になった。ワシントン・ポスト紙の論説で、ウェルチ氏は、バイデン氏を「並外れた良識」の持ち主であり、「我々の民主主義を深く気にかけている」人物として尊敬しているが、バイデン氏の立候補継続が民主党にとってますますリスクを増すような政治情勢の変化を見せていると強調した。
ウェルチ氏の呼びかけは、6月のバイデン氏の討論会での悲惨なパフォーマンスを受けて行われ、党内および有権者の間での彼の立場に大きな影響を与えた。この出来事により、民主党員の間では、バイデン氏が次の選挙で勝利を収めることができるかどうかについての懸念が高まっている。ウェルチ氏の論説は「最新のデータは、民主党にとっての政治的危険がエスカレートしていることを明らかにしている」と述べ、社内世論調査やその他の指標がバイデン氏の再選の見通しに厄介な兆候を示していることを示していると指摘した。
ウェルチ氏の発言に先立ち、他の10人の民主党議員がバイデン氏の辞任を求めていた。これらの呼びかけは、特に下院民主党議員の間で徐々に勢いを増しており、懸念の声はますます高まっている。しかし、ウェルチの発表まで、上院民主党はそのような公的な要求をほとんど控えていた。
こうした動きを受けて、チャック・シューマー上院多数党院内総務は、バイデン氏の上級顧問や上院民主党議員との非公開の昼食会を手配した。この会議の目的は、民主党の党員集会内で高まる懸念に対処し、潜在的に緩和することである。シューマー氏は、率直な議論を行うことで、党を統一し、2024年の選挙に向けて立場を強化する方法を見つけることができると期待している。
ウェルチ氏の論説は、バイデン氏はすでに国と党に多大な貢献をしており、今こそ民主党のより大きな利益を優先して身を引くべきだという彼の見解をさらに強調している。ウェルチ氏の嘆願は、バイデン氏が困難ではあるが必要な決断を下すことで、党と国へのコミットメントを再び示すよう求めるものとされている。
【要点】
・初の民主党上院議員の要請: 上院議員ピーター・ウェルチが初めてジョー・バイデン大統領に2024年の大統領選挙から撤退するよう要請。
・ワシントン・ポストのオピニオン記事: ウェルチはワシントン・ポストのオピニオン記事で、バイデンが「国のために」身を引くべきだと主張。
・10人の民主党議員: ウェルチの要請により、バイデンの撤退を求める民主党議員は合計10人に。
・バイデン顧問との会合: チャック・シューマー上院多数党院内総務が、上院民主党議員とバイデン顧問との非公開会合を予定。党内の懸念を和らげるための試み。
・ウェルチの懸念: ウェルチは6月のバイデンの討論会でのパフォーマンスの失敗以降、バイデンの立候補に対して懸念を表明。
・他の上院議員の対応: 上院民主党議員はバイデンの撤退要請を避けていたが、一部の下院議員は数日前から撤退要請を始めていた。
・ウェルチの評価: ウェルチはバイデンを「非凡な品格を持つ人物」と評価しつつ、最新のデータが民主党にとっての政治的リスクが増大していることを示していると指摘。
・党の優先事項: ウェルチは、バイデンがこれまでも党のために尽くしてきたことを強調し、今こそ党の利益を最優先にするべきだと訴え。
【引用・参照・底本】
Welch becomes first Democratic senator to call on Biden to step aside POLITICO 2024.07.10
https://www.politico.com/news/2024/07/10/welch-becomes-first-democratic-senator-to-call-on-biden-to-step-aside-00167472
ウェルチ上院議員:バイデンは大統領選から撤退を ― 2024年07月11日 09:46
【概要】
ピーター・ウェルチ上院議員は、ワシントン・ポスト紙の論説で「国の利益」への懸念を理由に、ジョー・バイデン大統領に2024年の大統領選からの撤退を求めた最初の民主党上院議員となった。ウェルチ氏の呼びかけにより、バイデン氏に辞任を求める議会民主党議員の総数は10人となった。
同氏の発表は、民主党の党員集会内で高まる懸念に対処するために、多数党院内総務のチャック・シューマー氏が主催した、バイデン氏の上級顧問と上院民主党議員による非公開の昼食会に先立って行われた。
上院議員を1期務め、進歩派のウェルチ氏は、6月の討論会でバイデン氏が不振に陥って以来、留保を表明している。上院民主党はこれまでバイデン氏の撤退要求を避けていたが、一部の下院民主党議員は徐々に撤回を主張し始めていた。
ウェルチ氏は論説で、バイデン氏の良識と民主主義へのコミットメントを認めたが、民主党にとっての政治的リスクが高まっていることを強調し、バイデン氏に党のニーズを優先するよう促した。
【詳細】
進歩派で上院議員1期目のピーター・ウェルチ上院議員は、ジョー・バイデン大統領に2024年の大統領選からの撤退を公に呼びかけた最初の民主党上院議員となり、話題になった。ワシントン・ポスト紙の論説で、ウェルチ氏は、バイデン氏を「並外れた良識」の持ち主であり、「我々の民主主義を深く気にかけている」人物として尊敬しているが、バイデン氏の立候補継続が民主党にとってますますリスクを増すような政治情勢の変化を見せていると強調した。
ウェルチ氏の呼びかけは、6月のバイデン氏の討論会での悲惨なパフォーマンスを受けて行われ、党内および有権者の間での彼の立場に大きな影響を与えた。この出来事により、民主党員の間では、バイデン氏が次の選挙で勝利を収めることができるかどうかについての懸念が高まっている。ウェルチ氏の論説は「最新のデータは、民主党にとっての政治的危険がエスカレートしていることを明らかにしている」と述べ、社内世論調査やその他の指標がバイデン氏の再選の見通しに厄介な兆候を示していることを示していると指摘した。
ウェルチ氏の発言に先立ち、他の10人の民主党議員がバイデン氏の辞任を求めていた。これらの呼びかけは、特に下院民主党議員の間で徐々に勢いを増しており、懸念の声はますます高まっている。しかし、ウェルチの発表まで、上院民主党はそのような公的な要求をほとんど控えていた。
こうした動きを受けて、チャック・シューマー上院多数党院内総務は、バイデン氏の上級顧問や上院民主党議員との非公開の昼食会を手配した。この会議の目的は、民主党の党員集会内で高まる懸念に対処し、潜在的に緩和することである。シューマー氏は、率直な議論を行うことで、党を統一し、2024年の選挙に向けて立場を強化する方法を見つけることができると期待している。
ウェルチ氏の論説は、バイデン氏はすでに国と党に多大な貢献をしており、今こそ民主党のより大きな利益を優先して身を引くべきだという彼の見解をさらに強調している。ウェルチ氏の嘆願は、バイデン氏が困難ではあるが必要な決断を下すことで、党と国へのコミットメントを再び示すよう求めるものとされている。
【要点】
・初の民主党上院議員の要請: 上院議員ピーター・ウェルチが初めてジョー・バイデン大統領に2024年の大統領選挙から撤退するよう要請。
・ワシントン・ポストのオピニオン記事: ウェルチはワシントン・ポストのオピニオン記事で、バイデンが「国のために」身を引くべきだと主張。
・10人の民主党議員: ウェルチの要請により、バイデンの撤退を求める民主党議員は合計10人に。
・バイデン顧問との会合: チャック・シューマー上院多数党院内総務が、上院民主党議員とバイデン顧問との非公開会合を予定。党内の懸念を和らげるための試み。
・ウェルチの懸念: ウェルチは6月のバイデンの討論会でのパフォーマンスの失敗以降、バイデンの立候補に対して懸念を表明。
・他の上院議員の対応: 上院民主党議員はバイデンの撤退要請を避けていたが、一部の下院議員は数日前から撤退要請を始めていた。
・ウェルチの評価: ウェルチはバイデンを「非凡な品格を持つ人物」と評価しつつ、最新のデータが民主党にとっての政治的リスクが増大していることを示していると指摘。
・党の優先事項: ウェルチは、バイデンがこれまでも党のために尽くしてきたことを強調し、今こそ党の利益を最優先にするべきだと訴え。
【引用・参照・底本】
Welch becomes first Democratic senator to call on Biden to step aside POLITICO 2024.07.10
https://www.politico.com/news/2024/07/10/welch-becomes-first-democratic-senator-to-call-on-biden-to-step-aside-00167472
ピーター・ウェルチ上院議員は、ワシントン・ポスト紙の論説で「国の利益」への懸念を理由に、ジョー・バイデン大統領に2024年の大統領選からの撤退を求めた最初の民主党上院議員となった。ウェルチ氏の呼びかけにより、バイデン氏に辞任を求める議会民主党議員の総数は10人となった。
同氏の発表は、民主党の党員集会内で高まる懸念に対処するために、多数党院内総務のチャック・シューマー氏が主催した、バイデン氏の上級顧問と上院民主党議員による非公開の昼食会に先立って行われた。
上院議員を1期務め、進歩派のウェルチ氏は、6月の討論会でバイデン氏が不振に陥って以来、留保を表明している。上院民主党はこれまでバイデン氏の撤退要求を避けていたが、一部の下院民主党議員は徐々に撤回を主張し始めていた。
ウェルチ氏は論説で、バイデン氏の良識と民主主義へのコミットメントを認めたが、民主党にとっての政治的リスクが高まっていることを強調し、バイデン氏に党のニーズを優先するよう促した。
【詳細】
進歩派で上院議員1期目のピーター・ウェルチ上院議員は、ジョー・バイデン大統領に2024年の大統領選からの撤退を公に呼びかけた最初の民主党上院議員となり、話題になった。ワシントン・ポスト紙の論説で、ウェルチ氏は、バイデン氏を「並外れた良識」の持ち主であり、「我々の民主主義を深く気にかけている」人物として尊敬しているが、バイデン氏の立候補継続が民主党にとってますますリスクを増すような政治情勢の変化を見せていると強調した。
ウェルチ氏の呼びかけは、6月のバイデン氏の討論会での悲惨なパフォーマンスを受けて行われ、党内および有権者の間での彼の立場に大きな影響を与えた。この出来事により、民主党員の間では、バイデン氏が次の選挙で勝利を収めることができるかどうかについての懸念が高まっている。ウェルチ氏の論説は「最新のデータは、民主党にとっての政治的危険がエスカレートしていることを明らかにしている」と述べ、社内世論調査やその他の指標がバイデン氏の再選の見通しに厄介な兆候を示していることを示していると指摘した。
ウェルチ氏の発言に先立ち、他の10人の民主党議員がバイデン氏の辞任を求めていた。これらの呼びかけは、特に下院民主党議員の間で徐々に勢いを増しており、懸念の声はますます高まっている。しかし、ウェルチの発表まで、上院民主党はそのような公的な要求をほとんど控えていた。
こうした動きを受けて、チャック・シューマー上院多数党院内総務は、バイデン氏の上級顧問や上院民主党議員との非公開の昼食会を手配した。この会議の目的は、民主党の党員集会内で高まる懸念に対処し、潜在的に緩和することである。シューマー氏は、率直な議論を行うことで、党を統一し、2024年の選挙に向けて立場を強化する方法を見つけることができると期待している。
ウェルチ氏の論説は、バイデン氏はすでに国と党に多大な貢献をしており、今こそ民主党のより大きな利益を優先して身を引くべきだという彼の見解をさらに強調している。ウェルチ氏の嘆願は、バイデン氏が困難ではあるが必要な決断を下すことで、党と国へのコミットメントを再び示すよう求めるものとされている。
【要点】
・初の民主党上院議員の要請: 上院議員ピーター・ウェルチが初めてジョー・バイデン大統領に2024年の大統領選挙から撤退するよう要請。
・ワシントン・ポストのオピニオン記事: ウェルチはワシントン・ポストのオピニオン記事で、バイデンが「国のために」身を引くべきだと主張。
・10人の民主党議員: ウェルチの要請により、バイデンの撤退を求める民主党議員は合計10人に。
・バイデン顧問との会合: チャック・シューマー上院多数党院内総務が、上院民主党議員とバイデン顧問との非公開会合を予定。党内の懸念を和らげるための試み。
・ウェルチの懸念: ウェルチは6月のバイデンの討論会でのパフォーマンスの失敗以降、バイデンの立候補に対して懸念を表明。
・他の上院議員の対応: 上院民主党議員はバイデンの撤退要請を避けていたが、一部の下院議員は数日前から撤退要請を始めていた。
・ウェルチの評価: ウェルチはバイデンを「非凡な品格を持つ人物」と評価しつつ、最新のデータが民主党にとっての政治的リスクが増大していることを示していると指摘。
・党の優先事項: ウェルチは、バイデンがこれまでも党のために尽くしてきたことを強調し、今こそ党の利益を最優先にするべきだと訴え。
【引用・参照・底本】
Welch becomes first Democratic senator to call on Biden to step aside POLITICO 2024.07.10
https://www.politico.com/news/2024/07/10/welch-becomes-first-democratic-senator-to-call-on-biden-to-step-aside-00167472
日本・NATO:高度機密情報の共有ライン設立計画 ― 2024年07月11日 10:24
【概要】
日本がNATOとの協力関係を強めていること、特に機密の安全保障情報共有ラインの確立に関する懸念を強調している。ワシントンDCでのNATO首脳会議の最中に行われたこの動きは、アジア太平洋地域における米国およびNATOの戦略的利益に対する日本のより深い連携を示している。批評家は、この開発が地域を不安定化させ、軍拡競争を引き起こす可能性があると主張している。
日・北大西洋条約機構(NATO)協力:日本は、NATOとハイレベルな安全保障情報を共有する計画を最終決定しており、両国の協力における重要な一歩を示している。
戦略目標:日本は、海洋紛争で中国に対抗し、軍事拡張に関する憲法上の制限を回避するために、NATOの能力を活用することを目指している。この動きは、日本の政治的・軍事的地位を高めるための努力の一環と見られている。
米国の影響力:米国は「インド太平洋戦略」の下で中国に圧力をかけるために、NATOとアジア太平洋の同盟の収束を支持している。日本のNATOへの積極的な関与は、この戦略に沿ったものである。
地域の懸念:日本の行動は地域の不安定さを増大させ、軍拡競争につながる可能性があると批判する声がある。北大西洋条約機構(NATO)内の多様な利害関係と、多くの国が中国と強い経済的結びつきを持っているため、中国への統一的なアプローチは困難である。
中国の対応:中国はNATOのアジア太平洋への拡大に反対し、地域の安定と繁栄を乱す動きと見なしている。中国外務省は、NATOの同地域への関与に反対する姿勢を改めて表明した。
起こりうる影響:アジア太平洋地域におけるNATOの関与の増大は、特に南シナ海と台湾海峡の問題に関して、中国にとってより困難な外部環境をもたらす可能性がある。
国家と米国の戦略的利益の両方によって推進される日本の行動は、地域の安全と安定に大きな影響を与え、アジア太平洋地域の緊張と軍事力増強をエスカレートさせる可能性があることを示唆している。
【詳細】
日本とNATO(北大西洋条約機構)の間の協力強化がアジア太平洋地域にもたらす影響について詳述している。
日本とNATOの協力強化
・秘密情報の共有: 日本とNATOは、ワシントンD.C.で開催中のNATOサミットにおいて、高度な機密情報を共有するためのラインを設立する計画を最終調整中である。この動きは、日本とNATOの安全保障協力の深化を示している。
・協力の背景: 日本の岸田文雄首相は、中国がロシアを「支援」していると暗に示し、日本が米国の戦略に沿って「アジア版NATO」を構築するための「要」の役割を果たしていると述べている。これにより、日本は戦後の制約から脱却し、軍事的に拡大することを目指している。
地域の不安定化の懸念
・地域の不安定化: 日本がNATOをアジア太平洋地域に引き込むことは、地域の不安定化を引き起こし、軍拡競争の可能性を高めるとの批判がある。
・安全保障協力の深化: 日本とNATOは、通常時においても高レベルの情報を共有するシステムを構築することで、安全保障協力を強化する合意を目指している。
米国の影響
・米国の戦略: 米国は、NATOとアジア太平洋の同盟を統合し、中国に圧力をかける「インド太平洋戦略」に沿った動きを推進している。日本の積極的なNATOとの協力は、この戦略を達成するための手段として利用されている。
・資源の分散: 米国は国内要因(例えば選挙)やグローバルな資源の分散により、日本のNATOとの積極的な関与を利用して戦略的目標を達成しようとしている。
多様な利害と課題
・多様な利害関係: NATOの32か国の多様な利害関係と要求が、中国に対するアプローチの分裂を引き起こしている。多くのNATO加盟国は中国との経済・貿易関係が強いため、アジア太平洋地域に焦点を当てることが難しい状況である。
中国の反応
・反対の立場: 中国は一貫してNATOの地域防衛同盟としての性格を超えてアジア太平洋に介入し、対立や競争を煽ることに反対している。中国外務省の報道官は、NATOが世界平和、安定、安全に実質的な貢献をするよう求めている。
潜在的な影響
・外部環境の悪化: NATOのアジア太平洋地域への関与の増加と中国への封じ込めの強化により、中国は南シナ海や台湾海峡などの問題でより厳しい外部環境に直面する可能性がある。
・地域の軍拡競争: 日本が外部勢力をアジア太平洋地域に引き込むことは、地域の不安定化を引き起こし、軍拡競争のリスクを高めると批判されている。
結論
日本のNATOとの協力強化がアジア太平洋地域に与える影響について、地域の不安定化、軍拡競争の可能性、そして多国間協力の重要性に対する懸念を強調している。日本の行動は米国の戦略に沿ったものであり、中国との対立を煽る可能性があると警告している。
【要点】
1.日本とNATOの協力強化
・日本とNATOが、ワシントンD.C.で開催されているNATOサミット中に、高度な機密情報を共有するためのラインを設立する計画を最終調整中。
・岸田文雄首相は、中国のロシア支持を示唆し、日本が「アジア版NATO」の構築における重要な役割を果たしていると述べている。
2.地域の不安定化の懸念
・日本のNATOとの協力がアジア太平洋地域の不安定化を引き起こし、軍拡競争のリスクを高めるとの批判。
・日本とNATOは通常時にも高レベルの情報共有システムを構築することで、安全保障協力を強化する合意を目指している。
3.米国の影響
・米国はNATOとアジア太平洋の同盟を統合し、中国に圧力をかける「インド太平洋戦略」を推進。
・日本のNATOとの協力は米国の戦略的目標を達成するための手段として利用されている。
4.多様な利害と課題
・NATOの32か国の多様な利害関係が、中国に対するアプローチの分裂を引き起こしている。
・多くのNATO加盟国は中国との経済・貿易関係が強いため、アジア太平洋地域に焦点を当てることが難しい。
5.中国の反応
・中国はNATOがアジア太平洋地域に介入し、対立や競争を煽ることに反対している。
・中国外務省は、NATOに対し世界平和、安定、安全に実質的な貢献を求めている。
6.潜在的な影響
・NATOのアジア太平洋地域への関与の増加と中国への封じ込めの強化により、中国の外部環境が悪化する可能性がある。
・日本の外部勢力の引き込みが地域の軍拡競争を引き起こし、不安定化を促進するとの懸念。
【引用・参照・底本】
Japan bringing NATO into Asia increases uncertainty to region GT 2024.07.10
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1315789.shtml
日本がNATOとの協力関係を強めていること、特に機密の安全保障情報共有ラインの確立に関する懸念を強調している。ワシントンDCでのNATO首脳会議の最中に行われたこの動きは、アジア太平洋地域における米国およびNATOの戦略的利益に対する日本のより深い連携を示している。批評家は、この開発が地域を不安定化させ、軍拡競争を引き起こす可能性があると主張している。
日・北大西洋条約機構(NATO)協力:日本は、NATOとハイレベルな安全保障情報を共有する計画を最終決定しており、両国の協力における重要な一歩を示している。
戦略目標:日本は、海洋紛争で中国に対抗し、軍事拡張に関する憲法上の制限を回避するために、NATOの能力を活用することを目指している。この動きは、日本の政治的・軍事的地位を高めるための努力の一環と見られている。
米国の影響力:米国は「インド太平洋戦略」の下で中国に圧力をかけるために、NATOとアジア太平洋の同盟の収束を支持している。日本のNATOへの積極的な関与は、この戦略に沿ったものである。
地域の懸念:日本の行動は地域の不安定さを増大させ、軍拡競争につながる可能性があると批判する声がある。北大西洋条約機構(NATO)内の多様な利害関係と、多くの国が中国と強い経済的結びつきを持っているため、中国への統一的なアプローチは困難である。
中国の対応:中国はNATOのアジア太平洋への拡大に反対し、地域の安定と繁栄を乱す動きと見なしている。中国外務省は、NATOの同地域への関与に反対する姿勢を改めて表明した。
起こりうる影響:アジア太平洋地域におけるNATOの関与の増大は、特に南シナ海と台湾海峡の問題に関して、中国にとってより困難な外部環境をもたらす可能性がある。
国家と米国の戦略的利益の両方によって推進される日本の行動は、地域の安全と安定に大きな影響を与え、アジア太平洋地域の緊張と軍事力増強をエスカレートさせる可能性があることを示唆している。
【詳細】
日本とNATO(北大西洋条約機構)の間の協力強化がアジア太平洋地域にもたらす影響について詳述している。
日本とNATOの協力強化
・秘密情報の共有: 日本とNATOは、ワシントンD.C.で開催中のNATOサミットにおいて、高度な機密情報を共有するためのラインを設立する計画を最終調整中である。この動きは、日本とNATOの安全保障協力の深化を示している。
・協力の背景: 日本の岸田文雄首相は、中国がロシアを「支援」していると暗に示し、日本が米国の戦略に沿って「アジア版NATO」を構築するための「要」の役割を果たしていると述べている。これにより、日本は戦後の制約から脱却し、軍事的に拡大することを目指している。
地域の不安定化の懸念
・地域の不安定化: 日本がNATOをアジア太平洋地域に引き込むことは、地域の不安定化を引き起こし、軍拡競争の可能性を高めるとの批判がある。
・安全保障協力の深化: 日本とNATOは、通常時においても高レベルの情報を共有するシステムを構築することで、安全保障協力を強化する合意を目指している。
米国の影響
・米国の戦略: 米国は、NATOとアジア太平洋の同盟を統合し、中国に圧力をかける「インド太平洋戦略」に沿った動きを推進している。日本の積極的なNATOとの協力は、この戦略を達成するための手段として利用されている。
・資源の分散: 米国は国内要因(例えば選挙)やグローバルな資源の分散により、日本のNATOとの積極的な関与を利用して戦略的目標を達成しようとしている。
多様な利害と課題
・多様な利害関係: NATOの32か国の多様な利害関係と要求が、中国に対するアプローチの分裂を引き起こしている。多くのNATO加盟国は中国との経済・貿易関係が強いため、アジア太平洋地域に焦点を当てることが難しい状況である。
中国の反応
・反対の立場: 中国は一貫してNATOの地域防衛同盟としての性格を超えてアジア太平洋に介入し、対立や競争を煽ることに反対している。中国外務省の報道官は、NATOが世界平和、安定、安全に実質的な貢献をするよう求めている。
潜在的な影響
・外部環境の悪化: NATOのアジア太平洋地域への関与の増加と中国への封じ込めの強化により、中国は南シナ海や台湾海峡などの問題でより厳しい外部環境に直面する可能性がある。
・地域の軍拡競争: 日本が外部勢力をアジア太平洋地域に引き込むことは、地域の不安定化を引き起こし、軍拡競争のリスクを高めると批判されている。
結論
日本のNATOとの協力強化がアジア太平洋地域に与える影響について、地域の不安定化、軍拡競争の可能性、そして多国間協力の重要性に対する懸念を強調している。日本の行動は米国の戦略に沿ったものであり、中国との対立を煽る可能性があると警告している。
【要点】
1.日本とNATOの協力強化
・日本とNATOが、ワシントンD.C.で開催されているNATOサミット中に、高度な機密情報を共有するためのラインを設立する計画を最終調整中。
・岸田文雄首相は、中国のロシア支持を示唆し、日本が「アジア版NATO」の構築における重要な役割を果たしていると述べている。
2.地域の不安定化の懸念
・日本のNATOとの協力がアジア太平洋地域の不安定化を引き起こし、軍拡競争のリスクを高めるとの批判。
・日本とNATOは通常時にも高レベルの情報共有システムを構築することで、安全保障協力を強化する合意を目指している。
3.米国の影響
・米国はNATOとアジア太平洋の同盟を統合し、中国に圧力をかける「インド太平洋戦略」を推進。
・日本のNATOとの協力は米国の戦略的目標を達成するための手段として利用されている。
4.多様な利害と課題
・NATOの32か国の多様な利害関係が、中国に対するアプローチの分裂を引き起こしている。
・多くのNATO加盟国は中国との経済・貿易関係が強いため、アジア太平洋地域に焦点を当てることが難しい。
5.中国の反応
・中国はNATOがアジア太平洋地域に介入し、対立や競争を煽ることに反対している。
・中国外務省は、NATOに対し世界平和、安定、安全に実質的な貢献を求めている。
6.潜在的な影響
・NATOのアジア太平洋地域への関与の増加と中国への封じ込めの強化により、中国の外部環境が悪化する可能性がある。
・日本の外部勢力の引き込みが地域の軍拡競争を引き起こし、不安定化を促進するとの懸念。
【引用・参照・底本】
Japan bringing NATO into Asia increases uncertainty to region GT 2024.07.10
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1315789.shtml
中国とバングラデシュ ― 2024年07月11日 14:01
【概要】
中国とバングラデシュは、バングラデシュのシェイク・ハシナ首相の北京訪問中に、両国の関係を包括的戦略的協力パートナーシップに高めた。この発表は2024年7月10日、中国の習近平国家主席とハシナ首相によって行われた。
この新たなパートナーシップは、貿易、投資、インフラ、技術など、さまざまな分野での協力を強化することを目的としている。また、経済・銀行部門、貿易、デジタル経済、インフラ、災害管理など、21の協定が調印された。
習近平国家主書記は、中国とバングラデシュは友好的な交流の長い歴史を持つ緊密な隣国であることを強調した。中国はバングラデシュの自主的な外交政策と発展の道筋を支持し、ハシナ氏はバングラデシュの「一つの中国」原則へのコミットメントと台湾に対する中国の姿勢への支持を改めて表明した。
今回の訪問は、この地域におけるインドの影響力に対する潜在的な影響について、一部のインドメディアが懸念する中で行われた。しかし、専門家は、中国とバングラデシュの関係の深化は、第三者を標的にするのではなく、南アジアの平和と安定を促進することを目的としていると主張している。
中国は依然としてバングラデシュの最大の貿易相手国であり、700社以上の中国が出資する企業を含む多額の投資を行っている。この協力は、バングラデシュが中国とインドの両方との関係のバランスを取り、地政学的な圧力を管理しながら経済的機会を活用するための戦略的な動きと見なされている。
【詳細】
中国とバングラデシュの関係が「包括的戦略協力パートナーシップ」に格上げされたというニュースは、2024年7月10日に北京で発表された。中国の習近平国家主席とバングラデシュのシェイク・ハシナ首相が会談を行い、この新たなパートナーシップの形成を発表した。以下は、その詳細である。
新たなパートナーシップの背景と意義
1.包括的戦略協力パートナーシップ
・内容: この新しいパートナーシップは、両国の関係を深め、経済、貿易、インフラ、デジタル経済などの多岐にわたる分野での協力を強化することを目的としている。
・意義: バングラデシュの首相の訪問により、両国の関係がさらに強化されるとともに、中国の「一帯一路」イニシアティブ(BRI)とバングラデシュの開発戦略がより密接に連携することが期待されている。
2.会談と合意
・習近平主席とハシナ首相の会談: 習主席は、両国が長い歴史的背景を持ち、互いに尊重し合ってきたと述べ、バングラデシュの独立した外交政策を支持すると表明した。
・合意内容: 両国は、経済・銀行セクター、貿易・投資、デジタル経済、インフラ開発、災害管理、そして6つと9つの友好橋の建設に関する21の協定を締結した。
経済的・戦略的な影響
1.貿易と投資
・貿易: 中国とバングラデシュの bilateral trade(双方向貿易)は、2024年1月から5月の間に74.91億元(約10.3億ドル)で、前年同期比で0.2%の成長を見せている。中国はバングラデシュの最大の貿易相手国である。
・投資: 中国はバングラデシュへの投資元としても重要で、2023年末時点で投資総額は約14億ドルに達し、700社近くの中国企業がバングラデシュで運営している。
2.バングラデシュの戦略的立場
・インドとの関係: ハシナ首相の中国訪問は、インドとの関係のバランスを取る一環としても見られている。インドはバングラデシュの影響圏にあると考えており、中国との密接な関係に対して懸念を示している。
・外交的な独立性: バングラデシュは中国との協力を通じて、外交的な独立性と発展機会を守ろうとしている。これにより、インドからの政治的・安全保障上の圧力を和らげる意図がある。
地域的および国際的な反応
1.インドメディアの反応
・一部のインドメディアは、バングラデシュの中国との協力をインドへの挑戦と見なしており、この動きがインドとの関係にどのように影響を及ぼすかに注目している。
2.中国の立場
・中国は、「ゼロサムゲーム」を否定し、互恵的な協力を重視している。バングラデシュの外交的選択を尊重し、他国との関係強化を歓迎している。
このように、バングラデシュの中国との新たなパートナーシップは、経済的な発展を促進する一方で、地域の地政学的なバランスにも影響を及ぼす可能性がある。
【要点】
中国とバングラデシュの包括的戦略協力パートナーシップ
・発表日時: 2024年7月10日
・発表場所: 北京
・発表者: 中国の習近平国家主席とバングラデシュのシェイク・ハシナ首相
主要内容
1.新しいパートナーシップの目的
・経済、貿易、インフラ、デジタル経済などの分野での協力強化
・中国の「一帯一路」イニシアティブ（BRI）とバングラデシュの開発戦略の連携
2.会談と合意
・習近平主席のコメント: バングラデシュの独立した外交政策を支持
・合意内容: 経済・銀行セクター、貿易・投資、デジタル経済、インフラ開発、災害管理、橋の建設に関する21の協定
経済的・戦略的影響
1.貿易
・2024年1月から5月の双方向貿易は74.91億元（約10.3億ドル）
・中国はバングラデシュの最大の貿易相手国
2.投資
・中国のバングラデシュへの投資総額は約14億ドル
・700社近くの中国企業がバングラデシュで運営
3.バングラデシュの戦略的立場
・インドとの関係: バランスを取るための協力、インドからの圧力に対処
・外交的独立性: 中国との協力を通じて独立性と発展機会を守る
地域的・国際的反応
1.インドメディア
・バングラデシュの中国との協力に対する懸念
・インドとの関係に影響を及ぼす可能性
2.中国の立場:
・ゼロサムゲームを否定し、互恵的な協力を重視
・バングラデシュの外交的選択を尊重し、他国との関係強化を歓迎
【引用・参照・底本】
China, Bangladesh elevate ties, broaden cooperation GT 2024.07.10
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1315808.shtml
中国とバングラデシュは、バングラデシュのシェイク・ハシナ首相の北京訪問中に、両国の関係を包括的戦略的協力パートナーシップに高めた。この発表は2024年7月10日、中国の習近平国家主席とハシナ首相によって行われた。
この新たなパートナーシップは、貿易、投資、インフラ、技術など、さまざまな分野での協力を強化することを目的としている。また、経済・銀行部門、貿易、デジタル経済、インフラ、災害管理など、21の協定が調印された。
習近平国家主書記は、中国とバングラデシュは友好的な交流の長い歴史を持つ緊密な隣国であることを強調した。中国はバングラデシュの自主的な外交政策と発展の道筋を支持し、ハシナ氏はバングラデシュの「一つの中国」原則へのコミットメントと台湾に対する中国の姿勢への支持を改めて表明した。
今回の訪問は、この地域におけるインドの影響力に対する潜在的な影響について、一部のインドメディアが懸念する中で行われた。しかし、専門家は、中国とバングラデシュの関係の深化は、第三者を標的にするのではなく、南アジアの平和と安定を促進することを目的としていると主張している。
中国は依然としてバングラデシュの最大の貿易相手国であり、700社以上の中国が出資する企業を含む多額の投資を行っている。この協力は、バングラデシュが中国とインドの両方との関係のバランスを取り、地政学的な圧力を管理しながら経済的機会を活用するための戦略的な動きと見なされている。
【詳細】
中国とバングラデシュの関係が「包括的戦略協力パートナーシップ」に格上げされたというニュースは、2024年7月10日に北京で発表された。中国の習近平国家主席とバングラデシュのシェイク・ハシナ首相が会談を行い、この新たなパートナーシップの形成を発表した。以下は、その詳細である。
新たなパートナーシップの背景と意義
1.包括的戦略協力パートナーシップ
・内容: この新しいパートナーシップは、両国の関係を深め、経済、貿易、インフラ、デジタル経済などの多岐にわたる分野での協力を強化することを目的としている。
・意義: バングラデシュの首相の訪問により、両国の関係がさらに強化されるとともに、中国の「一帯一路」イニシアティブ(BRI)とバングラデシュの開発戦略がより密接に連携することが期待されている。
2.会談と合意
・習近平主席とハシナ首相の会談: 習主席は、両国が長い歴史的背景を持ち、互いに尊重し合ってきたと述べ、バングラデシュの独立した外交政策を支持すると表明した。
・合意内容: 両国は、経済・銀行セクター、貿易・投資、デジタル経済、インフラ開発、災害管理、そして6つと9つの友好橋の建設に関する21の協定を締結した。
経済的・戦略的な影響
1.貿易と投資
・貿易: 中国とバングラデシュの bilateral trade(双方向貿易)は、2024年1月から5月の間に74.91億元(約10.3億ドル)で、前年同期比で0.2%の成長を見せている。中国はバングラデシュの最大の貿易相手国である。
・投資: 中国はバングラデシュへの投資元としても重要で、2023年末時点で投資総額は約14億ドルに達し、700社近くの中国企業がバングラデシュで運営している。
2.バングラデシュの戦略的立場
・インドとの関係: ハシナ首相の中国訪問は、インドとの関係のバランスを取る一環としても見られている。インドはバングラデシュの影響圏にあると考えており、中国との密接な関係に対して懸念を示している。
・外交的な独立性: バングラデシュは中国との協力を通じて、外交的な独立性と発展機会を守ろうとしている。これにより、インドからの政治的・安全保障上の圧力を和らげる意図がある。
地域的および国際的な反応
1.インドメディアの反応
・一部のインドメディアは、バングラデシュの中国との協力をインドへの挑戦と見なしており、この動きがインドとの関係にどのように影響を及ぼすかに注目している。
2.中国の立場
・中国は、「ゼロサムゲーム」を否定し、互恵的な協力を重視している。バングラデシュの外交的選択を尊重し、他国との関係強化を歓迎している。
このように、バングラデシュの中国との新たなパートナーシップは、経済的な発展を促進する一方で、地域の地政学的なバランスにも影響を及ぼす可能性がある。
【要点】
中国とバングラデシュの包括的戦略協力パートナーシップ
・発表日時: 2024年7月10日
・発表場所: 北京
・発表者: 中国の習近平国家主席とバングラデシュのシェイク・ハシナ首相
主要内容
1.新しいパートナーシップの目的
・経済、貿易、インフラ、デジタル経済などの分野での協力強化
・中国の「一帯一路」イニシアティブ（BRI）とバングラデシュの開発戦略の連携
2.会談と合意
・習近平主席のコメント: バングラデシュの独立した外交政策を支持
・合意内容: 経済・銀行セクター、貿易・投資、デジタル経済、インフラ開発、災害管理、橋の建設に関する21の協定
経済的・戦略的影響
1.貿易
・2024年1月から5月の双方向貿易は74.91億元（約10.3億ドル）
・中国はバングラデシュの最大の貿易相手国
2.投資
・中国のバングラデシュへの投資総額は約14億ドル
・700社近くの中国企業がバングラデシュで運営
3.バングラデシュの戦略的立場
・インドとの関係: バランスを取るための協力、インドからの圧力に対処
・外交的独立性: 中国との協力を通じて独立性と発展機会を守る
地域的・国際的反応
1.インドメディア
・バングラデシュの中国との協力に対する懸念
・インドとの関係に影響を及ぼす可能性
2.中国の立場:
・ゼロサムゲームを否定し、互恵的な協力を重視
・バングラデシュの外交的選択を尊重し、他国との関係強化を歓迎
【引用・参照・底本】
China, Bangladesh elevate ties, broaden cooperation GT 2024.07.10
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1315808.shtml
NATOの方向性・拡大:世界平和にとって有害 ― 2024年07月11日 14:32
【概要】
NATOの現在の方向性と拡大の取り組みを批判し、これらの動きは逆効果であり、世界平和にとって有害であることを示唆している。もともと冷戦政治の産物であるNATOは、冷戦後の世界において、存在感を保つのに苦労していると主張している。同盟の75周年を記念する最近のワシントンでのNATO首脳会議は、米国とその同盟国が、増大する内外の課題の中で強さと団結を誇示する試みとして描かれている。
NATOが自らを平和維持組織として見せかけようとするのは不誠実だと主張し、その代わりに、NATOの存在を正当化するために安全保障上の懸念を生み出す「戦争マシーン」とレッテルを貼っている。この批判は、NATOがアジア太平洋地域への関与を強めていることにまで及び、ヨーロッパを超えて紛争や対立を扇動する試みと見なされている。
NATOが戦略的関連性を維持するために紛争に依存している例として、ウクライナに大規模な軍事支援を提供するという米国のコミットメントと、サミットのコミュニケに中国に対するレトリックが含まれていることを強調している。NATOの影響力の拡大と軍事化への注力は、世界の安定と平和に対する脅威と見なされている。
さらに、NATOの行動は、国防費の増加が社会福祉と開発から資源をそらすため、世界平和だけでなく、西側諸国の市民の幸福にも有害であることを示唆している。NATOのアプローチは、特に協力よりも対立を優先し続ける場合、NATOの失敗を加速させる可能性があると警告して締めくくっている。
【詳細】
NATO(北大西洋条約機構)の現在の方向性と拡張の取り組みが、世界の平和に逆効果を及ぼし、有害であると主張している。以下に、主な論点をさらに詳しく説明する。
NATOの歴史と現在の課題
・冷戦後の存在意義: NATOは冷戦時代の陣営対立とグループ政治の産物であり、冷戦終了後に解散するべきだったと指摘している。しかし、現在も存在し続けるために、自らの「輝かしい歴史」と「団結」を強調している。
・内部と外部の困難: NATOが直面する内部および外部の困難を強調している。例として、アメリカとヨーロッパの政治的な大規模な変動が挙げられ、NATOがどのような形で存続するのかが不確かであると述べている。
NATOの真の性質と行動
・戦争機械としてのNATO: NATOは「平和維持組織」として自己を呈する一方で、実際には「戦争機械」としての本質を隠すことができないとしている。多くの「安全保障の不安」はNATO自身が作り出していると主張している。
・安全保障の代償: NATOの安全保障は他国の安全を犠牲にして成り立っており、NATOが新たな敵と大きな危機を作り続ける必要があると述べている。特に、NATOはヨーロッパを分断するだけでなく、アジア太平洋地域でも対立を煽ろうとしていると批判している。
現在の戦略と批判
・ウクライナ支援: アメリカがウクライナに対して「歴史的な支援」を提供し、NATOの同盟国と共に1億ドルを割り当ててウクライナの防空システムを強化することを発表した。
・中国脅威論: 中国の「脅威」がコミュニケにも反映されると述べられているが、これはただの決まり文句に過ぎないとしている。
NATOの影響と批判
・世界への危険性: NATOの「成功」と「強さ」は世界にとって大きな危険をもたらし、平和を愛する国際社会はこの危険な動向に警戒を怠ってはならないと警告している。
・軍事支出の代償: NATO加盟国でGDPの2％を軍事支出に充てるという目標が設定され、これが社会福祉や発展資源の犠牲になると批判している。開発途上国への支援に用いられれば、どれだけの飢餓や貧困を解消できるかという点も指摘している。
アジア太平洋地域への拡張
・アジア太平洋地域での対立: アメリカが世界の多くの紛争を中国に向けさせ、NATOも中国に対抗する立場を強化していると述べている。これにより、アジア太平洋地域の国々の反発や、ヨーロッパ内でも不満が生じていると指摘している。
・オルバーン首相の警告: ハンガリーのオルバーン首相が、NATOが協力ではなく対立、平和ではなく戦争を選ぶなら、自殺行為を犯すことになると警告していることも引用されている。
結論
・NATOの将来の見通し: NATOがその存在を維持するために対立を追求し続けるなら、その失敗が加速することは避けられないと結論付けている。
NATOの現在の方針が世界的な平和と安定に対する深刻な脅威であると主張し、NATOの拡張と軍事化がもたらすリスクに対する警戒を呼びかけている。
【要点】
NATOの歴史と現在の課題
・NATOは冷戦時代の陣営対立とグループ政治の産物。
・冷戦終了後に解散するべきだったが、現在も存在し続けるために「輝かしい歴史」と「団結」を強調。
・内部および外部の困難に直面しており、特にアメリカとヨーロッパの政治的な変動が問題視されている。
NATOの真の性質と行動
・NATOは「平和維持組織」として自己を呈するが、実際には「戦争機械」としての本質を隠せない。
・多くの「安全保障の不安」はNATO自身が作り出している。
・NATOの安全保障は他国の安全を犠牲にして成り立っている。
現在の戦略と批判
・アメリカがウクライナに対して「歴史的な支援」を提供し、1億ドルを割り当ててウクライナの防空システムを強化。
・中国の「脅威」がコミュニケにも反映されているが、これは決まり文句に過ぎない。
NATOの影響と批判
・NATOの「成功」と「強さ」は世界にとって大きな危険をもたらす。
・NATOの軍事支出目標が社会福祉や発展資源の犠牲になる。
・開発途上国への支援に用いられれば、多くの飢餓や貧困を解消できる。
アジア太平洋地域への拡張
・アメリカが世界の紛争を中国に向けさせ、NATOも中国に対抗する立場を強化。
・アジア太平洋地域の国々の反発やヨーロッパ内での不満が生じている。
・ハンガリーのオルバーン首相が、NATOが対立を選ぶなら自殺行為を犯すと警告。
結論
・NATOが対立を追求し続けるなら、その失敗が加速することは避けられない。
・NATOの拡張と軍事化がもたらすリスクに対する警戒を呼びかけ。
【引用・参照・底本】
NATO's 'globalization' can only accelerate its failure: Global Times editorial GT 2024.07.11
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1315817.shtml
NATOの現在の方向性と拡大の取り組みを批判し、これらの動きは逆効果であり、世界平和にとって有害であることを示唆している。もともと冷戦政治の産物であるNATOは、冷戦後の世界において、存在感を保つのに苦労していると主張している。同盟の75周年を記念する最近のワシントンでのNATO首脳会議は、米国とその同盟国が、増大する内外の課題の中で強さと団結を誇示する試みとして描かれている。
NATOが自らを平和維持組織として見せかけようとするのは不誠実だと主張し、その代わりに、NATOの存在を正当化するために安全保障上の懸念を生み出す「戦争マシーン」とレッテルを貼っている。この批判は、NATOがアジア太平洋地域への関与を強めていることにまで及び、ヨーロッパを超えて紛争や対立を扇動する試みと見なされている。
NATOが戦略的関連性を維持するために紛争に依存している例として、ウクライナに大規模な軍事支援を提供するという米国のコミットメントと、サミットのコミュニケに中国に対するレトリックが含まれていることを強調している。NATOの影響力の拡大と軍事化への注力は、世界の安定と平和に対する脅威と見なされている。
さらに、NATOの行動は、国防費の増加が社会福祉と開発から資源をそらすため、世界平和だけでなく、西側諸国の市民の幸福にも有害であることを示唆している。NATOのアプローチは、特に協力よりも対立を優先し続ける場合、NATOの失敗を加速させる可能性があると警告して締めくくっている。
【詳細】
NATO(北大西洋条約機構)の現在の方向性と拡張の取り組みが、世界の平和に逆効果を及ぼし、有害であると主張している。以下に、主な論点をさらに詳しく説明する。
NATOの歴史と現在の課題
・冷戦後の存在意義: NATOは冷戦時代の陣営対立とグループ政治の産物であり、冷戦終了後に解散するべきだったと指摘している。しかし、現在も存在し続けるために、自らの「輝かしい歴史」と「団結」を強調している。
・内部と外部の困難: NATOが直面する内部および外部の困難を強調している。例として、アメリカとヨーロッパの政治的な大規模な変動が挙げられ、NATOがどのような形で存続するのかが不確かであると述べている。
NATOの真の性質と行動
・戦争機械としてのNATO: NATOは「平和維持組織」として自己を呈する一方で、実際には「戦争機械」としての本質を隠すことができないとしている。多くの「安全保障の不安」はNATO自身が作り出していると主張している。
・安全保障の代償: NATOの安全保障は他国の安全を犠牲にして成り立っており、NATOが新たな敵と大きな危機を作り続ける必要があると述べている。特に、NATOはヨーロッパを分断するだけでなく、アジア太平洋地域でも対立を煽ろうとしていると批判している。
現在の戦略と批判
・ウクライナ支援: アメリカがウクライナに対して「歴史的な支援」を提供し、NATOの同盟国と共に1億ドルを割り当ててウクライナの防空システムを強化することを発表した。
・中国脅威論: 中国の「脅威」がコミュニケにも反映されると述べられているが、これはただの決まり文句に過ぎないとしている。
NATOの影響と批判
・世界への危険性: NATOの「成功」と「強さ」は世界にとって大きな危険をもたらし、平和を愛する国際社会はこの危険な動向に警戒を怠ってはならないと警告している。
・軍事支出の代償: NATO加盟国でGDPの2％を軍事支出に充てるという目標が設定され、これが社会福祉や発展資源の犠牲になると批判している。開発途上国への支援に用いられれば、どれだけの飢餓や貧困を解消できるかという点も指摘している。
アジア太平洋地域への拡張
・アジア太平洋地域での対立: アメリカが世界の多くの紛争を中国に向けさせ、NATOも中国に対抗する立場を強化していると述べている。これにより、アジア太平洋地域の国々の反発や、ヨーロッパ内でも不満が生じていると指摘している。
・オルバーン首相の警告: ハンガリーのオルバーン首相が、NATOが協力ではなく対立、平和ではなく戦争を選ぶなら、自殺行為を犯すことになると警告していることも引用されている。
結論
・NATOの将来の見通し: NATOがその存在を維持するために対立を追求し続けるなら、その失敗が加速することは避けられないと結論付けている。
NATOの現在の方針が世界的な平和と安定に対する深刻な脅威であると主張し、NATOの拡張と軍事化がもたらすリスクに対する警戒を呼びかけている。
【要点】
NATOの歴史と現在の課題
・NATOは冷戦時代の陣営対立とグループ政治の産物。
・冷戦終了後に解散するべきだったが、現在も存在し続けるために「輝かしい歴史」と「団結」を強調。
・内部および外部の困難に直面しており、特にアメリカとヨーロッパの政治的な変動が問題視されている。
NATOの真の性質と行動
・NATOは「平和維持組織」として自己を呈するが、実際には「戦争機械」としての本質を隠せない。
・多くの「安全保障の不安」はNATO自身が作り出している。
・NATOの安全保障は他国の安全を犠牲にして成り立っている。
現在の戦略と批判
・アメリカがウクライナに対して「歴史的な支援」を提供し、1億ドルを割り当ててウクライナの防空システムを強化。
・中国の「脅威」がコミュニケにも反映されているが、これは決まり文句に過ぎない。
NATOの影響と批判
・NATOの「成功」と「強さ」は世界にとって大きな危険をもたらす。
・NATOの軍事支出目標が社会福祉や発展資源の犠牲になる。
・開発途上国への支援に用いられれば、多くの飢餓や貧困を解消できる。
アジア太平洋地域への拡張
・アメリカが世界の紛争を中国に向けさせ、NATOも中国に対抗する立場を強化。
・アジア太平洋地域の国々の反発やヨーロッパ内での不満が生じている。
・ハンガリーのオルバーン首相が、NATOが対立を選ぶなら自殺行為を犯すと警告。
結論
・NATOが対立を追求し続けるなら、その失敗が加速することは避けられない。
・NATOの拡張と軍事化がもたらすリスクに対する警戒を呼びかけ。
【引用・参照・底本】
NATO's 'globalization' can only accelerate its failure: Global Times editorial GT 2024.07.11
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1315817.shtml
中国:米国の多くの分野で強い影響力 ― 2024年07月11日 15:33
【概要】
ロビー活動、教育、不動産、国境検問所、メディアなどの分野に触れながら、米国における中国の影響力のさまざまな側面について議論している。ここでは、記事から抜粋したいくつかの重要なポイントを紹介する。
ロビー活動と政治的影響力:
2019年から2023年の間に、中国は米国のロビイストに3億3,000万ドル以上を費やしました。
ペンシルベニア大学のバイデン外交・グローバル・エンゲージメント・センターは、中国からの贈答品や契約で6100万ドル以上を受け取った。
イミグレーション：
米国国境を越える中国人は大幅に増加しており、2年間で5,200%増加しています。
土地の所有権:
中国は約384,000エーカーの米国の農地を所有しており、2019年から30%増加しています。
中国企業は米軍基地近くの土地を購入している。
教育的影響:
中国政府系のプログラムは、米国のトップクラスの科学技術高校とつながりがあります。
孔子学院はブランドを変更したが、中国のプロパガンダを宣伝し続けている。
軍事的および技術的影響:
米国防総省は、米国内で活動する中国の軍事企業と子会社46社を報告した。
ファーウェイ・テクノロジーズは、米国の大学の研究に資金を提供しています。
メディアの影響:
中国のメディア企業は、何百万人ものアメリカ人にプロパガンダを放送している。
中国が所有するTikTokは、ハマスのようなグループを支援するコンテンツを広めるために利用されてきた。
薬：
中国の製薬会社は、米国の抗生物質の97%と医薬品有効成分のかなりの部分を供給しています。
これらの点は、米国のさまざまな分野における中国の影響力の広範な範囲を示しています。記事は、中国の影響力の規模が重要かつ多面的であり、経済、政治、教育、社会の分野に影響を及ぼしていることを示唆しています。
【詳細】
1. ロビー活動と政治的影響
・ロビー活動の費用: 2019年から2023年の間に、中国はアメリカでのロビー活動に3億3000万ドル以上を費やした。これは2015年から2018年の間の6000万ドルから大幅に増加している。これは、中国がアメリカの政策に影響を与えるために積極的に資金を投入していることを示している。
・バイデンセンター: ペンシルバニア大学に設立されたバイデンセンターは、中国からの寄付と契約で6100万ドル以上を受け取った。この資金は、バイデン政権の閣僚にもつながる影響力を持っており、アントニー・ブリンケン国務長官がこのセンターを管理していたことが指摘されている。
2. 移民
・中国からの移民増加: 2021年10月から2023年4月の間に、アメリカの国境警備隊が検挙した中国人は27,000人を超えた。これは過去2年間で5200%の増加を意味する。
3. 土地所有
・農地購入: 中国は現在、アメリカの農地約38万4,000エーカーを所有しており、2019年以降30%増加している。
・軍事基地近くの土地購入: 2021年、Fufengグループはノースダコタ州のグランドフォークス空軍基地から12マイル離れた場所に370エーカーの土地を購入しました。さらに、ミシガン州の最大のナショナルガード訓練センター近くにも土地を購入し、電気自動車のバッテリープラントを建設する計画である。
4. 教育への影響
・学校との関係: トーマス・ジェファーソン高校(バージニア州)、シンプソン郡公立学校(ケンタッキー州)、ノースカロライナ科学技術高校などの主要な科学技術高校が中国政府関連プログラムと関係を持っている。
・孔子学院の再編成: 多くのアメリカの大学が孔子学院から手を引いたにもかかわらず、これらの組織は「孔子教室」として再編成され、中国共産党のプロパガンダを広め続けている。
5. 軍事および技術的影響
・軍事企業: アメリカ国防総省によると、中国の軍事企業およびその子会社がアメリカ国内で民間企業として活動している。
・ファーウェイの研究資金提供: ファーウェイ・テクノロジーズはアメリカの大学で先端研究に資金を提供し、新しいバイオメディカル診断技術やレーザー技術へのアクセスを得ている。
6. メディアへの影響
・メディアプロパガンダ: 中国関連のEDIメディアを通じて、中国のプロパガンダがアメリカでテレビやラジオを通じて放送されており、特に南カリフォルニアでは1,400万人以上にリーチしている。China Global Television Network(CGTN)も多数のアメリカ人に影響を与えている。
・TikTokの利用: 中国所有のTikTokでは、ハマス関連のビデオの97%がテロ組織を支持する内容であることが報告されている。
7. 製薬業界への依存
・抗生物質の供給: アメリカで使用される抗生物質の97%は中国の製薬会社から供給されている。また、アメリカで製造される薬の有効成分の約80%が中国または中国に依存する国から供給されている。
これらのポイントは、中国がアメリカの様々な分野でどれほど広範かつ深く影響を及ぼしているかを示している。特に経済、政治、教育、軍事、メディアなど、アメリカの重要なセクターでの中国の影響力は非常に強力である。
【要点】
1.ロビー活動と政治的影響
・2019年から2023年にかけて、中国はアメリカでのロビー活動に3億3000万ドル以上を費やした。
・ペンシルバニア大学のバイデンセンターは、中国から6100万ドル以上の寄付と契約を受け取った。
・アントニー・ブリンケン国務長官はバイデンセンターを管理していた。
2.移民
・2021年10月から2023年4月にかけて、アメリカ国境警備隊が検挙した中国人は27,000人を超えた。
・過去2年間で中国からの移民が5200%増加。
3.土地所有
・中国は現在、アメリカの農地約38万4,000エーカーを所有しており、2019年以降30%増加。
・2021年にFufengグループがノースダコタ州のグランドフォークス空軍基地近くに370エーカーの土地を購入。
・ミシガン州のナショナルガード訓練センター近くにも土地を購入。
4.教育への影響
・トーマス・ジェファーソン高校(バージニア州)、シンプソン郡公立学校(ケンタッキー州)、ノースカロライナ科学技術高校が中国政府関連プログラムと関係を持つ。
・孔子学院が「孔子教室」として再編成され、中国共産党のプロパガンダを広めている。
5.軍事および技術的影響
・中国の軍事企業および子会社がアメリカ国内で民間企業として活動。
・ファーウェイ・テクノロジーズがアメリカの大学で先端研究に資金を提供し、新技術へのアクセスを得ている。
6.メディアへの影響
・中国関連のEDIメディアがアメリカでプロパガンダを放送し、南カリフォルニアでは1,400万人以上にリーチ。
・China Global Television Network(CGTN)も多数のアメリカ人に影響。
・TikTokではハマス関連のビデオの97%がテロ組織を支持する内容。
7.製薬業界への依存
・アメリカで使用される抗生物質の97%が中国の製薬会社から供給。
・アメリカで製造される薬の有効成分の約80%が中国または中国に依存する国から供給。
これらの箇条書きのポイントは、中国がアメリカの多くの分野において強い影響力を持っていることを示している。
【引用・参照・底本】
By the numbers: Does communist China already own the USA? World Tribune 2024.07.10
https://www.worldtribune.com/by-the-numbers-does-communist-china-already-own-the-usa/
ロビー活動、教育、不動産、国境検問所、メディアなどの分野に触れながら、米国における中国の影響力のさまざまな側面について議論している。ここでは、記事から抜粋したいくつかの重要なポイントを紹介する。
ロビー活動と政治的影響力:
2019年から2023年の間に、中国は米国のロビイストに3億3,000万ドル以上を費やしました。
ペンシルベニア大学のバイデン外交・グローバル・エンゲージメント・センターは、中国からの贈答品や契約で6100万ドル以上を受け取った。
イミグレーション：
米国国境を越える中国人は大幅に増加しており、2年間で5,200%増加しています。
土地の所有権:
中国は約384,000エーカーの米国の農地を所有しており、2019年から30%増加しています。
中国企業は米軍基地近くの土地を購入している。
教育的影響:
中国政府系のプログラムは、米国のトップクラスの科学技術高校とつながりがあります。
孔子学院はブランドを変更したが、中国のプロパガンダを宣伝し続けている。
軍事的および技術的影響:
米国防総省は、米国内で活動する中国の軍事企業と子会社46社を報告した。
ファーウェイ・テクノロジーズは、米国の大学の研究に資金を提供しています。
メディアの影響:
中国のメディア企業は、何百万人ものアメリカ人にプロパガンダを放送している。
中国が所有するTikTokは、ハマスのようなグループを支援するコンテンツを広めるために利用されてきた。
薬：
中国の製薬会社は、米国の抗生物質の97%と医薬品有効成分のかなりの部分を供給しています。
これらの点は、米国のさまざまな分野における中国の影響力の広範な範囲を示しています。記事は、中国の影響力の規模が重要かつ多面的であり、経済、政治、教育、社会の分野に影響を及ぼしていることを示唆しています。
【詳細】
1. ロビー活動と政治的影響
・ロビー活動の費用: 2019年から2023年の間に、中国はアメリカでのロビー活動に3億3000万ドル以上を費やした。これは2015年から2018年の間の6000万ドルから大幅に増加している。これは、中国がアメリカの政策に影響を与えるために積極的に資金を投入していることを示している。
・バイデンセンター: ペンシルバニア大学に設立されたバイデンセンターは、中国からの寄付と契約で6100万ドル以上を受け取った。この資金は、バイデン政権の閣僚にもつながる影響力を持っており、アントニー・ブリンケン国務長官がこのセンターを管理していたことが指摘されている。
2. 移民
・中国からの移民増加: 2021年10月から2023年4月の間に、アメリカの国境警備隊が検挙した中国人は27,000人を超えた。これは過去2年間で5200%の増加を意味する。
3. 土地所有
・農地購入: 中国は現在、アメリカの農地約38万4,000エーカーを所有しており、2019年以降30%増加している。
・軍事基地近くの土地購入: 2021年、Fufengグループはノースダコタ州のグランドフォークス空軍基地から12マイル離れた場所に370エーカーの土地を購入しました。さらに、ミシガン州の最大のナショナルガード訓練センター近くにも土地を購入し、電気自動車のバッテリープラントを建設する計画である。
4. 教育への影響
・学校との関係: トーマス・ジェファーソン高校(バージニア州)、シンプソン郡公立学校(ケンタッキー州)、ノースカロライナ科学技術高校などの主要な科学技術高校が中国政府関連プログラムと関係を持っている。
・孔子学院の再編成: 多くのアメリカの大学が孔子学院から手を引いたにもかかわらず、これらの組織は「孔子教室」として再編成され、中国共産党のプロパガンダを広め続けている。
5. 軍事および技術的影響
・軍事企業: アメリカ国防総省によると、中国の軍事企業およびその子会社がアメリカ国内で民間企業として活動している。
・ファーウェイの研究資金提供: ファーウェイ・テクノロジーズはアメリカの大学で先端研究に資金を提供し、新しいバイオメディカル診断技術やレーザー技術へのアクセスを得ている。
6. メディアへの影響
・メディアプロパガンダ: 中国関連のEDIメディアを通じて、中国のプロパガンダがアメリカでテレビやラジオを通じて放送されており、特に南カリフォルニアでは1,400万人以上にリーチしている。China Global Television Network(CGTN)も多数のアメリカ人に影響を与えている。
・TikTokの利用: 中国所有のTikTokでは、ハマス関連のビデオの97%がテロ組織を支持する内容であることが報告されている。
7. 製薬業界への依存
・抗生物質の供給: アメリカで使用される抗生物質の97%は中国の製薬会社から供給されている。また、アメリカで製造される薬の有効成分の約80%が中国または中国に依存する国から供給されている。
これらのポイントは、中国がアメリカの様々な分野でどれほど広範かつ深く影響を及ぼしているかを示している。特に経済、政治、教育、軍事、メディアなど、アメリカの重要なセクターでの中国の影響力は非常に強力である。
【要点】
1.ロビー活動と政治的影響
・2019年から2023年にかけて、中国はアメリカでのロビー活動に3億3000万ドル以上を費やした。
・ペンシルバニア大学のバイデンセンターは、中国から6100万ドル以上の寄付と契約を受け取った。
・アントニー・ブリンケン国務長官はバイデンセンターを管理していた。
2.移民
・2021年10月から2023年4月にかけて、アメリカ国境警備隊が検挙した中国人は27,000人を超えた。
・過去2年間で中国からの移民が5200%増加。
3.土地所有
・中国は現在、アメリカの農地約38万4,000エーカーを所有しており、2019年以降30%増加。
・2021年にFufengグループがノースダコタ州のグランドフォークス空軍基地近くに370エーカーの土地を購入。
・ミシガン州のナショナルガード訓練センター近くにも土地を購入。
4.教育への影響
・トーマス・ジェファーソン高校(バージニア州)、シンプソン郡公立学校(ケンタッキー州)、ノースカロライナ科学技術高校が中国政府関連プログラムと関係を持つ。
・孔子学院が「孔子教室」として再編成され、中国共産党のプロパガンダを広めている。
5.軍事および技術的影響
・中国の軍事企業および子会社がアメリカ国内で民間企業として活動。
・ファーウェイ・テクノロジーズがアメリカの大学で先端研究に資金を提供し、新技術へのアクセスを得ている。
6.メディアへの影響
・中国関連のEDIメディアがアメリカでプロパガンダを放送し、南カリフォルニアでは1,400万人以上にリーチ。
・China Global Television Network(CGTN)も多数のアメリカ人に影響。
・TikTokではハマス関連のビデオの97%がテロ組織を支持する内容。
7.製薬業界への依存
・アメリカで使用される抗生物質の97%が中国の製薬会社から供給。
・アメリカで製造される薬の有効成分の約80%が中国または中国に依存する国から供給。
これらの箇条書きのポイントは、中国がアメリカの多くの分野において強い影響力を持っていることを示している。
【引用・参照・底本】
By the numbers: Does communist China already own the USA? World Tribune 2024.07.10
https://www.worldtribune.com/by-the-numbers-does-communist-china-already-own-the-usa/
オルバン首相:「平和使節団」 ― 2024年07月11日 15:46
【概要】
ハンガリーのオルバン首相の最近の外交努力は「平和使節団」と呼ばれ、欧州連合(EU)内で大きな議論を巻き起こしている。ハンガリーが7月1日にEU理事会議長国に就任して以来、オルバンはウクライナ、ロシア、中国を訪問し、ワシントンに立ち寄った。これらの訪問は、ハンガリーの行動がEUの結束を損なうと主張する一部のEU当局者からの批判を引き起こした。
オルバンがEUの戦略的自律性を推し進めていることは、米国の政策との厳格な整合性からの逸脱を特徴としており、この論争の核心にある。彼は、EUは、特にロシア・ウクライナ紛争に関して、単にアメリカの立場を模倣するのではなく、独自の戦略的アプローチを必要としていると主張している。この意見は、EUが米国の戦略的利益、特に経済、エネルギー、防衛への統合を強めていることが、欧州の長期的な目標と利益を損なうと考える一部の欧州専門家も同調している。
ハンガリーの外交姿勢は「対東開放」政策で、地政学的な対立を減らすというより広範な国際社会の呼びかけに沿う形で、協力と発展を促進することを目的としている。ハンガリーの6カ月間の大統領任期中にハンガリーの影響力は限定的だが、オルバン首相の行動は、EUが熟考し、戦略的方向性を調整する余地を作ろうとする試みと見られている。これには、ロシアとのオープンなチャンネルを維持することも含まれるが、現在、EU諸国はほとんど行っていないが、将来の不確実性、特に米国大統領選挙を控えている。
総じて、オルバン氏の任務は、EUの戦略的自律性を促進し、欧州の利益が大西洋を横断する関係によって影を落とさないようにする動きとして組み立てられている。
【詳細】
ハンガリーの首相、ヴィクトル・オルバンの最近の外交活動は、EU内で大きな議論を巻き起こしている。ハンガリーが2024年7月1日にEU理事会の議長国に就任して以来、オルバンはウクライナ、ロシア、中国を訪問し、最後にワシントンに到着した。これらの訪問は一部のEU当局者からの批判を招き、ハンガリーの行動がEUの団結を損なうとされている。
オルバンの主張：EUの戦略的自律性
オルバンの主張の核心は、EUがアメリカの政策にただ追随するのではなく、自らの戦略的アプローチを持つべきだという点である。彼は特にロシアとウクライナの紛争に関して、EUが独自の立場を取る必要があるとしている。彼の見解によれば、アメリカの政策は「アメリカ第一」を基盤としており、EUがこれに過度に依存することはヨーロッパの利益に反するというものである。
EUとアメリカの関係
現在、EUの外交政策に対するアメリカの影響力は増加している。多くのEUの政治エリートは、EUの対外および安全保障戦略の基礎として「大西洋横断関係」を重視しすぎていると批判されている。これは、経済、エネルギー、防衛の分野でEUがアメリカの戦略に組み込まれていく傾向を強め、EU自身の経済的・産業的利益や市民の福祉が損なわれる結果となっている。
ハンガリーの「東方開放」政策
ハンガリーの外交政策は「東方開放」を掲げ、経済成長と国民の生活向上を目指して東方との協力を模索している。これは、現在の国際情勢の中で、対立を避け、協力と開放を重視する国際社会の主流の期待と一致している。
EU理事会議長国としてのハンガリーの影響力
ハンガリーがEU理事会議長国としての任期中に、ロシアとウクライナの紛争やEUの内外政策に大きな影響を与えることは難しいかもしれないが、オルバンはEU内での政策の見直しや調整の余地を作るために最大限の努力をしている。特に、ロシアとの直接的なコミュニケーションを維持する数少ないチャンネルの一つとして、ハンガリーは重要な役割を果たす。
【要点】
1.背景
・ハンガリーのEU理事会議長国就任: 2024年7月1日からハンガリーがEU理事会の議長国に就任。
・オルバンの訪問先: ウクライナ、ロシア、中国、ワシントンを訪問。
2.オルバンの主張
・EUの戦略的自律性の必要性: アメリカの政策に追随せず、独自の戦略的アプローチを持つべき。
・ロシア-ウクライナ紛争におけるEUの独自立場: アメリカの立場をコピーするのではなく、独自の立場を持つべき。
3.批判と支持
・批判: 一部のEU当局者は、オルバンの行動がEUの団結を損なうと批判。
・支持: 一部の専門家や国は、EUの戦略的自律性の強化としてオルバンの行動を支持。
4.アメリカとの関係
・大西洋横断関係の重視: 多くのEU政治エリートがアメリカとの関係を重視しすぎている。
・アメリカの影響力: EUの外交政策に対するアメリカの影響力が増加している。
5.ハンガリーの外交政策
・東方開放政策: 経済成長と国民の生活向上を目指し、東方との協力を模索。
・国際社会の主流期待: 対立を避け、協力と開放を重視する国際社会の期待に一致。
6.EU理事会議長国としての影響
・限られた影響力: 任期中に大きな影響を与えることは難しいが、政策の見直しや調整の余地を作る努力を続ける。
・ロシアとのコミュニケーション: ロシアとの直接的なコミュニケーションを維持する数少ないチャンネルとしての役割。
7.将来の展望
・アメリカ大統領選挙の影響: アメリカの大統領選挙結果が大西洋横断関係に与える影響を懸念。
・外部リスクへのヘッジ: ハンガリーの行動が将来的なリスクに対する効果的なヘッジと見なされる。
【引用・参照・底本】
Orban's 'peace mission' creates rational space for EU diplomacy GT 2024.07.10
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1315802.shtml
ハンガリーのオルバン首相の最近の外交努力は「平和使節団」と呼ばれ、欧州連合(EU)内で大きな議論を巻き起こしている。ハンガリーが7月1日にEU理事会議長国に就任して以来、オルバンはウクライナ、ロシア、中国を訪問し、ワシントンに立ち寄った。これらの訪問は、ハンガリーの行動がEUの結束を損なうと主張する一部のEU当局者からの批判を引き起こした。
オルバンがEUの戦略的自律性を推し進めていることは、米国の政策との厳格な整合性からの逸脱を特徴としており、この論争の核心にある。彼は、EUは、特にロシア・ウクライナ紛争に関して、単にアメリカの立場を模倣するのではなく、独自の戦略的アプローチを必要としていると主張している。この意見は、EUが米国の戦略的利益、特に経済、エネルギー、防衛への統合を強めていることが、欧州の長期的な目標と利益を損なうと考える一部の欧州専門家も同調している。
ハンガリーの外交姿勢は「対東開放」政策で、地政学的な対立を減らすというより広範な国際社会の呼びかけに沿う形で、協力と発展を促進することを目的としている。ハンガリーの6カ月間の大統領任期中にハンガリーの影響力は限定的だが、オルバン首相の行動は、EUが熟考し、戦略的方向性を調整する余地を作ろうとする試みと見られている。これには、ロシアとのオープンなチャンネルを維持することも含まれるが、現在、EU諸国はほとんど行っていないが、将来の不確実性、特に米国大統領選挙を控えている。
総じて、オルバン氏の任務は、EUの戦略的自律性を促進し、欧州の利益が大西洋を横断する関係によって影を落とさないようにする動きとして組み立てられている。
【詳細】
ハンガリーの首相、ヴィクトル・オルバンの最近の外交活動は、EU内で大きな議論を巻き起こしている。ハンガリーが2024年7月1日にEU理事会の議長国に就任して以来、オルバンはウクライナ、ロシア、中国を訪問し、最後にワシントンに到着した。これらの訪問は一部のEU当局者からの批判を招き、ハンガリーの行動がEUの団結を損なうとされている。
オルバンの主張：EUの戦略的自律性
オルバンの主張の核心は、EUがアメリカの政策にただ追随するのではなく、自らの戦略的アプローチを持つべきだという点である。彼は特にロシアとウクライナの紛争に関して、EUが独自の立場を取る必要があるとしている。彼の見解によれば、アメリカの政策は「アメリカ第一」を基盤としており、EUがこれに過度に依存することはヨーロッパの利益に反するというものである。
EUとアメリカの関係
現在、EUの外交政策に対するアメリカの影響力は増加している。多くのEUの政治エリートは、EUの対外および安全保障戦略の基礎として「大西洋横断関係」を重視しすぎていると批判されている。これは、経済、エネルギー、防衛の分野でEUがアメリカの戦略に組み込まれていく傾向を強め、EU自身の経済的・産業的利益や市民の福祉が損なわれる結果となっている。
ハンガリーの「東方開放」政策
ハンガリーの外交政策は「東方開放」を掲げ、経済成長と国民の生活向上を目指して東方との協力を模索している。これは、現在の国際情勢の中で、対立を避け、協力と開放を重視する国際社会の主流の期待と一致している。
EU理事会議長国としてのハンガリーの影響力
ハンガリーがEU理事会議長国としての任期中に、ロシアとウクライナの紛争やEUの内外政策に大きな影響を与えることは難しいかもしれないが、オルバンはEU内での政策の見直しや調整の余地を作るために最大限の努力をしている。特に、ロシアとの直接的なコミュニケーションを維持する数少ないチャンネルの一つとして、ハンガリーは重要な役割を果たす。
【要点】
1.背景
・ハンガリーのEU理事会議長国就任: 2024年7月1日からハンガリーがEU理事会の議長国に就任。
・オルバンの訪問先: ウクライナ、ロシア、中国、ワシントンを訪問。
2.オルバンの主張
・EUの戦略的自律性の必要性: アメリカの政策に追随せず、独自の戦略的アプローチを持つべき。
・ロシア-ウクライナ紛争におけるEUの独自立場: アメリカの立場をコピーするのではなく、独自の立場を持つべき。
3.批判と支持
・批判: 一部のEU当局者は、オルバンの行動がEUの団結を損なうと批判。
・支持: 一部の専門家や国は、EUの戦略的自律性の強化としてオルバンの行動を支持。
4.アメリカとの関係
・大西洋横断関係の重視: 多くのEU政治エリートがアメリカとの関係を重視しすぎている。
・アメリカの影響力: EUの外交政策に対するアメリカの影響力が増加している。
5.ハンガリーの外交政策
・東方開放政策: 経済成長と国民の生活向上を目指し、東方との協力を模索。
・国際社会の主流期待: 対立を避け、協力と開放を重視する国際社会の期待に一致。
6.EU理事会議長国としての影響
・限られた影響力: 任期中に大きな影響を与えることは難しいが、政策の見直しや調整の余地を作る努力を続ける。
・ロシアとのコミュニケーション: ロシアとの直接的なコミュニケーションを維持する数少ないチャンネルとしての役割。
7.将来の展望
・アメリカ大統領選挙の影響: アメリカの大統領選挙結果が大西洋横断関係に与える影響を懸念。
・外部リスクへのヘッジ: ハンガリーの行動が将来的なリスクに対する効果的なヘッジと見なされる。
【引用・参照・底本】
Orban's 'peace mission' creates rational space for EU diplomacy GT 2024.07.10
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1315802.shtml
NATOの責任転嫁 ― 2024年07月11日 18:59
【桃源閑話】
NAATOのストルテンベルグ事務総長、<頭の上の蠅も追えない>のに、次から次へと〝敵〟を捏ち上げことにかけては、長けているものだ。
自分の無能を棚に上げ、隠すために、他国に責任転嫁するのも、彼らの十八番である。
それに自らの国が戦場になるかも知れないのに、日本・韓国の愚かな者どもは嬉々として追従しているのだから、情け無い。
〝敵を内部からから手引きする〟ような真似をして、安全保障が確保されたなどと、宣うのだから致し方ない。
<飛んで火に入る夏の虫>の如しの日韓である。
ほくそ笑むのは、米欧の争いごとを異常に好む癖の持ち主である。世界を分裂させて統治するのだ。
日韓は単なる一兵の役割である。其れを重宝がっているのだから、まるで主権国家の体を成していない。
日本の岸田首相は無能のうえ国民にとって極めて危険である。平和憲法を骨抜きにしている。
【閑話 完】
【概要】
NATOが現在中国に焦点をあてていることは、特にウクライナにおけるロシアの行動に対する支援に照らして、同盟の戦略的優先事項の大きな変化を示している。ワシントンでの最近の首脳会談で、NATO首脳は、ロシアの防衛力を維持するために不可欠な重要な部品をロシアに供給する中国の役割を強調した。これにより、NATOは中国に対するレトリックを強化し、インド太平洋地域におけるパートナーシップを強化している。
サミットのキーポイントは以下の通り。
NATOの対中姿勢:NATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長をはじめとする首脳は、ロシアのウクライナ侵略を助長する主要な要因として中国を非難している。米国の評価は、中国が工作機械やマイクロエレクトロニクスなど、ロシア軍にとって重要な軍民両用品を供与していることを浮き彫りにしている。
欧州の同盟国に対する米国の影響力:米国は、欧州の同盟国に中国を世界の安全保障に対する脅威として認識するよう説得する上で重要な役割を果たしており、ロシアと中国の緊密な協力関係と欧州とアジアのパートナーシップの強化を反映している。
インド太平洋地域の協力:NATOは、日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランドなどのインド太平洋地域のパートナーとの関与を深めている。これには、サイバーセキュリティ、新技術、防衛工業生産に関する共同プロジェクトが含まれる。
内部分裂:中国に対する統一戦線にもかかわらず、NATO加盟国はインド太平洋地域への関与の程度をめぐって意見が分かれている。例えば、フランスは、北大西洋に地理的な焦点を当てていることを強調して、日本に連絡事務所を開設する計画を阻止した。ドイツとハンガリーもまた、経済的利益と安全保障上の懸念のバランスを取るという微妙な立場をとっている。
エスカレーションのリスク:専門家は、NATOの中国に対する強硬姿勢は、中国、ロシア、北朝鮮、イランのさらなる協力につながり、世界的な緊張を高める可能性があると警告している。
地域の不安定さ: 一部の専門家によれば、NATOがインド太平洋地域に関与することはすべての国に歓迎されるわけではない。独立したEU顧問のシャダ・イスラムは、「この地域は非常に不安定であるが、現在は武力紛争はありません」と述べている。
地域の懸念: イスラムは、インドネシアやマレーシア、インドなどの多くの国々が、NATOのような外国の勢力が地域に介入して状況を悪化させることを望んでいないと指摘した。
バランスの必要性: 中国に対して強硬な姿勢を取り、インド太平洋地域のパートナーとの絆を強化することは、NATOにとって難しいバランスを取る必要がある。
エスカレーションのリスク: ハドソン研究所のリセロッテ・オッドゴーアは、「エスカレーションのリスクがあるため、バランスを取る必要がある」と述べている。NATO諸国が中国に対して過度に圧力をかけると、中国がロシア、北朝鮮、イランとさらに協力する可能性があり、それはNATOの利益に反するだろう。
全体として、NATOの進化する戦略は、中国とロシアの世界秩序への挑戦に対抗すると同時に、内部の違いを管理し、意図しないエスカレーションを回避することを目的とした、複雑なバランスの取り方を反映している。
【詳細】
NATOの最近のサミットにおける対中政策の変化について詳しく説明する。
1. 中国の役割に対するNATOの認識
NATOの指導者たちは、ロシアのウクライナ侵攻を支援する中国の役割を強調している。NATO事務総長イェンス・ストルテンベルグは、中国を「ロシアの侵略戦争の主な支援者」と呼んだ。アメリカの評価によれば、中国はロシアにとって重要な機械工具、マイクロエレクトロニクス、ニトロセルロース（弾薬とロケット推進薬の製造に必要な物質）などのデュアルユースアイテムの最大の供給者とされている。
2. 米国の影響
アメリカは長い間、中国を主要な安全保障上の脅威と見なしてきたが、最近ではヨーロッパの同盟国にもこの認識を共有させることに成功している。これにより、ヨーロッパとアジアのパートナーシップが強化され、中国とロシアの協力に対抗する動きが加速している。
3. インド太平洋地域との協力
NATOは2000年代初頭からインド太平洋地域のパートナーと協力しているが、ロシアのウクライナ侵攻と中国による安全保障上の挑戦が、これらの関係をさらに深化させる結果となった。日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランドの指導者がワシントンのサミットに招待され、ウクライナ、サイバーセキュリティ、新技術に関する共同プロジェクトが議論された。
4.バランスの必要性
NATOの戦略的ジレンマ: 中国に対して強硬な姿勢を取る一方で、インド太平洋地域のパートナーとの絆を強化することは、NATOにとって戦略的なジレンマを引き起こす。このバランスを取ることは非常に難しい課題である。
シャダ・イスラムの見解: 独立したEU顧問であるシャダ・イスラムは、「この地域は非常に不安定ですが、現在は武力紛争はありません」と述べている。彼女は、インドネシア、マレーシア、インドなど多くの国が、NATOのような外国勢力の介入が状況を悪化させる可能性を懸念していると指摘した。
具体的な国々の懸念: インドネシアやマレーシア、インドなどの国々は、NATOの介入が地域の緊張を高め、現在の安定を揺るがす可能性があることを懸念している。これらの国々は、自国の安全保障と安定を維持するために、外部からの影響を最小限に抑えたいと考えている。
NATOの戦略的ジレンマ: 中国に対して強硬な姿勢を取る一方で、インド太平洋地域のパートナーとの絆を強化することは、NATOにとって戦略的なジレンマを引き起こす。このバランスを取ることは非常に難しい課題である。
5. 内部の意見の相違
NATO内では、インド太平洋地域への関与の程度について意見が分かれている。例えば、フランスは昨年、日本にリエゾンオフィスを設置する計画を阻止し、NATOの地理的範囲が北大西洋に限定されるべきと主張した。一方、ドイツは中国を依然として重要なパートナーと見なし、経済的利益と安全保障上の懸念をバランスさせようとしている。ハンガリーも電気自動車の分野などで中国と積極的に協力している。
6. エスカレーションのリスク
専門家は、NATOが中国に対して強硬姿勢を取ることで、中国がロシア、北朝鮮、イランとさらに協力するリスクがあると警告している。これは、NATOの利益に反する結果となり得るため、慎重な対応が求められている。
リセロッテ・オッドゴーアの警告: ハドソン研究所のリセロッテ・オッドゴーアは、「エスカレーションのリスクがあるため、バランスを取る必要がある」と述べている。もしNATO諸国が中国に対して過度に圧力をかけると、中国がロシア、北朝鮮、イランとさらに緊密に協力する可能性があり、それはNATOの利益に反するだろう。
7.NATOの対中政策の具体例
・NATOの協力強化
インド太平洋地域との協力: NATOは日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランドなどのインド太平洋地域のパートナーと協力を強化している。これには、ウクライナ支援、サイバーセキュリティ、新技術の分野での旗艦プロジェクトが含まれる。
防衛産業生産: NATOは防衛産業生産に関しても、インド太平洋地域のパートナーと緊密に連携する計画である。
・内部の意見の相違
フランスの立場: フランスは、日本にNATOの連絡事務所を開設する計画を阻止した。フランスは、NATOの地理的な焦点は北大西洋地域に限られるべきだと主張している。
結論
NATOの対中政策は、複雑なバランスを取る必要があり、中国とロシアの挑戦に対抗する一方で、内部の意見の相違や地域の緊張をエスカレートさせないように慎重に対応することが求められている。
【要点】
中国の役割に対するNATOの認識
・中国の支援: NATO指導者たちは、中国がロシアのウクライナ侵攻を支援していることを強調。特に機械工具、マイクロエレクトロニクス、ニトロセルロースなどを提供していると指摘。
・ストルテンベルグの発言: NATO事務総長イェンス・ストルテンベルグは、中国を「ロシアの侵略戦争の主な支援者」と表現。
・ブリンケンのコメント: 米国務長官アントニー・ブリンケンは、中国の支援が「戦場で大きな違いを生み出している」と述べ、ヨーロッパの安全に対する最大の脅威を助長していると批判。
アメリカの影響
・アメリカの役割: アメリカは、長い間中国を自国の安全保障に対する主要な脅威と見なしており、ヨーロッパの同盟国にも同様の認識を促してきた。
・ヨーロッパの変化: アメリカの影響を受けて、ヨーロッパの国々も中国を安全保障上の問題として認識するようになった。
インド太平洋地域との協力
・深まる協力: 日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランドなどのインド太平洋地域のパートナー国との協力が強化されている。
・共同プロジェクト: ウクライナ、サイバーセキュリティ、新技術に関する旗艦プロジェクトでの協力が進められている。
・防衛産業生産: 防衛産業生産に関しても、インド太平洋地域のパートナーと緊密に連携する計画。
エスカレーションのリスク
・シャダ・イスラムの見解: 独立したEU顧問のシャダ・イスラムは、「この地域は非常に不安定ですが、現在は武力紛争はありません」と述べている。
・具体的な国々の懸念: インドネシア、マレーシア、インドなどの国々は、NATOの介入が地域の緊張を高める可能性があることを懸念している。
・エスカレーションの懸念: NATOが対中政策を強化しすぎると、中国がロシア、北朝鮮、イランとの協力をさらに強化する可能性があり、これがグローバルな緊張を高めるリスクがある。
・バランスの取れたアプローチの必要性: 過度な圧力は逆効果となる可能性があるため、慎重な対応が求められている。
バランスの必要性
・NATOの戦略的ジレンマ: 中国に対して強硬な姿勢を取りつつ、インド太平洋地域のパートナーとの絆を強化することは、NATOにとって戦略的に難しい課題である。
・リセロッテ・オッドゴーアの警告: ハドソン研究所のリセロッテ・オッドゴーアは、「エスカレーションのリスクがあるため、バランスを取る必要がある」と述べている。NATO諸国が中国に対して過度に圧力をかけると、中国がロシア、北朝鮮、イランとさらに緊密に協力する可能性があり、それはNATOの利益に反する。
NATOの協力強化
・インド太平洋地域との協力: NATOは日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランドなどのインド太平洋地域のパートナーと協力を強化している。これには、ウクライナ支援、サイバーセキュリティ、新技術の分野での旗艦プロジェクトが含まれる。
・防衛産業生産: NATOは防衛産業生産に関しても、インド太平洋地域のパートナーと緊密に連携する計画である。
内部の意見の相違
・フランスの立場: フランスは、日本にNATOの連絡事務所を開設する計画を阻止した。フランスは、NATOの地理的な焦点は北大西洋地域に限られるべきだと主張している。
・ドイツの立場: ドイツは中国を依然として重要なパートナーと見なしており、経済的な利益と安全保障上の懸念のバランスを取ろうとしている。
・ハンガリーの協力: ハンガリーは中国と電気自動車の分野で集中的に協力している。
結論
NATOの対中政策は、複雑なバランスを取る必要があり、中国とロシアの挑戦に対抗する一方で、内部の意見の相違や地域の緊張をエスカレートさせないように慎重に対応することが求められている。
【引用・参照・底本】
NATO getting tough on China for backing Russia's war effort DW 2024.07.10
https://www.dw.com/en/nato-getting-tough-on-china-for-backing-russias-war-effort/a-69611683?maca=en-newsletter_en_bulletin-2097-xml-newsletter&at_medium=Newsletter&at_campaign=EN%20-%20Daily%20Bulletin&at_dw_language=en&at_number=20240710&r=6736602534633201&lid=3023401&pm_ln=258756
NAATOのストルテンベルグ事務総長、<頭の上の蠅も追えない>のに、次から次へと〝敵〟を捏ち上げことにかけては、長けているものだ。
自分の無能を棚に上げ、隠すために、他国に責任転嫁するのも、彼らの十八番である。
それに自らの国が戦場になるかも知れないのに、日本・韓国の愚かな者どもは嬉々として追従しているのだから、情け無い。
〝敵を内部からから手引きする〟ような真似をして、安全保障が確保されたなどと、宣うのだから致し方ない。
<飛んで火に入る夏の虫>の如しの日韓である。
ほくそ笑むのは、米欧の争いごとを異常に好む癖の持ち主である。世界を分裂させて統治するのだ。
日韓は単なる一兵の役割である。其れを重宝がっているのだから、まるで主権国家の体を成していない。
日本の岸田首相は無能のうえ国民にとって極めて危険である。平和憲法を骨抜きにしている。
【閑話 完】
【概要】
NATOが現在中国に焦点をあてていることは、特にウクライナにおけるロシアの行動に対する支援に照らして、同盟の戦略的優先事項の大きな変化を示している。ワシントンでの最近の首脳会談で、NATO首脳は、ロシアの防衛力を維持するために不可欠な重要な部品をロシアに供給する中国の役割を強調した。これにより、NATOは中国に対するレトリックを強化し、インド太平洋地域におけるパートナーシップを強化している。
サミットのキーポイントは以下の通り。
NATOの対中姿勢:NATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長をはじめとする首脳は、ロシアのウクライナ侵略を助長する主要な要因として中国を非難している。米国の評価は、中国が工作機械やマイクロエレクトロニクスなど、ロシア軍にとって重要な軍民両用品を供与していることを浮き彫りにしている。
欧州の同盟国に対する米国の影響力:米国は、欧州の同盟国に中国を世界の安全保障に対する脅威として認識するよう説得する上で重要な役割を果たしており、ロシアと中国の緊密な協力関係と欧州とアジアのパートナーシップの強化を反映している。
インド太平洋地域の協力:NATOは、日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランドなどのインド太平洋地域のパートナーとの関与を深めている。これには、サイバーセキュリティ、新技術、防衛工業生産に関する共同プロジェクトが含まれる。
内部分裂:中国に対する統一戦線にもかかわらず、NATO加盟国はインド太平洋地域への関与の程度をめぐって意見が分かれている。例えば、フランスは、北大西洋に地理的な焦点を当てていることを強調して、日本に連絡事務所を開設する計画を阻止した。ドイツとハンガリーもまた、経済的利益と安全保障上の懸念のバランスを取るという微妙な立場をとっている。
エスカレーションのリスク:専門家は、NATOの中国に対する強硬姿勢は、中国、ロシア、北朝鮮、イランのさらなる協力につながり、世界的な緊張を高める可能性があると警告している。
地域の不安定さ: 一部の専門家によれば、NATOがインド太平洋地域に関与することはすべての国に歓迎されるわけではない。独立したEU顧問のシャダ・イスラムは、「この地域は非常に不安定であるが、現在は武力紛争はありません」と述べている。
地域の懸念: イスラムは、インドネシアやマレーシア、インドなどの多くの国々が、NATOのような外国の勢力が地域に介入して状況を悪化させることを望んでいないと指摘した。
バランスの必要性: 中国に対して強硬な姿勢を取り、インド太平洋地域のパートナーとの絆を強化することは、NATOにとって難しいバランスを取る必要がある。
エスカレーションのリスク: ハドソン研究所のリセロッテ・オッドゴーアは、「エスカレーションのリスクがあるため、バランスを取る必要がある」と述べている。NATO諸国が中国に対して過度に圧力をかけると、中国がロシア、北朝鮮、イランとさらに協力する可能性があり、それはNATOの利益に反するだろう。
全体として、NATOの進化する戦略は、中国とロシアの世界秩序への挑戦に対抗すると同時に、内部の違いを管理し、意図しないエスカレーションを回避することを目的とした、複雑なバランスの取り方を反映している。
【詳細】
NATOの最近のサミットにおける対中政策の変化について詳しく説明する。
1. 中国の役割に対するNATOの認識
NATOの指導者たちは、ロシアのウクライナ侵攻を支援する中国の役割を強調している。NATO事務総長イェンス・ストルテンベルグは、中国を「ロシアの侵略戦争の主な支援者」と呼んだ。アメリカの評価によれば、中国はロシアにとって重要な機械工具、マイクロエレクトロニクス、ニトロセルロース（弾薬とロケット推進薬の製造に必要な物質）などのデュアルユースアイテムの最大の供給者とされている。
2. 米国の影響
アメリカは長い間、中国を主要な安全保障上の脅威と見なしてきたが、最近ではヨーロッパの同盟国にもこの認識を共有させることに成功している。これにより、ヨーロッパとアジアのパートナーシップが強化され、中国とロシアの協力に対抗する動きが加速している。
3. インド太平洋地域との協力
NATOは2000年代初頭からインド太平洋地域のパートナーと協力しているが、ロシアのウクライナ侵攻と中国による安全保障上の挑戦が、これらの関係をさらに深化させる結果となった。日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランドの指導者がワシントンのサミットに招待され、ウクライナ、サイバーセキュリティ、新技術に関する共同プロジェクトが議論された。
4.バランスの必要性
NATOの戦略的ジレンマ: 中国に対して強硬な姿勢を取る一方で、インド太平洋地域のパートナーとの絆を強化することは、NATOにとって戦略的なジレンマを引き起こす。このバランスを取ることは非常に難しい課題である。
シャダ・イスラムの見解: 独立したEU顧問であるシャダ・イスラムは、「この地域は非常に不安定ですが、現在は武力紛争はありません」と述べている。彼女は、インドネシア、マレーシア、インドなど多くの国が、NATOのような外国勢力の介入が状況を悪化させる可能性を懸念していると指摘した。
具体的な国々の懸念: インドネシアやマレーシア、インドなどの国々は、NATOの介入が地域の緊張を高め、現在の安定を揺るがす可能性があることを懸念している。これらの国々は、自国の安全保障と安定を維持するために、外部からの影響を最小限に抑えたいと考えている。
NATOの戦略的ジレンマ: 中国に対して強硬な姿勢を取る一方で、インド太平洋地域のパートナーとの絆を強化することは、NATOにとって戦略的なジレンマを引き起こす。このバランスを取ることは非常に難しい課題である。
5. 内部の意見の相違
NATO内では、インド太平洋地域への関与の程度について意見が分かれている。例えば、フランスは昨年、日本にリエゾンオフィスを設置する計画を阻止し、NATOの地理的範囲が北大西洋に限定されるべきと主張した。一方、ドイツは中国を依然として重要なパートナーと見なし、経済的利益と安全保障上の懸念をバランスさせようとしている。ハンガリーも電気自動車の分野などで中国と積極的に協力している。
6. エスカレーションのリスク
専門家は、NATOが中国に対して強硬姿勢を取ることで、中国がロシア、北朝鮮、イランとさらに協力するリスクがあると警告している。これは、NATOの利益に反する結果となり得るため、慎重な対応が求められている。
リセロッテ・オッドゴーアの警告: ハドソン研究所のリセロッテ・オッドゴーアは、「エスカレーションのリスクがあるため、バランスを取る必要がある」と述べている。もしNATO諸国が中国に対して過度に圧力をかけると、中国がロシア、北朝鮮、イランとさらに緊密に協力する可能性があり、それはNATOの利益に反するだろう。
7.NATOの対中政策の具体例
・NATOの協力強化
インド太平洋地域との協力: NATOは日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランドなどのインド太平洋地域のパートナーと協力を強化している。これには、ウクライナ支援、サイバーセキュリティ、新技術の分野での旗艦プロジェクトが含まれる。
防衛産業生産: NATOは防衛産業生産に関しても、インド太平洋地域のパートナーと緊密に連携する計画である。
・内部の意見の相違
フランスの立場: フランスは、日本にNATOの連絡事務所を開設する計画を阻止した。フランスは、NATOの地理的な焦点は北大西洋地域に限られるべきだと主張している。
結論
NATOの対中政策は、複雑なバランスを取る必要があり、中国とロシアの挑戦に対抗する一方で、内部の意見の相違や地域の緊張をエスカレートさせないように慎重に対応することが求められている。
【要点】
中国の役割に対するNATOの認識
・中国の支援: NATO指導者たちは、中国がロシアのウクライナ侵攻を支援していることを強調。特に機械工具、マイクロエレクトロニクス、ニトロセルロースなどを提供していると指摘。
・ストルテンベルグの発言: NATO事務総長イェンス・ストルテンベルグは、中国を「ロシアの侵略戦争の主な支援者」と表現。
・ブリンケンのコメント: 米国務長官アントニー・ブリンケンは、中国の支援が「戦場で大きな違いを生み出している」と述べ、ヨーロッパの安全に対する最大の脅威を助長していると批判。
アメリカの影響
・アメリカの役割: アメリカは、長い間中国を自国の安全保障に対する主要な脅威と見なしており、ヨーロッパの同盟国にも同様の認識を促してきた。
・ヨーロッパの変化: アメリカの影響を受けて、ヨーロッパの国々も中国を安全保障上の問題として認識するようになった。
インド太平洋地域との協力
・深まる協力: 日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランドなどのインド太平洋地域のパートナー国との協力が強化されている。
・共同プロジェクト: ウクライナ、サイバーセキュリティ、新技術に関する旗艦プロジェクトでの協力が進められている。
・防衛産業生産: 防衛産業生産に関しても、インド太平洋地域のパートナーと緊密に連携する計画。
エスカレーションのリスク
・シャダ・イスラムの見解: 独立したEU顧問のシャダ・イスラムは、「この地域は非常に不安定ですが、現在は武力紛争はありません」と述べている。
・具体的な国々の懸念: インドネシア、マレーシア、インドなどの国々は、NATOの介入が地域の緊張を高める可能性があることを懸念している。
・エスカレーションの懸念: NATOが対中政策を強化しすぎると、中国がロシア、北朝鮮、イランとの協力をさらに強化する可能性があり、これがグローバルな緊張を高めるリスクがある。
・バランスの取れたアプローチの必要性: 過度な圧力は逆効果となる可能性があるため、慎重な対応が求められている。
バランスの必要性
・NATOの戦略的ジレンマ: 中国に対して強硬な姿勢を取りつつ、インド太平洋地域のパートナーとの絆を強化することは、NATOにとって戦略的に難しい課題である。
・リセロッテ・オッドゴーアの警告: ハドソン研究所のリセロッテ・オッドゴーアは、「エスカレーションのリスクがあるため、バランスを取る必要がある」と述べている。NATO諸国が中国に対して過度に圧力をかけると、中国がロシア、北朝鮮、イランとさらに緊密に協力する可能性があり、それはNATOの利益に反する。
NATOの協力強化
・インド太平洋地域との協力: NATOは日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランドなどのインド太平洋地域のパートナーと協力を強化している。これには、ウクライナ支援、サイバーセキュリティ、新技術の分野での旗艦プロジェクトが含まれる。
・防衛産業生産: NATOは防衛産業生産に関しても、インド太平洋地域のパートナーと緊密に連携する計画である。
内部の意見の相違
・フランスの立場: フランスは、日本にNATOの連絡事務所を開設する計画を阻止した。フランスは、NATOの地理的な焦点は北大西洋地域に限られるべきだと主張している。
・ドイツの立場: ドイツは中国を依然として重要なパートナーと見なしており、経済的な利益と安全保障上の懸念のバランスを取ろうとしている。
・ハンガリーの協力: ハンガリーは中国と電気自動車の分野で集中的に協力している。
結論
NATOの対中政策は、複雑なバランスを取る必要があり、中国とロシアの挑戦に対抗する一方で、内部の意見の相違や地域の緊張をエスカレートさせないように慎重に対応することが求められている。
【引用・参照・底本】
NATO getting tough on China for backing Russia's war effort DW 2024.07.10
https://www.dw.com/en/nato-getting-tough-on-china-for-backing-russias-war-effort/a-69611683?maca=en-newsletter_en_bulletin-2097-xml-newsletter&at_medium=Newsletter&at_campaign=EN%20-%20Daily%20Bulletin&at_dw_language=en&at_number=20240710&r=6736602534633201&lid=3023401&pm_ln=258756
NATOの拡張主義的・帝国主義的野心は非現実的 ― 2024年07月11日 21:56
【桃源閑話】
白昼夢のようなNATO戦略を聞くと、以下のような意見には、一服の清涼剤の思いがする。
何れにしろNATOがこの地域で〝為になる〟ことはないし、何かを頼むこともない。
NATOは米国に占領され、変質した。つまり、米国覇権主義の政策手段となった。
NATOは自分の<頭の上の蠅>を追っていればよい。
日韓が燥いでいるだけである。
【閑話 完】
【概要】
2024年7月11日に公開されたスティーブン・ブライエン氏とショシャナ・ブライエン氏によるこの記事は、NATOの現在の戦略と将来の野心を批判している。著者らは、NATOの加盟国と作戦範囲を拡大しようとする試み、特に中国に関する試みには、新たな側面を確保するための確固たる計画が欠けていると主張している。
退任するイェンス・ストルテンベルグNATO事務総長が中国のロシア支援に関する発言をしたことは、NATOの焦点がインド太平洋地域を含むように拡大していることを示唆している。しかし、この記事ではいくつかの重要な課題を指摘している。
兵力拡大の難しさ:NATOの国内計画では、兵力の大幅な増強が求められているが、著者らは、米国と欧州における大幅な兵員不足を強調している。新しい旅団や戦闘群を創設し、維持する必要性は、現在の軍の徴兵傾向を考えると、気が遠くなるような、潜在的に不可能な作業と見なされている。
予算と装備の課題:著者らは、NATO諸国が増大する予算と装備の需要を満たす能力について懐疑的な見方を表明している。例えば、ドイツは国防予算を劇的に増やし、徴兵制を再導入する必要があるが、その可能性は低いと指摘している。
政治的・経済的障害:NATO諸国内の政治的抵抗や経済的制約、例えばフランスの左翼政策や英国の新労働党政権が、NATOの野心的な計画の実現を阻む大きな障害として挙げられている。
太平洋への関与:この記事は、日本や韓国などのアジア諸国をNATOに深く関与させることの実用性と利点に疑問を呈している。著者らは、このことが既存の米国の二国間防衛協定を複雑にしかねず、NATOにはインド太平洋地域に有意義な影響を与えるための戦力投射能力が欠けていると示唆している。
戦略的な失敗:この記事は、多くの欧州のNATO加盟国が、通常戦力の強化よりも威信をかけたプロジェクトに集中しすぎていることを示唆している。また、ドナルド・トランプ前米大統領の復権の可能性や、NATOに対する批判的な姿勢、特にウクライナ紛争における米国の役割についても懸念が高まっている。
要約すると、著者らは、NATOの拡張主義的および帝国主義的野心は非現実的であり、アジア諸国はNATOと緊密に連携しすぎることに注意する必要があると主張している。
【詳細】
この記事では、NATOの拡張戦略とその実行可能性に対する批判が述べられている。主なポイントをさらに詳しく説明する。
1. 部隊の増強の難しさ
NATOは、戦争時に展開可能な部隊の増強を計画している。具体的には、35〜50の旅団を新たに編成する必要があるとされている。現在のNATOの部隊は「バトルグループ」と呼ばれる約1,000人規模の部隊で構成されているが、これをさらに拡大し、新たな旅団を編成するにはかなりの努力とリソースが必要である。しかし、著者たちは、アメリカやヨーロッパでの兵士の募集状況が不十分であることから、この計画が実行可能でない可能性が高いと指摘している。例えば、アメリカ陸軍、海軍、空軍は募集目標を下回っており、イギリスやドイツも同様の問題を抱えている。
2. 予算と装備の課題
NATOの拡張計画には、膨大な予算と装備の増強が必要である。ドイツの防衛予算が最近5億ユーロ削減されたことや、予算の大幅増加が必要である点が挙げられている。ドイツがこの計画に従うためには、防衛予算を四倍にし、徴兵制度を導入する必要があるとされているが、これは現実的ではないとされている。
3. 政治的および経済的障害
政治的な抵抗と経済的な制約も大きな問題である。例えば、フランスでは左派が90%の「富裕税」や増大する社会支出を求めており、その結果として、ウクライナへの支援が困難になる可能性があるとしている。また、イギリスの労働党政権も同様の問題に直面しているとされている。これらの要因が、NATOの拡張計画を実行する上での障害となるとされている。
4. アジアでの関与
記事は、日本や韓国がNATOとより深く関わることの実際的なメリットについて疑問を呈している。アジアの国々がNATOに接近することで、米国との既存の防衛協定が複雑化する可能性があり、NATOがアジア地域に対して実質的な影響を持つことは難しいとされている。日本と韓国の両国は、米国との防衛条約があるものの、NATOとの関係がどう役立つかは不明であり、政治的な利害が絡む可能性があるとしている。
5. 戦略的誤り
著者たちは、NATOがヨーロッパでの「名声プロジェクト」に注力しすぎた結果、基本的な陸上、空中、海上の戦力強化が後回しにされていると指摘している。また、トランプ前大統領がNATOに対して批判的だったこと、特にウクライナ問題についてアメリカが関与しすぎることに懸念を示している点も取り上げている。トランプが再び大統領になった場合のNATOの役割が不透明であり、ヨーロッパの一部ではトランプ政権の影響を恐れているとしている。
結論
記事の結論として、NATOの拡張計画やアジアとの関係強化の試みが現実的でない可能性が高いとし、アジアの国々がNATOとの関係を深めることに慎重であるべきだと述べている。NATOの「帝国主義的」な拡張計画は、多くの課題や障害を抱えており、これが実現する可能性は低いとされている。
【要点】
1.部隊の増強の難しさ
・NATOは35〜50の新しい旅団を編成する計画を立てている。
・現在の部隊は約1,000人規模の「バトルグループ」であり、これを旅団に拡大するには大規模な努力が必要。
・アメリカやヨーロッパでの兵士の募集が不十分であり、計画の実行が困難であると指摘。
2.予算と装備の課題
・NATOの拡張には膨大な予算と装備の増強が必要。
・ドイツの防衛予算が削減され、四倍の増加と徴兵制度導入が必要との指摘。
・現実的には、ドイツなどがこの計画に従うのは難しいとされる。
3.政治的および経済的障害
・フランスやイギリスでの政治的・経済的制約が、NATOの拡張計画に影響を与えている。
・フランスでは左派が高税率や社会支出増を求めており、イギリスの新政権も同様の課題に直面。
・これにより、ウクライナ支援や防衛計画に予算を割くのが困難になる可能性がある。
4.アジアでの関与
・日本や韓国がNATOと関わることの実際的なメリットが不明。
・アジアとの関係強化が、米国との既存の防衛協定を複雑化させる可能性。
・NATOはアジア地域に対する実質的な影響力を持ちにくいとされる。
5.戦略的誤り
・NATOがヨーロッパでの名声プロジェクトに注力し、基本的な戦力強化が後回しになっているとの指摘。
・トランプ前大統領のNATOに対する批判、特にウクライナ問題に対するアメリカの関与が問題視されている。
・トランプ再大統領の可能性と、その影響を懸念する声もあり。
6.結論
・NATOの拡張計画やアジアとの関係強化の試みは現実的でない可能性が高い。
・アジアの国々はNATOとの関係を深めることに慎重であるべきだとの意見
【引用・参照・底本】
Make way for imperial NATO with new flanks to secure ASIA TIMES 2024.07.11
https://asiatimes.com/2024/07/make-way-for-imperial-nato-with-new-flanks-to-secure/?mc_cid=995684d803&mc_eid=69a7d1ef3c
白昼夢のようなNATO戦略を聞くと、以下のような意見には、一服の清涼剤の思いがする。
何れにしろNATOがこの地域で〝為になる〟ことはないし、何かを頼むこともない。
NATOは米国に占領され、変質した。つまり、米国覇権主義の政策手段となった。
NATOは自分の<頭の上の蠅>を追っていればよい。
日韓が燥いでいるだけである。
【閑話 完】
【概要】
2024年7月11日に公開されたスティーブン・ブライエン氏とショシャナ・ブライエン氏によるこの記事は、NATOの現在の戦略と将来の野心を批判している。著者らは、NATOの加盟国と作戦範囲を拡大しようとする試み、特に中国に関する試みには、新たな側面を確保するための確固たる計画が欠けていると主張している。
退任するイェンス・ストルテンベルグNATO事務総長が中国のロシア支援に関する発言をしたことは、NATOの焦点がインド太平洋地域を含むように拡大していることを示唆している。しかし、この記事ではいくつかの重要な課題を指摘している。
兵力拡大の難しさ:NATOの国内計画では、兵力の大幅な増強が求められているが、著者らは、米国と欧州における大幅な兵員不足を強調している。新しい旅団や戦闘群を創設し、維持する必要性は、現在の軍の徴兵傾向を考えると、気が遠くなるような、潜在的に不可能な作業と見なされている。
予算と装備の課題:著者らは、NATO諸国が増大する予算と装備の需要を満たす能力について懐疑的な見方を表明している。例えば、ドイツは国防予算を劇的に増やし、徴兵制を再導入する必要があるが、その可能性は低いと指摘している。
政治的・経済的障害:NATO諸国内の政治的抵抗や経済的制約、例えばフランスの左翼政策や英国の新労働党政権が、NATOの野心的な計画の実現を阻む大きな障害として挙げられている。
太平洋への関与:この記事は、日本や韓国などのアジア諸国をNATOに深く関与させることの実用性と利点に疑問を呈している。著者らは、このことが既存の米国の二国間防衛協定を複雑にしかねず、NATOにはインド太平洋地域に有意義な影響を与えるための戦力投射能力が欠けていると示唆している。
戦略的な失敗:この記事は、多くの欧州のNATO加盟国が、通常戦力の強化よりも威信をかけたプロジェクトに集中しすぎていることを示唆している。また、ドナルド・トランプ前米大統領の復権の可能性や、NATOに対する批判的な姿勢、特にウクライナ紛争における米国の役割についても懸念が高まっている。
要約すると、著者らは、NATOの拡張主義的および帝国主義的野心は非現実的であり、アジア諸国はNATOと緊密に連携しすぎることに注意する必要があると主張している。
【詳細】
この記事では、NATOの拡張戦略とその実行可能性に対する批判が述べられている。主なポイントをさらに詳しく説明する。
1. 部隊の増強の難しさ
NATOは、戦争時に展開可能な部隊の増強を計画している。具体的には、35〜50の旅団を新たに編成する必要があるとされている。現在のNATOの部隊は「バトルグループ」と呼ばれる約1,000人規模の部隊で構成されているが、これをさらに拡大し、新たな旅団を編成するにはかなりの努力とリソースが必要である。しかし、著者たちは、アメリカやヨーロッパでの兵士の募集状況が不十分であることから、この計画が実行可能でない可能性が高いと指摘している。例えば、アメリカ陸軍、海軍、空軍は募集目標を下回っており、イギリスやドイツも同様の問題を抱えている。
2. 予算と装備の課題
NATOの拡張計画には、膨大な予算と装備の増強が必要である。ドイツの防衛予算が最近5億ユーロ削減されたことや、予算の大幅増加が必要である点が挙げられている。ドイツがこの計画に従うためには、防衛予算を四倍にし、徴兵制度を導入する必要があるとされているが、これは現実的ではないとされている。
3. 政治的および経済的障害
政治的な抵抗と経済的な制約も大きな問題である。例えば、フランスでは左派が90%の「富裕税」や増大する社会支出を求めており、その結果として、ウクライナへの支援が困難になる可能性があるとしている。また、イギリスの労働党政権も同様の問題に直面しているとされている。これらの要因が、NATOの拡張計画を実行する上での障害となるとされている。
4. アジアでの関与
記事は、日本や韓国がNATOとより深く関わることの実際的なメリットについて疑問を呈している。アジアの国々がNATOに接近することで、米国との既存の防衛協定が複雑化する可能性があり、NATOがアジア地域に対して実質的な影響を持つことは難しいとされている。日本と韓国の両国は、米国との防衛条約があるものの、NATOとの関係がどう役立つかは不明であり、政治的な利害が絡む可能性があるとしている。
5. 戦略的誤り
著者たちは、NATOがヨーロッパでの「名声プロジェクト」に注力しすぎた結果、基本的な陸上、空中、海上の戦力強化が後回しにされていると指摘している。また、トランプ前大統領がNATOに対して批判的だったこと、特にウクライナ問題についてアメリカが関与しすぎることに懸念を示している点も取り上げている。トランプが再び大統領になった場合のNATOの役割が不透明であり、ヨーロッパの一部ではトランプ政権の影響を恐れているとしている。
結論
記事の結論として、NATOの拡張計画やアジアとの関係強化の試みが現実的でない可能性が高いとし、アジアの国々がNATOとの関係を深めることに慎重であるべきだと述べている。NATOの「帝国主義的」な拡張計画は、多くの課題や障害を抱えており、これが実現する可能性は低いとされている。
【要点】
1.部隊の増強の難しさ
・NATOは35〜50の新しい旅団を編成する計画を立てている。
・現在の部隊は約1,000人規模の「バトルグループ」であり、これを旅団に拡大するには大規模な努力が必要。
・アメリカやヨーロッパでの兵士の募集が不十分であり、計画の実行が困難であると指摘。
2.予算と装備の課題
・NATOの拡張には膨大な予算と装備の増強が必要。
・ドイツの防衛予算が削減され、四倍の増加と徴兵制度導入が必要との指摘。
・現実的には、ドイツなどがこの計画に従うのは難しいとされる。
3.政治的および経済的障害
・フランスやイギリスでの政治的・経済的制約が、NATOの拡張計画に影響を与えている。
・フランスでは左派が高税率や社会支出増を求めており、イギリスの新政権も同様の課題に直面。
・これにより、ウクライナ支援や防衛計画に予算を割くのが困難になる可能性がある。
4.アジアでの関与
・日本や韓国がNATOと関わることの実際的なメリットが不明。
・アジアとの関係強化が、米国との既存の防衛協定を複雑化させる可能性。
・NATOはアジア地域に対する実質的な影響力を持ちにくいとされる。
5.戦略的誤り
・NATOがヨーロッパでの名声プロジェクトに注力し、基本的な戦力強化が後回しになっているとの指摘。
・トランプ前大統領のNATOに対する批判、特にウクライナ問題に対するアメリカの関与が問題視されている。
・トランプ再大統領の可能性と、その影響を懸念する声もあり。
6.結論
・NATOの拡張計画やアジアとの関係強化の試みは現実的でない可能性が高い。
・アジアの国々はNATOとの関係を深めることに慎重であるべきだとの意見
【引用・参照・底本】
Make way for imperial NATO with new flanks to secure ASIA TIMES 2024.07.11
https://asiatimes.com/2024/07/make-way-for-imperial-nato-with-new-flanks-to-secure/?mc_cid=995684d803&mc_eid=69a7d1ef3c
