【概要】

　ドナルド・トランプ前大統領は、ペンシルベニア州バトラーでの集会で、銃声のような破裂音が連続して鳴った後、シークレットサービスのエージェントにステージからエスコートされた。トランプ氏は顔に血を流しているとみられ、地元の医療施設に運ばれて検査を受けた。群衆は避難し、トランプ氏は元気だと報じられている。

　ペンシルベニア州のジョシュ・シャピロ知事は、州警察が現場にいて、連邦および地方のパートナーと協力していると述べた。シークレットサービスは保護措置を実施しており、活発な調査が進行中である。バイデン大統領は状況について説明を受けた。

【詳細】

　事件の詳細は次の通り。

　事件の発生

　・日時: 7月13日(土曜日)
　・場所: ペンシルベニア州バトラーでの選挙集会

　事件の経過

　1.音の発生: 集会中に、銃声のような音が複数回聞こえた。
　2.退避: 秘密サービスのエージェントが即座にステージに駆け寄り、トランプ前大統領をステージから連れ出した。
　3.避難: 集会の参加者は速やかに避難させられた。

　トランプ前大統領の状況

　・外見的損傷: トランプ前大統領の顔には血が付着しているように見えた。
　・健康状態: 秘書のスティーブン・チャン氏によると、トランプ前大統領は「大丈夫」であり、地元の医療施設で診察を受けている。

　公式の対応

　・ペンシルベニア州知事の対応: ジョシュ・シャピーロ知事は、州警察が現場に到着し、連邦および地方のパートナーと協力していると述べた。
　・秘密サービスの声明: 秘密サービスの広報担当者アンソニー・グリエルミ氏は、「秘密サービスは保護措置を講じており、前大統領は安全です」と発表した。さらに、この事件は現在、秘密サービスによる積極的な調査の対象となっているとのことである。
　・ホワイトハウスの対応: バイデン大統領はこの状況について初期の報告を受けている。

　この事件については、今後さらに情報が公開される予定である。

【要点】

　事件の詳細

　・日時: 7月13日(土曜日)
　・場所: ペンシルベニア州バトラーでの選挙集会

　事件の経過

　1.銃声のような音が複数回聞こえる
　2.秘密サービスのエージェントがトランプ前大統領をステージから連れ出す
　3.集会の参加者が避難させられる

　トランプ前大統領の状況

　・顔に血が付着しているように見える
　・地元の医療施設で診察を受ける
　・秘書のスティーブン・チャン氏によると「大丈夫」

　公式の対応

　・ペンシルベニア州知事ジョシュ・シャピーロ: 州警察が現場に到着し、連邦および地方のパートナーと協力中
　・秘密サービスの広報担当者アンソニー・グリエルミ: 「秘密サービスは保護措置を講じており、前大統領は安全です」
　・バイデン大統領: この状況について初期の報告を受けている

　追加情報

　・この事件は現在、秘密サービスによる積極的な調査の対象となっている
　・今後さらに情報が公開される予定

【引用・参照・底本】

Secret Service rushes Trump off stage after pops that sounded like gunshots AXIOS Alerts 2024.07.14
https://www.axios.com/2024/07/13/trump-rally-secret-service-rally-gun-shots?stream=top&utm_source=alert&utm_medium=email&utm_campaign=alerts_all

Trump ‘is safe’ after being rushed off stage during fatal shooting at Pennsylvania rally POLITICO 2024.07.13
https://www.politico.com/news/2024/07/13/trump-rushed-off-stage-at-pennsylvania-rally-after-possible-gunfire-00167977

Video: Trump apparently shot at rally, bloodied leaving stage KTVU 2024.07.13
https://www.ktvu.com/news/video-trump-shot-rally

"It's sick": Biden condemns political violence after shooting at Trump rally AXIOS
https://www.axios.com/2024/07/14/biden-trump-rally-gunfire?stream=top&utm_source=alert&utm_medium=email&utm_campaign=alerts_all

Biden: ‘There’s no place for this kind of violence in America’ POLITICO 2024.07.13
https://www.politico.com/news/2024/07/13/biden-theres-no-place-for-this-kind-of-violence-in-america-00167984

【概要】

　ジョー・バイデン大統領は、中道派の民主党員との最近の会合で、再選キャンペーンと国家安全保障の資格に関する直接的な懸念に直面した。ジェイソン・クロウ下院議員(民主党、コロラド州選出)は、有権者は国家安全保障の安全のために強力なリーダーを求めていると表明した。バイデン氏は力強く対応し、こうした懸念を「くだらない」と一蹴し、NATOの再建を含む自身の外交政策の実績を擁護した。クロウ氏は、バイデン氏の功績は有権者の共感を呼んでいないと繰り返した。

　討論会は新民主党連合内で行われ、メンバーはバイデン氏の年齢、世論調査の数字、選挙戦略について質問を投げかけた。マーク・ヴィージー下院議員(民主党、テキサス州選出)とクリッシー・ホウラハン下院議員も、バイデン氏の立場と選挙運動を改善する計画について懸念を表明した。

　バイデン氏は在任中の成果を強調し、世論調査の懸念を軽視し、数字は改善していると主張した。緊張状態にもかかわらず、バイデン氏に選挙戦からの撤退を求める民主党員はいなかった。同グループのアン・クスター委員長(民主党)は、バイデン氏が次の選挙で民主党がホワイトハウスを維持し、下院を獲得する能力を示すことを期待していることを強調した。

　バイデン氏はまた、プラミラ・ジャヤパル氏(民主党、ワシントン州選出)が率いる進歩的な民主党員とも会談し、バイデン氏を「労働者の擁護者」と指摘し、会話は生産的だったと述べた。

【詳細】

　ジョー・バイデン大統領が中道派の民主党員との会合で直面した懸念とその対応についての詳細な説明である。

　背景と会合の目的

　バイデン大統領は再選キャンペーンの一環として、民主党内の異なる派閥と会合を開いた。この会合の目的は、議員たちからの懸念や質問を受け入れ、それに応えることであった。特に中道派の「新民主党連盟」(New Democrat Coalition)との会合では、バイデンの再選への支持や、特に国家安全保障に関するリーダーシップの強さについての懸念が提起された。

　ジェイソン・クロウ議員の懸念

　コロラド州選出のジェイソン・クロウ議員(D-Colo.)は、バイデンに対し、有権者は国家安全保障において強いリーダーを求めていると述べた。クロウ議員は、バイデンの実績が有権者に十分に伝わっていないことを指摘した。

　バイデンの対応

　バイデン大統領はクロウ議員の懸念を「くだらないことだ」と一蹴し、声を上げて自分の外交政策の実績、特にNATOの再建について強く擁護した。このやり取りの詳細は、匿名を条件に話した3人の情報筋から提供された。

　その他の議員からの質問と懸念

　会合には他にも、テキサス州選出のマーク・ベイシー議員(D-Texas)やペンシルベニア州選出のクリッシー・フーラハン議員(D-Penn.)が参加し、バイデンのデベートでのパフォーマンスや選挙キャンペーンの改善計画について質問した。

　バイデンの記録と今後の計画

　バイデン大統領は、自分の実績を詳細に説明し、世論調査の数字が改善していると主張した。彼は自分のリーダーシップが選挙に影響を与えるかどうかについての懸念を認識しつつも、それに対して強い自信を示した。

　会合の結果と今後の期待

　会合では、バイデンに再選レースからの撤退を求める声は上がらなかったが、ニューデモクラッツの指導者たちは、彼らの懸念を下院少数党院内総務のハキーム・ジェフリーズ議員(D-N.Y.)に直接伝えた。ジェフリーズ議員は、バイデンと会い、これらの懸念を伝えた。

　プログレッシブ民主党員との会合

　中道派との会合の前に、バイデンはプログレッシブ民主党員とも話し合いを持った。この会合では、プログレッシブ・コーカスのリーダーであるプラミラ・ジャヤパル議員(D-Wash.)が、バイデンを「労働者の擁護者」と称賛し、建設的な対話が行われたと述べた。

これらの会合は、バイデン大統領が再選キャンペーンに向けて党内の支持を固めるための重要なステップとなっている。

【要点】

　ジョー・バイデン大統領が中道派の民主党員との会合で直面した懸念とその対応についての詳細を箇条書きでまとめたものである。

　1.会合の目的

　・再選キャンペーンの一環として民主党内の異なる派閥と会合。
　・議員からの懸念や質問を受け入れ、対応することを目的。

　2.ジェイソン・クロウ議員の懸念

　・コロラド州選出のジェイソン・クロウ議員が、国家安全保障において有権者は強いリーダーを求めていると指摘。
　・バイデンの実績が有権者に伝わっていないと述べる。

　3.バイデンの対応

　・クロウ議員の懸念を「くだらないことだ」と一蹴。
　・自分の外交政策の実績、特にNATOの再建について強く擁護。

　4.他の議員からの質問と懸念

　・テキサス州選出のマーク・ベイシー議員がデベートでのパフォーマンスについて質問。
　・ペンシルベニア州選出のクリッシー・フーラハン議員がバイデンの選挙キャンペーンの改善計画について質問。

　5.バイデンの記録と今後の計画

　・バイデンは自分の実績を詳細に説明。
　・世論調査の数字が改善していると主張。
　・自分のリーダーシップが選挙に影響を与えるかどうかについての懸念を認識しつつも自信を示す。

　6.会合の結果

　・バイデンに再選レースからの撤退を求める声は上がらず。
　・ニューデモクラッツの指導者たちが懸念を下院少数党院内総務のハキーム・ジェフリーズ議員に直接伝える。
　・ジェフリーズ議員はバイデンと会い、これらの懸念を伝える。

　9.プログレッシブ民主党員との会合

　・中道派との会合の前にプログレッシブ民主党員とも話し合いを実施。
　・プログレッシブ・コーカスのリーダーであるプラミラ・ジャヤパル議員がバイデンを「労働者の擁護者」と称賛。
　・建設的な対話が行われたと述べる。

　これらの会合は、バイデン大統領が再選キャンペーンに向けて党内の支持を固めるための重要なステップとなっている。

【引用・参照・底本】

Biden raised his voice over House Dem commander-in-chief concerns: ‘I don’t want to hear that crap’POLITICO 2024.07.13
https://www.politico.com/news/2024/07/13/biden-raised-his-voice-over-house-dem-commander-in-chief-concerns-i-dont-want-to-hear-that-crap-00167975

【概要】

　フアン・コールの記事は、イスラエル・パレスチナ紛争の和平計画に関するジョー・バイデン大統領の最近の主張を批判的に検証している。バイデンは、彼の詳細な計画はイスラエル人とパレスチナ人の両方に受け入れられたと主張したが、これには異論がある。

　イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、バイデン氏の提案を拒否し、軍事目標の継続を主張したと報じられている。

　また、ガザで進行中のイスラエルの軍事行動を強調し、バイデン氏の状況への対処を批判し、彼の出来事の描写が現実と一致していない可能性があることを示唆している。

【詳細】

　ジョー・バイデン大統領が最近のデトロイトでの集会で述べた、イスラエルとパレスチナの和平計画に関する発言を批判的に分析している。バイデンは、自身の詳細な計画がイスラエルとパレスチナの両方に受け入れられたと主張したが、これは事実ではないとされている。

　1.バイデンの主張

　・バイデン大統領は、国連が承認し、イスラエルとパレスチナが受け入れた詳細な和平計画を策定したと述べた。
　・彼は、イスラエルの総力戦を終わらせるための計画を強調した。

　2.現実とのギャップ

　実際には、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相はこの計画を拒否した。彼は、戦争目標を達成せずに戦闘を終わらせることに反対していると報じられている。
　・ハマスは停戦を求めているが、イスラエル側は戦争の目標を達成するまで戦闘を続ける意向を示している。

　3.計画の詳細と反応

　・バイデンの計画には、イスラエル軍により北ガザから追放されたパレスチナ人の帰還が含まれているが、ネタニヤフは武装した人物の帰還を許可しないと述べている。
　・エジプト側の国境検問所とフィラデルフィ回廊の恒久的なイスラエル占領を要求しており、エジプト政府はこれに強く反対している。

　4.バイデンの発言とその影響

　・バイデン大統領は、デトロイトでの集会やNATOサミットでの記者会見で、和平計画が進展しているかのように述べているが、これは事実とは異なる。
　・バイデン政権は、イスラエルに対する軍事支援を続けており、ガザに対する攻撃が続いている中での和平計画の進展を誇張しているとの批判がある。

　結論

　著者のフアン・コールは、バイデン大統領がイスラエルとパレスチナの和平計画について不誠実な発言をしていると非難し、現実にはイスラエル側が計画を受け入れていないことを強調している。さらに、ガザでの市民の犠牲が続く中でのバイデン政権の対応についても厳しく批判している。

【要点】

　バイデンの主張と現実とのギャップ

　・バイデンの発言: バイデンは、自身の和平計画がイスラエルとパレスチナ双方に受け入れられたと述べた。
　・実際の状況: イスラエルのネタニヤフ首相はこの計画を拒否しており、戦争目標の達成を主張。

　和平計画の詳細と反応

　1.和平計画の内容

　・パレスチナ人の北ガザへの帰還を含む。
　・武装解除を求める「執行メカニズム」の導入。

　2.ネタニヤフの反応

　・武装した人物の帰還を拒否。
　・フィラデルフィ回廊とエジプト側の国境検問所の恒久的占領を要求。

　エジプトの反応

　・エジプト政府の立場: ネタニヤフの要求に強く反対。

　バイデンの発言とその影響

　・デトロイトでの発言: 和平計画が進展していると述べる。
　・NATOサミットでの記者会見: 和平計画についての楽観的な発言。

　批判と現実の状況

　1.フアン・コールの批判

　・バイデンの発言は不誠実であると非難。
　・ガザでの市民の犠牲が続く中でのバイデン政権の対応を批判。

　結論

　・バイデン大統領の発言と実際の状況には大きなギャップがあり、和平計画の進展は誇張されている。

【引用・参照・底本】

Biden now falsely Claims Netanyahu has “accepted” Detailed Peace Plan, as Israeli Atrocities Continue INFORMED COMMENT 2024.07.13
https://www.juancole.com/2024/07/bidennow-netanyahu-atrocities.html

【概要】

　これは重大なインシデントである。トランプ前大統領は、ペンシルベニア州バトラーでの選挙集会中に右上耳を撃たれた。この攻撃により、参加者1人と銃撃犯とされる人物が死亡し、2人の観客が重傷を負った。銃撃容疑者は集会会場の外の高台から発砲した。

　トランプ氏はトゥルース・ソーシャルで、シークレットサービスのエージェントにステージから護送された際に撃たれ、顔に血が付いていたことを認めた。群衆は避難させられ、シークレットサービスはトランプ氏に対する保護措置を実施した。この事件は捜査中であり、FBIに通知されている。

　バイデン大統領は攻撃を非難し、トランプ氏の安全を確保してくれたシークレットサービスに感謝の意を表した。バイデン陣営は、これを受けて、すべてのアウトバウンドコミュニケーションとテレビ広告を一時停止している。ペンシルベニア州のジョシュ・シャピロ知事は、州警察が現場で連邦および地方のパートナーと協力していると述べた。

　この状況は進展中であり、より多くの情報が利用可能になり次第、更新が続く。

【詳細】

　事件の概要

　・発生地点: ペンシルベニア州バトラーのドナルド・トランプ前大統領のキャンペーン集会
　・発生日時: 2024年7月13日(土曜日)

事件の内容

　・発射された弾丸: トランプ氏は、右耳の上部を貫通する弾丸に撃たれたと確認した。
　・状況: 集会中に銃声が響き、トランプ氏はステージから連れて行かれた。銃撃者は、集会会場の外の高所からステージに向かって複数の発砲を行ったとされている。
　・死傷者: 一人の集会参加者と疑惑の銃撃者が死亡し、他の二人の観客が重傷をった。
　・トランプ氏の状態: 銃撃後、トランプ氏は血だらけになりながらも、セキュリティによりステージから迅速に退避させられた。集会の観客は急いで避難した。

　反応と対応

　・トランプ氏の声明: トランプ氏は、Truth Socialという自らのソーシャルメディアプラットフォームで自ら撃たれたことを確認した。
　・セキュリティ対応: シークレットサービス(SS)は直ちにトランプ氏を保護し、追加の安全措置を講じた。
　・連邦および州の対応: シークレットサービスはFBIに通知し、事件の調査が進められている。ペンシルベニア州知事ジョシュ・シャピロは、州警察が連邦および地方のパートナーと協力して現場対応していると発表した。

　政治的反応

　・バイデン大統領: バイデン大統領は、攻撃を「病的」と非難し、トランプ氏の安全を確保したシークレットサービスに感謝の意を示した。また、アメリカにおける暴力行為に対する団結を呼びかけた。
　・バイデン選挙キャンペーン: キャンペーンは、全ての外向けコミュニケーションとテレビ広告の一時停止を決定した。

　現在の状況

　・調査: この事件は依然として進行中で、詳細な調査が行われている。新たな情報や進展があれば、随時更新される予定である。

　この事件は非常に深刻で、アメリカの政治情勢にも大きな影響を与える可能性がある。

【要点】

トランプ氏のキャンペーン集会での銃撃事件についての詳細な箇条書きである。

　・事件発生日時: 2024年7月13日(土曜日)
　・事件発生場所: ペンシルベニア州バトラー、ドナルド・トランプ前大統領のキャンペーン集会

　・銃撃状況

　　．トランプ氏は右耳の上部を貫通する弾丸で撃たれたと確認
　　．銃撃者は集会会場外の高所からステージに向かって複数の発砲を行う
　　．トランプ氏はセキュリティによりステージから迅速に退避

　・死傷者

　　．1人の集会参加者と疑惑の銃撃者が死亡
　　．2人の観客が重傷

　・トランプ氏の状態: 血だらけでステージから連れ出されたが、シークレットサービスによって保護される

　・セキュリティ対応:
　　．シークレットサービスがトランプ氏を保護
　　．追加の安全措置が講じられる
　　．シークレットサービスがFBIに通知し、事件の調査が進行中

　・バイデン大統領の反応

　　．攻撃を「病的」と非難
　　．トランプ氏の安全を確保したシークレットサービスに感謝
　　．アメリカにおける暴力行為に対する団結を呼びかけ

　・バイデン選挙キャンペーンの対応

　　．全ての外向けコミュニケーションとテレビ広告の一時停止

　・州および地方当局の対応

　　．ペンシルベニア州知事ジョシュ・シャピロが現場対応を指示
　　．州警察が連邦および地方のパートナーと協力して対応中

　この事件はアメリカの政治情勢に大きな影響を与える可能性があり、調査の進展が注目されている。

【引用・参照・底本】

Trump confirms he was shot in upper ear at Pennsylvania campaign rally AXIOS 2024.07.13
https://www.axios.com/2024/07/13/trump-rally-secret-service-rally-gun-shots?stream=politics&utm_source=alert&utm_medium=email&utm_campaign=alerts_politics

【桃源閑話】

　この論考での、「NATOが世界を安全にするという主張」は、殆ど無理筋であり、NATOの歴史を無視したような議論であって夢物語である。「地域の安定化と紛争の拡大防止」など、真っ赤な嘘である。
　
　NATOの加盟国求めるための自己宣伝である。

　むしろ本筋は、「NATOが世界を安全にしないという主張」に納得が行く。

【閑話　完】

【概要】

　NATOが世界をより安全な場所にするかどうかという問題は複雑であり、しばしば議論されている。ここでは、関連する視点と問題の内訳を紹介する。

　NATOが世界をより安全にするための議論

　1.抑止：NATOの主な目的は、侵略を抑止することである。集団的自衛態勢を維持することで、集団的報復の確実な威嚇による紛争の防止を狙っている。例えば、東欧における同盟の存在は、ロシアからの潜在的な侵略を抑止することを目的としている。

　2.集団的自衛権:NATO条約第5条は、1つの加盟国に対する攻撃は、すべての加盟国に対する攻撃とみなされることを保証している。この集団防衛メカニズムは、理論的には潜在的な侵略者を思いとどまらせることで世界をより安全にする、同盟の戦略の基礎となっている。

　3.危機管理と運用:NATOは、バルカン半島やアフガニスタンなど、さまざまな平和維持活動や危機管理活動に従事してきた。これらのミッションは、地域の安定化と紛争の拡大防止を目的としている。

　NATOが世界をより安全にすることに反対する議論

　1.紛争のエスカレーション:批評家は、NATOの行動は紛争を解決するどころか、紛争をエスカレートさせる可能性があると主張している。例えば、ウクライナへの先進兵器の供給や軍備増強の継続は、戦争を長引かせ、ロシアとの緊張を高める可能性がある。NATOが紛争の緩和ではなく、エスカレートに関与しているという認識は、世界の不安定化を招く可能性がある。

　2.中国との緊張の高まり:NATOの中国に対する非難と国防費増額の要求は、西側と中国の間の緊張を高める一因となる可能性がある。これは、国際関係をさらに不安定にし、特にアジア太平洋地域における新たな紛争につながる可能性がある。

　3.加盟国への圧力:同盟が加盟国に軍事費を増やすよう圧力をかければ、国内の反対意見や経済的緊張につながる可能性がある。批評家は、軍事支出に焦点を当てることは、社会プログラムや国内のニーズから資源をそらし、国内の不安定さと生活の質の低下につながる可能性があると主張している。

　4.歴史的な不満:NATOの東方拡大は、特にロシアにとって争点となっている。この拡大が緊張を悪化させ、現在の地政学的な闘争の一因となったと主張する人もいる。

　現在のコンテキスト

　北大西洋条約機構(NATO)創設75周年は、こうした現在進行中の議論を浮き彫りにしている。今回の首脳会談では、国防費の増額と地球規模の課題への対応に重点が置かれており、抑止力と集団安全保障に対する同盟の継続的なコミットメントを反映している。しかし、紛争の激化におけるその役割や加盟国への経済的影響に関する批判も強調している。

　NATOが世界をより安全にするかどうかという問題は、究極的には、抑止とエスカレーションのバランス、そして世界の安定と安全に対するNATOの政策のより広範な影響に関する視点に結びついている。

【詳細】

　NATOが世界をより安全にするかどうかの問題は、様々な視点から評価されるべき複雑なテーマである。以下に、NATOが安全保障に与える影響をさらに詳しく説明する。

　NATOが世界を安全にするという主張

　1.抑止力としての役割

　・集団防衛: NATOの中心的な理念は、加盟国の集団防衛である。条約第5条によれば、一国が攻撃を受けた場合、全加盟国がその攻撃に対抗する義務がある。この集団防衛の枠組みが、敵対的行動を抑止する役割を果たしているとされている。
　・軍事プレゼンス: NATOの軍事プレゼンスは、潜在的な侵略者に対して強いメッセージを送ることができ、軍事的な侵略行為を未然に防ぐ効果がある。例えば、東欧諸国に展開するNATO軍は、ロシアの侵略行為を抑止する役割を果たしている。

　2.危機管理と平和維持活動

　・国際的な安定化: NATOは、バルカン半島やアフガニスタンなどでの平和維持活動を通じて、紛争後の安定化を支援してきた。これにより、地域の安定性が高まり、国際的な平和が維持されることが期待されている。
　・人道支援: NATOは災害援助や人道支援など、紛争とは直接関係ない支援活動も行っている。これにより、紛争の影響を受けた地域の人々に対する援助が行われる。

　NATOが世界を安全にしないという主張

　1.紛争の激化

　・軍事的なエスカレーション: NATOがウクライナに高度な兵器を供給することや、ロシアとの対立を深める行動が、紛争を長引かせたり、激化させたりする可能性がある。特に、武器供給が戦争を長引かせる原因となり得ると考えられている。
　・ロシアとの対立: NATOの東方拡張は、ロシアに対する敵対的な印象を与え、現在の緊張を悪化させたとする意見がある。このような拡張政策が、地域的な不安定要因となる可能性がある。

　2.中国との緊張の高まり

　・中国への批判: NATOが中国の「システム的な挑戦」や「強圧的な戦術」について非難することが、米中間の緊張をさらに高める可能性がある。これにより、アジア太平洋地域での対立が激化し、国際的な安全保障が脅かされる可能性がある。
　・アジアの軍事同盟: 西側諸国がアジア太平洋地域での軍事的同盟を模索する動きが、地域の安定を損ねる可能性がある。特に、北朝鮮や中国は、これらの動きを脅威として捉えている。

　3.加盟国への圧力

　・防衛費の増加: NATOは加盟国に対して防衛費の増加を求めているが、これが国内の社会保障や公共サービスの予算削減を引き起こすことがある。例えば、イタリアでは防衛支出の増加が、社会的支出の削減と矛盾するという批判がある。
　・国内の不満: 防衛費の増加が国内の経済的負担を増し、公共サービスや社会保障に悪影響を及ぼす可能性がある。これが国内の政治的緊張や社会的不安を引き起こすことがある。

　4.歴史的な対立

　・NATOの拡張: NATOの東方拡張は、特にロシアにとって脅威と見なされており、歴史的な対立を引き起こしてきた。この拡張が、現在のロシアとの対立や地域的な緊張の一因とされている。

　現在の文脈

　NATOの設立75周年を迎える現在、これらの問題は引き続き議論されている。最新のサミットでは、抑止力や防衛の強化、そして防衛費の増加が主要な議題となっているが、これらの決定が世界の安全保障にどのような影響を及ぼすかについては、さまざまな意見がある。NATOの行動が紛争を抑止するのか、それとも新たな対立を引き起こすのかは、今後の国際情勢に大きく依存している。

【要点】

　NATOが世界を安全にするという主張

　1.集団防衛

　・条約第5条による集団防衛の原則で、加盟国への攻撃は全加盟国への攻撃と見なされる。
　・の原則により、潜在的な侵略者に対する抑止力が働く。

　2.軍事プレゼンス

　・NATOの軍事的プレゼンスが敵対行動を抑止し、平和を維持する役割を果たす。
　・東欧諸国などに展開するNATO軍が、ロシアなどの侵略行為を防ぐ。

　3.危機管理と平和維持活動

　・バルカン半島やアフガニスタンでの平和維持活動を通じて、地域の安定化を支援。
　・紛争後の安定化や人道支援を提供し、地域の平和と安定に貢献。

　NATOが世界を安全にしないという主張

　1.紛争の激化

　・高度な兵器の供給が紛争を長引かせ、激化させる可能性がある。
　・NATOの東方拡張がロシアとの対立を悪化させ、地域的な不安定要因となる。

　2.中国との緊張の高まり

　・中国に対する非難が米中間の緊張を高め、アジア太平洋地域での対立を激化させる。
　・アジアでの軍事的同盟の模索が地域の安定を損ねる可能性がある。

　3.加盟国への圧力

　・防衛費の増加が国内の社会保障や公共サービスの予算削減を引き起こす。
　・国内の経済的負担が増し、政治的緊張や社会的不安を引き起こす可能性がある。

　4.歴史的な対立

　・NATOの東方拡張がロシアにとって脅威となり、歴史的な対立を引き起こす。
　・拡張政策が現在の地域的な緊張や対立の一因となる。

　現在の文脈

　・75周年記念: NATO設立75周年を迎え、抑止力や防衛費の増加が議題となっている。
　・国際情勢: NATOの決定が今後の国際情勢にどのような影響を及ぼすかが注目されている。

【引用・参照・底本】

Does NATO make the world a safer place? PEOPLES dispatch 2024.07.11
https://www.axios.com/2024/07/13/trump-rally-secret-service-rally-gun-shots?https://peoplesdispatch.org/2024/07/11/does-nato-make-the-world-a-safer-place/

【概要】

　本報告書は、東南アジアで活動する国境を越えた犯罪ネットワークの深刻な問題点を浮き彫りにしている。これらの「スカムファーム」は、強制労働や人身売買を通じて個人を搾取し、多くの場合、残酷な状況下で搾取する。労働者は詐欺を強要され、ノルマを満たさなければ身体的虐待や拷問などの厳しい処罰を受ける。これらの業務は洗練されており、合法的なビジネスと並行して運営されているため、検出と解体が困難である。

　レポートの要点

　1.規模と運営:フィリピンだけでも約400の詐欺農場があり、カンボジア、ラオス、ミャンマーでも同様の活動を行っている。これらのファームは通常、合法的なオンラインゲームビジネスの背後に隠されている。

　2.被害者体験:スーザンやディランのような被害者は、偽りの口実で誘惑され、しばしば虐待的な状況で長時間労働を強いられている。彼らは人々を騙すように強要され、目標を達成できなかった場合は深刻な影響がある。

　3.生活条件:ファームには、寮、診療所、さらにはVIPカラオケバーなどの設備が整っている。しかし、拷問室もあり、ノルマを満たさないと罰せられる。

　4.法執行機関の課題:これらの活動に対抗する取り組みは、ネットワークの高度な性質によって複雑になっている。効果的な介入には、各国とUNODCなどの国際機関との連携が不可欠である。

　5.スーザンやディランのようなサバイバーは、搾取や虐待の悲惨な経験を語っている。彼らの話は、この問題に取り組むための意識の向上とより強力な国際協力の必要性を強調している。

　この状況は、これらの犯罪組織における人身売買や強制労働に対処するための地域的・国際的協力の継続的かつ強化の必要性を浮き彫りにしている。

【詳細】

　このレポートは、東南アジアにおける深刻な犯罪問題、特に「スカムファーム」と呼ばれる違法な詐欺拠点について詳細に説明している。

　1. スカムファームの規模と運営

　・数と地域: フィリピンだけで約400のスカムファームが存在しており、カンボジア、ラオス、ミャンマーなど、他の東南アジア諸国にも広がっている。これらのファームは通常、合法的なオンラインゲーム業務の背後に隠れて運営されている。
　・活動内容: スカムファームは、人々を強制的に詐欺行為に従事させる犯罪ネットワークである。COVID-19パンデミック中にこの現象は急増した。

　2. 被害者の体験

　・強制労働と虐待: 被害者は通常、偽の雇用の機会を提示されてスカムファームに連れて行かれ、長時間働かされる。スカムファーム内での労働条件は過酷で、目標達成できない場合には身体的な暴力や拷問が加えられる。
　・詐欺の手法: 被害者は、架空のキャラクターを作成し、詐欺のために顧客と接触する。例えば、Susanはニューヨークの裕福な若い女性のキャラクターを作り、孤独な男性にお金を送らせる「ラブスカム」を行わされていた。

　3. スカムファームの施設

　・設備: スカムファームは自給自足の施設で、寮、食堂、医療クリニック、マッサージスパ、カジノルーム、VIPカラオケバーなどがある。VIPカラオケバーは、高級管理者たちがプライベートな空間で社交するための場所である。
　・拷問室: スカムファーム内には、詐欺目標未達成者を拷問するための特別な部屋があり、手錠や血痕が見られる状況である。

　4. 法執行機関の課題

　・犯罪ネットワークの複雑さ: スカムファームを運営する国際的な犯罪ネットワークは非常に洗練されており、法執行機関は常に一歩遅れを取っている。犯罪者たちは法執行機関の動きを先取りし、適応している。

　・国際協力の必要性: この問題に対処するためには、東南アジア諸国間および国際機関との協力が不可欠である。UNODC(国連薬物犯罪事務所)は、デジタルフォレンジック調査の専門知識を提供し、国々を結びつけて協力を促進している。

　5. 個人の証言

　・Susanの証言: Susanは、フィリピンからミャンマーに詐欺の仕事を得るために連れて行かれ、暴力や虐待に苦しんだ経験を語っている。彼女は最終的には自身の家族に身代金を要求されるなどしたが、家族が支払いできなかったため解放された。

　・Dylanの証言: Dylanは、マレーシアから強制的に連れて行かれ、詐欺行為に従事させられた。スカムファーム内では給料は支払われず、食費は外部よりも高額で、最終的に施設の襲撃によって解放された。

　この問題は、人権侵害と組織犯罪の複雑さを浮き彫りにしており、国際的な連携と法的な対策の強化が求められている。

【要点】

スカムファームに関するレポートの詳細を箇条書きで説明する。

　スカムファームの概要

　1.規模と地域

　・フィリピンに約400のスカムファームが存在
　・カンボジア、ラオス、ミャンマーにも同様のファームが存在
　・法的なオンラインゲーム業務の背後で違法に運営

　2.犯罪手法

　・人々を強制的に詐欺行為に従事させる
　・COVID-19パンデミック中に急増

　被害者の体験

　1.労働条件

　・長時間働かされ、過酷な条件
　・　目標達成できない場合は暴力や拷問

　2.詐欺の内容

　・被害者が架空のキャラクターを作り、顧客にお金を送らせる
　・例：Susanはニューヨークの裕福な女性のキャラクターで「ラブスカム」を実施

　スカムファームの施設

　1.設備

　・寮、食堂、医療クリニック、マッサージスパ、カジノルーム、VIPカラオケバーなど
　・VIPカラオケバーは高級管理者の社交の場

　2.拷問室

　・拷問用の特別な部屋が存在
　・手錠や血痕が確認される

　法執行機関の課題

　1.犯罪ネットワークの複雑さ

　・国際的な犯罪ネットワークは洗練されており、法執行機関が追いつけない
犯罪者が法執行機関の動きを先取り

　2.国際協力の必要性

　・東南アジア諸国と国際機関(例：UNODC)との協力が不可欠
　・デジタルフォレンジック調査や協力体制の強化が必要

　個人の証言

　1.Susanの証言

　・フィリピンからミャンマーに偽の仕事で連れて行かれ、虐待を受ける
　・家族に身代金を要求され、支払いできなかったため解放される
　
　2.Dylanの証言

　・マレーシアから強制的に連れて行かれ、詐欺行為に従事
　・施設での給料はなし、食費が高額
　・施設の襲撃によって解放される

　この問題は人権侵害と組織犯罪の複雑さを示しており、国際的な連携と法的対策の強化が必要である。

【引用・参照・底本】

Southeast Asia: Torture rooms and karaoke bars in gang-run ‘scam farms’ United Nations 2024.07.09
https://news.un.org/en/story/2024/07/1151886?utm_source=UN+News+-+Newsletter&utm_campaign=c43f8c6c0f-EMAIL_CAMPAIGN_2024_07_13_12_00&utm_medium=email&utm_term=0_fdbf1af606-c43f8c6c0f-%5BLIST_EMAIL_ID%5D

【概要】

　ドイツに中距離ミサイルを配備するという米国の決定から、5つのポイントをピックアップする。

　1.トランプのINF全廃条約からの離脱

　・2019年、トランプ前大統領がロシアの違反を理由に中距離核戦力全廃条約から米国を離脱したことが、今回のエスカレーションへの道を開いた。この動きは、当初は中国を封じ込めるための戦略と見られていたが、今や欧州の安全保障力学に影響を与えている。

　2.ヨーロッパにおけるアメリカの主要な軍事パートナーとしてのドイツ

　・ポーランドは、自らをNATOの対ロシア戦線として位置付けようとしているが、ミサイル配備の受け入れ国としてドイツを選んだことは、ウクライナ紛争後のロシア封じ込めのための米国の戦略におけるポーランドの主要な役割を浮き彫りにしている。これは「要塞ヨーロッパ」構想を裏付けるもので、欧州の防衛における米独の協力関係を浮き彫りにしている。

　3.EUの軍事連携の強化

　・ドイツ、ポーランド、フランス、イタリアが長距離巡航ミサイルを共同開発することで合意したことで、EU内の軍事連携が強化される。この協力関係は、NATOの将来に対するトランプのビジョンの側面を反映して、ドイツ主導のEU軍またはNATOサブブロックの形成につながる可能性がある。

　4.ロシアの対抗措置:

　・ロシアはカリーニングラード、ベラルーシ、クリミアに同様の兵器を配備して対応するとみられている。こうした行動は、西側諸国によっていわれのないエスカレーションとして描かれる可能性が高く、さらなる報復措置の引き金となり、安全保障上のジレンマを激化させる可能性がある。

　5.相互確証破壊の復活

　・アメリカとロシアの両国による核搭載可能な中距離ミサイルのヨーロッパへの配備は、相互確証破壊という冷戦時代のメンタリティを復活させている。この状況は、新たな鉄のカーテンに似た事実上の「EU防衛線」の創設と相まって、安全保障の名の下に、西側諸国の住民に対する政府の統制強化につながる可能性がある。

　こうした動きは、欧州の安全保障環境を大きく変え、プーチン大統領の改革計画を阻止することになるだろう。最良のシナリオは、ウクライナでの紛争が沈静化した後、米国とロシアが新たな戦略兵器協定を通じてこのエスカレーションに対処するかどうかにかかっている。

【詳細】

　米国がドイツに中距離ミサイルを配備する決定に関する五つの重要なポイントの詳細な説明である。

　1.トランプのINF条約からの撤退が原因

　・トランプ前大統領が2019年に米国を中距離核戦力(INF)条約から撤退させたことが、現在のエスカレーションの主な要因である。彼はロシアが密かに条約に違反しているという理由を挙げたが、多くの人々は、この動きが中国を封じ込めるための戦略であると解釈した。バイデン大統領もウクライナ紛争が始まった後に条約から撤退する可能性が高かったのであるが、トランプが先に行ったことで、今回のエスカレーションの直接的な引き金となった。

　2.ドイツは米国の主要な軍事パートナー

　・ポーランドは過去10年間、NATOの対ロシア防衛の先頭に立つ国として自己を位置づけようとしてきたが、最終的にはドイツが選ばれた。このミサイル配備により、米国がウクライナ紛争後のロシア封じ込めにおいてドイツに依存していることが確認された。これは、米国とドイツがどのようにしてこの計画を共同で追求しているかを説明している。

　3.巡航ミサイル協定がEU軍事協調を強化

　・ドイツ、ポーランド、フランス、イタリアが長距離巡航ミサイルを共同開発するための協定は、これらの国々間の軍事技術協力を強化し、総合的な軍事協調を高めるだろう。これにより、ドイツ主導のEU軍またはドイツ主導のNATOサブブロックの基盤が築かれる可能性がある。どちらの結果も、トランプのNATOに対する計画の一部がすでに部分的に実施されていることを示している。

　4.ロシアの対抗措置

　・ロシアのセルゲイ・リャブコフ外務次官は、この動きに対してロシアが対応すると約束しており、カリーニングラード、ベラルーシ、クリミアに同様の兵器を配備する形で予測される。これにより、NATOの主要インフラを簡単に標的にできるようになる。このような事態が発生した場合、西側はこれを「無断のエスカレーション」として扱い、さらに計画されたエスカレーションを正当化するための口実とする可能性が高い。

　5.相互確証破壊の旧冷戦メンタリティの復活

　・米国とロシアによるヨーロッパへの核搭載可能な中距離ミサイルの応酬は、最悪の場合のシナリオで世界が急速に終わる可能性を考慮すると、相互確証破壊の旧冷戦メンタリティの復活を意味する。「EU防衛ライン」と組み合わさることで、新たな鉄のカーテンのように機能し、平均的な西側の市民は「安全」の名のもとに政府によってさらに操作されやすくなる。

　これらの一連の出来事は、ヨーロッパの安全保障体制を根本的に変え、プーチン大統領の改革計画を完全に葬り去るだろう。米国とロシアがこのエスカレーションを制御し、新たな戦略兵器協定をウクライナ紛争終了後に締結することが現実的な最善のシナリオとなる。

【要点】

　米国がドイツに中距離ミサイルを配備する決定に関する五つの重要なポイント

　1.トランプのINF条約からの撤退が原因

　・トランプ前大統領が2019年にINF条約から撤退。
　・ロシアの違反を理由に挙げたが、中国を封じ込めるためとの見方も。
　・バイデン大統領も撤退した可能性があるが、トランプの撤退が直接的な引き金に。

　2.ドイツは米国の主要な軍事パートナー

　・ポーランドの努力にもかかわらず、ドイツがミサイル配備の選ばれた地。
　・米国がウクライナ紛争後のロシア封じ込めにおいてドイツに依存。
　・「フォートレスヨーロッパ」構想に関連。

　3.巡航ミサイル協定がEU軍事協調を強化

　・ドイツ、ポーランド、フランス、イタリアが長距離巡航ミサイルを共同開発。
　・これにより、軍事技術協力と総合的な軍事協調が強化。
　・ドイツ主導のEU軍またはNATOサブブロックの形成の可能性。

　4.ロシアの対抗措置

　・ロシアがカリーニングラード、ベラルーシ、クリミアに同様の兵器を配備する可能性。
　・これにより、NATOの主要インフラを簡単に標的にできる。
　・西側はこれを「無断のエスカレーション」として扱い、さらにエスカレーションを正当化。

　5.相互確証破壊の旧冷戦メンタリティの復活

　・核搭載可能な中距離ミサイルの応酬で相互確証破壊のメンタリティが復活。
　・「EU防衛ライン」が新たな鉄のカーテンのように機能。
　・平均的な西側の市民が「安全」の名のもとに政府によりさらに操作されやすくなる。

　これらの一連の出来事は、ヨーロッパの安全保障体制を根本的に変え、プーチン大統領の改革計画を完全に葬り去る可能性がある。現実的な最善のシナリオは、米国とロシアがこのエスカレーションを制御し、新たな戦略兵器協定をウクライナ紛争終了後に締結することである。

【引用・参照・底本】

Five Takeaways From The US’ Decision To Deploy Intermediate-Range Missiles In Germany Andrew Korybko's Newsletter 2024.07.13
https://korybko.substack.com/p/five-takeaways-from-the-us-decision?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=146569169&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email

【桃源閑話】

　EU(NATO)は近未来の火種を仕込まれた。米国はEU対ロシアの両陣営が互いに睨み合い、ひょっとしてミサイルの投げ合いすれば、ロシアを潰せる或は弱体化させることが可能となる。米国は戦争を煽るだけである。

　この策略は北東アジアにも持ち込まれ、日韓を代理とする中国潰し(弱体化)である。米国の争わせて、覇権を握る策である。
　<漁父の利>を占める、ということだ。

　米国は無傷のまま勝ち進もうという訳だ。勿論、本当に無傷という訳には行かないが、正義ずらして、形勢を観て後から参戦である。

　つまり、<後出しじゃんけん>である。

　が、米国は所詮、<策士策に溺れる>類である。

【閑話　完】

【概要】

　ポーランド、フランス、ドイツ、イタリアは、ワシントンD.C.での最近のNATO首脳会議で発表されたように、長距離巡航ミサイルを共同で開発することを約束した。このイニシアチブは、趣意書に詳述されており、欧州のディープストライク能力の強化、共同プロジェクトの促進、コストの削減、実施時間の短縮を目的としている。

　イタリアのグイド・クロゼット国防相は、この分野の産業基盤を発展させることで欧州の防衛と抑止力を強化するための長期的かつ統合的な協力を構築する上でのイニシアチブの役割を強調した。長距離巡航ミサイルに注目が集まったのは、2019年に中距離核戦力全廃条約が失効し、ドナルド・トランプ前大統領の下でロシアの不履行疑惑と中国の脅威の高まりを理由に米国が離脱したことを受けてのことだ。

　暫定的な措置として、2026年までに米国の長距離ミサイルをドイツに配備し、欧州が独自の兵器庫を開発する間、暫定的な能力を提供することが含まれる。フランスのセバスチャン・ルコルニュ国防相とドイツ国防省は、特にウクライナで進行中の戦争に照らして、欧州の防衛にとって長距離攻撃能力の重要性を強調した。

【詳細】

　ポーランド、フランス、ドイツ、イタリアの4カ国が、長距離巡航ミサイルの共同開発に合意したことが、ワシントンD.C.で開催されたNATOサミットで発表された。この合意は、各国の防衛力を強化し、コスト削減や実施期間の短縮を図ることを目的としている。

　ポーランドの国防省は「我々の重要な深層攻撃能力の開発における協力を確立することを目指している」と述べており、イタリアの防衛大臣グイド・クロセットは「今日のイニシアチブは、欧州の防衛と抑止能力を強化するための長期的な統合協力の基盤を築くものであり、この分野の産業基盤を発展させる」と強調した。

　1987年に締結された中距離核戦力(INF)全廃条約に基づき、多くの欧州諸国は中距離巡航ミサイルを廃棄したが、この条約は2019年に終了した。これは、当時のアメリカ大統領ドナルド・トランプがロシアの条約違反や中国からの軍事的脅威の増大を理由に撤退したためである。

　この共同開発の合意が発表される前日、アメリカの長距離ミサイルが2026年にドイツに配備されることが発表された。これは、ヨーロッパが独自のミサイルを生産するまでの一時的な措置である。フランスの国防大臣セバスチャン・ルコルニュは「ウクライナ戦争は、ヨーロッパの防衛において長距離攻撃が重要であることを示している」と述べ、ドイツの国防省もこのプロジェクトが「ヨーロッパの安定と安全に寄与する」と述べた。

　この共同開発プロジェクトは、欧州の防衛産業基盤の強化と各国の防衛力の向上を図るものであり、ウクライナ戦争などの国際情勢を背景に、長距離攻撃能力の重要性が高まっていることがその背景にある。

【要点】

　・共同開発合意国: ポーランド、フランス、ドイツ、イタリア
　・発表場所: ワシントンD.C.で開催されたNATOサミット
　・合意内容: 長距離巡航ミサイルの共同開発
　・目的

　➢深層攻撃能力の開発
　➢コスト削減
　➢実施期間の短縮
　➢欧州防衛と抑止能力の強化
　➢防衛産業基盤の発展

　・背景

　➢1987年に締結された中距離核戦力(INF)全廃条約により、多くの欧州諸国が中距離巡航ミサイルを廃棄
　➢条約は2019年に終了(アメリカがロシアの違反と中国の軍事的脅威を理由に撤退)

　・一時的措置: アメリカの長距離ミサイルが2026年にドイツに配備
　・フランスのコメント: ウクライナ戦争は長距離攻撃の重要性を示している(フランス国防大臣セバスチャン・ルコルニュ)
　・ドイツのコメント: プロジェクトはヨーロッパの安定と安全に寄与(ドイツ国防省)

　・意義

　➢欧州の防衛力向上
　➢国際情勢に対応した防衛戦略の強化

【引用・参照・底本】

Poland, France, Germany and Italy to jointly develop cruise missiles NFP 2024.07.12
https://notesfrompoland.com/2024/07/12/poland-france-germany-and-italy-to-jointly-develop-cruise-missiles/

【桃源閑話】

　日本も同様でパニック状態であった。今に残る、〝アベノマスク〟という現象が生じた。

　日本も報告書は民間の調査会による検証報告も含めて各種出されている。

【閑話　完】

【概要】

　レディ・ヘザー・ハレットが率いる英国のCovid調査による最初の公式報告書は、Covid-19パンデミックに至るまでの以前の保守党政権と保健当局による大規模な失敗を明らかにするように設定されている。木曜日に発表される報告書は、医療従事者向けの個人用防護具(PPE)の供給における深刻な不足を浮き彫りにし、長年の緊縮政策と不十分なパンデミック対策によって悪化している。

　主な調査結果は以下の通り。

　1.PPEの不足:英国医師会(BMA)は、パンデミック中の医療従事者のPPEの深刻な不足に注意を喚起し、「ぞっとするような失敗」と呼んでいる。

　2.備蓄削減:医学史家のクラース・キルヒレ氏による専門家報告書によると、英国は2012年以降、サージカルマスクやFFP3マスクなどの重要物資を含む備蓄品を削減した。

　3.「ジャスト・イン・タイム」調達:政府は、コストを節約するために、備蓄を維持するのではなく、パンデミックが宣言されたときにのみ一部の人工呼吸器を購入することを選択した。このアプローチでは、サプライチェーンの混乱の可能性により脆弱性が高まった。

　4.パンデミックへの備え:英国のパンデミック対策は、Covid-19のような新しい影響の大きい病気ではなく、インフルエンザ型のアウトブレイクに焦点を当てていたことを示唆する証拠がある。

　5.緊縮財政の影響:遺族は、緊縮政策が医療サービスを弱体化させ、パンデミックに圧倒されやすくなったと主張している。

　6.政府の承認:保健社会福祉省はPPEの不足を認めたが、英国は全国的にPPEを使い果たしていないと主張した。彼らは、これらの経験から学び、必要な変化を実施することを約束した。

　この調査では、パンデミック時の政治的意思決定とガバナンスについても調査され、今年後半にさらなる報告書が提出される予定である。

【詳細】

　UKのCovid調査の初回報告書が、パンデミック前の保守党政府および健康当局の数々の失敗を明らかにしようとしている。木曜日に発表される予定のこの報告書は、将来の感染症発生に備えるための勧告も含まれている。報告書は、特に個人防護具(PPE)の供給不足に関する重大な問題に焦点を当てている。

1.PPEの不足

・英国医師会(BMA)は、医療従事者へのPPE供給の「ひどい失敗」について強調しました。Covid-19パンデミックの間、医療従事者が必要なPPEを適切に供給されなかったことが明らかになっている。

　2.備蓄の削減

　・医療史家クラース・キルヒェルによる専門家報告書によると、2012年以降、英国は備蓄を削減してきた。これには、外科用マスクやFFP3呼吸器が含まれており、これらは空気感染からの最大の保護を提供する。

　3.「ジャストインタイム」調達

　・政府は、一部の呼吸器を備蓄するのではなく、パンデミックが宣言されてから数週間以内に購入するという「ジャストインタイム」方式を選んだ。これによりコストは節約できたが、供給チェーンが混乱する可能性が高まった。2017年10月のパンデミックインフルエンザ対策会議の議事録には、2019/20年度に呼吸器の備蓄を補充する必要があると記録されている。

　4.パンデミック準備

　・ハレットの調査では、Covid-19のような特徴を持つパンデミックのリスクが予測され、計画されていたかどうかが検討される。弁護士によると、高い影響力を持つ新興疾患の予測可能性があったとされており、英国のパンデミック準備はインフルエンザスタイルのパンデミックに焦点を当てていた。

　5.緊縮財政の影響

　パンデミックで家族や愛する人を失った家族等は、緊縮財政が健康サービスを弱体化させ、たとえ中程度のパンデミックでもシステムを圧迫する可能性が高まったと主張している。彼らは、政策、リーダーシップ、監視が欠如していたとしている。

　6.政府の認識

　健康・社会ケア省は、パンデミック中にPPEが不足していたことを認めているが、全国的にはPPEが不足しなかったと主張している。彼らは、「Covid-19は世界全体にとって大きなショックであった。我々の社会としての回復力が試された部門(健康・社会ケア省:Department of Health and Social Care)は教訓を学び、必要な変更を実施することにコミットしています」と述べている。

　今後の調査

　Covid調査は、さまざまな調査に分かれており、政治的意思決定とガバナンスに関する第二報告書が今年後半に期待されている。9月からはパンデミックの医療システムへの影響に関する証拠が調査される予定である。

　Covid 19 Bereaved Families for Justice UKの代表であるスージー・フリンサムは、「我々は、調査報告書に含まれることを望む71の提案された勧告を提出しました。愛する人たちが十分に準備されていなかった政府によって悲劇的に失望させられた経験から教訓が学ばれたならば、調査の勧告には将来命を救う可能性があります」と述べている。

【要点】

　UK Covid調査の初回報告書の主要ポイント

　1.PPEの不足

　・英国医師会(BMA)は、Covid-19パンデミック時の医療従事者へのPPE供給の「ひどい失敗」について強調。

2.備蓄の削減

・2012年以降、外科用マスクやFFP3呼吸器などの「UK準備備蓄」が削減された。

　3.「ジャストインタイム」調達

　・政府は、パンデミックが宣言されてから数週間以内に一部の呼吸器を購入する方式を選択し、これが供給チェーンの混乱リスクを増加させた。

　4.パンデミック準備

　・調査では、Covid-19のようなパンデミックのリスクが予測されていたかどうかを検討。インフルエンザ型パンデミックに焦点を当てていたとされる。

　5.緊縮財政の影響

　・喪失した家族たちは、緊縮財政が健康サービスを弱体化させ、中程度のパンデミックでもシステムを圧迫する可能性が高まったと主張。

　6.政府の認識

　・健康・社会ケア省は、PPEの不足を認めつつも、全国的にはPPEが不足しなかったと主張。教訓を学び、必要な変更を実施することをコミット。

　今後の調査

　1.政治的意思決定とガバナンス

　・第二報告書が今年後半に発表予定。

　2.医療システムへの影響

　・9月からパンデミックの医療システムへの影響に関する証拠を調査予定。

　その他

　1.家族の提案

　・Covid 19 Bereaved Families for Justice UKが提出した71の提案が調査報告書に含まれることを望む。

【引用・参照・底本】

First Covid inquiry report to set out ‘appalling failures’ during pandemic The Guardian 2024.07.14
https://www.theguardian.com/uk-news/article/2024/jul/14/first-covid-inquiry-report-to-set-out-appalling-failures-during-pandemic?utm_term=6693697cada85f2a0cf65313b95603ef&utm_campaign=GuardianTodayUK&utm_source=esp&utm_medium=Email&CMP=GTUK_email

【桃源閑話】

　鼬ごっこの世界である。また、〝矛盾〟の世界でもある。

【閑話　完】

【概要】

　東アジアにおける極超音速ミサイル技術やミサイル防衛システムの発展は、地域の緊張を高め、軍拡競争の可能性を生んでいる。

　1.中国の進歩:中国は極超音速ミサイルを高精度に追尾できる新型レーダーシステムを開発した。このレーダーは、レーザー技術と高度なアルゴリズムを使用して、最小限の誤差で最大マッハ20の速度でミサイルを探知し、ミサイル防衛能力を大幅に向上させる。

　2.日本の極超音速ミサイル:日本は、島嶼防衛用に設計された極超音速兵器「超高速滑空発射体(HVGP)」の試験を行った。射程距離900キロのこの兵器は、中国や北朝鮮の脅威が高まる中、日本の防衛戦略における大きな一歩となる。

　3.技術的な課題:極超音速ミサイルは、その高速、低飛行軌道、予測不可能な機動性により、防衛システムにとって大きな課題となっている。従来のミサイル防衛システムは、高度な追跡・迎撃技術を必要とするため、これらの脅威に効果的に対抗するのに苦労する可能性がある。

　米国および世界の状況:米国は攻撃的な極超音速ミサイルの開発に多額の投資を行ってきたが、効果的な防衛システムの開発には遅れをとっている。このギャップは、極超音速の脅威に対抗するというより広範な課題を浮き彫りにしている。

　地域別の影響:日本が極超音速兵器を推し進めていることは、中国の高度なレーダーシステムと相まって、東アジアの緊張をエスカレートさせる可能性がある。この力学は軍拡競争につながり、地域の安全保障を複雑にし、紛争のリスクを高める可能性がある。

　政治的および戦略的考慮事項:日本の極超音速技術開発の取り組みは、地域の脅威への対応と見られているが、日本の平和主義の姿勢にも挑戦している。このような兵器の導入は、中国や他の近隣諸国との関係を緊張させる可能性がある。

　今後の展望:極超音速技術とミサイル防衛システムの継続的な進歩は、この地域の戦略的計算に影響を与える可能性がある。外交や軍備管理協定を通じて潜在的な緊張を緩和する努力は、安定を維持する上で極めて重要であり得る。

　総じて、これらの進展は、軍事技術と地政学的競争におけるより広範な世界的な傾向を反映して、東アジアにおける防衛・安全保障問題の複雑化を浮き彫りにしている。

【詳細】

　1. 中国のレーダーシステムの進展

　中国の清華大学の研究者たちは、新しいミサイル防衛レーダーを開発した。このレーダーは、マッハ20で飛行するミサイルを追跡する能力を持ち、距離の誤差がわずか28センチメートル、速度測定の精度が99.7%である。この技術の主なポイントは以下の通り。

　・レーザー技術の利用: レーザー技術を使用することで、光速で情報を伝達し、複雑なマイクロ波信号処理を実現している。
　・検出範囲と精度: このレーダーは600キロメートルの範囲を持ち、偽ターゲットを排除するための新しいアルゴリズムを用いている。
　・防御ミサイルへの応用: 高精度な追跡能力により、空中防衛ミサイルや航空機に装備する可能性がある。

　　2. 日本の極超音速ミサイル

　日本は「ハイパー・ヴェロシティ・グライディング・プロジェクタイル(HVGP)」という極超音速ミサイルの試験発射を行った。主な特徴は以下の通り。

　・射程と用途: HVGPは900キロメートルの射程を持ち、島嶼防衛を目的としている。2026年に日本陸上自衛隊に配備予定である。
　・製造と開発: 三菱重工業が製造を担当し、2020年代末には更に長射程のバージョンも計画されている。
　・地域の脅威に対する対応: 中国や北朝鮮からの脅威を受け、日本はこのミサイルの生産を加速している。

　3. 極超音速兵器に対する防御の課題

　・極超音速兵器はその速度と予測困難な軌道により、従来のミサイル防衛システムでは対応が難しいとされている。

　・追跡の難しさ: 極超音速兵器は低高度を飛行し、赤外線署名が暗いため、追跡が難しい。特にブーストフェーズの後、追跡が難しくなる。
　・センサーの限界: 高度なセンサー技術が要求され、複数のセンサーから得られるデータを統合してミサイルの位置や軌道をリアルタイムで推定する必要がある。
　・迎撃の困難さ: 兵器の速度と予測困難な動きにより、迎撃ミサイルの誘導が困難である。

　4. アメリカの状況と防御のギャップ

　アメリカは極超音速兵器の開発には多額の投資をしているが、防御システムの開発には遅れが見られる。

　・予算の偏り: 2024年度の予算では防御システムに対する要求がわずか2億0900万ドルに過ぎず、攻撃兵器の開発と比較して少額である。
　・導入の遅れ: 米国防総省は2024年度までに防御システムの実戦配備を見込んでおらず、これが能力のギャップを生んでいる。

　5. 地域への影響と政治的配慮

　日本の極超音速兵器の導入は、中国との緊張を高める可能性がある。

　・日本の平和主義と兵器開発: 日本の憲法第9条により、長らく防衛力の制限が設けられていたが、技術の進展が政治的制約を超える可能性がある。
　・地域の緊張: 日本の兵器開発が中国や他の近隣国との関係に悪影響を及ぼし、地域の緊張を高める可能性がある。

　6. 将来の展望と対応策

　・外交的努力: 極超音速兵器とその防御技術の進展に伴い、地域の安定を維持するために、国際的な対話と規制が重要になる。
　・技術と戦略のバランス: 日本や他の国々は技術の発展と戦略的判断をバランスさせ、地域の安定を図る必要がある。

　このように、中国と日本の最新技術の進展は、東アジアの安全保障環境に重要な影響を及ぼしている。国際社会や地域の指導者たちは、これらの技術革新がもたらすリスクと機会を慎重に評価し、対策を講じる必要がある。

【要点】

　1. 中国のレーダーシステムの進展

　・新技術: 中国の清華大学が開発したレーダーは、極超音速ミサイルをマッハ20で追跡可能。
　・精度: 距離誤差28センチメートル、速度測定精度99.7%。
　・技術: レーザー技術と新しいアルゴリズムを使用し、600キロメートルの検出範囲を持つ。
　・防御能力: 偽ターゲットを排除する能力を備え、防空ミサイルや航空機に装備可能。

　2. 日本の極超音速ミサイル

　・試験発射: 日本が「ハイパー・ヴェロシティ・グライディング・プロジェクタイル(HVGP)」の試験を実施。
　・射程: HVGPの射程は900キロメートル。
　・配備予定: 2026年に日本陸上自衛隊に配備予定。
　・製造: 三菱重工業が製造、2020年代末には更に長射程のバージョンを開発予定。

　3. 極超音速兵器に対する防御の課題

　・追跡の難しさ: 兵器の速度が速く、低高度を飛行するため、追跡が難しい。
　・センサーの限界: 高精度なセンサーとリアルタイムのデータ統合が必要。
　・迎撃の困難さ: 兵器の予測困難な動きにより、迎撃が難しい。

　4. アメリカの状況と防御のギャップ

　・予算の偏り: 攻撃兵器開発には多額の投資、しかし防御システム開発には少額。
　・導入の遅れ: 防御システムの実戦配備は2034年度以降の見込み。

　5. 地域への影響と政治的配慮

　・日本の平和主義: 日本の憲法第9条による防衛制限が、技術の進展で超えられる可能性。
　・地域の緊張: 日本の兵器開発が中国との関係を悪化させる可能性。

　6. 将来の展望と対応策

　・外交的努力: 技術革新によるリスクを減らすための国際的な対話と規制が重要。
　・技術と戦略のバランス: 技術進展と戦略的判断をバランスさせ、地域の安定を図る必要がある。

【引用・参照・底本】

China and Japan ignite Asian hypersonic arms race ASIA TIMES 2024.07.12
https://asiatimes.com/2024/07/china-and-japan-ignite-asian-hypersonic-arms-race/?mc_cid=6e4d2faa3b&mc_eid=69a7d1ef3c