2期目の欧州委員会委員長 ― 2024年07月21日 08:12
【概要】
ウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、過半数に必要な361票を大きく上回る401票を獲得し、欧州委員会委員長として2期目の5年任期で再選された。同氏の再選は、欧州内で高まるナショナリスト運動、ドナルド・トランプ氏の米国大統領復帰の可能性、ロシア・ウクライナ紛争の継続など、多くの課題の中で、EUが安定と継続性を望んでいることを強調している。
フォン・デア・ライエン委員長の新任期における政策の優先事項には、EUのグリーン化とデジタルへの移行への投資、「欧州防衛同盟」の設立、国防担当委員の任命などが含まれる。中国に対しては強硬姿勢を崩さず、中国の軍事予算や経済競争、台湾に対する姿勢への懸念を強調している。しかし、専門家は、欧州は、米欧関係の将来と米国大統領選挙の結果次第で、より現実的で日和見的な関与を採用する可能性があると示唆している。
トランプ氏が再選されれば、米国のウクライナ支援の減少やNATOへの投資の減少につながり、欧州の自立を後押しする可能性がある。保護主義的な関税をめぐる経済衝突の可能性もある。この文脈では、欧州と中国の関係は、米中関係が改善すればより協力的になる可能性があり、緊張が長引けば論争が続く可能性がある。
【詳細】
ウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長の欧州委員会委員長への再選は、様々な重要な課題の中での安定と継続性に対する欧州連合(EU)の必要性を反映している。361票に対して401票を獲得し、民族主義政党や極右政党の反対にもかかわらず、強い支持を得た。
主な課題と背景
1.ナショナリストと極右運動の台頭
・欧州議会は右派にシフトし、民族主義政党や反移民政党の影響力を強めている。
・フォン・デア・ライエン委員長の当選は、安定を維持し、EU内のさらなる分断を防ぐための中道勢力による対抗措置と見られている。
2.大西洋両岸関係とトランプ大統領の可能性
・ドナルド・トランプ氏のホワイトハウス復帰の可能性は、米EU関係に大きな影響を与える可能性がある。
・トランプ大統領は、米国のウクライナ支援とNATOへの投資を縮小する可能性を示唆しており、欧州は自国の防衛力を強化せざるを得なくなっている。
・米国の保護主義的な関税の可能性から経済的緊張が高まり、EUの経済戦略が揺らぐ可能性がある。
3.ロシア・ウクライナ紛争
・ロシアとウクライナの間で続く紛争は、EUの資源と政治的結束に負担をかけ続けている。
・フォン・デア・ライエン委員長はロシアに対して強い姿勢を維持しており、制裁を支持し、EUの防衛統合の強化を求めている。
4.中国関係
・フォン・デア・ライエン氏の政策提言は、中国の軍事的拡大、経済慣行、台湾に対する姿勢に対する懸念を浮き彫りにしている。
・こうした強硬なレトリックにもかかわらず、専門家は、より広範な地政学的状況と米中関係の状況に影響され、欧州が中国に対して現実的なアプローチを追求する可能性があると示唆している。
・EUは中国製電気自動車の輸入関税の引き下げを検討する可能性があり、経済協力の可能性を示唆している。
戦略的優先課題と政策提言
1.グリーン&デジタル移行:
・経済競争力の維持と気候変動への対処に不可欠なEUのグリーンアジェンダとデジタルトランスフォーメーションを推進するために、多額の投資が計画されている。
2.欧州防衛連合
・フォン・デア・ライエン委員長は、国防長官の任命、防空システムの開発、欧州全域でのサイバー保護の強化など、欧州防衛同盟の創設を提案した。
この動きは、特に米国のNATOへの関与が減少する可能性を考慮して、EUの防衛の自律性を強化することを目的としている。
3.民主的安定性
・フォン・デア・ライエン委員長は、欧州の民主的中道を支援する必要性を強調し、極右運動の影響力に対抗し、EU内の政治的安定を維持することを目指している。
専門家の洞察
1.米EU経済安全保障競争
・中国人民大学のWang Yiwei氏は、テクノロジー、経済、人工知能におけるEUと米国の間に内在する競争を指摘する。
・ウクライナ危機は欧州から米国への資本逃避を招き、経済競争を激化させている。
2.米国大統領選挙の影響
・中国社会科学院のZhao Junjie氏のような専門家は、米国の対中政策がEUと中国の関係に大きな影響を与えると示唆している。
・米国の政権が現実的な姿勢をとれば、EUと中国の関係はより協力的になる可能性があるが、米中の緊張が続けば、EUの対中姿勢はより強硬になる可能性がある。
3.戦略的自律性
・欧州は、米国と中国の両方との関係を活用して、より大きな戦略的自律性を達成する可能性がある。
・地政学的な力学次第では、EUは米国に対して「中国カード」を使える可能性があり、その逆もまた然りで、自国の利益を確保することができる。
結論
ウルズラ・フォン・デア・ライエン欧州委員会委員長の2期目は、複雑な地政学的環境とEU内の課題が特徴的だ。トランプ政権が防衛、グリーン・デジタルトランスフォーメーション、民主的安定の維持に注力していることは、米国政治、ロシア・ウクライナ紛争、中国の世界的な台頭がもたらす不確実性の中でのEUの戦略的優先事項を反映している。EUの対中アプローチは、より広範な国際関係と国内の政治力学に大きく影響され、競争と潜在的な協力のバランスをとる多面的なままである。
【要点】
ウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長の欧州委員会委員長再選:要点
主な課題と背景
ナショナリストと極右運動の台頭:
欧州議会におけるナショナリスト政党と反移民政党の影響力の増大。
フォン・デア・ライエン委員長の再選は、安定を維持し、EUの分裂を防ぐための動きと見られている。
大西洋両岸関係とトランプ大統領の可能性
ドナルド・トランプ氏が復帰する可能性は、ウクライナとNATOへの投資に対する米国の支援を減少させる可能性がある。
米国の保護主義的関税による潜在的な経済的緊張。
ロシア・ウクライナ紛争:
EUの資源と政治的結束に対する継続的な負担。
対ロシア制裁を支持し、EUの防衛統合強化を呼びかける。
中国関係:
中国の軍事予算、経済慣行、台湾に対する姿勢に対する懸念。
米中関係の影響を受ける中国との実際的な関与の可能性。
中国製電気自動車の関税引き下げ検討。
戦略的優先課題と政策提言
グリーン&デジタル移行:
EUのグリーンアジェンダとデジタルトランスフォーメーションを推進するための投資。
欧州防衛連合:
欧州防衛同盟の創設提案。
防衛長官の任命、防空システムの開発、サイバー保護の強化。
民主的安定性:
極右運動に対抗し、政治的安定を維持するために、ヨーロッパの民主的中道を支援することに重点を置く。
専門家の洞察
米EU経済安全保障競争
テクノロジー、経済、人工知能におけるEUと米国の競争。
ウクライナ危機、欧州から米国への資本逃避
米国大統領選挙の影響:
米国の対中政策がEU・中国関係に影響を与える。
現実的な米国政権は、EUと中国のより協力的な関係につながる可能性がある。
戦略的自律性:
欧州は、米国と中国の両方との関係を活用して、戦略的自律性を高めています。
EUの利益を確保するために、米国に対して「中国カード」を、その逆もまた然りである。
結論
ウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長の2期目は、複雑な地政学的環境とEU内の課題が特徴的だ。
防衛、グリーントランスフォーメーション、デジタルトランスフォーメーション、民主的安定性の維持に焦点を当てる。
競争と協力のバランスを取りながら、国際関係と内政に影響された中国に対する多面的なアプローチ。
【引用・参照・底本】
Von der Leyen elected to second term as EU chief, faces challenges ahead GT 2024.07.19
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1316366.shtml
ウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、過半数に必要な361票を大きく上回る401票を獲得し、欧州委員会委員長として2期目の5年任期で再選された。同氏の再選は、欧州内で高まるナショナリスト運動、ドナルド・トランプ氏の米国大統領復帰の可能性、ロシア・ウクライナ紛争の継続など、多くの課題の中で、EUが安定と継続性を望んでいることを強調している。
フォン・デア・ライエン委員長の新任期における政策の優先事項には、EUのグリーン化とデジタルへの移行への投資、「欧州防衛同盟」の設立、国防担当委員の任命などが含まれる。中国に対しては強硬姿勢を崩さず、中国の軍事予算や経済競争、台湾に対する姿勢への懸念を強調している。しかし、専門家は、欧州は、米欧関係の将来と米国大統領選挙の結果次第で、より現実的で日和見的な関与を採用する可能性があると示唆している。
トランプ氏が再選されれば、米国のウクライナ支援の減少やNATOへの投資の減少につながり、欧州の自立を後押しする可能性がある。保護主義的な関税をめぐる経済衝突の可能性もある。この文脈では、欧州と中国の関係は、米中関係が改善すればより協力的になる可能性があり、緊張が長引けば論争が続く可能性がある。
【詳細】
ウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長の欧州委員会委員長への再選は、様々な重要な課題の中での安定と継続性に対する欧州連合(EU)の必要性を反映している。361票に対して401票を獲得し、民族主義政党や極右政党の反対にもかかわらず、強い支持を得た。
主な課題と背景
1.ナショナリストと極右運動の台頭
・欧州議会は右派にシフトし、民族主義政党や反移民政党の影響力を強めている。
・フォン・デア・ライエン委員長の当選は、安定を維持し、EU内のさらなる分断を防ぐための中道勢力による対抗措置と見られている。
2.大西洋両岸関係とトランプ大統領の可能性
・ドナルド・トランプ氏のホワイトハウス復帰の可能性は、米EU関係に大きな影響を与える可能性がある。
・トランプ大統領は、米国のウクライナ支援とNATOへの投資を縮小する可能性を示唆しており、欧州は自国の防衛力を強化せざるを得なくなっている。
・米国の保護主義的な関税の可能性から経済的緊張が高まり、EUの経済戦略が揺らぐ可能性がある。
3.ロシア・ウクライナ紛争
・ロシアとウクライナの間で続く紛争は、EUの資源と政治的結束に負担をかけ続けている。
・フォン・デア・ライエン委員長はロシアに対して強い姿勢を維持しており、制裁を支持し、EUの防衛統合の強化を求めている。
4.中国関係
・フォン・デア・ライエン氏の政策提言は、中国の軍事的拡大、経済慣行、台湾に対する姿勢に対する懸念を浮き彫りにしている。
・こうした強硬なレトリックにもかかわらず、専門家は、より広範な地政学的状況と米中関係の状況に影響され、欧州が中国に対して現実的なアプローチを追求する可能性があると示唆している。
・EUは中国製電気自動車の輸入関税の引き下げを検討する可能性があり、経済協力の可能性を示唆している。
戦略的優先課題と政策提言
1.グリーン&デジタル移行:
・経済競争力の維持と気候変動への対処に不可欠なEUのグリーンアジェンダとデジタルトランスフォーメーションを推進するために、多額の投資が計画されている。
2.欧州防衛連合
・フォン・デア・ライエン委員長は、国防長官の任命、防空システムの開発、欧州全域でのサイバー保護の強化など、欧州防衛同盟の創設を提案した。
この動きは、特に米国のNATOへの関与が減少する可能性を考慮して、EUの防衛の自律性を強化することを目的としている。
3.民主的安定性
・フォン・デア・ライエン委員長は、欧州の民主的中道を支援する必要性を強調し、極右運動の影響力に対抗し、EU内の政治的安定を維持することを目指している。
専門家の洞察
1.米EU経済安全保障競争
・中国人民大学のWang Yiwei氏は、テクノロジー、経済、人工知能におけるEUと米国の間に内在する競争を指摘する。
・ウクライナ危機は欧州から米国への資本逃避を招き、経済競争を激化させている。
2.米国大統領選挙の影響
・中国社会科学院のZhao Junjie氏のような専門家は、米国の対中政策がEUと中国の関係に大きな影響を与えると示唆している。
・米国の政権が現実的な姿勢をとれば、EUと中国の関係はより協力的になる可能性があるが、米中の緊張が続けば、EUの対中姿勢はより強硬になる可能性がある。
3.戦略的自律性
・欧州は、米国と中国の両方との関係を活用して、より大きな戦略的自律性を達成する可能性がある。
・地政学的な力学次第では、EUは米国に対して「中国カード」を使える可能性があり、その逆もまた然りで、自国の利益を確保することができる。
結論
ウルズラ・フォン・デア・ライエン欧州委員会委員長の2期目は、複雑な地政学的環境とEU内の課題が特徴的だ。トランプ政権が防衛、グリーン・デジタルトランスフォーメーション、民主的安定の維持に注力していることは、米国政治、ロシア・ウクライナ紛争、中国の世界的な台頭がもたらす不確実性の中でのEUの戦略的優先事項を反映している。EUの対中アプローチは、より広範な国際関係と国内の政治力学に大きく影響され、競争と潜在的な協力のバランスをとる多面的なままである。
【要点】
ウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長の欧州委員会委員長再選:要点
主な課題と背景
ナショナリストと極右運動の台頭:
欧州議会におけるナショナリスト政党と反移民政党の影響力の増大。
フォン・デア・ライエン委員長の再選は、安定を維持し、EUの分裂を防ぐための動きと見られている。
大西洋両岸関係とトランプ大統領の可能性
ドナルド・トランプ氏が復帰する可能性は、ウクライナとNATOへの投資に対する米国の支援を減少させる可能性がある。
米国の保護主義的関税による潜在的な経済的緊張。
ロシア・ウクライナ紛争:
EUの資源と政治的結束に対する継続的な負担。
対ロシア制裁を支持し、EUの防衛統合強化を呼びかける。
中国関係:
中国の軍事予算、経済慣行、台湾に対する姿勢に対する懸念。
米中関係の影響を受ける中国との実際的な関与の可能性。
中国製電気自動車の関税引き下げ検討。
戦略的優先課題と政策提言
グリーン&デジタル移行:
EUのグリーンアジェンダとデジタルトランスフォーメーションを推進するための投資。
欧州防衛連合:
欧州防衛同盟の創設提案。
防衛長官の任命、防空システムの開発、サイバー保護の強化。
民主的安定性:
極右運動に対抗し、政治的安定を維持するために、ヨーロッパの民主的中道を支援することに重点を置く。
専門家の洞察
米EU経済安全保障競争
テクノロジー、経済、人工知能におけるEUと米国の競争。
ウクライナ危機、欧州から米国への資本逃避
米国大統領選挙の影響:
米国の対中政策がEU・中国関係に影響を与える。
現実的な米国政権は、EUと中国のより協力的な関係につながる可能性がある。
戦略的自律性:
欧州は、米国と中国の両方との関係を活用して、戦略的自律性を高めています。
EUの利益を確保するために、米国に対して「中国カード」を、その逆もまた然りである。
結論
ウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長の2期目は、複雑な地政学的環境とEU内の課題が特徴的だ。
防衛、グリーントランスフォーメーション、デジタルトランスフォーメーション、民主的安定性の維持に焦点を当てる。
競争と協力のバランスを取りながら、国際関係と内政に影響された中国に対する多面的なアプローチ。
【引用・参照・底本】
Von der Leyen elected to second term as EU chief, faces challenges ahead GT 2024.07.19
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1316366.shtml
トランプ演説での矛盾する政策提言 ― 2024年07月21日 10:03
【概要】
共和党全国大会でのドナルド・トランプ氏の最近の演説には、労働者階級へのアピール、現在の経済状況への批判、失業の回復と生活費の削減を目的とした政策変更の約束が混在していた。しかし、これらの公約は、一般労働者よりも富裕層や企業を優遇していると見られてきたトランプ氏の過去の政策により、懐疑的な見方をされてきた。
トランプ氏の演説のポイント
1.経済的困難と労働者の訴え
・トランプ氏は、食料品価格の高騰や家計費の問題などを挙げ、多くのアメリカ人が直面している経済的困難を強調した。
・労働者にアピールしているにもかかわらず、批評家は、どちらの主要政党も労働者階級を真に優先していないと主張している。
2.製造業の雇用と労働組合の批判
・トランプ大統領は、関税と規制緩和を通じて製造業の雇用を取り戻すと約束した。
・彼は、全米自動車労組のショーン・フェイン委員長がメキシコへの雇用移転を認めたことを批判し、グローバリゼーションと企業の決定の結果ではなく、組合のリーダーシップの失敗だと非難した。
3.減税と富の再分配
・トランプ氏は減税と規制緩和の実績をアピールし、2期目のさらなる削減の可能性を強調した。
・批評家は、彼の以前の減税は主に富裕層に利益をもたらし、労働者から富裕層への大幅な富の移転をもたらしたと指摘している。
4.エネルギー政策
・トランプ氏は、エネルギーコストを削減し、雇用を創出するために、積極的な国内資源採掘を提唱した。
・このアプローチは、コストを削減する可能性があるが、環境破壊の懸念を高め、労働者の保護を損なう。
5.ヒントの税務ポリシー
・トランプ氏はチップ税の撤廃を提案したが、この政策はウェイトレスとの会話に触発されたものだと主張している。
・しかし、トランプ政権の過去の政策には、雇用主が労働者のチップのかなりの部分を受け取ることを認める「チップ盗みルール」が含まれていた。
6.移民と国境政策
・トランプ氏は移民を危機と表現し、大量強制送還と国境管理の厳格化を約束した。
・このレトリックは分裂的であり、雇用拡大に対する移民労働者の経済的貢献を見落としている。
批判と代替案
・トランプ氏の公約は、富裕層を優遇し、労働者の保護を縮小してきた過去の行動と矛盾していると見られている。
・社会主義解放党、緑の党などの二大政党に代わる政党や、コーネル・ウェスト氏のような無所属候補が、より労働者中心の政策を提案する中で注目を集めている。
トランプ氏の演説は、2024年の大統領選挙に向けて、経済政策、労働者の権利、政治戦略に関する議論が続いていることを浮き彫りにしている。
【詳細】
Donald Trumpの共和党全国大会(RNC)でのスピーチは、アメリカの労働者階級への訴えかけが中心であったが、過去の政策から考えるとその内容には懐疑的な見方が多く存在する。以下はスピーチの主要なポイントとその背景についてさらに詳しく説明する。
1. 経済的困難と労働者への訴え
・経済的困難の強調
* トランプは、バイデン政権下で多くのアメリカ人が直面している経済的困難を強調した。具体的には、食料品価格が2020年から27％上昇し、多くの家庭が日常の支出に苦労していると述べた。
・労働者階級への訴え
* トランプは、自身と共和党が労働者階級を支持していると主張した。しかし、批評家はこれを「労働者階級のための偽りの訴え」として見ている。実際には、共和党も民主党も労働者階級の利益を真に考慮していないという指摘がある。
2. 製造業の雇用と労働組合批判
・製造業の雇用復活の約束
* トランプは、関税の導入や規制緩和を通じて製造業の雇用をアメリカに取り戻すと約束した。特に、過去20〜25年で中国やメキシコに移転した自動車産業の68％を取り戻すと述べた。
・労働組合リーダーへの批判
* トランプは、全米自動車労働組合(UAW)の会長であるショーン・フェインを名指しで批判し、彼が自動車製造業の仕事をメキシコに移転させたと非難した。しかし、製造業の海外移転の主要な原因は、グローバル化と企業の利益追求によるものであり、強力な労働組合リーダーがその原因ではないとの見解が一般的である。
3. 税制改革と富の再分配
・過去の税制改革の実績
* トランプは、自身の政権下での大規模な減税と規制緩和を誇りにした。具体的には、2017年に実施された税制改革により、法人税率が36％から21％に引き下げられ、最高所得層の税率が39.6％から37％に引き下げられた。
・批判と影響
* これらの減税政策は、労働者から富裕層への2兆ドルもの富の移転をもたらした。批評家は、これが労働者階級の利益を害し、富裕層をさらに富ませる結果となったと指摘している。
4. エネルギー政策
・国内資源の利用推進
* トランプは、国内資源の採掘を促進し、エネルギーコストを削減することで生活費を引き下げると述べた。特に、石油と天然ガスの採掘を推進することで、交通費、製造コスト、家庭用品の価格を下げると約束した。
・環境と労働者への影響
* このような政策は環境への悪影響が懸念されており、労働者保護規制の緩和も含まれているため、労働者の安全と健康に対するリスクが高まるとされている。
5. チップ税制政策
・チップに対する税金の撤廃
* トランプは、レストランやホスピタリティ業界の従業員に対するチップの税金を撤廃することを提案した。これは、あるウェイトレスとの会話から得たアイデアだと述べた。
・過去の政策との矛盾
* しかし、トランプ政権下では、雇用者が従業員のチップを奪いやすくする「チップ盗難ルール」が実施され、最大で58億ドル相当のチップが雇用者に奪われる可能性があった。また、連邦最低賃金の引き上げにも反対していた。
6. 移民と国境政策
・移民危機と国境政策
* トランプは、移民危機を「南部国境での大規模な侵略」と表現し、大規模な強制送還を約束した。このような移民排斥のレトリックは、労働者階級を分断する要因とされている。
・経済への貢献
* 移民労働者は、連邦準備制度の積極的な利上げにもかかわらず、雇用の成長を支える要因とされており、経済において重要な役割を果たしている。
批判と代替案
・トランプの約束は、過去の行動と矛盾しており、富裕層や企業を優遇する政策が労働者の利益を損なう可能性が高いとされている。
・共和党や民主党に対する不満から、社会主義解放党、緑の党、独立候補のコーネル・ウェスト博士など、労働者を重視する代替オプションが注目を集めている。
トランプのスピーチは、2024年の大統領選挙に向けた経済政策、労働者の権利、政治戦略に関する議論を活性化させるものであり、彼の過去の政策と矛盾する部分についても重要な論点となっている。
【要点】
経済的困難と労働者への訴え
・トランプは、バイデン政権下で多くのアメリカ人が直面する経済的困難を強調。
・食料品価格が2020年から27％上昇。
・労働者階級を支持すると主張するも、批評家はこれを偽りの訴えと見ている。
製造業の雇用と労働組合批判
・トランプは、関税の導入や規制緩和で製造業の雇用をアメリカに取り戻すと約束。
・全米自動車労働組合(UAW)のショーン・フェインを批判。
・製造業の海外移転の原因はグローバル化と企業の利益追求。
税制改革と富の再分配
・トランプは、大規模な減税と規制緩和を誇りに。
・2017年の税制改革で、法人税率が36％から21％に引き下げ。
・最高所得層の税率が39.6％から37％に引き下げ。
・富の移転は労働者から富裕層へ2兆ドル。
エネルギー政策
・国内資源の採掘を促進し、エネルギーコストを削減。
・石油と天然ガスの採掘を推進し、交通費、製造コスト、家庭用品の価格を下げると約束。
・環境への悪影響と労働者保護規制の緩和が懸念。
チップ税制政策
・レストランやホスピタリティ業界の従業員に対するチップの税金を撤廃提案。
・過去には「チップ盗難ルール」を実施し、雇用者が従業員のチップを奪いやすくしていた。
・連邦最低賃金の引き上げにも反対。
移民と国境政策
・移民危機を「南部国境での大規模な侵略」と表現し、大規模な強制送還を約束。
・移民労働者は雇用の成長を支える重要な要因。
批判と代替案
・トランプの約束は、過去の行動と矛盾し、富裕層や企業を優遇する政策が労働者の利益を損なう可能性。
・社会主義解放党、緑の党、独立候補のコーネル・ウェスト博士など、労働者を重視する代替オプションが注目を集めている。
総括
・トランプのスピーチは、2024年の大統領選挙に向けた経済政策、労働者の権利、政治戦略に関する議論を活性化させるものであり、彼の過去の政策と矛盾する部分についても重要な論点となっている。
【引用・参照・底本】
Trump makes more false promises to the working class peoples dispatch 2024.07.19
https://peoplesdispatch.org/2024/07/19/trump-makes-more-false-promises-to-the-working-class/
共和党全国大会でのドナルド・トランプ氏の最近の演説には、労働者階級へのアピール、現在の経済状況への批判、失業の回復と生活費の削減を目的とした政策変更の約束が混在していた。しかし、これらの公約は、一般労働者よりも富裕層や企業を優遇していると見られてきたトランプ氏の過去の政策により、懐疑的な見方をされてきた。
トランプ氏の演説のポイント
1.経済的困難と労働者の訴え
・トランプ氏は、食料品価格の高騰や家計費の問題などを挙げ、多くのアメリカ人が直面している経済的困難を強調した。
・労働者にアピールしているにもかかわらず、批評家は、どちらの主要政党も労働者階級を真に優先していないと主張している。
2.製造業の雇用と労働組合の批判
・トランプ大統領は、関税と規制緩和を通じて製造業の雇用を取り戻すと約束した。
・彼は、全米自動車労組のショーン・フェイン委員長がメキシコへの雇用移転を認めたことを批判し、グローバリゼーションと企業の決定の結果ではなく、組合のリーダーシップの失敗だと非難した。
3.減税と富の再分配
・トランプ氏は減税と規制緩和の実績をアピールし、2期目のさらなる削減の可能性を強調した。
・批評家は、彼の以前の減税は主に富裕層に利益をもたらし、労働者から富裕層への大幅な富の移転をもたらしたと指摘している。
4.エネルギー政策
・トランプ氏は、エネルギーコストを削減し、雇用を創出するために、積極的な国内資源採掘を提唱した。
・このアプローチは、コストを削減する可能性があるが、環境破壊の懸念を高め、労働者の保護を損なう。
5.ヒントの税務ポリシー
・トランプ氏はチップ税の撤廃を提案したが、この政策はウェイトレスとの会話に触発されたものだと主張している。
・しかし、トランプ政権の過去の政策には、雇用主が労働者のチップのかなりの部分を受け取ることを認める「チップ盗みルール」が含まれていた。
6.移民と国境政策
・トランプ氏は移民を危機と表現し、大量強制送還と国境管理の厳格化を約束した。
・このレトリックは分裂的であり、雇用拡大に対する移民労働者の経済的貢献を見落としている。
批判と代替案
・トランプ氏の公約は、富裕層を優遇し、労働者の保護を縮小してきた過去の行動と矛盾していると見られている。
・社会主義解放党、緑の党などの二大政党に代わる政党や、コーネル・ウェスト氏のような無所属候補が、より労働者中心の政策を提案する中で注目を集めている。
トランプ氏の演説は、2024年の大統領選挙に向けて、経済政策、労働者の権利、政治戦略に関する議論が続いていることを浮き彫りにしている。
【詳細】
Donald Trumpの共和党全国大会(RNC)でのスピーチは、アメリカの労働者階級への訴えかけが中心であったが、過去の政策から考えるとその内容には懐疑的な見方が多く存在する。以下はスピーチの主要なポイントとその背景についてさらに詳しく説明する。
1. 経済的困難と労働者への訴え
・経済的困難の強調
* トランプは、バイデン政権下で多くのアメリカ人が直面している経済的困難を強調した。具体的には、食料品価格が2020年から27％上昇し、多くの家庭が日常の支出に苦労していると述べた。
・労働者階級への訴え
* トランプは、自身と共和党が労働者階級を支持していると主張した。しかし、批評家はこれを「労働者階級のための偽りの訴え」として見ている。実際には、共和党も民主党も労働者階級の利益を真に考慮していないという指摘がある。
2. 製造業の雇用と労働組合批判
・製造業の雇用復活の約束
* トランプは、関税の導入や規制緩和を通じて製造業の雇用をアメリカに取り戻すと約束した。特に、過去20〜25年で中国やメキシコに移転した自動車産業の68％を取り戻すと述べた。
・労働組合リーダーへの批判
* トランプは、全米自動車労働組合(UAW)の会長であるショーン・フェインを名指しで批判し、彼が自動車製造業の仕事をメキシコに移転させたと非難した。しかし、製造業の海外移転の主要な原因は、グローバル化と企業の利益追求によるものであり、強力な労働組合リーダーがその原因ではないとの見解が一般的である。
3. 税制改革と富の再分配
・過去の税制改革の実績
* トランプは、自身の政権下での大規模な減税と規制緩和を誇りにした。具体的には、2017年に実施された税制改革により、法人税率が36％から21％に引き下げられ、最高所得層の税率が39.6％から37％に引き下げられた。
・批判と影響
* これらの減税政策は、労働者から富裕層への2兆ドルもの富の移転をもたらした。批評家は、これが労働者階級の利益を害し、富裕層をさらに富ませる結果となったと指摘している。
4. エネルギー政策
・国内資源の利用推進
* トランプは、国内資源の採掘を促進し、エネルギーコストを削減することで生活費を引き下げると述べた。特に、石油と天然ガスの採掘を推進することで、交通費、製造コスト、家庭用品の価格を下げると約束した。
・環境と労働者への影響
* このような政策は環境への悪影響が懸念されており、労働者保護規制の緩和も含まれているため、労働者の安全と健康に対するリスクが高まるとされている。
5. チップ税制政策
・チップに対する税金の撤廃
* トランプは、レストランやホスピタリティ業界の従業員に対するチップの税金を撤廃することを提案した。これは、あるウェイトレスとの会話から得たアイデアだと述べた。
・過去の政策との矛盾
* しかし、トランプ政権下では、雇用者が従業員のチップを奪いやすくする「チップ盗難ルール」が実施され、最大で58億ドル相当のチップが雇用者に奪われる可能性があった。また、連邦最低賃金の引き上げにも反対していた。
6. 移民と国境政策
・移民危機と国境政策
* トランプは、移民危機を「南部国境での大規模な侵略」と表現し、大規模な強制送還を約束した。このような移民排斥のレトリックは、労働者階級を分断する要因とされている。
・経済への貢献
* 移民労働者は、連邦準備制度の積極的な利上げにもかかわらず、雇用の成長を支える要因とされており、経済において重要な役割を果たしている。
批判と代替案
・トランプの約束は、過去の行動と矛盾しており、富裕層や企業を優遇する政策が労働者の利益を損なう可能性が高いとされている。
・共和党や民主党に対する不満から、社会主義解放党、緑の党、独立候補のコーネル・ウェスト博士など、労働者を重視する代替オプションが注目を集めている。
トランプのスピーチは、2024年の大統領選挙に向けた経済政策、労働者の権利、政治戦略に関する議論を活性化させるものであり、彼の過去の政策と矛盾する部分についても重要な論点となっている。
【要点】
経済的困難と労働者への訴え
・トランプは、バイデン政権下で多くのアメリカ人が直面する経済的困難を強調。
・食料品価格が2020年から27％上昇。
・労働者階級を支持すると主張するも、批評家はこれを偽りの訴えと見ている。
製造業の雇用と労働組合批判
・トランプは、関税の導入や規制緩和で製造業の雇用をアメリカに取り戻すと約束。
・全米自動車労働組合(UAW)のショーン・フェインを批判。
・製造業の海外移転の原因はグローバル化と企業の利益追求。
税制改革と富の再分配
・トランプは、大規模な減税と規制緩和を誇りに。
・2017年の税制改革で、法人税率が36％から21％に引き下げ。
・最高所得層の税率が39.6％から37％に引き下げ。
・富の移転は労働者から富裕層へ2兆ドル。
エネルギー政策
・国内資源の採掘を促進し、エネルギーコストを削減。
・石油と天然ガスの採掘を推進し、交通費、製造コスト、家庭用品の価格を下げると約束。
・環境への悪影響と労働者保護規制の緩和が懸念。
チップ税制政策
・レストランやホスピタリティ業界の従業員に対するチップの税金を撤廃提案。
・過去には「チップ盗難ルール」を実施し、雇用者が従業員のチップを奪いやすくしていた。
・連邦最低賃金の引き上げにも反対。
移民と国境政策
・移民危機を「南部国境での大規模な侵略」と表現し、大規模な強制送還を約束。
・移民労働者は雇用の成長を支える重要な要因。
批判と代替案
・トランプの約束は、過去の行動と矛盾し、富裕層や企業を優遇する政策が労働者の利益を損なう可能性。
・社会主義解放党、緑の党、独立候補のコーネル・ウェスト博士など、労働者を重視する代替オプションが注目を集めている。
総括
・トランプのスピーチは、2024年の大統領選挙に向けた経済政策、労働者の権利、政治戦略に関する議論を活性化させるものであり、彼の過去の政策と矛盾する部分についても重要な論点となっている。
【引用・参照・底本】
Trump makes more false promises to the working class peoples dispatch 2024.07.19
https://peoplesdispatch.org/2024/07/19/trump-makes-more-false-promises-to-the-working-class/
元ポーランド国防相:起訴される可能性 ― 2024年07月21日 18:03
【概要】
アンドリュー・コリブコの記事は、ポーランドの政治情勢の最近の動向について論じており、特に元ポーランド国防相のマリウシュ・ブラシュチャクに焦点を当てている。概要は次のとおり。
1.Blaszczakの告訴の可能性
・元ポーランド国防相で、法と正義党(PiS)の副党首であるマリウシュ・ブラシュチャク氏は、機密情報の不適切な取り扱いで起訴される可能性がある。
・ロシア軍の防諜局(SKW)は、ロシアが侵攻した場合のドナルド・トゥスク首相の緊急時対応計画をブラシュチャク氏が共有していたことに関する調査を完了した。この計画は、NATOの増援のための時間を稼ぐために、ヴィスワ川の西に戦略的撤退することを提案していた。
・SKWは不正を発見し、その結果を検察官に渡し、ブラシュチャク氏に対する起訴につながる可能性がある。
2.紛争の背景
・ブラシュチャク氏は2023年5月、2022年12月のロシアのミサイル違反について、元軍作戦司令官から知らされなかったと主張した。司令官はこれを否定し、ブラシュチャクを告発した。
・この記事は、保守派・民族主義者のPiSとリベラル・グローバリストの市民連合(KO)の間で進行中の政治的対立を浮き彫りにしている。両党は、ロシアの影響を受けていると互いに非難している。
3.政治的背景
・SKWの捜査とブラシュチャク氏に対する起訴の可能性は、ポーランドにおける党派政治の広範な文脈を考えると、政治的動機によるものと見る向きもある。
・PiSは、自分たちがイデオロギー的に標的にされていると主張し、トゥスクが率いるドイツが支援するリベラル・グローバリストのアジェンダと彼らが呼ぶものを阻止できる唯一の政党として自らを描いている。
4.分析と影響
・記事は、両党とも強力な反ロシア政策をとっているにもかかわらず、「親ロシア」であるという非難が、両党によって政治的道具として利用されていることを示唆している。
・ポーランドに対する本当の影響力はロシアではなくドイツから来ており、PiSはトゥスクの人脈のためにこれに対処することに消極的だったと主張している。
この状況は、告発や捜査がイデオロギー闘争や外部からの影響と深く絡み合っているポーランドの激しい政治力学を物語っている。
【詳細】
記事はポーランドの政治的風景と、その中でのマリウシュ・ブラシュチャク元国防大臣の状況について詳細に述べている。以下に、より詳しい説明を提供する。
マリウシュ・ブラシュチャクの潜在的な起訴
・背景: ブラシュチャクは、2023年9月にドナルド・トゥスク首相のロシア侵攻時の緊急対応計画を共有したとして、機密情報の不適切な取り扱いで起訴される可能性がある。この計画は、NATOの援軍が到着するまでの時間を稼ぐために、ヴィスワ川の西側に軍隊を撤退させることを提案していた。
・調査結果: ポーランドの軍事防諜局(SKW)は、この事件に関する調査を完了し、「機密情報保護の利益に反する不適切な取り扱いの範囲で不正行為を確立」した。この情報は検察に引き継がれ、関連する犯罪で起訴される可能性がある。
政治的背景
・2023年の出来事: 2023年5月、ブラシュチャクは、元武装勢力運用司令官が2022年12月にポーランドの領空を侵犯したロシアのミサイルについて彼に報告しなかったと主張した。しかし、元司令官はこの主張を否定し、名誉毀損で訴えた。
・政党間の対立: 保守民族主義の「法と正義」(PiS)党とリベラルグローバリストの「市民連合」(KO)党は互いにロシアの傀儡として描くことで対立している。この文脈で、SKWの調査は国家安全保障の問題というよりも党派的な関心によるものである可能性が示唆されている。
政治的コンテキスト
・党派的な対立: PiSは、ドイツが支援するリベラルグローバリストの独裁政権をポーランドに押し付けようとする陰謀があると主張し、自分たちがこれを止める唯一の党であるとしている。
・ロシアの影響力: KOがPiSを「親ロシア的」と非難するのは無理があり、PiSがトゥスクの政府を「親ロシア的」と非難する方がまだ理にかなっているとされている。しかし、実際には、ポーランドに強い影響を及ぼしているのはロシアではなくドイツであるとされている。
分析と影響
・政治的道具としての「親ロシア」非難: PiSとKOは互いに「親ロシア的」として非難することで有権者の認識を操作しようとしている。しかし、どちらの政党も客観的には「親ロシア的」とは言えない。
・トゥスクの計画の妥当性: トゥスクの緊急対応計画は当時の軍事戦略としては合理的であり、PiSの主張は誤解を招くものとされている。
・党派的な影響の可能性: ブラシュチャクの事件に対するSKWの調査は、国家安全保障の問題として見るべきでなく、党派的な目的で行われている可能性が高いとされている。
この記事は、ポーランドの政治がいかに激しい対立に満ちており、外部からの影響(特にドイツの影響)がどのように党派間の争いに影響を与えているかを示している。
【要点】
マリウシュ・ブラシュチャクの潜在的な起訴
1.背景
・2023年9月にドナルド・トゥスク首相のロシア侵攻時の緊急対応計画を共有。
・計画はヴィスワ川の西側に軍隊を撤退させ、NATO援軍の到着を待つという内容。
2.調査結果
・ポーランドの軍事防諜局(SKW)は、機密情報の不適切な取り扱いを確認。
・検察に情報を引き継ぎ、ブラシュチャクが起訴される可能性。
政治的背景
1.2023年の出来事
・ブラシュチャクは、元武装勢力運用司令官がロシアのミサイル侵犯を報告しなかったと主張。
・元司令官はこの主張を否定し、名誉毀損で訴訟。
2.政党間の対立
・保守民族主義の「法と正義」(PiS)党とリベラルグローバリストの「市民連合」(KO)党が互いにロシアの傀儡として非難。
政治的コンテキスト
1.党派的な対立
・PiSはドイツが支援するリベラルグローバリスト独裁政権の陰謀を阻止する唯一の党と主張。
2.ロシアの影響力
・KOがPiSを「親ロシア的」と非難するのは無理があり、PiSがトゥスク政府を「親ロシア的」と非難する方が理にかなう。
・実際にはポーランドに強い影響を与えているのはドイツ。
分析と影響
1.政治的道具としての「親ロシア」非難
・PiSとKOは互いに「親ロシア的」として非難し、有権者の認識を操作。
どちらの政党も客観的には「親ロシア的」とは言えない。
2.トゥスクの計画の妥当性
・トゥスクの緊急対応計画は当時の軍事戦略としては合理的。
・PiSの主張は誤解を招くもの。
3.党派的な影響の可能性
・ブラシュチャクの事件に対するSKWの調査は党派的な目的で行われている可能性が高い。
【引用・参照・底本】
Poland’s Anti-Russian Witch Hunt Is About To Ensnare Its Former Defense Minister Andrew Korybko's Newsletter 2024.07.21
https://korybko.substack.com/p/polands-anti-russian-witch-hunt-is?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=146838967&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
アンドリュー・コリブコの記事は、ポーランドの政治情勢の最近の動向について論じており、特に元ポーランド国防相のマリウシュ・ブラシュチャクに焦点を当てている。概要は次のとおり。
1.Blaszczakの告訴の可能性
・元ポーランド国防相で、法と正義党(PiS)の副党首であるマリウシュ・ブラシュチャク氏は、機密情報の不適切な取り扱いで起訴される可能性がある。
・ロシア軍の防諜局(SKW)は、ロシアが侵攻した場合のドナルド・トゥスク首相の緊急時対応計画をブラシュチャク氏が共有していたことに関する調査を完了した。この計画は、NATOの増援のための時間を稼ぐために、ヴィスワ川の西に戦略的撤退することを提案していた。
・SKWは不正を発見し、その結果を検察官に渡し、ブラシュチャク氏に対する起訴につながる可能性がある。
2.紛争の背景
・ブラシュチャク氏は2023年5月、2022年12月のロシアのミサイル違反について、元軍作戦司令官から知らされなかったと主張した。司令官はこれを否定し、ブラシュチャクを告発した。
・この記事は、保守派・民族主義者のPiSとリベラル・グローバリストの市民連合(KO)の間で進行中の政治的対立を浮き彫りにしている。両党は、ロシアの影響を受けていると互いに非難している。
3.政治的背景
・SKWの捜査とブラシュチャク氏に対する起訴の可能性は、ポーランドにおける党派政治の広範な文脈を考えると、政治的動機によるものと見る向きもある。
・PiSは、自分たちがイデオロギー的に標的にされていると主張し、トゥスクが率いるドイツが支援するリベラル・グローバリストのアジェンダと彼らが呼ぶものを阻止できる唯一の政党として自らを描いている。
4.分析と影響
・記事は、両党とも強力な反ロシア政策をとっているにもかかわらず、「親ロシア」であるという非難が、両党によって政治的道具として利用されていることを示唆している。
・ポーランドに対する本当の影響力はロシアではなくドイツから来ており、PiSはトゥスクの人脈のためにこれに対処することに消極的だったと主張している。
この状況は、告発や捜査がイデオロギー闘争や外部からの影響と深く絡み合っているポーランドの激しい政治力学を物語っている。
【詳細】
記事はポーランドの政治的風景と、その中でのマリウシュ・ブラシュチャク元国防大臣の状況について詳細に述べている。以下に、より詳しい説明を提供する。
マリウシュ・ブラシュチャクの潜在的な起訴
・背景: ブラシュチャクは、2023年9月にドナルド・トゥスク首相のロシア侵攻時の緊急対応計画を共有したとして、機密情報の不適切な取り扱いで起訴される可能性がある。この計画は、NATOの援軍が到着するまでの時間を稼ぐために、ヴィスワ川の西側に軍隊を撤退させることを提案していた。
・調査結果: ポーランドの軍事防諜局(SKW)は、この事件に関する調査を完了し、「機密情報保護の利益に反する不適切な取り扱いの範囲で不正行為を確立」した。この情報は検察に引き継がれ、関連する犯罪で起訴される可能性がある。
政治的背景
・2023年の出来事: 2023年5月、ブラシュチャクは、元武装勢力運用司令官が2022年12月にポーランドの領空を侵犯したロシアのミサイルについて彼に報告しなかったと主張した。しかし、元司令官はこの主張を否定し、名誉毀損で訴えた。
・政党間の対立: 保守民族主義の「法と正義」(PiS)党とリベラルグローバリストの「市民連合」(KO)党は互いにロシアの傀儡として描くことで対立している。この文脈で、SKWの調査は国家安全保障の問題というよりも党派的な関心によるものである可能性が示唆されている。
政治的コンテキスト
・党派的な対立: PiSは、ドイツが支援するリベラルグローバリストの独裁政権をポーランドに押し付けようとする陰謀があると主張し、自分たちがこれを止める唯一の党であるとしている。
・ロシアの影響力: KOがPiSを「親ロシア的」と非難するのは無理があり、PiSがトゥスクの政府を「親ロシア的」と非難する方がまだ理にかなっているとされている。しかし、実際には、ポーランドに強い影響を及ぼしているのはロシアではなくドイツであるとされている。
分析と影響
・政治的道具としての「親ロシア」非難: PiSとKOは互いに「親ロシア的」として非難することで有権者の認識を操作しようとしている。しかし、どちらの政党も客観的には「親ロシア的」とは言えない。
・トゥスクの計画の妥当性: トゥスクの緊急対応計画は当時の軍事戦略としては合理的であり、PiSの主張は誤解を招くものとされている。
・党派的な影響の可能性: ブラシュチャクの事件に対するSKWの調査は、国家安全保障の問題として見るべきでなく、党派的な目的で行われている可能性が高いとされている。
この記事は、ポーランドの政治がいかに激しい対立に満ちており、外部からの影響(特にドイツの影響)がどのように党派間の争いに影響を与えているかを示している。
【要点】
マリウシュ・ブラシュチャクの潜在的な起訴
1.背景
・2023年9月にドナルド・トゥスク首相のロシア侵攻時の緊急対応計画を共有。
・計画はヴィスワ川の西側に軍隊を撤退させ、NATO援軍の到着を待つという内容。
2.調査結果
・ポーランドの軍事防諜局(SKW)は、機密情報の不適切な取り扱いを確認。
・検察に情報を引き継ぎ、ブラシュチャクが起訴される可能性。
政治的背景
1.2023年の出来事
・ブラシュチャクは、元武装勢力運用司令官がロシアのミサイル侵犯を報告しなかったと主張。
・元司令官はこの主張を否定し、名誉毀損で訴訟。
2.政党間の対立
・保守民族主義の「法と正義」(PiS)党とリベラルグローバリストの「市民連合」(KO)党が互いにロシアの傀儡として非難。
政治的コンテキスト
1.党派的な対立
・PiSはドイツが支援するリベラルグローバリスト独裁政権の陰謀を阻止する唯一の党と主張。
2.ロシアの影響力
・KOがPiSを「親ロシア的」と非難するのは無理があり、PiSがトゥスク政府を「親ロシア的」と非難する方が理にかなう。
・実際にはポーランドに強い影響を与えているのはドイツ。
分析と影響
1.政治的道具としての「親ロシア」非難
・PiSとKOは互いに「親ロシア的」として非難し、有権者の認識を操作。
どちらの政党も客観的には「親ロシア的」とは言えない。
2.トゥスクの計画の妥当性
・トゥスクの緊急対応計画は当時の軍事戦略としては合理的。
・PiSの主張は誤解を招くもの。
3.党派的な影響の可能性
・ブラシュチャクの事件に対するSKWの調査は党派的な目的で行われている可能性が高い。
【引用・参照・底本】
Poland’s Anti-Russian Witch Hunt Is About To Ensnare Its Former Defense Minister Andrew Korybko's Newsletter 2024.07.21
https://korybko.substack.com/p/polands-anti-russian-witch-hunt-is?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=146838967&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
ダッカでの抗議活動 ― 2024年07月21日 18:34
【概要】
ここ数日、バングラデシュのダッカで起きた騒乱は、ここ数十年で最悪の事態となっている。政府の雇用割当制度の復活に反発して始まった暴力的な抗議行動は、100人以上の死者を出した。政府は全国的な夜間外出禁止令を発令し、軍を配備して事態を収拾しようとしている。
学生団体は、2018年に廃止された公務員のクオータ制を復活させる高等裁判所の命令に抗議している。この制度は、退役軍人の家族を含む特定のグループのために、政府の仕事のかなりの部分を確保している。抗議者たちは、この制度は時代遅れで不公平であり、特に割当量が最初に設定された解放戦争以来の長い時間を考えると、不公平であると主張している。
夜間外出禁止令にもかかわらず、デモ参加者が命令に逆らい、警察や軍と衝突するなど、抗議活動が続いている。暴力は深刻で、政府所有物への攻撃や、刑務所からの囚人の釈放さえも報告されている。夜間外出禁止令は混乱を招いており、多くの企業が閉鎖され、日雇い労働者が働けなくなっている。
シェイク・ハシナ首相は外交旅行を計画していたが、暴力が激化したためキャンセルした。状況は依然として流動的であり、危機を緩和するために政府当局者と抗議活動の主催者の間で交渉が続いている。
【詳細】
背景と原因
ダッカでの暴動は、バングラデシュでの学生による大規模な抗議活動が原因である。抗議の発端は、政府職に対する配分枠制度(クォータ制)の復活に関する高等裁判所の命令である。この制度は2018年に廃止されたが、最近再導入された。クォータ制は、特定のグループに対して政府職の一定割合を予約するもので、たとえば1971年の解放戦争で戦った退役軍人の家族には30%が予約されている。
多くの学生たちは、この制度が過去の戦争を基にした不公平なものであり、現在の社会に適合していないと主張している。彼らは、時代遅れの制度を改革し、もっと公平な制度にすべきだと考えている。
抗議の経過と影響
抗議活動は激化し、ダッカでは数十人以上の死者を出し、政府の施設や財産に対する攻撃が相次いでいる。政府は夜間の外出禁止令(カーフュー)を発令し、軍隊を展開したが、抗議者たちはこれに従わず、街中での抗議活動を続けている。警察と軍が出動し、抗議者と衝突しているが、暴力は収まらず、死亡者数は増加している。
影響と社会の反応
カーフューの実施により、ダッカの街はほとんど空になり、商業活動は停止している。多くの店舗が閉鎖され、商品の価格が高騰している。また、労働者たちは仕事を失い、経済的な困難に直面している。住民の間では、抗議者の要求に支持を示す人もいるが、一方で過激な行動に反対する意見もある。
政府の対応
首相シェイク・ハシナは、暴力の激化により予定されていた外交旅行を中止した。政府は、抗議の指導者たちとの交渉を行っており、暴力の収束を図ろうとしている。しかし、抗議活動は単なる配分枠の問題を超え、政府への不満や社会の広範な不満も含まれていると見られている。
この状況は、バングラデシュの民主主義や政治体制に対する重要な挑戦となっており、今後の展開が注目されている。
【要点】
1.背景
・ダッカでの抗議活動は、政府職に対するクォータ制の再導入に反発するもの。
・クォータ制は特定のグループに対して政府職の一定割合を予約する制度。
・2018年に廃止されたが、最近再導入された。
2.抗議の発端
・高等裁判所がクォータ制の復活を命じた。
・学生たちはこの制度が過去の戦争を基にした不公平なものであり、現在の社会には合わないと主張。
3.抗議活動の状況
・抗議は激化し、数十人以上の死者が出る暴力的な状況に。
・政府は全国的な外出禁止令(カーフュー)を発令し、軍隊を展開。
・抗議者たちはカーフューを無視して抗議活動を続行。
4.社会的影響
・ダッカの街はほとんど空になり、多くの店舗が閉鎖。
・商品の価格が高騰し、日雇い労働者は仕事を失い経済的困難に直面。
・市民の中には抗議者を支持する意見もあれば、過激な行動に反対する意見もあり。
5.政府の対応
・首相シェイク・ハシナは外交旅行を中止。
・政府は抗議指導者との交渉を試み、暴力の収束を図る。
・抗議は単なるクォータ制の問題を超え、政府への不満や社会の広範な不満も含まれている。
6.今後の展望
・バングラデシュの民主主義や政治体制への挑戦と見なされ、今後の展開が注目される。
【引用・参照・底本】
Dhaka protesters defy curfew after worst unrest in decades DW 2024.07.19
https://www.dw.com/en/bangladesh-sees-toughest-civil-unrest-in-decades/a-69720385?maca=en-newsletter_en_bulletin-2097-xml-newsletter&at_medium=Newsletter&at_campaign=EN%20-%20Daily%20Bulletin&at_dw_language=en&at_number=20240720&r=6736603569633245&lid=3036945&pm_ln=259986
ここ数日、バングラデシュのダッカで起きた騒乱は、ここ数十年で最悪の事態となっている。政府の雇用割当制度の復活に反発して始まった暴力的な抗議行動は、100人以上の死者を出した。政府は全国的な夜間外出禁止令を発令し、軍を配備して事態を収拾しようとしている。
学生団体は、2018年に廃止された公務員のクオータ制を復活させる高等裁判所の命令に抗議している。この制度は、退役軍人の家族を含む特定のグループのために、政府の仕事のかなりの部分を確保している。抗議者たちは、この制度は時代遅れで不公平であり、特に割当量が最初に設定された解放戦争以来の長い時間を考えると、不公平であると主張している。
夜間外出禁止令にもかかわらず、デモ参加者が命令に逆らい、警察や軍と衝突するなど、抗議活動が続いている。暴力は深刻で、政府所有物への攻撃や、刑務所からの囚人の釈放さえも報告されている。夜間外出禁止令は混乱を招いており、多くの企業が閉鎖され、日雇い労働者が働けなくなっている。
シェイク・ハシナ首相は外交旅行を計画していたが、暴力が激化したためキャンセルした。状況は依然として流動的であり、危機を緩和するために政府当局者と抗議活動の主催者の間で交渉が続いている。
【詳細】
背景と原因
ダッカでの暴動は、バングラデシュでの学生による大規模な抗議活動が原因である。抗議の発端は、政府職に対する配分枠制度(クォータ制)の復活に関する高等裁判所の命令である。この制度は2018年に廃止されたが、最近再導入された。クォータ制は、特定のグループに対して政府職の一定割合を予約するもので、たとえば1971年の解放戦争で戦った退役軍人の家族には30%が予約されている。
多くの学生たちは、この制度が過去の戦争を基にした不公平なものであり、現在の社会に適合していないと主張している。彼らは、時代遅れの制度を改革し、もっと公平な制度にすべきだと考えている。
抗議の経過と影響
抗議活動は激化し、ダッカでは数十人以上の死者を出し、政府の施設や財産に対する攻撃が相次いでいる。政府は夜間の外出禁止令(カーフュー)を発令し、軍隊を展開したが、抗議者たちはこれに従わず、街中での抗議活動を続けている。警察と軍が出動し、抗議者と衝突しているが、暴力は収まらず、死亡者数は増加している。
影響と社会の反応
カーフューの実施により、ダッカの街はほとんど空になり、商業活動は停止している。多くの店舗が閉鎖され、商品の価格が高騰している。また、労働者たちは仕事を失い、経済的な困難に直面している。住民の間では、抗議者の要求に支持を示す人もいるが、一方で過激な行動に反対する意見もある。
政府の対応
首相シェイク・ハシナは、暴力の激化により予定されていた外交旅行を中止した。政府は、抗議の指導者たちとの交渉を行っており、暴力の収束を図ろうとしている。しかし、抗議活動は単なる配分枠の問題を超え、政府への不満や社会の広範な不満も含まれていると見られている。
この状況は、バングラデシュの民主主義や政治体制に対する重要な挑戦となっており、今後の展開が注目されている。
【要点】
1.背景
・ダッカでの抗議活動は、政府職に対するクォータ制の再導入に反発するもの。
・クォータ制は特定のグループに対して政府職の一定割合を予約する制度。
・2018年に廃止されたが、最近再導入された。
2.抗議の発端
・高等裁判所がクォータ制の復活を命じた。
・学生たちはこの制度が過去の戦争を基にした不公平なものであり、現在の社会には合わないと主張。
3.抗議活動の状況
・抗議は激化し、数十人以上の死者が出る暴力的な状況に。
・政府は全国的な外出禁止令(カーフュー)を発令し、軍隊を展開。
・抗議者たちはカーフューを無視して抗議活動を続行。
4.社会的影響
・ダッカの街はほとんど空になり、多くの店舗が閉鎖。
・商品の価格が高騰し、日雇い労働者は仕事を失い経済的困難に直面。
・市民の中には抗議者を支持する意見もあれば、過激な行動に反対する意見もあり。
5.政府の対応
・首相シェイク・ハシナは外交旅行を中止。
・政府は抗議指導者との交渉を試み、暴力の収束を図る。
・抗議は単なるクォータ制の問題を超え、政府への不満や社会の広範な不満も含まれている。
6.今後の展望
・バングラデシュの民主主義や政治体制への挑戦と見なされ、今後の展開が注目される。
【引用・参照・底本】
Dhaka protesters defy curfew after worst unrest in decades DW 2024.07.19
https://www.dw.com/en/bangladesh-sees-toughest-civil-unrest-in-decades/a-69720385?maca=en-newsletter_en_bulletin-2097-xml-newsletter&at_medium=Newsletter&at_campaign=EN%20-%20Daily%20Bulletin&at_dw_language=en&at_number=20240720&r=6736603569633245&lid=3036945&pm_ln=259986
オルバーンの平和ミッション報告書:現実的 ― 2024年07月21日 19:03
【概要】
アンドリュー・コリブコによるヴィクトル・オルバーンの平和ミッション報告書の分析は、ハンガリー首相の勧告がスキャンダラスというよりは実際的であることを示唆している。主なポイントをまとめると、次のようになる。
1.オルバンの提言
・外交的関与:オルバン首相は、ウクライナ紛争に対処するため、対外的な外交努力の必要性を強調している。彼は、中国との次の和平会議の方式を議論し、ロシアとの対話を再開し、グローバルサウスへの政治的攻勢を開始することを提案している。
・財政的な影響:特にトランプ大統領がウクライナ支援の負担をEUに移した場合、行動を起こさなければEUのコストが上昇する可能性があると主張している。
2.EUの反応
・否認と不満:EUはオルバン氏の行動と報告書に否定的な反応を示しており、同氏のアプローチがウクライナに対するEUの統一姿勢を損なうのではないかと懸念している。一部のEU当局者は、彼の行動がウクライナへの支援の信用を傷つけていると感じている。
3.政治的背景
・イデオロギー論争:コリブコは、批判の一部はイデオロギーの不一致から生じていると示唆している。EUの現在の姿勢は、ロシアの保守的・民族主義的アプローチに打ち勝つという信念に基づいている。
・グローバル・サウスへの関与:グローバル・サウスとの関わりというオルバン氏の提案は、EUの現在の言説に対抗し、その世界的な地位を向上させる方法と見なされている。
4.考えられる結果
・外交協力:オルバン氏の提言は、イデオロギーの壁のために他の提案が実施される可能性が低くても、グローバル・サウスでの政治的攻勢など、いくつかの実際的な結果につながる可能性がある。
・トランプ氏の潜在的な影響力:トランプ氏が米国大統領選に勝てば、これらの問題に対するEUの姿勢に影響を与え、オルバン氏の提言の実施に影響を与える可能性がある。
総じて、コリブコは、オルバンの報告書を、EU内のイデオロギー的偏見のために誤って伝えられている可能性がある紛争への実際的なアプローチとして描いている。
【詳細】
Andrew Korybkoの分析に基づくと、ハンガリーの首相ヴィクトル・オルバンの平和ミッション報告書はスキャンダラスではなく、むしろ実用的であるとのことです。以下にさらに詳しく説明します。
オルバンの提案内容
1.外交的介入の必要性
・オルバンは、ウクライナ紛争を解決するためには外部の外交的な関与が重要であると主張している。彼は、中国と次回の平和会議の方法について話し合うこと、ロシアとの対話を再開すること、そしてグローバルサウスに対する政治的な攻勢を開始することを提案している。
・理由: 外交的な介入がなければ、EUにとっては高いコストがかかる可能性があると指摘しており、特にトランプが選挙で勝利し、ウクライナ支援の負担をEUにシフトさせる場合の影響を懸念している。
2.EUの反応
・否定的な反応: EUの高官たちは、オルバンの行動や報告書に否定的な反応を示している。彼のアプローチがEUのウクライナへの統一的な支持を損なう可能性があると心配しているためである。特に、オルバンがハンガリーがEU理事会の議長国である間に行った行動が問題視されている。
政治的背景と文脈
1.イデオロギー的対立
・オルバンの提案が一部でスキャンダラスとされるのは、EU内のイデオロギー的な対立によるものである。EUは、ロシアの保守的・ナショナリスト的なアプローチに対抗するためのイデオロギー的な立場を取っており、そのためオルバンの提案が受け入れられにくいとされている。
2.グローバルサウスへのアプローチ
・オルバンの提案の一つに、グローバルサウスとの政治的な攻勢を開始するというものがある。これは、EUが現在採っているナラティブ(物語)に対抗し、国際的な立場を改善するためのものである。しかし、このアプローチが採用されるかどうかは、EUのイデオロギー的な壁が影響する可能性がある。
実現の可能性
1.外交的な協力
・オルバンの提案が実現する可能性として、グローバルサウスに対する政治的な攻勢が考えられる。これにより、EUは国際的な立場を改善し、紛争の複雑さを認識する可能性がある。
・ただし、ロシアとの対話再開や中国との共同主催の提案については、EUのイデオロギー的な障壁があるため、実現は難しいかもしれない。
2.トランプの影響
・トランプがアメリカの大統領に再選されると、彼の政策がEUの対応に影響を与える可能性がある。トランプがウクライナ支援の負担をEUにシフトさせる場合、EUはオルバンの提案に対してより実用的な対応を迫られるかもしれない。
結論
Korybkoは、オルバンの報告書が実際にはスキャンダラスではなく、現実的な提案であるとしている。EUのイデオロギー的な障壁が多くの提案を実現困難にしているが、特にグローバルサウスへのアプローチについては、EUが少しでも実践する可能性があるとしている。
【要点】
Andrew Korybkoの分析に基づくオルバンの平和ミッション報告書についての詳細を箇条書きで説明する。
オルバンの提案内容
1.外交的介入の必要性
・ウクライナ紛争の解決には外部の外交的関与が必要。
・提案内容
* 中国と次回の平和会議の方法を話し合う。
* ロシアとの対話を再開する。
* グローバルサウスに対する政治的攻勢を開始する。
2.EUに対する影響
・外交的介入を怠るとEUにとって高いコストが発生する可能性がある。
・特に、トランプが選挙で勝利し、ウクライナ支援の負担をEUにシフトさせる場合に懸念。
EUの反応
1.否定的な反応
・オルバンの行動や報告書に対してEUが否定的な反応を示している。
・特に、ハンガリーがEU理事会の議長国である間に行われたため、EUのウクライナ支援の統一性が損なわれると心配されている。
政治的背景と文脈
1.イデオロギー的対立
・EUのイデオロギーとオルバンの提案との対立。
・EUはロシアの保守的・ナショナリスト的アプローチに対抗するための立場を取っているため、オルバンの提案が受け入れられにくい。
2.グローバルサウスへのアプローチ
・グローバルサウスに対する政治的攻勢を提案。
・EUの現在のナラティブに対抗し、国際的な立場を改善するためのもの。
実現の可能性
1.外交的な協力
・グローバルサウスへの政治的攻勢は、EUの国際的立場を改善する可能性がある。
・ロシアとの対話再開や中国との共同主催の提案は、EUのイデオロギー的障壁により実現が難しいかもしれない。
・トランプの影響
・トランプが再選されると、彼の政策がEUの対応に影響を与える可能性がある。
・トランプがウクライナ支援の負担をEUにシフトさせる場合、EUはオルバンの提案に対してより実用的な対応を迫られるかもしれない。
結論
・オルバンの報告書は実用的な提案であり、スキャンダラスではない。
・EUのイデオロギー的な障壁が多くの提案を実現困難にしているが、特にグローバルサウスへのアプローチは実施される可能性がある。
【引用・参照・底本】
Orban’s Peace Mission Report To The EU Isn’t Anywhere As Scandalous As Some Might Think Andrew Korybko's Newsletter 2024.07.20
https://korybko.substack.com/p/orbans-peace-mission-report-to-the?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=146819239&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
アンドリュー・コリブコによるヴィクトル・オルバーンの平和ミッション報告書の分析は、ハンガリー首相の勧告がスキャンダラスというよりは実際的であることを示唆している。主なポイントをまとめると、次のようになる。
1.オルバンの提言
・外交的関与:オルバン首相は、ウクライナ紛争に対処するため、対外的な外交努力の必要性を強調している。彼は、中国との次の和平会議の方式を議論し、ロシアとの対話を再開し、グローバルサウスへの政治的攻勢を開始することを提案している。
・財政的な影響:特にトランプ大統領がウクライナ支援の負担をEUに移した場合、行動を起こさなければEUのコストが上昇する可能性があると主張している。
2.EUの反応
・否認と不満:EUはオルバン氏の行動と報告書に否定的な反応を示しており、同氏のアプローチがウクライナに対するEUの統一姿勢を損なうのではないかと懸念している。一部のEU当局者は、彼の行動がウクライナへの支援の信用を傷つけていると感じている。
3.政治的背景
・イデオロギー論争:コリブコは、批判の一部はイデオロギーの不一致から生じていると示唆している。EUの現在の姿勢は、ロシアの保守的・民族主義的アプローチに打ち勝つという信念に基づいている。
・グローバル・サウスへの関与:グローバル・サウスとの関わりというオルバン氏の提案は、EUの現在の言説に対抗し、その世界的な地位を向上させる方法と見なされている。
4.考えられる結果
・外交協力:オルバン氏の提言は、イデオロギーの壁のために他の提案が実施される可能性が低くても、グローバル・サウスでの政治的攻勢など、いくつかの実際的な結果につながる可能性がある。
・トランプ氏の潜在的な影響力:トランプ氏が米国大統領選に勝てば、これらの問題に対するEUの姿勢に影響を与え、オルバン氏の提言の実施に影響を与える可能性がある。
総じて、コリブコは、オルバンの報告書を、EU内のイデオロギー的偏見のために誤って伝えられている可能性がある紛争への実際的なアプローチとして描いている。
【詳細】
Andrew Korybkoの分析に基づくと、ハンガリーの首相ヴィクトル・オルバンの平和ミッション報告書はスキャンダラスではなく、むしろ実用的であるとのことです。以下にさらに詳しく説明します。
オルバンの提案内容
1.外交的介入の必要性
・オルバンは、ウクライナ紛争を解決するためには外部の外交的な関与が重要であると主張している。彼は、中国と次回の平和会議の方法について話し合うこと、ロシアとの対話を再開すること、そしてグローバルサウスに対する政治的な攻勢を開始することを提案している。
・理由: 外交的な介入がなければ、EUにとっては高いコストがかかる可能性があると指摘しており、特にトランプが選挙で勝利し、ウクライナ支援の負担をEUにシフトさせる場合の影響を懸念している。
2.EUの反応
・否定的な反応: EUの高官たちは、オルバンの行動や報告書に否定的な反応を示している。彼のアプローチがEUのウクライナへの統一的な支持を損なう可能性があると心配しているためである。特に、オルバンがハンガリーがEU理事会の議長国である間に行った行動が問題視されている。
政治的背景と文脈
1.イデオロギー的対立
・オルバンの提案が一部でスキャンダラスとされるのは、EU内のイデオロギー的な対立によるものである。EUは、ロシアの保守的・ナショナリスト的なアプローチに対抗するためのイデオロギー的な立場を取っており、そのためオルバンの提案が受け入れられにくいとされている。
2.グローバルサウスへのアプローチ
・オルバンの提案の一つに、グローバルサウスとの政治的な攻勢を開始するというものがある。これは、EUが現在採っているナラティブ(物語)に対抗し、国際的な立場を改善するためのものである。しかし、このアプローチが採用されるかどうかは、EUのイデオロギー的な壁が影響する可能性がある。
実現の可能性
1.外交的な協力
・オルバンの提案が実現する可能性として、グローバルサウスに対する政治的な攻勢が考えられる。これにより、EUは国際的な立場を改善し、紛争の複雑さを認識する可能性がある。
・ただし、ロシアとの対話再開や中国との共同主催の提案については、EUのイデオロギー的な障壁があるため、実現は難しいかもしれない。
2.トランプの影響
・トランプがアメリカの大統領に再選されると、彼の政策がEUの対応に影響を与える可能性がある。トランプがウクライナ支援の負担をEUにシフトさせる場合、EUはオルバンの提案に対してより実用的な対応を迫られるかもしれない。
結論
Korybkoは、オルバンの報告書が実際にはスキャンダラスではなく、現実的な提案であるとしている。EUのイデオロギー的な障壁が多くの提案を実現困難にしているが、特にグローバルサウスへのアプローチについては、EUが少しでも実践する可能性があるとしている。
【要点】
Andrew Korybkoの分析に基づくオルバンの平和ミッション報告書についての詳細を箇条書きで説明する。
オルバンの提案内容
1.外交的介入の必要性
・ウクライナ紛争の解決には外部の外交的関与が必要。
・提案内容
* 中国と次回の平和会議の方法を話し合う。
* ロシアとの対話を再開する。
* グローバルサウスに対する政治的攻勢を開始する。
2.EUに対する影響
・外交的介入を怠るとEUにとって高いコストが発生する可能性がある。
・特に、トランプが選挙で勝利し、ウクライナ支援の負担をEUにシフトさせる場合に懸念。
EUの反応
1.否定的な反応
・オルバンの行動や報告書に対してEUが否定的な反応を示している。
・特に、ハンガリーがEU理事会の議長国である間に行われたため、EUのウクライナ支援の統一性が損なわれると心配されている。
政治的背景と文脈
1.イデオロギー的対立
・EUのイデオロギーとオルバンの提案との対立。
・EUはロシアの保守的・ナショナリスト的アプローチに対抗するための立場を取っているため、オルバンの提案が受け入れられにくい。
2.グローバルサウスへのアプローチ
・グローバルサウスに対する政治的攻勢を提案。
・EUの現在のナラティブに対抗し、国際的な立場を改善するためのもの。
実現の可能性
1.外交的な協力
・グローバルサウスへの政治的攻勢は、EUの国際的立場を改善する可能性がある。
・ロシアとの対話再開や中国との共同主催の提案は、EUのイデオロギー的障壁により実現が難しいかもしれない。
・トランプの影響
・トランプが再選されると、彼の政策がEUの対応に影響を与える可能性がある。
・トランプがウクライナ支援の負担をEUにシフトさせる場合、EUはオルバンの提案に対してより実用的な対応を迫られるかもしれない。
結論
・オルバンの報告書は実用的な提案であり、スキャンダラスではない。
・EUのイデオロギー的な障壁が多くの提案を実現困難にしているが、特にグローバルサウスへのアプローチは実施される可能性がある。
【引用・参照・底本】
Orban’s Peace Mission Report To The EU Isn’t Anywhere As Scandalous As Some Might Think Andrew Korybko's Newsletter 2024.07.20
https://korybko.substack.com/p/orbans-peace-mission-report-to-the?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=146819239&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
