イスラエル:冷静かつ計画的なMAD戦略 ― 2024年08月13日 09:20
【桃源寸評】
「相互確証破壊」の略である、此の「MAD戦略」理論は既に破綻している。つまり、「MAD戦略」は機能せず、際限なき〝狂瀾の戦場〟を招来させているからである。
狂気(人)が狂気(人)を呼び、不狂人と云う狂人が狂人を操るという、物事の正常性が成立しない時代が現出している。
イスラエルは国家なのか。
【寸評 完】
【概要】
イスラエルの行動は、しばしば不合理で無謀と認識されているが、実際には「MAD戦略」として知られる計算された戦略の一部であり、「相互確証破壊」の略であると主張している。この戦略は抑止理論に根ざしており、敵が壊滅的な報復を恐れて攻撃するのを防ぐために、攻撃的で予測不可能なイメージを作り出すことが含まれる。
イスラエルが国家として樹立される前から一貫してこの戦略を採用しており、その目的を達成し、敵と味方の両方がその行動に挑戦するのを抑止するために極端な手段を使用してきたことを示唆している。イスラエル建国前のシオニスト民兵による攻撃や、その後の戦争や軍事作戦などの歴史的な例を引用し、イスラエルがこのアプローチをどのように利用して影響力を拡大し、安全保障を維持してきたかを示している。
さらに、標的暗殺や攻撃的な軍事攻撃を含むイスラエルの最近の行動は不合理ではなく、むしろこの長年のMAD戦略の継続であると主張している。その狙いは、地域の敵対者と国際社会の両方に衝撃を与え、威嚇してイスラエルの行動を容認させ、それによってイスラエルの支配と安全を維持することである。
これに対して、イスラエルに対抗する国家主体と非国家主体の連合体である「抵抗の枢軸」が、イスラエルの挑発に立ち向かい、効果的に報復することで、この戦略にますます挑戦し、それによってイスラエルの抑止力を弱め、その脆弱性を露呈させていることを論じている。
全体として、イスラエルの行動を、恐怖と予測不可能性を通じてその権力と安全を維持するための意図的で合理的な戦略の一部として描写すると同時に、この地域でこのアプローチに対する抵抗が高まっていることを強調している。
【詳細】
イスラエルの行動が一見すると「狂気」や「無謀」に見えることが多いが、実際には非常に計画的で理性的な戦略に基づいていると主張している。この戦略は「MAD戦略」と呼ばれ、これは「Mutually Assured Destruction(相互確証破壊)」の略で、敵が攻撃を思いとどまるようにするために、自らを予測不能で攻撃的な存在として位置付けるというものである。
MAD戦略の概要
MAD戦略は、主に抑止理論から派生したものであり、相手に対して自分が攻撃されれば相手をも道連れにするという威嚇的な姿勢を見せることで、敵が自分を攻撃するのを防ぐことを目的としている。イスラエルは、国土の狭さや人口の少なさ、経済的・政治的な制約を認識し、それを補うためにこの戦略を採用している。
歴史的背景
イスラエルのMAD戦略は、1948年の建国以前から存在していた。シオニスト民兵が英国の外交官を暗殺し、キング・デイヴィッド・ホテルを爆破し、ディール・ヤシン虐殺を行ったなど、英国統治下のパレスチナで多くのテロ行為を実行した。これらの行動は、パレスチナの先住民を追放し、国際社会の支援を得てイスラエルという国家を設立するためのものであった。この時点で既に、イスラエルは攻撃的で脅威的な存在感を示していた。
現代のMAD戦略
イスラエルは、2023年10月7日のパレスチナ抵抗勢力による軍事作戦に対する対応として、さらに「狂気」を増幅させた。ガザのアル・シファ病院を攻撃し、数百人の市民を殺害するなど、イスラエルの行動は意図的に残虐なものであり、国際社会に対して自らの過激な行動を認めさせることを目的としていた。また、ロシアのプーチン大統領に対しても、シリア紛争中に同様の手法を用いて圧力をかけてきた。
対抗戦略としての抵抗軸
「抵抗軸」として知られるイラン、シリア、ヒズボラ、ハマス、イラクの民兵組織などが、このMAD戦略に対抗する唯一の勢力であると説明されている。これらの組織や国は、イスラエルの攻撃に対して「同等の報復」を行うことで、イスラエルの威嚇力を削ぎ、その戦略を弱体化させることに成功している。例えば、ヒズボラは1993年と1996年の衝突でイスラエルの市民を標的にし、イスラエルをして市民を攻撃しないという暗黙の合意を結ばせた。また、2006年のレバノン戦争では、イスラエルは目標を達成できず、国連決議によって軍事・市民攻撃が禁止される結果となった。
結論
最終的に、イスラエルが取ってきた行動が単なる狂気ではなく、冷静かつ計画的なMAD戦略であると結論付けている。この戦略に対抗するには、イスラエルの脅威に屈せず、毅然とした対応を取ることが重要であると述べている。抵抗軸の成功は、イスラエルがこれまで以上に「狂気」に見えるようにし、その戦略の限界を露呈させたと主張している。
【要点】
・MAD戦略の概要: イスラエルは「Mutually Assured Destruction(相互確証破壊)」に基づき、敵を攻撃的かつ予測不能な存在として位置付け、攻撃を防ぐ戦略を採用している。
・歴史的背景: イスラエルは1948年の建国以前から、シオニスト民兵によるテロ行為を通じてMAD戦略を実行していた。
・現代の実施例: 2023年10月7日のパレスチナ抵抗勢力による作戦に対して、イスラエルは意図的に残虐な行動を取り、国際社会にその行動を認めさせることを狙った。
・過去の使用例: イスラエルはロシアや他の国々に対しても、シリア紛争中などで同様の威圧的な戦術を用いて圧力をかけてきた。
・抵抗軸の対抗戦略: イラン、シリア、ヒズボラ、ハマスなどの「抵抗軸」は、イスラエルの攻撃に対して同等の報復を行い、イスラエルの威嚇力を弱体化させた。
・対抗の成功例: ヒズボラの1993年と1996年の衝突、2006年のレバノン戦争などで、イスラエルは市民攻撃を控える合意を結ばされ、戦略の限界が露呈した。
・結論: イスラエルの行動は狂気ではなく、冷静かつ計画的なMAD戦略であり、これに対抗するには毅然とした対応が必要である。
【参考】
➢ Mutually Assured Destruction(相互確証破壊)は、冷戦時代に生まれた抑止理論で、核兵器を保有する複数の国家が、互いに相手を破壊する能力を持つことで、実際の核戦争が起こることを防ぐという考え方である。この理論では、いずれかの国が先制攻撃を行えば、報復によって相手国も同様に破壊されるため、全体として戦争が避けられるとされている。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Israel isn’t crazy, it’s just MAD 2024.07.31
https://thecradle.co/articles/israel-isnt-crazy-its-just-mad
「相互確証破壊」の略である、此の「MAD戦略」理論は既に破綻している。つまり、「MAD戦略」は機能せず、際限なき〝狂瀾の戦場〟を招来させているからである。
狂気(人)が狂気(人)を呼び、不狂人と云う狂人が狂人を操るという、物事の正常性が成立しない時代が現出している。
イスラエルは国家なのか。
【寸評 完】
【概要】
イスラエルの行動は、しばしば不合理で無謀と認識されているが、実際には「MAD戦略」として知られる計算された戦略の一部であり、「相互確証破壊」の略であると主張している。この戦略は抑止理論に根ざしており、敵が壊滅的な報復を恐れて攻撃するのを防ぐために、攻撃的で予測不可能なイメージを作り出すことが含まれる。
イスラエルが国家として樹立される前から一貫してこの戦略を採用しており、その目的を達成し、敵と味方の両方がその行動に挑戦するのを抑止するために極端な手段を使用してきたことを示唆している。イスラエル建国前のシオニスト民兵による攻撃や、その後の戦争や軍事作戦などの歴史的な例を引用し、イスラエルがこのアプローチをどのように利用して影響力を拡大し、安全保障を維持してきたかを示している。
さらに、標的暗殺や攻撃的な軍事攻撃を含むイスラエルの最近の行動は不合理ではなく、むしろこの長年のMAD戦略の継続であると主張している。その狙いは、地域の敵対者と国際社会の両方に衝撃を与え、威嚇してイスラエルの行動を容認させ、それによってイスラエルの支配と安全を維持することである。
これに対して、イスラエルに対抗する国家主体と非国家主体の連合体である「抵抗の枢軸」が、イスラエルの挑発に立ち向かい、効果的に報復することで、この戦略にますます挑戦し、それによってイスラエルの抑止力を弱め、その脆弱性を露呈させていることを論じている。
全体として、イスラエルの行動を、恐怖と予測不可能性を通じてその権力と安全を維持するための意図的で合理的な戦略の一部として描写すると同時に、この地域でこのアプローチに対する抵抗が高まっていることを強調している。
【詳細】
イスラエルの行動が一見すると「狂気」や「無謀」に見えることが多いが、実際には非常に計画的で理性的な戦略に基づいていると主張している。この戦略は「MAD戦略」と呼ばれ、これは「Mutually Assured Destruction(相互確証破壊)」の略で、敵が攻撃を思いとどまるようにするために、自らを予測不能で攻撃的な存在として位置付けるというものである。
MAD戦略の概要
MAD戦略は、主に抑止理論から派生したものであり、相手に対して自分が攻撃されれば相手をも道連れにするという威嚇的な姿勢を見せることで、敵が自分を攻撃するのを防ぐことを目的としている。イスラエルは、国土の狭さや人口の少なさ、経済的・政治的な制約を認識し、それを補うためにこの戦略を採用している。
歴史的背景
イスラエルのMAD戦略は、1948年の建国以前から存在していた。シオニスト民兵が英国の外交官を暗殺し、キング・デイヴィッド・ホテルを爆破し、ディール・ヤシン虐殺を行ったなど、英国統治下のパレスチナで多くのテロ行為を実行した。これらの行動は、パレスチナの先住民を追放し、国際社会の支援を得てイスラエルという国家を設立するためのものであった。この時点で既に、イスラエルは攻撃的で脅威的な存在感を示していた。
現代のMAD戦略
イスラエルは、2023年10月7日のパレスチナ抵抗勢力による軍事作戦に対する対応として、さらに「狂気」を増幅させた。ガザのアル・シファ病院を攻撃し、数百人の市民を殺害するなど、イスラエルの行動は意図的に残虐なものであり、国際社会に対して自らの過激な行動を認めさせることを目的としていた。また、ロシアのプーチン大統領に対しても、シリア紛争中に同様の手法を用いて圧力をかけてきた。
対抗戦略としての抵抗軸
「抵抗軸」として知られるイラン、シリア、ヒズボラ、ハマス、イラクの民兵組織などが、このMAD戦略に対抗する唯一の勢力であると説明されている。これらの組織や国は、イスラエルの攻撃に対して「同等の報復」を行うことで、イスラエルの威嚇力を削ぎ、その戦略を弱体化させることに成功している。例えば、ヒズボラは1993年と1996年の衝突でイスラエルの市民を標的にし、イスラエルをして市民を攻撃しないという暗黙の合意を結ばせた。また、2006年のレバノン戦争では、イスラエルは目標を達成できず、国連決議によって軍事・市民攻撃が禁止される結果となった。
結論
最終的に、イスラエルが取ってきた行動が単なる狂気ではなく、冷静かつ計画的なMAD戦略であると結論付けている。この戦略に対抗するには、イスラエルの脅威に屈せず、毅然とした対応を取ることが重要であると述べている。抵抗軸の成功は、イスラエルがこれまで以上に「狂気」に見えるようにし、その戦略の限界を露呈させたと主張している。
【要点】
・MAD戦略の概要: イスラエルは「Mutually Assured Destruction(相互確証破壊)」に基づき、敵を攻撃的かつ予測不能な存在として位置付け、攻撃を防ぐ戦略を採用している。
・歴史的背景: イスラエルは1948年の建国以前から、シオニスト民兵によるテロ行為を通じてMAD戦略を実行していた。
・現代の実施例: 2023年10月7日のパレスチナ抵抗勢力による作戦に対して、イスラエルは意図的に残虐な行動を取り、国際社会にその行動を認めさせることを狙った。
・過去の使用例: イスラエルはロシアや他の国々に対しても、シリア紛争中などで同様の威圧的な戦術を用いて圧力をかけてきた。
・抵抗軸の対抗戦略: イラン、シリア、ヒズボラ、ハマスなどの「抵抗軸」は、イスラエルの攻撃に対して同等の報復を行い、イスラエルの威嚇力を弱体化させた。
・対抗の成功例: ヒズボラの1993年と1996年の衝突、2006年のレバノン戦争などで、イスラエルは市民攻撃を控える合意を結ばされ、戦略の限界が露呈した。
・結論: イスラエルの行動は狂気ではなく、冷静かつ計画的なMAD戦略であり、これに対抗するには毅然とした対応が必要である。
【参考】
➢ Mutually Assured Destruction(相互確証破壊)は、冷戦時代に生まれた抑止理論で、核兵器を保有する複数の国家が、互いに相手を破壊する能力を持つことで、実際の核戦争が起こることを防ぐという考え方である。この理論では、いずれかの国が先制攻撃を行えば、報復によって相手国も同様に破壊されるため、全体として戦争が避けられるとされている。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Israel isn’t crazy, it’s just MAD 2024.07.31
https://thecradle.co/articles/israel-isnt-crazy-its-just-mad
中国と米国:国際競争における姿勢の違い ― 2024年08月13日 15:30
【概要】
2024年パリオリンピックにおける中国と米国の競争を取り上げ、その競争がスポーツと政治の複雑な相互関係を反映していると述べている。中国と米国は金メダル数で並び、オリンピックでのパフォーマンスが両国の力を象徴しているとされている。米国が反ドーピング規則を武器化して対戦相手を支配しようとしていると批判される一方、中国は規則を尊重し、強力な結果とメダル獲得で米国の中傷に反論したと述べられている。
中国の選手団は、91個のメダルを獲得し、過去の海外オリンピックでの最高成績を達成した。また、中国は従来の強みである競技だけでなく、新たな分野でも成果を上げた。これが中国の国力の発展を反映しており、中国がスポーツ大国への道を進んでいることを示していると述べている。
さらに、中国と米国の競争はオリンピックを超え、国際的なソフトパワーの展示や国際的イメージの維持の手段ともなっているとされている。米国が中国のドーピング疑惑を利用して中傷する一方、中国はこれに反撃し、国際的な公正性の再構築を求めていると指摘されている。最後では、2028年ロサンゼルスオリンピックに向けて、公平性の確保が重要であると述べられている。
【詳細】
2024年パリオリンピックを通じて、中国と米国の競争の様相を詳しく描写している。以下に、より詳細な内容を説明する。
1. スポーツと政治の複雑な関係
・スポーツと政治は分けて考えられるべきだという意見がある一方で、実際には両者が深く絡み合っていることを指摘している。特に、2024年パリオリンピックでは、中国と米国という2つの大国がオリンピックの舞台で激しい競争を繰り広げ、この競争が両国の地政学的な対立を反映していると述べられている。
2. 中国のパフォーマンス
・中国のスポーツ代表団は、今回のオリンピックで記録的な成績を収めた。中国は40個の金メダル、27個の銀メダル、24個の銅メダルを獲得し、合計91個のメダルを手にした。これにより、中国は米国と金メダル数で並んだ。
・中国のアスリートたちは、ダイビングや卓球といった伝統的に強い種目だけでなく、新たな分野でも成功を収めた。例えば、中国の水泳選手であるPan Zhanleは、男子100メートル自由形で自身の世界記録を更新し、中国にとって今大会初の水泳金メダルを獲得した。また、Zheng Qinwenは、女子シングルスで金メダルを獲得し、アジアの女性として初めてオリンピックのシングルス金メダルを手にした。
・さらに、フリースタイルスクーター、ロッククライミング、ブレイクダンス、スケートボード、サーフィンなどの新興スポーツでも、中国の若い選手たちが優れたパフォーマンスを見せ、中国の新しい世代の活気に満ちた自信とエネルギーを示しまし。
3. 中国の成功要因とスポーツ倫理
・北京大学の教授であり国家政治顧問でもあるZhang Yiwuは、今回のオリンピックでの中国の成功が、国の総合的な国力の向上によるものであると述べている。彼は、スポーツの発展は国の発展レベル、経済力、文明度と密接に関連していると指摘し、中国が優れたアスリートを育成し、訓練する能力を持っていることを強調している。また、中国のアスリートたちは勤勉さ、努力、卓越性の追求といった中国人の特質を体現しており、忍耐力、公正な競争、規則の尊重といったスポーツ倫理の最高水準をも具現化していると述べている。
4. 米国との競争とドーピング問題
・米国が中国を中傷するために反ドーピング規則を利用したと批判している。最近の数ヶ月間、米国は中国のアスリートに対してドーピング疑惑を提起してきたが、世界反ドーピング機関(WADA)は、中国のアスリートに対する調査で違反の証拠を見つけることができなかった。これに対し、米国の超党派議員グループは、WADAが中国のオリンピック水泳選手による疑惑を適切に調査しなかったとして、WADAへの資金提供を削減するよう脅かした。
・一方で、中国はこれに反撃し、中国反ドーピング機関は米国の陸上競技選手に対する検査の強化と、公正な競技に対する国際的な信頼の再構築を求めた。この背景には、米国のスプリンターであるエリリオン・ナイトン(Erriyon Knighton)が2024年3月に競技外検査で禁止薬物トレンボロンに陽性反応を示したことがあり、これが米国の陸上競技における他のドーピングスキャンダルをも引き起こした。
5. 国際競争における中国と米国の基本的な違い
・オリンピックでの中国と米国のパフォーマンスが、国際競争における両国の基本的な姿勢の違いを反映していると述べている。中国は、国際的な競争に参加し、既存の国際ルールシステムを遵守することで、自国の地位と能力を高めようとしている。しかし、米国は強力な競争相手に直面すると、勝利を確保するためにルールを曲げ、対戦相手を中傷し、国際機関を操作することも辞さないとされている。
6. 2028年ロサンゼルスオリンピックへの展望
・最後では、2028年ロサンゼルスオリンピック(LA 2028)の開催に向けて、米国のオリンピック・パラリンピック委員会が全参加者の公平性を確保するために努力していることが述べられてい。専門家は、米国がヘゲモニー(覇権)や長腕(long-arm tactics)を用いて勝利を目指す姿勢が2028年にさらに強まる可能性があると指摘しているが、中国の力と反撃の意志が、より安定した公平なオリンピックと国際秩序を確保する助けになるだろうと述べている。
以上が、内容をさらに詳しく説明したものである。スポーツを通じた中国と米国の競争を、広範な地政学的な文脈の中で分析しており、オリンピックが単なるスポーツイベントではなく、国家間の競争やソフトパワーの展示の場となっていることを強調している。
【要点】
・スポーツと政治の関係: 2024年パリオリンピックは、スポーツと政治が密接に絡み合っていることを示し、中国と米国の競争が地政学的な対立を反映している。
・中国のオリンピック成績: 中国は40個の金メダルを含む91個のメダルを獲得し、米国と並んで過去最高の海外オリンピック成績を達成。
・新興スポーツでの成功: 中国の若いアスリートたちは、フリースタイルスクーター、ロッククライミング、ブレイクダンスなどの新興スポーツでも成果を上げ、国の新しい世代の活力と自信を示した。
・スポーツ倫理と国力の反映: 中国の成功は、国の総合的な国力やスポーツ育成能力を反映しており、勤勉さや卓越性の追求といった中国人の特質を示すものとされる。
・米国とのドーピング問題: 米国は反ドーピング規則を利用して中国を中傷しようとしたが、WADAの調査で違反の証拠は見つからなかった。中国はこれに対し、米国の選手に対する検査強化を求めた。
・国際競争における姿勢の違い: 中国は国際ルールを尊重し競争に参加する一方、米国は勝利のためにルールを曲げ、中傷や国際機関の操作を行うとされる。
・2028年ロサンゼルスオリンピックへの展望: 専門家は、米国が2028年のオリンピックで覇権的な姿勢を強める可能性があるが、中国の力が公正な競技と国際秩序を確保する助けになるだろうと述べている。
【引用・参照・底本】
Rule-abiding vs rule-bending: Paris Olympics reflects ‘how China, US engage in competitions’ GT 2024.08.12
https://www.globaltimes.cn/page/202408/1317902.shtml
2024年パリオリンピックにおける中国と米国の競争を取り上げ、その競争がスポーツと政治の複雑な相互関係を反映していると述べている。中国と米国は金メダル数で並び、オリンピックでのパフォーマンスが両国の力を象徴しているとされている。米国が反ドーピング規則を武器化して対戦相手を支配しようとしていると批判される一方、中国は規則を尊重し、強力な結果とメダル獲得で米国の中傷に反論したと述べられている。
中国の選手団は、91個のメダルを獲得し、過去の海外オリンピックでの最高成績を達成した。また、中国は従来の強みである競技だけでなく、新たな分野でも成果を上げた。これが中国の国力の発展を反映しており、中国がスポーツ大国への道を進んでいることを示していると述べている。
さらに、中国と米国の競争はオリンピックを超え、国際的なソフトパワーの展示や国際的イメージの維持の手段ともなっているとされている。米国が中国のドーピング疑惑を利用して中傷する一方、中国はこれに反撃し、国際的な公正性の再構築を求めていると指摘されている。最後では、2028年ロサンゼルスオリンピックに向けて、公平性の確保が重要であると述べられている。
【詳細】
2024年パリオリンピックを通じて、中国と米国の競争の様相を詳しく描写している。以下に、より詳細な内容を説明する。
1. スポーツと政治の複雑な関係
・スポーツと政治は分けて考えられるべきだという意見がある一方で、実際には両者が深く絡み合っていることを指摘している。特に、2024年パリオリンピックでは、中国と米国という2つの大国がオリンピックの舞台で激しい競争を繰り広げ、この競争が両国の地政学的な対立を反映していると述べられている。
2. 中国のパフォーマンス
・中国のスポーツ代表団は、今回のオリンピックで記録的な成績を収めた。中国は40個の金メダル、27個の銀メダル、24個の銅メダルを獲得し、合計91個のメダルを手にした。これにより、中国は米国と金メダル数で並んだ。
・中国のアスリートたちは、ダイビングや卓球といった伝統的に強い種目だけでなく、新たな分野でも成功を収めた。例えば、中国の水泳選手であるPan Zhanleは、男子100メートル自由形で自身の世界記録を更新し、中国にとって今大会初の水泳金メダルを獲得した。また、Zheng Qinwenは、女子シングルスで金メダルを獲得し、アジアの女性として初めてオリンピックのシングルス金メダルを手にした。
・さらに、フリースタイルスクーター、ロッククライミング、ブレイクダンス、スケートボード、サーフィンなどの新興スポーツでも、中国の若い選手たちが優れたパフォーマンスを見せ、中国の新しい世代の活気に満ちた自信とエネルギーを示しまし。
3. 中国の成功要因とスポーツ倫理
・北京大学の教授であり国家政治顧問でもあるZhang Yiwuは、今回のオリンピックでの中国の成功が、国の総合的な国力の向上によるものであると述べている。彼は、スポーツの発展は国の発展レベル、経済力、文明度と密接に関連していると指摘し、中国が優れたアスリートを育成し、訓練する能力を持っていることを強調している。また、中国のアスリートたちは勤勉さ、努力、卓越性の追求といった中国人の特質を体現しており、忍耐力、公正な競争、規則の尊重といったスポーツ倫理の最高水準をも具現化していると述べている。
4. 米国との競争とドーピング問題
・米国が中国を中傷するために反ドーピング規則を利用したと批判している。最近の数ヶ月間、米国は中国のアスリートに対してドーピング疑惑を提起してきたが、世界反ドーピング機関(WADA)は、中国のアスリートに対する調査で違反の証拠を見つけることができなかった。これに対し、米国の超党派議員グループは、WADAが中国のオリンピック水泳選手による疑惑を適切に調査しなかったとして、WADAへの資金提供を削減するよう脅かした。
・一方で、中国はこれに反撃し、中国反ドーピング機関は米国の陸上競技選手に対する検査の強化と、公正な競技に対する国際的な信頼の再構築を求めた。この背景には、米国のスプリンターであるエリリオン・ナイトン(Erriyon Knighton)が2024年3月に競技外検査で禁止薬物トレンボロンに陽性反応を示したことがあり、これが米国の陸上競技における他のドーピングスキャンダルをも引き起こした。
5. 国際競争における中国と米国の基本的な違い
・オリンピックでの中国と米国のパフォーマンスが、国際競争における両国の基本的な姿勢の違いを反映していると述べている。中国は、国際的な競争に参加し、既存の国際ルールシステムを遵守することで、自国の地位と能力を高めようとしている。しかし、米国は強力な競争相手に直面すると、勝利を確保するためにルールを曲げ、対戦相手を中傷し、国際機関を操作することも辞さないとされている。
6. 2028年ロサンゼルスオリンピックへの展望
・最後では、2028年ロサンゼルスオリンピック(LA 2028)の開催に向けて、米国のオリンピック・パラリンピック委員会が全参加者の公平性を確保するために努力していることが述べられてい。専門家は、米国がヘゲモニー(覇権)や長腕(long-arm tactics)を用いて勝利を目指す姿勢が2028年にさらに強まる可能性があると指摘しているが、中国の力と反撃の意志が、より安定した公平なオリンピックと国際秩序を確保する助けになるだろうと述べている。
以上が、内容をさらに詳しく説明したものである。スポーツを通じた中国と米国の競争を、広範な地政学的な文脈の中で分析しており、オリンピックが単なるスポーツイベントではなく、国家間の競争やソフトパワーの展示の場となっていることを強調している。
【要点】
・スポーツと政治の関係: 2024年パリオリンピックは、スポーツと政治が密接に絡み合っていることを示し、中国と米国の競争が地政学的な対立を反映している。
・中国のオリンピック成績: 中国は40個の金メダルを含む91個のメダルを獲得し、米国と並んで過去最高の海外オリンピック成績を達成。
・新興スポーツでの成功: 中国の若いアスリートたちは、フリースタイルスクーター、ロッククライミング、ブレイクダンスなどの新興スポーツでも成果を上げ、国の新しい世代の活力と自信を示した。
・スポーツ倫理と国力の反映: 中国の成功は、国の総合的な国力やスポーツ育成能力を反映しており、勤勉さや卓越性の追求といった中国人の特質を示すものとされる。
・米国とのドーピング問題: 米国は反ドーピング規則を利用して中国を中傷しようとしたが、WADAの調査で違反の証拠は見つからなかった。中国はこれに対し、米国の選手に対する検査強化を求めた。
・国際競争における姿勢の違い: 中国は国際ルールを尊重し競争に参加する一方、米国は勝利のためにルールを曲げ、中傷や国際機関の操作を行うとされる。
・2028年ロサンゼルスオリンピックへの展望: 専門家は、米国が2028年のオリンピックで覇権的な姿勢を強める可能性があるが、中国の力が公正な競技と国際秩序を確保する助けになるだろうと述べている。
【引用・参照・底本】
Rule-abiding vs rule-bending: Paris Olympics reflects ‘how China, US engage in competitions’ GT 2024.08.12
https://www.globaltimes.cn/page/202408/1317902.shtml
イラン:思案のしどころ ― 2024年08月13日 15:54
【概要】
この状況は、ハマスの政治指導者イスマイル・ハニヤの暗殺について、イランがイスラエルに対してどのように報復するかを決定する際に直面している複雑さを浮き彫りにしている。イランは復讐を求めると予想されているが、より広範な地域紛争、特に米国が関与する紛争を引き起こさないように、対応のバランスを取らなければならない。イラン国内では、どのように進めるかについて意見が分かれており、強力な対応を主張する人もいれば、イラン大統領を含むより慎重な人もいる。
米国は、イスラエルへの支持を示唆し、イランに状況をエスカレートさせないよう警告し、この地域における軍事的プレゼンスを強化している。外交ルートを通じた中国の関与は、中国が暗殺を非難するなど、さらなる紛争の可能性に対する国際的な懸念を示している。
全体として、イランの対応方法に関する決定は、地域の安定と自身の戦略的利益の両方の観点から、リスクをはらんでいる。
【詳細】
イスラエルによるハマス政治指導者イスマイル・ハニーヤの暗殺を受け、イランは報復の必要性に直面しているが、その決断は非常に難しいものである。この状況には複数の要因が絡んでおり、イランは慎重に行動する必要がある。
1. イランの内部対立と戦略的ジレンマ
イラン国内では、報復の規模やタイミングについて意見が分かれている。イランのマスード・ペゼシュキアン大統領は、強硬な対応を避け、より穏便な手段で事態の悪化を防ぎたいと考えている一方で、イスラム革命防衛隊(IRGC)は、より大規模な攻撃を主張している。イランが過去にイスラエルに対して行った報復よりも大規模な攻撃を求める声が強まっている。
2. 地域紛争へのエスカレーション回避
イランは、イスラエルに対する報復が必然であると考えているが、その報復が地域紛争に発展するリスクを強く意識している。特に、アメリカとの直接対決を避けることが重要である。アメリカは既に中東地域における軍事力を増強しており、イランがイスラエルに対して重大な攻撃を行った場合、政治的および経済的な制裁を含む対抗措置を講じる可能性がある。
3. アメリカの関与と抑止力
・アメリカのロイド・オースティン国防長官は、イスラエルのヨアブ・ガラント国防相と協議し、地域の緊張の高まりに応じてアメリカの軍事力を増強することを伝えた。これは、イランに対する明確な抑止メッセージであり、イランが行ういかなる攻撃も重大な結果を招くという警告でもある。
4. 国際的な反応と中国の役割
中国もこの状況に関心を寄せており、外交的な手段を通じて介入している。中国の外交トップである王毅氏は、イランの外務大臣代行アリ・バゲリ・カニ氏との電話会談で、暗殺行為に対する強い非難と反対の意を表明した。これは、中国が地域の安定を重視していることを示すものである。
まとめ
イランが報復を決断する際には、イスラエルに対して十分な抑止力を示しつつも、紛争のエスカレーションやアメリカとの対立を避ける必要がある。この微妙なバランスを取ることは非常に難しく、イランの指導層にとって重要な決断となる。また、アメリカや中国などの国際的なプレイヤーの反応も、イランの行動に大きな影響を与えるだろう。
【要点】
1.イランの内部対立
・大統領は穏便な対応を求める一方、イスラム革命防衛隊(IRGC)は強硬な攻撃を主張。
2.報復のジレンマ
・イスラエルに対する十分な報復を求めるが、地域紛争やアメリカとの対立を避ける必要がある。
3.地域紛争へのエスカレーション回避
・報復が地域全体の紛争に発展するリスクがあり、特にアメリカとの直接対決を回避することが重要。
4.アメリカの関与と抑止力
・アメリカは軍事力を増強し、イランに対して強い抑止メッセージを送っている。
5.国際的な反応と中国の役割
・中国はイランへの暗殺に強い反対を表明し、地域の安定を重視する姿勢を示している。
【引用・参照・底本】
Iran faces ‘difficult choice’ in potential retaliation GT 2024.08.12
https://www.globaltimes.cn/page/202408/1317899.shtml
この状況は、ハマスの政治指導者イスマイル・ハニヤの暗殺について、イランがイスラエルに対してどのように報復するかを決定する際に直面している複雑さを浮き彫りにしている。イランは復讐を求めると予想されているが、より広範な地域紛争、特に米国が関与する紛争を引き起こさないように、対応のバランスを取らなければならない。イラン国内では、どのように進めるかについて意見が分かれており、強力な対応を主張する人もいれば、イラン大統領を含むより慎重な人もいる。
米国は、イスラエルへの支持を示唆し、イランに状況をエスカレートさせないよう警告し、この地域における軍事的プレゼンスを強化している。外交ルートを通じた中国の関与は、中国が暗殺を非難するなど、さらなる紛争の可能性に対する国際的な懸念を示している。
全体として、イランの対応方法に関する決定は、地域の安定と自身の戦略的利益の両方の観点から、リスクをはらんでいる。
【詳細】
イスラエルによるハマス政治指導者イスマイル・ハニーヤの暗殺を受け、イランは報復の必要性に直面しているが、その決断は非常に難しいものである。この状況には複数の要因が絡んでおり、イランは慎重に行動する必要がある。
1. イランの内部対立と戦略的ジレンマ
イラン国内では、報復の規模やタイミングについて意見が分かれている。イランのマスード・ペゼシュキアン大統領は、強硬な対応を避け、より穏便な手段で事態の悪化を防ぎたいと考えている一方で、イスラム革命防衛隊(IRGC)は、より大規模な攻撃を主張している。イランが過去にイスラエルに対して行った報復よりも大規模な攻撃を求める声が強まっている。
2. 地域紛争へのエスカレーション回避
イランは、イスラエルに対する報復が必然であると考えているが、その報復が地域紛争に発展するリスクを強く意識している。特に、アメリカとの直接対決を避けることが重要である。アメリカは既に中東地域における軍事力を増強しており、イランがイスラエルに対して重大な攻撃を行った場合、政治的および経済的な制裁を含む対抗措置を講じる可能性がある。
3. アメリカの関与と抑止力
・アメリカのロイド・オースティン国防長官は、イスラエルのヨアブ・ガラント国防相と協議し、地域の緊張の高まりに応じてアメリカの軍事力を増強することを伝えた。これは、イランに対する明確な抑止メッセージであり、イランが行ういかなる攻撃も重大な結果を招くという警告でもある。
4. 国際的な反応と中国の役割
中国もこの状況に関心を寄せており、外交的な手段を通じて介入している。中国の外交トップである王毅氏は、イランの外務大臣代行アリ・バゲリ・カニ氏との電話会談で、暗殺行為に対する強い非難と反対の意を表明した。これは、中国が地域の安定を重視していることを示すものである。
まとめ
イランが報復を決断する際には、イスラエルに対して十分な抑止力を示しつつも、紛争のエスカレーションやアメリカとの対立を避ける必要がある。この微妙なバランスを取ることは非常に難しく、イランの指導層にとって重要な決断となる。また、アメリカや中国などの国際的なプレイヤーの反応も、イランの行動に大きな影響を与えるだろう。
【要点】
1.イランの内部対立
・大統領は穏便な対応を求める一方、イスラム革命防衛隊(IRGC)は強硬な攻撃を主張。
2.報復のジレンマ
・イスラエルに対する十分な報復を求めるが、地域紛争やアメリカとの対立を避ける必要がある。
3.地域紛争へのエスカレーション回避
・報復が地域全体の紛争に発展するリスクがあり、特にアメリカとの直接対決を回避することが重要。
4.アメリカの関与と抑止力
・アメリカは軍事力を増強し、イランに対して強い抑止メッセージを送っている。
5.国際的な反応と中国の役割
・中国はイランへの暗殺に強い反対を表明し、地域の安定を重視する姿勢を示している。
【引用・参照・底本】
Iran faces ‘difficult choice’ in potential retaliation GT 2024.08.12
https://www.globaltimes.cn/page/202408/1317899.shtml
中国:共和国勲章と国家名誉称号 ― 2024年08月13日 18:36
【概要】
中国は、国家に卓越した貢献をした個人に対して、最高の栄誉である共和国勲章と国家名誉称号を授与することにしている。この表彰は、中華人民共和国建国75周年に合わせたものである。候補者の中には、科学、医学、農業、国防の分野で影響力のある人物が含まれており、これらの分野での発展を重視する中国の姿勢を反映している。
共和国勲章は、中国の有人宇宙計画の重要人物であるWang Yongzhi氏や、先駆的な医学者であるWang Zhenyi氏などの人物に授与されまする。小麦育種と農業戦略のリーダーであるLi Zhensheng氏と、戦争の英雄であるHuang Zongde氏もノミネートされている。
全国の名誉称号には、レーダー専門家の王Wang Xiaomo氏や法学者のZhang Jinfan氏などがノミネートされている。これらの個人の貢献は、特に中国共産党第18回全国代表大会以降の中国の進歩を強調している。
この栄誉は、これらの個人の業績だけでなく、さまざまな分野での中国の広範な進歩を称えるもので、国家の発展と、その成長における科学、技術、防衛の極めて重要な役割を示している。
【詳細】
中国は建国75周年を記念して、国家の発展に卓越した貢献を果たした人物に「共和国勲章」と「国家栄誉称号」を授与する予定である。これらの栄誉は、国家の基盤を築き、進展に寄与した人々を顕彰するものであり、特に科学技術、医療、農業、国防などの分野での功績が強調されている。
共和国勲章の受章候補者
1. Wang Yongzhi(故人)
中国の有人宇宙飛行計画の先駆者であり、数々のミサイルとロケットの開発に携わった。中国の有人宇宙開発の青写真の策定に寄与し、国防の近代化と有人宇宙飛行に多大な貢献を果たした。
2. Wang Zhenyi
著名な医学者であり、医学教育者である。白血病の治療において新しい臨床治療戦略を導入し、悪性細胞を良性化する方法を確立した。また、急性前骨髄性白血病の治療に「上海プラン」を打ち立て、医療実践と理論革新において重要な役割を果たした。
3. Li Zhensheng
中国の遠隔雑種育種法の先駆者であり、農業発展戦略の専門家である。中国における穀物生産の増加と国家食糧安全保障の確保に大きく貢献した。
4. Huang Zongde(故人)
中国人民解放軍の退役軍人で、朝鮮戦争に従軍し、勇敢な戦闘で知られている。
国家栄誉称号の受章候補者
1. Wang Xiaomo(故人)
著名なレーダー専門家であり、中国の現代早期警戒航空機産業の創始者である。中国初の三座標レーダーやその他の世界水準の高度なレーダーを開発し、初代の空中早期警戒システムの設計を主導した。
2. 張晋藩:
中国の法学者であり、現代法学教育の発展に寄与した。彼の研究は、中国の法治国家建設において重要な位置を占めている。
3. Huang Danian(故人)
戦略的科学者であり、地球物理学者として、特に地球物理探査技術の開発において重要な役割を果たした。
4. Baiyika
タジク族の元国境警備員であり、タシュクルガン・タジク自治県の国境地帯を3世代にわたって守り続けた。1972年から父親と共に国境警備隊のガイドを務め、7万km以上の国境パトロールを行い、国境地域の安全を確保してきた。彼の息子ラクイニ(拉奇尼)もこの任務を引き継ぎ、悲劇的に命を落とした。
5. Zhang Xielin
卓球界の名選手であり、コーチとしても中国の卓球を世界的なレベルに引き上げた。彼の指導のもとで、中国女子卓球チームは10度にわたって世界選手権の団体優勝を果たし、多くの世界チャンピオンを輩出した。
背景と意義
共和国勲章は、党、国家、人民のために重要な貢献を果たした人物に贈られる最高の栄誉であ。過去には、アルテミシニン(青蒿素)の発見者であるTu Youyou、核爆弾の父であるYu Min、核潜水艦の設計者であるHuang Xuhua、ハイブリッド稲の父であるYuan Longping.などが受賞している。
国家栄誉称号は、各分野や産業で卓越した貢献を果たし、高い評価を受けた人物に贈られる。これらの人物が成し遂げた偉業は、中国が創立以来、特に中国共産党第18回全国代表大会以降に達成した重要な成果を象徴している。
このような栄誉は、中国の成長と進歩を称えるだけでなく、今後の国の発展に寄与する新たなリーダーたちを鼓舞するものである。これにより、中国はさらなる技術革新と国力の強化を目指している。
【要点】
1.授与の目的: 中国建国75周年を記念し、国家の発展に卓越した貢献を果たした人物に「共和国勲章」と「国家栄誉称号」を授与。
2.共和国勲章の受章候補者
・Wang Yongzhi(故人): 中国の有人宇宙飛行計画の先駆者、ミサイルとロケット開発に貢献。
・Wang Zhenyi: 白血病治療における革新的な臨床治療戦略を確立、医学と理論の発展に寄与。
・Li Zhensheng: 中国の遠隔雑種育種法の先駆者、国家食糧安全保障の確保に貢献。
・Huang Zongde(故人): 朝鮮戦争の退役軍人、勇敢な戦闘で知られる。
3.国家栄誉称号の受章候補者:
・Wang Xiaomo(故人): レーダー専門家、中国の早期警戒航空機産業の創始者。
・Zhang Jinfan: 法学者、中国の法治国家建設に重要な役割を果たす。
・Huang Danian(故人): 地球物理学者、地球物理探査技術の開発に貢献。
・Baiyika: タジク族の元国境警備員、3世代にわたって国境を守る。
・Zhang Xielin: 卓球選手兼コーチ、中国女子卓球チームを世界的レベルに引き上げる。
4.背景と意義
・共和国勲章は党、国家、人民のために重要な貢献を果たした人物に贈られる最高の栄誉。
・国家栄誉称号は各分野で卓越した貢献を果たした人物に授与。
・これらの栄誉は、中国の成長と技術革新を称え、今後の発展に寄与するリーダーたちを鼓舞。
【引用・参照・底本】
China to award top honors for contributions to national development GT 2024.08.12
https://www.globaltimes.cn/page/202408/1317880.shtml
中国は、国家に卓越した貢献をした個人に対して、最高の栄誉である共和国勲章と国家名誉称号を授与することにしている。この表彰は、中華人民共和国建国75周年に合わせたものである。候補者の中には、科学、医学、農業、国防の分野で影響力のある人物が含まれており、これらの分野での発展を重視する中国の姿勢を反映している。
共和国勲章は、中国の有人宇宙計画の重要人物であるWang Yongzhi氏や、先駆的な医学者であるWang Zhenyi氏などの人物に授与されまする。小麦育種と農業戦略のリーダーであるLi Zhensheng氏と、戦争の英雄であるHuang Zongde氏もノミネートされている。
全国の名誉称号には、レーダー専門家の王Wang Xiaomo氏や法学者のZhang Jinfan氏などがノミネートされている。これらの個人の貢献は、特に中国共産党第18回全国代表大会以降の中国の進歩を強調している。
この栄誉は、これらの個人の業績だけでなく、さまざまな分野での中国の広範な進歩を称えるもので、国家の発展と、その成長における科学、技術、防衛の極めて重要な役割を示している。
【詳細】
中国は建国75周年を記念して、国家の発展に卓越した貢献を果たした人物に「共和国勲章」と「国家栄誉称号」を授与する予定である。これらの栄誉は、国家の基盤を築き、進展に寄与した人々を顕彰するものであり、特に科学技術、医療、農業、国防などの分野での功績が強調されている。
共和国勲章の受章候補者
1. Wang Yongzhi(故人)
中国の有人宇宙飛行計画の先駆者であり、数々のミサイルとロケットの開発に携わった。中国の有人宇宙開発の青写真の策定に寄与し、国防の近代化と有人宇宙飛行に多大な貢献を果たした。
2. Wang Zhenyi
著名な医学者であり、医学教育者である。白血病の治療において新しい臨床治療戦略を導入し、悪性細胞を良性化する方法を確立した。また、急性前骨髄性白血病の治療に「上海プラン」を打ち立て、医療実践と理論革新において重要な役割を果たした。
3. Li Zhensheng
中国の遠隔雑種育種法の先駆者であり、農業発展戦略の専門家である。中国における穀物生産の増加と国家食糧安全保障の確保に大きく貢献した。
4. Huang Zongde(故人)
中国人民解放軍の退役軍人で、朝鮮戦争に従軍し、勇敢な戦闘で知られている。
国家栄誉称号の受章候補者
1. Wang Xiaomo(故人)
著名なレーダー専門家であり、中国の現代早期警戒航空機産業の創始者である。中国初の三座標レーダーやその他の世界水準の高度なレーダーを開発し、初代の空中早期警戒システムの設計を主導した。
2. 張晋藩:
中国の法学者であり、現代法学教育の発展に寄与した。彼の研究は、中国の法治国家建設において重要な位置を占めている。
3. Huang Danian(故人)
戦略的科学者であり、地球物理学者として、特に地球物理探査技術の開発において重要な役割を果たした。
4. Baiyika
タジク族の元国境警備員であり、タシュクルガン・タジク自治県の国境地帯を3世代にわたって守り続けた。1972年から父親と共に国境警備隊のガイドを務め、7万km以上の国境パトロールを行い、国境地域の安全を確保してきた。彼の息子ラクイニ(拉奇尼)もこの任務を引き継ぎ、悲劇的に命を落とした。
5. Zhang Xielin
卓球界の名選手であり、コーチとしても中国の卓球を世界的なレベルに引き上げた。彼の指導のもとで、中国女子卓球チームは10度にわたって世界選手権の団体優勝を果たし、多くの世界チャンピオンを輩出した。
背景と意義
共和国勲章は、党、国家、人民のために重要な貢献を果たした人物に贈られる最高の栄誉であ。過去には、アルテミシニン(青蒿素)の発見者であるTu Youyou、核爆弾の父であるYu Min、核潜水艦の設計者であるHuang Xuhua、ハイブリッド稲の父であるYuan Longping.などが受賞している。
国家栄誉称号は、各分野や産業で卓越した貢献を果たし、高い評価を受けた人物に贈られる。これらの人物が成し遂げた偉業は、中国が創立以来、特に中国共産党第18回全国代表大会以降に達成した重要な成果を象徴している。
このような栄誉は、中国の成長と進歩を称えるだけでなく、今後の国の発展に寄与する新たなリーダーたちを鼓舞するものである。これにより、中国はさらなる技術革新と国力の強化を目指している。
【要点】
1.授与の目的: 中国建国75周年を記念し、国家の発展に卓越した貢献を果たした人物に「共和国勲章」と「国家栄誉称号」を授与。
2.共和国勲章の受章候補者
・Wang Yongzhi(故人): 中国の有人宇宙飛行計画の先駆者、ミサイルとロケット開発に貢献。
・Wang Zhenyi: 白血病治療における革新的な臨床治療戦略を確立、医学と理論の発展に寄与。
・Li Zhensheng: 中国の遠隔雑種育種法の先駆者、国家食糧安全保障の確保に貢献。
・Huang Zongde(故人): 朝鮮戦争の退役軍人、勇敢な戦闘で知られる。
3.国家栄誉称号の受章候補者:
・Wang Xiaomo(故人): レーダー専門家、中国の早期警戒航空機産業の創始者。
・Zhang Jinfan: 法学者、中国の法治国家建設に重要な役割を果たす。
・Huang Danian(故人): 地球物理学者、地球物理探査技術の開発に貢献。
・Baiyika: タジク族の元国境警備員、3世代にわたって国境を守る。
・Zhang Xielin: 卓球選手兼コーチ、中国女子卓球チームを世界的レベルに引き上げる。
4.背景と意義
・共和国勲章は党、国家、人民のために重要な貢献を果たした人物に贈られる最高の栄誉。
・国家栄誉称号は各分野で卓越した貢献を果たした人物に授与。
・これらの栄誉は、中国の成長と技術革新を称え、今後の発展に寄与するリーダーたちを鼓舞。
【引用・参照・底本】
China to award top honors for contributions to national development GT 2024.08.12
https://www.globaltimes.cn/page/202408/1317880.shtml
許可を得ない集会に参加で有罪判決 ― 2024年08月13日 19:24
【概要】
香港特別行政区(HKSAR)の終審法院は、2019年8月に許可を得ない集会に参加したとして有罪判決を受けたジミー・ライ氏および6人の他の反中活動家の有罪判決を覆すための控訴を、2024年8月12日(月)に全会一致で棄却した。
控訴を棄却されたのは、ジミー・ライ氏の他、マーガレット・ン氏、アルバート・ホー氏、マーティン・リー氏、レオン・クウォックフン氏、リー・チョックヤン氏、シド・ホー氏の7名である。
これらの人物は、2019年に許可を得ない集会を組織し参加した罪で2021年に有罪判決を受けた。裁判は2021年2月に開始され、西九龍裁判所で行われた。裁判中、7名全員が起訴内容を否認したが、裁判所は最終的に集会の組織罪については無罪とし、参加罪については有罪を維持した。
控訴審では、7名の被告は、判決が彼らの基本的権利に対する適切な制限であるかを評価する「運用の比例性の原則」を適用すべきだと主張したが、終審法院の裁判官はこれを退けた。
判決によると、被告の有罪判決とその結果としての判決は、法律に基づいた証拠を元に裁判官が彼らの有罪を確信した結果であり、HKSARの裁判所は、この地域で適用される法律に従って判決を行うとされている。また、イギリスの法律の判例は、香港とイギリスの憲法上の違いにより、HKSARでは適用されないとしている。
【詳細】
香港特別行政区(HKSAR)の終審法院が2024年8月12日に出した判決は、ジミー・ライ氏および6人の反中活動家に対する有罪判決を覆そうとする控訴を全会一致で棄却したもので、香港における司法の独立性を強調した重要な事例である。この判決は、2019年8月に行われた許可を得ない集会に関連しており、ジミー・ライ氏、マーガレット・ン氏、アルバート・ホー氏、マーティン・リー氏、レオン・クウォックフン氏、リー・チョックヤン氏、シド・ホー氏の7人が有罪判決を受けた。
背景と裁判の経緯
2019年、香港では大規模な抗議活動が続いており、その一環として、7人の被告は許可を得ない集会に参加したとして起訴された。裁判は2021年2月に開始され、西九龍裁判所で行われた。被告たちは、集会の組織と参加の罪で起訴されたが、裁判中にこれらの容疑を否認した。
最終的に、裁判所は集会の組織に関しては無罪判決を下したが、参加に関しては有罪と認定した。この判決に基づき、7人は有罪となり、罰則が科された。
控訴の主張
控訴審で、7人の被告は「運用の比例性の原則(principle of operational proportionality)」を適用すべきだと主張した。これは、被告の逮捕、起訴、有罪判決、そしてその後の判決が、それぞれの段階で比例的かつ適切なものであるかを評価すべきだという考えに基づいている。
具体的には、被告たちは、自分たちの基本的な権利が制限されていることを主張し、裁判所がその制限が比例的であり、正当なものであるかを判断すべきだと訴えた。この主張の一環として、被告側はイギリスの法律に基づく2つの判例を参照し、それをHKSARに適用することを求めた。
終審法院の判決
終審法院の裁判官は、被告の主張を退けた。判決によると、7人の有罪判決とそれに伴う罰則は、裁判官が法律を適用し、証拠に基づいて彼らの有罪を確信した結果であるとしている。したがって、これらの判決は単独で評価されるものではなく、裁判全体を通じた法的手続きの結果として正当であると判断された。
また、HKSARの基本法第18条に基づき、香港の裁判所は、この地域で適用される法律に従って判決を行うべきであり、他のコモンロー(共通法)管轄区域の判例を参考にすることはあっても、それに従う義務はないとされている。さらに、被告が参照したイギリスの判例は、香港とイギリスの憲法上の違いから、HKSARには適用できないと判決で述べられた。
この結果、ジミー・ライ氏を含む7人の被告の有罪判決はそのまま維持され、控訴は全会一致で棄却された。この判決は、香港における法の支配と司法の独立性を再確認するものとされている。
【要点】
1.判決概要
2024年8月12日、香港特別行政区(HKSAR)の終審法院がジミー・ライ氏および6人の反中活動家の有罪判決を覆す控訴を全会一致で棄却。
2.背景
・2019年8月、被告たちは許可を得ない集会に参加し、2021年に有罪判決を受けた。
・参加の罪で有罪、集会の組織罪では無罪判決。
3.被告の主張
・被告側は「運用の比例性の原則(principle of operational proportionality)」を主張し、逮捕から判決に至る各段階で比例的な判断が必要だと控訴。
4.終審法院の判断
・裁判官はこの主張を退け、法律に基づく適正な手続きによる有罪判決であると 判断。
・HKSARの裁判所は地域の法律に従い、他のコモンロー(共通法)管轄区域の判例を必ずしも適用する必要はないと強調。
5.イギリスの判例に関する判断
・被告が参照したイギリスの判例は、香港とイギリスの憲法上の違いから適用できないと判断。
6.結論
・7人の被告の有罪判決は維持され、控訴は棄却された。
【引用・参照・底本】
HKSAR's top court dismisses appeals to overturn conviction of Jimmy Lai and six other anti-China disruptors GT 2024.08.12
https://www.globaltimes.cn/page/202408/1317884.shtml
香港特別行政区(HKSAR)の終審法院は、2019年8月に許可を得ない集会に参加したとして有罪判決を受けたジミー・ライ氏および6人の他の反中活動家の有罪判決を覆すための控訴を、2024年8月12日(月)に全会一致で棄却した。
控訴を棄却されたのは、ジミー・ライ氏の他、マーガレット・ン氏、アルバート・ホー氏、マーティン・リー氏、レオン・クウォックフン氏、リー・チョックヤン氏、シド・ホー氏の7名である。
これらの人物は、2019年に許可を得ない集会を組織し参加した罪で2021年に有罪判決を受けた。裁判は2021年2月に開始され、西九龍裁判所で行われた。裁判中、7名全員が起訴内容を否認したが、裁判所は最終的に集会の組織罪については無罪とし、参加罪については有罪を維持した。
控訴審では、7名の被告は、判決が彼らの基本的権利に対する適切な制限であるかを評価する「運用の比例性の原則」を適用すべきだと主張したが、終審法院の裁判官はこれを退けた。
判決によると、被告の有罪判決とその結果としての判決は、法律に基づいた証拠を元に裁判官が彼らの有罪を確信した結果であり、HKSARの裁判所は、この地域で適用される法律に従って判決を行うとされている。また、イギリスの法律の判例は、香港とイギリスの憲法上の違いにより、HKSARでは適用されないとしている。
【詳細】
香港特別行政区(HKSAR)の終審法院が2024年8月12日に出した判決は、ジミー・ライ氏および6人の反中活動家に対する有罪判決を覆そうとする控訴を全会一致で棄却したもので、香港における司法の独立性を強調した重要な事例である。この判決は、2019年8月に行われた許可を得ない集会に関連しており、ジミー・ライ氏、マーガレット・ン氏、アルバート・ホー氏、マーティン・リー氏、レオン・クウォックフン氏、リー・チョックヤン氏、シド・ホー氏の7人が有罪判決を受けた。
背景と裁判の経緯
2019年、香港では大規模な抗議活動が続いており、その一環として、7人の被告は許可を得ない集会に参加したとして起訴された。裁判は2021年2月に開始され、西九龍裁判所で行われた。被告たちは、集会の組織と参加の罪で起訴されたが、裁判中にこれらの容疑を否認した。
最終的に、裁判所は集会の組織に関しては無罪判決を下したが、参加に関しては有罪と認定した。この判決に基づき、7人は有罪となり、罰則が科された。
控訴の主張
控訴審で、7人の被告は「運用の比例性の原則(principle of operational proportionality)」を適用すべきだと主張した。これは、被告の逮捕、起訴、有罪判決、そしてその後の判決が、それぞれの段階で比例的かつ適切なものであるかを評価すべきだという考えに基づいている。
具体的には、被告たちは、自分たちの基本的な権利が制限されていることを主張し、裁判所がその制限が比例的であり、正当なものであるかを判断すべきだと訴えた。この主張の一環として、被告側はイギリスの法律に基づく2つの判例を参照し、それをHKSARに適用することを求めた。
終審法院の判決
終審法院の裁判官は、被告の主張を退けた。判決によると、7人の有罪判決とそれに伴う罰則は、裁判官が法律を適用し、証拠に基づいて彼らの有罪を確信した結果であるとしている。したがって、これらの判決は単独で評価されるものではなく、裁判全体を通じた法的手続きの結果として正当であると判断された。
また、HKSARの基本法第18条に基づき、香港の裁判所は、この地域で適用される法律に従って判決を行うべきであり、他のコモンロー(共通法)管轄区域の判例を参考にすることはあっても、それに従う義務はないとされている。さらに、被告が参照したイギリスの判例は、香港とイギリスの憲法上の違いから、HKSARには適用できないと判決で述べられた。
この結果、ジミー・ライ氏を含む7人の被告の有罪判決はそのまま維持され、控訴は全会一致で棄却された。この判決は、香港における法の支配と司法の独立性を再確認するものとされている。
【要点】
1.判決概要
2024年8月12日、香港特別行政区(HKSAR)の終審法院がジミー・ライ氏および6人の反中活動家の有罪判決を覆す控訴を全会一致で棄却。
2.背景
・2019年8月、被告たちは許可を得ない集会に参加し、2021年に有罪判決を受けた。
・参加の罪で有罪、集会の組織罪では無罪判決。
3.被告の主張
・被告側は「運用の比例性の原則(principle of operational proportionality)」を主張し、逮捕から判決に至る各段階で比例的な判断が必要だと控訴。
4.終審法院の判断
・裁判官はこの主張を退け、法律に基づく適正な手続きによる有罪判決であると 判断。
・HKSARの裁判所は地域の法律に従い、他のコモンロー(共通法)管轄区域の判例を必ずしも適用する必要はないと強調。
5.イギリスの判例に関する判断
・被告が参照したイギリスの判例は、香港とイギリスの憲法上の違いから適用できないと判断。
6.結論
・7人の被告の有罪判決は維持され、控訴は棄却された。
【引用・参照・底本】
HKSAR's top court dismisses appeals to overturn conviction of Jimmy Lai and six other anti-China disruptors GT 2024.08.12
https://www.globaltimes.cn/page/202408/1317884.shtml
御上り米議員の台湾詣でか ― 2024年08月13日 19:36
【概要】
米国議会代表団による最近の台湾訪問を批判し、訪問が意味のある政策的影響力ではなく、個人的な利益と政治的姿勢によって推進されていることを示唆している。中国の専門家は、これらの米国議員はワシントンの重要人物ではなく、主に反中国の立場をとることで彼らの政治的プロフィールを高めることに関心があることを示唆している。また、台湾の民主進歩党(DPP)当局がこのような訪問を自分たちの利益のために利用し、代表団の支援と引き換えに特別待遇を提供していると主張している。
この視点は、米国の台湾支援を米中間のより大きな戦略的競争における挑発的でシニカルな策略と見なす中国の国営メディアがしばしば提示する広範な物語と一致している。記事は、これらの訪問は主に象徴的なものであり、米中関係や台湾の地位に大きな影響を与える可能性は低いことを示唆している。
【詳細】
アメリカの議会代表団の台湾訪問に対する中国の視点を示している。以下の点に分けて詳細に説明する。
1.訪問の背景
・アメリカの議会代表団は、ワシントン州のマリリン・ストリックランド民主党議員を含むメンバーで構成されており、カリフォルニア州のジュリア・ブラウンリー議員、ハワイ州のジル・トクダ議員、テキサス州のジャスミン・クロケット議員も含まれている。
・彼らは5日間の台湾訪問を行い、地域リーダーである賴清德(Lai Ching-te)と会談する予定である。
2.中国の見解
・中国の専門家、特に復旦大学の台湾研究センター所長であるXin Qiangは、この訪問を批判的に見ている。彼は、アメリカ議会が長らく「台湾独立」勢力を支援してきたと述べている。
・現在の米中戦略競争が激化する中で、アメリカには台湾を取引材料として中国に対抗することを主張する強硬派が増えており、このような議員たちが台湾訪問を通じて自身の利益を追求しているとされている。
3.政治的な動機
・ストリックランド議員や他の代表団メンバーが著名な政治家ではなく、政策に大きな影響力を持たないと指摘している。そのため、彼らの台湾訪問は、自身の政治的プロファイルを高め、メディアの注目を集めるためのパフォーマンスであるとされている。
・台湾の民主進歩党(DPP)は、こうしたアメリカの政治家を歓迎し、彼らに対してVIP待遇や見かけ上の利益を提供することで、自身の政治的立場を強化しようとしているとされている。
4.影響と反応
・中国の専門家たちは、これらの訪問が実質的な影響を持たず、台湾当局への支持を示すだけの象徴的なものであると見なしている。そのため、台湾訪問中の代表団の発言や行動は、中国本土からの大きな反応を引き起こさないだろうと考えられている。
この視点は、台湾問題に関する中国の公式な立場やメディアの報道が、アメリカの台湾支持を批判する傾向があることを反映している。中国は、アメリカの台湾に対する支持を戦略的な挑発と見なしており、その動きが中国本土に与える影響を最小限に抑えようとしている。
【要点】
1.訪問の概要:
・アメリカの議会代表団(マリリン・ストリックランド議員ら)が台湾を5日間訪問。
・台湾の地域リーダー、賴清德と会談予定。
2.中国の批判
・中国の専門家(復旦大学のXin Qiang)は、代表団が政治的に重要ではないと指摘。
・代表団の訪問は、個人的な利益追求やメディア注目のためのパフォーマンスと見なされている。
3.台湾の対応
・台湾の民主進歩党(DPP)は、訪問するアメリカの議員に対してVIP待遇を提供。
・この訪問を利用して、自らの政治的立場を強化しようとしているとされる。
4.影響と反応
・訪問は象徴的で、実質的な政策変更や影響は期待されていない。
・中国本土からの反応は小さく、訪問の実質的な影響は限定的と見なされている。
【引用・参照・底本】
US lawmakers visiting Taiwan for ‘personal gain,’ paying lip service to island GT 2024.08.12
https://www.globaltimes.cn/page/202408/1317896.shtml
米国議会代表団による最近の台湾訪問を批判し、訪問が意味のある政策的影響力ではなく、個人的な利益と政治的姿勢によって推進されていることを示唆している。中国の専門家は、これらの米国議員はワシントンの重要人物ではなく、主に反中国の立場をとることで彼らの政治的プロフィールを高めることに関心があることを示唆している。また、台湾の民主進歩党(DPP)当局がこのような訪問を自分たちの利益のために利用し、代表団の支援と引き換えに特別待遇を提供していると主張している。
この視点は、米国の台湾支援を米中間のより大きな戦略的競争における挑発的でシニカルな策略と見なす中国の国営メディアがしばしば提示する広範な物語と一致している。記事は、これらの訪問は主に象徴的なものであり、米中関係や台湾の地位に大きな影響を与える可能性は低いことを示唆している。
【詳細】
アメリカの議会代表団の台湾訪問に対する中国の視点を示している。以下の点に分けて詳細に説明する。
1.訪問の背景
・アメリカの議会代表団は、ワシントン州のマリリン・ストリックランド民主党議員を含むメンバーで構成されており、カリフォルニア州のジュリア・ブラウンリー議員、ハワイ州のジル・トクダ議員、テキサス州のジャスミン・クロケット議員も含まれている。
・彼らは5日間の台湾訪問を行い、地域リーダーである賴清德(Lai Ching-te)と会談する予定である。
2.中国の見解
・中国の専門家、特に復旦大学の台湾研究センター所長であるXin Qiangは、この訪問を批判的に見ている。彼は、アメリカ議会が長らく「台湾独立」勢力を支援してきたと述べている。
・現在の米中戦略競争が激化する中で、アメリカには台湾を取引材料として中国に対抗することを主張する強硬派が増えており、このような議員たちが台湾訪問を通じて自身の利益を追求しているとされている。
3.政治的な動機
・ストリックランド議員や他の代表団メンバーが著名な政治家ではなく、政策に大きな影響力を持たないと指摘している。そのため、彼らの台湾訪問は、自身の政治的プロファイルを高め、メディアの注目を集めるためのパフォーマンスであるとされている。
・台湾の民主進歩党(DPP)は、こうしたアメリカの政治家を歓迎し、彼らに対してVIP待遇や見かけ上の利益を提供することで、自身の政治的立場を強化しようとしているとされている。
4.影響と反応
・中国の専門家たちは、これらの訪問が実質的な影響を持たず、台湾当局への支持を示すだけの象徴的なものであると見なしている。そのため、台湾訪問中の代表団の発言や行動は、中国本土からの大きな反応を引き起こさないだろうと考えられている。
この視点は、台湾問題に関する中国の公式な立場やメディアの報道が、アメリカの台湾支持を批判する傾向があることを反映している。中国は、アメリカの台湾に対する支持を戦略的な挑発と見なしており、その動きが中国本土に与える影響を最小限に抑えようとしている。
【要点】
1.訪問の概要:
・アメリカの議会代表団(マリリン・ストリックランド議員ら)が台湾を5日間訪問。
・台湾の地域リーダー、賴清德と会談予定。
2.中国の批判
・中国の専門家(復旦大学のXin Qiang)は、代表団が政治的に重要ではないと指摘。
・代表団の訪問は、個人的な利益追求やメディア注目のためのパフォーマンスと見なされている。
3.台湾の対応
・台湾の民主進歩党(DPP)は、訪問するアメリカの議員に対してVIP待遇を提供。
・この訪問を利用して、自らの政治的立場を強化しようとしているとされる。
4.影響と反応
・訪問は象徴的で、実質的な政策変更や影響は期待されていない。
・中国本土からの反応は小さく、訪問の実質的な影響は限定的と見なされている。
【引用・参照・底本】
US lawmakers visiting Taiwan for ‘personal gain,’ paying lip service to island GT 2024.08.12
https://www.globaltimes.cn/page/202408/1317896.shtml
台湾のスパイに関する情報窃盗事件を数千件摘発 ― 2024年08月13日 20:26
【概要】
中国の国家安全機関は、台湾のスパイに関する情報窃盗事件を数千件摘発し、多くの情報ネットワークを解体したと、中国の国家安全省(MSS)が発表した。
MSSのWeChatアカウントによると、国家安全機関は「台湾独立」分子の横暴に直面して、これに対する断固たる行動を取り続けており、「台湾独立」勢力に対する反分裂、干渉対策、スパイ活動の取り締まりを強化していると述べている。また、すべての情報窃盗、スパイ活動、破壊活動に対して厳格な予防措置を講じ、厳しく取り締まっている。
2023年6月21日には、最高人民法院、最高人民検察院、公安部、国家安全部、司法部が共同で、頑固な「台湾独立」分子や分裂活動を行う者、またはそれを煽動する者に対する刑事罰のガイドラインを発表した。
さらに、国務院台湾事務弁公室と中国公安部は、2023年8月に公式ウェブサイトに「台湾独立」分子の名前を列挙する特設コラムを追加した。これには、Su Tseng-chang, You Si-kun, Joseph Wu and Hsiao Bi-khimの10人の頑固な「台湾独立」分子が含まれている。
国家安全機関は、数千件の台湾スパイによる情報窃盗事件を解決し、大規模なスパイネットワークを解体した。国家安全局は、2022年に台湾出身の容疑者であるYang Chih-yuanを呼び出し、「台湾独立」分子としての活動と国家安全に対する危険性について調査した。この逮捕と調査は、「台湾独立」分子に対する司法の前例を作り、「台湾独立」を追求する者に対して大きな打撃を与えた。
また、国家安全機関は「外部勢力に頼って独立を求める」活動や、台湾問題を利用して中国を抑制する活動にも毅然と立ち向かい、「台湾独立」分子の外部勢力との共謀や外部国の介入に対抗している。
【詳細】
中国の国家安全機関による最新の発表によれば、台湾のスパイによる情報窃盗事件が数千件摘発され、多くのスパイネットワークが解体されたとされている。以下は、発表の詳細な内容である。
1.摘発と解体活動
・国家安全機関は、台湾のスパイに関連する情報窃盗事件を数千件摘発した。
・多くのスパイネットワークが解体され、そのネットワークは中国本土で活動していたとされている。
2.反「台湾独立」活動
・MSSは、「台湾独立」分子に対して強力な対応をしており、反分裂、干渉対策、スパイ活動の取り締まりを強化している。
・情報窃盗、スパイ活動、破壊活動に対して厳格な予防措置と取り締まりが行われている。
3.法的措置
・2023年6月21日に、最高人民法院、最高人民検察院、公安部、国家安全部、司法部は共同で、頑固な「台湾独立」分子や分裂活動を行う者、またはそれを煽動する者に対する刑事罰のガイドラインを発表した。
・このガイドラインは、国家の安全を脅かす行為に対する刑事罰を明確に定めている。
4.「台湾独立」分子のリスト
・国務院台湾事務弁公室と中国公安部は、2023年8月に公式ウェブサイトに「台湾独立」分子の名前を列挙する特設コラムを追加した。
・このコラムには、台湾の政治家であるSu Tseng-chang, You Si-kun, Joseph Wu and Hsiao Bi-khimなどの名前が含まれており、彼らが「台湾独立」の強硬派であるとされてい。
5.Yang Chih-yuanのケース
・国家安全局は、2022年に台湾出身のYang Chih-yuanを呼び出し、「台湾独立」分子としての活動と国家安全に対する危険性について調査した。
・Yang Chih-yuanの逮捕と調査は、「台湾独立」分子に対する司法の前例を作り、同様の活動を行う者に対して強い警告を発している。
6.外部勢力との連携の取り締まり
・国家安全機関は、「外部勢力に頼って独立を求める」活動や台湾問題を利用して中国を抑制する試みに対しても対抗している。
・台湾独立分子が外部勢力と共謀する試みや、外部国の介入に対抗する活動を行っている。
これらの取り組みは、中国本土の国家安全を守るための措置として位置付けられており、「台湾独立」勢力の活動に対する中国政府の強硬な姿勢を示している。
【要点】
中国の国家安全機関による発表の詳細である。
1.情報窃盗事件の摘発
・台湾のスパイによる情報窃盗事件が数千件摘発された。
・多くのスパイネットワークが解体された。
2.「台湾独立」勢力への対応
・国家安全機関は「台湾独立」分子に対して強力な対応を実施。
・反分裂、干渉対策、スパイ活動の取り締まりを強化。
3.法的措置
・2023年6月21日に刑事罰のガイドラインを発表。
・頑固な「台湾独立」分子や分裂活動を行う者に対する罰則を明確化。
4.「台湾独立」分子のリスト公開
・2023年8月に「台湾独立」分子の名前を公式ウェブサイトで公開。
・Su Tseng-chang, You Si-kun, Joseph Wu and Hsiao Bi-khimなどがリストに含まれる。
5.Yang Chih-yuanのケース
・2022年に台湾出身の楊志遠を調査し、「台湾独立」分子としての活動が確認された。
・逮捕と調査が司法の前例を作り、「台湾独立」分子に対する警告となった。
6.外部勢力との連携取り締まり
・「外部勢力に頼って独立を求める」活動に対抗。
・台湾独立分子の外部勢力との共謀や外部国の介入に対抗。
【引用・参照・底本】
State security agencies crack thousands of intelligence theft cases involving Taiwan spies GT 2024.08.13
https://www.globaltimes.cn/page/202408/1317928.shtml
中国の国家安全機関は、台湾のスパイに関する情報窃盗事件を数千件摘発し、多くの情報ネットワークを解体したと、中国の国家安全省(MSS)が発表した。
MSSのWeChatアカウントによると、国家安全機関は「台湾独立」分子の横暴に直面して、これに対する断固たる行動を取り続けており、「台湾独立」勢力に対する反分裂、干渉対策、スパイ活動の取り締まりを強化していると述べている。また、すべての情報窃盗、スパイ活動、破壊活動に対して厳格な予防措置を講じ、厳しく取り締まっている。
2023年6月21日には、最高人民法院、最高人民検察院、公安部、国家安全部、司法部が共同で、頑固な「台湾独立」分子や分裂活動を行う者、またはそれを煽動する者に対する刑事罰のガイドラインを発表した。
さらに、国務院台湾事務弁公室と中国公安部は、2023年8月に公式ウェブサイトに「台湾独立」分子の名前を列挙する特設コラムを追加した。これには、Su Tseng-chang, You Si-kun, Joseph Wu and Hsiao Bi-khimの10人の頑固な「台湾独立」分子が含まれている。
国家安全機関は、数千件の台湾スパイによる情報窃盗事件を解決し、大規模なスパイネットワークを解体した。国家安全局は、2022年に台湾出身の容疑者であるYang Chih-yuanを呼び出し、「台湾独立」分子としての活動と国家安全に対する危険性について調査した。この逮捕と調査は、「台湾独立」分子に対する司法の前例を作り、「台湾独立」を追求する者に対して大きな打撃を与えた。
また、国家安全機関は「外部勢力に頼って独立を求める」活動や、台湾問題を利用して中国を抑制する活動にも毅然と立ち向かい、「台湾独立」分子の外部勢力との共謀や外部国の介入に対抗している。
【詳細】
中国の国家安全機関による最新の発表によれば、台湾のスパイによる情報窃盗事件が数千件摘発され、多くのスパイネットワークが解体されたとされている。以下は、発表の詳細な内容である。
1.摘発と解体活動
・国家安全機関は、台湾のスパイに関連する情報窃盗事件を数千件摘発した。
・多くのスパイネットワークが解体され、そのネットワークは中国本土で活動していたとされている。
2.反「台湾独立」活動
・MSSは、「台湾独立」分子に対して強力な対応をしており、反分裂、干渉対策、スパイ活動の取り締まりを強化している。
・情報窃盗、スパイ活動、破壊活動に対して厳格な予防措置と取り締まりが行われている。
3.法的措置
・2023年6月21日に、最高人民法院、最高人民検察院、公安部、国家安全部、司法部は共同で、頑固な「台湾独立」分子や分裂活動を行う者、またはそれを煽動する者に対する刑事罰のガイドラインを発表した。
・このガイドラインは、国家の安全を脅かす行為に対する刑事罰を明確に定めている。
4.「台湾独立」分子のリスト
・国務院台湾事務弁公室と中国公安部は、2023年8月に公式ウェブサイトに「台湾独立」分子の名前を列挙する特設コラムを追加した。
・このコラムには、台湾の政治家であるSu Tseng-chang, You Si-kun, Joseph Wu and Hsiao Bi-khimなどの名前が含まれており、彼らが「台湾独立」の強硬派であるとされてい。
5.Yang Chih-yuanのケース
・国家安全局は、2022年に台湾出身のYang Chih-yuanを呼び出し、「台湾独立」分子としての活動と国家安全に対する危険性について調査した。
・Yang Chih-yuanの逮捕と調査は、「台湾独立」分子に対する司法の前例を作り、同様の活動を行う者に対して強い警告を発している。
6.外部勢力との連携の取り締まり
・国家安全機関は、「外部勢力に頼って独立を求める」活動や台湾問題を利用して中国を抑制する試みに対しても対抗している。
・台湾独立分子が外部勢力と共謀する試みや、外部国の介入に対抗する活動を行っている。
これらの取り組みは、中国本土の国家安全を守るための措置として位置付けられており、「台湾独立」勢力の活動に対する中国政府の強硬な姿勢を示している。
【要点】
中国の国家安全機関による発表の詳細である。
1.情報窃盗事件の摘発
・台湾のスパイによる情報窃盗事件が数千件摘発された。
・多くのスパイネットワークが解体された。
2.「台湾独立」勢力への対応
・国家安全機関は「台湾独立」分子に対して強力な対応を実施。
・反分裂、干渉対策、スパイ活動の取り締まりを強化。
3.法的措置
・2023年6月21日に刑事罰のガイドラインを発表。
・頑固な「台湾独立」分子や分裂活動を行う者に対する罰則を明確化。
4.「台湾独立」分子のリスト公開
・2023年8月に「台湾独立」分子の名前を公式ウェブサイトで公開。
・Su Tseng-chang, You Si-kun, Joseph Wu and Hsiao Bi-khimなどがリストに含まれる。
5.Yang Chih-yuanのケース
・2022年に台湾出身の楊志遠を調査し、「台湾独立」分子としての活動が確認された。
・逮捕と調査が司法の前例を作り、「台湾独立」分子に対する警告となった。
6.外部勢力との連携取り締まり
・「外部勢力に頼って独立を求める」活動に対抗。
・台湾独立分子の外部勢力との共謀や外部国の介入に対抗。
【引用・参照・底本】
State security agencies crack thousands of intelligence theft cases involving Taiwan spies GT 2024.08.13
https://www.globaltimes.cn/page/202408/1317928.shtml
中国とインドネシアの「2+2対話」 ― 2024年08月13日 22:05
【概要】
第1回中国・インドネシア2+2高級実務者会議は、両国間の外交的・軍事的関係における重要な一歩である。外務大臣と国防大臣の両方を含むこの対話は、中国とインドネシアの間の戦略的信頼の高まりを示している。この会議は、南シナ海、特に中国とフィリピンの間で緊張が続いているという文脈で特に注目に値する。
これらの議論におけるインドネシアの役割は、ASEAN内でのインドネシアの地位と地域における影響力を考えると、極めて重要である。この会議は、他のASEAN諸国が地域の安定を維持しながら中国との関係をどのようにナビゲートするかについて、前例となる可能性がある。南シナ海と行動規範(COC)交渉に焦点が当てられていることは、地域の安全保障上の懸念に対処する上でのこの対話の重要性を浮き彫りにしている。
中国とインドネシアの防衛・合同演習における協力は、軍事関係の深化を示唆しており、南シナ海の状況の安定化に貢献する可能性がある。南シナ海紛争におけるインドネシアの調停者としての潜在的な役割は、特に米国などの外部勢力がこの地域で影響力を行使する中で、さらなるエスカレーションを防ぎ、ASEANの結束を維持する上で極めて重要となる可能性がある。
全体として、この2+2会議は、インドネシアが中国にとって戦略的に重要であること、および地域の安全保障と協力に対するASEANのアプローチの将来を形作る上でインドネシアが果たす可能性のある役割を強調している。
【詳細】
中国とインドネシアが初めて開催した「2+2高級事務レベル会合」は、両国の外交と防衛の分野における協力を強化する重要な一歩である。この会合は、中国とASEAN(東南アジア諸国連合)の関係や、特に南シナ海を巡る緊張に対する対応について話し合うために設けられた。
1. 背景と意義
「2+2対話」は、通常、戦略的信頼関係が深い国同士が行うものである。中国とインドネシアの間でこの対話が初めて行われたことは、両国が政治的、軍事的な信頼を深め、地域の安定に寄与する意図があることを示している。特に南シナ海問題において、インドネシアは中立的な立場を維持しながらも、ASEAN内での調整役としての役割が期待されている。
2. 南シナ海問題とASEANの役割
南シナ海は、中国とフィリピンなどの国々の間で領有権を巡る争いが続いている地域である。インドネシアは、これらの緊張が地域全体の安全保障環境に悪影響を及ぼすことを懸念しており、ASEAN内での統一した対応を求めている。この「2+2会合」では、中国とインドネシアが協力して、南シナ海に関する行動規範(COC)の交渉を進めることが重要な議題となっている。
3. 中国とインドネシアの軍事協力
この会合はまた、両国の軍事協力をさらに強化する機会でもある。中国とインドネシアは、共同演習や防衛交流のためのメカニズムを確立しており、これにより両国間の安全保障における相互信頼が深まることが期待されている。インドネシアの軍事力を強化することは、中国にとっても地域の安定に寄与する重要な要素と見なされている。
4. インドネシアの中立的立場と調停役
インドネシアは、南シナ海問題において中立的な立場を維持しながらも、地域の緊張を緩和するための調停役を果たす可能性がる。インドネシアは、ASEAN内の団結を維持することに強い関心を持っており、フィリピンや米国などの外部勢力がASEAN内の結束を弱体化させることを懸念している。このため、インドネシアは、南シナ海問題に対するASEANの統一した対応を促進し、外部からの干渉を排除するための取り組みを強化するだろう。
5. 今後の展望
今回の「2+2高級事務レベル会合」は、将来のより高いレベルでの対話や協力の基盤を築くものと考えられる。中国とインドネシアの協力が進むことで、他のASEAN諸国に対しても一つの模範となり、地域全体の安定と発展に寄与することが期待される。
このように、中国とインドネシアの「2+2対話」は、地域の安全保障、経済協力、そして南シナ海問題における外交的解決の可能性を探る上で、非常に重要な意味を持っている。
【要点】
・初の2+2対話: 中国とインドネシアが初めて「2+2高級事務レベル会合」を開催し、外交・防衛分野での協力を強化。
・戦略的信頼の強化: 両国は、この対話を通じて政治的・軍事的信頼関係を深め、地域の安定に寄与することを目指す。
・南シナ海問題の対応: 南シナ海における緊張に対する対応が主要議題であり、行動規範(COC)の交渉を進めることを目指す。
・ASEAN内での調整役: インドネシアは、南シナ海問題においてASEANの団結を維持し、統一した対応を促進する役割を果たすことが期待されている。
・軍事協力の強化: 両国は、共同演習や防衛交流を通じて、軍事的な相互信頼を強化し、地域の安定に寄与することを目指す。
・中立的立場と調停役: インドネシアは中立的立場を維持しつつ、地域の緊張を緩和するための調停役を果たす可能性が高い。
・外部勢力の影響排除: フィリピンや米国などの外部勢力によるASEAN内の結束弱体化を防ぐための取り組みが強化される可能性。
・将来の対話基盤: 今回の会合が将来の高レベルでの対話や協力の基盤を築くことを目指す。
・地域の安定と発展: この対話が他のASEAN諸国に対する模範となり、地域全体の安定と発展に寄与することが期待される。
【引用・参照・底本】
China, Indonesia hold first 2+2 senior officials’ meeting amid South China Sea tensions GT 2024.08.13
https://www.globaltimes.cn/page/202408/1317907.shtml
第1回中国・インドネシア2+2高級実務者会議は、両国間の外交的・軍事的関係における重要な一歩である。外務大臣と国防大臣の両方を含むこの対話は、中国とインドネシアの間の戦略的信頼の高まりを示している。この会議は、南シナ海、特に中国とフィリピンの間で緊張が続いているという文脈で特に注目に値する。
これらの議論におけるインドネシアの役割は、ASEAN内でのインドネシアの地位と地域における影響力を考えると、極めて重要である。この会議は、他のASEAN諸国が地域の安定を維持しながら中国との関係をどのようにナビゲートするかについて、前例となる可能性がある。南シナ海と行動規範(COC)交渉に焦点が当てられていることは、地域の安全保障上の懸念に対処する上でのこの対話の重要性を浮き彫りにしている。
中国とインドネシアの防衛・合同演習における協力は、軍事関係の深化を示唆しており、南シナ海の状況の安定化に貢献する可能性がある。南シナ海紛争におけるインドネシアの調停者としての潜在的な役割は、特に米国などの外部勢力がこの地域で影響力を行使する中で、さらなるエスカレーションを防ぎ、ASEANの結束を維持する上で極めて重要となる可能性がある。
全体として、この2+2会議は、インドネシアが中国にとって戦略的に重要であること、および地域の安全保障と協力に対するASEANのアプローチの将来を形作る上でインドネシアが果たす可能性のある役割を強調している。
【詳細】
中国とインドネシアが初めて開催した「2+2高級事務レベル会合」は、両国の外交と防衛の分野における協力を強化する重要な一歩である。この会合は、中国とASEAN(東南アジア諸国連合)の関係や、特に南シナ海を巡る緊張に対する対応について話し合うために設けられた。
1. 背景と意義
「2+2対話」は、通常、戦略的信頼関係が深い国同士が行うものである。中国とインドネシアの間でこの対話が初めて行われたことは、両国が政治的、軍事的な信頼を深め、地域の安定に寄与する意図があることを示している。特に南シナ海問題において、インドネシアは中立的な立場を維持しながらも、ASEAN内での調整役としての役割が期待されている。
2. 南シナ海問題とASEANの役割
南シナ海は、中国とフィリピンなどの国々の間で領有権を巡る争いが続いている地域である。インドネシアは、これらの緊張が地域全体の安全保障環境に悪影響を及ぼすことを懸念しており、ASEAN内での統一した対応を求めている。この「2+2会合」では、中国とインドネシアが協力して、南シナ海に関する行動規範(COC)の交渉を進めることが重要な議題となっている。
3. 中国とインドネシアの軍事協力
この会合はまた、両国の軍事協力をさらに強化する機会でもある。中国とインドネシアは、共同演習や防衛交流のためのメカニズムを確立しており、これにより両国間の安全保障における相互信頼が深まることが期待されている。インドネシアの軍事力を強化することは、中国にとっても地域の安定に寄与する重要な要素と見なされている。
4. インドネシアの中立的立場と調停役
インドネシアは、南シナ海問題において中立的な立場を維持しながらも、地域の緊張を緩和するための調停役を果たす可能性がる。インドネシアは、ASEAN内の団結を維持することに強い関心を持っており、フィリピンや米国などの外部勢力がASEAN内の結束を弱体化させることを懸念している。このため、インドネシアは、南シナ海問題に対するASEANの統一した対応を促進し、外部からの干渉を排除するための取り組みを強化するだろう。
5. 今後の展望
今回の「2+2高級事務レベル会合」は、将来のより高いレベルでの対話や協力の基盤を築くものと考えられる。中国とインドネシアの協力が進むことで、他のASEAN諸国に対しても一つの模範となり、地域全体の安定と発展に寄与することが期待される。
このように、中国とインドネシアの「2+2対話」は、地域の安全保障、経済協力、そして南シナ海問題における外交的解決の可能性を探る上で、非常に重要な意味を持っている。
【要点】
・初の2+2対話: 中国とインドネシアが初めて「2+2高級事務レベル会合」を開催し、外交・防衛分野での協力を強化。
・戦略的信頼の強化: 両国は、この対話を通じて政治的・軍事的信頼関係を深め、地域の安定に寄与することを目指す。
・南シナ海問題の対応: 南シナ海における緊張に対する対応が主要議題であり、行動規範(COC)の交渉を進めることを目指す。
・ASEAN内での調整役: インドネシアは、南シナ海問題においてASEANの団結を維持し、統一した対応を促進する役割を果たすことが期待されている。
・軍事協力の強化: 両国は、共同演習や防衛交流を通じて、軍事的な相互信頼を強化し、地域の安定に寄与することを目指す。
・中立的立場と調停役: インドネシアは中立的立場を維持しつつ、地域の緊張を緩和するための調停役を果たす可能性が高い。
・外部勢力の影響排除: フィリピンや米国などの外部勢力によるASEAN内の結束弱体化を防ぐための取り組みが強化される可能性。
・将来の対話基盤: 今回の会合が将来の高レベルでの対話や協力の基盤を築くことを目指す。
・地域の安定と発展: この対話が他のASEAN諸国に対する模範となり、地域全体の安定と発展に寄与することが期待される。
【引用・参照・底本】
China, Indonesia hold first 2+2 senior officials’ meeting amid South China Sea tensions GT 2024.08.13
https://www.globaltimes.cn/page/202408/1317907.shtml
米国:他国を非難する資格はないと結論付ける ― 2024年08月13日 23:21
【概要】
イールヴァーニー・イラン国連大使が国連安保理に送付した書簡では、アメリカが西アジア地域および国際的なテロリズムの主要な幇助者であると強く非難している。
イールヴァーニー大使は、今月8日に安保理で開かれた「テロ行為による世界の平和と安全への脅威」を主題とする公開会合で、アメリカの代表がイランに対して行った非難発言を虚偽であると指摘した。これに対し、彼は安保理議長とグテーレス国連事務総長に宛てた書簡で、このような非難を強く否定するとともに、アメリカの無責任な行動を非難している。
さらに、イールヴァーニー大使は、アメリカがイスラエルを支援し、パレスチナ人への虐殺やテロを助長していることを指摘した。特に、最近のガザ地区でのイスラエルによる攻撃で、子供や女性を含む多くの無実のパレスチナ人が犠牲になったことを例に挙げ、これがアメリカの幇助の結果であると述べている。
最後に、イールヴァーニー大使は、アメリカがシリアでのテロ組織への支援を続けていることが国際法違反であるとし、アメリカが他国を非難する資格はないと結論付けている。
【詳細】
イールヴァーニー・イラン国連大使が国連安保理に送付した書簡の内容について、より詳しく説明する。
まず、イールヴァーニー大使は、アメリカが西アジア地域および国際的なテロリズムの主な幇助者であると指摘している。これは、今月8日に開催された国連安保理の公開会合で、アメリカの代表がロシア代表の発言に反論する形でイランに対する非難を行ったことを受けたものである。アメリカの代表は、イランが地域におけるテロリズムを幇助していると非難したが、イールヴァーニー大使はこれを「事実無根で誤解を招く虚偽の非難」として強く反論した。
この反論の一環として、イールヴァーニー大使は、安保理議長および国連事務総長に書簡を送付し、アメリカの非難に対するイランの立場を詳述した。大使は、アメリカの主張を「無責任で根拠のない行動」として非難し、イランがそのような非難を強く否定することを明確にした。
次に、イールヴァーニー大使は、アメリカがイスラエルを支援し、パレスチナ人への虐殺やテロ行為を助長していると主張した。彼は、アメリカがイスラエルを「シオニスト政権」として強く支持し、大量の武器を提供していることを挙げている。その結果、イスラエルは長期間にわたってパレスチナ人を攻撃し続け、特にガザ地区での流血やテロ行為を引き起こしていると指摘した。さらに、最近のガザ市中心部にあるアル・タビン学校への攻撃で、100人以上の無辜のパレスチナ人が犠牲になったことを例に挙げ、この攻撃を「アメリカの幇助による紛れもない結果」と強調した。
また、イールヴァーニー大使は、アメリカがシリアの一部地域で活動するヌスラ戦線など、国連のリストに挙がっているテロ組織に対して支援を行っていると非難した。これが、国連憲章や国際法、そして安保理の関連決議に対する「公然たる違反」であると指摘し、アメリカがこのような行為を通じて地域におけるテロの幇助者であることを強調した。
最後に、イールヴァーニー大使は、アメリカがこのような「暗澹たる前科」を持っているにもかかわらず、他の国連加盟国を非難し、講釈を垂れる資格はないと結論付けた。この書簡を通じて、イランはアメリカの非難に対する強い反論と、アメリカの地域における行動の問題点を国際社会に訴える姿勢を示している。
【要点】
イールヴァーニー・イラン国連大使が国連安保理に送付した書簡の内容を箇条書きで説明する。
・アメリカの非難に対する反論: アメリカの代表がイランを地域のテロ幇助者として非難したことを「事実無根で誤解を招く虚偽の非難」として強く反論。
・書簡の送付: イールヴァーニー大使は、アメリカの非難に反論するために、安保理議長および国連事務総長に書簡を送付。
・アメリカの無責任な行動の非難: アメリカの主張を「無責任で根拠のない行動」として非難し、イランがその非難を強く否定。
・イスラエル支援への批判: アメリカがイスラエルを「シオニスト政権」として支援し、大量の武器を提供することで、パレスチナ人への虐殺やテロ行為を助長していると指摘。
・ガザ地区での攻撃に関する非難: ガザ市中心部にあるアル・タビン学校への攻撃で、多くの無辜のパレスチナ人が犠牲になったことを「アメリカの幇助による結果」と強調。
・シリアでのテロ組織支援への非難: アメリカがシリアでヌスラ戦線などのテロ組織を支援していることが、国連憲章や国際法、安保理決議に違反していると指摘。
・アメリカの資格への疑問: アメリカが他国を非難する資格はないと結論付け、アメリカの地域における行動を批判。
【引用・参照・底本】
イランが国連安保理に書簡送付、「米は地域・世界におけるテロリズムの主要な幇助・奨励者」 ParsToday 2024.08.13
https://parstoday.ir/ja/news/iran-i125194
イールヴァーニー・イラン国連大使が国連安保理に送付した書簡では、アメリカが西アジア地域および国際的なテロリズムの主要な幇助者であると強く非難している。
イールヴァーニー大使は、今月8日に安保理で開かれた「テロ行為による世界の平和と安全への脅威」を主題とする公開会合で、アメリカの代表がイランに対して行った非難発言を虚偽であると指摘した。これに対し、彼は安保理議長とグテーレス国連事務総長に宛てた書簡で、このような非難を強く否定するとともに、アメリカの無責任な行動を非難している。
さらに、イールヴァーニー大使は、アメリカがイスラエルを支援し、パレスチナ人への虐殺やテロを助長していることを指摘した。特に、最近のガザ地区でのイスラエルによる攻撃で、子供や女性を含む多くの無実のパレスチナ人が犠牲になったことを例に挙げ、これがアメリカの幇助の結果であると述べている。
最後に、イールヴァーニー大使は、アメリカがシリアでのテロ組織への支援を続けていることが国際法違反であるとし、アメリカが他国を非難する資格はないと結論付けている。
【詳細】
イールヴァーニー・イラン国連大使が国連安保理に送付した書簡の内容について、より詳しく説明する。
まず、イールヴァーニー大使は、アメリカが西アジア地域および国際的なテロリズムの主な幇助者であると指摘している。これは、今月8日に開催された国連安保理の公開会合で、アメリカの代表がロシア代表の発言に反論する形でイランに対する非難を行ったことを受けたものである。アメリカの代表は、イランが地域におけるテロリズムを幇助していると非難したが、イールヴァーニー大使はこれを「事実無根で誤解を招く虚偽の非難」として強く反論した。
この反論の一環として、イールヴァーニー大使は、安保理議長および国連事務総長に書簡を送付し、アメリカの非難に対するイランの立場を詳述した。大使は、アメリカの主張を「無責任で根拠のない行動」として非難し、イランがそのような非難を強く否定することを明確にした。
次に、イールヴァーニー大使は、アメリカがイスラエルを支援し、パレスチナ人への虐殺やテロ行為を助長していると主張した。彼は、アメリカがイスラエルを「シオニスト政権」として強く支持し、大量の武器を提供していることを挙げている。その結果、イスラエルは長期間にわたってパレスチナ人を攻撃し続け、特にガザ地区での流血やテロ行為を引き起こしていると指摘した。さらに、最近のガザ市中心部にあるアル・タビン学校への攻撃で、100人以上の無辜のパレスチナ人が犠牲になったことを例に挙げ、この攻撃を「アメリカの幇助による紛れもない結果」と強調した。
また、イールヴァーニー大使は、アメリカがシリアの一部地域で活動するヌスラ戦線など、国連のリストに挙がっているテロ組織に対して支援を行っていると非難した。これが、国連憲章や国際法、そして安保理の関連決議に対する「公然たる違反」であると指摘し、アメリカがこのような行為を通じて地域におけるテロの幇助者であることを強調した。
最後に、イールヴァーニー大使は、アメリカがこのような「暗澹たる前科」を持っているにもかかわらず、他の国連加盟国を非難し、講釈を垂れる資格はないと結論付けた。この書簡を通じて、イランはアメリカの非難に対する強い反論と、アメリカの地域における行動の問題点を国際社会に訴える姿勢を示している。
【要点】
イールヴァーニー・イラン国連大使が国連安保理に送付した書簡の内容を箇条書きで説明する。
・アメリカの非難に対する反論: アメリカの代表がイランを地域のテロ幇助者として非難したことを「事実無根で誤解を招く虚偽の非難」として強く反論。
・書簡の送付: イールヴァーニー大使は、アメリカの非難に反論するために、安保理議長および国連事務総長に書簡を送付。
・アメリカの無責任な行動の非難: アメリカの主張を「無責任で根拠のない行動」として非難し、イランがその非難を強く否定。
・イスラエル支援への批判: アメリカがイスラエルを「シオニスト政権」として支援し、大量の武器を提供することで、パレスチナ人への虐殺やテロ行為を助長していると指摘。
・ガザ地区での攻撃に関する非難: ガザ市中心部にあるアル・タビン学校への攻撃で、多くの無辜のパレスチナ人が犠牲になったことを「アメリカの幇助による結果」と強調。
・シリアでのテロ組織支援への非難: アメリカがシリアでヌスラ戦線などのテロ組織を支援していることが、国連憲章や国際法、安保理決議に違反していると指摘。
・アメリカの資格への疑問: アメリカが他国を非難する資格はないと結論付け、アメリカの地域における行動を批判。
【引用・参照・底本】
イランが国連安保理に書簡送付、「米は地域・世界におけるテロリズムの主要な幇助・奨励者」 ParsToday 2024.08.13
https://parstoday.ir/ja/news/iran-i125194
