ボンボン・マルコス政権 ― 2024年08月21日 13:04
【概要】
フィリピンのフェルディナンド・マルコス・ジュニア政権が、中国との経済的依存を軽減し、米国主導の「デカップリング」(経済的分離)に沿った政策を進めていることが述べられている。特に、フィリピン政府は中国のスパイ活動や悪質な影響力を追跡し、対抗するために積極的な取り組みを行っている。また、中国の鉱業投資への依存を減らし、電気自動車用バッテリー産業などにおいて西側諸国に対する供給者としての地位を築こうとしている。
フィリピン政府が元バンバン市長アリス・グオや中国の情報機関に関与する可能性のある人物を追跡していることが強調されている。また、中国がフィリピンに対してディスインフォメーション活動を行っている可能性があり、特にディープフェイク(偽の映像や音声)を利用して、マルコス大統領に対する誤った情報を拡散しようとしているとされている。
さらに、フィリピンは米国と日本の支援を受けて、新たな投資コリドーを設立し、半導体生産や戦略的鉱物の供給を強化する計画である。フィリピンは中国からの経済的依存を減らし、西側諸国との協力を強化しようとしている。
【詳細】
フィリピンと中国の関係が大きく変化していることが詳述されている。フィリピンのフェルディナンド・マルコス・ジュニア大統領は、中国との緊張が続く中で、経済的・政治的に「デリスキング」(リスクの軽減)を進めており、特に米国主導の対中政策に歩調を合わせている。この動きは、フィリピンが将来の中国との紛争に備えている可能性を示唆している。
1. スパイ活動と悪質な影響力の対抗
フィリピンの情報機関は、中国が国内で行っているとされるスパイ活動や悪質な影響力の行使を追跡している。特に元バンバン市長のアリス・グオの事例が挙げられている。彼女は中国国籍を持ち、フィリピンの政治エリートに浸透して、中国の犯罪グループとのビジネス関係を築いたとされている。彼女は現在、逃亡中であり、フィリピン政府は彼女を税金逃れで告発し、さらに彼女がスパイ活動に関与していた可能性を調査している。
また、Shanghai Wenhui Dailyのマニラ支局長であるZhang"スティーブ"Songもフィリピン政府によって中国国家安全部(MSS)のエージェントと見なされており、彼の活動が詳述されている。Zhang氏は、ジャーナリストを装ってフィリピン国内の重要な機関でネットワークを構築し、中国の外交官やフィリピン政府の高官と定期的に会っていたとされている。
2. 経済的デリスキングと中国からの脱却
フィリピン政府は、中国との経済的依存を減らすために努力している。特に、フィリピンは中国からの鉱業投資に依存しないようにし、代わりに西側諸国への戦略的鉱物の供給者としての役割を強化しようとしている。特に、フィリピンは世界第2位のニッケル生産国であり、電気自動車(EV)バッテリー産業において重要な役割を果たそうとしている。
中国はアフリカやインドネシアを中心にEVバッテリーのサプライチェーンを支配しているが、フィリピンはこれに対抗して、西側諸国や日本からの投資を誘致し、自国のニッケル鉱業セクターを発展させることを目指している。フィリピン政府は、製造コストを競争力のあるものにし、資源加工においても西側諸国との連携を強化することで、非中国系の投資家にとって魅力的な供給者になることを狙っている。
3. ディスインフォメーション活動への対抗
フィリピン当局は、中国がフィリピン国内でディスインフォメーション活動を行っている可能性に直面している。特に、ディープフェイク技術を使用して、マルコス大統領を標的にした偽情報を拡散しようとする試みがあった。記事によれば、オーストラリア戦略政策研究所(ASPI)は、これらのディープフェイク動画が中国政府とつながりがあると見られる「協調した不正なアカウントネットワーク」によって拡散されたと報告している。
これに対して、フィリピン政府は新たな対抗措置を検討しており、特に中国が所有するソーシャルメディアアプリTikTokが国家安全保障上の懸念を引き起こしているかどうかを検討している。
4. 国内の反発と経済的リスク
一方で、フィリピン国内のビジネス界、特に中国系フィリピン人コミュニティは、フィリピン政府の対中政策に不安を感じている。フィリピン最大のコングロマリットのマトリーチャであるシー・コソン氏は、中国との経済的関係が悪化することによる経済的影響について警告しており、より平和的な交渉を通じて解決すべきだと主張している。しかし、マルコス政権はこの懸念を軽視し、むしろ中国からの経済的脱却を推進している。
5. 戦略的パートナーシップの強化
最終的に、フィリピンは米国と日本との戦略的経済協力を強化することで、中国からの経済的依存を減らそうとしている。今年初め、マルコス大統領は初めて行われた日比米(JAPHUS)サミットに出席し、フィリピン国内の工業地帯に1000億ドル規模の投資コリドーを設立する計画が発表された。この投資は、半導体生産やニッケルを活用したEVバッテリー製造などの分野に集中する予定である。
フィリピンは、これにより「チップ戦争」においても重要な役割を果たし、中国に対抗する西側諸国のサプライチェーンの一翼を担おうとしている。
【要点】
・スパイ活動と影響力対抗: フィリピン政府は、中国のスパイ活動や悪質な影響力に対抗するため、元バンバン市長アリス・グオやZhang"スティーブ"Songなどの人物を追跡。
・経済的デリスキング: フィリピンは、中国からの経済的依存を減らし、西側諸国への戦略的鉱物供給者としての地位を強化することを目指す。
・ディスインフォメーション活動対策: フィリピン当局は、中国がフィリピン国内でディープフェイク技術を利用して偽情報を拡散し、マルコス大統領を標的にした試みを調査。
・国内ビジネス界の反発: 中国系フィリピン人コミュニティは、フィリピン政府の対中政策が経済的に悪影響を及ぼすことに懸念を示しているが、政府はこれを軽視。
・戦略的パートナーシップの強化: フィリピンは、米国と日本との戦略的経済協力を強化し、1000億ドル規模の投資を通じて、半導体生産やEVバッテリー製造などで重要な役割を果たすことを目指している。
【参考】
➢ 1. フェルディナンド・マルコス政権(1965–1986)
・背景: フェルディナンド・マルコスは1965年にフィリピン大統領に就任し、1969年に再選された。彼はフィリピンを高度経済成長へと導くことを掲げたが、次第に独裁的な手法を取るようになった。
・戒厳令: 1972年、マルコスは戒厳令を宣言し、政府に対する反対勢力を抑圧した。これにより、彼の権力は絶対的なものとなり、戒厳令体制が続く中で多くの人権侵害や腐敗が発生した。
・経済政策: 当初はインフラ整備などで経済成長が見られたものの、後年には経済不振や外債の増大に悩まされた。特に、マルコスとその妻イメルダの贅沢な生活や政府の腐敗が批判された。
・エドサ革命(1986): 経済的困難と政治的抑圧に対する不満が高まり、1986年にエドサ革命が発生。これにより、マルコス政権は打倒され、マルコス一家はハワイに亡命した。
2. フェルディナンド・マルコス・ジュニア政権(2022–現在)
・背景: フェルディナンド・マルコス・ジュニア(通称ボンボン・マルコス)は、元大統領フェルディナンド・マルコスとイメルダ・マルコスの息子である。2022年に大統領選挙で勝利し、フィリピン大統領に就任した。
・政治的状況: ボンボン・マルコスの政権は、父親の政権下での出来事(特に人権侵害や腐敗)に対する評価が分かれる中で成立した。彼は父親の業績を肯定的に評価する一方で、過去の過ちについては曖昧な態度を取っている。
・経済政策と対外政策: ボンボン・マルコス政権は、父親の経済政策を引き継ぐ形でインフラ整備を重視しつつ、中国からの経済的依存を減らすために、米国や日本との戦略的パートナーシップを強化している。また、国内産業の発展と国際的な競争力の強化に力を入れている。
・国内の評価: マルコス一家に対する評価は依然として分かれており、特に戒厳令時代の被害者やその家族からの反発がある。しかし、一部の支持者は、ボンボン・マルコスが父親の「黄金時代」を再現することを期待している。
3. マルコス政権とフィリピンの歴史的影響
・マルコス時代の遺産: フェルディナンド・マルコスの独裁体制は、フィリピンの政治と社会に深い影響を与えた。特に、戒厳令による抑圧と腐敗が社会に対する不信感を醸成した。エドサ革命はその結果として生じたもので、フィリピンの民主主義回復の象徴とされている。
・現代への影響: ボンボン・マルコスの大統領就任は、フィリピンにおけるマルコス家の影響力が今なお強いことを示している。彼の政権は、過去のマルコス時代をどう評価し、どのように現代の課題に取り組むかが注目されている。
このように、歴代マルコス政権はフィリピンの歴史に深く関わっており、その影響は現在も続いている。
➢ 米国とフィリピンの歴史は、植民地支配、独立運動、戦争、同盟関係といった複雑な経緯をたどっている。以下にその概要を示す。
1. 米西戦争とフィリピンの植民地化(1898年)
・米西戦争: 1898年、アメリカとスペインの間で米西戦争が勃発した。この戦争の一環として、アメリカ軍はフィリピンに進攻し、スペインの植民地支配を終わらせた。
・フィリピンの植民地化: パリ条約(1898年)の締結により、スペインはフィリピンをアメリカに譲渡した。これにより、フィリピンはアメリカの植民地となったが、フィリピンの独立運動家はこれに反発し、米比戦争(1899–1902年)が勃発した。
2. フィリピン独立運動とコモンウェルス時代 (1935–1946年)
・フィリピン独立運動: 米比戦争後、アメリカはフィリピンに自治を与えるとともに、最終的な独立を約束した。1935年、フィリピンはコモンウェルスとして自治政府を樹立し、マニュエル・ケソンが初代大統領に就任した。
・第二次世界大戦: 1941年に日本がフィリピンを占領し、フィリピンは再び戦場となった。1944年、アメリカ軍がフィリピンを奪還し、1946年にフィリピンは完全に独立した。
3. 冷戦期の米比関係と軍事同盟
・米比相互防衛条約(1951年): フィリピンは冷戦時代において、アメリカの主要な同盟国の一つとなった。1951年に米比相互防衛条約が締結され、両国は軍事協力を強化した。アメリカはフィリピンに複数の軍事基地を設置し、フィリピンはアメリカのアジア戦略の要となった。
・ベトナム戦争: フィリピンはアメリカのベトナム戦争を支援し、フィリピン国内の基地が戦争遂行に利用された。
4. フェルディナンド・マルコス政権と米比関係(1965–1986年)
・戒厳令と独裁: フェルディナンド・マルコス政権下で戒厳令が発布され、マルコスは独裁体制を強化した。アメリカは、冷戦期の反共産主義政策の一環として、マルコス政権を支持したが、後年には人権侵害や腐敗が問題視された。
・エドサ革命(1986年): マルコス政権の崩壊後、アメリカはマルコスとその家族をハワイに亡命させ、コラソン・アキノ政権の樹立を支持した。
5. ポスト冷戦期と21世紀の米比関係
・米軍基地撤退(1992年): 1992年、フィリピンは米軍基地の閉鎖を決定し、スービック海軍基地とクラーク空軍基地が返還された。この決定は、フィリピンの主権強化の一環として歓迎されたが、米比関係には一時的な緊張が生じた。
・テロ対策と軍事協力: 2001年の9.11事件以降、米比関係は再び強化され、フィリピンはアメリカのテロ対策に協力した。アメリカはフィリピン軍に対する訓練や装備の提供を行い、フィリピン国内のテロ組織との戦いを支援した。
・南シナ海問題と現代の米比同盟: 南シナ海における中国の活動が増加する中、米比同盟は再び重要な役割を果たしている。フィリピンはアメリカとともに南シナ海における航行の自由を守るための取り組みを強化している。また、2022年に大統領に就任したボンボン・マルコス政権は、米比関係のさらなる強化を目指している。
6. 現代の課題と展望
中国との関係調整: フィリピンは、米国との伝統的な同盟関係を維持しつつ、中国との経済的な結びつきも強めるという、バランスを取る外交政策を追求している。これにより、フィリピンはアジア太平洋地域における重要なプレイヤーとしての役割を果たしている。
・経済協力と軍事同盟: 現代においても、米比関係は経済協力と軍事同盟の両面で強固なものとなっており、両国は地域の安全保障と経済発展に向けた共同の取り組みを続けている。
このように、米国とフィリピンの関係は、歴史的に植民地支配から軍事同盟へと変遷し、現在も地域の安全保障と経済協力の枠組みの中で重要な役割を果たしている。
➢ 中国とフィリピンの歴史は、数世紀にわたる貿易、文化交流、そして最近では経済的・政治的な関係を反映している。以下に、その主な歴史的な出来事を示す。
1. 古代から植民地時代までの貿易と文化交流
・前スペイン時代: フィリピン諸島は、中国との活発な貿易関係を持っていた。中国の商人たちは陶器、絹、金属製品などをフィリピンに持ち込み、地元の産品(例: 香料や米など)と交換していた。
・中国人移民の定着: 多くの中国人商人がフィリピンに定住し、フィリピン社会に重要な影響を与えた。特にルソン島では、中国系フィリピン人(フィリピンで「チノイ」と呼ばれるコミュニティ)が経済や文化の面で大きな役割を果たした。
2. スペイン植民地時代(16世紀〜19世紀)
・スペインによる統治と中国人コミュニティ: スペインの植民地支配下で、中国人コミュニティはマニラに集中し、経済の中心的役割を担っていた。しかし、時折、スペイン当局と中国人住民との間に緊張が生じ、反乱や抑圧が発生することもあった(例: 1603年の華僑反乱)。
・ガレオン貿易: マニラは、中国とスペイン(メキシコを経由)を結ぶ重要な貿易拠点となり、中国製品がフィリピンを通じて新大陸に輸出された。
3. 20世紀前半: 日本占領と国共内戦
・日本占領時代(1942–1945年): 第二次世界大戦中、日本がフィリピンを占領した。この間、中国系フィリピン人の一部は抗日活動に参加した。
・国共内戦と移民: 中国国内の政治的混乱(国共内戦)により、1940年代後半には多くの中国人がフィリピンに移住した。これにより、フィリピンにおける中国系コミュニティの影響力がさらに拡大した。
4. 冷戦期とマルコス政権(1965–1986年)
・フィリピンと中国の断交: フェルディナンド・マルコス政権の初期、フィリピンは中華民国(台湾)を中国の正統な政府として承認していた。冷戦期の影響で、フィリピンは反共産主義政策を強く支持していた。
・フィリピンと中華人民共和国の国交正常化(1975年): 1975年、マルコス政権は中華人民共和国との国交を樹立し、台湾との外交関係を断絶した。これにより、フィリピンは中国との経済・外交関係を本格化させた。
5. 現代のフィリピン・中国関係
・経済関係の深化: 21世紀に入り、中国はフィリピンにとって最大の貿易相手国の一つとなり、インフラプロジェクトや投資を通じてフィリピン経済に大きな影響を与えている。特に、ドゥテルテ政権(2016–2022年)下では、中国との経済関係が大幅に強化された。
・南シナ海問題: 南シナ海における領有権問題は、両国間の緊張を高める主要な要因となっている。フィリピンは2016年に国際仲裁裁判所で勝訴し、中国の主張を否定したが、中国はこれを受け入れていない。現在も南シナ海における紛争は続いている。
・現代の「デリスク（de-risking）」政策: ボンボン・マルコス政権は、中国との経済関係を見直し、依存度を減らす「デリスク」政策を推進している。特に、米国や日本との関係強化を図りつつ、中国の影響力を制御することを目指している。
6. 文化的・社会的影響
・中国系フィリピン人の役割: 現代フィリピン社会において、中国系フィリピン人はビジネス、文化、政治の各分野で重要な役割を果たしている。彼らの存在はフィリピンと中国の歴史的な結びつきを象徴している。
このように、中国とフィリピンの関係は、歴史的な貿易と文化交流から始まり、植民地時代を経て、現代の経済・政治的な関係へと発展してきた。現在も両国は経済的なパートナーでありながら、領有権問題や安全保障において複雑な関係を維持している。
➢ エドサ革命(1986年フィリピン人民革命)によってフェルディナンド・マルコス政権が崩壊した後、マルコス家は一時的にフィリピンを離れたが、その後フィリピン政治に再登場できた理由はいくつかある。
1. 政治的復活と影響力の維持
・イメルダ・マルコスの政治活動: マルコス政権崩壊後も、フェルディナンド・マルコスの妻であるイメルダ・マルコスはフィリピンの政治に関与し続けた。彼女は政治家として復帰し、2000年代に下院議員などの役職を歴任した。
・マルコス家の支持基盤: マルコス家は、特にイロコス地方を中心に強い支持基盤を維持していた。地域の伝統的な影響力やネットワークを活かし、再度政治に影響を与えることができた。
2. 経済的および社会的な影響
・フィリピンの政治的動揺: エドサ革命後のフィリピンは政治的に不安定であり、経済の回復も難航した。このような状況の中で、過去の政権下で築かれた政治的・経済的ネットワークは再び影響力を持った。
・改革の遅延と混乱: エドサ革命後の新政権(コラソン・アキノ政権)は、政治的・経済的な改革を進めたが、その過程での混乱や不満が、マルコス家の再登場を許す一因となった可能性がある。
3. 歴史的リバイバリズムと世代交代
・歴史の見直し: フィリピン社会では、時が経つにつれて過去の政権に対する見方が変わり、マルコス家に対する感情も変化した。一部の国民は、マルコス政権下の経済成長や安定性を評価し、再評価の動きがあった。
・世代交代: 新しい世代が政治に登場し、過去の出来事に対する認識が異なる中で、マルコス家の若いメンバー(例: フェルディナンド・マルコス・ジュニア)が政治に参加し、再び公職に就く機会を得た。
4. 政治的な戦略と交渉
・選挙戦略と連携: マルコス家は、選挙戦での戦略や連携によって、政治的な復帰を果たした。特に、家族や地元の支持を集め、選挙での成功を収めた。
・支援者との連携: 過去の支援者や新たな同盟者との連携を強化し、政治的な影響力を再構築した。
結論
マルコス政権崩壊後のフィリピン政治におけるマルコス家の再登場は、歴史的な背景、政治的な混乱、経済的な要因、世代交代、そして戦略的な活動によって実現した。これらの要因が複合的に作用し、マルコス家が再びフィリピンの政治舞台に戻ることができた。
➢ フェルディナンド・マルコス政権の崩壊と、その後のマルコス家の政治的復活について、具体的な年代を含めて説明する。
1.エドサ革命とマルコス政権の崩壊
・1986年: フェルディナンド・マルコス政権がエドサ革命(フィリピン人民革命)により崩壊し、マルコス家はフィリピンを離れた。コラソン・アキノが新大統領に就任した。
2.マルコス家の再登場
・1991年: イメルダ・マルコスがフィリピンに帰国し、政治活動を再開した。彼女は、1995年の下院選挙で当選し、再び公職に就いた。
・1992年: フェルディナンド・マルコスの息子、フェルディナンド・マルコス・ジュニア(ボンボン・マルコス)が政治に登場した。彼は1992年の選挙でイロコス・ノルテ州の副知事に就任した。
・1995年: イメルダ・マルコスが下院議員として当選し、政治活動を再開した。
・1998年: フェルディナンド・マルコス・ジュニアがイロコス・ノルテ州の知事に就任した。
・2000年代: イメルダ・マルコスは再び下院議員として活躍し、マルコス家の政治的影響力を維持した。
・2010年: フェルディナンド・マルコス・ジュニアが上院議員に選出され、フィリピンの政治舞台での影響力を拡大した。
・2016年: フェルディナンド・マルコス・ジュニアがフィリピンの副大統領選挙に出馬したが、敗北した。
・2022年: フェルディナンド・マルコス・ジュニアがフィリピン大統領選挙に勝利し、フィリピン大統領に就任した。この選挙の勝利により、マルコス家の政治的復活が確立された。
これらの年代は、マルコス家が政権崩壊後もどのようにしてフィリピンの政治に再び登場し、影響力を持ち続けたかを示している。
➢ エドサ革命(1986年フィリピン人民革命)後、フィリピンを離れたのは主にフェルディナンド・マルコスとその家族であった。以下は、その主要な人物と彼らの移動に関する詳細である。
1.フィリピンを離れた主要人物
・フェルディナンド・マルコス: 当時の大統領フェルディナンド・マルコスは、1986年2月にフィリピンを離れ、ハワイに亡命した。
・イメルダ・マルコス: フェルディナンド・マルコスの妻であるイメルダ・マルコスも、エドサ革命の後にフィリピンを離れた。彼女はフェルディナンド・マルコスと共にハワイに移住した。
・マルコス家のその他のメンバー: フェルディナンド・マルコスの家族、特に彼の子供たち(特にフェルディナンド・マルコス・ジュニアやアイミー・マルコス)も一緒にフィリピンを離れた。
2.イメルダ・マルコスのその後
・イメルダ・マルコスはフィリピンを離れた後、アメリカのハワイで数年間過ごしたが、その後、フィリピンに帰国した。彼女の帰国後、政治活動を再開し、2000年代には下院議員として活動した。
3.フィリピンを離れた背景
・政治的圧力: エドサ革命後のフィリピンでの政治的圧力や暴動のリスクを避けるために、マルコス家は国外に逃れた。
・安全保障: 当時の新政権による逮捕やその他の措置から逃れるために、国外での保護を求めた。
このように、フィリピンのマルコス家の主要なメンバーは、政権崩壊後に国外に避難し、その後の政治活動に備えた。
➢ マルコス家の離国は強制ではなく、政治的および安全上の選択によるものであった。以下のポイントで説明する。
エドサ革命後の離国背景
1.政治的圧力と安全保障
・不安定な状況: エドサ革命(1986年フィリピン人民革命)後のフィリピンは政治的に非常に不安定であり、マルコス政権の崩壊とともに治安の混乱が懸念された。
・安全の確保: マルコス家は、新政権の報復や法的措置から身を守るために、国外に避難する選択をした。
2.米国の協力
・アメリカの支援: 米国政府は、マルコス家が安全に国外に移動できるよう支援した。アメリカの関係者が、ハワイでの受け入れ準備を整え、政治的な避難所を提供した。
3.選択の自由
・自発的な決定: フェルディナンド・マルコスとその家族は、フィリピンの政権が完全に崩壊した後、強制的な追放ではなく、自発的に国を離れる決定をした。彼らは、自身の安全を考慮し、国を離れることが最善の選択だと判断した。
4.国際的な背景
・国際的な支持: 国際的な圧力と支持も、マルコス家の離国に影響を与えた。特に冷戦時代の国際的な力関係やアメリカの影響力が、彼らの移動をスムーズにする要因となった。
結論
マルコス家のフィリピンからの離国は、強制ではなく、政治的・安全上の理由による自発的な選択であった。政治的な混乱と不安定な状況を避けるため、またアメリカの支援を受けて、マルコス家は国外での保護を求めた結果、フィリピンを離れた。
➢ フェルディナンド・マルコスとその家族のフィリピンからの離国は、一時的な避難と見ることができる。以下の点で「一時避難」と言える理由を説明する。
一時避難としての側面
1.安全確保のための避難
・政治的不安定性: エドサ革命後のフィリピンは政治的に不安定であり、治安や新政権からの報復の恐れがあった。マルコス家は、その安全を確保するために、一時的に国外に避難した。
2.国外での支援
・アメリカの受け入れ: マルコス家は、アメリカのハワイに避難し、一時的な避難所として受け入れられた。この受け入れは、政治的および安全上の支援が前提となっていた。
3.帰国の意向
・フィリピンへの帰国: マルコス家は、フィリピンに対する強い感情や復帰の意向を持っており、国外に避難した後も、フィリピン政治に戻る機会を模索していた。イメルダ・マルコスは1991年にフィリピンに帰国し、政治活動を再開した。
4.長期的な復帰
・再登場: マルコス家は、一時的な避難後にフィリピン政治に復帰し、政治的影響力を取り戻した。フェルディナンド・マルコス・ジュニアの大統領選挙勝利(2022年)など、長期的な復帰を果たした。
結論
マルコス家のフィリピンからの離国は、一時的な避難の性格を持っており、政治的な混乱や安全上のリスクから逃れるための措置でった。その後、彼らはフィリピンに戻り、政治的な活動を再開し、長期的な復帰を果たした。
➢ アキノ政権(2009年～2016年)が米軍基地の停止を決定した背景と、その後の再開理由について説明する。
アキノ政権下での米軍基地停止
1.基地協定の終了
・1991年の決定: フィリピンは1991年に米軍基地協定(特にスバイク湾海軍基地とクラーク空軍基地)を終了した。この決定は、国民の反米感情や基地の環境への影響、主権の回復を求める声によるものでった。
・アキノ政権の政策: アキノ政権(2009年～2016年)は、米軍基地の再開や大規模な常駐兵力の復活を推進する意向は示さず、主に安全保障の観点から限定的な協力に留めた。
米軍基地の再開
1.安全保障の再評価
・南シナ海の緊張: 2010年代中盤から南シナ海での中国の活動が活発化し、フィリピンと中国の間で領有権を巡る緊張が高まった。このため、フィリピンは安全保障環境を再評価し、米国との軍事協力を強化する必要があると判断した。
2.「強化された防衛協力協定(EDCA)」
・2014年の協定: アキノ政権下で、フィリピンと米国は2014年に「強化された防衛協力協定(EDCA)」を締結した。この協定は、米軍の定期的な駐留や基地利用を可能にし、災害支援や共同軍事演習を強化するものである。EDCAは、基地の「再開」ではなく、既存の施設を利用しての新たな協力形態を定めたものであった。
3.マルコス政権でのさらに強化された協力
・マルコス政権の方針: フェルディナンド・マルコス・ジュニア大統領の政権下では、さらに強化された米国との軍事協力が進められている。特に南シナ海の緊張や中国の影響力拡大に対抗するため、米軍の共同演習や訓練、軍事支援の強化が行われている。
結論
アキノ政権下では、米軍基地の常駐や大規模な再開は行われなかったが、米国との限定的な軍事協力(EDCA)を通じて、フィリピンは安全保障の強化を図った。マルコス政権下では、南シナ海の緊張や中国の影響力に対抗するため、さらに米国との軍事協力を強化している。
➢ フィリピン独立後の歴代政権を、主な政策や重要な出来事に関連するコメントと共に列挙します。
1. マニュエル・ケソン政権 (1935-1944)
・コメント: フィリピン独立の準備を進め、初代大統領としてフィリピン共和国の基礎を築いた。植民地時代のアメリカの支配からの独立に向けた制度の整備が行われた。
2. ホセ・パーシアル政権 (1944-1946)
・コメント: 第二次世界大戦中、アメリカ合衆国と協力して日本軍に対抗し、戦後のフィリピンの再建に努めた。
3. マニュエル・ロハス政権 (1946-1948)
・コメント: 独立後の初代大統領として、フィリピンの戦後復興と独立国家としての体制を確立するための努力を行った。
4. エルピディオ・キリノ政権 (1948-1953)
・コメント: 内政の安定化と経済復興を目指し、戦後の混乱からの回復を図った。農業改革と教育政策が重要なテーマとなった。
5. ラモン・マグサイサイ政権 (1953-1957)
・コメント: 社会改革と公正な政治を推進し、国民からの強い支持を受けた。また、内戦や共産主義の脅威に対処するための政策も実施した。
6. カルロス・ガルシア政権 (1957-1961)
・コメント: 「フィリピノ・ファースト政策」を推進し、経済的な独立を強調した。経済政策や国際関係において積極的なアプローチを取った。
7. ディオスダド・マカパガル政権 (1961-1965)
・コメント: 国内経済の発展を図り、国際的な地位の向上を目指した。政治的安定と経済成長を促進するための政策を実施した。
8. フェルディナンド・マルコス政権 (1965-1986)
・コメント: 長期政権の中で経済発展を進めたが、汚職や人権侵害、独裁的な政治体制に対する批判が高まり、1986年のエドサ革命によって政権が崩壊した。
9. コラソン・アキノ政権 (1986-1992)
・コメント: エドサ革命後に樹立された民主政権で、民主主義と法の支配の回復に努めた。政治的な安定を取り戻すための改革が進められた。
10. フィデル・ラモス政権 (1992-1998)
・コメント: 経済改革と政治の安定を推進し、経済の成長と投資の促進を図った。治安の改善と経済の自由化を目指した。
11. ジョセフ・エストラーダ政権 (1998-2001)
・コメント: 経済的な問題と政治的なスキャンダルに直面し、2001年に辞任。汚職疑惑が政権崩壊の主な原因となった。
12. グロリア・マカパガル・アロヨ政権 (2001-2010)
・コメント: 経済成長を促進し、インフラ整備や教育改革を推進。政治的な不安定さやスキャンダルにも対応しつつ、経済的な成果を上げた。
13. ベニグノ・アキノ III政権 (2010-2016)
・コメント: 経済成長とガバナンスの改善を強調し、フィリピンの国際的な地位を向上させた。南シナ海の領有権問題での中国との対立が注目された。
14. ロドリゴ・ドゥテルテ政権 (2016-2022)
・コメント: 「麻薬戦争」の強硬措置で国際的に批判された一方、経済政策やインフラ整備に注力した。外交政策では、中国との関係改善に努めた。
15. フェルディナンド・マルコス・ジュニア政権 (2022-現在)
・コメント: マルコス家の復帰政権で、経済成長やインフラ開発を重視し、国際的な地位向上を目指している。安全保障面では、米国との軍事協力の強化が進められている。
これらの歴代政権は、フィリピンの政治、経済、社会にそれぞれ異なる影響を与えながら、国の発展と変化を遂げてきた。
➢ フィリピンの大統領の法定任期について説明する。
フィリピン大統領の法定任期
・任期: フィリピンの大統領の法定任期は6年です。
・再選制限: フィリピンの憲法により、大統領は1回の任期のみを務めることができ、再選は禁止されている。
任期に関する詳細
1.任期の開始と終了
大統領の任期は、就任式が行われた日の6月30日に始まり、6年後の同じ日まで続く。
・例えば、2022年にフェルディナンド・マルコス・ジュニアが就任した場合、彼の任期は2022年6月30日から2028年6月30日までである。
2.中途辞任や解任
・大統領が任期中に辞任、死去、または解任された場合、憲法に基づき副大統領がその職務を引き継ぐ。
・新たな選挙が行われ、次の大統領が選出されるまでの間、引き継ぎが行われる。
3.歴史的な変更
・過去のフィリピン憲法では、任期の長さや再選に関する規定が異なる場合があった。例えば、1943年の大東亜戦争中の日本占領時期には、特別な政権下での任期が設定されていたが、1946年以降の憲法では、現在の6年任期と再選禁止の規定が定められている。
➢ フィリピンの大統領選挙は、国民による直接選挙で行われる。以下に、フィリピンの大統領選挙のプロセスについて説明する。
フィリピンの大統領選挙のプロセス
1.選挙の方法
・大統領選挙は、国民の直接選挙によって行われる。
・投票は全ての登録有権者によるもので、秘密投票が採用されている。
2.選挙の周期
・大統領選挙は6年ごとに実施される。
・選挙日は、通常5月の第1火曜日に行われる(ただし、正式な日程は変更されることがある)。
3.候補者の資格
・大統領候補者は、フィリピン国籍を持ち、35歳以上であり、少なくとも10年間フィリピンに居住している必要がある。
・候補者は、全国選挙委員会(COMELEC)によって認可される必要がある。
4.選挙キャンペーン
・大統領候補者は、選挙キャンペーンを通じて有権者に支持を呼びかける。
・キャンペーン活動は、選挙の前に規定された期間内に行われ、公共の討論や広告を含むさまざまな手段が用いられる。
5.投票と開票
・投票所での投票が行われ、各地の投票所での投票結果が集計される。
・開票は、選挙当日の夜に始まり、結果は数日内に発表されることが一般的である。
5.当選者の決定
・大統領選挙では、単純多数制が採用されている。すなわち、最も多くの票を獲得した候補者が当選する。
・選挙結果が正式に発表された後、新大統領は就任式を経て、任期が開始する。
6.歴史的背景と特徴
・直接選挙の導入: フィリピンでは、1935年の初代大統領選挙から直接選挙制度が導入された。これにより、国民は自らの選択で大統領を選ぶ権利を持つようになった。
・再選禁止: 現行の憲法(1987年憲法)により、大統領は1回の任期しか務めることができず、再選は禁止されている。これにより、政権の長期化を防ぎ、政治的な新陳代謝を促進することが意図されている。
この直接選挙制度は、フィリピンの民主主義の重要な側面であり、有権者が政府のリーダーを選ぶ重要な機会となっている。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
In US lockstep, Philippines ‘de-risking’ from China ASAITIMES 2024.08.20
https://asiatimes.com/2024/08/in-us-lockstep-philippines-derisking-from-china/
フィリピンのフェルディナンド・マルコス・ジュニア政権が、中国との経済的依存を軽減し、米国主導の「デカップリング」(経済的分離)に沿った政策を進めていることが述べられている。特に、フィリピン政府は中国のスパイ活動や悪質な影響力を追跡し、対抗するために積極的な取り組みを行っている。また、中国の鉱業投資への依存を減らし、電気自動車用バッテリー産業などにおいて西側諸国に対する供給者としての地位を築こうとしている。
フィリピン政府が元バンバン市長アリス・グオや中国の情報機関に関与する可能性のある人物を追跡していることが強調されている。また、中国がフィリピンに対してディスインフォメーション活動を行っている可能性があり、特にディープフェイク(偽の映像や音声)を利用して、マルコス大統領に対する誤った情報を拡散しようとしているとされている。
さらに、フィリピンは米国と日本の支援を受けて、新たな投資コリドーを設立し、半導体生産や戦略的鉱物の供給を強化する計画である。フィリピンは中国からの経済的依存を減らし、西側諸国との協力を強化しようとしている。
【詳細】
フィリピンと中国の関係が大きく変化していることが詳述されている。フィリピンのフェルディナンド・マルコス・ジュニア大統領は、中国との緊張が続く中で、経済的・政治的に「デリスキング」(リスクの軽減)を進めており、特に米国主導の対中政策に歩調を合わせている。この動きは、フィリピンが将来の中国との紛争に備えている可能性を示唆している。
1. スパイ活動と悪質な影響力の対抗
フィリピンの情報機関は、中国が国内で行っているとされるスパイ活動や悪質な影響力の行使を追跡している。特に元バンバン市長のアリス・グオの事例が挙げられている。彼女は中国国籍を持ち、フィリピンの政治エリートに浸透して、中国の犯罪グループとのビジネス関係を築いたとされている。彼女は現在、逃亡中であり、フィリピン政府は彼女を税金逃れで告発し、さらに彼女がスパイ活動に関与していた可能性を調査している。
また、Shanghai Wenhui Dailyのマニラ支局長であるZhang"スティーブ"Songもフィリピン政府によって中国国家安全部(MSS)のエージェントと見なされており、彼の活動が詳述されている。Zhang氏は、ジャーナリストを装ってフィリピン国内の重要な機関でネットワークを構築し、中国の外交官やフィリピン政府の高官と定期的に会っていたとされている。
2. 経済的デリスキングと中国からの脱却
フィリピン政府は、中国との経済的依存を減らすために努力している。特に、フィリピンは中国からの鉱業投資に依存しないようにし、代わりに西側諸国への戦略的鉱物の供給者としての役割を強化しようとしている。特に、フィリピンは世界第2位のニッケル生産国であり、電気自動車(EV)バッテリー産業において重要な役割を果たそうとしている。
中国はアフリカやインドネシアを中心にEVバッテリーのサプライチェーンを支配しているが、フィリピンはこれに対抗して、西側諸国や日本からの投資を誘致し、自国のニッケル鉱業セクターを発展させることを目指している。フィリピン政府は、製造コストを競争力のあるものにし、資源加工においても西側諸国との連携を強化することで、非中国系の投資家にとって魅力的な供給者になることを狙っている。
3. ディスインフォメーション活動への対抗
フィリピン当局は、中国がフィリピン国内でディスインフォメーション活動を行っている可能性に直面している。特に、ディープフェイク技術を使用して、マルコス大統領を標的にした偽情報を拡散しようとする試みがあった。記事によれば、オーストラリア戦略政策研究所(ASPI)は、これらのディープフェイク動画が中国政府とつながりがあると見られる「協調した不正なアカウントネットワーク」によって拡散されたと報告している。
これに対して、フィリピン政府は新たな対抗措置を検討しており、特に中国が所有するソーシャルメディアアプリTikTokが国家安全保障上の懸念を引き起こしているかどうかを検討している。
4. 国内の反発と経済的リスク
一方で、フィリピン国内のビジネス界、特に中国系フィリピン人コミュニティは、フィリピン政府の対中政策に不安を感じている。フィリピン最大のコングロマリットのマトリーチャであるシー・コソン氏は、中国との経済的関係が悪化することによる経済的影響について警告しており、より平和的な交渉を通じて解決すべきだと主張している。しかし、マルコス政権はこの懸念を軽視し、むしろ中国からの経済的脱却を推進している。
5. 戦略的パートナーシップの強化
最終的に、フィリピンは米国と日本との戦略的経済協力を強化することで、中国からの経済的依存を減らそうとしている。今年初め、マルコス大統領は初めて行われた日比米(JAPHUS)サミットに出席し、フィリピン国内の工業地帯に1000億ドル規模の投資コリドーを設立する計画が発表された。この投資は、半導体生産やニッケルを活用したEVバッテリー製造などの分野に集中する予定である。
フィリピンは、これにより「チップ戦争」においても重要な役割を果たし、中国に対抗する西側諸国のサプライチェーンの一翼を担おうとしている。
【要点】
・スパイ活動と影響力対抗: フィリピン政府は、中国のスパイ活動や悪質な影響力に対抗するため、元バンバン市長アリス・グオやZhang"スティーブ"Songなどの人物を追跡。
・経済的デリスキング: フィリピンは、中国からの経済的依存を減らし、西側諸国への戦略的鉱物供給者としての地位を強化することを目指す。
・ディスインフォメーション活動対策: フィリピン当局は、中国がフィリピン国内でディープフェイク技術を利用して偽情報を拡散し、マルコス大統領を標的にした試みを調査。
・国内ビジネス界の反発: 中国系フィリピン人コミュニティは、フィリピン政府の対中政策が経済的に悪影響を及ぼすことに懸念を示しているが、政府はこれを軽視。
・戦略的パートナーシップの強化: フィリピンは、米国と日本との戦略的経済協力を強化し、1000億ドル規模の投資を通じて、半導体生産やEVバッテリー製造などで重要な役割を果たすことを目指している。
【参考】
➢ 1. フェルディナンド・マルコス政権(1965–1986)
・背景: フェルディナンド・マルコスは1965年にフィリピン大統領に就任し、1969年に再選された。彼はフィリピンを高度経済成長へと導くことを掲げたが、次第に独裁的な手法を取るようになった。
・戒厳令: 1972年、マルコスは戒厳令を宣言し、政府に対する反対勢力を抑圧した。これにより、彼の権力は絶対的なものとなり、戒厳令体制が続く中で多くの人権侵害や腐敗が発生した。
・経済政策: 当初はインフラ整備などで経済成長が見られたものの、後年には経済不振や外債の増大に悩まされた。特に、マルコスとその妻イメルダの贅沢な生活や政府の腐敗が批判された。
・エドサ革命(1986): 経済的困難と政治的抑圧に対する不満が高まり、1986年にエドサ革命が発生。これにより、マルコス政権は打倒され、マルコス一家はハワイに亡命した。
2. フェルディナンド・マルコス・ジュニア政権(2022–現在)
・背景: フェルディナンド・マルコス・ジュニア(通称ボンボン・マルコス)は、元大統領フェルディナンド・マルコスとイメルダ・マルコスの息子である。2022年に大統領選挙で勝利し、フィリピン大統領に就任した。
・政治的状況: ボンボン・マルコスの政権は、父親の政権下での出来事(特に人権侵害や腐敗)に対する評価が分かれる中で成立した。彼は父親の業績を肯定的に評価する一方で、過去の過ちについては曖昧な態度を取っている。
・経済政策と対外政策: ボンボン・マルコス政権は、父親の経済政策を引き継ぐ形でインフラ整備を重視しつつ、中国からの経済的依存を減らすために、米国や日本との戦略的パートナーシップを強化している。また、国内産業の発展と国際的な競争力の強化に力を入れている。
・国内の評価: マルコス一家に対する評価は依然として分かれており、特に戒厳令時代の被害者やその家族からの反発がある。しかし、一部の支持者は、ボンボン・マルコスが父親の「黄金時代」を再現することを期待している。
3. マルコス政権とフィリピンの歴史的影響
・マルコス時代の遺産: フェルディナンド・マルコスの独裁体制は、フィリピンの政治と社会に深い影響を与えた。特に、戒厳令による抑圧と腐敗が社会に対する不信感を醸成した。エドサ革命はその結果として生じたもので、フィリピンの民主主義回復の象徴とされている。
・現代への影響: ボンボン・マルコスの大統領就任は、フィリピンにおけるマルコス家の影響力が今なお強いことを示している。彼の政権は、過去のマルコス時代をどう評価し、どのように現代の課題に取り組むかが注目されている。
このように、歴代マルコス政権はフィリピンの歴史に深く関わっており、その影響は現在も続いている。
➢ 米国とフィリピンの歴史は、植民地支配、独立運動、戦争、同盟関係といった複雑な経緯をたどっている。以下にその概要を示す。
1. 米西戦争とフィリピンの植民地化(1898年)
・米西戦争: 1898年、アメリカとスペインの間で米西戦争が勃発した。この戦争の一環として、アメリカ軍はフィリピンに進攻し、スペインの植民地支配を終わらせた。
・フィリピンの植民地化: パリ条約(1898年)の締結により、スペインはフィリピンをアメリカに譲渡した。これにより、フィリピンはアメリカの植民地となったが、フィリピンの独立運動家はこれに反発し、米比戦争(1899–1902年)が勃発した。
2. フィリピン独立運動とコモンウェルス時代 (1935–1946年)
・フィリピン独立運動: 米比戦争後、アメリカはフィリピンに自治を与えるとともに、最終的な独立を約束した。1935年、フィリピンはコモンウェルスとして自治政府を樹立し、マニュエル・ケソンが初代大統領に就任した。
・第二次世界大戦: 1941年に日本がフィリピンを占領し、フィリピンは再び戦場となった。1944年、アメリカ軍がフィリピンを奪還し、1946年にフィリピンは完全に独立した。
3. 冷戦期の米比関係と軍事同盟
・米比相互防衛条約(1951年): フィリピンは冷戦時代において、アメリカの主要な同盟国の一つとなった。1951年に米比相互防衛条約が締結され、両国は軍事協力を強化した。アメリカはフィリピンに複数の軍事基地を設置し、フィリピンはアメリカのアジア戦略の要となった。
・ベトナム戦争: フィリピンはアメリカのベトナム戦争を支援し、フィリピン国内の基地が戦争遂行に利用された。
4. フェルディナンド・マルコス政権と米比関係(1965–1986年)
・戒厳令と独裁: フェルディナンド・マルコス政権下で戒厳令が発布され、マルコスは独裁体制を強化した。アメリカは、冷戦期の反共産主義政策の一環として、マルコス政権を支持したが、後年には人権侵害や腐敗が問題視された。
・エドサ革命(1986年): マルコス政権の崩壊後、アメリカはマルコスとその家族をハワイに亡命させ、コラソン・アキノ政権の樹立を支持した。
5. ポスト冷戦期と21世紀の米比関係
・米軍基地撤退(1992年): 1992年、フィリピンは米軍基地の閉鎖を決定し、スービック海軍基地とクラーク空軍基地が返還された。この決定は、フィリピンの主権強化の一環として歓迎されたが、米比関係には一時的な緊張が生じた。
・テロ対策と軍事協力: 2001年の9.11事件以降、米比関係は再び強化され、フィリピンはアメリカのテロ対策に協力した。アメリカはフィリピン軍に対する訓練や装備の提供を行い、フィリピン国内のテロ組織との戦いを支援した。
・南シナ海問題と現代の米比同盟: 南シナ海における中国の活動が増加する中、米比同盟は再び重要な役割を果たしている。フィリピンはアメリカとともに南シナ海における航行の自由を守るための取り組みを強化している。また、2022年に大統領に就任したボンボン・マルコス政権は、米比関係のさらなる強化を目指している。
6. 現代の課題と展望
中国との関係調整: フィリピンは、米国との伝統的な同盟関係を維持しつつ、中国との経済的な結びつきも強めるという、バランスを取る外交政策を追求している。これにより、フィリピンはアジア太平洋地域における重要なプレイヤーとしての役割を果たしている。
・経済協力と軍事同盟: 現代においても、米比関係は経済協力と軍事同盟の両面で強固なものとなっており、両国は地域の安全保障と経済発展に向けた共同の取り組みを続けている。
このように、米国とフィリピンの関係は、歴史的に植民地支配から軍事同盟へと変遷し、現在も地域の安全保障と経済協力の枠組みの中で重要な役割を果たしている。
➢ 中国とフィリピンの歴史は、数世紀にわたる貿易、文化交流、そして最近では経済的・政治的な関係を反映している。以下に、その主な歴史的な出来事を示す。
1. 古代から植民地時代までの貿易と文化交流
・前スペイン時代: フィリピン諸島は、中国との活発な貿易関係を持っていた。中国の商人たちは陶器、絹、金属製品などをフィリピンに持ち込み、地元の産品(例: 香料や米など)と交換していた。
・中国人移民の定着: 多くの中国人商人がフィリピンに定住し、フィリピン社会に重要な影響を与えた。特にルソン島では、中国系フィリピン人(フィリピンで「チノイ」と呼ばれるコミュニティ)が経済や文化の面で大きな役割を果たした。
2. スペイン植民地時代(16世紀〜19世紀)
・スペインによる統治と中国人コミュニティ: スペインの植民地支配下で、中国人コミュニティはマニラに集中し、経済の中心的役割を担っていた。しかし、時折、スペイン当局と中国人住民との間に緊張が生じ、反乱や抑圧が発生することもあった(例: 1603年の華僑反乱)。
・ガレオン貿易: マニラは、中国とスペイン(メキシコを経由)を結ぶ重要な貿易拠点となり、中国製品がフィリピンを通じて新大陸に輸出された。
3. 20世紀前半: 日本占領と国共内戦
・日本占領時代(1942–1945年): 第二次世界大戦中、日本がフィリピンを占領した。この間、中国系フィリピン人の一部は抗日活動に参加した。
・国共内戦と移民: 中国国内の政治的混乱(国共内戦)により、1940年代後半には多くの中国人がフィリピンに移住した。これにより、フィリピンにおける中国系コミュニティの影響力がさらに拡大した。
4. 冷戦期とマルコス政権(1965–1986年)
・フィリピンと中国の断交: フェルディナンド・マルコス政権の初期、フィリピンは中華民国(台湾)を中国の正統な政府として承認していた。冷戦期の影響で、フィリピンは反共産主義政策を強く支持していた。
・フィリピンと中華人民共和国の国交正常化(1975年): 1975年、マルコス政権は中華人民共和国との国交を樹立し、台湾との外交関係を断絶した。これにより、フィリピンは中国との経済・外交関係を本格化させた。
5. 現代のフィリピン・中国関係
・経済関係の深化: 21世紀に入り、中国はフィリピンにとって最大の貿易相手国の一つとなり、インフラプロジェクトや投資を通じてフィリピン経済に大きな影響を与えている。特に、ドゥテルテ政権(2016–2022年)下では、中国との経済関係が大幅に強化された。
・南シナ海問題: 南シナ海における領有権問題は、両国間の緊張を高める主要な要因となっている。フィリピンは2016年に国際仲裁裁判所で勝訴し、中国の主張を否定したが、中国はこれを受け入れていない。現在も南シナ海における紛争は続いている。
・現代の「デリスク（de-risking）」政策: ボンボン・マルコス政権は、中国との経済関係を見直し、依存度を減らす「デリスク」政策を推進している。特に、米国や日本との関係強化を図りつつ、中国の影響力を制御することを目指している。
6. 文化的・社会的影響
・中国系フィリピン人の役割: 現代フィリピン社会において、中国系フィリピン人はビジネス、文化、政治の各分野で重要な役割を果たしている。彼らの存在はフィリピンと中国の歴史的な結びつきを象徴している。
このように、中国とフィリピンの関係は、歴史的な貿易と文化交流から始まり、植民地時代を経て、現代の経済・政治的な関係へと発展してきた。現在も両国は経済的なパートナーでありながら、領有権問題や安全保障において複雑な関係を維持している。
➢ エドサ革命(1986年フィリピン人民革命)によってフェルディナンド・マルコス政権が崩壊した後、マルコス家は一時的にフィリピンを離れたが、その後フィリピン政治に再登場できた理由はいくつかある。
1. 政治的復活と影響力の維持
・イメルダ・マルコスの政治活動: マルコス政権崩壊後も、フェルディナンド・マルコスの妻であるイメルダ・マルコスはフィリピンの政治に関与し続けた。彼女は政治家として復帰し、2000年代に下院議員などの役職を歴任した。
・マルコス家の支持基盤: マルコス家は、特にイロコス地方を中心に強い支持基盤を維持していた。地域の伝統的な影響力やネットワークを活かし、再度政治に影響を与えることができた。
2. 経済的および社会的な影響
・フィリピンの政治的動揺: エドサ革命後のフィリピンは政治的に不安定であり、経済の回復も難航した。このような状況の中で、過去の政権下で築かれた政治的・経済的ネットワークは再び影響力を持った。
・改革の遅延と混乱: エドサ革命後の新政権(コラソン・アキノ政権)は、政治的・経済的な改革を進めたが、その過程での混乱や不満が、マルコス家の再登場を許す一因となった可能性がある。
3. 歴史的リバイバリズムと世代交代
・歴史の見直し: フィリピン社会では、時が経つにつれて過去の政権に対する見方が変わり、マルコス家に対する感情も変化した。一部の国民は、マルコス政権下の経済成長や安定性を評価し、再評価の動きがあった。
・世代交代: 新しい世代が政治に登場し、過去の出来事に対する認識が異なる中で、マルコス家の若いメンバー(例: フェルディナンド・マルコス・ジュニア)が政治に参加し、再び公職に就く機会を得た。
4. 政治的な戦略と交渉
・選挙戦略と連携: マルコス家は、選挙戦での戦略や連携によって、政治的な復帰を果たした。特に、家族や地元の支持を集め、選挙での成功を収めた。
・支援者との連携: 過去の支援者や新たな同盟者との連携を強化し、政治的な影響力を再構築した。
結論
マルコス政権崩壊後のフィリピン政治におけるマルコス家の再登場は、歴史的な背景、政治的な混乱、経済的な要因、世代交代、そして戦略的な活動によって実現した。これらの要因が複合的に作用し、マルコス家が再びフィリピンの政治舞台に戻ることができた。
➢ フェルディナンド・マルコス政権の崩壊と、その後のマルコス家の政治的復活について、具体的な年代を含めて説明する。
1.エドサ革命とマルコス政権の崩壊
・1986年: フェルディナンド・マルコス政権がエドサ革命(フィリピン人民革命)により崩壊し、マルコス家はフィリピンを離れた。コラソン・アキノが新大統領に就任した。
2.マルコス家の再登場
・1991年: イメルダ・マルコスがフィリピンに帰国し、政治活動を再開した。彼女は、1995年の下院選挙で当選し、再び公職に就いた。
・1992年: フェルディナンド・マルコスの息子、フェルディナンド・マルコス・ジュニア(ボンボン・マルコス)が政治に登場した。彼は1992年の選挙でイロコス・ノルテ州の副知事に就任した。
・1995年: イメルダ・マルコスが下院議員として当選し、政治活動を再開した。
・1998年: フェルディナンド・マルコス・ジュニアがイロコス・ノルテ州の知事に就任した。
・2000年代: イメルダ・マルコスは再び下院議員として活躍し、マルコス家の政治的影響力を維持した。
・2010年: フェルディナンド・マルコス・ジュニアが上院議員に選出され、フィリピンの政治舞台での影響力を拡大した。
・2016年: フェルディナンド・マルコス・ジュニアがフィリピンの副大統領選挙に出馬したが、敗北した。
・2022年: フェルディナンド・マルコス・ジュニアがフィリピン大統領選挙に勝利し、フィリピン大統領に就任した。この選挙の勝利により、マルコス家の政治的復活が確立された。
これらの年代は、マルコス家が政権崩壊後もどのようにしてフィリピンの政治に再び登場し、影響力を持ち続けたかを示している。
➢ エドサ革命(1986年フィリピン人民革命)後、フィリピンを離れたのは主にフェルディナンド・マルコスとその家族であった。以下は、その主要な人物と彼らの移動に関する詳細である。
1.フィリピンを離れた主要人物
・フェルディナンド・マルコス: 当時の大統領フェルディナンド・マルコスは、1986年2月にフィリピンを離れ、ハワイに亡命した。
・イメルダ・マルコス: フェルディナンド・マルコスの妻であるイメルダ・マルコスも、エドサ革命の後にフィリピンを離れた。彼女はフェルディナンド・マルコスと共にハワイに移住した。
・マルコス家のその他のメンバー: フェルディナンド・マルコスの家族、特に彼の子供たち(特にフェルディナンド・マルコス・ジュニアやアイミー・マルコス)も一緒にフィリピンを離れた。
2.イメルダ・マルコスのその後
・イメルダ・マルコスはフィリピンを離れた後、アメリカのハワイで数年間過ごしたが、その後、フィリピンに帰国した。彼女の帰国後、政治活動を再開し、2000年代には下院議員として活動した。
3.フィリピンを離れた背景
・政治的圧力: エドサ革命後のフィリピンでの政治的圧力や暴動のリスクを避けるために、マルコス家は国外に逃れた。
・安全保障: 当時の新政権による逮捕やその他の措置から逃れるために、国外での保護を求めた。
このように、フィリピンのマルコス家の主要なメンバーは、政権崩壊後に国外に避難し、その後の政治活動に備えた。
➢ マルコス家の離国は強制ではなく、政治的および安全上の選択によるものであった。以下のポイントで説明する。
エドサ革命後の離国背景
1.政治的圧力と安全保障
・不安定な状況: エドサ革命(1986年フィリピン人民革命)後のフィリピンは政治的に非常に不安定であり、マルコス政権の崩壊とともに治安の混乱が懸念された。
・安全の確保: マルコス家は、新政権の報復や法的措置から身を守るために、国外に避難する選択をした。
2.米国の協力
・アメリカの支援: 米国政府は、マルコス家が安全に国外に移動できるよう支援した。アメリカの関係者が、ハワイでの受け入れ準備を整え、政治的な避難所を提供した。
3.選択の自由
・自発的な決定: フェルディナンド・マルコスとその家族は、フィリピンの政権が完全に崩壊した後、強制的な追放ではなく、自発的に国を離れる決定をした。彼らは、自身の安全を考慮し、国を離れることが最善の選択だと判断した。
4.国際的な背景
・国際的な支持: 国際的な圧力と支持も、マルコス家の離国に影響を与えた。特に冷戦時代の国際的な力関係やアメリカの影響力が、彼らの移動をスムーズにする要因となった。
結論
マルコス家のフィリピンからの離国は、強制ではなく、政治的・安全上の理由による自発的な選択であった。政治的な混乱と不安定な状況を避けるため、またアメリカの支援を受けて、マルコス家は国外での保護を求めた結果、フィリピンを離れた。
➢ フェルディナンド・マルコスとその家族のフィリピンからの離国は、一時的な避難と見ることができる。以下の点で「一時避難」と言える理由を説明する。
一時避難としての側面
1.安全確保のための避難
・政治的不安定性: エドサ革命後のフィリピンは政治的に不安定であり、治安や新政権からの報復の恐れがあった。マルコス家は、その安全を確保するために、一時的に国外に避難した。
2.国外での支援
・アメリカの受け入れ: マルコス家は、アメリカのハワイに避難し、一時的な避難所として受け入れられた。この受け入れは、政治的および安全上の支援が前提となっていた。
3.帰国の意向
・フィリピンへの帰国: マルコス家は、フィリピンに対する強い感情や復帰の意向を持っており、国外に避難した後も、フィリピン政治に戻る機会を模索していた。イメルダ・マルコスは1991年にフィリピンに帰国し、政治活動を再開した。
4.長期的な復帰
・再登場: マルコス家は、一時的な避難後にフィリピン政治に復帰し、政治的影響力を取り戻した。フェルディナンド・マルコス・ジュニアの大統領選挙勝利(2022年)など、長期的な復帰を果たした。
結論
マルコス家のフィリピンからの離国は、一時的な避難の性格を持っており、政治的な混乱や安全上のリスクから逃れるための措置でった。その後、彼らはフィリピンに戻り、政治的な活動を再開し、長期的な復帰を果たした。
➢ アキノ政権(2009年～2016年)が米軍基地の停止を決定した背景と、その後の再開理由について説明する。
アキノ政権下での米軍基地停止
1.基地協定の終了
・1991年の決定: フィリピンは1991年に米軍基地協定(特にスバイク湾海軍基地とクラーク空軍基地)を終了した。この決定は、国民の反米感情や基地の環境への影響、主権の回復を求める声によるものでった。
・アキノ政権の政策: アキノ政権(2009年～2016年)は、米軍基地の再開や大規模な常駐兵力の復活を推進する意向は示さず、主に安全保障の観点から限定的な協力に留めた。
米軍基地の再開
1.安全保障の再評価
・南シナ海の緊張: 2010年代中盤から南シナ海での中国の活動が活発化し、フィリピンと中国の間で領有権を巡る緊張が高まった。このため、フィリピンは安全保障環境を再評価し、米国との軍事協力を強化する必要があると判断した。
2.「強化された防衛協力協定(EDCA)」
・2014年の協定: アキノ政権下で、フィリピンと米国は2014年に「強化された防衛協力協定(EDCA)」を締結した。この協定は、米軍の定期的な駐留や基地利用を可能にし、災害支援や共同軍事演習を強化するものである。EDCAは、基地の「再開」ではなく、既存の施設を利用しての新たな協力形態を定めたものであった。
3.マルコス政権でのさらに強化された協力
・マルコス政権の方針: フェルディナンド・マルコス・ジュニア大統領の政権下では、さらに強化された米国との軍事協力が進められている。特に南シナ海の緊張や中国の影響力拡大に対抗するため、米軍の共同演習や訓練、軍事支援の強化が行われている。
結論
アキノ政権下では、米軍基地の常駐や大規模な再開は行われなかったが、米国との限定的な軍事協力(EDCA)を通じて、フィリピンは安全保障の強化を図った。マルコス政権下では、南シナ海の緊張や中国の影響力に対抗するため、さらに米国との軍事協力を強化している。
➢ フィリピン独立後の歴代政権を、主な政策や重要な出来事に関連するコメントと共に列挙します。
1. マニュエル・ケソン政権 (1935-1944)
・コメント: フィリピン独立の準備を進め、初代大統領としてフィリピン共和国の基礎を築いた。植民地時代のアメリカの支配からの独立に向けた制度の整備が行われた。
2. ホセ・パーシアル政権 (1944-1946)
・コメント: 第二次世界大戦中、アメリカ合衆国と協力して日本軍に対抗し、戦後のフィリピンの再建に努めた。
3. マニュエル・ロハス政権 (1946-1948)
・コメント: 独立後の初代大統領として、フィリピンの戦後復興と独立国家としての体制を確立するための努力を行った。
4. エルピディオ・キリノ政権 (1948-1953)
・コメント: 内政の安定化と経済復興を目指し、戦後の混乱からの回復を図った。農業改革と教育政策が重要なテーマとなった。
5. ラモン・マグサイサイ政権 (1953-1957)
・コメント: 社会改革と公正な政治を推進し、国民からの強い支持を受けた。また、内戦や共産主義の脅威に対処するための政策も実施した。
6. カルロス・ガルシア政権 (1957-1961)
・コメント: 「フィリピノ・ファースト政策」を推進し、経済的な独立を強調した。経済政策や国際関係において積極的なアプローチを取った。
7. ディオスダド・マカパガル政権 (1961-1965)
・コメント: 国内経済の発展を図り、国際的な地位の向上を目指した。政治的安定と経済成長を促進するための政策を実施した。
8. フェルディナンド・マルコス政権 (1965-1986)
・コメント: 長期政権の中で経済発展を進めたが、汚職や人権侵害、独裁的な政治体制に対する批判が高まり、1986年のエドサ革命によって政権が崩壊した。
9. コラソン・アキノ政権 (1986-1992)
・コメント: エドサ革命後に樹立された民主政権で、民主主義と法の支配の回復に努めた。政治的な安定を取り戻すための改革が進められた。
10. フィデル・ラモス政権 (1992-1998)
・コメント: 経済改革と政治の安定を推進し、経済の成長と投資の促進を図った。治安の改善と経済の自由化を目指した。
11. ジョセフ・エストラーダ政権 (1998-2001)
・コメント: 経済的な問題と政治的なスキャンダルに直面し、2001年に辞任。汚職疑惑が政権崩壊の主な原因となった。
12. グロリア・マカパガル・アロヨ政権 (2001-2010)
・コメント: 経済成長を促進し、インフラ整備や教育改革を推進。政治的な不安定さやスキャンダルにも対応しつつ、経済的な成果を上げた。
13. ベニグノ・アキノ III政権 (2010-2016)
・コメント: 経済成長とガバナンスの改善を強調し、フィリピンの国際的な地位を向上させた。南シナ海の領有権問題での中国との対立が注目された。
14. ロドリゴ・ドゥテルテ政権 (2016-2022)
・コメント: 「麻薬戦争」の強硬措置で国際的に批判された一方、経済政策やインフラ整備に注力した。外交政策では、中国との関係改善に努めた。
15. フェルディナンド・マルコス・ジュニア政権 (2022-現在)
・コメント: マルコス家の復帰政権で、経済成長やインフラ開発を重視し、国際的な地位向上を目指している。安全保障面では、米国との軍事協力の強化が進められている。
これらの歴代政権は、フィリピンの政治、経済、社会にそれぞれ異なる影響を与えながら、国の発展と変化を遂げてきた。
➢ フィリピンの大統領の法定任期について説明する。
フィリピン大統領の法定任期
・任期: フィリピンの大統領の法定任期は6年です。
・再選制限: フィリピンの憲法により、大統領は1回の任期のみを務めることができ、再選は禁止されている。
任期に関する詳細
1.任期の開始と終了
大統領の任期は、就任式が行われた日の6月30日に始まり、6年後の同じ日まで続く。
・例えば、2022年にフェルディナンド・マルコス・ジュニアが就任した場合、彼の任期は2022年6月30日から2028年6月30日までである。
2.中途辞任や解任
・大統領が任期中に辞任、死去、または解任された場合、憲法に基づき副大統領がその職務を引き継ぐ。
・新たな選挙が行われ、次の大統領が選出されるまでの間、引き継ぎが行われる。
3.歴史的な変更
・過去のフィリピン憲法では、任期の長さや再選に関する規定が異なる場合があった。例えば、1943年の大東亜戦争中の日本占領時期には、特別な政権下での任期が設定されていたが、1946年以降の憲法では、現在の6年任期と再選禁止の規定が定められている。
➢ フィリピンの大統領選挙は、国民による直接選挙で行われる。以下に、フィリピンの大統領選挙のプロセスについて説明する。
フィリピンの大統領選挙のプロセス
1.選挙の方法
・大統領選挙は、国民の直接選挙によって行われる。
・投票は全ての登録有権者によるもので、秘密投票が採用されている。
2.選挙の周期
・大統領選挙は6年ごとに実施される。
・選挙日は、通常5月の第1火曜日に行われる(ただし、正式な日程は変更されることがある)。
3.候補者の資格
・大統領候補者は、フィリピン国籍を持ち、35歳以上であり、少なくとも10年間フィリピンに居住している必要がある。
・候補者は、全国選挙委員会(COMELEC)によって認可される必要がある。
4.選挙キャンペーン
・大統領候補者は、選挙キャンペーンを通じて有権者に支持を呼びかける。
・キャンペーン活動は、選挙の前に規定された期間内に行われ、公共の討論や広告を含むさまざまな手段が用いられる。
5.投票と開票
・投票所での投票が行われ、各地の投票所での投票結果が集計される。
・開票は、選挙当日の夜に始まり、結果は数日内に発表されることが一般的である。
5.当選者の決定
・大統領選挙では、単純多数制が採用されている。すなわち、最も多くの票を獲得した候補者が当選する。
・選挙結果が正式に発表された後、新大統領は就任式を経て、任期が開始する。
6.歴史的背景と特徴
・直接選挙の導入: フィリピンでは、1935年の初代大統領選挙から直接選挙制度が導入された。これにより、国民は自らの選択で大統領を選ぶ権利を持つようになった。
・再選禁止: 現行の憲法(1987年憲法)により、大統領は1回の任期しか務めることができず、再選は禁止されている。これにより、政権の長期化を防ぎ、政治的な新陳代謝を促進することが意図されている。
この直接選挙制度は、フィリピンの民主主義の重要な側面であり、有権者が政府のリーダーを選ぶ重要な機会となっている。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
In US lockstep, Philippines ‘de-risking’ from China ASAITIMES 2024.08.20
https://asiatimes.com/2024/08/in-us-lockstep-philippines-derisking-from-china/
バイデンの置土産:新しい米国の核戦略 ― 2024年08月21日 16:27
【桃源寸評】
「米国に対する主要な脅威として中国を優先」などは、中国にしてみれば、<盗人の逆恨み>に遭う思いであろう。
妄想が昂じて、其の病魔に冒された米国、最早、地球が育んだ生命を、否、地球自身も一顧の生命体である、其れを単なる米国の狂った頭で破壊されたのでは堪らない。
米国は、他国が滅んでも自国は札束を口に銜えて生きる積りのようだ。
国際社会は此の危険な国を制御すべく鳩首凝議しなければ、手遅れになる。
米国は狂っている。米国ばかりか、米国から伝染した同病は相憐むので、西側世界は狂い始めてる。
およそ150億年前に〝無〟から生じた宇宙、そして同様の時間の中で育まれた地球・人類などの生命体を核から護らなければならいない。
殊に宇宙を見つめることの可能な人間が消滅したのでは、全宇宙も消失する。
米国の為政者は真に此の球体に住む〝地球人〟なのだろうか。熟々思う。
【寸評 完】
【概要】
バイデン大統領は2024年3月、ロシア、中国、北朝鮮との潜在的な核紛争の計画を含む新たな米国の核戦略を承認した。この更新は、およそ4年ごとに行われ、機密扱いで、核兵器と非核兵器の組み合わせによる同時または連続的な核危機に対応する米国の用意状況を評価することを目的としている。
新戦略は、中国が2035年までに核備蓄を大幅に増やすかもしれないという懸念を反映して、初めて中国に顕著な重点を置いている。現在、中国の核弾頭は約500発と推定されているが、米国は5,748発、ロシアは5,580発である。配備された核弾頭を制限する新START条約は2026年に失効する予定だが、米国とロシアは現在の緊張にもかかわらず、その制限を遵守することを約束している。
この戦略は、米国防総省の2022年国家防衛戦略と一致しており、米国に対する主要な脅威として中国を優先し、次いでロシアを優先している。
【詳細】
バイデン大統領が承認した新しい米国の核戦略に関する詳細な説明である。
背景と目的
・新戦略の承認: 2024年3月にバイデン大統領が新しい核戦略を承認した。この戦略は、米国がロシア、中国、北朝鮮との核紛争に備えるためのものである。
・更新の頻度と機密性: 米国の核戦略は通常、約4年ごとに更新される。この戦略は高度に機密であり、詳細は一般には公開されていない。
戦略の内容
・同時核危機への対応: 新しい戦略は、米国が同時または連続的に発生する核危機にどのように対応するかを詳細に検討している。これには核兵器と非核兵器の組み合わせを使用した対応が含まれる。
・中国への焦点: この戦略では、初めて中国に特に焦点を当てている。中国の核弾頭の増加が予測されており、2035年までに1,500発に達する可能性があるとされている。現在、中国の核弾頭は約500発である。
核弾頭の現状
・米国: 米国は現在5,748発の核弾頭を保有しており、そのうち2,000発は退役して解体待ちである。
・ロシア: ロシアは5,580発の核弾頭を保有しており、そのうち1,200発は退役して解体待ちである。ロシアは1,549発の核弾頭を配備している。
・配備の制限: 新START条約により、米国とロシアは配備核弾頭を1,550発に制限されている。しかし、ウクライナ戦争に関する緊張のため、条約は機能不全に陥っており、2026年に条約が正式に失効する際の両国の行動は不明である。
戦略と国防戦略
ペンタゴンの国防戦略: 新しい核戦略は、2022年のペンタゴンの国防戦略と一致している。この国防戦略では、中国が米国にとって最大の脅威とされ、ロシアが2番目とされている。
その他の考慮点
・米中核戦争のリスク: 米中間の核戦争は、生命の終焉を招く可能性があり、両国の核能力の違いにもかかわらず、非常に深刻な影響を及ぼすとされている。
この戦略の承認は、米国が直面する新たな地政学的リスクと脅威に対処するための戦略的な対応を示している。
【要点】
バイデン大統領の承認した新しい米国の核戦略に関する詳細な説明を箇条書きで示す。
1.承認: 2024年3月にバイデン大統領が新しい核戦略を承認。
2.目的: ロシア、中国、北朝鮮との同時または連続的な核紛争への対応準備。
3.更新頻度: 米国の核戦略は約4年ごとに更新され、高度に機密。
4.中国への焦点: 初めて中国に特に焦点を当て、中国の核弾頭増加の予測に対応。
・中国の核弾頭: 現在約500発、2035年までに1,500発に達する可能性。
5.核弾頭の現状
・米国: 5,748発保有(うち2,000発は退役して解体待ち)。
・ロシア: 5,580発保有(うち1,200発は退役して解体待ち)。配備中の核弾頭は1,549発。
6.配備制限: 新START条約で配備核弾頭は1,550発に制限。条約は2026年に失効予定、両国の対応は不明。
7.ペンタゴンの国防戦略: 2022年の国防戦略と一致、中国が最大の脅威、ロシアが2番目。
【引用・参照・底本】
Biden Approved Nuclear Strategy To Prepare for Nuclear War With Russia, China, and North Korea ANTIWAR.com 2024.08.20
https://news.antiwar.com/2024/08/20/biden-approved-nuclear-strategy-to-prepare-for-nuclear-war-with-russia-china-and-north-korea/
「米国に対する主要な脅威として中国を優先」などは、中国にしてみれば、<盗人の逆恨み>に遭う思いであろう。
妄想が昂じて、其の病魔に冒された米国、最早、地球が育んだ生命を、否、地球自身も一顧の生命体である、其れを単なる米国の狂った頭で破壊されたのでは堪らない。
米国は、他国が滅んでも自国は札束を口に銜えて生きる積りのようだ。
国際社会は此の危険な国を制御すべく鳩首凝議しなければ、手遅れになる。
米国は狂っている。米国ばかりか、米国から伝染した同病は相憐むので、西側世界は狂い始めてる。
およそ150億年前に〝無〟から生じた宇宙、そして同様の時間の中で育まれた地球・人類などの生命体を核から護らなければならいない。
殊に宇宙を見つめることの可能な人間が消滅したのでは、全宇宙も消失する。
米国の為政者は真に此の球体に住む〝地球人〟なのだろうか。熟々思う。
【寸評 完】
【概要】
バイデン大統領は2024年3月、ロシア、中国、北朝鮮との潜在的な核紛争の計画を含む新たな米国の核戦略を承認した。この更新は、およそ4年ごとに行われ、機密扱いで、核兵器と非核兵器の組み合わせによる同時または連続的な核危機に対応する米国の用意状況を評価することを目的としている。
新戦略は、中国が2035年までに核備蓄を大幅に増やすかもしれないという懸念を反映して、初めて中国に顕著な重点を置いている。現在、中国の核弾頭は約500発と推定されているが、米国は5,748発、ロシアは5,580発である。配備された核弾頭を制限する新START条約は2026年に失効する予定だが、米国とロシアは現在の緊張にもかかわらず、その制限を遵守することを約束している。
この戦略は、米国防総省の2022年国家防衛戦略と一致しており、米国に対する主要な脅威として中国を優先し、次いでロシアを優先している。
【詳細】
バイデン大統領が承認した新しい米国の核戦略に関する詳細な説明である。
背景と目的
・新戦略の承認: 2024年3月にバイデン大統領が新しい核戦略を承認した。この戦略は、米国がロシア、中国、北朝鮮との核紛争に備えるためのものである。
・更新の頻度と機密性: 米国の核戦略は通常、約4年ごとに更新される。この戦略は高度に機密であり、詳細は一般には公開されていない。
戦略の内容
・同時核危機への対応: 新しい戦略は、米国が同時または連続的に発生する核危機にどのように対応するかを詳細に検討している。これには核兵器と非核兵器の組み合わせを使用した対応が含まれる。
・中国への焦点: この戦略では、初めて中国に特に焦点を当てている。中国の核弾頭の増加が予測されており、2035年までに1,500発に達する可能性があるとされている。現在、中国の核弾頭は約500発である。
核弾頭の現状
・米国: 米国は現在5,748発の核弾頭を保有しており、そのうち2,000発は退役して解体待ちである。
・ロシア: ロシアは5,580発の核弾頭を保有しており、そのうち1,200発は退役して解体待ちである。ロシアは1,549発の核弾頭を配備している。
・配備の制限: 新START条約により、米国とロシアは配備核弾頭を1,550発に制限されている。しかし、ウクライナ戦争に関する緊張のため、条約は機能不全に陥っており、2026年に条約が正式に失効する際の両国の行動は不明である。
戦略と国防戦略
ペンタゴンの国防戦略: 新しい核戦略は、2022年のペンタゴンの国防戦略と一致している。この国防戦略では、中国が米国にとって最大の脅威とされ、ロシアが2番目とされている。
その他の考慮点
・米中核戦争のリスク: 米中間の核戦争は、生命の終焉を招く可能性があり、両国の核能力の違いにもかかわらず、非常に深刻な影響を及ぼすとされている。
この戦略の承認は、米国が直面する新たな地政学的リスクと脅威に対処するための戦略的な対応を示している。
【要点】
バイデン大統領の承認した新しい米国の核戦略に関する詳細な説明を箇条書きで示す。
1.承認: 2024年3月にバイデン大統領が新しい核戦略を承認。
2.目的: ロシア、中国、北朝鮮との同時または連続的な核紛争への対応準備。
3.更新頻度: 米国の核戦略は約4年ごとに更新され、高度に機密。
4.中国への焦点: 初めて中国に特に焦点を当て、中国の核弾頭増加の予測に対応。
・中国の核弾頭: 現在約500発、2035年までに1,500発に達する可能性。
5.核弾頭の現状
・米国: 5,748発保有(うち2,000発は退役して解体待ち)。
・ロシア: 5,580発保有(うち1,200発は退役して解体待ち)。配備中の核弾頭は1,549発。
6.配備制限: 新START条約で配備核弾頭は1,550発に制限。条約は2026年に失効予定、両国の対応は不明。
7.ペンタゴンの国防戦略: 2022年の国防戦略と一致、中国が最大の脅威、ロシアが2番目。
【引用・参照・底本】
Biden Approved Nuclear Strategy To Prepare for Nuclear War With Russia, China, and North Korea ANTIWAR.com 2024.08.20
https://news.antiwar.com/2024/08/20/biden-approved-nuclear-strategy-to-prepare-for-nuclear-war-with-russia-china-and-north-korea/
バイデン大統領:新しい核戦略を承認 ― 2024年08月21日 18:05
【桃源寸評】
「米国に対する主要な脅威として中国を優先」などは、中国にしてみれば、<盗人の逆恨み>に遭う思いであろう。
妄想が昂じて、其の病魔に冒された米国、最早、地球が育んだ生命を、否、地球自身も一顧の生命体である、其れを単なる米国の狂った頭で破壊されたのでは堪らない。
米国は、他国が滅んでも自国は札束を口に銜えて生きる積りのようだ。
国際社会は此の危険な国を制御すべく鳩首凝議しなければ、手遅れになる。
米国は狂っている。米国ばかりか、米国から伝染した同病は相憐むので、西側世界は狂い始めてる。
およそ150億年前に〝無〟から生じた宇宙、そして同様の時間の中で育まれた地球・人類などの生命体を核から護らなければならいない。
殊に宇宙を見つめることの可能な人間が消滅したのでは、全宇宙も消失する。
米国の為政者は真に此の球体に住む〝地球人〟なのだろうか。熟々思う。
【寸評 完】
【概要】
バイデン大統領は2024年3月、ロシア、中国、北朝鮮との潜在的な核紛争の計画を含む新たな米国の核戦略を承認した。この更新は、およそ4年ごとに行われ、機密扱いで、核兵器と非核兵器の組み合わせによる同時または連続的な核危機に対応する米国の用意状況を評価することを目的としている。
新戦略は、中国が2035年までに核備蓄を大幅に増やすかもしれないという懸念を反映して、初めて中国に顕著な重点を置いている。現在、中国の核弾頭は約500発と推定されているが、米国は5,748発、ロシアは5,580発である。配備された核弾頭を制限する新START条約は2026年に失効する予定だが、米国とロシアは現在の緊張にもかかわらず、その制限を遵守することを約束している。
この戦略は、米国防総省の2022年国家防衛戦略と一致しており、米国に対する主要な脅威として中国を優先し、次いでロシアを優先している。
【詳細】
バイデン大統領が2024年3月に承認した新しい米国の核戦略について、さらに詳細に説明する。
1.承認と背景
・承認日: 2024年3月
・文書名: 「核兵器使用指針(Nuclear Employment Guidance)」
・機密性: 文書は高度に機密で、電子コピーは存在せず、少数のハードコピーのみが配布されている。主に国家安全保障の高官とペンタゴンの指揮官に配布されている。
2.戦略の目的
・新しい焦点: 初めて中国の核拡張に特に焦点を当てる。これまでの戦略は主にロシアの核脅威に対処していたが、今後は中国の核能力の増加にも対応する必要があると判断。
・目的: 米国がロシア、中国、北朝鮮との協調した核対決に備えるための戦略を策定すること。
3.中国の核拡張
・核弾頭の増加: 中国は現在約500発の核弾頭を保有しており、2030年までに1,000発、2035年までに1,500発に達する見込み。これにより、米国やロシアと同等の規模に達する可能性がある。
・核戦略の変更: 中国は「最小抑止力」戦略を廃止し、より大規模で多様な核戦力の構築を進めている。これにより、米国の核戦略も大幅に見直される必要がある。
4.北朝鮮の核戦力
・核弾頭の増加: 北朝鮮の核弾頭は60発以上に達しており、さらなる増加が見込まれている。以前は数発程度であったが、現在はパキスタンやイスラエルの規模に近づきつつある。
・脅威の変化: 北朝鮮の核戦力の増強により、単なるミサイル防衛では抑止しきれない規模に達しており、ロシアや中国と協調する可能性が出てきている。
5.ロシアとの関係
・協力と対抗: ロシアと中国は軍事演習を共同で行っており、ロシアが北朝鮮やイランのミサイルプログラムに支援している可能性もある。これにより、米国の核戦略が影響を受けている。
・新START条約: 米国とロシアの間の新START条約は、配備核弾頭の数を1,550発に制限しているが、条約は2026年に失効する予定で、両国の対応が不透明。
6.戦略の変更と影響
・新しい戦略の内容: 新しい核戦略は、米国が同時または連続的に発生する核危機に対処するために、核兵器と非核兵器の組み合わせを使用する方法を検討。特にロシア、中国、北朝鮮の核脅威に同時に対処する必要があると強調している。
・国防戦略の変化: ペンタゴンの2022年国防戦略と一致し、中国を最大の脅威、ロシアを次点と位置付け。これまでのロシア重視から、中国の核能力拡張を考慮した戦略へのシフトが示されている。
7.米中間の対話とリスク
・対話の中断: 米中間の核安全に関する対話は中断されており、台湾への武器販売が理由とされている。中国は核リスクの軽減に関する会話を意図的に避けているとの指摘がある。
・リスクの増大: 中国がアメリカとの核リスク軽減のための会話を続けないことにより、誤解や計算ミスのリスクが増大している。
この新しい戦略は、米国が直面する核戦争のリスクを軽減し、同時に中国、ロシア、北朝鮮との複雑な脅威に対処するためのものであり、冷戦後の核戦略の大きな転換を示している。
【要点】
・承認日: 2024年3月にバイデン大統領が新しい核戦略を承認。
・戦略の焦点: 初めて中国の核拡張に焦点を当て、米国の抑止力を再編成。
・対象国: ロシア、中国、北朝鮮に対する同時または連続的な核危機への対応を想定。
・中国の核拡張: 2030年までに1,000発、2035年までに1,500発の核弾頭を保有する見込み。
・北朝鮮の核戦力: 核弾頭は60発以上に達し、パキスタンやイスラエル並みの規模に拡大。
・ロシアとの関係: ロシアと中国は軍事協力を強化し、北朝鮮やイランのミサイルプログラムに影響を与える可能性がある。
・新START条約: 米ロ間の核弾頭配備を制限する新START条約は2026年に失効予定。
・核戦略の内容: 核兵器と非核兵器を組み合わせ、同時多発する核危機に対応する方法を検討。
・米中対話の中断: 米中間の核リスク軽減に関する対話は台湾への武器販売を理由に中断されている。
【引用・参照・底本】
Biden Approved Secret Nuclear Strategy Refocusing on Chinese Threat The New York Times 2024.08.20
https://archive.vn/gK49G#selection-687.0-687.67
「米国に対する主要な脅威として中国を優先」などは、中国にしてみれば、<盗人の逆恨み>に遭う思いであろう。
妄想が昂じて、其の病魔に冒された米国、最早、地球が育んだ生命を、否、地球自身も一顧の生命体である、其れを単なる米国の狂った頭で破壊されたのでは堪らない。
米国は、他国が滅んでも自国は札束を口に銜えて生きる積りのようだ。
国際社会は此の危険な国を制御すべく鳩首凝議しなければ、手遅れになる。
米国は狂っている。米国ばかりか、米国から伝染した同病は相憐むので、西側世界は狂い始めてる。
およそ150億年前に〝無〟から生じた宇宙、そして同様の時間の中で育まれた地球・人類などの生命体を核から護らなければならいない。
殊に宇宙を見つめることの可能な人間が消滅したのでは、全宇宙も消失する。
米国の為政者は真に此の球体に住む〝地球人〟なのだろうか。熟々思う。
【寸評 完】
【概要】
バイデン大統領は2024年3月、ロシア、中国、北朝鮮との潜在的な核紛争の計画を含む新たな米国の核戦略を承認した。この更新は、およそ4年ごとに行われ、機密扱いで、核兵器と非核兵器の組み合わせによる同時または連続的な核危機に対応する米国の用意状況を評価することを目的としている。
新戦略は、中国が2035年までに核備蓄を大幅に増やすかもしれないという懸念を反映して、初めて中国に顕著な重点を置いている。現在、中国の核弾頭は約500発と推定されているが、米国は5,748発、ロシアは5,580発である。配備された核弾頭を制限する新START条約は2026年に失効する予定だが、米国とロシアは現在の緊張にもかかわらず、その制限を遵守することを約束している。
この戦略は、米国防総省の2022年国家防衛戦略と一致しており、米国に対する主要な脅威として中国を優先し、次いでロシアを優先している。
【詳細】
バイデン大統領が2024年3月に承認した新しい米国の核戦略について、さらに詳細に説明する。
1.承認と背景
・承認日: 2024年3月
・文書名: 「核兵器使用指針(Nuclear Employment Guidance)」
・機密性: 文書は高度に機密で、電子コピーは存在せず、少数のハードコピーのみが配布されている。主に国家安全保障の高官とペンタゴンの指揮官に配布されている。
2.戦略の目的
・新しい焦点: 初めて中国の核拡張に特に焦点を当てる。これまでの戦略は主にロシアの核脅威に対処していたが、今後は中国の核能力の増加にも対応する必要があると判断。
・目的: 米国がロシア、中国、北朝鮮との協調した核対決に備えるための戦略を策定すること。
3.中国の核拡張
・核弾頭の増加: 中国は現在約500発の核弾頭を保有しており、2030年までに1,000発、2035年までに1,500発に達する見込み。これにより、米国やロシアと同等の規模に達する可能性がある。
・核戦略の変更: 中国は「最小抑止力」戦略を廃止し、より大規模で多様な核戦力の構築を進めている。これにより、米国の核戦略も大幅に見直される必要がある。
4.北朝鮮の核戦力
・核弾頭の増加: 北朝鮮の核弾頭は60発以上に達しており、さらなる増加が見込まれている。以前は数発程度であったが、現在はパキスタンやイスラエルの規模に近づきつつある。
・脅威の変化: 北朝鮮の核戦力の増強により、単なるミサイル防衛では抑止しきれない規模に達しており、ロシアや中国と協調する可能性が出てきている。
5.ロシアとの関係
・協力と対抗: ロシアと中国は軍事演習を共同で行っており、ロシアが北朝鮮やイランのミサイルプログラムに支援している可能性もある。これにより、米国の核戦略が影響を受けている。
・新START条約: 米国とロシアの間の新START条約は、配備核弾頭の数を1,550発に制限しているが、条約は2026年に失効する予定で、両国の対応が不透明。
6.戦略の変更と影響
・新しい戦略の内容: 新しい核戦略は、米国が同時または連続的に発生する核危機に対処するために、核兵器と非核兵器の組み合わせを使用する方法を検討。特にロシア、中国、北朝鮮の核脅威に同時に対処する必要があると強調している。
・国防戦略の変化: ペンタゴンの2022年国防戦略と一致し、中国を最大の脅威、ロシアを次点と位置付け。これまでのロシア重視から、中国の核能力拡張を考慮した戦略へのシフトが示されている。
7.米中間の対話とリスク
・対話の中断: 米中間の核安全に関する対話は中断されており、台湾への武器販売が理由とされている。中国は核リスクの軽減に関する会話を意図的に避けているとの指摘がある。
・リスクの増大: 中国がアメリカとの核リスク軽減のための会話を続けないことにより、誤解や計算ミスのリスクが増大している。
この新しい戦略は、米国が直面する核戦争のリスクを軽減し、同時に中国、ロシア、北朝鮮との複雑な脅威に対処するためのものであり、冷戦後の核戦略の大きな転換を示している。
【要点】
・承認日: 2024年3月にバイデン大統領が新しい核戦略を承認。
・戦略の焦点: 初めて中国の核拡張に焦点を当て、米国の抑止力を再編成。
・対象国: ロシア、中国、北朝鮮に対する同時または連続的な核危機への対応を想定。
・中国の核拡張: 2030年までに1,000発、2035年までに1,500発の核弾頭を保有する見込み。
・北朝鮮の核戦力: 核弾頭は60発以上に達し、パキスタンやイスラエル並みの規模に拡大。
・ロシアとの関係: ロシアと中国は軍事協力を強化し、北朝鮮やイランのミサイルプログラムに影響を与える可能性がある。
・新START条約: 米ロ間の核弾頭配備を制限する新START条約は2026年に失効予定。
・核戦略の内容: 核兵器と非核兵器を組み合わせ、同時多発する核危機に対応する方法を検討。
・米中対話の中断: 米中間の核リスク軽減に関する対話は台湾への武器販売を理由に中断されている。
【引用・参照・底本】
Biden Approved Secret Nuclear Strategy Refocusing on Chinese Threat The New York Times 2024.08.20
https://archive.vn/gK49G#selection-687.0-687.67
習近平:中国のオリンピック代表団と会見 ― 2024年08月21日 19:02
【概要】
2024年8月20日、北京の人民大会堂で、習近平国家主席がパリオリンピックに参加した中国のオリンピック代表団と会見した。習近平は、パリオリンピックでの中国選手の優れたパフォーマンスとスポーツマンシップを称賛し、国と国民に栄誉をもたらしたと評価した。
中国代表団は、道徳、行動、誠実さにおいて金メダルを目指しており、広く尊敬と認識を得たと習近平は述べた。今回のオリンピックでは、チーム中国は40個の金メダル、27個の銀メダル、24個の銅メダルを獲得し、海外の夏季オリンピックでの過去最高の成績を収めた。
習近平は、中国の代表団の素晴らしいパフォーマンスが新時代の国家の強さを示していると指摘し、スポーツの競争が国力の競争でもあることを強調した。
また、習近平は、パリオリンピックで金メダルを獲得した2人の中国選手の言葉を引用し、彼らの表現を称賛した。水泳選手の潘展楽は「この金メダルを偉大な祖国に捧げます」と述べ、テニス選手の鄭欽文は「国家の栄誉は常に個人の業績に勝る」と語った。
習近平は、スポーツが中国文化の深い遺産を世界に示し、現代中国の開かれた、包摂的で、活気に満ちた、そして進取的なイメージを伝えたと述べた。
さらに、2028年のロサンゼルスオリンピックに向けた準備がすでに始まっており、代表団には謙虚さを保ちつつ、競技やトレーニングでのパフォーマンスを向上させるよう期待していると述べた。
【詳細】
2024年8月20日、習近平国家主席は北京の人民大会堂でパリ2024オリンピックに参加した中国のオリンピック代表団と会見し、彼らの成果を称賛した。この会見は、オリンピックで中国が達成した成果を祝うと同時に、スポーツが国の強さを示す重要な要素であることを強調する場となった。
中国のオリンピック成果
中国代表団は、パリオリンピックで40個の金メダル、27個の銀メダル、24個の銅メダルを獲得し、過去最高の成績を記録した。習近平は、この成果が中国の新しい時代における国家の強さを象徴していると述べ、特に中国が世界の主要なスポーツ強国の一員となったことを強調した。
スポーツと国家の力
習近平は、オリンピックでの成功が単に選手間の競争ではなく、科学技術、公共衛生、インフラストラクチャー、ビジネス環境といった国全体の力を示すものであると述べた。これにより、国民がスポーツを楽しみ、観戦するだけでなく、スポーツ産業が国の経済にも貢献することができると指摘した。
特定の選手の言及
習近平は、パリオリンピックで金メダルを獲得した二人の中国選手の言葉に特別な注目を集めた。男子100メートル自由形で世界記録を樹立した水泳選手のPan Zhanleは、「この金メダルを偉大な祖国に捧げます」と述べ、テニスでアジア人として初めてシングルスの金メダルを獲得したZheng Qinwenは、「国家の栄誉は常に個人の業績に勝る」と語った。これらの発言は、選手たちが個人の栄光よりも国家の名誉を重んじていることを示し、習近平はその姿勢を高く評価した。
次のステップと期待
習近平は、2028年のロサンゼルスオリンピックに向けた準備がすでに始まっていることを明らかにし、選手たちには謙虚さを持ちながらトレーニングと競技でさらに成長するよう促した。彼はまた、競技スポーツの向上だけでなく、国民のフィットネスや青少年スポーツの発展にも貢献するよう期待していると述べた。
公平な競技環境の重要性
さらに、国際関係の観点から、復旦大学の国際関係教授であるShen Yiは、中国がロサンゼルスオリンピックに高品質な参加をすることが、開催国であるアメリカに対する支持と見なされるが、その支持は無条件ではないと述べた。中国側は、アメリカがオリンピックの公平性を確保し、中国選手を含むすべての参加者が偏見や差別なく扱われることを期待している。
パリオリンピックでの課題
パリオリンピックでは、中国選手に対するドーピング問題に関連する偏見が報じられたが、同時にアメリカチームにも同様の疑惑がかけられており、これが不公平な取り扱いであるとの懸念が広がった。中国の専門家たちは、このような経験を踏まえ、今後4年間で中国代表団や他の関連部門がさらに強化されることを期待しており、クリーンで説得力のあるパフォーマンスを通じて、いくつかのスポーツでの西側の支配を打ち破ることを目指している。
この一連の発言や評価を通じて、習近平はスポーツが国家の力を象徴するものであり、その重要性がますます増していることを強調した。中国代表団の成功は、国家の誇りと威信を高めるだけでなく、次のオリンピックに向けた更なる努力と準備を促す機会ともなっている。
【要点】
・会見の概要: 2024年8月20日、習近平国家主席が北京の人民大会堂でパリ2024オリンピックに参加した中国の代表団と会見し、彼らの成果を称賛。
・中国のオリンピック成果: 中国代表団はパリオリンピックで40個の金メダル、27個の銀メダル、24個の銅メダルを獲得し、過去最高の成績を収めた。
・国家の力の象徴: 習近平は、オリンピックでの成功が国家の科学技術、公共衛生、インフラなどの力を示すものであると強調。
・選手の言及: 習近平は、金メダルを獲得した潘展楽と鄭欽文の発言を称賛し、彼らが国家の名誉を個人の業績よりも重んじている姿勢を評価。
・次のオリンピックへの期待: 2028年のロサンゼルスオリンピックに向けた準備が始まっており、選手たちに謙虚さを持ちながらトレーニングを続けるよう促す。
・公平な競技環境の重要性: 中国は、ロサンゼルスオリンピックで公平な競技環境が確保されることを期待しており、アメリカが中国選手を含むすべての参加者を公正に扱うことを求めている。
・パリオリンピックでの課題: パリオリンピックでは、中国選手に対するドーピング問題に関連する偏見が報じられたが、中国側は今後のオリンピックでクリーンで説得力のあるパフォーマンスを目指している。
【引用・参照・底本】
Xi lauds Chinese Olympians for winning glory for country GT 2024.08.21
https://www.globaltimes.cn/page/202408/1318395.shtml
2024年8月20日、北京の人民大会堂で、習近平国家主席がパリオリンピックに参加した中国のオリンピック代表団と会見した。習近平は、パリオリンピックでの中国選手の優れたパフォーマンスとスポーツマンシップを称賛し、国と国民に栄誉をもたらしたと評価した。
中国代表団は、道徳、行動、誠実さにおいて金メダルを目指しており、広く尊敬と認識を得たと習近平は述べた。今回のオリンピックでは、チーム中国は40個の金メダル、27個の銀メダル、24個の銅メダルを獲得し、海外の夏季オリンピックでの過去最高の成績を収めた。
習近平は、中国の代表団の素晴らしいパフォーマンスが新時代の国家の強さを示していると指摘し、スポーツの競争が国力の競争でもあることを強調した。
また、習近平は、パリオリンピックで金メダルを獲得した2人の中国選手の言葉を引用し、彼らの表現を称賛した。水泳選手の潘展楽は「この金メダルを偉大な祖国に捧げます」と述べ、テニス選手の鄭欽文は「国家の栄誉は常に個人の業績に勝る」と語った。
習近平は、スポーツが中国文化の深い遺産を世界に示し、現代中国の開かれた、包摂的で、活気に満ちた、そして進取的なイメージを伝えたと述べた。
さらに、2028年のロサンゼルスオリンピックに向けた準備がすでに始まっており、代表団には謙虚さを保ちつつ、競技やトレーニングでのパフォーマンスを向上させるよう期待していると述べた。
【詳細】
2024年8月20日、習近平国家主席は北京の人民大会堂でパリ2024オリンピックに参加した中国のオリンピック代表団と会見し、彼らの成果を称賛した。この会見は、オリンピックで中国が達成した成果を祝うと同時に、スポーツが国の強さを示す重要な要素であることを強調する場となった。
中国のオリンピック成果
中国代表団は、パリオリンピックで40個の金メダル、27個の銀メダル、24個の銅メダルを獲得し、過去最高の成績を記録した。習近平は、この成果が中国の新しい時代における国家の強さを象徴していると述べ、特に中国が世界の主要なスポーツ強国の一員となったことを強調した。
スポーツと国家の力
習近平は、オリンピックでの成功が単に選手間の競争ではなく、科学技術、公共衛生、インフラストラクチャー、ビジネス環境といった国全体の力を示すものであると述べた。これにより、国民がスポーツを楽しみ、観戦するだけでなく、スポーツ産業が国の経済にも貢献することができると指摘した。
特定の選手の言及
習近平は、パリオリンピックで金メダルを獲得した二人の中国選手の言葉に特別な注目を集めた。男子100メートル自由形で世界記録を樹立した水泳選手のPan Zhanleは、「この金メダルを偉大な祖国に捧げます」と述べ、テニスでアジア人として初めてシングルスの金メダルを獲得したZheng Qinwenは、「国家の栄誉は常に個人の業績に勝る」と語った。これらの発言は、選手たちが個人の栄光よりも国家の名誉を重んじていることを示し、習近平はその姿勢を高く評価した。
次のステップと期待
習近平は、2028年のロサンゼルスオリンピックに向けた準備がすでに始まっていることを明らかにし、選手たちには謙虚さを持ちながらトレーニングと競技でさらに成長するよう促した。彼はまた、競技スポーツの向上だけでなく、国民のフィットネスや青少年スポーツの発展にも貢献するよう期待していると述べた。
公平な競技環境の重要性
さらに、国際関係の観点から、復旦大学の国際関係教授であるShen Yiは、中国がロサンゼルスオリンピックに高品質な参加をすることが、開催国であるアメリカに対する支持と見なされるが、その支持は無条件ではないと述べた。中国側は、アメリカがオリンピックの公平性を確保し、中国選手を含むすべての参加者が偏見や差別なく扱われることを期待している。
パリオリンピックでの課題
パリオリンピックでは、中国選手に対するドーピング問題に関連する偏見が報じられたが、同時にアメリカチームにも同様の疑惑がかけられており、これが不公平な取り扱いであるとの懸念が広がった。中国の専門家たちは、このような経験を踏まえ、今後4年間で中国代表団や他の関連部門がさらに強化されることを期待しており、クリーンで説得力のあるパフォーマンスを通じて、いくつかのスポーツでの西側の支配を打ち破ることを目指している。
この一連の発言や評価を通じて、習近平はスポーツが国家の力を象徴するものであり、その重要性がますます増していることを強調した。中国代表団の成功は、国家の誇りと威信を高めるだけでなく、次のオリンピックに向けた更なる努力と準備を促す機会ともなっている。
【要点】
・会見の概要: 2024年8月20日、習近平国家主席が北京の人民大会堂でパリ2024オリンピックに参加した中国の代表団と会見し、彼らの成果を称賛。
・中国のオリンピック成果: 中国代表団はパリオリンピックで40個の金メダル、27個の銀メダル、24個の銅メダルを獲得し、過去最高の成績を収めた。
・国家の力の象徴: 習近平は、オリンピックでの成功が国家の科学技術、公共衛生、インフラなどの力を示すものであると強調。
・選手の言及: 習近平は、金メダルを獲得した潘展楽と鄭欽文の発言を称賛し、彼らが国家の名誉を個人の業績よりも重んじている姿勢を評価。
・次のオリンピックへの期待: 2028年のロサンゼルスオリンピックに向けた準備が始まっており、選手たちに謙虚さを持ちながらトレーニングを続けるよう促す。
・公平な競技環境の重要性: 中国は、ロサンゼルスオリンピックで公平な競技環境が確保されることを期待しており、アメリカが中国選手を含むすべての参加者を公正に扱うことを求めている。
・パリオリンピックでの課題: パリオリンピックでは、中国選手に対するドーピング問題に関連する偏見が報じられたが、中国側は今後のオリンピックでクリーンで説得力のあるパフォーマンスを目指している。
【引用・参照・底本】
Xi lauds Chinese Olympians for winning glory for country GT 2024.08.21
https://www.globaltimes.cn/page/202408/1318395.shtml
宗主米国に嗾されるフィリピン ― 2024年08月21日 19:43
【桃源寸評】
亦ハワイに一家で逃亡する羽目になるかも知れないぞ、ボンボンよ。
<藪をつついて蛇を出す>な、迷惑が及ぶ。
【寸評 完】
【概要】
2024年8月19日に発生した中国とフィリピンの海上衝突に関するものである。内容は、フィリピンの沿岸警備隊の船が南沙諸島(中国名：南沙群島)にある中国の領土と主張する島々の近海に侵入し、中国海警局の船に接触したとされる事件について詳述している。中国側は、フィリピンの行動を「挑発的」とし、米国がこの地域の緊張を高める要因となっていると非難している。
フィリピンが米国からの支援を受けることで、南シナ海での紛争を悪化させていると主張している。特に、米国がフィリピンに対して軍事資金を提供し、その見返りにフィリピン国内の基地を利用するという合意について批判している。また、米国がこの事件に関心を寄せ、声明を発表したことが、フィリピンの挑発的な行動を助長しているとしている。
フィリピンに対して、中国との合意や協議に従うよう促し、米国主導の同盟に依存することはフィリピンの真の利益にはならないと警告している。
【詳細】
フィリピンと中国の間で発生した海上衝突とそれに関する米国の関与を批判的に論じている。以下に詳しい説明をする。
事件の概要
2024年8月19日、フィリピンの沿岸警備隊の船舶が、南シナ海の中国が領有権を主張するXianbin Jiao(フィリピン名：リーフ・オブ・エイユン)付近の海域に侵入し、中国海警局の船舶と接触したと報じられた。中国側は、このフィリピンの行動を「挑発的」とし、フィリピンの船が中国側の警告を無視して侵入したうえ、故意に中国海警局の船舶に接触したと非難している。その後、フィリピンの船舶はRen'ai Jiao(フィリピン名：アユンギン礁)へも侵入し、これがさらに事態を悪化させた。
中国の対応
中国は、この事件に対して冷静かつ法に基づいた対応を行ったと主張している。中国海警局は、フィリピンの船舶の侵入を監視し、事件を「プロフェッショナルで標準的かつ合理的な方法で」管理したと述べている。
米国の関与
米国がこの海上衝突に関心を示し、フィリピンを支持する声明を発表したことを強く批判している。米国国務省は声明で、フィリピンとの1951年の相互防衛条約を引き合いに出し、フィリピンへの支持を表明した。米国がフィリピンを支持することで、南シナ海の緊張を煽り、地域の安定を損ねているとしている。
さらに、米国がフィリピンの沿岸警備隊の船に自国のジャーナリストを同乗させ、事件に関するプロパガンダを行うための材料を準備していたと指摘している。これにより、米国が単にフィリピンを支持するだけでなく、事件を引き起こす主要な要因であると主張している。
米国とフィリピンの関係
最近の米国とフィリピンの関係強化が今回の事件を引き起こしたとしている。特に、2024年7月29日に行われた米国とフィリピンの外交・防衛当局者による「2+2」対話と、その後に米国がフィリピンに対して5億ドルの軍事資金提供を発表したことに注目している。この資金がフィリピン国内の米軍が使用可能な軍事基地の建設や改良に使われることを批判している。
フィリピンに対する警告
最後に、記事はフィリピン政府に対して、中国との協議や合意に従うよう促している。米国主導の同盟や安全保障の約束に盲信することは、フィリピンの利益に反するものであり、むしろ地域の緊張を高める結果になると警告している。また、フィリピンの一部の政治家が米国の影響を受けて自国の利益を犠牲にしていると非難し、フィリピンが中国との合意を尊重し、南シナ海問題を建設的に解決することが最善であると主張している。
中国の立場を強く擁護し、米国が南シナ海の緊張を悪化させる「外部勢力」として描いている。
【要点】
１.事件の発生
・2024年8月19日、フィリピンの沿岸警備隊が中国が領有権を主張する南シナ海のXianbin JiaoとRen'ai Reefの近海に侵入し、中国海警局の船舶に接触した。
2.中国の対応
・中国側は、フィリピンの行動を「挑発的」と非難し、中国海警局が法に基づいてプロフェッショナルに対応したと主張。
3.米国の関与
・米国国務省はフィリピンを支持する声明を発表し、1951年の米比相互防衛条約を引き合いに出して中国を非難。
・米国がフィリピン沿岸警備隊の船にジャーナリストを同乗させ、事件のプロパガンダを行おうとしたと指摘。
4.米国とフィリピンの関係
・2024年7月29日に行われた米比「2+2」対話と、その後の5億ドルの軍事資金提供が、フィリピンを挑発的な行動に駆り立てたと批判。
5.フィリピンに対する警告
・フィリピンが米国主導の同盟に依存し、自国の利益を犠牲にしていると非難。
・フィリピンに対して、中国との合意を尊重し、南シナ海問題を協議と対話で解決するよう促している。
【引用・参照・底本】
Manila’s rationality should not be repeatedly worn down by Washington: Global Times editorial GT 2024.08.21
https://www.globaltimes.cn/page/202408/1318393.shtml
亦ハワイに一家で逃亡する羽目になるかも知れないぞ、ボンボンよ。
<藪をつついて蛇を出す>な、迷惑が及ぶ。
【寸評 完】
【概要】
2024年8月19日に発生した中国とフィリピンの海上衝突に関するものである。内容は、フィリピンの沿岸警備隊の船が南沙諸島(中国名：南沙群島)にある中国の領土と主張する島々の近海に侵入し、中国海警局の船に接触したとされる事件について詳述している。中国側は、フィリピンの行動を「挑発的」とし、米国がこの地域の緊張を高める要因となっていると非難している。
フィリピンが米国からの支援を受けることで、南シナ海での紛争を悪化させていると主張している。特に、米国がフィリピンに対して軍事資金を提供し、その見返りにフィリピン国内の基地を利用するという合意について批判している。また、米国がこの事件に関心を寄せ、声明を発表したことが、フィリピンの挑発的な行動を助長しているとしている。
フィリピンに対して、中国との合意や協議に従うよう促し、米国主導の同盟に依存することはフィリピンの真の利益にはならないと警告している。
【詳細】
フィリピンと中国の間で発生した海上衝突とそれに関する米国の関与を批判的に論じている。以下に詳しい説明をする。
事件の概要
2024年8月19日、フィリピンの沿岸警備隊の船舶が、南シナ海の中国が領有権を主張するXianbin Jiao(フィリピン名：リーフ・オブ・エイユン)付近の海域に侵入し、中国海警局の船舶と接触したと報じられた。中国側は、このフィリピンの行動を「挑発的」とし、フィリピンの船が中国側の警告を無視して侵入したうえ、故意に中国海警局の船舶に接触したと非難している。その後、フィリピンの船舶はRen'ai Jiao(フィリピン名：アユンギン礁)へも侵入し、これがさらに事態を悪化させた。
中国の対応
中国は、この事件に対して冷静かつ法に基づいた対応を行ったと主張している。中国海警局は、フィリピンの船舶の侵入を監視し、事件を「プロフェッショナルで標準的かつ合理的な方法で」管理したと述べている。
米国の関与
米国がこの海上衝突に関心を示し、フィリピンを支持する声明を発表したことを強く批判している。米国国務省は声明で、フィリピンとの1951年の相互防衛条約を引き合いに出し、フィリピンへの支持を表明した。米国がフィリピンを支持することで、南シナ海の緊張を煽り、地域の安定を損ねているとしている。
さらに、米国がフィリピンの沿岸警備隊の船に自国のジャーナリストを同乗させ、事件に関するプロパガンダを行うための材料を準備していたと指摘している。これにより、米国が単にフィリピンを支持するだけでなく、事件を引き起こす主要な要因であると主張している。
米国とフィリピンの関係
最近の米国とフィリピンの関係強化が今回の事件を引き起こしたとしている。特に、2024年7月29日に行われた米国とフィリピンの外交・防衛当局者による「2+2」対話と、その後に米国がフィリピンに対して5億ドルの軍事資金提供を発表したことに注目している。この資金がフィリピン国内の米軍が使用可能な軍事基地の建設や改良に使われることを批判している。
フィリピンに対する警告
最後に、記事はフィリピン政府に対して、中国との協議や合意に従うよう促している。米国主導の同盟や安全保障の約束に盲信することは、フィリピンの利益に反するものであり、むしろ地域の緊張を高める結果になると警告している。また、フィリピンの一部の政治家が米国の影響を受けて自国の利益を犠牲にしていると非難し、フィリピンが中国との合意を尊重し、南シナ海問題を建設的に解決することが最善であると主張している。
中国の立場を強く擁護し、米国が南シナ海の緊張を悪化させる「外部勢力」として描いている。
【要点】
１.事件の発生
・2024年8月19日、フィリピンの沿岸警備隊が中国が領有権を主張する南シナ海のXianbin JiaoとRen'ai Reefの近海に侵入し、中国海警局の船舶に接触した。
2.中国の対応
・中国側は、フィリピンの行動を「挑発的」と非難し、中国海警局が法に基づいてプロフェッショナルに対応したと主張。
3.米国の関与
・米国国務省はフィリピンを支持する声明を発表し、1951年の米比相互防衛条約を引き合いに出して中国を非難。
・米国がフィリピン沿岸警備隊の船にジャーナリストを同乗させ、事件のプロパガンダを行おうとしたと指摘。
4.米国とフィリピンの関係
・2024年7月29日に行われた米比「2+2」対話と、その後の5億ドルの軍事資金提供が、フィリピンを挑発的な行動に駆り立てたと批判。
5.フィリピンに対する警告
・フィリピンが米国主導の同盟に依存し、自国の利益を犠牲にしていると非難。
・フィリピンに対して、中国との合意を尊重し、南シナ海問題を協議と対話で解決するよう促している。
【引用・参照・底本】
Manila’s rationality should not be repeatedly worn down by Washington: Global Times editorial GT 2024.08.21
https://www.globaltimes.cn/page/202408/1318393.shtml
