RT・スプートニク制裁の議論はインドに関連しない ― 2024年09月17日 21:07
【概要】
アメリカは、インドに対しRTやスプートニクの国内拠点を閉鎖するよう求めたが、インドはこれに応じることを拒否している。アメリカはこれらのメディアを「ロシアの情報操作」として制限するよう圧力をかけたが、インド政府はこの問題に対して明確な立場を表明しておらず、制裁の議論はインドに関連しないと述べたと報じられている。
インドはロシアとの戦略的パートナーシップを維持しており、過去数年で関係が強化された。アメリカからのロシアとの関係を断つような圧力に対して、インドはむしろロシアとの関係を深めることで応じてきた。この背景には、ロシアを過度に中国に依存させないためのインドの戦略がある。
また、インドの世論調査によると、インドの若者や大人はロシアを最も信頼できるパートナーと見なしている。一方、RTやスプートニクは一時的にインドの領土に関する報道で混乱を引き起こしたが、これはロシア政府の直接の指示ではなく、一部の政策グループの影響によるものだとされている。
最終的に、これらのメディアはロシア政府の支援を受けており、国家の利益を損なわないよう注意が求められている。インドはこれらのメディアを禁止することが、自国のソフトパワーや戦略的利益を損なうと判断し、アメリカの要求に応じない方針を取った。
【詳細】
アメリカはインドに対し、ロシア国営メディアであるRT(ロシア・トゥデイ)とスプートニクの国内拠点を閉鎖するよう求めた。具体的には、これらのメディアに対して認可の取り消しを行い、「外国使節法」に基づきジャーナリストを制限するよう要請した。しかし、インド政府はこの問題に関して明確なコメントを避けており、政府関係者は「制裁の議論はインドには関係がない」と述べたと報じられている。
この背景には、ロシアとインドの長年にわたる戦略的パートナーシップがある。特に、ロシアが2022年にウクライナでの「特別軍事作戦」を開始して以来、両国の関係はさらに強化されている。インドはこの間、アメリカからのロシアに対する制裁や関係断絶の圧力に対して応じることなく、むしろロシアとの協力を深めてきた。これは、ロシアが中国に過度に依存しないようにするためのインドの戦略的な対応である。
インド国内の世論もロシアとの関係を強く支持している。2022年末に実施された調査によると、インドの若者の多くがロシアを最も信頼できるパートナーと見なしており、また、アメリカのビジネスインテリジェンス会社による別の調査でも、成人の大多数がロシアをインドの最も重要な同盟国と見ていることが明らかになった。このような世論の背景から、インドがアメリカの要求に応じることは難しいと考えられている。
ただし、2024年夏に、RTとスプートニクがインドの領土に関する矛盾した報道を行い、混乱が生じた。この問題は、これらのメディアがロシア政府の直接の指示を受けているわけではなく、編集上の自主性を持っているために起こったと分析されている。特に、ロシアの「一帯一路」構想(BRI)を支持する政策グループの影響が、これらのメディアに一時的に影響を与えたとされている。
この混乱を受けて、インドの領土問題に関する誤報は修正され、ロシア政府もこの問題に対する関心を高めたと考えられている。ロシアはインドを重要な戦略的パートナーと見なしており、インドの領土主張を支持することが国益に適うと理解している。このため、RTやスプートニクのような国営メディアは、ロシア政府の支援を受けているため、国家の利益を損なうような報道を避ける義務があると考えられている。
インドにとって、これらのメディアを禁止することは、ソフトパワーや外交戦略において大きな損失となる可能性がある。RTやスプートニクは、インドの「マルチアライメント」(多方面との関係構築)を促進し、インドが多極的な国際関係を維持する上での重要な役割を果たしている。したがって、インドがこれらのメディアを禁止することは、ロシアとの関係を損ね、結果的にロシアを中国の影響下にさらに引き込む可能性があり、インドの国益を害することになると考えられる。
加えて、インドは「グローバルサウスの声」を自認しており、世界最大の人口と第5位の経済規模を持つ国として、他国に対して影響力を行使している。アメリカの要求に応じず、独自の外交方針を貫く姿勢は、他の国々にとっても模範となり得る。インドの決定は、他の国々がアメリカの圧力に屈せず、独自の外交戦略を採用するきっかけとなる可能性がある。
【要点】
・アメリカはインドに対し、RTやスプートニクの拠点閉鎖を求めたが、インドは応じていない。
・アメリカの要請は、これらのメディアを「ロシアの情報操作」と見なし、制限を求めるものだった。
・インド政府はこの問題について公式な立場を表明しておらず、制裁はインドに関連しないと見なしている。
・インドはロシアとの戦略的パートナーシップを維持しており、関係は近年強化されている。
・インドはロシアを中国に過度に依存させないための戦略をとっている。
・2022年の調査によれば、インドの若者や成人はロシアを最も信頼できるパートナーと考えている。
・RTとスプートニクがインドの領土に関する矛盾した報道を行ったが、これはロシア政府の直接の指示によるものではなく、編集上の自主性が原因とされている。
・この問題は修正され、ロシア政府もインドとの関係を重視し、再発防止に努めると考えられている。
・RTとスプートニクはロシア政府の支援を受けているが、国家利益を損なう報道を避ける義務がある。
・インドがこれらのメディアを禁止することは、ソフトパワーや戦略的利益を損なう可能性がある。
・インドの「マルチアライメント」戦略を推進する上で、RTやスプートニクは重要な役割を果たしている。
・メディアの禁止は、ロシアを中国にさらに依存させる可能性があり、インドの国益を害する恐れがある。
・インドは「グローバルサウスの声」を自認し、他国に影響を与える立場を強化している。
【引用・参照・底本】
India Won’t Capitulate To American Demands To Ban RT & Sputnik’s National Hubs Andrew Korybko's Newsletter 2024.09.16
https://korybko.substack.com/p/india-wont-capitulate-to-american?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=148949019&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
アメリカは、インドに対しRTやスプートニクの国内拠点を閉鎖するよう求めたが、インドはこれに応じることを拒否している。アメリカはこれらのメディアを「ロシアの情報操作」として制限するよう圧力をかけたが、インド政府はこの問題に対して明確な立場を表明しておらず、制裁の議論はインドに関連しないと述べたと報じられている。
インドはロシアとの戦略的パートナーシップを維持しており、過去数年で関係が強化された。アメリカからのロシアとの関係を断つような圧力に対して、インドはむしろロシアとの関係を深めることで応じてきた。この背景には、ロシアを過度に中国に依存させないためのインドの戦略がある。
また、インドの世論調査によると、インドの若者や大人はロシアを最も信頼できるパートナーと見なしている。一方、RTやスプートニクは一時的にインドの領土に関する報道で混乱を引き起こしたが、これはロシア政府の直接の指示ではなく、一部の政策グループの影響によるものだとされている。
最終的に、これらのメディアはロシア政府の支援を受けており、国家の利益を損なわないよう注意が求められている。インドはこれらのメディアを禁止することが、自国のソフトパワーや戦略的利益を損なうと判断し、アメリカの要求に応じない方針を取った。
【詳細】
アメリカはインドに対し、ロシア国営メディアであるRT(ロシア・トゥデイ)とスプートニクの国内拠点を閉鎖するよう求めた。具体的には、これらのメディアに対して認可の取り消しを行い、「外国使節法」に基づきジャーナリストを制限するよう要請した。しかし、インド政府はこの問題に関して明確なコメントを避けており、政府関係者は「制裁の議論はインドには関係がない」と述べたと報じられている。
この背景には、ロシアとインドの長年にわたる戦略的パートナーシップがある。特に、ロシアが2022年にウクライナでの「特別軍事作戦」を開始して以来、両国の関係はさらに強化されている。インドはこの間、アメリカからのロシアに対する制裁や関係断絶の圧力に対して応じることなく、むしろロシアとの協力を深めてきた。これは、ロシアが中国に過度に依存しないようにするためのインドの戦略的な対応である。
インド国内の世論もロシアとの関係を強く支持している。2022年末に実施された調査によると、インドの若者の多くがロシアを最も信頼できるパートナーと見なしており、また、アメリカのビジネスインテリジェンス会社による別の調査でも、成人の大多数がロシアをインドの最も重要な同盟国と見ていることが明らかになった。このような世論の背景から、インドがアメリカの要求に応じることは難しいと考えられている。
ただし、2024年夏に、RTとスプートニクがインドの領土に関する矛盾した報道を行い、混乱が生じた。この問題は、これらのメディアがロシア政府の直接の指示を受けているわけではなく、編集上の自主性を持っているために起こったと分析されている。特に、ロシアの「一帯一路」構想(BRI)を支持する政策グループの影響が、これらのメディアに一時的に影響を与えたとされている。
この混乱を受けて、インドの領土問題に関する誤報は修正され、ロシア政府もこの問題に対する関心を高めたと考えられている。ロシアはインドを重要な戦略的パートナーと見なしており、インドの領土主張を支持することが国益に適うと理解している。このため、RTやスプートニクのような国営メディアは、ロシア政府の支援を受けているため、国家の利益を損なうような報道を避ける義務があると考えられている。
インドにとって、これらのメディアを禁止することは、ソフトパワーや外交戦略において大きな損失となる可能性がある。RTやスプートニクは、インドの「マルチアライメント」(多方面との関係構築)を促進し、インドが多極的な国際関係を維持する上での重要な役割を果たしている。したがって、インドがこれらのメディアを禁止することは、ロシアとの関係を損ね、結果的にロシアを中国の影響下にさらに引き込む可能性があり、インドの国益を害することになると考えられる。
加えて、インドは「グローバルサウスの声」を自認しており、世界最大の人口と第5位の経済規模を持つ国として、他国に対して影響力を行使している。アメリカの要求に応じず、独自の外交方針を貫く姿勢は、他の国々にとっても模範となり得る。インドの決定は、他の国々がアメリカの圧力に屈せず、独自の外交戦略を採用するきっかけとなる可能性がある。
【要点】
・アメリカはインドに対し、RTやスプートニクの拠点閉鎖を求めたが、インドは応じていない。
・アメリカの要請は、これらのメディアを「ロシアの情報操作」と見なし、制限を求めるものだった。
・インド政府はこの問題について公式な立場を表明しておらず、制裁はインドに関連しないと見なしている。
・インドはロシアとの戦略的パートナーシップを維持しており、関係は近年強化されている。
・インドはロシアを中国に過度に依存させないための戦略をとっている。
・2022年の調査によれば、インドの若者や成人はロシアを最も信頼できるパートナーと考えている。
・RTとスプートニクがインドの領土に関する矛盾した報道を行ったが、これはロシア政府の直接の指示によるものではなく、編集上の自主性が原因とされている。
・この問題は修正され、ロシア政府もインドとの関係を重視し、再発防止に努めると考えられている。
・RTとスプートニクはロシア政府の支援を受けているが、国家利益を損なう報道を避ける義務がある。
・インドがこれらのメディアを禁止することは、ソフトパワーや戦略的利益を損なう可能性がある。
・インドの「マルチアライメント」戦略を推進する上で、RTやスプートニクは重要な役割を果たしている。
・メディアの禁止は、ロシアを中国にさらに依存させる可能性があり、インドの国益を害する恐れがある。
・インドは「グローバルサウスの声」を自認し、他国に影響を与える立場を強化している。
【引用・参照・底本】
India Won’t Capitulate To American Demands To Ban RT & Sputnik’s National Hubs Andrew Korybko's Newsletter 2024.09.16
https://korybko.substack.com/p/india-wont-capitulate-to-american?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=148949019&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
