ドイツの代理戦争 ― 2023年07月16日 19:04
「Remilitarized Germany Playing Long Game in Ukraine」の記事は、M.K. Bhadrakumar氏によって書かれたものである。この記事では、ドイツがウクライナにおける長期的な戦略を展開していると主張されている。
ウクライナとロシアの間の代理戦争において、英米連邦軸が重要な役割を果たしているという仮説は部分的にしか正しくないと指摘している。実際、ドイツは米国に次ぐウクライナの第2の最大の武器供給国である。ドイツのオラフ・ショルツ首相は、NATOの首脳会議で、追加の戦車、弾薬、パトリオット防空システムを含む新たな700億ユーロの軍事援助パッケージを約束し、ドイツがウクライナへの軍事支援の最前線にあると述べた。
ドイツの軍事化の背景には、赤軍による壊滅的な敗北という要素があると主張している。そして、ウクライナ危機はドイツの軍事化を加速させるための文脈を提供していると述べている。また、復讐心が沸き起こり、ドイツの中道政党であるCDU、SPD、グリーン党の間に「両党派による合意」が存在するとも指摘している。
ドイツの外交・防衛の専門家であるロデリック・キーゼヴェッター氏（元大佐で、2011年から2016年までドイツ連邦軍予備役協会の会長を務めた）が、ウクライナ情勢において条件が整えば、北大西洋条約機構（NATO）が「カリーニングラードをロシアの補給線から切り離すことを検討すべき」と提案したことを紹介している。彼はまた、プーチンが圧力を受けるとどのように反応するかを見ていると述べている。
ドイツがカリーニングラード（旧ケーニヒスベルク）の降伏を引きずっていることを指摘している。1945年4月、スターリンは数百万のソビエト軍兵士を数千の戦車と航空機で支援し、ケーニヒスベルクに陣取る強固に築かれたナチスのパンツァー師団を攻撃した。ソビエト軍によるケーニヒスベルクの陥落は、モスクワで324門の大砲が24発ずつ発射される砲撃で祝われた。
ドイツが戦争の中で負けた経験について触れつつ、ドイツがロシアとの戦争において米国の最も近い同盟国であると主張している。ドイツ政府は、バイデン政権がウクライナにクラスター弾を供与するという物議を醸す決定を理解していると述べている。ドイツ大統領のフランク＝ヴァルター・シュタインマイヤー氏も、「現在の状況では、アメリカを妨害すべきではない」と述べている。
ドイツの武器製造会社であるラインメタルがウクライナに装甲車の工場を開設することを明らかにしている。ラインメタルのCEOは、ウクライナの他の武器工場と同様に、新工場はロシアの航空攻撃から守られる可能性があると述べている。ドイツはウクライナ軍の近代化のために2022年の予算を2倍以上に増やしており、さらなる増額計画を立てており、2023年には105億ユーロに達する予定である。
このドイツの行動がロシアに関係しているのかどうかを問いかけながら、ウクライナの西部ではロシアではなくポーランドがドイツの競争相手であると指摘している。ウクライナ戦争がウクライナの東部と南部の領土的な境界を根本的に変える可能性があるとし、西部ウクライナに関しても第二次世界大戦後の解決を再び開く可能性があると述べている。
このような事態が起これば、現在のポーランドの一部となっているドイツの領土の問題も浮上するだろう。
2022年2月のロシアの介入から8ヶ月後の昨年10月、ワルシャワがベルリンに対して第二次世界大戦の賠償を要求したことを取り上げている。ドイツは1990年に解決済みと主張しているが、ワルシャワは130兆ユーロの賠償を要求した。
1945年のポツダム会談に基づいて、ヴァイマル共和国の約23.8%にあたる東ドイツの旧領土の大部分はポーランドに割譲された。残りの部分である東プロイセン北部(ケーニヒスベルクを含む)はソビエト連邦に割り当てられた。
ドイツの文化と政治において、東部の国境の重要性は言うまでもありません。政治的、経済的、歴史的な状況において新たな緊迫感が現れ、外交努力の裏でじっと流れていた復讐心や帝国主義的な論調が民族主義者の拡大を探求するようになると、制約を持つ大国には常に何か揺らぎを伴う。
特に外相で現在の大統領であるフランク＝ヴァルター・シュタインマイヤー氏の役割に触れながら、2014年のキエフでの政権交代においてドイツがネオナチ勢力と連携した悪質な役割を果たし、その後のミンスク協定(「シュタインマイヤー・フォーミュラ」(*)とも呼ばれる)の履行においてもドイツの不正行為があったことを指摘している。
ウクライナ戦争が終局に向かっている中でも、ドイツの外交政策立案者の関心が再び「ドイツ的なもの」を再定義する必要に直面していると主張している。
したがって、ウクライナ戦争はあくまで目的を達成する手段に過ぎず、最近の報道によれば、ベルリンはウクライナの要求する500キロメートル以上の射程距離を持つタウルス巡航ミサイルを提供する方向に動いている可能性があると述べている。さらに、ドイツの兵士はすでにリトアニアに展開しており、NATOのバトルグループの約半分を占めている。
ドイツがバルト三国に基地を設置するというアイデアを「理性と信頼の決定」と評価している。歴史的に見ても、12世紀と13世紀にドイツの入植者が定住したことから、ドイツがバルト三国に対して修正主義的な主張を基にドイツの支配を築こうとした試みがあった。
・ドイツの軍事化とウクライナ戦争におけるその影響について論じている。ドイツは長期戦に持ち込んでおり、ウクライナ西部における公平性を作り出していると主張する。また、ドイツがリトアニアに4,000人の兵士を常駐させる準備を進めていることや、バルト三国にドイツ支配を作り出そうとした過去があることにも触れている。
・ドイツは復古主義的な感情に突き動かされており、ウクライナ戦争をドイツ的なものを再定義する機会として利用していると考えている。また、ウクライナでの戦争がウクライナ西部にまで広がる可能性があり、そうなればドイツは行動を起こさざるを得なくなるだろうと警告している。
・ドイツはアイデアを現実に変えようとしている「ハンディキャップを負った」大国であるというものだ。著者は、ドイツは汎ナショナリズムの拡大を探っており、それが動き出すのは時間の問題だと考えている。
・ドイツの軍事化とウクライナ戦争におけるその影響について論じている。ドイツは長期戦を演じており、東部で失った領土を取り戻そうとしていると主張する。また、ドイツがウクライナを支援しているのはポーランドを封じ込めるためだと指摘する。
・ウクライナの対ロシア代理戦争にはアングロサクソン軸が極めて重要であるという仮説について論じる。これは部分的にしか当てはまらず、実際にはドイツはウクライナにとって米国に次ぐ第二の武器供給国であると論じている。
・ドイツの軍事化とウクライナ戦争におけるその意味について、ニュアンスに富んだ洞察に満ちた分析を行っている。ドイツの行動の原動力となっている歴史的・地政学的要因をうまく浮き彫りにしている。ウクライナ戦争におけるドイツの役割に関する議論に貴重な貢献をしている。
この記事は、ドイツがウクライナにおける長期的な戦略を展開し、その背後にはポーランドとの競争や歴史的な要因が存在すると主張している。
(*)「シュタインマイヤー・フォーミュラ」とは、ウクライナ危機の解決を目指して2015年に提案された枠組みです。この提案は、当時のドイツ外相であったフランク＝ヴァルター・シュタインマイヤーによって行われた。
シュタインマイヤー・フォーミュラは、ウクライナの東部地域（ドンバス地域）における紛争を平和的に解決するための一連の原則を提案しました。具体的には、停戦、選挙、地方自治、ウクライナ政府と東部地域の代表者との対話などが含まれている。
この提案は、2014年にウクライナで起きた政治的な変動とそれに続く紛争を終結させるために、ロシア、ウクライナ、欧州安全保障協力機構(OSCE)の間での交渉の一環として出されました。シュタインマイヤーは、ウクライナ危機の当事者であるロシアとウクライナの双方に対し、対話と妥協の道を模索する必要性を訴えた。
シュタインマイヤー・フォーミュラの中心的なアイデアは、「停戦ラインの特別地位」の創設でした。これは、停戦ラインに沿って特定の地域が一時的な自治権を持つことを意味し、選挙や政治プロセスを通じてウクライナ政府との関係を再構築する機会を提供するものであった。
この提案は当初、ウクライナ政府やロシアなどの関係国からは様々な反応を引き起こした。一部の人々は、この提案がロシアに対する妥協的な姿勢であると批判した。しかし、一方で、紛争の終結と平和的な解決のための努力として歓迎する声もあった。
シュタインマイヤー・フォーミュラはその後も議論の的となったが、ウクライナ危機の解決には至らなかった。しかし、この提案はウクライナ東部の紛争における対話と妥協の重要性を強調した点で、一定の影響を与えたと言える。
ミンスク協定は、ウクライナ東部のドンバス地域における紛争の解決を目指した枠組みです。この協定は、2014年から2015年にかけてのウクライナ危機のさなか、ウクライナ政府とロシアを支援する反政府勢力（ドネツク人民共和国とルガンスク人民共和国）の代表者が、ベラルーシの首都ミンスクで交渉し合意されました。
ミンスク協定の最初の合意は2014年9月に締結されたが、その後も交渉と調整が続き、2015年2月に改訂版の協定(ミンスク2協定)が締結された。主な関与者はウクライナ、ロシア、ドネツク人民共和国、ルガンスク人民共和国でした。また、オランダ、ドイツ、フランスも協議に参加し、協定の監視と実施を支援した。
ミンスク協定の中心的な目標は、停戦の実現とウクライナの主権を回復することだった。以下に、ミンスク協定の主な内容を示す。
1.停戦：全ての戦闘行為を停止し、停戦ラインを確立することが合意された。
2.武器引き離し：重火器の引き離しと軍隊の撤退を行うことが合意された。
3.国境管理：ウクライナ政府が国境管理を回復し、ウクライナとロシアの国境の監視を行うことが合意された。
4.政治的な解決：ドネツク人民共和国とルガンスク人民共和国の地域自治を認める法的な枠組みを策定することが合意された。
5.人道支援：被災者の支援と人道的な停戦を確保するための措置を合意した。
ミンスク協定は、ウクライナ紛争の停戦や緊張緩和の一時的な成果をもたらしたが、完全な平和解決には至らなかった。協定の実施は困難を伴い、停戦の違反や領土紛争の再燃などの問題が続いている。各当事者間の相互不信や政治的な対立も進展を妨げている。
ミンスク協定は国際的な合意として認識されており、ウクライナ危機の平和的な解決のための重要な枠組みとなっている。しかし、その完全な実現には引き続き多くの課題が残されており、国際社会の関与と継続的な努力が求められている。
引用・参照・底本
「Remilitarized Germany Playing Long Game in Ukraine」
Consortiumnews 2023.07.13
ウクライナとロシアの間の代理戦争において、英米連邦軸が重要な役割を果たしているという仮説は部分的にしか正しくないと指摘している。実際、ドイツは米国に次ぐウクライナの第2の最大の武器供給国である。ドイツのオラフ・ショルツ首相は、NATOの首脳会議で、追加の戦車、弾薬、パトリオット防空システムを含む新たな700億ユーロの軍事援助パッケージを約束し、ドイツがウクライナへの軍事支援の最前線にあると述べた。
ドイツの軍事化の背景には、赤軍による壊滅的な敗北という要素があると主張している。そして、ウクライナ危機はドイツの軍事化を加速させるための文脈を提供していると述べている。また、復讐心が沸き起こり、ドイツの中道政党であるCDU、SPD、グリーン党の間に「両党派による合意」が存在するとも指摘している。
ドイツの外交・防衛の専門家であるロデリック・キーゼヴェッター氏（元大佐で、2011年から2016年までドイツ連邦軍予備役協会の会長を務めた）が、ウクライナ情勢において条件が整えば、北大西洋条約機構（NATO）が「カリーニングラードをロシアの補給線から切り離すことを検討すべき」と提案したことを紹介している。彼はまた、プーチンが圧力を受けるとどのように反応するかを見ていると述べている。
ドイツがカリーニングラード（旧ケーニヒスベルク）の降伏を引きずっていることを指摘している。1945年4月、スターリンは数百万のソビエト軍兵士を数千の戦車と航空機で支援し、ケーニヒスベルクに陣取る強固に築かれたナチスのパンツァー師団を攻撃した。ソビエト軍によるケーニヒスベルクの陥落は、モスクワで324門の大砲が24発ずつ発射される砲撃で祝われた。
ドイツが戦争の中で負けた経験について触れつつ、ドイツがロシアとの戦争において米国の最も近い同盟国であると主張している。ドイツ政府は、バイデン政権がウクライナにクラスター弾を供与するという物議を醸す決定を理解していると述べている。ドイツ大統領のフランク＝ヴァルター・シュタインマイヤー氏も、「現在の状況では、アメリカを妨害すべきではない」と述べている。
ドイツの武器製造会社であるラインメタルがウクライナに装甲車の工場を開設することを明らかにしている。ラインメタルのCEOは、ウクライナの他の武器工場と同様に、新工場はロシアの航空攻撃から守られる可能性があると述べている。ドイツはウクライナ軍の近代化のために2022年の予算を2倍以上に増やしており、さらなる増額計画を立てており、2023年には105億ユーロに達する予定である。
このドイツの行動がロシアに関係しているのかどうかを問いかけながら、ウクライナの西部ではロシアではなくポーランドがドイツの競争相手であると指摘している。ウクライナ戦争がウクライナの東部と南部の領土的な境界を根本的に変える可能性があるとし、西部ウクライナに関しても第二次世界大戦後の解決を再び開く可能性があると述べている。
このような事態が起これば、現在のポーランドの一部となっているドイツの領土の問題も浮上するだろう。
2022年2月のロシアの介入から8ヶ月後の昨年10月、ワルシャワがベルリンに対して第二次世界大戦の賠償を要求したことを取り上げている。ドイツは1990年に解決済みと主張しているが、ワルシャワは130兆ユーロの賠償を要求した。
1945年のポツダム会談に基づいて、ヴァイマル共和国の約23.8%にあたる東ドイツの旧領土の大部分はポーランドに割譲された。残りの部分である東プロイセン北部(ケーニヒスベルクを含む)はソビエト連邦に割り当てられた。
ドイツの文化と政治において、東部の国境の重要性は言うまでもありません。政治的、経済的、歴史的な状況において新たな緊迫感が現れ、外交努力の裏でじっと流れていた復讐心や帝国主義的な論調が民族主義者の拡大を探求するようになると、制約を持つ大国には常に何か揺らぎを伴う。
特に外相で現在の大統領であるフランク＝ヴァルター・シュタインマイヤー氏の役割に触れながら、2014年のキエフでの政権交代においてドイツがネオナチ勢力と連携した悪質な役割を果たし、その後のミンスク協定(「シュタインマイヤー・フォーミュラ」(*)とも呼ばれる)の履行においてもドイツの不正行為があったことを指摘している。
ウクライナ戦争が終局に向かっている中でも、ドイツの外交政策立案者の関心が再び「ドイツ的なもの」を再定義する必要に直面していると主張している。
したがって、ウクライナ戦争はあくまで目的を達成する手段に過ぎず、最近の報道によれば、ベルリンはウクライナの要求する500キロメートル以上の射程距離を持つタウルス巡航ミサイルを提供する方向に動いている可能性があると述べている。さらに、ドイツの兵士はすでにリトアニアに展開しており、NATOのバトルグループの約半分を占めている。
ドイツがバルト三国に基地を設置するというアイデアを「理性と信頼の決定」と評価している。歴史的に見ても、12世紀と13世紀にドイツの入植者が定住したことから、ドイツがバルト三国に対して修正主義的な主張を基にドイツの支配を築こうとした試みがあった。
・ドイツの軍事化とウクライナ戦争におけるその影響について論じている。ドイツは長期戦に持ち込んでおり、ウクライナ西部における公平性を作り出していると主張する。また、ドイツがリトアニアに4,000人の兵士を常駐させる準備を進めていることや、バルト三国にドイツ支配を作り出そうとした過去があることにも触れている。
・ドイツは復古主義的な感情に突き動かされており、ウクライナ戦争をドイツ的なものを再定義する機会として利用していると考えている。また、ウクライナでの戦争がウクライナ西部にまで広がる可能性があり、そうなればドイツは行動を起こさざるを得なくなるだろうと警告している。
・ドイツはアイデアを現実に変えようとしている「ハンディキャップを負った」大国であるというものだ。著者は、ドイツは汎ナショナリズムの拡大を探っており、それが動き出すのは時間の問題だと考えている。
・ドイツの軍事化とウクライナ戦争におけるその影響について論じている。ドイツは長期戦を演じており、東部で失った領土を取り戻そうとしていると主張する。また、ドイツがウクライナを支援しているのはポーランドを封じ込めるためだと指摘する。
・ウクライナの対ロシア代理戦争にはアングロサクソン軸が極めて重要であるという仮説について論じる。これは部分的にしか当てはまらず、実際にはドイツはウクライナにとって米国に次ぐ第二の武器供給国であると論じている。
・ドイツの軍事化とウクライナ戦争におけるその意味について、ニュアンスに富んだ洞察に満ちた分析を行っている。ドイツの行動の原動力となっている歴史的・地政学的要因をうまく浮き彫りにしている。ウクライナ戦争におけるドイツの役割に関する議論に貴重な貢献をしている。
この記事は、ドイツがウクライナにおける長期的な戦略を展開し、その背後にはポーランドとの競争や歴史的な要因が存在すると主張している。
(*)「シュタインマイヤー・フォーミュラ」とは、ウクライナ危機の解決を目指して2015年に提案された枠組みです。この提案は、当時のドイツ外相であったフランク＝ヴァルター・シュタインマイヤーによって行われた。
シュタインマイヤー・フォーミュラは、ウクライナの東部地域（ドンバス地域）における紛争を平和的に解決するための一連の原則を提案しました。具体的には、停戦、選挙、地方自治、ウクライナ政府と東部地域の代表者との対話などが含まれている。
この提案は、2014年にウクライナで起きた政治的な変動とそれに続く紛争を終結させるために、ロシア、ウクライナ、欧州安全保障協力機構(OSCE)の間での交渉の一環として出されました。シュタインマイヤーは、ウクライナ危機の当事者であるロシアとウクライナの双方に対し、対話と妥協の道を模索する必要性を訴えた。
シュタインマイヤー・フォーミュラの中心的なアイデアは、「停戦ラインの特別地位」の創設でした。これは、停戦ラインに沿って特定の地域が一時的な自治権を持つことを意味し、選挙や政治プロセスを通じてウクライナ政府との関係を再構築する機会を提供するものであった。
この提案は当初、ウクライナ政府やロシアなどの関係国からは様々な反応を引き起こした。一部の人々は、この提案がロシアに対する妥協的な姿勢であると批判した。しかし、一方で、紛争の終結と平和的な解決のための努力として歓迎する声もあった。
シュタインマイヤー・フォーミュラはその後も議論の的となったが、ウクライナ危機の解決には至らなかった。しかし、この提案はウクライナ東部の紛争における対話と妥協の重要性を強調した点で、一定の影響を与えたと言える。
ミンスク協定は、ウクライナ東部のドンバス地域における紛争の解決を目指した枠組みです。この協定は、2014年から2015年にかけてのウクライナ危機のさなか、ウクライナ政府とロシアを支援する反政府勢力（ドネツク人民共和国とルガンスク人民共和国）の代表者が、ベラルーシの首都ミンスクで交渉し合意されました。
ミンスク協定の最初の合意は2014年9月に締結されたが、その後も交渉と調整が続き、2015年2月に改訂版の協定(ミンスク2協定)が締結された。主な関与者はウクライナ、ロシア、ドネツク人民共和国、ルガンスク人民共和国でした。また、オランダ、ドイツ、フランスも協議に参加し、協定の監視と実施を支援した。
ミンスク協定の中心的な目標は、停戦の実現とウクライナの主権を回復することだった。以下に、ミンスク協定の主な内容を示す。
1.停戦：全ての戦闘行為を停止し、停戦ラインを確立することが合意された。
2.武器引き離し：重火器の引き離しと軍隊の撤退を行うことが合意された。
3.国境管理：ウクライナ政府が国境管理を回復し、ウクライナとロシアの国境の監視を行うことが合意された。
4.政治的な解決：ドネツク人民共和国とルガンスク人民共和国の地域自治を認める法的な枠組みを策定することが合意された。
5.人道支援：被災者の支援と人道的な停戦を確保するための措置を合意した。
ミンスク協定は、ウクライナ紛争の停戦や緊張緩和の一時的な成果をもたらしたが、完全な平和解決には至らなかった。協定の実施は困難を伴い、停戦の違反や領土紛争の再燃などの問題が続いている。各当事者間の相互不信や政治的な対立も進展を妨げている。
ミンスク協定は国際的な合意として認識されており、ウクライナ危機の平和的な解決のための重要な枠組みとなっている。しかし、その完全な実現には引き続き多くの課題が残されており、国際社会の関与と継続的な努力が求められている。
引用・参照・底本
「Remilitarized Germany Playing Long Game in Ukraine」
Consortiumnews 2023.07.13
