ダーティハリー曰く、お前らは経験不足だ ― 2023年09月01日 21:47
アメリカの共和党の大統領候補であるVivek Ramaswamyが、インドとの関係について述べたものである。
インドとの重要性：Vivek Ramaswamyは、インドの首相であるナレンドラ・モディを称賛し、また、インドがインド太平洋地域で中国を牽制する信頼性のあるアメリカのパートナーとして重要な役割を果たすだろうと主張している。
軍事と貿易のコミットメントの強化：Ramamswamyは、インドに対してアメリカとの軍事的および貿易関係において一層のコミットメントを期待しており、特に軍事面ではまだ十分なコミットメントを果たしていないと指摘している。また、アメリカも同様に貿易関係において十分なコミットメントを果たしていないと述べている。
中国への抑止力：Ramamswamyは、インドがアメリカにとって信頼性のあるパートナーとして存在することが、中国の総書記である習近平を牽制する追加の抑止力となると主張している。彼によれば、台湾に関する戦争を回避することが次期アメリカ大統領の「最も重要な」外交政策課題であるとも述べている。
US-India関係の強化：Ramamswamyは、アメリカとインドの関係を強化するべきだと主張し、アンダマン海での軍事関係を含む、戦略的な関係を構築する必要があると述べている。さらに、中国が中東からの原油供給のほとんどを受けているマラッカ海峡を必要に応じて封鎖できることを指摘している。
ウクライナとの関係：Ramamswamyは、アメリカのウクライナへの支援を終了し、現行のウクライナとロシアの支配線を凍結し、NATOがウクライナを加盟国として受け入れない「厳格なコミットメント」を行う考えを示している。これに対して、モスクワは中国との軍事同盟を解消する必要があると述べている。
この情報は、Vivek Ramaswamyがアメリカの次期大統領候補として、インドとの関係強化と中国に対するアメリカの戦略を強調していることを示している。
【要点】
インドの軍事および米国との貿易に関する約束に関する米国大統領候補ヴィヴェク・ラマスワミの見解についてのものである。インド系のラマスワミ氏はインドのナレンドラ・モディ首相を称賛し、インド太平洋地域における中国の抑止においてニューデリーは米国の信頼できるパートナーとして重要な役割を果たすだろうと主張した。しかし、同氏はまた、インドが米国との軍事および貿易上の義務を履行していないことにも失望を表明した。同氏はインドに対し、軍事支出を「強化」し、より有利な貿易協定を米国と交渉するよう求めた。
ラマスワミ氏はまた、米国のウクライナ支援を「悲惨だ」と批判してきた。 同氏は、大統領に選出されれば、ウクライナとロシア間の現在の支配線を凍結することを提案し、NATOがウクライナを加盟国として認めないと「強い約束」をするだろうと述べた。その見返りとして、ロシアは中国との「軍事同盟を離脱」しなければならないだろうと同氏は述べた。
インドと米印関係に関するラマスワミ氏の見解は物議を醸す可能性が高い。インドは米国との軍事・貿易上の約束を果たすためにさらに努力する必要があるという同氏の評価に同意する人もいるかもしれない。また、インドはすでに十分なことを行っているので、米国はインドを支援するためにもっと行動すべきだと主張して、これに同意しない人もいるかもしれない。さらに、米国はロシアとの戦いでウクライナを支援し続けるべきだと主張し、ウクライナに関するラマスワミ氏の見解に同意しない人もいるかもしれない。
ラマスワミ氏の見解が米印関係にどのような影響を与えるかは時間が経てば分かるだろう。しかし、同氏が共和党の新星であることは明らかであり、インドに関する彼の見解が両国の政策立案者から注目される可能性が高い。
・ラマスワミ氏は比較的若く経験の浅い政治家である。彼はこれまで選挙で公職に就いたことがない。
・彼は自称「ポピュリスト」かつ「ナショナリスト」である。 同氏の見解は一部の有権者にアピールする可能性があるが、他の有権者を遠ざける可能性もある。
・彼はインドのナレンドラ・モディ首相を指導者として称賛した。
・米国とインドの関係は複雑かつ多面的である。ラマスワミ氏の見解がこの関係にどのような影響を与えるかは不明だ。
・米中関係も複雑かつ多面的である。ラマスワミ氏の見解がこの関係にどのような影響を与えるかは不明だ。
・同氏は、インド太平洋地域における中国の抑止において、インドは米国の信頼できるパートナーとなるべきだと信じている。
・同氏はインドに対し、軍事支出を「強化」し、より有利な貿易協定を米国と交渉するよう求めた。
・同氏は米国のウクライナ支援を批判してきた。
・同氏は大統領に選出されれば米印関係を改善できると信じている。
引用・参照・底本
「India should ‘step up’ military and trade commitments – US presidential candidate」RT 2023.09.01
インドとの重要性：Vivek Ramaswamyは、インドの首相であるナレンドラ・モディを称賛し、また、インドがインド太平洋地域で中国を牽制する信頼性のあるアメリカのパートナーとして重要な役割を果たすだろうと主張している。
軍事と貿易のコミットメントの強化：Ramamswamyは、インドに対してアメリカとの軍事的および貿易関係において一層のコミットメントを期待しており、特に軍事面ではまだ十分なコミットメントを果たしていないと指摘している。また、アメリカも同様に貿易関係において十分なコミットメントを果たしていないと述べている。
中国への抑止力：Ramamswamyは、インドがアメリカにとって信頼性のあるパートナーとして存在することが、中国の総書記である習近平を牽制する追加の抑止力となると主張している。彼によれば、台湾に関する戦争を回避することが次期アメリカ大統領の「最も重要な」外交政策課題であるとも述べている。
US-India関係の強化：Ramamswamyは、アメリカとインドの関係を強化するべきだと主張し、アンダマン海での軍事関係を含む、戦略的な関係を構築する必要があると述べている。さらに、中国が中東からの原油供給のほとんどを受けているマラッカ海峡を必要に応じて封鎖できることを指摘している。
ウクライナとの関係：Ramamswamyは、アメリカのウクライナへの支援を終了し、現行のウクライナとロシアの支配線を凍結し、NATOがウクライナを加盟国として受け入れない「厳格なコミットメント」を行う考えを示している。これに対して、モスクワは中国との軍事同盟を解消する必要があると述べている。
この情報は、Vivek Ramaswamyがアメリカの次期大統領候補として、インドとの関係強化と中国に対するアメリカの戦略を強調していることを示している。
【要点】
インドの軍事および米国との貿易に関する約束に関する米国大統領候補ヴィヴェク・ラマスワミの見解についてのものである。インド系のラマスワミ氏はインドのナレンドラ・モディ首相を称賛し、インド太平洋地域における中国の抑止においてニューデリーは米国の信頼できるパートナーとして重要な役割を果たすだろうと主張した。しかし、同氏はまた、インドが米国との軍事および貿易上の義務を履行していないことにも失望を表明した。同氏はインドに対し、軍事支出を「強化」し、より有利な貿易協定を米国と交渉するよう求めた。
ラマスワミ氏はまた、米国のウクライナ支援を「悲惨だ」と批判してきた。 同氏は、大統領に選出されれば、ウクライナとロシア間の現在の支配線を凍結することを提案し、NATOがウクライナを加盟国として認めないと「強い約束」をするだろうと述べた。その見返りとして、ロシアは中国との「軍事同盟を離脱」しなければならないだろうと同氏は述べた。
インドと米印関係に関するラマスワミ氏の見解は物議を醸す可能性が高い。インドは米国との軍事・貿易上の約束を果たすためにさらに努力する必要があるという同氏の評価に同意する人もいるかもしれない。また、インドはすでに十分なことを行っているので、米国はインドを支援するためにもっと行動すべきだと主張して、これに同意しない人もいるかもしれない。さらに、米国はロシアとの戦いでウクライナを支援し続けるべきだと主張し、ウクライナに関するラマスワミ氏の見解に同意しない人もいるかもしれない。
ラマスワミ氏の見解が米印関係にどのような影響を与えるかは時間が経てば分かるだろう。しかし、同氏が共和党の新星であることは明らかであり、インドに関する彼の見解が両国の政策立案者から注目される可能性が高い。
・ラマスワミ氏は比較的若く経験の浅い政治家である。彼はこれまで選挙で公職に就いたことがない。
・彼は自称「ポピュリスト」かつ「ナショナリスト」である。 同氏の見解は一部の有権者にアピールする可能性があるが、他の有権者を遠ざける可能性もある。
・彼はインドのナレンドラ・モディ首相を指導者として称賛した。
・米国とインドの関係は複雑かつ多面的である。ラマスワミ氏の見解がこの関係にどのような影響を与えるかは不明だ。
・米中関係も複雑かつ多面的である。ラマスワミ氏の見解がこの関係にどのような影響を与えるかは不明だ。
・同氏は、インド太平洋地域における中国の抑止において、インドは米国の信頼できるパートナーとなるべきだと信じている。
・同氏はインドに対し、軍事支出を「強化」し、より有利な貿易協定を米国と交渉するよう求めた。
・同氏は米国のウクライナ支援を批判してきた。
・同氏は大統領に選出されれば米印関係を改善できると信じている。
引用・参照・底本
「India should ‘step up’ military and trade commitments – US presidential candidate」RT 2023.09.01
驕る米国は久しからず ― 2023年09月01日 22:35
アメリカの共和党議員であるマージョリー・テイラー・グリーンが、BRICS(ブリックス)と呼ばれる経済グループの台頭がアメリカにとって「壊滅的」であると主張した内容を伝えている。
BRICSは、ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカからなる経済グループで、これらの国々は世界経済において重要な役割を果たしている。BRICSは、経済、貿易、外交において協力し、国際的な影響力を増大させている。
マージョリー・テイラー・グリーンの主張：マージョリー・テイラー・グリーンは、BRICSの台頭がアメリカ経済に対して弱体化の要因となると主張している。BRICSメンバーはアメリカの制裁を回避し、独自の通貨で取引できるため、アメリカの経済優越性が揺らぐと述べている。
アメリカ政府に対する批判：グリーン議員は、アメリカ大統領ジョー・バイデン政権を批判し、BRICSの台頭に対する無関心を非難している。アメリカはウクライナへの支援などの「無駄なこと」をしている一方で、他の国々がアメリカに対抗するために結集していると主張している。
BRICSの影響：マージョリー・テイラー・グリーンは、BRICSが強力になるにつれて、アメリカドルが弱くなり、アメリカ経済に悪影響を及ぼすと警告している。アメリカドルの価値低下が、アメリカ市民の退職計画や個人の貯蓄に悪影響を及ぼす可能性があると述べている。
BRICSサミット：南アフリカで行われた歴史的なBRICSサミットに続いている。サミットでは、6つの新しい国(アルゼンチン、エジプト、エチオピア、イラン、サウジアラビア、アラブ首長国連邦)が2024年に正式メンバーとして加入することが合意された。BRICSは、西洋主導の国際機関に対抗する選択肢として位置づけられ、アフリカ、アジア、ラテンアメリカの国々が国際的な舞台でより重要な役割を果たすことを支持している。
BRICSの経済的影響とアメリカに対する懸念に焦点を当て、マージョリー・テイラー・グリーンがBRICSの成長をアメリカ経済にとって潜在的な脅威と見なしている立場を示している。
【要点】
マージョリー・テイラー・グリーン下院議員は、BRICSの台頭は米国経済に「壊滅的」になる可能性があると警告した。同氏は、BRICSの勢いが増すにつれ、グループ加盟国が米国の制裁を回避し、自国の通貨で取引できるため、米国経済は弱体化すると主張した。
グリーン氏はまた、バイデン政権はBRICSの台頭から見て見ぬふりをしている一方、ワシントンはウクライナにあらゆる種類の支援を提供するなど「ナンセンスなことをしている」と主張した。同氏は、BRICS諸国は真剣な貿易協定を締結しており、「米国の制裁など気にしていない」と述べた。
グリーン氏の発言は、南アフリカでの歴史的なBRICSサミットの直後に行われた。同サミットでは、新たに6か国の参加を認める前例のない拡大に合意した。BRICSは歴史的に自らを西側主導の国際機関の代替機関として位置づけており、首脳宣言では包括性へのコミットメントを再確認した。
BRICS が米国経済に長期的な影響を与えるかどうかを語るのは時期尚早である。しかし、グリーン氏の懸念には根拠がないわけではない。BRICSの台頭は、世界の基軸通貨としての米ドルの地位に挑戦をもたらす可能性があり、米国の経済的優位性が弱まる可能性がある。
BRICSの台頭を懸念しているのはグリーン氏だけではない。一部の専門家は、BRICSが世界の基軸通貨としての米ドルの地位に挑戦をもたらす可能性があると考えている。 BRICS諸国が自国通貨での相互貿易を増やすようになれば、米ドルの需要が減少する可能性がある。これにより米ドルが下落し、米国の商品やサービスの輸入価格が高くなる可能性がある。
BRICS の台頭については別の見方もあることに留意することが重要である。アナリストの中には、BRICSは一枚岩のブロックではなく、加盟国の利益が必ずしも一致しているわけではないと主張する人もいる。また、BRICS諸国は経済発展のレベルが異なり、米国に対抗する能力には限界があるとも指摘している。
BRICS が世界経済にどのような本当の影響を与えるかは時間が経てばわかる。しかし、グリーン氏の懸念は、米国が経済的優位性を当然のこととは考えていないことを思い出させるものである。
RICSの拡大は、世界経済においてより顕著な役割を果たしたいという発展途上国の願望の高まりを示しているという点でも重要である。BRICS 諸国は世界のGDPの4分の 1 以上を占めており、相互のつながりがますます高まっている。これは米国の優位性が低下し、より多極化した世界秩序につながる可能性がある。
米国経済と世界秩序の将来は不確実である。しかし、BRICSの台頭は政策立案者や企業が注意を払う必要がある。
・BRICS諸国はより強力になり、米国の制裁を回避できるようになっている。
・BRICS諸国は自国通貨で取引しているため、米ドルが下落する可能性がある。
・バイデン政権はBRICSの台頭には目をつぶっている。
・BRICSの台頭は米国経済に悪影響を与える可能性がある。
引用・参照・底本
「Rise of BRICS ‘devastating’ for US – congresswoman」RT 2023.09.01
BRICSは、ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカからなる経済グループで、これらの国々は世界経済において重要な役割を果たしている。BRICSは、経済、貿易、外交において協力し、国際的な影響力を増大させている。
マージョリー・テイラー・グリーンの主張：マージョリー・テイラー・グリーンは、BRICSの台頭がアメリカ経済に対して弱体化の要因となると主張している。BRICSメンバーはアメリカの制裁を回避し、独自の通貨で取引できるため、アメリカの経済優越性が揺らぐと述べている。
アメリカ政府に対する批判：グリーン議員は、アメリカ大統領ジョー・バイデン政権を批判し、BRICSの台頭に対する無関心を非難している。アメリカはウクライナへの支援などの「無駄なこと」をしている一方で、他の国々がアメリカに対抗するために結集していると主張している。
BRICSの影響：マージョリー・テイラー・グリーンは、BRICSが強力になるにつれて、アメリカドルが弱くなり、アメリカ経済に悪影響を及ぼすと警告している。アメリカドルの価値低下が、アメリカ市民の退職計画や個人の貯蓄に悪影響を及ぼす可能性があると述べている。
BRICSサミット：南アフリカで行われた歴史的なBRICSサミットに続いている。サミットでは、6つの新しい国(アルゼンチン、エジプト、エチオピア、イラン、サウジアラビア、アラブ首長国連邦)が2024年に正式メンバーとして加入することが合意された。BRICSは、西洋主導の国際機関に対抗する選択肢として位置づけられ、アフリカ、アジア、ラテンアメリカの国々が国際的な舞台でより重要な役割を果たすことを支持している。
BRICSの経済的影響とアメリカに対する懸念に焦点を当て、マージョリー・テイラー・グリーンがBRICSの成長をアメリカ経済にとって潜在的な脅威と見なしている立場を示している。
【要点】
マージョリー・テイラー・グリーン下院議員は、BRICSの台頭は米国経済に「壊滅的」になる可能性があると警告した。同氏は、BRICSの勢いが増すにつれ、グループ加盟国が米国の制裁を回避し、自国の通貨で取引できるため、米国経済は弱体化すると主張した。
グリーン氏はまた、バイデン政権はBRICSの台頭から見て見ぬふりをしている一方、ワシントンはウクライナにあらゆる種類の支援を提供するなど「ナンセンスなことをしている」と主張した。同氏は、BRICS諸国は真剣な貿易協定を締結しており、「米国の制裁など気にしていない」と述べた。
グリーン氏の発言は、南アフリカでの歴史的なBRICSサミットの直後に行われた。同サミットでは、新たに6か国の参加を認める前例のない拡大に合意した。BRICSは歴史的に自らを西側主導の国際機関の代替機関として位置づけており、首脳宣言では包括性へのコミットメントを再確認した。
BRICS が米国経済に長期的な影響を与えるかどうかを語るのは時期尚早である。しかし、グリーン氏の懸念には根拠がないわけではない。BRICSの台頭は、世界の基軸通貨としての米ドルの地位に挑戦をもたらす可能性があり、米国の経済的優位性が弱まる可能性がある。
BRICSの台頭を懸念しているのはグリーン氏だけではない。一部の専門家は、BRICSが世界の基軸通貨としての米ドルの地位に挑戦をもたらす可能性があると考えている。 BRICS諸国が自国通貨での相互貿易を増やすようになれば、米ドルの需要が減少する可能性がある。これにより米ドルが下落し、米国の商品やサービスの輸入価格が高くなる可能性がある。
BRICS の台頭については別の見方もあることに留意することが重要である。アナリストの中には、BRICSは一枚岩のブロックではなく、加盟国の利益が必ずしも一致しているわけではないと主張する人もいる。また、BRICS諸国は経済発展のレベルが異なり、米国に対抗する能力には限界があるとも指摘している。
BRICS が世界経済にどのような本当の影響を与えるかは時間が経てばわかる。しかし、グリーン氏の懸念は、米国が経済的優位性を当然のこととは考えていないことを思い出させるものである。
RICSの拡大は、世界経済においてより顕著な役割を果たしたいという発展途上国の願望の高まりを示しているという点でも重要である。BRICS 諸国は世界のGDPの4分の 1 以上を占めており、相互のつながりがますます高まっている。これは米国の優位性が低下し、より多極化した世界秩序につながる可能性がある。
米国経済と世界秩序の将来は不確実である。しかし、BRICSの台頭は政策立案者や企業が注意を払う必要がある。
・BRICS諸国はより強力になり、米国の制裁を回避できるようになっている。
・BRICS諸国は自国通貨で取引しているため、米ドルが下落する可能性がある。
・バイデン政権はBRICSの台頭には目をつぶっている。
・BRICSの台頭は米国経済に悪影響を与える可能性がある。
引用・参照・底本
「Rise of BRICS ‘devastating’ for US – congresswoman」RT 2023.09.01
ウクライナ軍、夏季に大々的な反攻作戦 ― 2023年09月01日 23:37
2023年の夏季におけるウクライナとロシアの軍事状況と、新たな秋季戦役に向けての双方の軍の状態について説明している。
ウクライナ軍は、2023年の夏季に大々的な反攻作戦を行いましたが、大きな成功を収めることができなかったとされている。ウクライナ軍はロシアの防衛ラインに到達し、いくつかの戦略的価値のない村を獲得したが、その代償として多数の兵士と西洋の装備を失った。一方、ロシアはこの期間を通じて防御的な戦術を優先したが、一部の方向で攻勢をかける試みも行った。
ウクライナは夏の途中で戦術を変更し、大規模な機械化部隊の前進作戦を中止し、歩兵の攻撃作戦を採用した。これにより反攻の進展が遅くなり、アゾフ海への到達という戦略的目標は放棄されたが、徐々に南東方向に進出することが可能になった。
ウクライナ軍は8月中旬までに、Rabotino村に進入し、そこでの戦闘に参加し、Vremevskyの段丘にある2つの村、StaromayorskoyeとUrozhaynoyeを占拠した。Rabotinoの東に位置する地域でもウクライナ軍はロシアの最初の防衛ラインに到達した。
しかし、進展が遅かったことから、西洋とウクライナの専門家は失敗に対して責任を求め始め、ロシア軍の効果的な防衛戦術が過小評価されていたという主張が支配的だった。しかし、一部の非現実的な理由も提案された。例えば、イギリスの情報機関はウクライナ軍の苦境の原因として低木と雑草を挙げ、ウクライナの副国防相アンナ・マリヤールは82nd旅団の損失について報じたジャーナリストを非難した。
この間、双方がお互いを非難し、西洋の専門家はウクライナ軍の部隊の運用統制の効果が低いと非難し、ウクライナ側は提供される援助が不十分で遅すぎると主張した。ウクライナの軍の最高指揮官であるヴァレリー・ザルージュニーは、アメリカが現在の戦争の実態に自身の経験を適用しようとしており、この作戦は1943年のクルスクの戦いに似ていると述べた。
この夏の戦闘では、ウクライナ軍は次第に新しい部隊をRabotinoの戦闘に巻き込んだ。初めは46th空挺旅団と47th機械化旅団が反攻を行っていたが、最終的には116th、117th、118th機械化旅団、国民警備隊、71st Jaeger旅団、1st戦車旅団など、多くの部隊が投入された。また、8月中旬には、米国のStryker装甲戦闘車両、ドイツのMarder歩兵戦闘車両、英国のChallenger戦車を装備した82nd空挺旅団も投入された。
最初は82nd旅団はロシアの第1防衛ラインが突破された後に戦闘に参加する予定であったが、ウクライナ軍の失敗により早期に投入され、初の損失を被った。それにもかかわらず、ウクライナ軍はRabotinoに到達し、ロシア軍を村の南の外れに押し戻し、Rabotinoの東南に進出してロシア軍の側面に脅威を与えた。
2023年8月24日、ウクライナの独立記念日には、ウクライナのジャーナリストと軍のブロガーは村がウクライナ軍の完全な支配下にあると宣言したが、公式の確認はなかった。2023年8月26日時点で、戦闘は継続中で、両側とも損失を被り、追加の部隊を投入している。
また、ウクライナ軍は6月にロシアが支配するVasilevka方向にも進出を試みた。
【要点】
ザポリージャ州とドネツク人民共和国(DPR)におけるウクライナの反撃は、大きな進展を遂げることができなかった。ウクライナ軍は大きな損失を被り、戦術レベルと作戦レベルで軍隊を効果的に管理できていない。ロシアはこの地域の防衛を強化し、ウクライナの攻撃の可能性に備えている。
この地域の将来の見通しは不透明である。ウクライナ軍は局地的にある程度の勝利を収めることはできるかもしれないが、決定的な勝利を収めることはできそうにない。 ロシアは自国の立場を守り続ける可能性が高く、独自の攻撃を開始する可能性さえある。
・ウクライナの反撃は大きな進展を遂げることができなかった。
・ウクライナ軍は大きな損失を被った。
・ウクライナ軍は戦術レベルと作戦レベルで軍隊を効果的に管理できていない。
・ロシアはこの地域での防衛を強化している。
・ロシアはウクライナの攻撃の可能性に備えている。
・この地域の将来の見通しは不透明である。
・大規模な機械化部隊を使用して前進するというウクライナ軍の当初の戦略は失敗に終わった。彼らは大きな損失を被り、この戦略を放棄せざるを得なくなった。
・その後、ウクライナ軍は装甲車両と大砲を援護した歩兵突撃作戦に切り替えた。この戦略はより成功したが、それでもウクライナ軍がロシアの戦線を突破することはできなかった。
・ウクライナ軍は夏の反撃で大きな損失を被った。西側諸国が供給した装備を含む、かなりの数の装甲車両を失った。
・ウクライナ軍はまた、戦術レベルおよび作戦レベルで軍隊を効果的に管理することに問題を抱えていた。
・一方、ロシア軍は陣地を守り、反撃を成功させることさえできた。
・ザポリージャ地域とDPRでのウクライナ軍の反撃は2か月半以上続いているが、キエフ軍はロシアの3つの防衛線のうち最初の線までしか到達できていない。
・ウクライナ軍司令部は前進のために大規模な機械化部隊を投入する戦術を放棄せざるを得なくなり、代わりに装甲車両と大砲の支援を受けた歩兵による突撃作戦に従事した。ウクライナ軍は夏の反撃の過程で、約46台のインターナショナルMaxxPro装甲戦闘車両、37台のブラッドレー戦車、8台のレパード戦車、および3台のストライカーエンジニアリングバージョン装甲車両の損失を含む、大きな損失を被った。
・ウクライナ軍は戦術レベルと作戦レベルで軍隊を効果的に管理できていない。
・ロシアはこの地域の防衛を強化し、ウクライナの攻撃の可能性に備えている。
・この地域の将来の見通しは不透明である。
ウクライナの反撃が長期的にどのような影響をもたらすかを言うのはまだ時期尚早だ。 しかし、ウクライナ戦争が新たな段階に入っていることは明らかであり、ドンバス地域での戦闘はしばらく続く可能性が高い。
ウクライナの勝利の可能性について悲観的な一部のウクライナ兵士の言葉も引用している。兵士の一人は次の標的はノヴォプロコポフカだと言うが、おそらくそれだろう。彼は、その先にはロシア側の主な防衛線があると言う。別の兵士は、ラボティーノ地域に深いくさびがあれば、侵略者がコパンとノフェドロフカ地域から側面を攻撃する機会になるだろうと述べている。
ウクライナの反撃について暗い状況を描いている。ウクライナ軍はなかなか前進できず、大きな損失に直面している。ロシアはウクライナ軍の攻撃に備えて準備を進めているが、ウクライナ軍がそれに耐えられるかどうかは不透明だ。
引用・参照・底本
「After Kiev’s failed summer counteroffensive, how do the Russian and Ukrainian armies stand as they approach new battles this fall?」RT 2023.08.31
ウクライナ軍は、2023年の夏季に大々的な反攻作戦を行いましたが、大きな成功を収めることができなかったとされている。ウクライナ軍はロシアの防衛ラインに到達し、いくつかの戦略的価値のない村を獲得したが、その代償として多数の兵士と西洋の装備を失った。一方、ロシアはこの期間を通じて防御的な戦術を優先したが、一部の方向で攻勢をかける試みも行った。
ウクライナは夏の途中で戦術を変更し、大規模な機械化部隊の前進作戦を中止し、歩兵の攻撃作戦を採用した。これにより反攻の進展が遅くなり、アゾフ海への到達という戦略的目標は放棄されたが、徐々に南東方向に進出することが可能になった。
ウクライナ軍は8月中旬までに、Rabotino村に進入し、そこでの戦闘に参加し、Vremevskyの段丘にある2つの村、StaromayorskoyeとUrozhaynoyeを占拠した。Rabotinoの東に位置する地域でもウクライナ軍はロシアの最初の防衛ラインに到達した。
しかし、進展が遅かったことから、西洋とウクライナの専門家は失敗に対して責任を求め始め、ロシア軍の効果的な防衛戦術が過小評価されていたという主張が支配的だった。しかし、一部の非現実的な理由も提案された。例えば、イギリスの情報機関はウクライナ軍の苦境の原因として低木と雑草を挙げ、ウクライナの副国防相アンナ・マリヤールは82nd旅団の損失について報じたジャーナリストを非難した。
この間、双方がお互いを非難し、西洋の専門家はウクライナ軍の部隊の運用統制の効果が低いと非難し、ウクライナ側は提供される援助が不十分で遅すぎると主張した。ウクライナの軍の最高指揮官であるヴァレリー・ザルージュニーは、アメリカが現在の戦争の実態に自身の経験を適用しようとしており、この作戦は1943年のクルスクの戦いに似ていると述べた。
この夏の戦闘では、ウクライナ軍は次第に新しい部隊をRabotinoの戦闘に巻き込んだ。初めは46th空挺旅団と47th機械化旅団が反攻を行っていたが、最終的には116th、117th、118th機械化旅団、国民警備隊、71st Jaeger旅団、1st戦車旅団など、多くの部隊が投入された。また、8月中旬には、米国のStryker装甲戦闘車両、ドイツのMarder歩兵戦闘車両、英国のChallenger戦車を装備した82nd空挺旅団も投入された。
最初は82nd旅団はロシアの第1防衛ラインが突破された後に戦闘に参加する予定であったが、ウクライナ軍の失敗により早期に投入され、初の損失を被った。それにもかかわらず、ウクライナ軍はRabotinoに到達し、ロシア軍を村の南の外れに押し戻し、Rabotinoの東南に進出してロシア軍の側面に脅威を与えた。
2023年8月24日、ウクライナの独立記念日には、ウクライナのジャーナリストと軍のブロガーは村がウクライナ軍の完全な支配下にあると宣言したが、公式の確認はなかった。2023年8月26日時点で、戦闘は継続中で、両側とも損失を被り、追加の部隊を投入している。
また、ウクライナ軍は6月にロシアが支配するVasilevka方向にも進出を試みた。
【要点】
ザポリージャ州とドネツク人民共和国(DPR)におけるウクライナの反撃は、大きな進展を遂げることができなかった。ウクライナ軍は大きな損失を被り、戦術レベルと作戦レベルで軍隊を効果的に管理できていない。ロシアはこの地域の防衛を強化し、ウクライナの攻撃の可能性に備えている。
この地域の将来の見通しは不透明である。ウクライナ軍は局地的にある程度の勝利を収めることはできるかもしれないが、決定的な勝利を収めることはできそうにない。 ロシアは自国の立場を守り続ける可能性が高く、独自の攻撃を開始する可能性さえある。
・ウクライナの反撃は大きな進展を遂げることができなかった。
・ウクライナ軍は大きな損失を被った。
・ウクライナ軍は戦術レベルと作戦レベルで軍隊を効果的に管理できていない。
・ロシアはこの地域での防衛を強化している。
・ロシアはウクライナの攻撃の可能性に備えている。
・この地域の将来の見通しは不透明である。
・大規模な機械化部隊を使用して前進するというウクライナ軍の当初の戦略は失敗に終わった。彼らは大きな損失を被り、この戦略を放棄せざるを得なくなった。
・その後、ウクライナ軍は装甲車両と大砲を援護した歩兵突撃作戦に切り替えた。この戦略はより成功したが、それでもウクライナ軍がロシアの戦線を突破することはできなかった。
・ウクライナ軍は夏の反撃で大きな損失を被った。西側諸国が供給した装備を含む、かなりの数の装甲車両を失った。
・ウクライナ軍はまた、戦術レベルおよび作戦レベルで軍隊を効果的に管理することに問題を抱えていた。
・一方、ロシア軍は陣地を守り、反撃を成功させることさえできた。
・ザポリージャ地域とDPRでのウクライナ軍の反撃は2か月半以上続いているが、キエフ軍はロシアの3つの防衛線のうち最初の線までしか到達できていない。
・ウクライナ軍司令部は前進のために大規模な機械化部隊を投入する戦術を放棄せざるを得なくなり、代わりに装甲車両と大砲の支援を受けた歩兵による突撃作戦に従事した。ウクライナ軍は夏の反撃の過程で、約46台のインターナショナルMaxxPro装甲戦闘車両、37台のブラッドレー戦車、8台のレパード戦車、および3台のストライカーエンジニアリングバージョン装甲車両の損失を含む、大きな損失を被った。
・ウクライナ軍は戦術レベルと作戦レベルで軍隊を効果的に管理できていない。
・ロシアはこの地域の防衛を強化し、ウクライナの攻撃の可能性に備えている。
・この地域の将来の見通しは不透明である。
ウクライナの反撃が長期的にどのような影響をもたらすかを言うのはまだ時期尚早だ。 しかし、ウクライナ戦争が新たな段階に入っていることは明らかであり、ドンバス地域での戦闘はしばらく続く可能性が高い。
ウクライナの勝利の可能性について悲観的な一部のウクライナ兵士の言葉も引用している。兵士の一人は次の標的はノヴォプロコポフカだと言うが、おそらくそれだろう。彼は、その先にはロシア側の主な防衛線があると言う。別の兵士は、ラボティーノ地域に深いくさびがあれば、侵略者がコパンとノフェドロフカ地域から側面を攻撃する機会になるだろうと述べている。
ウクライナの反撃について暗い状況を描いている。ウクライナ軍はなかなか前進できず、大きな損失に直面している。ロシアはウクライナ軍の攻撃に備えて準備を進めているが、ウクライナ軍がそれに耐えられるかどうかは不透明だ。
引用・参照・底本
「After Kiev’s failed summer counteroffensive, how do the Russian and Ukrainian armies stand as they approach new battles this fall?」RT 2023.08.31
