米国、世界で最も脅威を生み出している ― 2023年09月17日 08:48
ロシアのプーチン大統領がアメリカのクラスター爆弾に関する二重基準を批判し、ウクライナに対するアメリカの行動についてコメントしたものである。
クラスター爆弾は、投下された後に小さな爆弾や地雷をばら撒く兵器である。これは広範囲の地域に対して効果的であり、戦争の際に使用されるが、民間人や非戦闘員に対しても危険をもたらすことがある。そのため、国際的にはクラスター爆弾の使用に制約が設けられており、戦争犯罪とみなすこともある。
プーチン大統領は、アメリカがクラスター爆弾の使用を戦争犯罪と認識しながら、ウクライナに対してクラスター爆弾を提供したことを指摘した。これはアメリカの二重基準を批判するもので、つまりアメリカが自国の行動と他国への支援とで異なる基準を持っていると主張している。
バイデン政権は、ウクライナに対して軍事支援を提供しており、その一部としてクラスター爆弾を含む軍備が提供された。この行動に対して、人権活動家や米議会議員から反対の声が上がり、国際的な懸念も表明されている。
プーチン大統領は、ロシア南部のソチでベラルーシのルカシェンコ大統領との会談後、アメリカのクラスター爆弾に関する二重基準についてコメントした。彼はアメリカの行動について非難し、アメリカが問題に対処する際に力や脅し、経済制裁を用いることを指摘した。
プーチン大統領は、北朝鮮がウクライナ戦争に兵士を派遣するという憶測について、それを否定した。彼はロシアには十分な兵力があるため、外国人兵士を募集する必要はないと述べた。
プーチン大統領は、アメリカを「世界で最も脅威を生み出している」と述べ、アメリカの国際政策に対する批判も行った。
ロシアのプーチン大統領がアメリカの国際政策に対して懸念を表明し、アメリカのクラスター爆弾提供に関する二重基準を非難したものである。この件は国際政治における緊張や対立に影響を与える可能性があるため、注目されている。
引用・参照・底本
露大統領が、クラスター爆弾使用に対する米の二重基準を批判 ParsToday 2023.09.16 2023.09.16
クラスター爆弾は、投下された後に小さな爆弾や地雷をばら撒く兵器である。これは広範囲の地域に対して効果的であり、戦争の際に使用されるが、民間人や非戦闘員に対しても危険をもたらすことがある。そのため、国際的にはクラスター爆弾の使用に制約が設けられており、戦争犯罪とみなすこともある。
プーチン大統領は、アメリカがクラスター爆弾の使用を戦争犯罪と認識しながら、ウクライナに対してクラスター爆弾を提供したことを指摘した。これはアメリカの二重基準を批判するもので、つまりアメリカが自国の行動と他国への支援とで異なる基準を持っていると主張している。
バイデン政権は、ウクライナに対して軍事支援を提供しており、その一部としてクラスター爆弾を含む軍備が提供された。この行動に対して、人権活動家や米議会議員から反対の声が上がり、国際的な懸念も表明されている。
プーチン大統領は、ロシア南部のソチでベラルーシのルカシェンコ大統領との会談後、アメリカのクラスター爆弾に関する二重基準についてコメントした。彼はアメリカの行動について非難し、アメリカが問題に対処する際に力や脅し、経済制裁を用いることを指摘した。
プーチン大統領は、北朝鮮がウクライナ戦争に兵士を派遣するという憶測について、それを否定した。彼はロシアには十分な兵力があるため、外国人兵士を募集する必要はないと述べた。
プーチン大統領は、アメリカを「世界で最も脅威を生み出している」と述べ、アメリカの国際政策に対する批判も行った。
ロシアのプーチン大統領がアメリカの国際政策に対して懸念を表明し、アメリカのクラスター爆弾提供に関する二重基準を非難したものである。この件は国際政治における緊張や対立に影響を与える可能性があるため、注目されている。
引用・参照・底本
露大統領が、クラスター爆弾使用に対する米の二重基準を批判 ParsToday 2023.09.16 2023.09.16
ウクライナで墓穴を掘った西側諸国 ― 2023年09月17日 10:06
西側諸国とロシアの関連した政治的および軍事的出来事についてのものである。
西側諸国がウクライナに対する支援とロシアへの制裁を通じてプーチン大統領を孤立させ、ロシア経済を打撃しようとしたが、その戦略が失敗したと指摘している。ウクライナの反転攻勢が失敗し、ロシアの経済は成長し、軍事力も強化されたと主張されている。
ロシアは中国と緊密に協力し、BRICS(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ)グループを通じて影響力を拡大させており、またアフリカ諸国とも協力関係を構築しているとされている。これらの要因は、西側諸国にとっての課題となっている。
EUの委員長であるウルズラ・フォン・デア・ライエンがNATOの事務総長に就任し、EUの利益よりも米国の利益を擁護する立場になったことが指摘されている。同様に、米国のバイデン大統領は、ドイツの経済成長と欧州における政治的影響力を抑制するためにウクライナ紛争を必要としているとされている。
アレッサンドロ・オルシーニ氏は、西側諸国が自身の罠にはまってしまったと結論づけている。彼はウクライナの状況が改善されず、ロシア経済が崩壊していないと主張している。
ウクライナ紛争における西側諸国の目標が、ウクライナ政府の意図と一致しない可能性についても触れている。これは、紛争の進展についての異なる意見が存在していることを示唆している。
【要点】
イタリアの社会学者、アレッサンドロ・オルシーニ氏は、ウクライナ紛争において西側諸国が自らの過ちによって罠にはまったと指摘している。その理由として、以下の3点を挙げている。
・ウクライナ軍の反転攻勢が失敗したこと
・ロシア経済の崩壊が実現しなかったこと
・ウクライナ紛争がEUと米国の権力移行を促したこと
オルシーニ氏は、西側諸国はウクライナ軍が前線で成果を上げ、制裁の圧力によってロシア経済が崩壊すると見込んでいたが、そのような見通しは実現しなかったと述べている。
オルシーニ氏は、ウクライナ軍は前線でロシア軍に劣勢であり、ロシア経済は制裁の影響を受けているものの、崩壊するほどのダメージは受けていないと分析している。また、ウクライナ紛争は、EUと米国の権力移行を促すための「自殺行為」であったと主張している。
具体的には、EUのウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、北大西洋条約機構(NATO)の事務総長に就任すれば、米国の利益を擁護することになると考えられている。また、米国のバイデン大統領は、ドイツの経済成長と政治的影響力を抑制するために、ウクライナ紛争を必要としていたとしている。
オルシーニ氏の分析は、西側諸国がウクライナ紛争において、自らの思惑通りの結果を得ることができなかったことを示している。また、ウクライナ紛争が、欧州の政治地図を大きく変える可能性があることを示唆している。
ウクライナ軍は、ロシア軍の猛攻を前に、東部・南部で大きな損害を被っている。また、ロシア経済は制裁によって打撃を受けているが、崩壊に至るほどの状況ではないとされている。
オルシーニ氏は、これらの状況は、西側諸国がウクライナ紛争を過度に楽観視していたことを示していると指摘している。また、西側諸国は、ウクライナ紛争をきっかけに、ロシアを弱体化させ、欧州での覇権を維持しようとしたが、逆にロシアを結束させ、欧州の分断を招く結果となったと分析している。
オルシーニ氏は、西側諸国はウクライナ紛争によって、自らの利益を損なうことになったと結論付けている。
オルシーニ氏の指摘は、西側諸国がウクライナ紛争において、戦略的な誤りを犯した可能性を示唆するものであり、注目を集めている。
なお、オルシーニ氏は、西側諸国がウクライナ紛争を仕掛けた理由として、EUの権力移行のメカニズムと、米国のドイツに対する覇権主義を挙げている。これらの指摘は、西側諸国の内情をめぐる新たな議論を呼び起こす可能性がある。
・西側諸国は、ウクライナ軍の勝利とロシア経済の崩壊を過度に楽観視していた。
・西側諸国の戦略は、ロシアを弱体化させ、欧州での覇権を維持することであった。
・西側諸国は、ウクライナ紛争によって、自らの利益を損なうことになった。
引用・参照・底本
西側諸国はプーチン大統領を狙って仕掛けた危険な罠にはまった＝メディア SPUTNIK 2023.09.14
西側諸国がウクライナに対する支援とロシアへの制裁を通じてプーチン大統領を孤立させ、ロシア経済を打撃しようとしたが、その戦略が失敗したと指摘している。ウクライナの反転攻勢が失敗し、ロシアの経済は成長し、軍事力も強化されたと主張されている。
ロシアは中国と緊密に協力し、BRICS(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ)グループを通じて影響力を拡大させており、またアフリカ諸国とも協力関係を構築しているとされている。これらの要因は、西側諸国にとっての課題となっている。
EUの委員長であるウルズラ・フォン・デア・ライエンがNATOの事務総長に就任し、EUの利益よりも米国の利益を擁護する立場になったことが指摘されている。同様に、米国のバイデン大統領は、ドイツの経済成長と欧州における政治的影響力を抑制するためにウクライナ紛争を必要としているとされている。
アレッサンドロ・オルシーニ氏は、西側諸国が自身の罠にはまってしまったと結論づけている。彼はウクライナの状況が改善されず、ロシア経済が崩壊していないと主張している。
ウクライナ紛争における西側諸国の目標が、ウクライナ政府の意図と一致しない可能性についても触れている。これは、紛争の進展についての異なる意見が存在していることを示唆している。
【要点】
イタリアの社会学者、アレッサンドロ・オルシーニ氏は、ウクライナ紛争において西側諸国が自らの過ちによって罠にはまったと指摘している。その理由として、以下の3点を挙げている。
・ウクライナ軍の反転攻勢が失敗したこと
・ロシア経済の崩壊が実現しなかったこと
・ウクライナ紛争がEUと米国の権力移行を促したこと
オルシーニ氏は、西側諸国はウクライナ軍が前線で成果を上げ、制裁の圧力によってロシア経済が崩壊すると見込んでいたが、そのような見通しは実現しなかったと述べている。
オルシーニ氏は、ウクライナ軍は前線でロシア軍に劣勢であり、ロシア経済は制裁の影響を受けているものの、崩壊するほどのダメージは受けていないと分析している。また、ウクライナ紛争は、EUと米国の権力移行を促すための「自殺行為」であったと主張している。
具体的には、EUのウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、北大西洋条約機構(NATO)の事務総長に就任すれば、米国の利益を擁護することになると考えられている。また、米国のバイデン大統領は、ドイツの経済成長と政治的影響力を抑制するために、ウクライナ紛争を必要としていたとしている。
オルシーニ氏の分析は、西側諸国がウクライナ紛争において、自らの思惑通りの結果を得ることができなかったことを示している。また、ウクライナ紛争が、欧州の政治地図を大きく変える可能性があることを示唆している。
ウクライナ軍は、ロシア軍の猛攻を前に、東部・南部で大きな損害を被っている。また、ロシア経済は制裁によって打撃を受けているが、崩壊に至るほどの状況ではないとされている。
オルシーニ氏は、これらの状況は、西側諸国がウクライナ紛争を過度に楽観視していたことを示していると指摘している。また、西側諸国は、ウクライナ紛争をきっかけに、ロシアを弱体化させ、欧州での覇権を維持しようとしたが、逆にロシアを結束させ、欧州の分断を招く結果となったと分析している。
オルシーニ氏は、西側諸国はウクライナ紛争によって、自らの利益を損なうことになったと結論付けている。
オルシーニ氏の指摘は、西側諸国がウクライナ紛争において、戦略的な誤りを犯した可能性を示唆するものであり、注目を集めている。
なお、オルシーニ氏は、西側諸国がウクライナ紛争を仕掛けた理由として、EUの権力移行のメカニズムと、米国のドイツに対する覇権主義を挙げている。これらの指摘は、西側諸国の内情をめぐる新たな議論を呼び起こす可能性がある。
・西側諸国は、ウクライナ軍の勝利とロシア経済の崩壊を過度に楽観視していた。
・西側諸国の戦略は、ロシアを弱体化させ、欧州での覇権を維持することであった。
・西側諸国は、ウクライナ紛争によって、自らの利益を損なうことになった。
引用・参照・底本
西側諸国はプーチン大統領を狙って仕掛けた危険な罠にはまった＝メディア SPUTNIK 2023.09.14
希望的観測=現実の米政府 ― 2023年09月17日 11:18
米国の著名なジャーナリストであるシーモア・ハーシュ氏が、米バイデン政権がウクライナ情勢に関する情報を無視し、楽観的な報告に基づいて戦略を立てていると主張した内容について説明している。
バイデン政権がウクライナ情勢に関して政治的に都合の悪い情報を無視し、非常に楽観的な報告に依拠していると主張している。これは、ウクライナに関する情報収集と政策決定において重大な欠陥がある可能性を指摘している。
米情報機関の活動に欠陥があり、将来的には大規模な米露紛争を引き起こす可能性があると警告している。具体的には、米国防情報局(DIA)の報告が楽観的であると述べ、政府が都合の悪い情報を無視していると主張している。
過去にも米当局が政治的な理由から報告を無視した例を挙げており、これが米国の政治的な課題に関連する傾向であると指摘している。特に、シリアに関する報告においても同様の問題があったと述べている。
米中央情報局(CIA)が国務長官であるブリンケンに対し、ウクライナの反転攻勢が成功していないとの警告を発したことが明らかにされている。これは、情報機関内でもウクライナ情勢に対する評価が分かれている可能性を示唆している。
米バイデン政権がウクライナ情勢に関する情報を取り扱う際に、政治的な都合や楽観的な報告に頼ることが問題であるというハーシュ氏の主張を伝えている。これが将来的に大規模な紛争につながる可能性があると警告しており、過去の類似の事例も引用してその立場を裏付けている。
【要点】
シーモア・ハーシュ氏は、米バイデン政権がウクライナ情勢に関する政治的に不都合な情報を無視しており、その結果、米政府はウクライナ紛争の現実を正しく把握できていないと指摘している。
ハーシュ氏によると、バイデン政権はウクライナ紛争の成り行きを米国防情報局(DIA)の報告に基づいて理解しているとしている。しかし、その報告は「非常に楽観的」であり、現実を反映していないとハーシュ氏は指摘している。
また、ハーシュ氏は、米政府は自分たちにとって不都合な情報を無視しているとしている。具体的には、米中央情報局(CIA)がブリンケン国務長官にウクライナの反転攻勢は成功していないと警告を発していたにもかかわらず、バイデン政権はそれを公表しなかったとしている。
具体的には、米政府はウクライナ軍の反撃が成功し、ロシア軍が撤退に追い込まれていると楽観視しているが、実際はロシア軍が依然としてウクライナ東部で優勢を保っており、ウクライナ軍の反撃は限定的なものであるという情報が存在するにもかかわらず、それを無視しているとハーシュ氏は主張している。
ハーシュ氏は、アメリカ政府は政治的に不都合な情報を受け取っていないと述べている。もしこれを放置すれば、それが近視眼的なホワイトハウスを誰も望んでいないロシアとの拡大した戦争へ導くおそれがあると警告している。
ハーシュ氏は、この事態が将来的に大規模な米露紛争を引き起こすおそれがあると警告している。
ハーシュ氏はまた、10年前にもアメリカ政府が同じ理由でシリアに関する報告の受け取りを拒否していたことに言及している。彼は、たとえ最も通暁した報告だとしても、それが彼らの政治的課題に適合しない場合には、アメリカの大統領たちが平気で操作したり嘘をついていることが今や一般的な事実となったと述べている。
ハーシュ氏の主張は、アメリカ政府のウクライナ政策に対する批判として注目を集めている。ハーシュ氏の主張が正しければ、アメリカ政府はウクライナ情勢を誤解したまま、危険な政策を進めてしまう可能性がある。
ハーシュ氏の主張に対する反論としては、アメリカ政府はウクライナ情勢を十分に把握しており、現実的な戦略を立てているとの見方がある。また、アメリカ政府は政治的に不都合な情報を無視しているという指摘については、アメリカ政府は常にあらゆる情報を慎重に検討しているとの反論もある。
ハーシュ氏の主張が事実であるかどうかは、今後のウクライナ情勢の展開を見守る必要がある。もしハーシュ氏の主張が正しければ、アメリカ政府のウクライナ政策は大きな転換を迫られることになるだろう。
ハーシュ氏の指摘は、米政府のウクライナ情勢に関する情報収集・分析能力に疑問を投げかけるものだ。また、米政府が政治的な思惑から不都合な情報を無視する姿勢が、国際情勢の不安定化につながる可能性があることを示すものである。
ハーシュ氏の指摘について、米政府は否定している。しかし、ハーシュ氏は過去にも米政府の不正を暴く報道を行っており、その信頼性は高いとされている。
ハーシュ氏の指摘が事実であれば、米政府はウクライナ情勢について再検討する必要があるでだろう。また、米政府の情報収集・分析能力の強化も求められるだろう。
引用・参照・底本
「真実に目をつぶる」米当局はウクライナに関する不都合な情報を無視している＝ハーシュ氏 SPUTNIK 2023.09.14
バイデン政権がウクライナ情勢に関して政治的に都合の悪い情報を無視し、非常に楽観的な報告に依拠していると主張している。これは、ウクライナに関する情報収集と政策決定において重大な欠陥がある可能性を指摘している。
米情報機関の活動に欠陥があり、将来的には大規模な米露紛争を引き起こす可能性があると警告している。具体的には、米国防情報局(DIA)の報告が楽観的であると述べ、政府が都合の悪い情報を無視していると主張している。
過去にも米当局が政治的な理由から報告を無視した例を挙げており、これが米国の政治的な課題に関連する傾向であると指摘している。特に、シリアに関する報告においても同様の問題があったと述べている。
米中央情報局(CIA)が国務長官であるブリンケンに対し、ウクライナの反転攻勢が成功していないとの警告を発したことが明らかにされている。これは、情報機関内でもウクライナ情勢に対する評価が分かれている可能性を示唆している。
米バイデン政権がウクライナ情勢に関する情報を取り扱う際に、政治的な都合や楽観的な報告に頼ることが問題であるというハーシュ氏の主張を伝えている。これが将来的に大規模な紛争につながる可能性があると警告しており、過去の類似の事例も引用してその立場を裏付けている。
【要点】
シーモア・ハーシュ氏は、米バイデン政権がウクライナ情勢に関する政治的に不都合な情報を無視しており、その結果、米政府はウクライナ紛争の現実を正しく把握できていないと指摘している。
ハーシュ氏によると、バイデン政権はウクライナ紛争の成り行きを米国防情報局(DIA)の報告に基づいて理解しているとしている。しかし、その報告は「非常に楽観的」であり、現実を反映していないとハーシュ氏は指摘している。
また、ハーシュ氏は、米政府は自分たちにとって不都合な情報を無視しているとしている。具体的には、米中央情報局(CIA)がブリンケン国務長官にウクライナの反転攻勢は成功していないと警告を発していたにもかかわらず、バイデン政権はそれを公表しなかったとしている。
具体的には、米政府はウクライナ軍の反撃が成功し、ロシア軍が撤退に追い込まれていると楽観視しているが、実際はロシア軍が依然としてウクライナ東部で優勢を保っており、ウクライナ軍の反撃は限定的なものであるという情報が存在するにもかかわらず、それを無視しているとハーシュ氏は主張している。
ハーシュ氏は、アメリカ政府は政治的に不都合な情報を受け取っていないと述べている。もしこれを放置すれば、それが近視眼的なホワイトハウスを誰も望んでいないロシアとの拡大した戦争へ導くおそれがあると警告している。
ハーシュ氏は、この事態が将来的に大規模な米露紛争を引き起こすおそれがあると警告している。
ハーシュ氏はまた、10年前にもアメリカ政府が同じ理由でシリアに関する報告の受け取りを拒否していたことに言及している。彼は、たとえ最も通暁した報告だとしても、それが彼らの政治的課題に適合しない場合には、アメリカの大統領たちが平気で操作したり嘘をついていることが今や一般的な事実となったと述べている。
ハーシュ氏の主張は、アメリカ政府のウクライナ政策に対する批判として注目を集めている。ハーシュ氏の主張が正しければ、アメリカ政府はウクライナ情勢を誤解したまま、危険な政策を進めてしまう可能性がある。
ハーシュ氏の主張に対する反論としては、アメリカ政府はウクライナ情勢を十分に把握しており、現実的な戦略を立てているとの見方がある。また、アメリカ政府は政治的に不都合な情報を無視しているという指摘については、アメリカ政府は常にあらゆる情報を慎重に検討しているとの反論もある。
ハーシュ氏の主張が事実であるかどうかは、今後のウクライナ情勢の展開を見守る必要がある。もしハーシュ氏の主張が正しければ、アメリカ政府のウクライナ政策は大きな転換を迫られることになるだろう。
ハーシュ氏の指摘は、米政府のウクライナ情勢に関する情報収集・分析能力に疑問を投げかけるものだ。また、米政府が政治的な思惑から不都合な情報を無視する姿勢が、国際情勢の不安定化につながる可能性があることを示すものである。
ハーシュ氏の指摘について、米政府は否定している。しかし、ハーシュ氏は過去にも米政府の不正を暴く報道を行っており、その信頼性は高いとされている。
ハーシュ氏の指摘が事実であれば、米政府はウクライナ情勢について再検討する必要があるでだろう。また、米政府の情報収集・分析能力の強化も求められるだろう。
引用・参照・底本
「真実に目をつぶる」米当局はウクライナに関する不都合な情報を無視している＝ハーシュ氏 SPUTNIK 2023.09.14
スターリンクの制御權 ― 2023年09月17日 11:49
イーロン・マスク(Elon Musk)が「スターリンク(Starlink)」と呼ばれる衛星ネットワークサービスの一部の制御権をアメリカの軍に提供したとされる出来事について報じている。
マスクはウクライナがロシアのクリミアに対する攻撃を支援するよう要請した際、スターリンクを利用したナビゲーションの提供を拒否した。これはクリミアの紛争が核戦争を引き起こす可能性があると懸念したためである。
ウクライナ軍はスターリンクの一部を利用しており、最初はマスクはウクライナを支持し、スターリンクの利用を許可していた。しかし、後に彼はスターリンクの制限を強化し、クリミアなどの敏感な地域での利用を制限した。
イーロン・マスクの伝記作家であるウォルター・アイザックソンによれば、マスクは一定量のスターリンク機器とサービスの制御権をアメリカの軍に提供し、ジオフェンシング(地理的な制約)を管理することができなくなったと述べた。つまり、マスクはスターリンクの使用条件や制約をコントロールしなくなったとされている。
マスクは「スターシールド」と呼ばれるスターリンクの軍事バージョンを開発したと報じられており、これを軍に引き渡すことを望んでいた可能性が示唆されている。
ウクライナのデジタル変革大臣ミハイル・フェドロフは、ウクライナがロシアのクリミアに対する攻撃を支援するためにスターリンクを提供するようマスクに要請したが、マスクはこれを拒否した。彼はクリミアへの攻撃が戦略的な敗北を招く可能性があると主張した。
マスクは、スターリンクのサービスをクリミア周辺に提供しなかった理由として、アメリカがロシアに対する制裁の一環としてその地域でのカバレッジ提供を許可していなかったためだと主張した。
イーロン・マスクがスターリンクを軍に提供し、ウクライナの紛争における彼の立場と行動に関する情報を提供している。ただし、この情報は記事に基づくものであり、確認されている公式な出来事であるかどうかは確認が必要である。
【要点】
Elon Musk氏がStarlinkの制御を米軍に譲渡したことを彼の伝記作家であるWalter Isaacson氏が明らかにしたことを報じている。
Isaacson氏によると、Musk氏は当初ウクライナを支持し、Starlinkへのほぼ完全なアクセスを許可していたが、後に「非常に神経質」になり、クリミアなどの敏感な地域での衛星の範囲を制限するようになったという。
Musk氏は、Starlinkを「人々がリラックスしてNetflixの映画を見たり、ビデオゲームをしたりできるようにするために作った」と述べ、このシステムが「核戦争を引き起こすかもしれないもの」になることを望んでいなかったと話したという。
また、Musk氏はStarlinkの設備とサービスの一部を米軍に売却し、制御を委譲したことで、「ジオフェンシングや利用規約を支配できなくなった」とIsaacson氏は述べている。
Musk氏はまた、Starlinkの軍事版である「Starshield」を開発し、軍に譲渡することを望んでいるという。
Musk氏がウクライナ軍がロシアの黒海艦隊を攻撃するのを支援することを拒否したことも取り上げている。Musk氏はキエフがStarlinkを使ってロシア艦船に対する無人機攻撃を誘導することを懸念し、モスクワが報復に核兵器を使用する可能性があると恐れたという。
Musk氏は後に、Starlinkのサービスは当時クリミア周辺で提供されていなかったと主張し、自社は米国のロシアに対する制裁により同地域でサービスを提供することが許可されていないためだと説明した。
Musk氏がStarlinkの制御を米軍に譲渡したことを明らかにし、その理由を推測している。また、Musk氏がウクライナ軍がロシアの黒海艦隊を攻撃するのを支援することを拒否したことも取り上げている。
伝記作家のウォルター・アイザックソン氏によると、イーロン・マスク氏は米軍に「一定量のスターリンク機器」の完全な管理権を与えており、ウクライナでのキエフの戦争努力を支援するためにこのシステムがどのように使用されるかにもはや影響を与えることはできないという。
アイザックソン氏は、マスク氏が戦争への関与について「非常に緊張」し、核紛争につながる可能性を恐れて決断を下したと主張している。 同氏はまた、マスク氏が衛星システムに対して非常に大きな権限を持つという考えに不快感を抱いていたとも述べている。
マスク氏は以前、クリミアのセヴァストポリ港でロシアの黒海艦隊を攻撃するウクライナ軍への支援を拒否したことで批判を浴びている。伝えられるところによると、同氏は、ロシアが報復として核兵器を使用するのではないかと懸念し、キエフがロシア船舶に対する海軍無人機攻撃の誘導にスターリンクを使用することを阻止することを選択したと伝えられている。
スターリンクに対する管理を米軍に与えるというマスク氏の決定は、米国政府がシステムの使用方法に対してより大きな影響力を持つことを意味するため、重要な進展である。これはウクライナ戦争だけでなく、世界中の他の紛争にも影響を与える可能性がある。
また、マスク氏の決断が、同氏のビジネス慣行や個人的な行為に対する厳しい監視に直面している時期に下されたことも注目に値する。同氏を無謀で無責任だと非難する人もいる一方、同氏の権力と影響力の増大について懸念を表明する人もいる。
米軍がスターリンクをどのように利用するかはまだ分からないが、このシステムが将来の紛争で重要な役割を果たす可能性があることは明らかだ。
スターリンクの管理を米軍に譲るというマスク氏の決定には論争がなかったわけではないことに留意することが重要である。一部の批評家は、この動きが宇宙の軍事化につながり、大国間の紛争のリスクが高まる可能性があると主張している。 米国政府がスターリンクの管理を利用してインターネットを検閲したり、世界中の人々の情報を収集したりする可能性があると懸念を表明する人もいる。
こうした懸念にもかかわらず、スターリンクの管理権を米軍に譲るというマスク氏の決定は、衛星インターネットの将来と世界的な勢力均衡に大きな影響を与える可能性がある重要な進展である。
・マスク氏は米軍に「一定量のスターリンク機器」の完全な管理権を与えており、キエフの戦争努力を支援するためにシステムがどのように使用されるかに影響を与えることはできなくなった。
・マスク氏は、スターリンクが核戦争を引き起こす可能性のある方法で使用される可能性について「非常に不安になった」。
・マスク氏は当初、スターリンクへのほぼ完全なアクセスをウクライナ軍に提供していたが、後にクリミアなどの敏感な地域を含む衛星の範囲を制限し始めた。
・マスク氏は、ロシアが報復として核兵器を使用する可能性を懸念し、セヴァストポリのロシア船舶への攻撃にスターリンクが利用されることを望まないと説明した。
・スターリンクの管理を米軍に与えるというマスク氏の決定は、国防総省がシステムの使用方法を決定する権限を有することを意味するため、重要な進展である。
引用・参照・底本
Musk gave control of Starlink to Pentagon – biographer RT 2023.09.14
マスクはウクライナがロシアのクリミアに対する攻撃を支援するよう要請した際、スターリンクを利用したナビゲーションの提供を拒否した。これはクリミアの紛争が核戦争を引き起こす可能性があると懸念したためである。
ウクライナ軍はスターリンクの一部を利用しており、最初はマスクはウクライナを支持し、スターリンクの利用を許可していた。しかし、後に彼はスターリンクの制限を強化し、クリミアなどの敏感な地域での利用を制限した。
イーロン・マスクの伝記作家であるウォルター・アイザックソンによれば、マスクは一定量のスターリンク機器とサービスの制御権をアメリカの軍に提供し、ジオフェンシング(地理的な制約)を管理することができなくなったと述べた。つまり、マスクはスターリンクの使用条件や制約をコントロールしなくなったとされている。
マスクは「スターシールド」と呼ばれるスターリンクの軍事バージョンを開発したと報じられており、これを軍に引き渡すことを望んでいた可能性が示唆されている。
ウクライナのデジタル変革大臣ミハイル・フェドロフは、ウクライナがロシアのクリミアに対する攻撃を支援するためにスターリンクを提供するようマスクに要請したが、マスクはこれを拒否した。彼はクリミアへの攻撃が戦略的な敗北を招く可能性があると主張した。
マスクは、スターリンクのサービスをクリミア周辺に提供しなかった理由として、アメリカがロシアに対する制裁の一環としてその地域でのカバレッジ提供を許可していなかったためだと主張した。
イーロン・マスクがスターリンクを軍に提供し、ウクライナの紛争における彼の立場と行動に関する情報を提供している。ただし、この情報は記事に基づくものであり、確認されている公式な出来事であるかどうかは確認が必要である。
【要点】
Elon Musk氏がStarlinkの制御を米軍に譲渡したことを彼の伝記作家であるWalter Isaacson氏が明らかにしたことを報じている。
Isaacson氏によると、Musk氏は当初ウクライナを支持し、Starlinkへのほぼ完全なアクセスを許可していたが、後に「非常に神経質」になり、クリミアなどの敏感な地域での衛星の範囲を制限するようになったという。
Musk氏は、Starlinkを「人々がリラックスしてNetflixの映画を見たり、ビデオゲームをしたりできるようにするために作った」と述べ、このシステムが「核戦争を引き起こすかもしれないもの」になることを望んでいなかったと話したという。
また、Musk氏はStarlinkの設備とサービスの一部を米軍に売却し、制御を委譲したことで、「ジオフェンシングや利用規約を支配できなくなった」とIsaacson氏は述べている。
Musk氏はまた、Starlinkの軍事版である「Starshield」を開発し、軍に譲渡することを望んでいるという。
Musk氏がウクライナ軍がロシアの黒海艦隊を攻撃するのを支援することを拒否したことも取り上げている。Musk氏はキエフがStarlinkを使ってロシア艦船に対する無人機攻撃を誘導することを懸念し、モスクワが報復に核兵器を使用する可能性があると恐れたという。
Musk氏は後に、Starlinkのサービスは当時クリミア周辺で提供されていなかったと主張し、自社は米国のロシアに対する制裁により同地域でサービスを提供することが許可されていないためだと説明した。
Musk氏がStarlinkの制御を米軍に譲渡したことを明らかにし、その理由を推測している。また、Musk氏がウクライナ軍がロシアの黒海艦隊を攻撃するのを支援することを拒否したことも取り上げている。
伝記作家のウォルター・アイザックソン氏によると、イーロン・マスク氏は米軍に「一定量のスターリンク機器」の完全な管理権を与えており、ウクライナでのキエフの戦争努力を支援するためにこのシステムがどのように使用されるかにもはや影響を与えることはできないという。
アイザックソン氏は、マスク氏が戦争への関与について「非常に緊張」し、核紛争につながる可能性を恐れて決断を下したと主張している。 同氏はまた、マスク氏が衛星システムに対して非常に大きな権限を持つという考えに不快感を抱いていたとも述べている。
マスク氏は以前、クリミアのセヴァストポリ港でロシアの黒海艦隊を攻撃するウクライナ軍への支援を拒否したことで批判を浴びている。伝えられるところによると、同氏は、ロシアが報復として核兵器を使用するのではないかと懸念し、キエフがロシア船舶に対する海軍無人機攻撃の誘導にスターリンクを使用することを阻止することを選択したと伝えられている。
スターリンクに対する管理を米軍に与えるというマスク氏の決定は、米国政府がシステムの使用方法に対してより大きな影響力を持つことを意味するため、重要な進展である。これはウクライナ戦争だけでなく、世界中の他の紛争にも影響を与える可能性がある。
また、マスク氏の決断が、同氏のビジネス慣行や個人的な行為に対する厳しい監視に直面している時期に下されたことも注目に値する。同氏を無謀で無責任だと非難する人もいる一方、同氏の権力と影響力の増大について懸念を表明する人もいる。
米軍がスターリンクをどのように利用するかはまだ分からないが、このシステムが将来の紛争で重要な役割を果たす可能性があることは明らかだ。
スターリンクの管理を米軍に譲るというマスク氏の決定には論争がなかったわけではないことに留意することが重要である。一部の批評家は、この動きが宇宙の軍事化につながり、大国間の紛争のリスクが高まる可能性があると主張している。 米国政府がスターリンクの管理を利用してインターネットを検閲したり、世界中の人々の情報を収集したりする可能性があると懸念を表明する人もいる。
こうした懸念にもかかわらず、スターリンクの管理権を米軍に譲るというマスク氏の決定は、衛星インターネットの将来と世界的な勢力均衡に大きな影響を与える可能性がある重要な進展である。
・マスク氏は米軍に「一定量のスターリンク機器」の完全な管理権を与えており、キエフの戦争努力を支援するためにシステムがどのように使用されるかに影響を与えることはできなくなった。
・マスク氏は、スターリンクが核戦争を引き起こす可能性のある方法で使用される可能性について「非常に不安になった」。
・マスク氏は当初、スターリンクへのほぼ完全なアクセスをウクライナ軍に提供していたが、後にクリミアなどの敏感な地域を含む衛星の範囲を制限し始めた。
・マスク氏は、ロシアが報復として核兵器を使用する可能性を懸念し、セヴァストポリのロシア船舶への攻撃にスターリンクが利用されることを望まないと説明した。
・スターリンクの管理を米軍に与えるというマスク氏の決定は、国防総省がシステムの使用方法を決定する権限を有することを意味するため、重要な進展である。
引用・参照・底本
Musk gave control of Starlink to Pentagon – biographer RT 2023.09.14
劣化ウラン弾薬 ― 2023年09月17日 12:16
ロシアのイリヤ・クラムニク(Ilya Kramnik)によって書かれたもので、ウクライナと西側諸国との関係に焦点を当ててい。
アメリカはウクライナに対する新しい軍事支援を発表した。この支援には、多連装ロケットシステムのための弾薬、105mmの砲弾、電子戦および対電子戦装置、障害物の除去のための爆破物、ウクライナ軍の訓練装備などが含まれている。
この支援の中で特に注目されているのが、劣化ウラン弾薬に関するもので、この種の弾薬はウクライナに供給されている。
劣化ウランは装甲貫通弾の核として使用され、ロシアも同様の弾薬を持っている。
劣化ウラン弾薬の使用は爆発によって発生する粉塵が有害で、深刻な疾患を引き起こす可能性があるとされている。
ウクライナへの支援が戦争の結果にどのように影響するかについて議論しており、西側の支援が実際には効果的ではないと指摘している。
西側からの支援は情報提供と砲弾供給が最も効果的であり、他の形態の支援はあまり効果がないとされている。
ウクライナ軍の装備は多種多様で、訓練時間が不足しており、これがウクライナ軍の問題を悪化させていると述べられている。
ウクライナの戦争に必要な弾薬の生産にも触れ、供給の問題がウクライナの反撃に影響を与えていると主張している。
西側の軍事支援はウクライナの戦争を延長する一因であり、平和的な解決には寄与しないと指摘されている。
西側諸国はロシアに対する抵抗を続けるためにウクライナへの武器供給を続けると述べられており、この支援は紛争を延長させる可能性があると結論づけている。
ウクライナ紛争における複雑な情勢と、西側諸国の支援が紛争の結果にどのように影響するかについての見解を提供している。ロシアの観点から書かれており、西側諸国の支援政策に対する批判的な視点を反映している。
引用・参照・底本
Ilya Kramnik: Supplying depleted uranium shells is the latest Western attempt to hide its guilty secret in Ukraine RT 2023.09.13
アメリカはウクライナに対する新しい軍事支援を発表した。この支援には、多連装ロケットシステムのための弾薬、105mmの砲弾、電子戦および対電子戦装置、障害物の除去のための爆破物、ウクライナ軍の訓練装備などが含まれている。
この支援の中で特に注目されているのが、劣化ウラン弾薬に関するもので、この種の弾薬はウクライナに供給されている。
劣化ウランは装甲貫通弾の核として使用され、ロシアも同様の弾薬を持っている。
劣化ウラン弾薬の使用は爆発によって発生する粉塵が有害で、深刻な疾患を引き起こす可能性があるとされている。
ウクライナへの支援が戦争の結果にどのように影響するかについて議論しており、西側の支援が実際には効果的ではないと指摘している。
西側からの支援は情報提供と砲弾供給が最も効果的であり、他の形態の支援はあまり効果がないとされている。
ウクライナ軍の装備は多種多様で、訓練時間が不足しており、これがウクライナ軍の問題を悪化させていると述べられている。
ウクライナの戦争に必要な弾薬の生産にも触れ、供給の問題がウクライナの反撃に影響を与えていると主張している。
西側の軍事支援はウクライナの戦争を延長する一因であり、平和的な解決には寄与しないと指摘されている。
西側諸国はロシアに対する抵抗を続けるためにウクライナへの武器供給を続けると述べられており、この支援は紛争を延長させる可能性があると結論づけている。
ウクライナ紛争における複雑な情勢と、西側諸国の支援が紛争の結果にどのように影響するかについての見解を提供している。ロシアの観点から書かれており、西側諸国の支援政策に対する批判的な視点を反映している。
引用・参照・底本
Ilya Kramnik: Supplying depleted uranium shells is the latest Western attempt to hide its guilty secret in Ukraine RT 2023.09.13
