バイデンの矛盾 ― 2023年09月21日 09:01
アメリカ合衆国の大統領であるジョー・バイデンが国連総会で行ったスピーチに焦点を当て、そのスピーチがアメリカ合衆国のロシアに関する姿勢に対し批判を述べている。
バイデン大統領は、ロシアを批判し、ロシアが米ロ間の最後の核軍縮条約である「New START」からの脱退を行ったことを非難した。しかし、この文によれば、ロシアがウクライナ侵攻の前にアメリカが複数の軍備管理の条約から撤退した歴史を無視していると主張している。具体的に、2019年にトランプ政権は中距離核戦力条約(Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty)から脱退し、2020年にはオープンスカイ協定(Open Skies Treaty)からも脱退した。
バイデン大統領はウクライナとの戦争を「ロシアによる挑発のない違法な征服戦争」と表現したが、NATO事務総長ヤンス・ストルテンベルクは、米国と同盟がウクライナをNATOに加盟しないことの保証を拒否した後、プーチンはウクライナに侵攻したと認めた。また、バイデン政権は初期にはロシアとウクライナの和平交渉を妨げ、アメリカ国防長官のロイド・オースティンはアメリカの介入の目標の1つが「ロシアを弱体化させること」であると述べた。ウクライナの反攻勢力が成功しないと予想された際に、アンソニー・ブリンケン国務長官もウクライナでの停戦のアイデアを拒否した。
バイデン大統領は国際法に基づいて国境は変更できないと主張しているが、かつて上院議員だったバイデンは1999年のNATOによるユーゴスラビアへの爆撃を支持し、これによってコソボがセルビアから分離した。しかし、コソボは今でも多くの国、特にコソボ内部に住むセルビア人からは認められていない。また、バイデンは2003年のイラク侵攻の前にも、エスニックや宗教的な分断に基づいてイラクを三つの地域に分割する計画を提案し、アンソニー・ブリンケンの元上院職員と共に策定した。
バイデン政権の発言とその過去の政治行動に関して、アメリカの外交政策における一貫性や矛盾を指摘している。ロシア、ウクライナ、コソボ、イラクといった国際政治のさまざまな要因を取り上げており、外交政策の複雑さと矛盾についての議論を提起している。
米国の大統領ジョー・バイデンが国連総会で行った演説に焦点を当て、その中で米国の武器管理政策やウクライナの戦争に関連した米国の矛盾について議論している。
【要点】
アメリカの外交政策における一貫性の欠如や矛盾を指摘し、バイデン大統領の演説がその一部を反映していると主述べる。また、ウクライナ侵攻やアームズコントロールに関する問題に焦点を当てつつ、歴史的な背景や文脈についても述べている。
1.アームズコントロールに関する非難
バイデン大統領は、ロシアを非難し、アメリカとロシアの最後の核軍縮条約であるNew STARTからの脱退など、長年のアームズコントロール協定に対するロシアの姿勢を批判した。一方で、アメリカがウクライナ侵攻の前にもいくつかのアームズコントロール協定から脱退した事実が指摘されており、そのためアメリカも一貫性を欠いていると主張されている。
2.ウクライナ侵攻に関する非難
バイデン大統領は、ウクライナへのロシアによる侵攻を非合法な征服行為と位置づけ、ロシアに対して和平の障害としての責任を押し付けた。一方で、記事では、ウクライナがNATOに加盟しないことを保証しなかったことがロシアの侵攻の一因であると指摘されており、アメリカとNATOが和平交渉を妨げたことも言及されている。
3.アメリカの一貫性と矛盾
バイデン大統領が国際法に従い、ウクライナが領土を譲渡する和平協定に反対する一方で、かつてはコソボのセルビア領土からの独立を支持し、イラク侵攻にも賛成したことが矛盾していると指摘されている。
4.アメリカの外交政策の歴史
バイデン大統領がかつてはイラク分割案を提案し、コソボの独立を支持したことを挙げて、アメリカの外交政策の歴史について言及している。アメリカの外交政策における一貫性の欠如や矛盾を指摘し、バイデン大統領の演説がその一部を反映していると主張している。また、ウクライナ侵攻やアームズコントロールに関する問題に焦点を当てつつ、歴史的な背景や文脈も提供している。
引用・参照・底本
Biden’s UN General Assembly Speech Aimed at Russia Exposes US Hypocrisy ANTIWAR.com 2023.09.19
バイデン大統領は、ロシアを批判し、ロシアが米ロ間の最後の核軍縮条約である「New START」からの脱退を行ったことを非難した。しかし、この文によれば、ロシアがウクライナ侵攻の前にアメリカが複数の軍備管理の条約から撤退した歴史を無視していると主張している。具体的に、2019年にトランプ政権は中距離核戦力条約(Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty)から脱退し、2020年にはオープンスカイ協定(Open Skies Treaty)からも脱退した。
バイデン大統領はウクライナとの戦争を「ロシアによる挑発のない違法な征服戦争」と表現したが、NATO事務総長ヤンス・ストルテンベルクは、米国と同盟がウクライナをNATOに加盟しないことの保証を拒否した後、プーチンはウクライナに侵攻したと認めた。また、バイデン政権は初期にはロシアとウクライナの和平交渉を妨げ、アメリカ国防長官のロイド・オースティンはアメリカの介入の目標の1つが「ロシアを弱体化させること」であると述べた。ウクライナの反攻勢力が成功しないと予想された際に、アンソニー・ブリンケン国務長官もウクライナでの停戦のアイデアを拒否した。
バイデン大統領は国際法に基づいて国境は変更できないと主張しているが、かつて上院議員だったバイデンは1999年のNATOによるユーゴスラビアへの爆撃を支持し、これによってコソボがセルビアから分離した。しかし、コソボは今でも多くの国、特にコソボ内部に住むセルビア人からは認められていない。また、バイデンは2003年のイラク侵攻の前にも、エスニックや宗教的な分断に基づいてイラクを三つの地域に分割する計画を提案し、アンソニー・ブリンケンの元上院職員と共に策定した。
バイデン政権の発言とその過去の政治行動に関して、アメリカの外交政策における一貫性や矛盾を指摘している。ロシア、ウクライナ、コソボ、イラクといった国際政治のさまざまな要因を取り上げており、外交政策の複雑さと矛盾についての議論を提起している。
米国の大統領ジョー・バイデンが国連総会で行った演説に焦点を当て、その中で米国の武器管理政策やウクライナの戦争に関連した米国の矛盾について議論している。
【要点】
アメリカの外交政策における一貫性の欠如や矛盾を指摘し、バイデン大統領の演説がその一部を反映していると主述べる。また、ウクライナ侵攻やアームズコントロールに関する問題に焦点を当てつつ、歴史的な背景や文脈についても述べている。
1.アームズコントロールに関する非難
バイデン大統領は、ロシアを非難し、アメリカとロシアの最後の核軍縮条約であるNew STARTからの脱退など、長年のアームズコントロール協定に対するロシアの姿勢を批判した。一方で、アメリカがウクライナ侵攻の前にもいくつかのアームズコントロール協定から脱退した事実が指摘されており、そのためアメリカも一貫性を欠いていると主張されている。
2.ウクライナ侵攻に関する非難
バイデン大統領は、ウクライナへのロシアによる侵攻を非合法な征服行為と位置づけ、ロシアに対して和平の障害としての責任を押し付けた。一方で、記事では、ウクライナがNATOに加盟しないことを保証しなかったことがロシアの侵攻の一因であると指摘されており、アメリカとNATOが和平交渉を妨げたことも言及されている。
3.アメリカの一貫性と矛盾
バイデン大統領が国際法に従い、ウクライナが領土を譲渡する和平協定に反対する一方で、かつてはコソボのセルビア領土からの独立を支持し、イラク侵攻にも賛成したことが矛盾していると指摘されている。
4.アメリカの外交政策の歴史
バイデン大統領がかつてはイラク分割案を提案し、コソボの独立を支持したことを挙げて、アメリカの外交政策の歴史について言及している。アメリカの外交政策における一貫性の欠如や矛盾を指摘し、バイデン大統領の演説がその一部を反映していると主張している。また、ウクライナ侵攻やアームズコントロールに関する問題に焦点を当てつつ、歴史的な背景や文脈も提供している。
引用・参照・底本
Biden’s UN General Assembly Speech Aimed at Russia Exposes US Hypocrisy ANTIWAR.com 2023.09.19
バイデン、テーマ外れの虚言の演説 ― 2023年09月21日 10:29
2023年の国際連合総会(UNGA)に関する出来事と、アメリカ合衆国大統領ジョー・バイデンの演説についての分析を含むものである。
バイデン大統領はUNGAでの演説で、ウクライナ危機を焦点にし、アメリカの「指導力」を強調した。彼はウクライナの支援を呼びかけ、ロシアに対抗するために国際社会が団結すべきだと主張した。また、中国との関係についても「競争を責任を持って管理する」と述べた。
2023年のUNGAのテーマは「信頼の再構築とグローバルな連帯の再点火」であり、バイデンの演説はこのテーマから外れていると批判されている。多くの発展途上国は、自国の発展に関する問題を解決するためにUNGAを利用することを期待しており、バイデンの演説がその期待に応えなかったとされている。
バイデン政権のアクションと言葉が一致しないとの批判がある。特に、中国との関係については、「言行不一致」が指摘されており、アメリカが具体的な行動をとるかどうかは不透明とされている。
バイデンは中国との関係において気候変動への協力を強調した。中国も気候変動に関する対話と協力の維持が重要であると述べ、双方がこの分野で協力を深めることが必要だと強調した。
アメリカと中国の関係は「行き詰まり期間」に入ったとされ、アメリカは具体的な行動をどうするかに圧力を受けているとされている。ただし、関係を改善する「機会の窓」はまだ存在するとされている。
バイデン政権は中国との関係を改善するための外交努力を続けており、UNGAの際に関連する会談が行われた。両国は高レベルの対話を続け、関係を安定させることに合意した。
アメリカと中国を中心にした国際政治に関する分析と、UNGAにおけるバイデン大統領の演説についての視点を提供している。
【要点】
アメリカのジョー・バイデン大統領が国連総会(UNGA)の演説で、ウクライナ危機を前面に押し出してアメリカの同盟国を強化し、他の国を攻撃したことを批判している。
バイデン大統領は演説で、ウクライナへの支援を弱めてはならないと訴え、ロシアがウクライナ侵攻をエスカレートさせることを狙っていると警告した。また、ウクライナが侵攻された場合、どの国も安全ではないと述べ、ウクライナを支持して団結することを世界に呼びかけた。
しかし、バイデン大統領がUNGAをアメリカの地政学的武器として利用し、ウクライナ危機を口実に他の国を攻撃していると批判している。また、バイデン大統領が発展途上国の開発にほとんど関心を示さず、UNGAの主要テーマである開発について具体的な提案をしなかったことも批判している。
バイデン氏が「信頼の再構築と世界的な団結の再点火」という集会の主要テーマに焦点を当てるのではなく、米国の利益を促進し他国を攻撃するために国連総会の綱領を利用したと主張している。
中米関係についても触れ、バイデン大統領が演説で、中国との競争を「責任を持って管理する」と述べたことを「米中関係が袋小路に陥ったことを示している」と分析している。
また、バイデン氏の中国に関する演説は比較的短く、両国間の競争を責任を持って管理する必要性を強調したと指摘した。米国は中国との関係管理においてボトルネック時期に入っており、米国が関係改善に向けて具体的な行動を取るかどうかを判断するのは難しいと主張している。
バイデン大統領のUNGA演説は「空虚なものだった」と結論付けている。そして、アメリカは発展途上国の問題にほとんど関心を示さず、自らの利益を追求するためにUNGAを利用していると批判している。
国際社会のニーズに応えるためではなく、自らの地政学的な利益を促進することを目的としている。
バイデン氏は集会の主要テーマである「信頼の再構築と世界的な団結の再燃」に焦点を当てるのではなく、米国の利益を促進し他国を攻撃するために演説の場を利用したと主張している。
国連総会での年次ハイレベル一般討論会が「信頼の再構築と世界的な団結の再燃」をテーマにしている。しかし、米国大統領はロシア・ウクライナ危機を国連総会の中心舞台に据えている。ウクライナ危機は最優先事項ではなく、ほとんどの発展途上国にとって貧困、飢餓、気候変動などの問題にもっと関心を持っている。
米国がUNGAを次の目的のために利用していると主張している。 国際社会のニーズに応えるためではなく、自らの地政学的な利益を促進することを目的としている。
・ほとんどの途上国にとってロシア・ウクライナ危機が最優先事項ではないにもかかわらず、ロシア・ウクライナ危機を国連総会の表舞台に据える。
・ウクライナ危機を利用して中国やロシアなど他国を中傷し弾圧している。
・中国とロシアの影響力を弱めるため、国連安全保障理事会の拡大を目指す。
・米国は、グローバル・サウスの発展を推進する実質的な提案を提供できていない。
引用・参照・底本
US hijacks UNGA, using Ukraine crisis to serve selfish purpose, attack others GT 2023.09.20
バイデン大統領はUNGAでの演説で、ウクライナ危機を焦点にし、アメリカの「指導力」を強調した。彼はウクライナの支援を呼びかけ、ロシアに対抗するために国際社会が団結すべきだと主張した。また、中国との関係についても「競争を責任を持って管理する」と述べた。
2023年のUNGAのテーマは「信頼の再構築とグローバルな連帯の再点火」であり、バイデンの演説はこのテーマから外れていると批判されている。多くの発展途上国は、自国の発展に関する問題を解決するためにUNGAを利用することを期待しており、バイデンの演説がその期待に応えなかったとされている。
バイデン政権のアクションと言葉が一致しないとの批判がある。特に、中国との関係については、「言行不一致」が指摘されており、アメリカが具体的な行動をとるかどうかは不透明とされている。
バイデンは中国との関係において気候変動への協力を強調した。中国も気候変動に関する対話と協力の維持が重要であると述べ、双方がこの分野で協力を深めることが必要だと強調した。
アメリカと中国の関係は「行き詰まり期間」に入ったとされ、アメリカは具体的な行動をどうするかに圧力を受けているとされている。ただし、関係を改善する「機会の窓」はまだ存在するとされている。
バイデン政権は中国との関係を改善するための外交努力を続けており、UNGAの際に関連する会談が行われた。両国は高レベルの対話を続け、関係を安定させることに合意した。
アメリカと中国を中心にした国際政治に関する分析と、UNGAにおけるバイデン大統領の演説についての視点を提供している。
【要点】
アメリカのジョー・バイデン大統領が国連総会(UNGA)の演説で、ウクライナ危機を前面に押し出してアメリカの同盟国を強化し、他の国を攻撃したことを批判している。
バイデン大統領は演説で、ウクライナへの支援を弱めてはならないと訴え、ロシアがウクライナ侵攻をエスカレートさせることを狙っていると警告した。また、ウクライナが侵攻された場合、どの国も安全ではないと述べ、ウクライナを支持して団結することを世界に呼びかけた。
しかし、バイデン大統領がUNGAをアメリカの地政学的武器として利用し、ウクライナ危機を口実に他の国を攻撃していると批判している。また、バイデン大統領が発展途上国の開発にほとんど関心を示さず、UNGAの主要テーマである開発について具体的な提案をしなかったことも批判している。
バイデン氏が「信頼の再構築と世界的な団結の再点火」という集会の主要テーマに焦点を当てるのではなく、米国の利益を促進し他国を攻撃するために国連総会の綱領を利用したと主張している。
中米関係についても触れ、バイデン大統領が演説で、中国との競争を「責任を持って管理する」と述べたことを「米中関係が袋小路に陥ったことを示している」と分析している。
また、バイデン氏の中国に関する演説は比較的短く、両国間の競争を責任を持って管理する必要性を強調したと指摘した。米国は中国との関係管理においてボトルネック時期に入っており、米国が関係改善に向けて具体的な行動を取るかどうかを判断するのは難しいと主張している。
バイデン大統領のUNGA演説は「空虚なものだった」と結論付けている。そして、アメリカは発展途上国の問題にほとんど関心を示さず、自らの利益を追求するためにUNGAを利用していると批判している。
国際社会のニーズに応えるためではなく、自らの地政学的な利益を促進することを目的としている。
バイデン氏は集会の主要テーマである「信頼の再構築と世界的な団結の再燃」に焦点を当てるのではなく、米国の利益を促進し他国を攻撃するために演説の場を利用したと主張している。
国連総会での年次ハイレベル一般討論会が「信頼の再構築と世界的な団結の再燃」をテーマにしている。しかし、米国大統領はロシア・ウクライナ危機を国連総会の中心舞台に据えている。ウクライナ危機は最優先事項ではなく、ほとんどの発展途上国にとって貧困、飢餓、気候変動などの問題にもっと関心を持っている。
米国がUNGAを次の目的のために利用していると主張している。 国際社会のニーズに応えるためではなく、自らの地政学的な利益を促進することを目的としている。
・ほとんどの途上国にとってロシア・ウクライナ危機が最優先事項ではないにもかかわらず、ロシア・ウクライナ危機を国連総会の表舞台に据える。
・ウクライナ危機を利用して中国やロシアなど他国を中傷し弾圧している。
・中国とロシアの影響力を弱めるため、国連安全保障理事会の拡大を目指す。
・米国は、グローバル・サウスの発展を推進する実質的な提案を提供できていない。
引用・参照・底本
US hijacks UNGA, using Ukraine crisis to serve selfish purpose, attack others GT 2023.09.20
米国の自滅的なチップ制裁 ― 2023年09月21日 14:12
アメリカと中国の半導体産業およびテクノロジー分野における緊張と対立に焦点を当てている。
中国の通信機器大手、ファーウェイ・テクノロジーズは、最新の高度なスマートフォンシリーズ「Mate 60 pro」を発表した。この発表はアメリカで波紋を広げている。アメリカの議員らは、半導体技術と投資に関する制限を強化しようとしており、アメリカ政府高官もファーウェイの最新スマートフォン発表に「不快感」を表明した。
ファーウェイの経営陣は、アメリカ政府の厳格な取り締まりにもかかわらず、オープンな姿勢を示している。ファーウェイの創設者であるRen Zhengfeiは、自身が「Appleファン」であり、Appleを「教師」として持つことは良いことだと述べた。一方で、アメリカ政府の取り締まりを厳しく非難し、企業の「生存」キャンペーンを堅実に進めている。
アメリカ政府は既に多くの制裁措置を実施しているが、中国の半導体開発を抑えられないし、中国の技術自給自足への意欲と能力を高めるだけであると中国政府と専門家は主張している。また、これらの制裁はアメリカの巨大な半導体企業を含む、高度に国際化された半導体供給チェーンにより多くの損害をもたらすだけであるとも指摘している。
ファーウェイのMate 60スマートフォンの発表後、アメリカ議会の反中派議員はさらなる制限を求めている。特にMike Gallagher議員は、半導体業界団体であるSemiconductor Industry Association(SIA)と会合を開き、中国の半導体産業への投資を削減するよう呼びかけている。アメリカ商務長官のジーナ・ライモンドも、中国への訪問中にファーウェイが7ナノメートルの先端半導体を大量生産できる証拠はないと述べた。
ファーウェイの経営陣は、アメリカ企業や競合他社に対しても比較的オープンな姿勢を示しており、競争にも協力にも意欲的である。一方で、アメリカの取り締まりに対しては不快感を示しており、独自のプラットフォームの構築に向けた努力を強調している。
一部の専門家は、アメリカと中国の協力が大きな利益を伴うため、制裁ではなく協力が奨励されるべきだと主張している。協力がない場合、アメリカ企業は中国のクライアントと市場シェアを失い、イノベーションの機会を逃す可能性があると指摘している。
アメリカと中国の半導体産業における国際的な対立とその影響について報じており、両国の政府、企業、専門家の異なる立場と姿勢を示している。
【要点】
「ワシントンは中国に対する『自滅』的な動きでチップの禁止強化に目を向けている」では、中国へのチップ輸出をさらに制限する米国政府の計画と、これらの措置の潜在的な影響について論じている。
まず、先進的なキリンチップを搭載したファーウェイのスマートフォン「Mate 60 Pro」の発売に応じて、米国が中国へのチップ輸出に厳しい制限を課すことを検討していると指摘した。米国の議員らは、ファーウェイが米国の制裁にも関わらず高度なチップを生産できることに懸念を表明し、中国による独自のチップ産業の発展を阻止するためにさらなる行動を取るよう政府に求めている。
次に、これらの措置の潜在的な結果について説明する。中国当局者や専門家は、中国製チップに対するさらなる取り締まりは中国のチップ開発を妨げるものではなく、技術的自立を追求する中国の決意と能力を強化するだけであると警告している。さらに、このような取り締まりは、高度にグローバル化したチップサプライチェーンから大きな恩恵を受けてきた米国の大手企業を含む世界のチップ産業にさらなる苦痛を与えるだけだ。
また、米国の取り締まりを厳しく批判しながらも、米国企業や競合他社に対してオープンな態度をとったファーウェイ幹部らのことも引用している。ファーウェイの創業者Ren Zhengfei氏は自身が「アップルのファン」であり、アップルを「先生」にしてくれるのは良いことだと述べた。しかし、Ren氏はまた、米国の取り締まりは圧力でもあり動機でもあるとし、ファーウェイは「基本的に独自のプラットフォームを構築しており、将来的には必ずしも米国のプラットフォームと同じ基盤で稼働するとは限らない」とも述べた。
世界のサプライチェーンを切り離そうとする試みはすべての企業と産業に打撃を与え、「最も打撃を受けるのは米国と中国の企業だ」と結んでいる。また、米国の政治家が制限を課そうとしている一方で、実際には多大な利益が関係しているため米国企業が協力を求めており、そのような協力は奨励されるべきだと指摘している。
中国のチップ産業に対する米国の弾圧とその潜在的な影響についてバランスのとれた概観を提供している。米国と中国の当局者や専門家の発言を引用しており、ファーウェイ幹部の見解についても論じている。世界のサプライチェーンを分断しようとする試みはすべての企業と産業に悪影響を及ぼし、米国と中国の企業間の協力が促進されるべきであると結論づけている。
米国の弾圧に対するファーウェイの反抗を強調している。ファーウェイは中国の通信大手で、米国の制裁の主要な標的となっている。 制限にもかかわらず、ファーウェイは独自のチップ製造能力の開発を続けてきた。2023年9月、ファーウェイは先進のキリンチップを搭載した最新スマートフォンシリーズ「Mate 60 Pro」をリリースした。 これは、中国のチップ産業を抑制しようとする米国政府の試みに対する大きな挑戦とみなされている。
中国に対するチップ禁輸を強化する米国政府の計画は自滅的であると主張して結論づけている。このような動きは中国のチップ開発を止めることはないが、世界のチップ産業と米国企業に損害を与えるだけだ。
中国に対するチップの禁止を強化する米国政府の計画は自滅的であるという記事の評価に同意する。世界のチップ産業は高度に相互接続されており、それを切り離そうとする試みは、関係するすべての企業と業界に損害を与えることになる。米国企業は中国市場への依存度が高いため、最も打撃を受ける可能性が高い。
また、ファーウェイが米国の弾圧に反抗したことは前向きな兆候だと信じている。 これは、中国企業が直面する課題にもかかわらず、自社の技術力を開発する決意を示している。これは中国経済にとっても、世界経済全体にとっても良いことだ。
・背景：米国政府は近年、国家安全保障上の懸念を理由に、中国の半導体企業に多くの制限を課してきた。こうした制限により、中国企業が先進的なチップを開発・生産することがさらに困難になっている。
・最近の動向: ここ数カ月、米国政府は中国に対するチップの禁止をさらに強化することを検討している。これは、中国企業が軍事目的に使用される可能性のある先端チップの開発を進めているとの懸念に対応したもの。
・潜在的な影響：中国当局者や専門家は、米国によるチップ販売に対するさらなる制限は中国のチップ開発を止めるものではなく、技術的自立を追求する中国の決意と能力を強化するだけであると警告している。さらに、このような取り締まりは、高度にグローバル化したチップサプライチェーンから大きな恩恵を受けてきた米国の大手企業を含む世界のチップ産業にさらなる苦痛を与えるだけだ。
引用・参照・底本
Washington eyes tighter chip ban on China in ‘self-destructive’ move GT 2023.09.20
中国の通信機器大手、ファーウェイ・テクノロジーズは、最新の高度なスマートフォンシリーズ「Mate 60 pro」を発表した。この発表はアメリカで波紋を広げている。アメリカの議員らは、半導体技術と投資に関する制限を強化しようとしており、アメリカ政府高官もファーウェイの最新スマートフォン発表に「不快感」を表明した。
ファーウェイの経営陣は、アメリカ政府の厳格な取り締まりにもかかわらず、オープンな姿勢を示している。ファーウェイの創設者であるRen Zhengfeiは、自身が「Appleファン」であり、Appleを「教師」として持つことは良いことだと述べた。一方で、アメリカ政府の取り締まりを厳しく非難し、企業の「生存」キャンペーンを堅実に進めている。
アメリカ政府は既に多くの制裁措置を実施しているが、中国の半導体開発を抑えられないし、中国の技術自給自足への意欲と能力を高めるだけであると中国政府と専門家は主張している。また、これらの制裁はアメリカの巨大な半導体企業を含む、高度に国際化された半導体供給チェーンにより多くの損害をもたらすだけであるとも指摘している。
ファーウェイのMate 60スマートフォンの発表後、アメリカ議会の反中派議員はさらなる制限を求めている。特にMike Gallagher議員は、半導体業界団体であるSemiconductor Industry Association(SIA)と会合を開き、中国の半導体産業への投資を削減するよう呼びかけている。アメリカ商務長官のジーナ・ライモンドも、中国への訪問中にファーウェイが7ナノメートルの先端半導体を大量生産できる証拠はないと述べた。
ファーウェイの経営陣は、アメリカ企業や競合他社に対しても比較的オープンな姿勢を示しており、競争にも協力にも意欲的である。一方で、アメリカの取り締まりに対しては不快感を示しており、独自のプラットフォームの構築に向けた努力を強調している。
一部の専門家は、アメリカと中国の協力が大きな利益を伴うため、制裁ではなく協力が奨励されるべきだと主張している。協力がない場合、アメリカ企業は中国のクライアントと市場シェアを失い、イノベーションの機会を逃す可能性があると指摘している。
アメリカと中国の半導体産業における国際的な対立とその影響について報じており、両国の政府、企業、専門家の異なる立場と姿勢を示している。
【要点】
「ワシントンは中国に対する『自滅』的な動きでチップの禁止強化に目を向けている」では、中国へのチップ輸出をさらに制限する米国政府の計画と、これらの措置の潜在的な影響について論じている。
まず、先進的なキリンチップを搭載したファーウェイのスマートフォン「Mate 60 Pro」の発売に応じて、米国が中国へのチップ輸出に厳しい制限を課すことを検討していると指摘した。米国の議員らは、ファーウェイが米国の制裁にも関わらず高度なチップを生産できることに懸念を表明し、中国による独自のチップ産業の発展を阻止するためにさらなる行動を取るよう政府に求めている。
次に、これらの措置の潜在的な結果について説明する。中国当局者や専門家は、中国製チップに対するさらなる取り締まりは中国のチップ開発を妨げるものではなく、技術的自立を追求する中国の決意と能力を強化するだけであると警告している。さらに、このような取り締まりは、高度にグローバル化したチップサプライチェーンから大きな恩恵を受けてきた米国の大手企業を含む世界のチップ産業にさらなる苦痛を与えるだけだ。
また、米国の取り締まりを厳しく批判しながらも、米国企業や競合他社に対してオープンな態度をとったファーウェイ幹部らのことも引用している。ファーウェイの創業者Ren Zhengfei氏は自身が「アップルのファン」であり、アップルを「先生」にしてくれるのは良いことだと述べた。しかし、Ren氏はまた、米国の取り締まりは圧力でもあり動機でもあるとし、ファーウェイは「基本的に独自のプラットフォームを構築しており、将来的には必ずしも米国のプラットフォームと同じ基盤で稼働するとは限らない」とも述べた。
世界のサプライチェーンを切り離そうとする試みはすべての企業と産業に打撃を与え、「最も打撃を受けるのは米国と中国の企業だ」と結んでいる。また、米国の政治家が制限を課そうとしている一方で、実際には多大な利益が関係しているため米国企業が協力を求めており、そのような協力は奨励されるべきだと指摘している。
中国のチップ産業に対する米国の弾圧とその潜在的な影響についてバランスのとれた概観を提供している。米国と中国の当局者や専門家の発言を引用しており、ファーウェイ幹部の見解についても論じている。世界のサプライチェーンを分断しようとする試みはすべての企業と産業に悪影響を及ぼし、米国と中国の企業間の協力が促進されるべきであると結論づけている。
米国の弾圧に対するファーウェイの反抗を強調している。ファーウェイは中国の通信大手で、米国の制裁の主要な標的となっている。 制限にもかかわらず、ファーウェイは独自のチップ製造能力の開発を続けてきた。2023年9月、ファーウェイは先進のキリンチップを搭載した最新スマートフォンシリーズ「Mate 60 Pro」をリリースした。 これは、中国のチップ産業を抑制しようとする米国政府の試みに対する大きな挑戦とみなされている。
中国に対するチップ禁輸を強化する米国政府の計画は自滅的であると主張して結論づけている。このような動きは中国のチップ開発を止めることはないが、世界のチップ産業と米国企業に損害を与えるだけだ。
中国に対するチップの禁止を強化する米国政府の計画は自滅的であるという記事の評価に同意する。世界のチップ産業は高度に相互接続されており、それを切り離そうとする試みは、関係するすべての企業と業界に損害を与えることになる。米国企業は中国市場への依存度が高いため、最も打撃を受ける可能性が高い。
また、ファーウェイが米国の弾圧に反抗したことは前向きな兆候だと信じている。 これは、中国企業が直面する課題にもかかわらず、自社の技術力を開発する決意を示している。これは中国経済にとっても、世界経済全体にとっても良いことだ。
・背景：米国政府は近年、国家安全保障上の懸念を理由に、中国の半導体企業に多くの制限を課してきた。こうした制限により、中国企業が先進的なチップを開発・生産することがさらに困難になっている。
・最近の動向: ここ数カ月、米国政府は中国に対するチップの禁止をさらに強化することを検討している。これは、中国企業が軍事目的に使用される可能性のある先端チップの開発を進めているとの懸念に対応したもの。
・潜在的な影響：中国当局者や専門家は、米国によるチップ販売に対するさらなる制限は中国のチップ開発を止めるものではなく、技術的自立を追求する中国の決意と能力を強化するだけであると警告している。さらに、このような取り締まりは、高度にグローバル化したチップサプライチェーンから大きな恩恵を受けてきた米国の大手企業を含む世界のチップ産業にさらなる苦痛を与えるだけだ。
引用・参照・底本
Washington eyes tighter chip ban on China in ‘self-destructive’ move GT 2023.09.20
日中韓の協力関係 ― 2023年09月21日 14:46
中国、日本、韓国の3カ国間の協力関係に焦点を当てている。
2023年9月26日に、中国、日本、韓国の高官がソウルで三国間の高レベル会議を開催する予定である。これは、3年以上にわたり停滞していた三国間の協力メカニズムを再開する重要なステップと見なされている。
この三国間の協力メカニズムは、1999年にASEANプラススリーまたは10+3会議での三国の指導者の朝食会議から発展し、24年間にわたり進化してきた。この期間中に8回の首脳会議と9回の外相会議が開催され、21回の閣僚級会議や70以上の対話メカニズムが確立され、貿易額も1999年の1300億ドルから8000億ドル以上に成長した。
しかし、最近では、外部の要因により、相互信頼、協力、共同発展を築いてきた勢いが妨げられている。アメリカの促進のもと、日本と韓国は急速に敵対的な態度から友好的な関係に転換し、中国に対する共同の対応が目立つようになっている。
三国間の最も緊急の課題の一つは、地域の安定を維持し、安全保障のジレンマの危険な道を進まないことである。その後、相互利益、協力、共同発展の道を着実に進む必要がある。
三国間の共通の利益を追求するために、民間社会の影響力を最大限に活用し、経済協力を通じて政治的協力を促進し、地方の取り組みを通じて中央政府の関与を促進するなど、過去に成功したプラクティスを踏襲すべきだと指摘している。
三国間の関係の変化にもかかわらず、経済的な相互依存関係、経済発展の中心的課題、地理的および文化的なつながりといった安定要因があると述べられている。
三国間の協力は、発展の促進、東アジアの協力の強化、地域および国際レベルでの平和と繁栄の保護を目指している。
現在、中国、日本、韓国は三国間の協力に対して肯定的な態度を持っており、これを新たなスタートとし、協力を通じて違いを乗り越え、相互利益とウィンウィンの解決策を見つけ出す機会とされている。
中国、日本、韓国の三国が協力メカニズムを再開し、地域の安定と発展を促進する機会を強調している。外部要因による協力の妨害にも言及し、三国の共通の利益と歴史的な協力の意義を強調している。また、この高官会議を新たな出発点とし、協力を強化していく重要性を強調している。
三国間協力の歴史、現在の状況、将来の展望に焦点を当て、三国間の協力の重要性と潜在的な可能性を強調している。
【要点】
日本、韓国、中国の三国が長らく中断されていた三国間の協力メカニズムを再開する重要なステップであるという、2023年9月26日にソウルで行われる三国の高官会合についての内容を扱っていいる。
三国の協力の歴史と重要性
・三国の協力メカニズムは、1999年のASEANプラス3(10+3)会議中に三国の指導者による朝食会議から発展し、24年にわたり発展してきた。
・これまでに8回の首脳会議や9回の外相会議、21回の閣僚級会議、70以上の対話メカニズムが確立され、貿易額は1999年の1300億ドルから現在は8000億ドル以上に成長した。
・三国の協力は経済と貿易分野で大きな影響力を持ち、アジアや国際的にも重要な存在となっている。
外部要因による協力の妨害
外部要因により、三国間の相互信頼、協力、共同発展の勢いが妨害されてきたと指摘されている。
・アメリカの推進により、日本と韓国は中国に対する敵対的な姿勢から友好的な関係に急速に転換し、中国に対する共同行動が強調されている。
・アメリカの中国に対する制裁や台湾問題への介入、NATOのアジア太平洋地域への拡大、日本の核廃棄物の海への排出などが問題とされている。
三国間の安定と協力の必要性
・三国にとって最も緊急の課題は、地域の安定を維持し、安全保障のジレンマの危険な道に進まないようにすることである。
・三国は主要な問題に関する合意を再建し、堅固にする必要があり、外部要因が地政学に与える否定的な影響を拒絶する必要がある。
協力の再開と展望
・三国の協力の再開は、地域の安定を維持し、共同開発、協力、共有の方向に進むための重要な機会であると強調されている。
・過去に成功した協力プラクティスを活用し、市民社会の影響力を最大限に活用し、経済協力を政治的協力につなげ、地方の取り組みを通じて中央政府の参加を促進することが提案されている。
三国の基本的な「安定」
・三国の協力は「協力から得られる利益、対立からは損失が生じる」という基本的な枠組みに基づいている。
・三国は経済的に不可欠なパートナーであり、地理的・文化的にも密接に関連している。
三国の共通の利益
・三国の共通の利益を見極め、協力を通じて違いを克服し、相互利益と共同利益の解決策を模索することが呼びかけられている。
引用・参照・底本
Japan and S.Korea should cherish this hard-won 'restart': Global Times editorial GT 2023.09.20
2023年9月26日に、中国、日本、韓国の高官がソウルで三国間の高レベル会議を開催する予定である。これは、3年以上にわたり停滞していた三国間の協力メカニズムを再開する重要なステップと見なされている。
この三国間の協力メカニズムは、1999年にASEANプラススリーまたは10+3会議での三国の指導者の朝食会議から発展し、24年間にわたり進化してきた。この期間中に8回の首脳会議と9回の外相会議が開催され、21回の閣僚級会議や70以上の対話メカニズムが確立され、貿易額も1999年の1300億ドルから8000億ドル以上に成長した。
しかし、最近では、外部の要因により、相互信頼、協力、共同発展を築いてきた勢いが妨げられている。アメリカの促進のもと、日本と韓国は急速に敵対的な態度から友好的な関係に転換し、中国に対する共同の対応が目立つようになっている。
三国間の最も緊急の課題の一つは、地域の安定を維持し、安全保障のジレンマの危険な道を進まないことである。その後、相互利益、協力、共同発展の道を着実に進む必要がある。
三国間の共通の利益を追求するために、民間社会の影響力を最大限に活用し、経済協力を通じて政治的協力を促進し、地方の取り組みを通じて中央政府の関与を促進するなど、過去に成功したプラクティスを踏襲すべきだと指摘している。
三国間の関係の変化にもかかわらず、経済的な相互依存関係、経済発展の中心的課題、地理的および文化的なつながりといった安定要因があると述べられている。
三国間の協力は、発展の促進、東アジアの協力の強化、地域および国際レベルでの平和と繁栄の保護を目指している。
現在、中国、日本、韓国は三国間の協力に対して肯定的な態度を持っており、これを新たなスタートとし、協力を通じて違いを乗り越え、相互利益とウィンウィンの解決策を見つけ出す機会とされている。
中国、日本、韓国の三国が協力メカニズムを再開し、地域の安定と発展を促進する機会を強調している。外部要因による協力の妨害にも言及し、三国の共通の利益と歴史的な協力の意義を強調している。また、この高官会議を新たな出発点とし、協力を強化していく重要性を強調している。
三国間協力の歴史、現在の状況、将来の展望に焦点を当て、三国間の協力の重要性と潜在的な可能性を強調している。
【要点】
日本、韓国、中国の三国が長らく中断されていた三国間の協力メカニズムを再開する重要なステップであるという、2023年9月26日にソウルで行われる三国の高官会合についての内容を扱っていいる。
三国の協力の歴史と重要性
・三国の協力メカニズムは、1999年のASEANプラス3(10+3)会議中に三国の指導者による朝食会議から発展し、24年にわたり発展してきた。
・これまでに8回の首脳会議や9回の外相会議、21回の閣僚級会議、70以上の対話メカニズムが確立され、貿易額は1999年の1300億ドルから現在は8000億ドル以上に成長した。
・三国の協力は経済と貿易分野で大きな影響力を持ち、アジアや国際的にも重要な存在となっている。
外部要因による協力の妨害
外部要因により、三国間の相互信頼、協力、共同発展の勢いが妨害されてきたと指摘されている。
・アメリカの推進により、日本と韓国は中国に対する敵対的な姿勢から友好的な関係に急速に転換し、中国に対する共同行動が強調されている。
・アメリカの中国に対する制裁や台湾問題への介入、NATOのアジア太平洋地域への拡大、日本の核廃棄物の海への排出などが問題とされている。
三国間の安定と協力の必要性
・三国にとって最も緊急の課題は、地域の安定を維持し、安全保障のジレンマの危険な道に進まないようにすることである。
・三国は主要な問題に関する合意を再建し、堅固にする必要があり、外部要因が地政学に与える否定的な影響を拒絶する必要がある。
協力の再開と展望
・三国の協力の再開は、地域の安定を維持し、共同開発、協力、共有の方向に進むための重要な機会であると強調されている。
・過去に成功した協力プラクティスを活用し、市民社会の影響力を最大限に活用し、経済協力を政治的協力につなげ、地方の取り組みを通じて中央政府の参加を促進することが提案されている。
三国の基本的な「安定」
・三国の協力は「協力から得られる利益、対立からは損失が生じる」という基本的な枠組みに基づいている。
・三国は経済的に不可欠なパートナーであり、地理的・文化的にも密接に関連している。
三国の共通の利益
・三国の共通の利益を見極め、協力を通じて違いを克服し、相互利益と共同利益の解決策を模索することが呼びかけられている。
引用・参照・底本
Japan and S.Korea should cherish this hard-won 'restart': Global Times editorial GT 2023.09.20
米国<盗っ人のひげに藁しべ> ― 2023年09月21日 18:06
中国の国家安全保障省(MSS)がアメリカのサイバー諜報活動およびサイバー窃盗に対する非難を発表した内容をまとめたものである。
アメリカのサイバー諜報活動と窃盗：アメリカが強力なサイバー攻撃兵器を使用し、中国を含む複数の国を監視し、秘密情報を窃取し、サイバー攻撃を実施してきたと主張している。特に、アメリカ政府が「国家安全保障」を理由に、外国のテクノロジー企業のデバイス、ソフトウェア、アプリケーションにバックドアを強制的に埋め込み、埋め込まれたコードや脆弱性攻撃などの手法を使用して、グローバルなデータの監視と窃盗を行ってきたと主張している。
"盗人が泣いて泥棒を止めろ"：アメリカ政府のサイバー活動に関して、アメリカが自らの行動を隠蔽し、中国を敵対的なサイバー攻撃の主要な脅威として描こうとしていると非難している。この非難は、「盗人が泣いて泥棒を止めろ」という表現を用いて、アメリカが自らの行動を正当化し、他国を攻撃し、サイバー優越性を確立しようとしていると主張している。
ファーウェイへの攻撃：アメリカ政府がファーウェイを特に標的とし、国家安全保障の名目でファーウェイの活動を制限し、その製品を排除していることを指摘している。さらに、アメリカは自国および同盟国に対し、ファーウェイの5Gネットワーク構築から排除するよう要求しており、その理由としてネットワークセキュリティの脅威を挙げている。しかし、アメリカがファーウェイの本部のサーバーに侵入し、2009年から継続的に監視していたことを主張し、ファーウェイを攻撃したのはアメリカであると述べている。
アメリカのサイバー優越性の追求：アメリカがサイバー分野での優越性を確立し、他国が追随できない絶対的な地位にある必要があるというアメリカの安全保障コンセプトに触れている。これは、アメリカの経済的な側面にも当てはまり、サイバー分野にも当てはまるとされており、アメリカの行動パターンとして示されている。
中国の対応策：中国がサイバーセキュリティ分野での能力構築を強化し、アメリカのサイバー活動を国際社会に暴露し、アメリカの振る舞いを世界中の人々に理解させる必要があると主張している。
アメリカと中国のサイバーセキュリティに関する対立を取り上げ、アメリカが自身のサイバー諜報活動と窃盗を隠蔽し、他国を攻撃する一方で、自らを被害者として描こうとしていると非難している。また、アメリカのサイバー優越性の確立と、そのために行われる行動にも焦点を当てている。
【要点】
アメリカのサイバースパイ活動と中国へのサイバー攻撃について論じたものである。
アメリカは強力なサイバー攻撃兵器を有しており、中国を含む多くの国に対してサイバー攻撃を仕掛けてきた。アメリカ政府は、国家安全保障を理由に、外国情報監視法などの法律に基づいて、関連技術企業のデバイス、ソフトウェア、アプリケーションにバックドアを強制的に埋め込んできた。また、埋め込みコードや脆弱性の悪用などの方法を用いて、世界中のデータを監視・窃取し、グローバルIT企業の影響力を利用している。
しかし、このような状況にあっても、FBI長官のクリストファー・レイ氏は、中国のサイバースパイ活動は、アメリカを合わせた主要な競合国を合わせたよりも大規模であると主張している。アメリカは、「泥棒が泥棒を捕まえる」というトリックを使って、真実を歪曲し、世論を混乱させ、自身を「サイバー攻撃の被害者」として描こうとしている。そして最終的に、アメリカは、敵とみなした者を中傷・弾圧し、恒久的なサイバー覇権を確立することを目指している。
アメリカは、中国のハイテク企業を抑制・制裁するために、最も頻繁に「国家安全保障の保護」という言い訳を使う。しかし、実際は、2009年から中国のハイテク企業をハッキングし、継続的に監視を行ってきたのはアメリカである。アメリカは、一方では中国のハイテク企業をハッキングして中国の国家安全保障を脅かし、他方では「国家安全保障」を理由にチップ輸出を制限して、ファーウェイを繰り返し抑制してきた。
アメリカは、ファーウェイの通信機器を含むさまざまな製品を排除しているだけでなく、同盟国にも5Gネットワーク建設からファーウェイ機器を排除することを要求している。アメリカは、ファーウェイ機器が、特に軍事通信の安全保障の観点から、これらの国のネットワークセキュリティを脅かす可能性があると主張している。世界は、アメリカが同盟国を動員して中国のハイテク企業ファーウェイを「絞め殺そう」としている前代未聞の技術的不正行為を目の当たりにしている。そして今、ファーウェイはアメリカのハッキングの被害者であることが明らかになっている。
アメリカがサイバー兵器庫を確立していることは、非常に重要な安全保障上のコンセプトを反映している。それは、国家権力の最も重要な要素において、アメリカは絶対的な優位な立場にあり、他のどの国にも追いつけない立場になければならないということである。これは経済的側面にも当てはまり、サイバー分野にも当てはまる。これは、アメリカの本質的な行動様式である。
このような状況に直面して、中国は何をすべきでだろうか。一つの方法は、サイバーセキュリティ分野での自らの能力構築を強化し、できるだけ開発を加速させることである。もう一つは、アメリカのこの分野における破壊的な行動を、世界、国際社会、中国、アメリカの同盟国、さらにはアメリカ国民に対して最大限に暴露することである。世界の人々に、アメリカがどのように活動しているのか、そしてそれがいかに卑劣で恥ずべきことなのかを理解してもらうのである。
アメリカのサイバー攻撃と監視の不正行為は枚挙に暇がない。アメリカのさまざまな行動は、アメリカにとって「恒久的なデジタル覇権」を世界に押しつけることを目的としている。アメリカはサイバーセキュリティのグローバルな敵でありながら、国際サイバーセキュリティの「守護者」であるかのように装っている。その傲慢で偽善的な本性は、世界に暴露され、非難されている。
アメリカのサイバースパイ活動と中国へのサイバー攻撃を非難し、アメリカのサイバー覇権を阻止するために、中国はサイバーセキュリティ分野での自らの能力構築を強化し、アメリカの不正行為を国際社会に暴露すべきであると主張している。
中国はサイバーセキュリティ分野における自らの能力構築を強化し、この分野における米国の破壊的行為を世界に暴露すべきである。サイバー攻撃と監視における米国の不正行為は数え切れないほどある。米国のさまざまな行動は、世界を米国の「永続的なデジタル覇権」に向けて推し進めることを目的としている。米国はサイバーセキュリティの世界的な敵であるにもかかわらず、国際的なサイバーセキュリティの「守護者」であるふりをしている。その横暴で偽善的な本性が暴露され、世界から非難されている。
引用・参照・底本
Playing ‘a-thief-crying-stop-thief’ trick, US only wants ‘permanent cyber hegemony’ GT 2023.09.20
アメリカのサイバー諜報活動と窃盗：アメリカが強力なサイバー攻撃兵器を使用し、中国を含む複数の国を監視し、秘密情報を窃取し、サイバー攻撃を実施してきたと主張している。特に、アメリカ政府が「国家安全保障」を理由に、外国のテクノロジー企業のデバイス、ソフトウェア、アプリケーションにバックドアを強制的に埋め込み、埋め込まれたコードや脆弱性攻撃などの手法を使用して、グローバルなデータの監視と窃盗を行ってきたと主張している。
"盗人が泣いて泥棒を止めろ"：アメリカ政府のサイバー活動に関して、アメリカが自らの行動を隠蔽し、中国を敵対的なサイバー攻撃の主要な脅威として描こうとしていると非難している。この非難は、「盗人が泣いて泥棒を止めろ」という表現を用いて、アメリカが自らの行動を正当化し、他国を攻撃し、サイバー優越性を確立しようとしていると主張している。
ファーウェイへの攻撃：アメリカ政府がファーウェイを特に標的とし、国家安全保障の名目でファーウェイの活動を制限し、その製品を排除していることを指摘している。さらに、アメリカは自国および同盟国に対し、ファーウェイの5Gネットワーク構築から排除するよう要求しており、その理由としてネットワークセキュリティの脅威を挙げている。しかし、アメリカがファーウェイの本部のサーバーに侵入し、2009年から継続的に監視していたことを主張し、ファーウェイを攻撃したのはアメリカであると述べている。
アメリカのサイバー優越性の追求：アメリカがサイバー分野での優越性を確立し、他国が追随できない絶対的な地位にある必要があるというアメリカの安全保障コンセプトに触れている。これは、アメリカの経済的な側面にも当てはまり、サイバー分野にも当てはまるとされており、アメリカの行動パターンとして示されている。
中国の対応策：中国がサイバーセキュリティ分野での能力構築を強化し、アメリカのサイバー活動を国際社会に暴露し、アメリカの振る舞いを世界中の人々に理解させる必要があると主張している。
アメリカと中国のサイバーセキュリティに関する対立を取り上げ、アメリカが自身のサイバー諜報活動と窃盗を隠蔽し、他国を攻撃する一方で、自らを被害者として描こうとしていると非難している。また、アメリカのサイバー優越性の確立と、そのために行われる行動にも焦点を当てている。
【要点】
アメリカのサイバースパイ活動と中国へのサイバー攻撃について論じたものである。
アメリカは強力なサイバー攻撃兵器を有しており、中国を含む多くの国に対してサイバー攻撃を仕掛けてきた。アメリカ政府は、国家安全保障を理由に、外国情報監視法などの法律に基づいて、関連技術企業のデバイス、ソフトウェア、アプリケーションにバックドアを強制的に埋め込んできた。また、埋め込みコードや脆弱性の悪用などの方法を用いて、世界中のデータを監視・窃取し、グローバルIT企業の影響力を利用している。
しかし、このような状況にあっても、FBI長官のクリストファー・レイ氏は、中国のサイバースパイ活動は、アメリカを合わせた主要な競合国を合わせたよりも大規模であると主張している。アメリカは、「泥棒が泥棒を捕まえる」というトリックを使って、真実を歪曲し、世論を混乱させ、自身を「サイバー攻撃の被害者」として描こうとしている。そして最終的に、アメリカは、敵とみなした者を中傷・弾圧し、恒久的なサイバー覇権を確立することを目指している。
アメリカは、中国のハイテク企業を抑制・制裁するために、最も頻繁に「国家安全保障の保護」という言い訳を使う。しかし、実際は、2009年から中国のハイテク企業をハッキングし、継続的に監視を行ってきたのはアメリカである。アメリカは、一方では中国のハイテク企業をハッキングして中国の国家安全保障を脅かし、他方では「国家安全保障」を理由にチップ輸出を制限して、ファーウェイを繰り返し抑制してきた。
アメリカは、ファーウェイの通信機器を含むさまざまな製品を排除しているだけでなく、同盟国にも5Gネットワーク建設からファーウェイ機器を排除することを要求している。アメリカは、ファーウェイ機器が、特に軍事通信の安全保障の観点から、これらの国のネットワークセキュリティを脅かす可能性があると主張している。世界は、アメリカが同盟国を動員して中国のハイテク企業ファーウェイを「絞め殺そう」としている前代未聞の技術的不正行為を目の当たりにしている。そして今、ファーウェイはアメリカのハッキングの被害者であることが明らかになっている。
アメリカがサイバー兵器庫を確立していることは、非常に重要な安全保障上のコンセプトを反映している。それは、国家権力の最も重要な要素において、アメリカは絶対的な優位な立場にあり、他のどの国にも追いつけない立場になければならないということである。これは経済的側面にも当てはまり、サイバー分野にも当てはまる。これは、アメリカの本質的な行動様式である。
このような状況に直面して、中国は何をすべきでだろうか。一つの方法は、サイバーセキュリティ分野での自らの能力構築を強化し、できるだけ開発を加速させることである。もう一つは、アメリカのこの分野における破壊的な行動を、世界、国際社会、中国、アメリカの同盟国、さらにはアメリカ国民に対して最大限に暴露することである。世界の人々に、アメリカがどのように活動しているのか、そしてそれがいかに卑劣で恥ずべきことなのかを理解してもらうのである。
アメリカのサイバー攻撃と監視の不正行為は枚挙に暇がない。アメリカのさまざまな行動は、アメリカにとって「恒久的なデジタル覇権」を世界に押しつけることを目的としている。アメリカはサイバーセキュリティのグローバルな敵でありながら、国際サイバーセキュリティの「守護者」であるかのように装っている。その傲慢で偽善的な本性は、世界に暴露され、非難されている。
アメリカのサイバースパイ活動と中国へのサイバー攻撃を非難し、アメリカのサイバー覇権を阻止するために、中国はサイバーセキュリティ分野での自らの能力構築を強化し、アメリカの不正行為を国際社会に暴露すべきであると主張している。
中国はサイバーセキュリティ分野における自らの能力構築を強化し、この分野における米国の破壊的行為を世界に暴露すべきである。サイバー攻撃と監視における米国の不正行為は数え切れないほどある。米国のさまざまな行動は、世界を米国の「永続的なデジタル覇権」に向けて推し進めることを目的としている。米国はサイバーセキュリティの世界的な敵であるにもかかわらず、国際的なサイバーセキュリティの「守護者」であるふりをしている。その横暴で偽善的な本性が暴露され、世界から非難されている。
引用・参照・底本
Playing ‘a-thief-crying-stop-thief’ trick, US only wants ‘permanent cyber hegemony’ GT 2023.09.20
