2024年1月14日に発表されたアンドリュー・コリブコ氏の「BRICSにとって多極化の追求は『反西欧主義』とは似ても似つかない」と題する本論説は、多極化への世界的な転換を提唱するBRICS(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ)の役割について論じている。この追求は「反西洋」感情によって推進されているのではなく、むしろ国際システムにおけるより公平な影響力の分配への欲求によって推進されていると主張している。

　米国が主導した短期間の一極支配から、よりバランスの取れた力の分配への国際システムの進化を強調している。このプロセスが加速したのは、2022年2月のロシアの特別作戦に起因しており、西側諸国が制裁を課すきっかけとなった。西側諸国の圧力にもかかわらず、多くの国は、必ずしもロシアの行動に連帯するのではなく、経済的実利主義と主権の行使を示すために、ロシアとの関係を維持することを選択した。

　国際社会の大多数がロシアに制裁を課す西側の圧力に抵抗しているため、多極化は今や不可避と見なされていることを強調している。この反抗は西側の覇権を破壊するものと見なされており、ほとんどの国が一極世界秩序に戻ることに関心がないと主張している。

　BRICSの拡大は、イランやロシアの議長国のような新しいメンバーが加わり、特に欧米のコメンテーターから、BRICSが「反欧米ブロック」になりつつあるという懸念を招いている。しかし、この言説に異議を唱え、多極性の追求は本質的に「反西洋的」ではないと指摘する。彼らは、ロシアとイランを除けば、他のBRICS加盟国はアメリカ合州国と友好的な、あるいは良好な関係を維持していると主張している。

　また、BRICSの文脈における組織と団体の区別を強調している。ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相によれば、BRICSは公的な義務を伴わない自発的な協力を意味する連合体だという。このことが、米国と良好な関係にある加盟国が、ロシアの議長国時代に、思惑的な反欧米の提案を支持する可能性を低くしている、と主張する。

　さらに、BRICSが金融の多極化に焦点を当てていることを強調し、より公平なグローバルシステムの出現を加速するために、各国の通貨と非西洋の決済システムの使用を強調している。これは、共通の経済的利益によって推進される非政治的な協力形態として描かれている。

　多極化の追求は客観的には「反欧米」ではなく、ゼロサム的、覇権主義的な視点に立ったものでしかない、と結んでいる。国際的な不平等を減らすことは、南半球にとっても西側諸国にとっても有益であり、より安定した予測可能な関係をもたらすと論じている。著者は、欧米のエリートが一極集中の終焉に抵抗していることを批判し、ロシアのBRICS議長国就任によって促進される多極化への世界的なシフトが、人類の利益のために世界情勢の安定化に寄与することを示唆している。

【要点】

「BRICSにとって多極化の追求は『反欧米主義』とは似ても似つかない」のまとめ

2024年1月に発表されたこの記事は、BRICSグループの多極的な世界秩序の追求は、反西洋主義と同義ではないと主張している。 著者のAndrew Korybko氏は、いくつかの重要なポイントを指摘している。

1. 多極化は不可避:米国が支配する一極支配の時代は終わり、より公平な力の分配が出現しつつある。 この変化は、ウクライナにおけるロシアの行動と、多くの国が従うことを拒否した西側諸国の制裁の後、加速した。

2. BRICSの拡大は反欧米とイコールではない:イランやサウジアラビアがBRICSに加わったことで、反欧米ブロックの恐怖が煽られているが、この言説は誤りである。 BRICS加盟国の大半は米国と良好な関係を維持しており、BRICSの焦点は対立ではなく、金融協力と多極化にある。

3. BRICSは金融の多極化を模索する:BRICSは、SWIFTのような西側諸国が支配するシステムへの依存を減らすために、各国の通貨の使用と代替決済システムの開発を優先している。これは、共通の金融権益のための非政治的な動きであり、欧米に対する攻撃ではない。

4. 多極化はすべての人に利益をもたらす:世界的な不平等と西側諸国の支配を減らすことは、世界を安定させ、相互依存に基づく互恵的な協力への扉を開く。この多極化に対する西側諸国の抵抗は、不安定化を招き、究極的には有害である。

5.BRICSは安定と進歩を促進する:BRICSは、不平等を縮小し、世界情勢を安定させることにより、すべての人にとってより平和で繁栄した世界に貢献する。 それは敵対的なブロックではなく、国際システムの前向きな変化に必要な力である。

BRICSは西側諸国に反対しているのではなく、よりバランスの取れた公平な世界秩序を求めているだけだと記事は論じている。この多極化は、たとえ一部の欧米エリートが抵抗したとしても、不可避であり、究極的にはすべての人にとって有益である。

・BRICSの拡大とロシアの議長国:BRICSの最近の拡大とロシアの議長国は、BRICSが「反西側ブロック」になるのではないかという懸念につながっている。

・「反欧米」のレッテルを暴く:このレッテル貼りは不正確で恐怖を煽るものだと主張している。BRICS加盟国の大半は米国と良好な関係を築いており、西側諸国との敵対関係ではなく、金融の多極化に焦点が当てられている。

・多極性の利点:多極化が不平等の減少、緊張の緩和、より安定的で予測可能な国際関係につながると主張している。

・多極性に対する西側諸国の抵抗:西側諸国が多極化に抵抗し、世界を不安定化させている衰退しつつある覇権にしがみついていると批判している。

・移行におけるBRICSの役割:BRICSは、金融の多極化を促進し、世界的な不平等を縮小し、多極化社会への移行における重要な役割を担っていると見なされている。

・BRICSと、より公平で安定した世界秩序を形成する上でのBRICSの役割について肯定的な見方を示している。

・米国主導の一極支配の時代は終わりつつあり、世界はより公平な力の分配へと向かっている。

・他国に圧力をかけて対ロシア制裁を迫ろうとする欧米の試みは失敗し、欧米の覇権の弱体化を実証した。

・この多極化への世界的なシフトは、本質的に西側諸国に対抗するものではなく、むしろよりバランスの取れた国際システムを求めている。

・BRICSは一枚岩の反欧米ブロックではない。

・中国を含むほとんどのBRICS加盟国は、米国と良好な関係を維持している。

・「団体」としてのグループの構造は、反欧米行動を強制するのではなく、自発的な協力を認めている。

・各国通貨や代替決済システムの使用など、金融の多極化に焦点を当てることは非政治的であり、すべての加盟国に利益をもたらす。

・多極化は、西側諸国を含むすべての人に利益をもたらす。

・グローバル・サウスと西側諸国の間の不平等と不信を減らすことは、より安定的で互恵的な協力につながる。

・複雑な相互依存は、一方的なデカップリングを困難にし、国家間の信頼を醸成する。

・多極化を受け入れ、西側諸国の支配を減らすことは、究極的には、より安定した平和な世界に貢献する。

・多極化に対する西側の抵抗は有害である。

・多極化に対する積極的な反撃を通じて覇権を維持しようとする西側諸国の試みは、世界を不安定化させている。

・この抵抗は、地球規模の課題に対処するために必要な協力を妨げている。

・BRICSは、将来への前向きなビジョンを推進している。

・このグループの多極化の追求は、世界的な不平等を減らし、よりバランスの取れた国際システムを構築することを目的としている。

・このビジョンは反西洋ではなく、すべての人の利益のために安定と協力を促進する人類寄りのものである。

引用・参照・底本　

For BRICS, pursuit of multipolarity is not akin to ‘anti-Westernism GT 2024.01.14