米側、“昨日の今日”の竹箆返し ― 2024年01月28日 22:50
米国、英国、カナダ、ドイツ、イタリア、オランダ、スイス、フィンランド、オーストラリアなど複数の西側諸国が、国連パレスチナ難民高等弁務官事務所(UNRWA)への資金提供を停止した状況が説明されている。この決定は、12人のUNRWA職員がパレスチナの過激派組織ハマスとつながりがあり、10月7日に発生したイスラエルに対する致命的な攻撃に関与したというイスラエルの主張に対応するものである。
イスラエルは、UNRWAの職員が10月7日の攻撃に関与したと主張し、ハマスが民間人に危害を加えるのを支援したと非難している。UNRWAのフィリップ・ラザリーニ事務局長は、テロ行為に関与したことが判明したUNRWA職員は責任を問われ、刑事訴追される可能性があると述べた。
資金提供の停止は、現在住民の85%以上がこのカテゴリーに該当するガザ地区の避難民パレスチナ人へのシェルターや食料を含む援助の流れに影響を与えると予想される。これらの西側諸国による資金提供停止の決定は、UNRWA職員に対する深刻な疑惑への対応と見なされている。
また、国連やUNRWAを含む加盟機関がハマスに同調しているというイスラエルの長年の非難にも言及している。さらに、イスラエルが以前、国連のアントニオ・グテーレス事務総長の辞任を要求し、テロリズムを正当化していると非難したことにも言及している。
事態は、国際司法裁判所がイスラエルに対し、ガザ地区で「ジェノサイド」と呼ぶものを防ぐための緊急措置を取るよう命じた直後に展開した。ベンヤミン・ネタニヤフ首相は、この判決を「言語道断」と批判した。
10月7日の事件では、ハマスがイスラエル南部を奇襲攻撃し、死傷者と人質が出た。イスラエルはハマスに宣戦布告し、ガザで軍事作戦を開始し、ガザのハマスが運営する当局が報告したように、かなりの数のパレスチナ人の死傷者を出した。
【要点】
国連パレスチナ難民高等弁務官事務所(UNRWA)の職員の一部がハマスの致命的な攻撃に関与しているというイスラエルの非難を受けて、複数の西側諸国が国連パレスチナ難民高等弁務官事務所(UNRWA)への資金提供を停止したことに関するものである。
10月7日:ハマスがイスラエル南部を大規模攻撃し、多数の死傷者を出す。
10月下旬:イスラエルは、ハマスの攻撃を支援したとしてUNRWA職員を非難する。
2024年1月27日:米国、英国、カナダを含むいくつかの西側諸国がUNRWAへの資金提供を停止。
国連の回答:UNRWAは資金削減を非難し、疑惑を調査することを誓う。
ハマス:10月の攻撃に関与したパレスチナの過激派組織。
UNRWA:パレスチナ難民を支援する国連機関。フィリップ・ラザリーニ:UNRWA事務局長。
イスラエルの主張:イスラエルは、12人のUNRWA職員がハマスの攻撃に関与したと主張している。UNRWAは調査中であり、有罪となった職員の責任を問うとしている。
資金削減:西側諸国は、この疑惑を理由に資金提供を停止し、ガザ住民にとって重要な人道支援が途絶える可能性があるという懸念に火をつけた。
ジェノサイドの告発:国際司法裁判所は最近、イスラエルにガザでの「ジェノサイド」を防ぐよう命じ、緊張をさらにエスカレートさせた。
ハマスに対する国連の偏見に対するイスラエルの長年の非難や、パレスチナの過激派が民間施設を軍事目的に使用しているというイスラエルの主張など、さらなる背景に言及している。
10月の攻撃とその後のイスラエルの作戦で双方が報告した死傷者数も含まれている。
これは複雑でデリケートな状況であり、さまざまな視点と相反する主張がある。 ストーリーのあらゆる側面を考慮し、進行中の開発について常に情報を得ることが重要である。
・西側諸国はUNRWAへの資金提供を停止:米国、英国、カナダ、その他いくつかの西側諸国は、10月7日のハマスの致命的な攻撃に一部の職員が関与したというイスラエルの非難を受けて、国連近東パレスチナ難民救済事業機関(UNRWA)への財政支援を停止した。
・UNRWAに対する疑惑:イスラエルは、UNRWAの職員12人がパレスチナの過激派、特に10月の攻撃に関与した人々と関係があると主張している。UNRWAはこれらの個人を非難し、申し立てが真実であると証明された場合、刑事訴追を通じて責任を問うことを誓った。
・人道的影響:資金援助の打ち切りは、食料、住居、その他の必要不可欠なサービスをUNRWAに頼っているガザの何百万人ものパレスチナ人に深刻な結果をもたらす可能性がある。ガザの人口の85%以上が難民に分類されている。
・資金提供の決定に対する批判:UNRWAのフィリップ・ラザリーニ事務局長は、西側諸国が調査中に援助を停止したことを「集団的懲罰」と呼び、UNRWAの人道的活動に有害であると批判した。
・文脈：この事件は、イスラエルと国連の間の緊張が高まる中で起きた。イスラエルは長い間、国連がハマスに偏っていると非難してきたが、最近の国際司法裁判所の判決は、イスラエルにガザでの「ジェノサイド」を防ぐための措置をとるよう命じたことで、関係はさらに緊張した。
・10月7日のハマスによる攻撃に言及し、双方に多大な死傷者を出した。
・見出し：西側諸国、国連パレスチナ難民高等弁務官事務所への資金提供を停止
・文脈：10月7日、ハマスがイスラエルを攻撃し、1,200人が死亡した。
・イスラエルは、UNRWA職員12人が攻撃に関与したと主張している。
・UNRWAは、ガザ地区のパレスチナ人に不可欠な援助を行っている。
・米国、英国、カナダ、ドイツ、イタリア、オランダ、スイス、フィンランド、オーストラリアはUNRWAへの資金提供を停止した。
・UNRWAはガザ地区で13,000人を雇用し、3,000人が今も働いている。
・予算削減は、何億もの援助を脅かす。
・UNRWA事務局長は資金削減を非難し、それを「集団的懲罰」と呼ぶ。
・イスラエルは長い間、国連がハマスに同調していると非難してきた。
・イスラエルは最近、国連事務総長を「テロリズムを正当化している」と非難した。
・イスラエルは、パレスチナの過激派が民間施設を攻撃に使っていると主張している。
・国際司法裁判所はイスラエルに対し、ガザ地区での「ジェノサイド」を阻止するよう命じた。
・イスラエルの首相は、この判決を「言語道断」と呼んだ。
・政治的・人道的に重要な意味合いを持つ、複雑で物議を醸す状況を提示している。
・UNRWA職員に対する疑惑は深刻であり、徹底的な調査が必要である。
・予算削減は、ガザ地区のパレスチナ人の生活に重大な悪影響を及ぼす可能性が高い。
【桃源寸評】
米国主導の西側、非常に分かりやすい反応を示したものである。しかし、米国、英国、カナダ、ドイツ、イタリア、オランダ、スイス、フィンランド、オーストラリアなど複数の西側諸国が、国連パレスチナ難民高等弁務官事務所(UNRWA)への資金提供を停止した状況は、西側の人道等は全くの“二枚舌”で差別其の物である。この〈竹箆返し〉、文字通り“昨日の今日”で、イスラエル支持である。
兵糧攻めである。資金援助の打ち切りは、食料、住居、その他の必要不可欠なサービスをUNRWAに頼っているガザの何百万人ものパレスチナ人に深刻な結果をもたらす可能性がある。
それもイスラエルの主張を鵜呑みである。主張通りとしても、結果が出てから遅くないし、人道措置とは一緒くたする必要もない。ICJ(国際司法裁判所)の判断を容れ、ガザの軽減措置対策を採るのが西側、特に米国の責任でもある。
言語道断は何れなのか。
過去に、国連安全保障理事会決議2334、2016年12月23日に採択されたもので、イスラエルの入植地建設に対する厳格な措置を求めるものである。これに対する米国の支援などがあり、実施されていない。
・入植地建設の非合法性の再確認： 決議2334は、イスラエルが1967年の中東戦争以降に占拠したパレスチナ領土における入植地の建設が国際法に違反していると再確認している。イスラエルによる占領地での入植活動は違法であると述べている。
・入植地建設の中止要求： 決議2334は、イスラエルに対して即時かつ完全な入植地建設の中止を求めている。これは、国際社会がイスラエルの入植活動を非難し、その行動を抑制しようとする一環である。
・1967年のラインに基づく国境の重要性： 決議は、1967年の停戦線(グリーンライン)を基準として、イスラエルとパレスチナの国境を設定することの重要性を強調している。これは、国際的な合意に基づく平和的な解決が望ましいとの立場を表明している。
・平和プロセスの再開： 決議は、イスラエルとパレスチナの間での直接の交渉を通じた平和的な解決を支持しており、二国家解決を促進するための努力を支持している。
・国際社会の役割の再確認： 決議2334は、国際社会の協力が平和プロセスの推進に不可欠であると再確認している。国連やその他の国際機関による支援と協力が必要であるとされている。
この決議は、国際社会の一致した立場を示すものであり、イスラエルの入植地政策に対する強い非難を表明している。しかし、決議の実効性や具体的な施策の実施には懸念があり、その後の展開には国際社会の協力が必要である。
国連安全保障理事会決議2334が採択された後、イスラエルは入植地建設を停止することを公式に宣言したわけではない。イスラエル政府は、この決議を受け入れず、入植地建設を続行してきた。彼らは、入植地建設が平和プロセスの一環であると主張し、国際社会の非難に対して抵抗している。
イスラエルとパレスチナの関係は複雑で緊張が続いており、紛争の解決は容易ではない。決議2334に基づく具体的な圧力や制裁は、国際社会の協力が不足しているために十分に実施されていないと言える。
国際社会において、イスラエルの入植地建設に対する立場は分かれており、一部の国々はイスラエルを支持し、一部は非難している。決議2334に関する支持や非難の立場も国によって異なる。
支持した主な国々：アメリカ合衆国(他にカナダ・オーストラリア・イギリスなど) 2016年に採択された決議2334に対して、当時のアメリカ合衆国の大統領であったバラク・オバマは棄権せずに賛成せざるを得ない状況となった。ただし、その後のトランプ政権は、イスラエルの入植地政策を積極的に支持し、決議2334を非難した。
非難した主な国々：ヨルダンは、イスラエルの入植地建設に対する非難の立場を表明しており、国際社会でパレスチナの権利を支持している。
ヨーロッパ諸国： 決議2334においてヨーロッパ諸国は一般的に賛成の立場をとり、イスラエルの入植地政策を批判している。ただし、個別の国やEU全体の立場は異なることがある。
アラブ諸国： 多くのアラブ諸国もイスラエルの入植地建設に強く反対しており、国際的な非難の立場を支持している。
国々の立場は複雑で多様であり、一概に全ての国が一致した意見を持っているわけではありません。
引用・参照・底本
Western states halt funding UN Palestinian refugee agency RT 2024.01.28
イスラエルは、UNRWAの職員が10月7日の攻撃に関与したと主張し、ハマスが民間人に危害を加えるのを支援したと非難している。UNRWAのフィリップ・ラザリーニ事務局長は、テロ行為に関与したことが判明したUNRWA職員は責任を問われ、刑事訴追される可能性があると述べた。
資金提供の停止は、現在住民の85%以上がこのカテゴリーに該当するガザ地区の避難民パレスチナ人へのシェルターや食料を含む援助の流れに影響を与えると予想される。これらの西側諸国による資金提供停止の決定は、UNRWA職員に対する深刻な疑惑への対応と見なされている。
また、国連やUNRWAを含む加盟機関がハマスに同調しているというイスラエルの長年の非難にも言及している。さらに、イスラエルが以前、国連のアントニオ・グテーレス事務総長の辞任を要求し、テロリズムを正当化していると非難したことにも言及している。
事態は、国際司法裁判所がイスラエルに対し、ガザ地区で「ジェノサイド」と呼ぶものを防ぐための緊急措置を取るよう命じた直後に展開した。ベンヤミン・ネタニヤフ首相は、この判決を「言語道断」と批判した。
10月7日の事件では、ハマスがイスラエル南部を奇襲攻撃し、死傷者と人質が出た。イスラエルはハマスに宣戦布告し、ガザで軍事作戦を開始し、ガザのハマスが運営する当局が報告したように、かなりの数のパレスチナ人の死傷者を出した。
【要点】
国連パレスチナ難民高等弁務官事務所(UNRWA)の職員の一部がハマスの致命的な攻撃に関与しているというイスラエルの非難を受けて、複数の西側諸国が国連パレスチナ難民高等弁務官事務所(UNRWA)への資金提供を停止したことに関するものである。
10月7日:ハマスがイスラエル南部を大規模攻撃し、多数の死傷者を出す。
10月下旬:イスラエルは、ハマスの攻撃を支援したとしてUNRWA職員を非難する。
2024年1月27日:米国、英国、カナダを含むいくつかの西側諸国がUNRWAへの資金提供を停止。
国連の回答:UNRWAは資金削減を非難し、疑惑を調査することを誓う。
ハマス:10月の攻撃に関与したパレスチナの過激派組織。
UNRWA:パレスチナ難民を支援する国連機関。フィリップ・ラザリーニ:UNRWA事務局長。
イスラエルの主張:イスラエルは、12人のUNRWA職員がハマスの攻撃に関与したと主張している。UNRWAは調査中であり、有罪となった職員の責任を問うとしている。
資金削減:西側諸国は、この疑惑を理由に資金提供を停止し、ガザ住民にとって重要な人道支援が途絶える可能性があるという懸念に火をつけた。
ジェノサイドの告発:国際司法裁判所は最近、イスラエルにガザでの「ジェノサイド」を防ぐよう命じ、緊張をさらにエスカレートさせた。
ハマスに対する国連の偏見に対するイスラエルの長年の非難や、パレスチナの過激派が民間施設を軍事目的に使用しているというイスラエルの主張など、さらなる背景に言及している。
10月の攻撃とその後のイスラエルの作戦で双方が報告した死傷者数も含まれている。
これは複雑でデリケートな状況であり、さまざまな視点と相反する主張がある。 ストーリーのあらゆる側面を考慮し、進行中の開発について常に情報を得ることが重要である。
・西側諸国はUNRWAへの資金提供を停止:米国、英国、カナダ、その他いくつかの西側諸国は、10月7日のハマスの致命的な攻撃に一部の職員が関与したというイスラエルの非難を受けて、国連近東パレスチナ難民救済事業機関(UNRWA)への財政支援を停止した。
・UNRWAに対する疑惑:イスラエルは、UNRWAの職員12人がパレスチナの過激派、特に10月の攻撃に関与した人々と関係があると主張している。UNRWAはこれらの個人を非難し、申し立てが真実であると証明された場合、刑事訴追を通じて責任を問うことを誓った。
・人道的影響:資金援助の打ち切りは、食料、住居、その他の必要不可欠なサービスをUNRWAに頼っているガザの何百万人ものパレスチナ人に深刻な結果をもたらす可能性がある。ガザの人口の85%以上が難民に分類されている。
・資金提供の決定に対する批判:UNRWAのフィリップ・ラザリーニ事務局長は、西側諸国が調査中に援助を停止したことを「集団的懲罰」と呼び、UNRWAの人道的活動に有害であると批判した。
・文脈：この事件は、イスラエルと国連の間の緊張が高まる中で起きた。イスラエルは長い間、国連がハマスに偏っていると非難してきたが、最近の国際司法裁判所の判決は、イスラエルにガザでの「ジェノサイド」を防ぐための措置をとるよう命じたことで、関係はさらに緊張した。
・10月7日のハマスによる攻撃に言及し、双方に多大な死傷者を出した。
・見出し：西側諸国、国連パレスチナ難民高等弁務官事務所への資金提供を停止
・文脈：10月7日、ハマスがイスラエルを攻撃し、1,200人が死亡した。
・イスラエルは、UNRWA職員12人が攻撃に関与したと主張している。
・UNRWAは、ガザ地区のパレスチナ人に不可欠な援助を行っている。
・米国、英国、カナダ、ドイツ、イタリア、オランダ、スイス、フィンランド、オーストラリアはUNRWAへの資金提供を停止した。
・UNRWAはガザ地区で13,000人を雇用し、3,000人が今も働いている。
・予算削減は、何億もの援助を脅かす。
・UNRWA事務局長は資金削減を非難し、それを「集団的懲罰」と呼ぶ。
・イスラエルは長い間、国連がハマスに同調していると非難してきた。
・イスラエルは最近、国連事務総長を「テロリズムを正当化している」と非難した。
・イスラエルは、パレスチナの過激派が民間施設を攻撃に使っていると主張している。
・国際司法裁判所はイスラエルに対し、ガザ地区での「ジェノサイド」を阻止するよう命じた。
・イスラエルの首相は、この判決を「言語道断」と呼んだ。
・政治的・人道的に重要な意味合いを持つ、複雑で物議を醸す状況を提示している。
・UNRWA職員に対する疑惑は深刻であり、徹底的な調査が必要である。
・予算削減は、ガザ地区のパレスチナ人の生活に重大な悪影響を及ぼす可能性が高い。
【桃源寸評】
米国主導の西側、非常に分かりやすい反応を示したものである。しかし、米国、英国、カナダ、ドイツ、イタリア、オランダ、スイス、フィンランド、オーストラリアなど複数の西側諸国が、国連パレスチナ難民高等弁務官事務所(UNRWA)への資金提供を停止した状況は、西側の人道等は全くの“二枚舌”で差別其の物である。この〈竹箆返し〉、文字通り“昨日の今日”で、イスラエル支持である。
兵糧攻めである。資金援助の打ち切りは、食料、住居、その他の必要不可欠なサービスをUNRWAに頼っているガザの何百万人ものパレスチナ人に深刻な結果をもたらす可能性がある。
それもイスラエルの主張を鵜呑みである。主張通りとしても、結果が出てから遅くないし、人道措置とは一緒くたする必要もない。ICJ(国際司法裁判所)の判断を容れ、ガザの軽減措置対策を採るのが西側、特に米国の責任でもある。
言語道断は何れなのか。
過去に、国連安全保障理事会決議2334、2016年12月23日に採択されたもので、イスラエルの入植地建設に対する厳格な措置を求めるものである。これに対する米国の支援などがあり、実施されていない。
・入植地建設の非合法性の再確認： 決議2334は、イスラエルが1967年の中東戦争以降に占拠したパレスチナ領土における入植地の建設が国際法に違反していると再確認している。イスラエルによる占領地での入植活動は違法であると述べている。
・入植地建設の中止要求： 決議2334は、イスラエルに対して即時かつ完全な入植地建設の中止を求めている。これは、国際社会がイスラエルの入植活動を非難し、その行動を抑制しようとする一環である。
・1967年のラインに基づく国境の重要性： 決議は、1967年の停戦線(グリーンライン)を基準として、イスラエルとパレスチナの国境を設定することの重要性を強調している。これは、国際的な合意に基づく平和的な解決が望ましいとの立場を表明している。
・平和プロセスの再開： 決議は、イスラエルとパレスチナの間での直接の交渉を通じた平和的な解決を支持しており、二国家解決を促進するための努力を支持している。
・国際社会の役割の再確認： 決議2334は、国際社会の協力が平和プロセスの推進に不可欠であると再確認している。国連やその他の国際機関による支援と協力が必要であるとされている。
この決議は、国際社会の一致した立場を示すものであり、イスラエルの入植地政策に対する強い非難を表明している。しかし、決議の実効性や具体的な施策の実施には懸念があり、その後の展開には国際社会の協力が必要である。
国連安全保障理事会決議2334が採択された後、イスラエルは入植地建設を停止することを公式に宣言したわけではない。イスラエル政府は、この決議を受け入れず、入植地建設を続行してきた。彼らは、入植地建設が平和プロセスの一環であると主張し、国際社会の非難に対して抵抗している。
イスラエルとパレスチナの関係は複雑で緊張が続いており、紛争の解決は容易ではない。決議2334に基づく具体的な圧力や制裁は、国際社会の協力が不足しているために十分に実施されていないと言える。
国際社会において、イスラエルの入植地建設に対する立場は分かれており、一部の国々はイスラエルを支持し、一部は非難している。決議2334に関する支持や非難の立場も国によって異なる。
支持した主な国々：アメリカ合衆国(他にカナダ・オーストラリア・イギリスなど) 2016年に採択された決議2334に対して、当時のアメリカ合衆国の大統領であったバラク・オバマは棄権せずに賛成せざるを得ない状況となった。ただし、その後のトランプ政権は、イスラエルの入植地政策を積極的に支持し、決議2334を非難した。
非難した主な国々：ヨルダンは、イスラエルの入植地建設に対する非難の立場を表明しており、国際社会でパレスチナの権利を支持している。
ヨーロッパ諸国： 決議2334においてヨーロッパ諸国は一般的に賛成の立場をとり、イスラエルの入植地政策を批判している。ただし、個別の国やEU全体の立場は異なることがある。
アラブ諸国： 多くのアラブ諸国もイスラエルの入植地建設に強く反対しており、国際的な非難の立場を支持している。
国々の立場は複雑で多様であり、一概に全ての国が一致した意見を持っているわけではありません。
引用・参照・底本
Western states halt funding UN Palestinian refugee agency RT 2024.01.28
