「紛争ではなく、中国との競争」を求めるワシントンの姿勢の誠実さについて、正当な懸念を提起している。競争に関するレトリックにもかかわらず、米国政府がとった行動は、真の競争ではなく紛争への軌道を示唆していると主張している。

　この議論を裏付けるために、いくつかの点が強調されている。

　軍事行動:台湾への武器売却、地域への戦略兵器の配備、台湾への軍人の派遣など、北京の近隣の緊張を高める米国の行動に言及している。これらの行動は挑発的であり、健全な競争ではなく紛争への推進を示していると見なされている。

　経済的戦術:ByteDanceにTikTokの売却や禁止を迫るような経済的策略は、公正な競争ではなく「あからさまな略奪」行為として描かれている。同様に、ファーウェイのような中国のハイテク企業を安全保障上の懸念から抑制しようとする取り組みは、公正な競争の原則に違反していると批判されている。

　グローバルな影響力:米国が覇権主義的な慣行を通じて世界市場を独占し、世界の産業チェーンを混乱させて支配を強化しようとしていることを示唆している。このアプローチは、歴史的に略奪してきた西洋列強の行動になぞらえられる。

　米国の信頼性に疑問を呈する:中国の王毅外相の米国に対する質問は、米国の信頼性、信頼、国際的公平性へのコミットメント、競争における公平性に対する懸念を浮き彫りにしている。

　中国は米国と合理的に競争を行う用意があるが、ワシントンが提唱する競争が最終的に紛争につながるので疑問視している。米国が現在の道を歩み続けるなら、中国は立場を堅持すると主張している。

　ワシントンの意図に対する懐疑論を描いており、その行動が、望ましい競争ではなく、紛争に向かっている可能性を示唆している。

【視点】

米国の対中競争姿勢を強く批判している。

アメリカの行動は、彼らのレトリックと矛盾している。米国は競争を望んでいると主張しているが、台湾への武器売却やファーウェイなどの中国のハイテク企業への規制などの行動は、より対立的なアプローチを示唆していると主張している。

米国の戦術は不公平だ。米国が国家安全保障上の懸念などの非市場的慣行を利用して中国の競争を制限し、他国に中国からのデカップリングを迫っていると批判している。

米国は優位を維持しようとしている。米国の競争を、米国の覇権を維持し、中国の台頭を阻止する試みと見なしている。

中国は公平に競争する準備ができている。中国が公正な競争に前向きであることを示唆しているが、米国の現在のアプローチは拒否している。

・"衝突ではなく競争 "を目指す米国の姿勢に強い懐疑的な見方を示している。中国近辺での軍備増強や中国ハイテク企業への経済制裁といった米国の行動は、この公約に反するものであり、紛争につながる可能性が高いと論じている。

・挑発的と見られる米国の行動：米国の台湾への武器売却、地域への軍事配備、中国のハイテク企業への圧力を、緊張につながる攻撃的な措置とみなしている。

・米国の経済慣行に疑問: ファーウェイを抑制し、中国との「デカップリング」を推進する米国の取り組みを、不公正で偽善的なものであり、自由市場の原則を損なうものだと批判している。

・中国の立場 中国は公平に競争する意思を表明しているが、アメリカの支配を維持するためのものだと見なすアメリカのアプローチを拒否している。

・中国との平和的競争を模索する米国の主張に強い懐疑的な見方を示している。

・米国の行動は「競争」のレトリックと矛盾する。米国の台湾への武器売却、この地域への軍事展開、ファーウェイやティックトックなどの中国のハイテク企業に対する規制は、単なる競争よりも攻撃的なアジェンダを示していると主張している。

・米国の戦術は不公平だ。これらの行動(国家安全保障上の懸念など)に対する米国の正当化は偽善的であり、世界市場での支配を維持するための見せかけであると批判している。

・米国の「デカップリング」の取り組みは、世界秩序を混乱させる。他国に圧力をかけて中国から遠ざけようとする米国の取り組みは、相互接続された世界経済に損害を与えると見ている。

・中国は公平に競争する準備ができている。中国が公正な競争に前向きであることを示唆しているが、紛争につながると考えている米国の現在のアプローチを拒否している。

引用・参照・底本　

Can Washington be trusted in seeking ‘competition with China, not conflict’? GT 2024.03.10