米国の〈蛸の共食い〉対中国のセラピスト対応 ― 2024年03月13日 18:43
最新の米国諜報機関の報告書を批判し、客観的な評価を提供するというよりは、米国の地政学的・戦略的な目的に役立っていると示唆する中国のオブザーバーの見解を提示する。
米国の覇権と脆弱性:中国のアナリストは、米国は覇権の衰退を受け入れることに消極的であり、自国の脆弱性を国際秩序に投影していると主張している。彼らは、この評価を客観的な分析ではなく、米国中心の見解を反映していると見ている。
報告書の政治的性質:アナリストは、この諜報報告書は実際の情報収集というよりは政治に関するものだと主張している。彼らは、米国の地政学的、戦略的利益に資する部分的な主張、誇張、歪曲が含まれていると主張している。
アナリストらは、中国を脅威であると同時に失敗する運命にあるものとして描写するなど、報告書の内部矛盾を指摘しており、これは中国に対する米国の混沌とした政策とメンタリティを示していると見ている。
米中関係:TikTokをめぐる論争や、中国による米国選挙への干渉疑惑など、米中関係の緊張を浮き彫りにしている。中国当局は、TikTokの禁止を推し進めるなどの米国の行動を、真の懸念ではなく、米国のヒステリーの例として批判している。
米国の国際問題への対応:アナリストらは、米国が最大の課題に直面しているのは、中国のような外部からの脅威ではなく、国際情勢の誤った対応にあると主張している。彼らは、イスラエルとウクライナに関するレトリックの微妙な変化が、アメリカの過ちを暴露していることを示唆している。
報告書の目的:アナリストは、この報告書はバイデン政権の政策に関する国内のコンセンサスを固め、中国、ロシア、イランの脅威を封じ込めるために米国の同盟国を結集することを目的としていると主張している。彼らはこれを、アメリカの支配と覇権を維持するための呼びかけと見ている。
中国の反応:王毅外相を含む中国当局者は、米国が国際関係における信頼と公正さを欠いていると批判している。彼らは、中国を抑圧することへの米国の執着は、究極的には自国に害を及ぼすと主張している。
中国のアナリストによる米国の諜報機関の報告書に対する批判的な見方を描いており、それが米国の覇権の衰退に対する米国の不安を反映しており、真の諜報評価よりも政治的動機によって動かされていることを示唆している。
【視点】
米国のバイアス:中国は、この報告書が偏向しており、世界秩序における役割の低下に対する米国の懸念を反映していると見ている。
政治的なツール:中国は、この報告書が米国の地政学的目標を正当化し、中国やロシアのようなライバルを悪魔化するための政治的道具だと考えている。
矛盾：中国は報告書の矛盾を批判し、中国は脅威であり、失敗する運命にあると主張している。
選挙干渉:中国は、TikTokを通じて米国の選挙に影響を与えたという非難を否定している。
ロシア・ウクライナ戦争:中国は、米国がウクライナの安寧ではなく、自国の利益を優先していると考えている。
中国に焦点を当てる:中国は、報告書が中国の発展に焦点を当てていることを、中国の成長を抑圧する試みと見なしている。
米国の不安と世界情勢の誤った対応が真の課題である。
米国は多極世界を受け入れ、他の国々の発展を許すべきだ。
中国の視点から見た米国の諜報機関の報告書に対する批判的な見方を提示している。
・中国は報告書を偏向しており、米国の地政学的利益に奉仕していると見ている。
・中国の発展と意図に関する事実を歪曲していると主張している。
・「米国の覇権の衰退」に対する米国の懸念は、報告書の文言に反映されている。
・中国がアメリカの選挙に影響を与え、ロシアを支援しているという非難は、でっち上げと見なされている。
・中国は、米国の報告書は客観的な評価よりも自国のアジェンダを優先していると主張している。
・米国の国際問題に対する誤った対応が問題の根本原因であると信じている。
・米国の優位を維持しようとする試みを、公正な国際秩序に対する脅威とみなしている。
・中国の発展を抑圧するのではなく、自己改善に焦点を当てる。
・米国の情報収集の客観性に疑問を呈する。
・米国の選挙への干渉やロシア軍の支援を否定している。
・中国が米国や世界秩序に対する脅威であるという考えを否定する。
・中国は、米国は衰退していると主張している。
・この報告書は、支配的地位を失うことに対する米国の懸念を反映していると述べている。
・TikTokに圧力をかけるような米国の行動を偽善的と見なしている。
・中国は、その行動の背後に米国の自己利益を見ている。
・米国は国際的公正さよりも自国の利益を優先していると考えている。
・ウクライナ危機はアメリカの戦略の問題であり、ウクライナを助けることではないと考えている。
・米国の諜報機関の報告書に対する批判的な見方を提示している。
引用・参照・底本
US ‘reluctant to let go hegemony’ in intelligence assessment GT 2024.03.12
米国の覇権と脆弱性:中国のアナリストは、米国は覇権の衰退を受け入れることに消極的であり、自国の脆弱性を国際秩序に投影していると主張している。彼らは、この評価を客観的な分析ではなく、米国中心の見解を反映していると見ている。
報告書の政治的性質:アナリストは、この諜報報告書は実際の情報収集というよりは政治に関するものだと主張している。彼らは、米国の地政学的、戦略的利益に資する部分的な主張、誇張、歪曲が含まれていると主張している。
アナリストらは、中国を脅威であると同時に失敗する運命にあるものとして描写するなど、報告書の内部矛盾を指摘しており、これは中国に対する米国の混沌とした政策とメンタリティを示していると見ている。
米中関係:TikTokをめぐる論争や、中国による米国選挙への干渉疑惑など、米中関係の緊張を浮き彫りにしている。中国当局は、TikTokの禁止を推し進めるなどの米国の行動を、真の懸念ではなく、米国のヒステリーの例として批判している。
米国の国際問題への対応:アナリストらは、米国が最大の課題に直面しているのは、中国のような外部からの脅威ではなく、国際情勢の誤った対応にあると主張している。彼らは、イスラエルとウクライナに関するレトリックの微妙な変化が、アメリカの過ちを暴露していることを示唆している。
報告書の目的:アナリストは、この報告書はバイデン政権の政策に関する国内のコンセンサスを固め、中国、ロシア、イランの脅威を封じ込めるために米国の同盟国を結集することを目的としていると主張している。彼らはこれを、アメリカの支配と覇権を維持するための呼びかけと見ている。
中国の反応:王毅外相を含む中国当局者は、米国が国際関係における信頼と公正さを欠いていると批判している。彼らは、中国を抑圧することへの米国の執着は、究極的には自国に害を及ぼすと主張している。
中国のアナリストによる米国の諜報機関の報告書に対する批判的な見方を描いており、それが米国の覇権の衰退に対する米国の不安を反映しており、真の諜報評価よりも政治的動機によって動かされていることを示唆している。
【視点】
米国のバイアス:中国は、この報告書が偏向しており、世界秩序における役割の低下に対する米国の懸念を反映していると見ている。
政治的なツール:中国は、この報告書が米国の地政学的目標を正当化し、中国やロシアのようなライバルを悪魔化するための政治的道具だと考えている。
矛盾：中国は報告書の矛盾を批判し、中国は脅威であり、失敗する運命にあると主張している。
選挙干渉:中国は、TikTokを通じて米国の選挙に影響を与えたという非難を否定している。
ロシア・ウクライナ戦争:中国は、米国がウクライナの安寧ではなく、自国の利益を優先していると考えている。
中国に焦点を当てる:中国は、報告書が中国の発展に焦点を当てていることを、中国の成長を抑圧する試みと見なしている。
米国の不安と世界情勢の誤った対応が真の課題である。
米国は多極世界を受け入れ、他の国々の発展を許すべきだ。
中国の視点から見た米国の諜報機関の報告書に対する批判的な見方を提示している。
・中国は報告書を偏向しており、米国の地政学的利益に奉仕していると見ている。
・中国の発展と意図に関する事実を歪曲していると主張している。
・「米国の覇権の衰退」に対する米国の懸念は、報告書の文言に反映されている。
・中国がアメリカの選挙に影響を与え、ロシアを支援しているという非難は、でっち上げと見なされている。
・中国は、米国の報告書は客観的な評価よりも自国のアジェンダを優先していると主張している。
・米国の国際問題に対する誤った対応が問題の根本原因であると信じている。
・米国の優位を維持しようとする試みを、公正な国際秩序に対する脅威とみなしている。
・中国の発展を抑圧するのではなく、自己改善に焦点を当てる。
・米国の情報収集の客観性に疑問を呈する。
・米国の選挙への干渉やロシア軍の支援を否定している。
・中国が米国や世界秩序に対する脅威であるという考えを否定する。
・中国は、米国は衰退していると主張している。
・この報告書は、支配的地位を失うことに対する米国の懸念を反映していると述べている。
・TikTokに圧力をかけるような米国の行動を偽善的と見なしている。
・中国は、その行動の背後に米国の自己利益を見ている。
・米国は国際的公正さよりも自国の利益を優先していると考えている。
・ウクライナ危機はアメリカの戦略の問題であり、ウクライナを助けることではないと考えている。
・米国の諜報機関の報告書に対する批判的な見方を提示している。
引用・参照・底本
US ‘reluctant to let go hegemony’ in intelligence assessment GT 2024.03.12
