【概要】
　
　米国によるファーウェイの禁止措置について批判的な見方を示し、それが裏目に出て米国の利益を傷つけたと主張している。この記事では、いくつかの重要なポイントを強調している。

　皮肉と政治的動機:当初は国家安全保障上の理由で禁止が正当化されていたにもかかわらず、米国国防総省がファーウェイの禁止措置の免除を推し進めていることの皮肉を指摘している。この禁止措置は、安全保障上の懸念に真摯に対処するというよりは、中国のハイテク産業を抑圧するための政治的動機によるものだと主張している。

　ファーウェイへの依存:ファーウェイが世界の通信インフラに深く組み込まれており、置き換えが困難であると述べているブルームバーグのレポートを引用している。この依存度は、ファーウェイの競争力のある価格で高品質の製品の代替品を見つける上で米国が直面している困難を浮き彫りにしている。

　経済的負担:ファーウェイの製品を代替品に置き換えることは、米国にとって経済的に負担が大きいと見なされており、コストの上昇と品質の低下につながる可能性がある。

　二重基準:米国による一部のファーウェイ製品の継続的な使用は偽善的として描かれており、禁止措置の適用における二重基準を浮き彫りにしている。

　ファーウェイのレジリエンス(回復力):厳しい規制にもかかわらず、ファーウェイは米国の期待に反して、より強く、より自立した姿で描かれている。エコノミスト誌は、米国の行動がファーウェイを不注意に強化したことを示唆している。

　反発と長期的な影響:米国が反発の高まりに直面し、国内製造業者を保護することを意図した保護主義的な措置が米国の技術進歩とイノベーションを妨げる可能性があることを示唆している。

　全体的なトーンは米国の政策に批判的であり、米国の規制に直面したファーウェイや他の中国企業の回復力と競争力の高まりを強調している。

【詳細】

　アメリカのHuawei(ファーウェイ)に対する禁止措置が最終的にアメリカ自身に悪影響を及ぼしているという主張を展開している。

　1. 禁止措置のアイロニーと政治的動機

　アメリカ国防総省がHuaweiの禁止措置からの免除を求めていることを挙げ、これは元々「国家安全保障」の名の下に行われた措置が、実際には政治的な意図に基づいていることを示していると指摘している。アメリカがHuaweiを禁止した理由として「国家安全保障」を挙げたものの、実際には中国のハイテク産業を抑制するための政治的な決定だったと主張している。

　2. Huaweiへの依存

　Huaweiが世界の通信機器市場で約3分の1を占めるほど広く普及していることを指摘し、Huaweiの製品を代替するのが困難であるとしている。これは、Huaweiの製品が高品質かつ価格競争力があり、代替品を見つけるには多くの時間とコストがかかることを意味する。

　3. 経済的負担

　アメリカがHuaweiの製品を代替するには、より高価で品質が劣る可能性のある製品を受け入れるしかないと述べている。このため、代替品を見つける過程が長期的な経済的負担を伴うと警告している。

　4. 二重基準

　アメリカが依然として一部のHuawei製品を使用し続けている現状を「二重基準」として批判している。これにより、アメリカの「国家安全保障」の口実が実際には説得力を欠いていることが明らかになり、アメリカ自身の偽善を示しているとしている。

　5. Huaweiのレジリエンス

　アメリカの厳しい制裁にもかかわらず、Huaweiがより自立した企業へと成長したと述べている。The Economistの言及を通じて、アメリカの攻撃がHuaweiを倒すどころか、逆にHuaweiを強化したとしている。

　6. 反発と長期的な影響

　アメリカの保護主義的措置が長期的にはアメリカ自身に対する反発を引き起こすと予測している。Huaweiの競争力が増すことで、アメリカの技術革新が阻害される可能性があり、その結果、アメリカの進歩が妨げられると述べている。

　アメリカのHuaweiに対する禁止措置が短期的な成功を収める一方で、長期的には逆効果となり、アメリカ自身にとっての問題を引き起こしているという見解を示している。また、Huaweiの競争力が高まっていることが、アメリカの保護主義政策の問題点を浮き彫りにしているとしている。

【要点】
　　
　1.禁止措置のアイロニーと政治的動機:

　・アメリカ国防総省がHuaweiの禁止措置からの免除を求めていることは、元々「国家安全保障」を理由にした措置が実際には政治的な抑制策だったことを示している。
　・Huawei禁止措置は中国のハイテク産業を抑制するためのものであり、国家安全保障とは関係ない。

　2.Huaweiへの依存

　・Huaweiが世界の通信機器市場で約3分の1を占めており、その製品を代替するのが困難。
　・Huaweiの製品は価格と品質において競争力があり、代替品を見つけるには多大なコストと時間がかかる。

　3.経済的負担

　・Huaweiの製品の代替には、より高価で品質が劣る可能性のある製品を選ぶ必要があり、経済的な負担が大きい。
　・代替品を見つけるプロセスは長期にわたるため、追加のコストがかかる。

　4.二重基準

　・アメリカが一部のHuawei製品を依然として使用していることは、国家安全保障を口実にした二重基準を示している。
　・「国家安全保障」という口実が実際には説得力を欠いている。

　5.Huaweiのレジリエンス:

　・アメリカの制裁にもかかわらず、Huaweiはより自立した企業として成長しており、アメリカの攻撃が逆にHuaweiを強化した。
　・Huaweiの強化は、アメリカの期待に反して技術的な自立を促進している。

　6.反発と長期的な影響:

　・アメリカの保護主義的措置が長期的にアメリカ自身に対する反発を引き起こす可能性がある。
　・Huaweiの競争力の増加がアメリカの技術革新を阻害し、アメリカの進歩を妨げる恐れがある。

【引用・参照・底本】

US' ban on Huawei eventually boomerangs on itself editorial GT 2024.07.04
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1315441.shtml

【概要】
　
　最近の在日米軍機の100億ドルのアップグレード計画は、特に台湾をめぐる中国との緊張の高まりを背景に、日米防衛同盟を強化することを目的としている。近代化の取り組みには、旧式のF-15およびF-16を高度なF-15EXおよびF-35ジェット機に置き換えることと、米海兵隊のF-35Bの配備の変更が含まれる。

　沖縄の嘉手納基地はF-15戦闘機48機をF-15EX36機に、三沢基地はF-16戦闘機36機からF-35A戦闘機48機に改修する。しかし、機材の老朽化、アップグレードの遅れ、生産上の問題により、これらの取り組みの有効性が損なわれる可能性がある。F-15EXは、旧型より改良されているものの、厳重に防御された空域に必要なステルス能力を欠いており、次世代制空権(NGAD)戦闘機が運用可能になるまでの一時的な解決策となっている。

　嘉手納には最高級のF-22戦闘機が配備されているが、200機以上のJ-20ステルス戦闘機を含む中国の急速に拡大する艦隊に対しては、その限られた数では十分ではない可能性があり、中国は2035年までに1,000機のJ-20を保有する可能性があると予測されている。米国は、F-35の信頼性、保守性、可用性に関する課題に直面しており、競争力の維持をさらに複雑にしている。

　F-22戦闘機は、その能力を強化するために220億ドルのアップグレードを受けているが、この投資は、より新しく、より高度な戦闘機の開発からリソースを振り向ける可能性がある。一方、中国の空軍力は成長を続けており、太平洋地域や世界において米国の空軍力を凌駕する可能性を秘めている。

　要するに、米国は日本における軍事的プレゼンスの強化に向けて前進しているが、これらの努力は、急速に近代化・拡大する中国の空軍に対抗するには不十分かもしれない。

【詳細】

　今回の米国による日本駐留軍用機の10億ドル規模のアップグレード計画は、中国との対立が高まる台湾情勢を背景に、米日防衛同盟を強化するためのものである。この計画では、古いF-15およびF-16戦闘機を、最新鋭のF-15EXおよびF-35戦闘機に置き換え、米海兵隊のF-35Bの配備を変更することが含まれている。

　主なポイント

　1.Kadena Air Base(沖縄県嘉手納基地)

　・嘉手納基地の48機のF-15戦闘機を36機のF-15EXに置き換える。嘉手納基地は台湾に近いため、その戦略的重要性は非常に高い。
　
　2.Misawa Air Base(青森県三沢基地)

　・三沢基地では、36機のF-16戦闘機を48機のF-35Aにアップグレードする。

　3.Iwakuni Air Station(山口県岩国基地)

　・岩国基地では、米海兵隊のF-35Bステルス戦闘機の配備を米海兵隊のフォースデザインの近代化に合わせて調整する。

　しかし、老朽化した戦闘機の存在、アップグレードの遅延、そして生産上の問題が、この努力を妨げる可能性がある。特にF-15EXは、旧型機に対する大幅な改良を施しているが、重い兵装と改良されたセンサーを持つ一方で、ステルス機能が不足しており、重防衛空域での生存性が低いため、暫定的な措置に過ぎない。

　課題

　1.老朽化した戦闘機

　嘉手納に配備されているF-15戦闘機は40年のサービスを経て退役しており、米空軍の能力が中国の急成長する現代的な空軍に匹敵するかどうかが疑問視されている。
　・米国の戦闘機の平均年齢は29歳であり、一部の戦闘機はその寿命を大幅に超えている。

　2.F-22の限られた配備

　・嘉手納基地には最新のF-22が配備されているが、その数は限られており、中国の増加する第五世代戦闘機(J-20など)に対抗するには不十分である。

　3.F-35の信頼性問題

　・2023年度の米国防総省の報告によれば、米国のF-35戦闘機艦隊(628機)は信頼性、維持性、可用性に関する問題に直面しており、稼働率は51%にとどまっている。目標は65%であるが、現状はそれを大きく下回っている。

　中国の急成長する空軍

　・2023年には100機のJ-20ステルス戦闘機を生産し、2022年には40-50機を製造した。このペースで進むと、中国は2035年までに1,000機のJ-20を保有する可能性がある。
　・中国の人民解放軍空軍(PLA-AF)と人民解放軍海軍航空隊(PLA-N Aviation)は、約3,150機の航空機を保有しており、そのうち約2,400機が戦闘機、戦略爆撃機、戦術爆撃機、マルチミッション戦術機などである。

　総じて、米国は日本における軍事プレゼンスを強化するための取り組みを進めているが、中国の急速な近代化と拡大する空軍に対抗するには、この努力が十分であるかどうかは疑問視されている。

【要点】
　　
　米国の日本駐留軍用機アップグレード計画の概要

　1.計画の目的

　・米日防衛同盟の強化
　・中国との対立が高まる台湾情勢への対応

　2.主なアップグレード内容

　・古いF-15およびF-16戦闘機を最新鋭のF-15EXおよびF-35戦闘機に置き換える
　・米海兵隊のF-35Bの配備変更

　3.主要基地の変化

　・嘉手納基地(沖縄県)
　　・48機のF-15戦闘機を36機のF-15EXに置き換え

　・三沢基地(青森県)
　　・36機のF-16戦闘機を48機のF-35Aにアップグレード

　・岩国基地(山口県)
　　・F-35Bの配備を米海兵隊のフォースデザイン近代化に合わせて調整

　課題と問題点

　1.老朽化した戦闘機

　・F-15戦闘機は40年のサービスを経て退役
　・米国の戦闘機の平均年齢は29歳

　2.F-15EXの限界

　・重い兵装と改良されたセンサーを持つが、ステルス機能が不足
　・暫定的な措置に過ぎない

　3.F-22の限られた配備

　・最新のF-22が嘉手納基地に配備されているが、数が限られている
　・中国の第五世代戦闘機（J-20など）に対抗するには不十分

　4.F-35の信頼性問題

　・2023年度の報告によれば、稼働率は51%にとどまっている
　・目標の65%を大きく下回っている

　中国の急成長する空軍

　1.J-20ステルス戦闘機の生産

　・2023年には100機を生産
　・2035年までに1,000機のJ-20を保有する可能性

　2.空軍の規模

　・約3,150機の航空機を保有
　・そのうち約2,400機が戦闘機、戦略爆撃機、戦術爆撃機、マルチミッション戦術機など

　結論

　・米国のアップグレード計画は重要な一歩だが、中国の急速な近代化と拡大する空軍に対抗するには不十分かもしれない。

【引用・参照・底本】

US air moves in Japan more head fake than power punch ASIATIMES 2024.07.05
https://asiatimes.com/2024/07/us-air-moves-in-japan-more-head-fake-than-power-punch/

殲2０、超音速巡航可能に　中国が改良　中日新聞 2024.07.05

【概要】
　
　ファーウェイとZTEは、5.5Gとしても知られる5G-Advanced(5G-A)技術の開発と実装の最前線に立っている。この次世代の5Gは、従来の5Gネットワークよりも大幅にアップグレードされ、パフォーマンスが10倍向上し、ネットワーク消費電力が大幅に削減される。この新技術は、6月26日から28日まで上海で開催されたモバイル・ワールド・コングレス(MWC)展示会で展示された。

　5G-Advancedは、アップリンクとダウンリンクの大幅な高速化、強化された測位、優れたタイミング機能を約束し、AIアプリケーションを推進し、ドローン配送や都市型エアモビリティなど、低高度で行われる活動やサービスを含む新興の「低高度経済」をサポートする上で不可欠なコンポーネントとなっている。

　これらの進歩により、移動体通信分野では、中国の通信大手であるファーウェイ(華為技術)と中興通訊(ZTE)の世界的リードが確固たるものとなる見込みである。

【詳細】

　5G-Advanced(5G-A)とは、従来の5G通信技術の進化形であり、「5.5G」とも呼ばれる。この技術は、従来の5Gに比べて性能が大幅に向上しており、ネットワーク全体の電力消費を大幅に削減することが特徴である。具体的には、次のような点で優れている。

　性能の向上

　1.通信速度の向上

　・アップリンクおよびダウンリンクの速度が大幅に向上し、データの送受信がより迅速に行える。
　・これにより、高解像度のビデオストリーミングや大容量のデータ転送がスムーズになる。

　2.精度の向上

　・位置情報の精度が向上し、GPSなどの位置特定技術がより正確になる。
　・これにより、地理的に精密なサービスやアプリケーション(例：自動運転車、ドローンのナビゲーション)が実現しやすくなる。

　3.タイミングの改善

　・タイミングの精度が向上し、リアルタイムの応答性が必要なアプリケーション(例：遠隔手術、ライブ配信)においてより高いパフォーマンスを発揮する。

　エネルギー効率の向上

　5G-Aは、従来の5Gネットワークと比較してエネルギー効率が大幅に改善されている。これにより、ネットワークの運用コストが削減されるだけでなく、環境への負荷も軽減される。

　新たな応用分野

　5G-Aの性能向上とエネルギー効率の向上は、以下のような新たな分野での応用を可能にします。

　1.AIアプリケーション

　・大量のデータ処理を高速で行うことができるため、AIのリアルタイム解析や機械学習モデルのトレーニングがより効果的に行える。

　2.低空域経済(Low Altitude Economy)

　・ドローン配送や都市型空中移動(例：空飛ぶタクシー)など、低空域での活動やサービスがより実現しやすくなる。

　HuaweiとZTEは、この5G-A技術を率先して開発し、世界中の通信インフラに導入することで、モバイル通信分野でのリーダーシップを強化している。この技術の普及は、スマートシティの実現や次世代のデジタルサービスの提供に大きく寄与することが期待されている。

【要点】
　　　
　5G-Advanced(5G-A)の特徴

　性能の向上

　1.通信速度の向上

　・アップリンクおよびダウンリンクの速度が大幅に向上
　・高解像度のビデオストリーミングや大容量データ転送がスムーズに

　2.精度の向上

　・位置情報の精度が向上
　・自動運転車やドローンのナビゲーションなど地理的に精密なサービスが実現

　3.タイミングの改善

　・タイミングの精度が向上
　・リアルタイムの応答性が必要なアプリケーション(例：遠隔手術、ライブ配信)で高いパフォーマンス

　エネルギー効率の向上

・従来の5Gネットワークに比べてエネルギー効率が大幅に改善
　・ネットワークの運用コスト削減
　・環境負荷の軽減

　新たな応用分野

　1.AIアプリケーション

　・大量のデータ処理を高速で行い、リアルタイム解析や機械学習モデルのトレーニングが効果的に

　2.低空域経済(Low Altitude Economy)

　・ドローン配送や都市型空中移動(例：空飛ぶタクシー)など、低空域での活動やサービスが実現

　HuaweiとZTEの取り組み

　・5G-A技術の開発と導入をリード
　・世界中の通信インフラに5G-Aを普及させ、モバイル通信分野でのリーダーシップを強化
　・スマートシティの実現や次世代デジタルサービスの提供に寄与

【引用・参照・底本】

Huawei, ZTE forging ahead with next-level 5G ASIATIMES 2024.07.01
https://asiatimes.com/2024/07/huawei-zte-forging-ahead-with-next-level-5g/

【概要】
　
　習近平国家主席とロシアのプーチン大統領が、2024年7月3日にアスタナで開催される上海協力機構(SCO)首脳会議に先立ち会談した。会談では、中露の戦略的連携と国際戦略協力をさらに強化する必要性が強調された。

　習主席は、ロシアがBRICSの輪番議長国としての責務を果たし、「グローバル・サウス」を団結させ、「新冷戦」を防ぎ、不法な一方的制裁や覇権主義に反対することを支持すると述べた。また、SCOの長期安定的発展を推進し、より緊密なSCO運命共同体を構築することを望むと述べた。

　プーチン大統領は、中国が自国の核心的利益と正当な権益を守ることを支持し、外部勢力による中国への内政干渉や南中国海問題への干渉に反対すると述べた。さらに、中国が間もなくSCOの輪番議長国を引き継ぐことに対して、ロシアは中国の取り組みを全力で支持し、SCOの国際的影響力を高め、地域の平和と安全を維持し、国際体制がより公正で合理的な方向へ発展するよう後押ししていくと表明した。

　この会談は、中露両国の戦略的パートナーシップをさらに強固なものにする重要な機会となった。

【詳細】

　習近平国家主席とロシアのプーチン大統領の会談は、2024年7月3日にアスタナで行われたもので、上海協力機構(SCO)首脳会議に先立つ重要な外交イベントであった。この会談には、いくつかの重要なポイントが含まれている。

　1. 戦略的連携と国際戦略協力の強化

　習近平国家主席は、中露関係のさらなる強化を強調した。彼は中露両国が戦略的連携を強化し、国際戦略協力を深化させることの必要性を訴えた。これは、両国が国際社会における影響力を高めるための重要なステップと見なされている。

　2. BRICSの役割と「グローバル・サウス」の団結

　習主席は、ロシアがBRICSの輪番議長国としての役割を果たし、「グローバル・サウス」を団結させることを支持すると述べた。BRICSは、新興経済国のグループであり、世界経済のバランスを取るための重要なプラットフォームである。「グローバル・サウス」とは、発展途上国を中心とした国々の総称であり、これらの国々の団結は国際政治において重要な要素である。

　3. 新冷戦の防止と制裁・覇権主義への反対

　習主席は、「新冷戦」を防ぐことの重要性を強調した。新冷戦とは、冷戦時代のような大国間の対立を指す。また、彼は不法な一方的制裁や覇権主義に反対する立場を明確にした。これにより、中国とロシアが共に国際社会における平等と公正を推進しようとしていることが示された。

　4. 上海協力機構(SCO)の発展

　SCOは、地域の安全保障と経済協力を目的とする多国間組織であり、今回の会談でもその重要性が再確認された。習主席は、SCOの長期安定的発展を推進し、より緊密な運命共同体を構築することを望むと述べた。これは、中露両国が地域の平和と安定を維持し、協力を深化させるための重要な枠組みである。

　5. ロシアの支持と協力

　プーチン大統領は、中国が自国の核心的利益と正当な権益を守ることを支持すると述べた。特に、外部勢力による中国への内政干渉や南中国海問題への干渉に反対する姿勢を明確にした。さらに、ロシアは中国が間もなくSCOの輪番議長国を引き継ぐことに対して全力で支持すると表明し、他の加盟国と共にSCOの国際的影響力を高め、地域の平和と安全を維持するために協力する意向を示した。

　6. 国際体制の公正化

　両首脳は、国際体制がより公正で合理的な方向に発展するよう後押しすることを強調した。これは、国際社会において公平なルールと秩序を維持するための重要な原則であり、中露両国が共にその実現を目指すことを表明したものである。

　今回の会談は、中露両国の戦略的パートナーシップをさらに強化し、地域および国際社会における安定と発展を促進するための重要なステップとなった。

【要点】
　　　
　1.戦略的連携と国際戦略協力の強化

　・中露関係のさらなる強化を強調。
　・戦略的連携と国際戦略協力の深化を訴え。

　2.BRICSの役割と「グローバル・サウス」の団結

　・ロシアがBRICSの輪番議長国としての役割を果たすことを支持。
　・「グローバル・サウス」の団結を強調。

　3.新冷戦の防止と制裁・覇権主義への反対

　・新冷戦の防止を強調。
　・不法な一方的制裁や覇権主義への反対を明確に。

　4.上海協力機構(SCO)の発展

　・SCOの長期安定的発展を推進。
　・より緊密な運命共同体の構築を希望。

　5.ロシアの支持と協力

　・中国が自国の核心的利益と正当な権益を守ることを支持。
　・外部勢力による中国への内政干渉や南中国海問題への干渉に反対。
　・SCOの輪番議長国としての中国の取り組みを全力で支持。

　6.国際体制の公正化

　・国際体制がより公正で合理的な方向に発展するよう後押しを強調。

　これらのポイントを通じて、中露両国は戦略的パートナーシップをさらに強化し、地域および国際社会における安定と発展を促進する意向を示した。

【引用・参照・底本】

習近平国家主席がロシアのプーチン大統領と会談 人民網日本語版 2024.07.04
http://j.people.com.cn/n3/2024/0704/c94474-20189619.html

【概要】
　
　ファーウェイと米国を取り巻く状況は、グローバルサプライチェーンと地政学的戦略の複雑さを反映している。国防総省が2019年国防権限法(NDAA)の適用除外を要請したことは、ファーウェイが世界の通信インフラに深く統合されているため、米国がファーウェイの技術の使用を完全に避けることが困難であるという重大な課題を浮き彫りにしている。

　ライセンスの取り消しや制裁の発動など、ファーウェイの影響力と成長を制限しようとする米国の取り組みにもかかわらず、ファーウェイは回復力を示している。同社の収益と利益の大幅な成長は、プレッシャーの下でも繁栄を続けていることを示している。このことは、中国の技術的進歩を封じ込めることを目的とした米国の政策が、米軍の兵站やサプライチェーンを混乱させる可能性など、意図しない結果をもたらす可能性があることを示唆している。

　中国のアナリストは、これらの規制が裏目に出て、米国が自ら課す障害が増える可能性があると主張している。また、米国のアプローチは、自国の技術部門における公正な市場競争とイノベーションを損なう可能性があることも示唆している。

　結局のところ、サプライチェーン問題に対する国防総省の現実的な姿勢は、そのような制限を強制することの複雑さを浮き彫りにしているが、中国の技術的台頭を制限するというより広範な米国の戦略は変わらない。この状況は、世界のテクノロジー市場の相互連関性と、ファーウェイのような大手企業を孤立させることの難しさを浮き彫りにしている。

【詳細】

　アメリカ国防総省(ペンタゴン)が2019年の国防権限法(NDAA)第889条の適用除外を求める背景とその影響について、さらに詳しく説明する。

　背景と経緯

　2019年の国防権限法(NDAA)第889条は、アメリカ政府機関がHuawei(ファーウェイ)などの中国企業の技術を使用することを禁止する規定である。この法案は2020年8月に施行され、アメリカ政府が国防のために使用するあらゆる機器やサービスからHuaweiの技術を排除することを目的としている。

　ペンタゴンの求める適用除外

　ペンタゴンが適用除外を求める理由は、Huaweiが世界の通信インフラに深く浸透しており、Huawei技術の完全な代替を見つけるのが極めて困難だからである。特に、Huaweiは世界の通信機器収益の約3分の1を占めており、多くの国で広範に使用されている。

　ペンタゴンは、すべてのHuawei関連の制限を満たそうとすると、医療用品、薬品、衣類などの軍事物流支援の調達に支障をきたす可能性があると指摘している。

　技術的およびビジネス上の課題

　ペンタゴンの立場は、技術的およびビジネス上の現実に基づいたものであり、他国との協力やサプライチェーンの現実を考慮したものである。この適用除外は、米国の戦略の変更を意味するものではなく、実際には中国の技術発展を抑え込む試みが続くことを示している。

　影響と課題

　適用除外が実現しない場合、アメリカは以下のような課題に直面する可能性がある。

　1.供給チェーンの混乱: Huaweiの技術を完全に排除することが難しいため、必要な物資やサービスの調達が困難になる可能性がある。
　2.コストの増加: 代替技術の開発や調達には多大なコストがかかり、それが国防費用を増加させる可能性がある。
　3.国際的な影響: 他国がHuawei技術を広く使用している中で、アメリカが完全に排除することは現実的ではなく、国際的な協力に影響を与える可能性がある。

　中国側の反応

　中国の専門家は、アメリカの国家安全保障の概念の濫用が裏目に出ていると指摘している。Huaweiの成長はアメリカの制限措置にもかかわらず続いており、アメリカの戦略が必ずしも成功するとは限らないことを示している。

　結論

　ペンタゴンの適用除外要求は、Huaweiの技術が不可欠な存在となっている現実を反映している。アメリカのHuawei排除政策は、国内外での調達やサプライチェーンに複雑な影響を与え、戦略的目標の達成を困難にする可能性がある。アメリカの技術発展抑制の試みが続く中で、Huaweiの成長とその影響力は依然として強力であり続けている。

【要点】
　　　
　ペンタゴンがHuawei適用除外を求める背景と影響

　1.背景

　・2019年の国防権限法(NDAA)第889条がアメリカ政府機関にHuawei技術の使用を禁止。

　・2020年8月に施行。

　2.適用除外の理由

　・Huaweiが世界の通信インフラに深く浸透し、代替を見つけるのが難しい。
　・Huaweiは世界の通信機器収益の約3分の1を占める。
　・制限を完全に満たすと軍事物流支援に支障をきたす可能性がある。

　3.技術的およびビジネス上の課題

　・ペンタゴンの立場はサプライチェーンと国際協力の現実を考慮したもの。
　・中国技術発展抑制の試みは継続。

　4.影響と課題

　・供給チェーンの混乱: Huawei技術の排除が困難で、必要な物資の調達が困難に。
　・コストの増加: 代替技術の開発や調達に多大なコストがかかる。
　・国際的な影響: 他国がHuawei技術を使用する中で、アメリカの完全排除は現実的でない。

　5.中国側の反応

　・アメリカの国家安全保障の概念の濫用が裏目に出ている。
　・Huaweiの成長が続いており、アメリカの制限措置の効果が限定的。

　結論

　・Huawei技術が不可欠な存在である現実を反映。
　・アメリカのHuawei排除政策は調達やサプライチェーンに複雑な影響を与える。
　・Huaweiの成長と影響力は強力であり続ける。

【引用・参照・底本】

US runs into 'self-imposed obstacles' as Pentagon seeks Huawei exemption GT 2024.07.04
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1315431.shtml