日本の選択 ― 2024年07月23日 09:23
【概要】
拡大抑止と核防護に関する日米共同文書の潜在的な意味合いについて、いくつかの点を提起している。主な議論をまとめると、次のようになる。
1.抑止力に関する日米共同文書:日本防衛のための核兵器の使用を概説する日米間の共同文書の可能性について論じている。これは、拡大抑止対話で進行中の議論を反映している。
2.タイミングと動機:日本が政治的な変化に関係なく、米国の政策の継続性を確保するために、米国の選挙前に核防護に関する書面によるコミットメントを求めていることを示唆している。
3.地域安全保障の力学:米国がアジア太平洋地域における核の傘を、安定を乱し、中国とロシアに対抗するための戦略的ツールとして利用していると主張している。これが日本を潜在的な核標的にする可能性があることを示唆している。
3.米国の戦略的利益:米国は同盟国の利益よりも自国の安全保障と利益を優先していると主張し、危機的状況に陥った場合、米国は日本を守るために核兵器の配備を躊躇する可能性があることを示唆している。
4.日本の立場:日本が平和的発展を追求するか、米国と緊密に連携し、地域紛争の最前線になる可能性があるかの選択に直面していることを示唆している。
これらの視点は、地域の安定と日米関係における核抑止力の役割に対する懸念を反映している。
【詳細】
米国と日本の間で進行中の抑止力の拡大に関する共同文書の作成に関するもので、その核兵器による防衛の可能性を中心にしている。以下に、記事の詳細なポイントを説明する。
1. 米国と日本の共同文書
・概要: 米国と日本は、抑止力の拡大に関する初の共同文書を作成しようとしている。この文書には、米国が日本を防衛するために核兵器を使用する可能性が含まれる予定である。
・背景: この共同文書作成の動きは、2010年に開始された「拡大抑止対話」の一環として進められており、核抑止力を含む防衛戦略を強化する方法を探っている。
2. タイミングと動機
・政治的背景: 日本は、米国の選挙前に核保護に関する書面での約束を確保し、将来の政権交代によって約束が反故にされないようにすることを望んでいる。
・米国の戦略: 米国は、インド太平洋戦略の一環として、日本を中国やロシアに対する積極的なプレーヤーにしようとしているとされている。
3. 地域の安全保障の動向
・核の傘: 米国の核の傘は、アジア太平洋地域の安定を脅かす要因として描かれている。この戦略は、地域の主要国間の安定を乱す手段として利用されていると述べられている。
・日本の位置づけ: 日本が核保護の輪に引き込まれることで、潜在的な核攻撃の標的となる可能性があると警告している。
4. 米国の戦略的利益
・優先順位: 米国の安全保障戦略においては、本国の安全が最優先され、次に覇権的利益、海外の米国市民の利益、そして最後に同盟国の利益が位置づけられているとしている。
・核兵器の使用: 日本を核で防衛することが米国の本土の安全にリスクをもたらす場合、米国はその決定を慎重に考慮するだろうとしている。
5. 日本の選択
・平和的発展 vs 前線化: 日本は、平和的発展を目指すか、あるいは米国と密接に連携して地域紛争の前線に立つかを選択する必要があると述べられている。
このように、米国と日本の防衛関係における核抑止力の役割に関する複雑な視点を提示し、地域の安定性や日本の将来的な安全保障に対する懸念を提起している。
【要点】
1.共同文書の概要
・米国と日本は、核兵器を含む防衛方法を明記した抑止力の拡大に関する初の共同文書を作成予定。
・文書には平時と緊急時の対応措置が含まれる。
2.タイミングと動機
・日本は米国の選挙前に書面での核保護の約束を確保したいと考えている。
・米国は、日本を中国やロシアに対する積極的なパートナーにしようとしている。
3.地域の安全保障
・米国の核の傘は、地域の安定を乱す手段として利用されているとの指摘。
・日本が核保護の輪に入ることで、潜在的な核攻撃の標的になる可能性がある。
4.米国の戦略的利益
・米国の安全保障優先順位は、①本国の安全、②覇権的利益、③海外の米国市民、④同盟国の順。
・日本防衛が米国本土の安全にリスクをもたらす場合、慎重に考慮される。
5.日本の選択
・日本は平和的発展を追求するか、米国と連携して地域紛争の前線に立つかを選ぶ必要がある。
米国と日本の防衛関係における核抑止力の役割と地域の安定性に関する懸念を提起している。
【引用・参照・底本】
Will US defend Japan with nukes or turn it into the line of fire? GT 2024.07.22
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1316500.shtml
拡大抑止と核防護に関する日米共同文書の潜在的な意味合いについて、いくつかの点を提起している。主な議論をまとめると、次のようになる。
1.抑止力に関する日米共同文書:日本防衛のための核兵器の使用を概説する日米間の共同文書の可能性について論じている。これは、拡大抑止対話で進行中の議論を反映している。
2.タイミングと動機:日本が政治的な変化に関係なく、米国の政策の継続性を確保するために、米国の選挙前に核防護に関する書面によるコミットメントを求めていることを示唆している。
3.地域安全保障の力学:米国がアジア太平洋地域における核の傘を、安定を乱し、中国とロシアに対抗するための戦略的ツールとして利用していると主張している。これが日本を潜在的な核標的にする可能性があることを示唆している。
3.米国の戦略的利益:米国は同盟国の利益よりも自国の安全保障と利益を優先していると主張し、危機的状況に陥った場合、米国は日本を守るために核兵器の配備を躊躇する可能性があることを示唆している。
4.日本の立場:日本が平和的発展を追求するか、米国と緊密に連携し、地域紛争の最前線になる可能性があるかの選択に直面していることを示唆している。
これらの視点は、地域の安定と日米関係における核抑止力の役割に対する懸念を反映している。
【詳細】
米国と日本の間で進行中の抑止力の拡大に関する共同文書の作成に関するもので、その核兵器による防衛の可能性を中心にしている。以下に、記事の詳細なポイントを説明する。
1. 米国と日本の共同文書
・概要: 米国と日本は、抑止力の拡大に関する初の共同文書を作成しようとしている。この文書には、米国が日本を防衛するために核兵器を使用する可能性が含まれる予定である。
・背景: この共同文書作成の動きは、2010年に開始された「拡大抑止対話」の一環として進められており、核抑止力を含む防衛戦略を強化する方法を探っている。
2. タイミングと動機
・政治的背景: 日本は、米国の選挙前に核保護に関する書面での約束を確保し、将来の政権交代によって約束が反故にされないようにすることを望んでいる。
・米国の戦略: 米国は、インド太平洋戦略の一環として、日本を中国やロシアに対する積極的なプレーヤーにしようとしているとされている。
3. 地域の安全保障の動向
・核の傘: 米国の核の傘は、アジア太平洋地域の安定を脅かす要因として描かれている。この戦略は、地域の主要国間の安定を乱す手段として利用されていると述べられている。
・日本の位置づけ: 日本が核保護の輪に引き込まれることで、潜在的な核攻撃の標的となる可能性があると警告している。
4. 米国の戦略的利益
・優先順位: 米国の安全保障戦略においては、本国の安全が最優先され、次に覇権的利益、海外の米国市民の利益、そして最後に同盟国の利益が位置づけられているとしている。
・核兵器の使用: 日本を核で防衛することが米国の本土の安全にリスクをもたらす場合、米国はその決定を慎重に考慮するだろうとしている。
5. 日本の選択
・平和的発展 vs 前線化: 日本は、平和的発展を目指すか、あるいは米国と密接に連携して地域紛争の前線に立つかを選択する必要があると述べられている。
このように、米国と日本の防衛関係における核抑止力の役割に関する複雑な視点を提示し、地域の安定性や日本の将来的な安全保障に対する懸念を提起している。
【要点】
1.共同文書の概要
・米国と日本は、核兵器を含む防衛方法を明記した抑止力の拡大に関する初の共同文書を作成予定。
・文書には平時と緊急時の対応措置が含まれる。
2.タイミングと動機
・日本は米国の選挙前に書面での核保護の約束を確保したいと考えている。
・米国は、日本を中国やロシアに対する積極的なパートナーにしようとしている。
3.地域の安全保障
・米国の核の傘は、地域の安定を乱す手段として利用されているとの指摘。
・日本が核保護の輪に入ることで、潜在的な核攻撃の標的になる可能性がある。
4.米国の戦略的利益
・米国の安全保障優先順位は、①本国の安全、②覇権的利益、③海外の米国市民、④同盟国の順。
・日本防衛が米国本土の安全にリスクをもたらす場合、慎重に考慮される。
5.日本の選択
・日本は平和的発展を追求するか、米国と連携して地域紛争の前線に立つかを選ぶ必要がある。
米国と日本の防衛関係における核抑止力の役割と地域の安定性に関する懸念を提起している。
【引用・参照・底本】
Will US defend Japan with nukes or turn it into the line of fire? GT 2024.07.22
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1316500.shtml
中国:米国の約2倍の科学技術分野の博士号取得者 ― 2024年07月23日 12:25
【概要】
中国が産業イノベーションの主要なハブとして台頭していることを強調し、研究開発(R&D)と技術進歩における中国の影響力の増大を強調している。中国の「過剰生産能力」と不公正な貿易慣行に関する西側諸国の言説に反論し、代わりに、中国の成功はいくつかの重要な要因に根ざしていることを示唆している。
人材と教育:中国は工学部の卒業生や一流のAI研究者を多数輩出しており、イノベーション能力に大きく貢献している。この国は、2025年までに米国の約2倍の科学技術博士号取得者を輩出すると予測されている。
研究開発投資:中国の研究開発費は過去20年間で劇的に増加し、昨年は3兆3000億元以上に達した。この投資は、幅広い産業を支援し、技術革新を促進する。
戦略的パートナーシップ:アップル、BMW、BASF、アストラゼネカなど、多くの外国企業が中国に研究開発センターを設立している。この傾向は、グローバル企業にとっての中国のイノベーションエコシステムの重要性を強調している。
市場競争とイノベーション:中国の広大な国内市場と競争環境は、特に自動運転やAIなどの分野で技術の進歩を促進する。上海や合肥などの都市は、重要な技術市場となっている。
エネルギー転換と持続可能性:中国は世界のエネルギー転換投資の主要なプレーヤーであり、自国と世界のグリーンで低炭素なエネルギー源への移行を支援している。このコミットメントは、技術革新と産業発展を促進するというより広範な目標と一致している。
また、西側の保護主義を批判し、政治的障壁が国際協力と技術進歩を妨げていると主張している。西側諸国は保護主義と気候目標の達成のどちらかを選択する必要があることを示唆しており、国際社会に利益をもたらすために、よりオープンな協力を提唱している。
【詳細】
中国が産業イノベーションの中心地として台頭していることを強調し、その要因をいくつか挙げている。以下は、その詳細な説明である。
1.人材と教育
中国は毎年、多くの工学卒業生とAI研究者を輩出している。この人材の豊富さが中国のイノベーション能力を支えている。2025年までには、中国が米国の約2倍の科学技術分野の博士号取得者を輩出すると予測されている。これは、中国が長期的に技術革新を支える基盤を構築していることを示している。
2.研究開発投資
中国の研究開発(R&D)への投資は、過去20年間で30倍以上に増加し、昨年は3.3兆元を超えた。このような大規模な投資は、多様な産業を支援し、技術革新を促進している。これにより、中国は世界のR&Dラボとしての地位を確立している。
3.戦略的パートナーシップ
多くの外国企業が中国にR&Dセンターを設立している。例えば、Appleは北京、上海、深圳、蘇州にR&Dセンターを持ち、中国でのR&Dスタッフの数は過去5年間で倍増した。BMWは、中国にドイツ国外で最大のR&Dシステムを構築している。これらの動きは、中国のイノベーションエコシステムがグローバル企業にとって重要であることを示している。
4.市場競争とイノベーション:
中国の広大な国内市場と競争環境が技術革新を促進しています。特に自動運転やAIといった分野での急速な進展は、このような環境に密接に関連しています。上海や合肥（安徽省）などの都市は、重要な技術市場として台頭しています。
5.エネルギー転換と持続可能性
中国は、世界のエネルギー転換投資において主要なプレイヤーであり、全体の投資の半分を占めている。中国は、自国のエネルギー転換を目指すと同時に、新エネルギー産業の発展を通じて世界のグリーンで低炭素の転換を支援することを目指している。
また、西側の保護主義を批判し、政治的障壁がグローバルな協力と技術進歩を妨げていると主張している。西側諸国は、保護主義と気候目標の達成の間で選択を迫られており、よりオープンな協力が世界全体に利益をもたらすと提言している。
【要点】
1.人材と教育
・中国は多くの工学卒業生とAI研究者を輩出。
・2025年までに、米国の約2倍の科学技術分野の博士号取得者を生産予定。
2.研究開発投資
・過去20年間でR&D投資が30倍以上に増加。
・昨年のR&D投資は3.3兆元を超える。
3.戦略的パートナーシップ
・Apple、BMW、AstraZenecaなどが中国にR&Dセンターを設立。
・外国企業の中国進出は、中国のイノベーションエコシステムの重要性を示す。
4.市場競争とイノベーション
・中国の国内市場と競争環境が技術革新を促進。
・自動運転やAIなどの分野で急速な進展。
5.エネルギー転換と持続可能性:
・中国は世界のエネルギー転換投資の半分を占める。
・グリーンで低炭素の転換を支援。
6.西側の保護主義への批判
・政治的障壁がグローバルな協力と技術進歩を妨げる。
・保護主義を捨て、オープンな協力を推奨。
【引用・参照・底本】
No coincidence that China becomes global highland of industrial innovation: Global Times editorial GT 2024.07.23
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1316518.shtml
中国が産業イノベーションの主要なハブとして台頭していることを強調し、研究開発(R&D)と技術進歩における中国の影響力の増大を強調している。中国の「過剰生産能力」と不公正な貿易慣行に関する西側諸国の言説に反論し、代わりに、中国の成功はいくつかの重要な要因に根ざしていることを示唆している。
人材と教育:中国は工学部の卒業生や一流のAI研究者を多数輩出しており、イノベーション能力に大きく貢献している。この国は、2025年までに米国の約2倍の科学技術博士号取得者を輩出すると予測されている。
研究開発投資:中国の研究開発費は過去20年間で劇的に増加し、昨年は3兆3000億元以上に達した。この投資は、幅広い産業を支援し、技術革新を促進する。
戦略的パートナーシップ:アップル、BMW、BASF、アストラゼネカなど、多くの外国企業が中国に研究開発センターを設立している。この傾向は、グローバル企業にとっての中国のイノベーションエコシステムの重要性を強調している。
市場競争とイノベーション:中国の広大な国内市場と競争環境は、特に自動運転やAIなどの分野で技術の進歩を促進する。上海や合肥などの都市は、重要な技術市場となっている。
エネルギー転換と持続可能性:中国は世界のエネルギー転換投資の主要なプレーヤーであり、自国と世界のグリーンで低炭素なエネルギー源への移行を支援している。このコミットメントは、技術革新と産業発展を促進するというより広範な目標と一致している。
また、西側の保護主義を批判し、政治的障壁が国際協力と技術進歩を妨げていると主張している。西側諸国は保護主義と気候目標の達成のどちらかを選択する必要があることを示唆しており、国際社会に利益をもたらすために、よりオープンな協力を提唱している。
【詳細】
中国が産業イノベーションの中心地として台頭していることを強調し、その要因をいくつか挙げている。以下は、その詳細な説明である。
1.人材と教育
中国は毎年、多くの工学卒業生とAI研究者を輩出している。この人材の豊富さが中国のイノベーション能力を支えている。2025年までには、中国が米国の約2倍の科学技術分野の博士号取得者を輩出すると予測されている。これは、中国が長期的に技術革新を支える基盤を構築していることを示している。
2.研究開発投資
中国の研究開発(R&D)への投資は、過去20年間で30倍以上に増加し、昨年は3.3兆元を超えた。このような大規模な投資は、多様な産業を支援し、技術革新を促進している。これにより、中国は世界のR&Dラボとしての地位を確立している。
3.戦略的パートナーシップ
多くの外国企業が中国にR&Dセンターを設立している。例えば、Appleは北京、上海、深圳、蘇州にR&Dセンターを持ち、中国でのR&Dスタッフの数は過去5年間で倍増した。BMWは、中国にドイツ国外で最大のR&Dシステムを構築している。これらの動きは、中国のイノベーションエコシステムがグローバル企業にとって重要であることを示している。
4.市場競争とイノベーション:
中国の広大な国内市場と競争環境が技術革新を促進しています。特に自動運転やAIといった分野での急速な進展は、このような環境に密接に関連しています。上海や合肥（安徽省）などの都市は、重要な技術市場として台頭しています。
5.エネルギー転換と持続可能性
中国は、世界のエネルギー転換投資において主要なプレイヤーであり、全体の投資の半分を占めている。中国は、自国のエネルギー転換を目指すと同時に、新エネルギー産業の発展を通じて世界のグリーンで低炭素の転換を支援することを目指している。
また、西側の保護主義を批判し、政治的障壁がグローバルな協力と技術進歩を妨げていると主張している。西側諸国は、保護主義と気候目標の達成の間で選択を迫られており、よりオープンな協力が世界全体に利益をもたらすと提言している。
【要点】
1.人材と教育
・中国は多くの工学卒業生とAI研究者を輩出。
・2025年までに、米国の約2倍の科学技術分野の博士号取得者を生産予定。
2.研究開発投資
・過去20年間でR&D投資が30倍以上に増加。
・昨年のR&D投資は3.3兆元を超える。
3.戦略的パートナーシップ
・Apple、BMW、AstraZenecaなどが中国にR&Dセンターを設立。
・外国企業の中国進出は、中国のイノベーションエコシステムの重要性を示す。
4.市場競争とイノベーション
・中国の国内市場と競争環境が技術革新を促進。
・自動運転やAIなどの分野で急速な進展。
5.エネルギー転換と持続可能性:
・中国は世界のエネルギー転換投資の半分を占める。
・グリーンで低炭素の転換を支援。
6.西側の保護主義への批判
・政治的障壁がグローバルな協力と技術進歩を妨げる。
・保護主義を捨て、オープンな協力を推奨。
【引用・参照・底本】
No coincidence that China becomes global highland of industrial innovation: Global Times editorial GT 2024.07.23
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1316518.shtml
「外国直接製品ルール」→中国の独自開発 ― 2024年07月23日 15:09
【桃源寸評】
此れは中国をターゲットにしたというり、米国自身の自滅を策したに相違ない。一時的に世界経済に混乱を与えることは出来ても、米国が覇者になることも維持することもできないだろう。
衰亡の一途を辿るだけである。世界に無視される。
<相手のない喧嘩はできぬ>である。
詳細は【参考】を参照のこと。
【寸評 完】
【概要】
TSMCの最近の株価パフォーマンスに焦点を当てて、特に米国と中国の間の地政学的緊張が半導体業界に与える影響を強調している。第2四半期の好調な決算にもかかわらず、米国の地政学的圧力や、外国直接商品ルールなど中国を標的とした政策変更の可能性に対する投資家の懸念により、TSMCの株価は下落した。この規則は、米国の技術を使用した外国製品に規制を課し、世界の半導体貿易に影響を与える可能性がある。
SML、AMD、エヌビディアなどの他の半導体企業も、業界におけるより広範な政治的混乱を反映して、株価の下落を経験していると指摘している。米国の制裁措置は、中国の半導体技術へのアクセスを制限することを目的としており、グローバルサプライチェーンと多国籍企業に影響を与えている。
米国の政策は国際資本を振り向けることで米国企業に短期的な利益をもたらすかもしれないが、長期的な不確実性は収益性を弱める可能性があると主張している。これは、一部のセクターが米国市場を迂回するために代替のパートナーシップを模索し、グローバルな競争を激化させる可能性があることを示唆している。
さらに、グローバルサプライチェーンの相互接続性は、中国の競争力を弱体化させようとする米国の取り組みが、より広範な悪影響を及ぼし、世界中の技術進歩とイノベーションに影響を与える可能性があることを意味する。これらの地政学的な力学が中国企業だけでなく、米国やその他の多国籍企業にも課題をもたらし、より独立した発展の道を模索するよう促す可能性があることを強調している。
【詳細】
米中間の地政学的緊張が半導体産業に与える影響を詳しく分析している。以下にそのポイントをさらに詳しく説明する。
1.TSMCの株価下落: TSMCは、強力な第2四半期の業績を報告し、収益と純利益がそれぞれ前年比40.1%と36.3%増加した。しかし、株価は台湾とニューヨークの両市場で下落した。これは、米国の地政学的な圧力が世界の半導体産業チェーンに不安定さをもたらしていることを示している。
2.米国の制限強化: バイデン政権は、半導体技術の輸出に対する制限を強化することを検討していると報じられている。特に「外国直接製品ルール」が注目されており、これはアメリカの技術が少しでも使用されている外国製品に対しても制御を課すことができるというものである。この措置は中国に対するものであり、中国の人工知能技術や高級製造業の発展を抑制することを目的としている。
3.他の企業への影響: TSMCだけでなく、ASML、AMD、Nvidiaなどの半導体企業の株価も下落した。これらの株価下落は、グローバルな産業が直面している政治的な衝撃を反映している。米国が中国企業に課した制裁や制限は、表面的には中国のみを抑圧しようとしているように見えるが、実際には世界経済全体に波及効果をもたらしている。
4.長期的な影響: 米国への国際資本の移動が短期的にはアメリカ企業に利益をもたらす可能性があるが、政治的リスクの不確実性は、企業の投資戦略に影響を与え、市場の信頼を損なう可能性がある。全体的な市場のシフトが完全に米国の製造業に向かうことは考えにくいが、特定のセクターでは米国市場を迂回する新しいパートナーシップを模索する動きが見られるかもしれない。
5.中国の可能性: 米国の封じ込めを突破するために、中国は独自の開発経路を追求し、他国との協力を強化する機会を模索している。米国の政策が中国の競争力を低下させようとする試みは、グローバルな産業とサプライチェーンの相互依存性によって複雑化している。
6.技術とイノベーションへの影響: これらの政策の影響は経済にとどまらず、技術とイノベーションの進展を妨げる可能性がある。アメリカ企業を含む多国籍企業も、最終的にはこれらの政策の影響から逃れることはできないだろう。
米国の政策が意図せず世界経済に与える広範な影響を強調し、企業がどのように対応するかについて考察している。
【要点】
・TSMCの株価下落: 第2四半期の好業績にもかかわらず、TSMCの株価は台湾とニューヨークで下落。米国の地政学的圧力が半導体産業チェーンの不安定化を引き起こしている。
・米国の制限強化: バイデン政権は、半導体技術の輸出に対する「外国直接製品ルール」の導入を検討。これは、米国技術を含む外国製品にも制限をかけることを可能にし、中国の技術発展を抑制する狙いがある。
・他の半導体企業への影響: ASML、AMD、Nvidiaなども株価下落。これは、米中間の政治的緊張がグローバルな産業に与える影響を示している。
・制裁の波及効果: 米国の中国企業に対する制裁は、世界経済に広範な波及効果をもたらし、多国籍企業にも影響を及ぼしている。
・長期的なリスク: 米国への資本移動は短期的な利益をもたらすかもしれないが、政治的リスクの不確実性が企業の投資戦略に影響を与える。
・市場の多様化: 特定のセクターでは、米国市場を迂回する新たなパートナーシップを模索する動きが生じる可能性がある。
・中国の独自開発: 米国の封じ込め政策を突破するため、中国は他国との協力を強化し、独自の開発経路を追求する機会を模索。
・技術とイノベーションの影響: 米国の政策は、技術とイノベーションの進展を妨げる可能性があり、最終的にはアメリカ企業を含む多国籍企業も影響を受ける。
【参考】
・「外国直接製品ルール(Foreign Direct Product Rule)」は、アメリカの輸出管理規制の一部であり、特に半導体業界で注目されている。このルールの主なポイントを以下に箇条書きで説明する。
目的: アメリカの技術を使用して製造された外国製品に対して、米国の輸出規制を適用することで、特定の国(特に中国)への技術や製品の流れを制限することを目的としている。
対象: アメリカの技術やソフトウェアを使用して生産された外国製品や部品が対象。たとえ少量の米国技術が含まれていても、規制の対象になる可能性がある。
影響: このルールにより、外国企業はアメリカの技術を使った製品を特定の国に輸出する際に、アメリカ政府の許可を得る必要がある。
半導体産業への影響: 特に半導体業界では、アメリカの技術が多く使用されているため、このルールは半導体製造企業に大きな影響を与えている。これにより、企業は製品の設計や生産を見直す必要がある場合もある。
政策の狙い: 中国の技術発展、特に人工知能や高性能コンピューティング分野の進展を抑制することを狙っている。
このルールは、国際的なサプライチェーンにおけるアメリカの影響力を強化し、特定の技術が戦略的競争国に流れるのを防ぐための重要な手段とされている。
・「外国直接製品ルール(Foreign Direct Product Rule)」自体は新しい規制ではなく、以前から存在していた輸出管理規制の一部である。しかし、このルールが大きな注目を集めるようになったのは、特に2020年5月にアメリカ商務省がHuaweiに対する制裁措置を強化した際である。
2020年5月の強化
アメリカ商務省は、このルールをHuaweiに対して適用し、アメリカの技術やソフトウェアを使用して製造された半導体を含む製品をHuaweiに供給することを制限した。この措置により、世界中の半導体メーカーがHuawei向けの製品を供給する際にアメリカ政府の許可を必要とするようになった。
この強化措置は、アメリカと中国の間の技術競争や安全保障上の懸念を背景にしており、その後もこのルールが他の企業や技術に適用される可能性が議論されている。
・「外国直接製品ルール(Foreign Direct Product Rule)」は、主にアメリカの技術やソフトウェアを使用して製造された製品が外国で作られ、特定の国に輸出される際に適用される。このルールは、アメリカ国内での取引やアメリカからアメリカへの輸出には通常適用されない。主に次のような場合に焦点が当てられている。
外国製造
アメリカの技術を使って外国で製造された製品が対象である。この製品が特定の国(例えば、中国など)に輸出される場合に規制が適用される。
第三国からの輸出
アメリカの技術を使って製造された製品が第三国(アメリカ以外の国)から特定の国へ輸出される場合、アメリカ政府の許可が必要となる。
制限対象国
特定の国や団体に対する制裁措置の一環として、これらの国への技術輸出を制限するために使用される。
したがって、このルールはアメリカ国内の製品や技術がアメリカ国内で取引される場合には適用されず、外国での製造・輸出に関連してアメリカの技術が関与している場合に主に適用される。
・アメリカの技術かどうかを判断する際には、いくつかの基準や要素が考慮される。以下は、その主なポイントである。
技術の起源
技術やソフトウェアがアメリカ国内で開発されたかどうかが重要である。特に、研究開発がアメリカ国内で行われた場合、その技術はアメリカのものとみなされることがある。
特許および知的財産
特許や著作権がアメリカに登録されている場合、その技術はアメリカの技術として扱われる。
輸出管理分類番号(ECCN)
アメリカの商務省の輸出管理規則(EAR)に基づく輸出管理分類番号(ECCN)が付与されている技術や製品は、アメリカの規制対象となる可能性がある。
造プロセス
製造プロセスや生産設備にアメリカの技術が使用されているかどうかも判断基準となる。たとえば、製造設備やソフトウェアにアメリカ製のものが使用されている場合、その製品はアメリカの技術を含んでいるとみなされる可能性がある。
アメリカの技術やソフトウェアの含有量
製品に含まれる技術やソフトウェアの中で、アメリカの技術やソフトウェアがどの程度使用されているかも考慮される。特に重要なコンポーネントや機能にアメリカの技術が使用されている場合、アメリカの技術とみなされることがある。
これらの基準に基づいて、アメリカの輸出管理当局がその技術がアメリカのものであるかどうかを判断し、必要な規制や許可の対象とする。
・「外国直接製品ルール」やその他の輸出規制がアメリカの企業にとって逆効果となるリスクは存在する。以下にその理由を説明する。
市場の縮小
アメリカの技術や製品に対する輸出規制が強化されると、海外の企業はアメリカの技術を避けて他の選択肢を探す可能性がある。これにより、アメリカ企業の市場が縮小し、売上や競争力が低下する恐れがある。
供給チェーンの再構築
多国籍企業は、アメリカの規制を回避するためにサプライチェーンを再構築し、他国の技術や設備を使用する方向にシフトするかもしれない。これにより、アメリカの技術が世界的に使用される機会が減少する。
イノベーションへの影響
アメリカの技術が世界中で使われなくなると、アメリカ企業はグローバルなイノベーションのエコシステムから孤立する可能性がある。これは、技術革新や新製品の開発に悪影響を与えるかもしれない。
競争の激化
アメリカ以外の国が新たな技術や製品を開発し、市場シェアを獲得する機会が増えるかもしれない。これにより、アメリカ企業は国際市場での競争力を失うリスクがある。
外交関係への影響
厳しい輸出規制は、アメリカと他国との貿易関係や外交関係に緊張をもたらす可能性がある。これにより、国際協力が難しくなり、アメリカの経済や安全保障にも影響を及ぼす可能性がある。
これらのリスクを軽減するために、アメリカの企業や政府は、規制の適用方法を慎重に検討し、国際的なパートナーシップや協力を強化する必要がある。
・Huaweiの再起動の要因
独自技術の開発
Huaweiは、アメリカの規制や制裁によりサプライチェーンが途絶えるリスクに直面したが、独自の技術開発を進めることでその影響を軽減している。特に、自社製チップの開発やソフトウェアの強化に注力している。
中国市場の強化
Huaweiは、中国国内市場でのシェアを維持・拡大し、国内需要に応えることで売上を確保している。中国市場は巨大で成長しており、Huaweiにとって重要な基盤となっている。
新しい製品ライン
5G技術の推進やスマートデバイス、クラウドサービスなど、既存の製品ラインに加えて新たな事業領域を開拓することで、収益源を多様化している。
国際市場での存在感維持
一部の国々では、Huawei製品の使用に対する規制が緩和されており、国際市場での存在感を維持している。また、アジアやアフリカなどでのインフラプロジェクトに参加し、国際的なビジネスを展開している。
研究開発への投資
Huaweiは研究開発に多額の投資を続けており、技術革新を通じて競争力を維持している。これにより、新しい技術や製品を市場に投入し続けることが可能になっている。
課題と展望
国際的な制裁の影響
アメリカをはじめとする一部の国々の制裁や規制は、依然としてHuaweiにとって大きな課題である。特に先端半導体の調達や国際的なパートナーシップの構築に制限がある。
イメージの改善
国際的な信用を回復し、パートナーシップを強化するために、Huaweiはセキュリティや透明性の強化に努める必要がある。
Huaweiは厳しい国際的な環境の中で再起を図っており、技術革新や市場戦略を通じて競争力を維持しようとしている。今後の展開次第では、さらなる成長も期待できる。
・アメリカ国防省とHuawei
背景
Huaweiの技術的優位性
Huaweiは、特に5G通信技術において、非常に進んだ技術を持っており、多くの国々で広く使用されている。このため、アメリカの代替技術が同等の性能を提供できない場合、選択肢が限られることがある。
供給チェーンの依存
特に5Gネットワークのインフラなどでは、Huaweiが提供する製品や技術が広く浸透しているため、完全な代替品を見つけることが難しい場合がある。
規制と制裁の影響
アメリカはHuaweiに対して厳しい制裁を課しており、同社の製品や技術の使用を制限している。これにより、アメリカ政府や企業はHuaweiの技術に依存している状況が続いているわけではない。むしろ、アメリカ政府はHuaweiの技術からの依存を減らすために代替技術の開発や導入を進めているが、Huaweiの先進的な技術を完全に代替することは困難である。
代替品の見つからない理由
技術的な障壁
Huaweiの技術、特に5G関連の技術は非常に先進的であり、他の企業が同等の技術を提供するには時間と多大な投資が必要である。
市場の支配力
Huaweiは市場でのシェアが非常に大きく、既存のインフラやサプライチェーンに深く組み込まれているため、完全な代替品を短期間で見つけることが困難である。
製品の統合性
Huaweiの製品は、他の通信機器やソフトウェアと高度に統合されているため、代替品を導入するには大規模な再構築や調整が必要となることがある。
国防省の対応と戦略
代替技術の開発
アメリカは、Huaweiの代替品としての新技術や製品の開発を進めている。これには、国内企業の技術開発を支援するための投資や研究開発が含まれる。
同盟国との協力:
アメリカは、同盟国やパートナー国と協力し、共通の技術標準や代替技術の開発を進めることを模索している。これにより、国際的な供給チェーンの多様化を図っている。
セキュリティ対策の強化
アメリカは、セキュリティ上のリスクを低減するため、他の技術プロバイダーの製品やサービスを評価し、代替策を講じる努力をしている。
結論
Huaweiの技術は高く評価されており、その代替品を見つけることはアメリカにとって難しい課題である。しかし、アメリカ国防省や関連機関は、代替技術の開発や国際協力を通じてこの問題に対処しようとしている。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
GT Voice: Market concerns over TSMC warn of US geopolitical risks GT 2024.07.22
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1316511.shtml
此れは中国をターゲットにしたというり、米国自身の自滅を策したに相違ない。一時的に世界経済に混乱を与えることは出来ても、米国が覇者になることも維持することもできないだろう。
衰亡の一途を辿るだけである。世界に無視される。
<相手のない喧嘩はできぬ>である。
詳細は【参考】を参照のこと。
【寸評 完】
【概要】
TSMCの最近の株価パフォーマンスに焦点を当てて、特に米国と中国の間の地政学的緊張が半導体業界に与える影響を強調している。第2四半期の好調な決算にもかかわらず、米国の地政学的圧力や、外国直接商品ルールなど中国を標的とした政策変更の可能性に対する投資家の懸念により、TSMCの株価は下落した。この規則は、米国の技術を使用した外国製品に規制を課し、世界の半導体貿易に影響を与える可能性がある。
SML、AMD、エヌビディアなどの他の半導体企業も、業界におけるより広範な政治的混乱を反映して、株価の下落を経験していると指摘している。米国の制裁措置は、中国の半導体技術へのアクセスを制限することを目的としており、グローバルサプライチェーンと多国籍企業に影響を与えている。
米国の政策は国際資本を振り向けることで米国企業に短期的な利益をもたらすかもしれないが、長期的な不確実性は収益性を弱める可能性があると主張している。これは、一部のセクターが米国市場を迂回するために代替のパートナーシップを模索し、グローバルな競争を激化させる可能性があることを示唆している。
さらに、グローバルサプライチェーンの相互接続性は、中国の競争力を弱体化させようとする米国の取り組みが、より広範な悪影響を及ぼし、世界中の技術進歩とイノベーションに影響を与える可能性があることを意味する。これらの地政学的な力学が中国企業だけでなく、米国やその他の多国籍企業にも課題をもたらし、より独立した発展の道を模索するよう促す可能性があることを強調している。
【詳細】
米中間の地政学的緊張が半導体産業に与える影響を詳しく分析している。以下にそのポイントをさらに詳しく説明する。
1.TSMCの株価下落: TSMCは、強力な第2四半期の業績を報告し、収益と純利益がそれぞれ前年比40.1%と36.3%増加した。しかし、株価は台湾とニューヨークの両市場で下落した。これは、米国の地政学的な圧力が世界の半導体産業チェーンに不安定さをもたらしていることを示している。
2.米国の制限強化: バイデン政権は、半導体技術の輸出に対する制限を強化することを検討していると報じられている。特に「外国直接製品ルール」が注目されており、これはアメリカの技術が少しでも使用されている外国製品に対しても制御を課すことができるというものである。この措置は中国に対するものであり、中国の人工知能技術や高級製造業の発展を抑制することを目的としている。
3.他の企業への影響: TSMCだけでなく、ASML、AMD、Nvidiaなどの半導体企業の株価も下落した。これらの株価下落は、グローバルな産業が直面している政治的な衝撃を反映している。米国が中国企業に課した制裁や制限は、表面的には中国のみを抑圧しようとしているように見えるが、実際には世界経済全体に波及効果をもたらしている。
4.長期的な影響: 米国への国際資本の移動が短期的にはアメリカ企業に利益をもたらす可能性があるが、政治的リスクの不確実性は、企業の投資戦略に影響を与え、市場の信頼を損なう可能性がある。全体的な市場のシフトが完全に米国の製造業に向かうことは考えにくいが、特定のセクターでは米国市場を迂回する新しいパートナーシップを模索する動きが見られるかもしれない。
5.中国の可能性: 米国の封じ込めを突破するために、中国は独自の開発経路を追求し、他国との協力を強化する機会を模索している。米国の政策が中国の競争力を低下させようとする試みは、グローバルな産業とサプライチェーンの相互依存性によって複雑化している。
6.技術とイノベーションへの影響: これらの政策の影響は経済にとどまらず、技術とイノベーションの進展を妨げる可能性がある。アメリカ企業を含む多国籍企業も、最終的にはこれらの政策の影響から逃れることはできないだろう。
米国の政策が意図せず世界経済に与える広範な影響を強調し、企業がどのように対応するかについて考察している。
【要点】
・TSMCの株価下落: 第2四半期の好業績にもかかわらず、TSMCの株価は台湾とニューヨークで下落。米国の地政学的圧力が半導体産業チェーンの不安定化を引き起こしている。
・米国の制限強化: バイデン政権は、半導体技術の輸出に対する「外国直接製品ルール」の導入を検討。これは、米国技術を含む外国製品にも制限をかけることを可能にし、中国の技術発展を抑制する狙いがある。
・他の半導体企業への影響: ASML、AMD、Nvidiaなども株価下落。これは、米中間の政治的緊張がグローバルな産業に与える影響を示している。
・制裁の波及効果: 米国の中国企業に対する制裁は、世界経済に広範な波及効果をもたらし、多国籍企業にも影響を及ぼしている。
・長期的なリスク: 米国への資本移動は短期的な利益をもたらすかもしれないが、政治的リスクの不確実性が企業の投資戦略に影響を与える。
・市場の多様化: 特定のセクターでは、米国市場を迂回する新たなパートナーシップを模索する動きが生じる可能性がある。
・中国の独自開発: 米国の封じ込め政策を突破するため、中国は他国との協力を強化し、独自の開発経路を追求する機会を模索。
・技術とイノベーションの影響: 米国の政策は、技術とイノベーションの進展を妨げる可能性があり、最終的にはアメリカ企業を含む多国籍企業も影響を受ける。
【参考】
・「外国直接製品ルール(Foreign Direct Product Rule)」は、アメリカの輸出管理規制の一部であり、特に半導体業界で注目されている。このルールの主なポイントを以下に箇条書きで説明する。
目的: アメリカの技術を使用して製造された外国製品に対して、米国の輸出規制を適用することで、特定の国(特に中国)への技術や製品の流れを制限することを目的としている。
対象: アメリカの技術やソフトウェアを使用して生産された外国製品や部品が対象。たとえ少量の米国技術が含まれていても、規制の対象になる可能性がある。
影響: このルールにより、外国企業はアメリカの技術を使った製品を特定の国に輸出する際に、アメリカ政府の許可を得る必要がある。
半導体産業への影響: 特に半導体業界では、アメリカの技術が多く使用されているため、このルールは半導体製造企業に大きな影響を与えている。これにより、企業は製品の設計や生産を見直す必要がある場合もある。
政策の狙い: 中国の技術発展、特に人工知能や高性能コンピューティング分野の進展を抑制することを狙っている。
このルールは、国際的なサプライチェーンにおけるアメリカの影響力を強化し、特定の技術が戦略的競争国に流れるのを防ぐための重要な手段とされている。
・「外国直接製品ルール(Foreign Direct Product Rule)」自体は新しい規制ではなく、以前から存在していた輸出管理規制の一部である。しかし、このルールが大きな注目を集めるようになったのは、特に2020年5月にアメリカ商務省がHuaweiに対する制裁措置を強化した際である。
2020年5月の強化
アメリカ商務省は、このルールをHuaweiに対して適用し、アメリカの技術やソフトウェアを使用して製造された半導体を含む製品をHuaweiに供給することを制限した。この措置により、世界中の半導体メーカーがHuawei向けの製品を供給する際にアメリカ政府の許可を必要とするようになった。
この強化措置は、アメリカと中国の間の技術競争や安全保障上の懸念を背景にしており、その後もこのルールが他の企業や技術に適用される可能性が議論されている。
・「外国直接製品ルール(Foreign Direct Product Rule)」は、主にアメリカの技術やソフトウェアを使用して製造された製品が外国で作られ、特定の国に輸出される際に適用される。このルールは、アメリカ国内での取引やアメリカからアメリカへの輸出には通常適用されない。主に次のような場合に焦点が当てられている。
外国製造
アメリカの技術を使って外国で製造された製品が対象である。この製品が特定の国(例えば、中国など)に輸出される場合に規制が適用される。
第三国からの輸出
アメリカの技術を使って製造された製品が第三国(アメリカ以外の国)から特定の国へ輸出される場合、アメリカ政府の許可が必要となる。
制限対象国
特定の国や団体に対する制裁措置の一環として、これらの国への技術輸出を制限するために使用される。
したがって、このルールはアメリカ国内の製品や技術がアメリカ国内で取引される場合には適用されず、外国での製造・輸出に関連してアメリカの技術が関与している場合に主に適用される。
・アメリカの技術かどうかを判断する際には、いくつかの基準や要素が考慮される。以下は、その主なポイントである。
技術の起源
技術やソフトウェアがアメリカ国内で開発されたかどうかが重要である。特に、研究開発がアメリカ国内で行われた場合、その技術はアメリカのものとみなされることがある。
特許および知的財産
特許や著作権がアメリカに登録されている場合、その技術はアメリカの技術として扱われる。
輸出管理分類番号(ECCN)
アメリカの商務省の輸出管理規則(EAR)に基づく輸出管理分類番号(ECCN)が付与されている技術や製品は、アメリカの規制対象となる可能性がある。
造プロセス
製造プロセスや生産設備にアメリカの技術が使用されているかどうかも判断基準となる。たとえば、製造設備やソフトウェアにアメリカ製のものが使用されている場合、その製品はアメリカの技術を含んでいるとみなされる可能性がある。
アメリカの技術やソフトウェアの含有量
製品に含まれる技術やソフトウェアの中で、アメリカの技術やソフトウェアがどの程度使用されているかも考慮される。特に重要なコンポーネントや機能にアメリカの技術が使用されている場合、アメリカの技術とみなされることがある。
これらの基準に基づいて、アメリカの輸出管理当局がその技術がアメリカのものであるかどうかを判断し、必要な規制や許可の対象とする。
・「外国直接製品ルール」やその他の輸出規制がアメリカの企業にとって逆効果となるリスクは存在する。以下にその理由を説明する。
市場の縮小
アメリカの技術や製品に対する輸出規制が強化されると、海外の企業はアメリカの技術を避けて他の選択肢を探す可能性がある。これにより、アメリカ企業の市場が縮小し、売上や競争力が低下する恐れがある。
供給チェーンの再構築
多国籍企業は、アメリカの規制を回避するためにサプライチェーンを再構築し、他国の技術や設備を使用する方向にシフトするかもしれない。これにより、アメリカの技術が世界的に使用される機会が減少する。
イノベーションへの影響
アメリカの技術が世界中で使われなくなると、アメリカ企業はグローバルなイノベーションのエコシステムから孤立する可能性がある。これは、技術革新や新製品の開発に悪影響を与えるかもしれない。
競争の激化
アメリカ以外の国が新たな技術や製品を開発し、市場シェアを獲得する機会が増えるかもしれない。これにより、アメリカ企業は国際市場での競争力を失うリスクがある。
外交関係への影響
厳しい輸出規制は、アメリカと他国との貿易関係や外交関係に緊張をもたらす可能性がある。これにより、国際協力が難しくなり、アメリカの経済や安全保障にも影響を及ぼす可能性がある。
これらのリスクを軽減するために、アメリカの企業や政府は、規制の適用方法を慎重に検討し、国際的なパートナーシップや協力を強化する必要がある。
・Huaweiの再起動の要因
独自技術の開発
Huaweiは、アメリカの規制や制裁によりサプライチェーンが途絶えるリスクに直面したが、独自の技術開発を進めることでその影響を軽減している。特に、自社製チップの開発やソフトウェアの強化に注力している。
中国市場の強化
Huaweiは、中国国内市場でのシェアを維持・拡大し、国内需要に応えることで売上を確保している。中国市場は巨大で成長しており、Huaweiにとって重要な基盤となっている。
新しい製品ライン
5G技術の推進やスマートデバイス、クラウドサービスなど、既存の製品ラインに加えて新たな事業領域を開拓することで、収益源を多様化している。
国際市場での存在感維持
一部の国々では、Huawei製品の使用に対する規制が緩和されており、国際市場での存在感を維持している。また、アジアやアフリカなどでのインフラプロジェクトに参加し、国際的なビジネスを展開している。
研究開発への投資
Huaweiは研究開発に多額の投資を続けており、技術革新を通じて競争力を維持している。これにより、新しい技術や製品を市場に投入し続けることが可能になっている。
課題と展望
国際的な制裁の影響
アメリカをはじめとする一部の国々の制裁や規制は、依然としてHuaweiにとって大きな課題である。特に先端半導体の調達や国際的なパートナーシップの構築に制限がある。
イメージの改善
国際的な信用を回復し、パートナーシップを強化するために、Huaweiはセキュリティや透明性の強化に努める必要がある。
Huaweiは厳しい国際的な環境の中で再起を図っており、技術革新や市場戦略を通じて競争力を維持しようとしている。今後の展開次第では、さらなる成長も期待できる。
・アメリカ国防省とHuawei
背景
Huaweiの技術的優位性
Huaweiは、特に5G通信技術において、非常に進んだ技術を持っており、多くの国々で広く使用されている。このため、アメリカの代替技術が同等の性能を提供できない場合、選択肢が限られることがある。
供給チェーンの依存
特に5Gネットワークのインフラなどでは、Huaweiが提供する製品や技術が広く浸透しているため、完全な代替品を見つけることが難しい場合がある。
規制と制裁の影響
アメリカはHuaweiに対して厳しい制裁を課しており、同社の製品や技術の使用を制限している。これにより、アメリカ政府や企業はHuaweiの技術に依存している状況が続いているわけではない。むしろ、アメリカ政府はHuaweiの技術からの依存を減らすために代替技術の開発や導入を進めているが、Huaweiの先進的な技術を完全に代替することは困難である。
代替品の見つからない理由
技術的な障壁
Huaweiの技術、特に5G関連の技術は非常に先進的であり、他の企業が同等の技術を提供するには時間と多大な投資が必要である。
市場の支配力
Huaweiは市場でのシェアが非常に大きく、既存のインフラやサプライチェーンに深く組み込まれているため、完全な代替品を短期間で見つけることが困難である。
製品の統合性
Huaweiの製品は、他の通信機器やソフトウェアと高度に統合されているため、代替品を導入するには大規模な再構築や調整が必要となることがある。
国防省の対応と戦略
代替技術の開発
アメリカは、Huaweiの代替品としての新技術や製品の開発を進めている。これには、国内企業の技術開発を支援するための投資や研究開発が含まれる。
同盟国との協力:
アメリカは、同盟国やパートナー国と協力し、共通の技術標準や代替技術の開発を進めることを模索している。これにより、国際的な供給チェーンの多様化を図っている。
セキュリティ対策の強化
アメリカは、セキュリティ上のリスクを低減するため、他の技術プロバイダーの製品やサービスを評価し、代替策を講じる努力をしている。
結論
Huaweiの技術は高く評価されており、その代替品を見つけることはアメリカにとって難しい課題である。しかし、アメリカ国防省や関連機関は、代替技術の開発や国際協力を通じてこの問題に対処しようとしている。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
GT Voice: Market concerns over TSMC warn of US geopolitical risks GT 2024.07.22
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1316511.shtml
米国:井蛙の見 ― 2024年07月23日 16:52
【概要】
マイクロソフトなど中国で活動する米国企業に対する最近の米国の政治的行動を批判している。重要なポイントは次のとおり。
1.マイクロソフトへの批判:米国のマルコ・ルビオ上院議員とマーク・ワーナー上院議員は、中国でのマイクロソフトのBing検索エンジン事業を批判し、現地の規制への準拠に疑問を呈し、そこでの事業を停止する可能性を示唆している。
2.グローバルビジネス規範:この記事は、そのような批判は国際的なビジネス規範の誤解を反映していると主張している。これは、企業が中国を含む事業を行うすべての国の現地法を遵守しなければならないことを強調している。
3.中国のビジネス環境:この作品は、現地の規制を遵守する外国企業に対する開放性と公平性を強調することで、中国市場を擁護している。これは、米国における中国企業の扱いとは対照的である。
4.インターネット規制:記事は、多くの国が国家安全保障と公共の安定のためにインターネット規制を設けていると指摘し、中国の政策が世界の慣行に沿っていることを示唆している。
5.肯定的なビジネス体験:批判にもかかわらず、Appleのような大手米国企業は、市場の可能性と公正なビジネス環境を認識して、中国での存在感を拡大し続けていると指摘している。
米中ビジネスの緊張:中国が外国企業に有利な条件を提供していることを考えると、ワシントンは米国内の中国企業に対する姿勢を再考すべきだと示唆して締めくくっている。
【要点】
1.Microsoftへの批判
・米国上院議員マルコ・ルビオとマーク・ワーナーが、MicrosoftのBing検索エンジンの中国での運営に対して批判している。
・ワーナーはBingプラットフォームの中国での運営の停止を推奨。
2.国際ビジネスの原則
・企業は、運営する国の法律と規制を遵守する必要がある。
・批判は、国際ビジネスの基本的な原則に対する誤解を反映している。
3.中国のビジネス環境の弁護
・中国市場は外国企業に対して開かれており、公平な取引環境を提供。
・Microsoftなどの企業が中国市場で成功を収めている。
3.インターネット規制のグローバルな実践
・中国のインターネット規制は、国家安全保障、社会の安定、市民の個人情報保護を目的としている。
・多くの国が同様のインターネット規制を行っている。
4.ビジネスの成功例
・アップルが上海に新しい旗艦店を開設し、CEOティム・クックが中国市場の重要性を認識していると発言。
・アメリカの大手企業も中国市場の可能性を評価。
5.米中ビジネスの緊張
・米国は中国企業に対して抑圧的な態度を見せており、これについて再考すべきだと提案。
・中国が提供する公平なビジネス条件を考慮する必要がある。
【引用・参照・底本】
GT Voice: US criticism of Microsoft shows ignorance of global procedures GT 2024.07.21
https://www.globaltimes.cn/page/202403/1309307.shtml?id=11
マイクロソフトなど中国で活動する米国企業に対する最近の米国の政治的行動を批判している。重要なポイントは次のとおり。
1.マイクロソフトへの批判:米国のマルコ・ルビオ上院議員とマーク・ワーナー上院議員は、中国でのマイクロソフトのBing検索エンジン事業を批判し、現地の規制への準拠に疑問を呈し、そこでの事業を停止する可能性を示唆している。
2.グローバルビジネス規範:この記事は、そのような批判は国際的なビジネス規範の誤解を反映していると主張している。これは、企業が中国を含む事業を行うすべての国の現地法を遵守しなければならないことを強調している。
3.中国のビジネス環境:この作品は、現地の規制を遵守する外国企業に対する開放性と公平性を強調することで、中国市場を擁護している。これは、米国における中国企業の扱いとは対照的である。
4.インターネット規制:記事は、多くの国が国家安全保障と公共の安定のためにインターネット規制を設けていると指摘し、中国の政策が世界の慣行に沿っていることを示唆している。
5.肯定的なビジネス体験:批判にもかかわらず、Appleのような大手米国企業は、市場の可能性と公正なビジネス環境を認識して、中国での存在感を拡大し続けていると指摘している。
米中ビジネスの緊張:中国が外国企業に有利な条件を提供していることを考えると、ワシントンは米国内の中国企業に対する姿勢を再考すべきだと示唆して締めくくっている。
【要点】
1.Microsoftへの批判
・米国上院議員マルコ・ルビオとマーク・ワーナーが、MicrosoftのBing検索エンジンの中国での運営に対して批判している。
・ワーナーはBingプラットフォームの中国での運営の停止を推奨。
2.国際ビジネスの原則
・企業は、運営する国の法律と規制を遵守する必要がある。
・批判は、国際ビジネスの基本的な原則に対する誤解を反映している。
3.中国のビジネス環境の弁護
・中国市場は外国企業に対して開かれており、公平な取引環境を提供。
・Microsoftなどの企業が中国市場で成功を収めている。
3.インターネット規制のグローバルな実践
・中国のインターネット規制は、国家安全保障、社会の安定、市民の個人情報保護を目的としている。
・多くの国が同様のインターネット規制を行っている。
4.ビジネスの成功例
・アップルが上海に新しい旗艦店を開設し、CEOティム・クックが中国市場の重要性を認識していると発言。
・アメリカの大手企業も中国市場の可能性を評価。
5.米中ビジネスの緊張
・米国は中国企業に対して抑圧的な態度を見せており、これについて再考すべきだと提案。
・中国が提供する公平なビジネス条件を考慮する必要がある。
【引用・参照・底本】
GT Voice: US criticism of Microsoft shows ignorance of global procedures GT 2024.07.21
https://www.globaltimes.cn/page/202403/1309307.shtml?id=11
中国・比:暫定的な取り決め ― 2024年07月23日 17:39
【概要】
南シナ海のRen’ai Jiaoをめぐる中国とフィリピンの間で進行中の緊張を強調している。主なポイントをまとめると、次のようになる。
1.暫定的な取り決め:中国とフィリピンは、Ren’ai Jiaoの状況を管理するための暫定的な取り決めに合意した。これには、座礁したフィリピンの軍艦BRPシエラ・マドレへの生活必需品の人道的補給を認めることが含まれるが、厳しい条件が付されている。中国は補給を監視することを主張し、浅瀬に恒久的な施設を建設することを認めない。
2.中国の立場:中国は、フィリピンの行動が中国の主権と南シナ海における当事者の行動に関する宣言(DOC)に違反していると主張し、Ren’ai Jiaoとその周辺海域に対する主権を再確認する。中国は軍艦を撤去し、Ren’ai Jiaoを無人のままにするよう要求している。
3.フィリピンの姿勢:フィリピンは、補給物資の事前通告と検証を求める中国の要求を拒否している。フィリピンは、米国、日本、英国、オーストラリアなどの国際パートナーを補給活動に巻き込む可能性があるとの報告がある。
4.米国の関与:アナリストらは、米国がインド太平洋戦略に沿って、この地域での軍事的プレゼンスと協調を強化することでフィリピンを支援する可能性が高いと示唆している。これには、合同演習やパトロールの可能性も含まれる。
5.戦略的駆け引き:フィリピンは南シナ海における自国の立場を強化するために国際社会の支援を活用しようとしているが、中国は外国の介入の増加とそれが地域の安定に及ぼす影響を警戒している。
全体として、状況は流動的であり、双方は外交的、法的、戦略的考慮事項の複雑な網の目を乗り越えている。
【詳細】
1. プロビジョナル・アレンジメント(暫定合意)の概要
中国とフィリピンは、南シナ海のレンアイジャオ(仁愛礁)での状況管理に関する「暫定合意」に達した。この合意は以下の点を含んでいる。
・人道的支援: フィリピンがレンアイジャオに grounding されたBRPシエラマドレ艦に生活必需品を補給することを認める。ただし、この支援は事前に中国に通知し、中国側の現地確認を受ける必要がある。
・建設制限: フィリピンがレンアイジャオに恒久的な施設やアウトポストを建設することは許可されず、中国はこれを法的に阻止する意向を示している。
2. 中国の主張と立場
・主権の主張: 中国はレンアイジャオを含む南沙群島(スプラトリー諸島)の主権を主張し、フィリピンが中国の主権と「南シナ海における各国行動宣言(DOC)」に違反しているとしている。特に、DOC第5条は、無人の島や礁を占拠しないことを求めている。
・要求事項: 中国はフィリピンに対し、BRPシエラマドレ艦を撤去し、レンアイジャオの状態を無人・無施設に戻すよう要求している。
3. フィリピンの立場と反応
・事前通知の拒否: フィリピン外務省は、中国への事前通知と現地確認を拒否している。フィリピンは、国際的な協力を求める姿勢を見せており、アメリカや日本、イギリス、オーストラリアなどの国々を巻き込む可能性があると報じられている。
・外部の支援: フィリピンは、カナダ、フランス、ニュージーランドなどとの部隊アクセス協定を結ぶ計画を進めており、これが来年に締結される見込みである。
4. アメリカの関与と影響
・戦略的支援: アメリカはフィリピンを支援し、南シナ海での共同演習や巡回を行う可能性がある。これにより、フィリピンの立場を強化し、中国との対立を深めることが予想される。
・インド太平洋戦略: アメリカの「インド太平洋戦略」に基づき、同盟国やパートナー国との連携を強化し、地域の安定を図るとされている。
5. 戦略的な動きと展望
・フィリピンの外交戦略: フィリピンは、国際的な支持を得ることで南シナ海における交渉の余地を広げようとしており、地域外の国々を巻き込むことで交渉のチップを増やそうとしている。
・中国の懸念: 中国は、フィリピンが国際的な介入を招き入れることで状況が複雑化し、自国の主権が脅かされる可能性を懸念している。
全体として、南シナ海におけるフィリピンと中国の対立は、国際的な政治や軍事の影響を受けながら、今後も続くと見られる。
【要点】
プロビジョナル・アレンジメント(暫定合意)
1.合意内容
・フィリピンのBRPシエラマドレ艦に対して、人道的な生活必需品の補給を許可。
・補給の際には、中国への事前通知と現地確認が必要。
・フィリピンによる恒久的な施設やアウトポストの建設は許可されない。
中国の主張
1.主権の主張
・レンアイジャオ(仁愛礁)と南沙群島の主権を主張。
・フィリピンの行動は、中国の主権と「南シナ海における各国行動宣言(DOC)」に違反していると主張。
2.要求
・フィリピンに対して、BRPシエラマドレ艦の撤去とレンアイジャオの無人状態の回復を要求。
フィリピンの立場と反応
1.事前通知の拒否
・フィリピン外務省は、中国への事前通知と現地確認を拒否。
2.外部支援の模索
・アメリカ、イギリス、日本、オーストラリアなどの国々を巻き込む可能性。
・カナダ、フランス、ニュージーランドとの部隊アクセス協定を結ぶ計画。
アメリカの関与と影響
1.戦略的支援
・アメリカがフィリピンを支援し、共同演習や巡回を行う可能性。
・アメリカの「インド太平洋戦略」に基づく連携強化。
戦略的な動きと展望
1.フィリピンの外交戦略
・国際的な支持を得て交渉の余地を広げようとする姿勢。
2.中国の懸念
・外国の介入によって状況が複雑化し、自国の主権が脅かされる可能性への懸念。
【引用・参照・底本】
Philippines urged to abide by ‘provisional arrangement’ GT 2024.07.22
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1316506.shtml
南シナ海のRen’ai Jiaoをめぐる中国とフィリピンの間で進行中の緊張を強調している。主なポイントをまとめると、次のようになる。
1.暫定的な取り決め:中国とフィリピンは、Ren’ai Jiaoの状況を管理するための暫定的な取り決めに合意した。これには、座礁したフィリピンの軍艦BRPシエラ・マドレへの生活必需品の人道的補給を認めることが含まれるが、厳しい条件が付されている。中国は補給を監視することを主張し、浅瀬に恒久的な施設を建設することを認めない。
2.中国の立場:中国は、フィリピンの行動が中国の主権と南シナ海における当事者の行動に関する宣言(DOC)に違反していると主張し、Ren’ai Jiaoとその周辺海域に対する主権を再確認する。中国は軍艦を撤去し、Ren’ai Jiaoを無人のままにするよう要求している。
3.フィリピンの姿勢:フィリピンは、補給物資の事前通告と検証を求める中国の要求を拒否している。フィリピンは、米国、日本、英国、オーストラリアなどの国際パートナーを補給活動に巻き込む可能性があるとの報告がある。
4.米国の関与:アナリストらは、米国がインド太平洋戦略に沿って、この地域での軍事的プレゼンスと協調を強化することでフィリピンを支援する可能性が高いと示唆している。これには、合同演習やパトロールの可能性も含まれる。
5.戦略的駆け引き:フィリピンは南シナ海における自国の立場を強化するために国際社会の支援を活用しようとしているが、中国は外国の介入の増加とそれが地域の安定に及ぼす影響を警戒している。
全体として、状況は流動的であり、双方は外交的、法的、戦略的考慮事項の複雑な網の目を乗り越えている。
【詳細】
1. プロビジョナル・アレンジメント(暫定合意)の概要
中国とフィリピンは、南シナ海のレンアイジャオ(仁愛礁)での状況管理に関する「暫定合意」に達した。この合意は以下の点を含んでいる。
・人道的支援: フィリピンがレンアイジャオに grounding されたBRPシエラマドレ艦に生活必需品を補給することを認める。ただし、この支援は事前に中国に通知し、中国側の現地確認を受ける必要がある。
・建設制限: フィリピンがレンアイジャオに恒久的な施設やアウトポストを建設することは許可されず、中国はこれを法的に阻止する意向を示している。
2. 中国の主張と立場
・主権の主張: 中国はレンアイジャオを含む南沙群島(スプラトリー諸島)の主権を主張し、フィリピンが中国の主権と「南シナ海における各国行動宣言(DOC)」に違反しているとしている。特に、DOC第5条は、無人の島や礁を占拠しないことを求めている。
・要求事項: 中国はフィリピンに対し、BRPシエラマドレ艦を撤去し、レンアイジャオの状態を無人・無施設に戻すよう要求している。
3. フィリピンの立場と反応
・事前通知の拒否: フィリピン外務省は、中国への事前通知と現地確認を拒否している。フィリピンは、国際的な協力を求める姿勢を見せており、アメリカや日本、イギリス、オーストラリアなどの国々を巻き込む可能性があると報じられている。
・外部の支援: フィリピンは、カナダ、フランス、ニュージーランドなどとの部隊アクセス協定を結ぶ計画を進めており、これが来年に締結される見込みである。
4. アメリカの関与と影響
・戦略的支援: アメリカはフィリピンを支援し、南シナ海での共同演習や巡回を行う可能性がある。これにより、フィリピンの立場を強化し、中国との対立を深めることが予想される。
・インド太平洋戦略: アメリカの「インド太平洋戦略」に基づき、同盟国やパートナー国との連携を強化し、地域の安定を図るとされている。
5. 戦略的な動きと展望
・フィリピンの外交戦略: フィリピンは、国際的な支持を得ることで南シナ海における交渉の余地を広げようとしており、地域外の国々を巻き込むことで交渉のチップを増やそうとしている。
・中国の懸念: 中国は、フィリピンが国際的な介入を招き入れることで状況が複雑化し、自国の主権が脅かされる可能性を懸念している。
全体として、南シナ海におけるフィリピンと中国の対立は、国際的な政治や軍事の影響を受けながら、今後も続くと見られる。
【要点】
プロビジョナル・アレンジメント(暫定合意)
1.合意内容
・フィリピンのBRPシエラマドレ艦に対して、人道的な生活必需品の補給を許可。
・補給の際には、中国への事前通知と現地確認が必要。
・フィリピンによる恒久的な施設やアウトポストの建設は許可されない。
中国の主張
1.主権の主張
・レンアイジャオ(仁愛礁)と南沙群島の主権を主張。
・フィリピンの行動は、中国の主権と「南シナ海における各国行動宣言(DOC)」に違反していると主張。
2.要求
・フィリピンに対して、BRPシエラマドレ艦の撤去とレンアイジャオの無人状態の回復を要求。
フィリピンの立場と反応
1.事前通知の拒否
・フィリピン外務省は、中国への事前通知と現地確認を拒否。
2.外部支援の模索
・アメリカ、イギリス、日本、オーストラリアなどの国々を巻き込む可能性。
・カナダ、フランス、ニュージーランドとの部隊アクセス協定を結ぶ計画。
アメリカの関与と影響
1.戦略的支援
・アメリカがフィリピンを支援し、共同演習や巡回を行う可能性。
・アメリカの「インド太平洋戦略」に基づく連携強化。
戦略的な動きと展望
1.フィリピンの外交戦略
・国際的な支持を得て交渉の余地を広げようとする姿勢。
2.中国の懸念
・外国の介入によって状況が複雑化し、自国の主権が脅かされる可能性への懸念。
【引用・参照・底本】
Philippines urged to abide by ‘provisional arrangement’ GT 2024.07.22
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1316506.shtml
