【桃源寸評】

　以前にも述べたことがあるが、鈴木宗男参院議員、無為無策、信念無き政治家の多い中、一服の清涼剤の感がある。

　骨無しとは違うようだ。

　其の判断を善とする。

【寸評　完】

【概要】

　鈴木宗男参院議員が2024年8月8日に自身のブログで、日本が主催する平和祈念式典に関する意見を述べたことが話題になっている。鈴木氏は、広島の平和式典にロシアが招待されなかったことに触れ、「ロシアを呼ばないのならば、ウクライナも招待しないのが公平な判断ではないか」との考えを表明した。また、彼は米欧6カ国の駐日大使が9日の長崎原爆の日の平和祈念式典に出席を見合わせたことについても、自分勝手な対応であると批判している。

　さらに、鈴木氏は7月下旬にロシアを訪問した理由についても説明し、日露関係が厳しい中での訪問が重要であるとの意識を示した。ビザなし交流の終了を確認したことも成果として挙げ、日本とロシアの信頼関係構築に尽力していくと述べた。

　この発言は、国際関係や外交上の公平性を巡る議論を引き起こす可能性がある。

【詳細】

　鈴木宗男参院議員の発言は、2024年8月8日に更新された彼のブログで発表されたものであり、いくつかの重要な論点がある。特に、広島と長崎の原爆平和祈念式典における招待国の選定に関する彼の見解が注目されている。

　1. 平和祈念式典と招待国の問題

　鈴木氏は、8月9日の長崎原爆の日に行われる平和祈念式典にイスラエルが招待されなかったことに関連して、他のG7諸国(アメリカや欧州の6カ国)の駐日大使が出席を見合わせたと報じられたことに言及した。鈴木氏は、この報道に対して疑問を呈し、次のように述べた。

　・広島の平和祈念式典ではロシアが招待されなかったが、もしロシアを招待しないのであれば、ウクライナも招待すべきではないと主張した。鈴木氏は、この招待の不平等性を指摘し、特定の国だけを排除することは公平ではないという立場を表明している。

　・さらに、鈴木氏は米欧の大使の対応についても「身勝手な上から目線」であり、「自分中心のやり方」であると批判し、日本の外交政策に対する不満を表明した。

　2. ロシア訪問の背景と目的

　鈴木氏は、2024年7月下旬にロシアを訪問し、ロシア外務省や漁業庁の高官と会談したことについても言及した。彼は、日露関係が戦後79年の中で最も厳しい状況にあることを強調し、そのような時期だからこそ、日露関係を維持・改善するための努力が必要であると説明した。

　・この訪問の成果として、鈴木氏は「ビザなし交流の終了、廃止が確認できたこと」を挙げている。ビザなし交流は、日露両国間で行われていた、特定の地域に住む人々がビザなしで相互に訪問できる制度のことである。この制度が終了したことを確認しただけでも、鈴木氏は訪問の意義があったと述べている。

　・最後に、鈴木氏は「未来志向」で日本とロシアの信頼関係を構築するために尽力する決意を表明した。これは、日露関係が悪化している中でも、今後の関係改善に向けて努力を続けるべきだという彼の姿勢を示している。

　3. 国際的な反響と今後の影響

　鈴木氏のこれらの発言は、日本国内外で議論を呼ぶ可能性がある。特に、ロシアとウクライナの戦争が続く中で、式典にどの国を招待するかという問題は、外交上非常に敏感な問題である。鈴木氏の主張がどのように受け取られるかは、今後の日本の外交政策にも影響を与えるかもしれない。

　このように、鈴木宗男議員の発言は、日本の平和式典における招待国選定の問題や、日露関係の現状と今後の展望に関する重要な論点を含んでいる。

【要点】

　鈴木宗男参院議員の発言に関する要点を箇条書きでまとめた。

　1.平和祈念式典の招待国問題

　・8月9日の長崎原爆の日の平和祈念式典にイスラエルが招待されなかったことに関連し、G7諸国の駐日大使が出席を見合わせたと報じられた。
広島の平和式典でロシアが招待されなかったことについて、鈴木氏は「ロシアを招待しないなら、ウクライナも招待しないのが公平」と主張。
米欧の大使の対応を「身勝手な上から目線」「自分中心のやり方」と批判。

　2.ロシア訪問の背景と目的

　・7月下旬にロシアを訪問し、外務省や漁業庁の高官と会談。
　・現在の日露関係が戦後79年の中で最も厳しい状況にあると指摘。
　・ビザなし交流の終了を確認したことが訪問の成果であると述べる。

　3.未来志向の決意

　・日露関係が厳しい中でも、日本とロシアの信頼関係構築に尽力することを表明。
　・今後も「未来志向」で関係改善に向けて努力する決意を示す。

【引用・参照・底本】

原爆式典に「露を呼ばないのならば、宇も招待しないのが公平な判断ではないか」　鈴木宗男氏 sputnik日本 2024.08.08

【概要】

　東郷和彦氏(元外務省欧亜局局長)が日本政府の対ロシア制裁について致命的な過ちだと指摘している。東郷氏は、日本がロシアとの平和条約交渉を進めるべきところ、逆に制裁を導入することでその交渉の機会を失ってしまったと述べている。特に、プーチン大統領やその家族に対する制裁が交渉を凍結させたとしている。

　また、日本政府がロシアの敗北を期待していることや、ゼレンスキー大統領やバイデン大統領と協調してウクライナへの支援を継続していることも、東郷氏は批判的に捉えている。彼はこれを「官僚主義的なミス」と評し、結果としてロシアとの関係を悪化させたと述べている。

　ロシア側も、日本や他の西側諸国からの制裁に対して、これがロシアよりも世界経済に打撃を与えるものだと主張し、制裁が失敗であると強調している。

　東郷氏の見解は、日本の外交政策の中で対ロシア戦略がどのように展開されているか、そしてその影響がどのように評価されるべきかについての重要な視点を提供している。

【詳細】

　1. 日本の対ロシア制裁の背景と影響

　日本は、2022年にロシアがウクライナに侵攻したことを受け、アメリカやヨーロッパ諸国と共に対ロシア制裁を導入した。この制裁はロシアの政府指導者や関連する個人に対して、資産凍結や渡航禁止などの措置を含んでいる。東郷氏は、この制裁が「致命的な過ち」だと指摘している。なぜなら、日本がロシアとの平和条約交渉を継続するつもりであるにもかかわらず、この制裁がその交渉の可能性を自ら閉ざしてしまったからである。

　2. ロシアとの平和条約交渉の重要性

　日本とロシアは、第二次世界大戦以降、正式な平和条約を締結していない。特に北方領土問題が、両国間の関係を長年にわたって複雑にしてきた。東郷氏は、平和条約交渉は日本にとって極めて重要であり、ロシアとの関係改善が日本の国益に資するものだと考えている。しかし、制裁措置によって、これらの交渉が凍結される結果となり、日本の戦略的な利益が損なわれたと指摘している。

　3. ロシアのウクライナ戦争に対する日本の立場

　東郷氏によれば、日本政府はロシアがウクライナ戦争で敗北することを期待し、その後に平和条約交渉を再開する計画だったと述べている。この見解は、日本がウクライナ支持の立場を強め、アメリカや他の西側諸国と同調してウクライナへの支援を行っている現状と一致している。しかし、この戦略はロシアとの関係をさらに悪化させ、日本が追求していた平和条約交渉の可能性を閉ざす結果となったと東郷氏は批判している。

　4. プーチン大統領およびその家族への制裁

　東郷氏は、特にプーチン大統領とその家族に対する制裁が「官僚主義的なミス」であると述べている。彼は、この制裁がロシア政府にとって非常に強い反発を引き起こし、日本との外交関係を著しく悪化させたと考えている。官僚主義的なミスとは、表面的な合理性や規則に従った判断が、実際の外交成果を損なう結果となったことを指していると考えられる。

　5. ロシアの反応と制裁の限界

　ロシア側は、西側諸国からの制裁がロシア経済に大きな影響を与えないと主張しており、むしろ世界経済に悪影響を与えると強調している。プーチン大統領やメドベージェフ元大統領は、制裁がロシアを孤立させるのではなく、逆に西側諸国に打撃を与えていると述べている。ロシアは、制裁圧力に対処できていると繰り返し強調しており、これにより制裁が期待された効果を十分に発揮していないことを示唆している。

　6. 東郷和彦氏の背景と影響力

　東郷氏は、元外務省欧亜局局長として、1991年のゴルバチョフ初代ソ連大統領の訪日や、2001年のイルクーツクで行われたプーチン大統領と森喜朗首相の首脳会談の準備に深く関与してきた。そのため、彼の意見は日本とロシアの外交関係についての深い知識と経験に基づいており、特にロシアとの交渉において重要な視点を提供している。

　7. 結論

　東郷氏の見解は、日本の対ロシア政策において、制裁がどのように外交戦略を損なう可能性があるかを示している。彼の主張は、日本がロシアとの関係改善を目指すためには、制裁よりも対話と交渉を重視すべきであるという立場に基づいている。これは、日本の外交政策全体を再考する必要があることを示唆している。

【要点】

　・対ロシア制裁の背景: 日本は2022年にロシアのウクライナ侵攻を受けて、アメリカやヨーロッパと協調して対ロシア制裁を導入。

　・東郷和彦氏の見解: 元外務省欧亜局局長の東郷氏は、日本の制裁が「致命的な過ち」であり、平和条約交渉の機会を失ったと指摘。

　・平和条約交渉の重要性: 日本とロシアは第二次世界大戦後、正式な平和条約を締結しておらず、特に北方領土問題が懸案となっている。

　・日本政府の戦略: 東郷氏は、日本政府がロシアの敗北を期待し、その後に平和条約交渉を再開する計画だったと述べている。

　・制裁の影響: プーチン大統領やその家族に対する制裁がロシアの反発を招き、交渉が凍結された。

　・官僚主義的なミス: 東郷氏は、プーチン大統領への制裁が官僚主義的な判断ミスであり、結果として日本の外交に悪影響を与えたと批判。

　・ロシアの反応: ロシア側は、制裁がロシア経済よりも世界経済に悪影響を与えていると主張し、制裁の効果を否定。

　・東郷氏の背景: 東郷氏は、過去の重要な日露交渉に深く関与しており、その意見は日本とロシアの外交において重要な視点を提供。

　・結論: 東郷氏は、日本がロシアとの関係改善を目指すためには、制裁よりも対話と交渉を重視すべきと提言。

【引用・参照・底本】

ロシア政府指導部に対する日本の制裁は致命的な過ち＝外務省元高官 sputnik日本 2024.08.10

【概要】

　ウクライナのクルスク州への奇襲作戦については、いくつかの目的が考えられる

　1.戦略的な資源の攻撃: クルスク州スジャ地区にはロシア産天然ガスのパイプラインが通っており、これによりハンガリーやスロバキアなどがロシアからガスを購入している。ウクライナがこの地域を攻撃することで、ガス供給に対する圧力をかけ、ロシアのエネルギー供給能力に打撃を与えようとした可能性がある。

　2.欧州への影響: 攻撃により欧州でのガス価格が上昇しており、これはウクライナの意図的な戦略の一部かもしれない。高騰するガス価格が欧州諸国のエネルギー政策に影響を与え、欧州がより多くの米国産LNGに依存するようになる可能性もある。これにより、ウクライナは欧州のエネルギー安全保障に対する影響力を持とうとしているかもしれない。

　3.政治的・戦略的なメッセージ: ウクライナは今回の攻撃を通じて、ロシアだけでなく欧州とアメリカにも対する政治的メッセージを送っている可能性がある。特に、パイプライン攻撃が米国と調整済みであるならば、これはロシアのエネルギー市場への依存を減らすための戦略的な動きとして位置づけられるかもしれない。

　4.国際的な支援の促進: このような攻撃が国際社会の注目を集め、ウクライナへの支援を促進する可能性もある。特に、欧州のガス価格が上昇することで、ウクライナへの支援の必要性が高まると期待しているかもしれない。

　このような作戦は、ウクライナが戦略的に重要な資源やインフラに対する圧力を高める一環として行われていると考えられる。

【詳細】

　ウクライナによるクルスク州への奇襲作戦には、以下のような複雑な要素が含まれている。

　1. 戦略的な資源攻撃

　クルスク州スジャ地区にはロシア産天然ガスのパイプラインが通っており、これはハンガリーやスロバキアを含む欧州諸国にガスを供給している。ウクライナがこのパイプラインをターゲットにすることで、以下の目的が考えられる。

　・ロシアのエネルギー供給に対する打撃: ウクライナはロシアの経済的な脆弱性を突こうとしていると見られる。ガスパイプラインの攻撃により、ロシアのエネルギー供給能力に障害をもたらし、ロシアの経済的負担を増加させることが狙いである。

　・欧州への圧力: 欧州諸国がロシアのエネルギー供給に依存している中で、この供給ルートを狙うことで、ウクライナは欧州のエネルギー市場に直接的な影響を与え、ロシアからのガス供給に対する不安を煽ることができる。

　2. 欧州のエネルギー市場への影響

　攻撃によるガス供給の不安定化は、欧州のエネルギー市場に以下のような影響を及ぼす。

　・ガス価格の上昇: スジャ地区への攻撃によってガス価格が急騰している。これは、供給の不安定さが価格に反映された結果である。高騰するガス価格は、欧州のエネルギーコストを引き上げ、経済に影響を与える可能性がある。

　・エネルギー政策の変化: ガス価格の高騰により、欧州諸国はロシア産ガスからの依存度を減らし、代替エネルギー源の採用を加速する可能性がある。これには米国産LNGの導入が含まれるかもしれない。ウクライナは、これにより欧州が親米路線にシフトすることを狙っている可能性がある。

　3. 政治的・戦略的メッセージ

　この奇襲作戦は、以下のような政治的・戦略的なメッセージを含んでいる可能性がある。

　・ロシアへの圧力: ウクライナは、ロシアのエネルギー供給網を攻撃することで、ロシアの戦争遂行能力や経済的安定性に対する圧力を強めている。これにより、ロシアの戦略的な計画に対するプレッシャーをかける意図があると考えられる。

　・国際社会への訴え: ウクライナの攻撃が国際的な注目を集めることで、国際社会からの支援を引き出すことを狙っているかもしれない。特に、欧州でのエネルギー価格の急騰が、ウクライナへの支援や介入を促進する要因となり得る。

　4. 米国との調整

　攻撃が米国との調整済みであるとの見方が示されている。これは、以下のような戦略的な意図を含む可能性がある。

　・米国のエネルギー市場の利益: 欧州のロシア産ガス依存度が減少することで、米国産LNGの需要が増加することが期待されている。これにより、米国はエネルギー市場での影響力を強化することができる。

　・国際的な政治戦略: ウクライナの攻撃が米国と調整されているならば、これは米国の国際的な政治戦略と一致しており、ウクライナと米国の共同の目標として、ロシアの影響力を抑制することが含まれている可能性がある。

　このように、ウクライナのクルスク州への奇襲作戦は、戦略的、経済的、政治的な目的を含む複合的なアクションであり、ロシアのエネルギー供給に対する圧力を高めると同時に、国際的な影響力を拡大しようとする意図が見て取れる。

【要点】

　ウクライナによるクルスク州への奇襲作戦の目的を以下に箇条書きで説明する。

　1.戦略的な資源攻撃

　・ロシアのエネルギー供給への打撃: クルスク州スジャ地区のガスパイプラインを狙い、ロシアのエネルギー供給能力に障害を与える。
　・欧州への圧力: 欧州のガス供給に影響を与え、エネルギー市場の不安定化を狙う。

　2.欧州のエネルギー市場への影響

　・ガス価格の上昇: 攻撃による供給不安からガス価格が急騰し、欧州のエネルギーコストを引き上げる。
　・エネルギー政策の変化: 欧州がロシア産ガスからの依存を減らし、米国産LNGなどの代替エネルギー源を採用する可能性を高める。

　3.政治的・戦略的メッセージ

　・ロシアへの圧力: ロシアの戦争遂行能力や経済的安定性に対する圧力を強化する。
　・国際社会への訴え: 国際的な注目を集め、ウクライナへの支援を引き出す。

　4.米国との調整

　・米国のエネルギー市場の利益: 欧州のロシア産ガス依存度が減少することで、米国産LNGの需要が増加することを狙う。
　・国際的な政治戦略: 米国と共同でロシアの影響力を抑制し、国際的な政治戦略に寄与する。

【引用・参照・底本】

ウクライナによる無謀なクルスク州奇襲作戦、その目的とは sputnik日本 2024.08.09
https://sputniknews.jp/20240809/18942236.html

【概要】

　ウクライナ軍が8月6日にロシア連邦クルスク州のスジャ市に侵入し、制圧を主張したことが報じられている。これに対し、ロシア軍はスームィ州の拠点およびクルスク州内のウクライナ部隊に対して精密攻撃を実施したとされている。

　具体的な攻撃内容は以下の通り。

　・Su-34爆撃機によるスームィ州の敵陣地への攻撃、滑空爆弾FAB-3000を使用。
　・防空システム「ブク-M1」の破壊、極超音速ミサイル「イスカンデル」を使用。
　・ドローン「ランセット」によるクルスク州でのウクライナ軍装甲車両の破壊。
　・FAB-500爆弾によるクルスク州でのウクライナ軍兵器の破壊、爆撃機Su-34から投下。

　スジャ市のスラシチェフ市長は、ウクライナ側の情報に対して警戒を呼びかけているとのことである。この動きは、ウクライナとロシアの対立が続いていることを示している。

【詳細】

　クライナとロシアの間で激しい戦闘が続いていることが示されている。以下は詳細である。

　1. ウクライナ軍の行動

　・侵入地点: ウクライナ軍は8月6日に東部スームィ州からロシア連邦クルスク州に侵入しました。クルスク州のスジャ市が標的とされている。スジャ市は欧州向けの重要なパイプラインが通る地点であり、その制圧は戦略的に重要である。
　・主張: ウクライナ軍はスジャ市の制圧を主張しているが、これにはロシア側の反論があるため、実際の制圧状況は確認が必要である。

　2. ロシア軍の対応

　精密攻撃: ロシア軍はウクライナ軍の侵入に対して精密攻撃を行った。攻撃には以下の兵器が使用されている。

　・Su-34爆撃機: スームィ州内のウクライナ軍の敵陣地に対して滑空爆弾FAB-3000を使用して攻撃した。FAB-3000は大規模な爆発を引き起こす可能性があり、広範囲にわたる破壊をもたらす。
　・「イスカンデル」ミサイル: 防空システム「ブク-M1」を攻撃した。イスカンデルは極超音速の地対地ミサイルで、精密打撃が可能である。
　・ドローン「ランセット」: クルスク州でウクライナ軍の装甲車両を攻撃した。ランセットは自爆機能を持つドローンで、敵の装備を高精度で破壊できる。
　・FAB-500爆弾: クルスク州でウクライナ軍の兵器を攻撃した。FAB-500は中型爆弾で、爆撃機から投下されることで目標に対して強力な打撃を与える。

　3. 地域の反応

　・スジャ市のスラシチェフ市長: ウクライナ側のプロパガンダに惑わされないよう、住民に警戒を呼びかけている。市長のこの呼びかけは、戦況についての情報が混乱していることを反映しており、住民の安全を確保するための措置である。

　このような状況は、ロシアとウクライナの間での軍事的緊張が続いていることを示しており、戦局は依然として流動的である。両国の戦略や行動が地域の安定に大きな影響を与える可能性がある。

【要点】

　1.ウクライナ軍の行動

　・侵入地点: 2024年8月6日にウクライナ軍がスームィ州からロシア連邦クルスク州に侵入。
　・標的: クルスク州スジャ市を制圧。スジャ市は欧州向けパイプラインが通る重要な地点。
　・主張: ウクライナ軍はスジャ市の制圧を主張しているが、ロシア側の反論もあり確認が必要。

　2.ロシア軍の対応

　・Su-34爆撃機: スームィ州内の敵陣地に対して滑空爆弾FAB-3000を使用。
　・「イスカンデル」ミサイル: スームィ州の防空システム「ブク-M1」を攻撃。
　・ドローン「ランセット」: クルスク州でウクライナ軍の装甲車両を攻撃。
　・FAB-500爆弾: クルスク州でウクライナ軍の兵器を攻撃、爆撃機Su-34から投下。

　3.地域の反応:

　・スジャ市のスラシチェフ市長: ウクライナ側の情報に惑わされないように住民に警戒を呼びかけ。

【引用・参照・底本】

ロシア軍がウクライナ北東部の拠点、及びクルスク州に侵入した部隊に攻撃 sputnik日本 2024.08.10
https://sputniknews.jp/20240810/18944328.html?rcmd_alg=collaboration2

【概要】

　G7の駐日大使らが長崎の平和式典をボイコットした件について、市民の反応は非常に批判的である。スプートニク通信の取材によると、市民の多くは以下のような意見を示している。

　・「恥を知れ」: G7の駐日大使が式典をボイコットしたことに対して、恥を知るべきだという意見。
　・「原爆投下を反省してない」: 原爆投下に対する反省が感じられないという指摘。
　・「ダブスタ」: ダブルスタンダード（二重基準）を批判する声。

　市民たちは、イスラエルが招待されていなかったことがボイコットの理由であると理解しつつも、G7の国々が連携して反発することに対して疑問を抱いている。

【詳細】

　G7大使の長崎・平和式典ボイコットに対する市民の反応は、以下のような詳細な点が含まれています：

　1.「恥を知れ」

　・多くの市民は、G7の駐日大使たちが式典に参加しなかったことを非常に不快に感じている。彼らは、戦争と平和の記念式典に対する姿勢が国際社会として不適切であり、国際的なモラルに欠けると見なしている。これにより、式典の意義や長崎市の平和への取り組みが軽視されていると考えているようだ。

　2.「原爆投下を反省してない」

　・市民の中には、G7国々が長崎の平和式典に出席しない理由としてイスラエルの招待問題を挙げる一方で、原爆投下に対する深い反省や謝罪が欠けていると感じている人もいる。長崎と広島の平和式典は、原爆の悲劇を風化させないための重要な行事であり、G7諸国がこれに対してどう対応するかが問われている。

　3.「ダブスタ（ダブルスタンダード）」

　・「ダブルスタンダード」という批判は、G7国々がイスラエルの招待問題に対して過剰に反応し、長崎市の平和式典に出席しなかったことが不公平であるというものである。市民たちは、国際社会における公平性や一貫性が欠如していると感じ、特定の国や問題に対して異なる基準を適用することに対して反発している。

　これらの反応は、長崎の平和式典が単なる地域イベントではなく、広く国際的な平和の象徴として認識されていることから、式典に対する国際的な対応がどうあるべきかに対する市民の期待と信頼の表れである。

【要点】

　1.「恥を知れ」

　・G7大使の長崎平和式典ボイコットに対し、市民はG7諸国の姿勢を「恥」と感じている。
　・式典の意義や長崎市の平和への取り組みが軽視されていると考えている。

　2.「原爆投下を反省してない」

　・市民は、G7諸国が原爆投下についての反省や謝罪が不足していると感じている。
　・長崎の式典が原爆の悲劇を風化させないための重要なイベントであるとの認識が強い。

　3.「ダブスタ(ダブルスタンダード)」

　・G7国々がイスラエルの招待問題に過剰に反応し、長崎市の式典に出席しないことが不公平だと感じている。
　・特定の問題や国に対する異なる基準の適用に対する反発。

【引用・参照・底本】

G7大使の長崎・平和式典ボイコットについて市民の反応～「恥を知れ」、「原爆投下を反省してない」、「ダブスタ」 sputnik日本 2024.08.10
https://sputniknews.jp/20240811/g7-18947609.html