特定外来生物フイリマングースの根絶宣言 ― 2024年09月04日 12:58
【桃源寸評】
☞ 奄美大島にフイリマングースが持ち込まれた際、十分な生態調査が行われなかった理由は、当時の生態系管理や外来種対策に関する知識や意識が不足していたことが大きい。
理由
1.知識の不足: 1970年代は、外来種が生態系に与える影響についての科学的理解が現代ほど進んでいなかった。そのため、外来種を導入する際に、十分な生態調査や影響評価が行われないことがあった。
2.ハブ対策への焦り: 当時、ハブによる被害を減らすため、短期的な解決策としてマングースの導入が選ばれたが、ハブが夜行性であるのに対し、マングースは日中に活動するため、実際には効果がなかった。このような対策は、急を要する問題への対処として行われたため、生態系全体への影響が十分に考慮されなかった可能性がある。
3.長期的視点の欠如: 短期的な解決策としての導入であったため、長期的な影響についての予測が行われず、マングースが繁殖して在来種に与える影響が過小評価されたと考えられる。
理不尽な視点について
マングースにとって、導入され、結果的に根絶されるという運命は確かに理不尽に思えるかもしれない。しかし、この問題の根源は人間の活動にある。人間の都合で生態系に持ち込まれた結果、マングース自身もまた、その生態系の中で不要な存在となってしまったのである。現在では、こうした誤りが二度と起こらないよう、外来種の導入には厳格な管理と評価が求められている。
☞ 人間が他の生命を殺して食べることに関して、さまざまな倫理的、宗教的、哲学的な議論がある。以下にいくつかの視点を紹介する。
1.自然の循環: 一部の考え方では、人間も自然の一部であり、他の動物と同様に生態系の一部として生きるために他の生命を摂取するのは自然の一環とされている。捕食者が獲物を食べるように、人間も動物を食べることで生命を維持し、エネルギーを得ている。
2.倫理的な視点: 倫理学では、動物の権利や苦しみの軽減を重視する立場がある。この視点からは、動物を殺すことが正当化されるのは、可能な限り苦痛を与えずに行う場合や、動物が持つ権利を尊重した場合に限られると考えられる。
3.文化的・宗教的背景: 多くの文化や宗教には、動物を殺して食べることに関する独自の規範や儀式があるす。例えば、イスラム教やユダヤ教にはハラールやコーシャといった特定の食事規定があり、動物の殺し方に厳しいルールが定められている。
4.人間中心主義: この考え方では、人間は他の動物よりも優位に立つ存在であり、食物連鎖の頂点にいるため、他の生命を利用する権利があると考えられている。この視点では、人間が他の生命を殺して食べることは自然であり、必要とされる行為と見なされる。
5.持続可能性と共生: 近年では、持続可能な資源利用と他の生命との共生を重視する動きがある。ここでは、環境に与える影響や動物の福祉を考慮しつつ、人間が必要とする栄養を得るためにどのような選択が最善であるかが問われる。
結局のところ、他の生命を殺すことの「権限」がどのように正当化されるかは、個々の信念、文化、倫理的価値観によって異なる。
☞ しかし、他の生命体に対する配慮があるのとないのでは重要な差が出てこよう。
☞ 天敵のフイリマングースが根絶されると、ハブやネズミなどが…。
又候、何やらの生き物を根絶する羽目になるかも。
つまり、鼬ごっこである。
根絶宣言か…、<背筋が寒くなる>。
【寸評 完】
【概要】
2024年9月3日(火)、奄美大島除菌事業の検討会議において、2023年度末までの対策の結果を有識者から評価された。科学的な評価に基づき、外来種である小型のインドマングースは奄美大島から根絶されたと結論付けました。
環境省は、関係機関からの意見も踏まえ、この評価に同意しました。その結果、同省は、小さなインドマングースが奄美大島から根絶されたことを公式に宣言しました。
小さなインドマングースについて
小さなインドマングース(Herpestes javanicus)は、中東から中国南部、南アジアまでの広い地域に自生する肉食哺乳類です。オスは体長が約60cm、メスは50cm前後と、ニホンイタチより少し大きい。彼らは主に、バッタやコオロギなどの昆虫から、カエル、げっ歯類、ウサギなどの小さな脊椎動物まで、さまざまな動物を捕食する。
2000年、奄美大島のマングースの生息数は10,000頭と推定され、奄美ウサギや琉球オオネズミなどの在来種に大きな影響を与えた。この脅威により、この小型のインドマングースは、2005年に日本の外来生物保護法により侵入種に指定された。
導入と制御の歴史
マングースは1910年に沖縄に導入され、野生に定着した。1979年頃、沖縄から奄美大島に約30羽のマングースが持ち込まれ、名瀬市周辺に放たれた。人口が増えるにつれ、農業や家畜の被害が明らかになり、1993年から地方自治体が捕獲を開始するようになった。
1996年から環境省(当時は環境庁)と鹿児島県が4年間のモデルプロジェクトを開始し、捕獲方法の検討・開発を進めた。このプロジェクトでは、アマノウサギのような在来種の分布が著しく減少し、マングースの蔓延と相関していることが明らかになった。これを受けて、2000年に環境省と鹿児島県を巻き込んだ、より包括的な根絶計画が打ち出された。
根絶の取り組み
当初は、島全体での罠猟を集中的に行う必要があった。2005年に「アマミマングースバスターズ」と呼ばれる専門チームが結成された。彼らは島全体に30,000以上のトラップと300台の自動カメラを設置し、特別に訓練されたマングース探知犬を使用し、アクセスが困難な地域で殺鼠剤を使用した。彼らの絶え間ない努力により、マングースの個体数は大幅に減少し、最後に捕獲された個体は2018年4月に確認された。この捕獲から約6年間、マングースの存在の証拠は、罠、カメラ、または探知犬を通じて検出されなかった。
根絶の評価
根絶が完全であることを確認するために、根絶の確率を計算するために、収穫ベースモデル(HBM)と迅速根絶評価(REA)の2つのモデルが開発されました。2023年度末までに、これらのモデルでは、抹殺の確率をそれぞれ99.7%と98.9%と推定しました。これらの結果に基づき、専門家や環境省は、マングースの根絶を宣言することが適切であると判断した。
グローバルな意義と将来のインプリケーション
奄美大島以前は、マングースの個体群を根絶することに成功した島は世界で9つだけで、最大の島はファジュー島(115ヘクタール)でした。奄美大島での71,200ヘクタールに及ぶ撲滅は、生物多様性の保全における世界的な大きな成果を示している。アマミノクロウサギや数匹の両生類などの在来種の回復が記録されており、根絶の取り組みが生態学的にプラスの影響を与えていることがさらに強調されている。
奄美大島市による小型のインドマングースの根絶に成功したことは、国内外の将来の外来種制御の取り組みにとって貴重なケーススタディとなる。しかし、同様の問題を防ぐためには、侵入種を侵入させない、放出させない、拡散させないという3つの基本原則を守ることが重要である。
【詳細】
背景と経緯
フイリマングースとは
フイリマングース(学名: Herpestes javanicus)は、食肉目マングース科に属する哺乳類で、主に中東から南アジア、中国南部にかけての広い範囲に生息している。この動物は全長がオスで約60cm、メスで約50cmと、ニホンイタチより少し大きい程度の体格を持っている。繁殖期は奄美大島では主に3月から9月にかけてで、年に一度、2頭から7頭の子を産む。
フイリマングースは、草食や昆虫食だけでなく、小型の無脊椎動物(バッタやコオロギなど)から、脊椎動物(カエルやネズミ、ウサギなど)まで幅広い動物を捕食する。そのため、奄美大島における希少な在来動物、例えばアマミノクロウサギやケナガネズミに大きな影響を与えた。2000年には奄美大島のフイリマングースの個体数が推定1万頭に達し、その生態系に重大なダメージを与えていた。こうした理由から、2005年には「特定外来生物による生態系に係る被害の防止に関する法律」(外来生物法)に基づいて、フイリマングースは特定外来生物に指定された。
奄美大島への侵入と影響
フイリマングースが奄美大島に持ち込まれたのは1979年頃で、沖縄島から30頭程度が持ち込まれ、名瀬市朝仁赤崎周辺に放獣された。この導入により、マングースは急速に分布を拡大し、農業や畜産業に被害をもたらした。地元の市町村は1993年からマングースの捕獲を開始し、環境庁(現・環境省)および鹿児島県は1996年から4年間にわたり、分布や個体数の調査および捕獲手法の検討を進めた。
このモデル事業の結果、マングースの分布拡大と同時に、アマミノクロウサギなど多くの在来種がその生息域を縮小していることが明らかになり、早急な対策が求められるようになった。そのため、2000年から環境庁と鹿児島県は防除事業を開始し、2001年以降は環境省単独で実施されるようになった。
防除対策の強化と組織的な取り組み
初期の防除活動では、道路沿いでの捕獲のみではマングースの分布域を縮小させるには不十分であることが判明した。これを受けて、林内を含むより広範な地域にわなを設置するなど、より綿密な対策が必要とされた。
2005年に外来生物法が施行され、フイリマングースが特定外来生物に指定されたことを契機に、環境省は「奄美マングースバスターズ」というプロフェッショナルな防除チームを結成した。このチームは、島全域にわたり3万個以上のわなと300台以上の自動撮影カメラを設置・管理した。また、マングース探索犬を導入し、特に対策が困難な地域では殺鼠剤を利用した方法も実施した。
さらに、捕獲わなの改良や探索犬とハンドラーの連携による新たな個体捕獲手法の開発など、あらゆる手段を駆使して防除活動を進めてきた。このような地道な努力が実を結び、2018年4月に最後の1頭が捕獲されて以降、約6年間にわたりマングースの生息が確認されていなかった。
根絶の判断と科学的評価
根絶確率の算出
マングースの根絶を確実にするためには、捕獲数がゼロになった後も、引き続き捕獲・探索の努力を続けることが重要である。マングースの根絶確率を評価するために、エリアベースの根絶確率算出モデル(HBM: Harvest-based Model)と個体ベースの根絶確率算出モデル(REA: Rapid Eradication Assessment)という2つのモデルが考案された。
2023年度末までの防除作業のデータを基に、HBMで99.7%、REAで98.9%という高い根絶確率が示された。これらの結果を踏まえ、環境省は関係機関との協議の上で、2024年9月3日にフイリマングースが奄美大島から根絶されたことを公式に宣言した。
根絶の意義と今後の展望
世界的な意義
奄美大島でのフイリマングースの根絶は、世界的に見ても非常に重要な成果である。これまでにマングースが根絶された島は世界に9島のみであり、その中でも奄美大島は、面積が71,200ヘクタールと、これまでの最大規模の島での根絶成功事例である。この成果は、奄美大島の生物多様性保全において重要な意味を持つ。
防除活動の結果、アマミノクロウサギやアマミハナサキガエル、オットンガエル、アマミイシカワガエルなどの在来種の回復が確認され、さらにオオトラツグミやアマミヤマシギなど多くの種で生息域が改善されたことが報告されている。これらの成果は、奄美大島が2021年7月に世界遺産に登録されたことにも貢献している。
持続的な防除の重要性
奄美大島における成功事例は、今後の国内外での外来種対策の参考となるだろう。特に、侵略的外来種の根絶を目指す際には、その生態を十分に理解し、分布域全体をカバーする防除作業が必要である。また、再度の侵入を防ぐため、外来種被害予防三原則「入れない・捨てない・拡げない」を徹底することが求められる。
このような長期間にわたる組織的かつ科学的な取り組みにより、奄美大島の生態系は大きく改善され、未来に向けた貴重な教訓が得られた。
【要点】
・フイリマングースの概要: フイリマングースはアジアを原産とする食肉目の哺乳類で、広範な動物を捕食する。
・奄美大島への侵入: 1979年頃に沖縄島から奄美大島に持ち込まれ、名瀬市周辺に放獣された。
・在来種への影響: マングースの急速な分布拡大により、アマミノクロウサギなど希少な在来種が生息域を縮小し、大きな生態系の被害が発生。
・防除対策の開始: 1993年から地元自治体が捕獲を開始し、2000年以降は環境庁(現・環境省)が防除事業を実施。
・特定外来生物指定: 2005年に外来生物法施行に伴い、フイリマングースが特定外来生物に指定される。
・「奄美マングースバスターズ」結成: プロフェッショナルな防除チームが結成され、島全域でのわな設置や探索犬の導入など、包括的な防除活動が行われた。
・防除活動の成果: 2018年4月に最後のマングースが捕獲され、約6年間にわたり生息確認がなくなった。
・根絶確率の評価: 2023年度末のデータを基に、2つのモデルで根絶確率が99%以上と評価される。
・根絶宣言: 2024年9月3日、環境省が公式に奄美大島からのフイリマングース根絶を宣言。
・根絶の意義: 世界最大規模の島でのマングース根絶成功事例であり、奄美大島の生物多様性保全に大きな貢献。
・今後の課題: 再侵入を防ぐため、外来種被害予防三原則「入れない・捨てない・拡げない」の徹底が求められる。
【参考】
☞ 「フイリマングース」と「インドマングース」は、実際には同じ種を指している場合があるが、呼び方が異なる理由にはいくつかの背景がある。
1. 「フイリマングース」とは
・名称の由来: 「フイリマングース」という名称は、特に日本において、体に縞模様(フイリ)があることから名付けられたと言われている。ただし、この名称がインドマングース(Herpestes javanicus:一般的にインドマングース(Indian mongoose)として知られる)の特定の個体や亜種を指す場合もあるが、実際には同じ種であっても地域や文脈により異なる呼び方がされることがある。
2. 「インドマングース」という名称の使用
・広く認識された名称: 「インドマングース」は、英語での「Indian Mongoose」に由来し、国際的にも広く知られている名称である。原産地であるインドやその近隣地域に由来するため、この名称が使われる。
・学術的な理由: 学術的な分類や国際的な文脈では、一般的に「インドマングース」の名称が使われることが多い。日本国内でも、特に外来種問題に関連して言及される場合には、この名称が用いられることが多い。
3. 環境省が「フイリマングース」と呼ぶ理由
・地域特有の呼称: 日本国内での外来種対策や啓発活動において、地域の住民にとって親しみやすい名称や、特定の外見的特徴に基づく名称を使用することがある。「フイリマングース」は、そうした背景で使用されている可能性がある。
・誤解を避けるための使用: 「インドマングース」という名称は、別の種(Herpestes edwardsii:一般的にエドワードマングース(Edwards's mongoose)として知られている)を指すこともあるため、混乱を避けるために日本国内では「フイリマングース」という呼び方を使って区別している場合もある。
4. 結論
名称の選択: インドマングースとフイリマングースの名称の使い分けは、文脈や地域、そして対象とする読者に応じて行われている。環境省は、地域に特化した問題に取り組む際に、「フイリマングース」という名称を使用することで、住民への理解を促進しようとしていると考えられる。一方で、学術的または国際的な文脈では「インドマングース」という名称が広く認識されている。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
奄美大島における特定外来生物フイリマングースの根絶の宣言について 環境省 2024.09.03
https://www.env.go.jp/press/press_03661.html
奄美のマングース 環境省「根絶」宣言 希少種捕食で駆除 中日新聞 2024.09.04
☞ 奄美大島にフイリマングースが持ち込まれた際、十分な生態調査が行われなかった理由は、当時の生態系管理や外来種対策に関する知識や意識が不足していたことが大きい。
理由
1.知識の不足: 1970年代は、外来種が生態系に与える影響についての科学的理解が現代ほど進んでいなかった。そのため、外来種を導入する際に、十分な生態調査や影響評価が行われないことがあった。
2.ハブ対策への焦り: 当時、ハブによる被害を減らすため、短期的な解決策としてマングースの導入が選ばれたが、ハブが夜行性であるのに対し、マングースは日中に活動するため、実際には効果がなかった。このような対策は、急を要する問題への対処として行われたため、生態系全体への影響が十分に考慮されなかった可能性がある。
3.長期的視点の欠如: 短期的な解決策としての導入であったため、長期的な影響についての予測が行われず、マングースが繁殖して在来種に与える影響が過小評価されたと考えられる。
理不尽な視点について
マングースにとって、導入され、結果的に根絶されるという運命は確かに理不尽に思えるかもしれない。しかし、この問題の根源は人間の活動にある。人間の都合で生態系に持ち込まれた結果、マングース自身もまた、その生態系の中で不要な存在となってしまったのである。現在では、こうした誤りが二度と起こらないよう、外来種の導入には厳格な管理と評価が求められている。
☞ 人間が他の生命を殺して食べることに関して、さまざまな倫理的、宗教的、哲学的な議論がある。以下にいくつかの視点を紹介する。
1.自然の循環: 一部の考え方では、人間も自然の一部であり、他の動物と同様に生態系の一部として生きるために他の生命を摂取するのは自然の一環とされている。捕食者が獲物を食べるように、人間も動物を食べることで生命を維持し、エネルギーを得ている。
2.倫理的な視点: 倫理学では、動物の権利や苦しみの軽減を重視する立場がある。この視点からは、動物を殺すことが正当化されるのは、可能な限り苦痛を与えずに行う場合や、動物が持つ権利を尊重した場合に限られると考えられる。
3.文化的・宗教的背景: 多くの文化や宗教には、動物を殺して食べることに関する独自の規範や儀式があるす。例えば、イスラム教やユダヤ教にはハラールやコーシャといった特定の食事規定があり、動物の殺し方に厳しいルールが定められている。
4.人間中心主義: この考え方では、人間は他の動物よりも優位に立つ存在であり、食物連鎖の頂点にいるため、他の生命を利用する権利があると考えられている。この視点では、人間が他の生命を殺して食べることは自然であり、必要とされる行為と見なされる。
5.持続可能性と共生: 近年では、持続可能な資源利用と他の生命との共生を重視する動きがある。ここでは、環境に与える影響や動物の福祉を考慮しつつ、人間が必要とする栄養を得るためにどのような選択が最善であるかが問われる。
結局のところ、他の生命を殺すことの「権限」がどのように正当化されるかは、個々の信念、文化、倫理的価値観によって異なる。
☞ しかし、他の生命体に対する配慮があるのとないのでは重要な差が出てこよう。
☞ 天敵のフイリマングースが根絶されると、ハブやネズミなどが…。
又候、何やらの生き物を根絶する羽目になるかも。
つまり、鼬ごっこである。
根絶宣言か…、<背筋が寒くなる>。
【寸評 完】
【概要】
2024年9月3日(火)、奄美大島除菌事業の検討会議において、2023年度末までの対策の結果を有識者から評価された。科学的な評価に基づき、外来種である小型のインドマングースは奄美大島から根絶されたと結論付けました。
環境省は、関係機関からの意見も踏まえ、この評価に同意しました。その結果、同省は、小さなインドマングースが奄美大島から根絶されたことを公式に宣言しました。
小さなインドマングースについて
小さなインドマングース(Herpestes javanicus)は、中東から中国南部、南アジアまでの広い地域に自生する肉食哺乳類です。オスは体長が約60cm、メスは50cm前後と、ニホンイタチより少し大きい。彼らは主に、バッタやコオロギなどの昆虫から、カエル、げっ歯類、ウサギなどの小さな脊椎動物まで、さまざまな動物を捕食する。
2000年、奄美大島のマングースの生息数は10,000頭と推定され、奄美ウサギや琉球オオネズミなどの在来種に大きな影響を与えた。この脅威により、この小型のインドマングースは、2005年に日本の外来生物保護法により侵入種に指定された。
導入と制御の歴史
マングースは1910年に沖縄に導入され、野生に定着した。1979年頃、沖縄から奄美大島に約30羽のマングースが持ち込まれ、名瀬市周辺に放たれた。人口が増えるにつれ、農業や家畜の被害が明らかになり、1993年から地方自治体が捕獲を開始するようになった。
1996年から環境省(当時は環境庁)と鹿児島県が4年間のモデルプロジェクトを開始し、捕獲方法の検討・開発を進めた。このプロジェクトでは、アマノウサギのような在来種の分布が著しく減少し、マングースの蔓延と相関していることが明らかになった。これを受けて、2000年に環境省と鹿児島県を巻き込んだ、より包括的な根絶計画が打ち出された。
根絶の取り組み
当初は、島全体での罠猟を集中的に行う必要があった。2005年に「アマミマングースバスターズ」と呼ばれる専門チームが結成された。彼らは島全体に30,000以上のトラップと300台の自動カメラを設置し、特別に訓練されたマングース探知犬を使用し、アクセスが困難な地域で殺鼠剤を使用した。彼らの絶え間ない努力により、マングースの個体数は大幅に減少し、最後に捕獲された個体は2018年4月に確認された。この捕獲から約6年間、マングースの存在の証拠は、罠、カメラ、または探知犬を通じて検出されなかった。
根絶の評価
根絶が完全であることを確認するために、根絶の確率を計算するために、収穫ベースモデル(HBM)と迅速根絶評価(REA)の2つのモデルが開発されました。2023年度末までに、これらのモデルでは、抹殺の確率をそれぞれ99.7%と98.9%と推定しました。これらの結果に基づき、専門家や環境省は、マングースの根絶を宣言することが適切であると判断した。
グローバルな意義と将来のインプリケーション
奄美大島以前は、マングースの個体群を根絶することに成功した島は世界で9つだけで、最大の島はファジュー島(115ヘクタール)でした。奄美大島での71,200ヘクタールに及ぶ撲滅は、生物多様性の保全における世界的な大きな成果を示している。アマミノクロウサギや数匹の両生類などの在来種の回復が記録されており、根絶の取り組みが生態学的にプラスの影響を与えていることがさらに強調されている。
奄美大島市による小型のインドマングースの根絶に成功したことは、国内外の将来の外来種制御の取り組みにとって貴重なケーススタディとなる。しかし、同様の問題を防ぐためには、侵入種を侵入させない、放出させない、拡散させないという3つの基本原則を守ることが重要である。
【詳細】
背景と経緯
フイリマングースとは
フイリマングース(学名: Herpestes javanicus)は、食肉目マングース科に属する哺乳類で、主に中東から南アジア、中国南部にかけての広い範囲に生息している。この動物は全長がオスで約60cm、メスで約50cmと、ニホンイタチより少し大きい程度の体格を持っている。繁殖期は奄美大島では主に3月から9月にかけてで、年に一度、2頭から7頭の子を産む。
フイリマングースは、草食や昆虫食だけでなく、小型の無脊椎動物(バッタやコオロギなど)から、脊椎動物(カエルやネズミ、ウサギなど)まで幅広い動物を捕食する。そのため、奄美大島における希少な在来動物、例えばアマミノクロウサギやケナガネズミに大きな影響を与えた。2000年には奄美大島のフイリマングースの個体数が推定1万頭に達し、その生態系に重大なダメージを与えていた。こうした理由から、2005年には「特定外来生物による生態系に係る被害の防止に関する法律」(外来生物法)に基づいて、フイリマングースは特定外来生物に指定された。
奄美大島への侵入と影響
フイリマングースが奄美大島に持ち込まれたのは1979年頃で、沖縄島から30頭程度が持ち込まれ、名瀬市朝仁赤崎周辺に放獣された。この導入により、マングースは急速に分布を拡大し、農業や畜産業に被害をもたらした。地元の市町村は1993年からマングースの捕獲を開始し、環境庁(現・環境省)および鹿児島県は1996年から4年間にわたり、分布や個体数の調査および捕獲手法の検討を進めた。
このモデル事業の結果、マングースの分布拡大と同時に、アマミノクロウサギなど多くの在来種がその生息域を縮小していることが明らかになり、早急な対策が求められるようになった。そのため、2000年から環境庁と鹿児島県は防除事業を開始し、2001年以降は環境省単独で実施されるようになった。
防除対策の強化と組織的な取り組み
初期の防除活動では、道路沿いでの捕獲のみではマングースの分布域を縮小させるには不十分であることが判明した。これを受けて、林内を含むより広範な地域にわなを設置するなど、より綿密な対策が必要とされた。
2005年に外来生物法が施行され、フイリマングースが特定外来生物に指定されたことを契機に、環境省は「奄美マングースバスターズ」というプロフェッショナルな防除チームを結成した。このチームは、島全域にわたり3万個以上のわなと300台以上の自動撮影カメラを設置・管理した。また、マングース探索犬を導入し、特に対策が困難な地域では殺鼠剤を利用した方法も実施した。
さらに、捕獲わなの改良や探索犬とハンドラーの連携による新たな個体捕獲手法の開発など、あらゆる手段を駆使して防除活動を進めてきた。このような地道な努力が実を結び、2018年4月に最後の1頭が捕獲されて以降、約6年間にわたりマングースの生息が確認されていなかった。
根絶の判断と科学的評価
根絶確率の算出
マングースの根絶を確実にするためには、捕獲数がゼロになった後も、引き続き捕獲・探索の努力を続けることが重要である。マングースの根絶確率を評価するために、エリアベースの根絶確率算出モデル(HBM: Harvest-based Model)と個体ベースの根絶確率算出モデル(REA: Rapid Eradication Assessment)という2つのモデルが考案された。
2023年度末までの防除作業のデータを基に、HBMで99.7%、REAで98.9%という高い根絶確率が示された。これらの結果を踏まえ、環境省は関係機関との協議の上で、2024年9月3日にフイリマングースが奄美大島から根絶されたことを公式に宣言した。
根絶の意義と今後の展望
世界的な意義
奄美大島でのフイリマングースの根絶は、世界的に見ても非常に重要な成果である。これまでにマングースが根絶された島は世界に9島のみであり、その中でも奄美大島は、面積が71,200ヘクタールと、これまでの最大規模の島での根絶成功事例である。この成果は、奄美大島の生物多様性保全において重要な意味を持つ。
防除活動の結果、アマミノクロウサギやアマミハナサキガエル、オットンガエル、アマミイシカワガエルなどの在来種の回復が確認され、さらにオオトラツグミやアマミヤマシギなど多くの種で生息域が改善されたことが報告されている。これらの成果は、奄美大島が2021年7月に世界遺産に登録されたことにも貢献している。
持続的な防除の重要性
奄美大島における成功事例は、今後の国内外での外来種対策の参考となるだろう。特に、侵略的外来種の根絶を目指す際には、その生態を十分に理解し、分布域全体をカバーする防除作業が必要である。また、再度の侵入を防ぐため、外来種被害予防三原則「入れない・捨てない・拡げない」を徹底することが求められる。
このような長期間にわたる組織的かつ科学的な取り組みにより、奄美大島の生態系は大きく改善され、未来に向けた貴重な教訓が得られた。
【要点】
・フイリマングースの概要: フイリマングースはアジアを原産とする食肉目の哺乳類で、広範な動物を捕食する。
・奄美大島への侵入: 1979年頃に沖縄島から奄美大島に持ち込まれ、名瀬市周辺に放獣された。
・在来種への影響: マングースの急速な分布拡大により、アマミノクロウサギなど希少な在来種が生息域を縮小し、大きな生態系の被害が発生。
・防除対策の開始: 1993年から地元自治体が捕獲を開始し、2000年以降は環境庁(現・環境省)が防除事業を実施。
・特定外来生物指定: 2005年に外来生物法施行に伴い、フイリマングースが特定外来生物に指定される。
・「奄美マングースバスターズ」結成: プロフェッショナルな防除チームが結成され、島全域でのわな設置や探索犬の導入など、包括的な防除活動が行われた。
・防除活動の成果: 2018年4月に最後のマングースが捕獲され、約6年間にわたり生息確認がなくなった。
・根絶確率の評価: 2023年度末のデータを基に、2つのモデルで根絶確率が99%以上と評価される。
・根絶宣言: 2024年9月3日、環境省が公式に奄美大島からのフイリマングース根絶を宣言。
・根絶の意義: 世界最大規模の島でのマングース根絶成功事例であり、奄美大島の生物多様性保全に大きな貢献。
・今後の課題: 再侵入を防ぐため、外来種被害予防三原則「入れない・捨てない・拡げない」の徹底が求められる。
【参考】
☞ 「フイリマングース」と「インドマングース」は、実際には同じ種を指している場合があるが、呼び方が異なる理由にはいくつかの背景がある。
1. 「フイリマングース」とは
・名称の由来: 「フイリマングース」という名称は、特に日本において、体に縞模様(フイリ)があることから名付けられたと言われている。ただし、この名称がインドマングース(Herpestes javanicus:一般的にインドマングース(Indian mongoose)として知られる)の特定の個体や亜種を指す場合もあるが、実際には同じ種であっても地域や文脈により異なる呼び方がされることがある。
2. 「インドマングース」という名称の使用
・広く認識された名称: 「インドマングース」は、英語での「Indian Mongoose」に由来し、国際的にも広く知られている名称である。原産地であるインドやその近隣地域に由来するため、この名称が使われる。
・学術的な理由: 学術的な分類や国際的な文脈では、一般的に「インドマングース」の名称が使われることが多い。日本国内でも、特に外来種問題に関連して言及される場合には、この名称が用いられることが多い。
3. 環境省が「フイリマングース」と呼ぶ理由
・地域特有の呼称: 日本国内での外来種対策や啓発活動において、地域の住民にとって親しみやすい名称や、特定の外見的特徴に基づく名称を使用することがある。「フイリマングース」は、そうした背景で使用されている可能性がある。
・誤解を避けるための使用: 「インドマングース」という名称は、別の種(Herpestes edwardsii:一般的にエドワードマングース(Edwards's mongoose)として知られている)を指すこともあるため、混乱を避けるために日本国内では「フイリマングース」という呼び方を使って区別している場合もある。
4. 結論
名称の選択: インドマングースとフイリマングースの名称の使い分けは、文脈や地域、そして対象とする読者に応じて行われている。環境省は、地域に特化した問題に取り組む際に、「フイリマングース」という名称を使用することで、住民への理解を促進しようとしていると考えられる。一方で、学術的または国際的な文脈では「インドマングース」という名称が広く認識されている。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
奄美大島における特定外来生物フイリマングースの根絶の宣言について 環境省 2024.09.03
https://www.env.go.jp/press/press_03661.html
奄美のマングース 環境省「根絶」宣言 希少種捕食で駆除 中日新聞 2024.09.04
米国の「歪んだ」技術抑制政策の悲劇的な結果 ― 2024年09月04日 18:30
【概要】
中国系アメリカ人の神経科学者であるJane Y. Wuの死について報じている。彼女はイリノイ州の大学で著名な研究者として活躍していたが、7月10日に自ら命を絶った。記事では、彼女の死が米国の「研究者が北京との未公開の関係を持っている疑い」に関する調査の圧力によって悪化した可能性があると述べている。
この記事は、米国の対中技術抑制政策が中国系研究者に深刻な影響を及ぼしているとし、Wuの死がその象徴であるとしている。過去6年間で、主にアジア系の250人以上の研究者が、米国国立衛生研究所(NIH)の資金で行われた研究と重複する中国での仕事を未公開にしたとして調査されたが、その多くは根拠のない告発であったとされている。
記事では、Donald Trump政権下で始まった「China Initiative」を批判し、この政策が中国系アメリカ人コミュニティに恐怖を広げたと指摘している。Joe Biden政権は2022年にこの政策を終了したが、依然として同様のアプローチがとられていると示唆している。
この記事は、科学技術が政治化され、中国を抑圧するための手段として利用されている現状を嘆いており、これは米国の科学研究コミュニティ全体にとっての悲劇であると結論付けている。
【詳細】
中国系アメリカ人の神経科学者であるJane Y. Wuの死について、米国の対中政策と科学技術政策の問題点を強調している。具体的には、Wuが米国での調査や圧力によって自殺に追い込まれた可能性があると述べ、その背景にある米国の「中国関連研究者に対する取り締まり」について批判している。
Jane Y. Wuの死とその背景
Jane Y. Wuは、イリノイ州の大学で神経科学の分野で著名な研究者でしあったが、2024年7月10日に自ら命を絶った。彼女の死因に関する公式な調査結果はまだ発表されていないが、南華早報(South China Morning Post)の報道によれば、彼女は亡くなる前に非常に大きなプレッシャーにさらされていたとされている。このプレッシャーは、米国政府が「北京との未公開の関係を持つ疑いがある研究者」を調査するという活動に関連している可能性が指摘されている。
米国の対中技術抑制政策
この記事では、Wuの死が米国の「歪んだ」技術抑制政策の悲劇的な結果であると述べている。米国は近年、中国や中国関連の研究者に対して厳しい取り締まりを行っており、多くの中国系研究者がその影響を受けている。特に、過去6年間で250人以上の研究者が、中国での研究活動が米国の国立衛生研究所(NIH)からの資金を受けている研究と重複しているとして告発されたが、その大半は根拠のないものとされている。
China Initiativeとその影響
この取り締まりの最も悪名高い政策の一つが、Donald Trump政権下で始まった「China Initiative」である。この政策は、米国におけるマッカーシズムの復活として批判されており、特に中国系アメリカ人コミュニティに対して不当な扱いをもたらしたとされている。このイニシアチブにより、多くの中国系研究者が職を失ったり、キャリアを破壊されたりした。Joe Biden政権は2022年にこの政策を公式には終了したが、記事では現在も同様のアプローチが黙認されているか、少なくとも続いている可能性があると主張している。
科学技術の政治化とその影響
さらに、この記事は米国が科学技術を純粋な技術問題としてではなく、政治的な武器として利用していると批判している。特に、科学技術が中国に対する抑圧手段として使われていることが、米国の科学研究コミュニティ全体にとって悲劇的な結果をもたらしていると指摘している。これにより、米中間の科学技術協力が大きく妨げられており、米国の科学界の発展にも悪影響を与えているとしている。
全体を通じて、Wuの死が単なる個人の悲劇ではなく、米国の対中政策や科学技術政策の問題を象徴する事件であると強調されている。
【要点】
・Jane Y. Wuの死: 中国系アメリカ人の神経科学者Jane Y. Wuが2024年7月10日に自殺。彼女の死因は未だ公式には明らかにされていないが、米国政府の「中国関連研究者への取り締まり」のプレッシャーが原因と報じられている。
・米国の対中技術抑制政策: 米国は近年、中国や中国関連の研究者に対して厳しい取り締まりを行っており、250人以上の研究者が告発されたが、その多くは根拠がないとされている。
・China Initiative: Donald Trump政権下で開始された「China Initiative」は、中国系研究者への不当な取り締まりとして批判されており、112人の研究者が職を失った。Joe Biden政権が2022年に終了させたが、同様の取り締まりが続いている可能性がある。
・科学技術の政治化: 米国が科学技術を政治的武器として利用していると批判されており、これが米国の科学研究コミュニティに悪影響を及ぼしている。
・米中科学技術協力への障害: 科学技術が政治化された結果、米中間の科学技術協力が妨げられ、米国の科学界の発展に対しても悪影響を与えていると指摘。
【参考】
☞ 「China Initiative」は、2018年にDonald Trump政権下で米国司法省(DOJ)が開始したプログラムである。このイニシアチブは、主に中国政府が関与しているとされる経済スパイ活動、知的財産権の窃盗、技術移転などの不正行為に対抗するために設けられれた。
目的と背景
・主な目的: 中国によるアメリカの企業や学術機関からの技術窃盗を防ぎ、米国の経済的・国家的安全保障を守ることを目的としていた。
・背景: 中国が国家規模で技術の取得や経済スパイ活動を行っているとの懸念が高まり、これに対抗するために米国政府は一連の取り締まりや捜査を強化した。
影響と批判
・影響: このプログラムにより、数多くの中国系やアジア系の研究者や企業が捜査や起訴の対象となった。これにより、米国で働く多くの中国系研究者が圧力や恐怖を感じるようになり、いくつかの研究者は職を失うか、キャリアに悪影響を受けた。
・批判: 「China Initiative」は、アジア系アメリカ人に対する人種差別を助長していると強く批判された。多くのケースが証拠不足であり、不当な取り締まりと見なされることもあった。また、プログラムが米中間の科学技術協力を阻害し、アメリカ国内での科学研究環境に悪影響を及ぼしているとの指摘もあった。
プログラムの終了
・終了: 2022年に、Joe Biden政権の下でこのプログラムは終了した。米国司法省は、プログラムが人種差別や偏見を助長する懸念を認識し、より広範な国家安全保障の枠組みの中で知的財産権や技術窃盗に対処する方針にシフトした。
現状
・継続する懸念: 「China Initiative」は公式には終了したが、一部の研究者やコミュニティは、依然として米国政府が中国系研究者に対して厳しい目を向けていると感じており、科学技術に関する取り締まりや捜査が続いているという懸念が残っている。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Death of Chinese-American scientist a wake-up call for US’ extreme science policies GT 2024.09.04
https://www.globaltimes.cn/page/202409/1319190.shtml
中国系アメリカ人の神経科学者であるJane Y. Wuの死について報じている。彼女はイリノイ州の大学で著名な研究者として活躍していたが、7月10日に自ら命を絶った。記事では、彼女の死が米国の「研究者が北京との未公開の関係を持っている疑い」に関する調査の圧力によって悪化した可能性があると述べている。
この記事は、米国の対中技術抑制政策が中国系研究者に深刻な影響を及ぼしているとし、Wuの死がその象徴であるとしている。過去6年間で、主にアジア系の250人以上の研究者が、米国国立衛生研究所(NIH)の資金で行われた研究と重複する中国での仕事を未公開にしたとして調査されたが、その多くは根拠のない告発であったとされている。
記事では、Donald Trump政権下で始まった「China Initiative」を批判し、この政策が中国系アメリカ人コミュニティに恐怖を広げたと指摘している。Joe Biden政権は2022年にこの政策を終了したが、依然として同様のアプローチがとられていると示唆している。
この記事は、科学技術が政治化され、中国を抑圧するための手段として利用されている現状を嘆いており、これは米国の科学研究コミュニティ全体にとっての悲劇であると結論付けている。
【詳細】
中国系アメリカ人の神経科学者であるJane Y. Wuの死について、米国の対中政策と科学技術政策の問題点を強調している。具体的には、Wuが米国での調査や圧力によって自殺に追い込まれた可能性があると述べ、その背景にある米国の「中国関連研究者に対する取り締まり」について批判している。
Jane Y. Wuの死とその背景
Jane Y. Wuは、イリノイ州の大学で神経科学の分野で著名な研究者でしあったが、2024年7月10日に自ら命を絶った。彼女の死因に関する公式な調査結果はまだ発表されていないが、南華早報(South China Morning Post)の報道によれば、彼女は亡くなる前に非常に大きなプレッシャーにさらされていたとされている。このプレッシャーは、米国政府が「北京との未公開の関係を持つ疑いがある研究者」を調査するという活動に関連している可能性が指摘されている。
米国の対中技術抑制政策
この記事では、Wuの死が米国の「歪んだ」技術抑制政策の悲劇的な結果であると述べている。米国は近年、中国や中国関連の研究者に対して厳しい取り締まりを行っており、多くの中国系研究者がその影響を受けている。特に、過去6年間で250人以上の研究者が、中国での研究活動が米国の国立衛生研究所(NIH)からの資金を受けている研究と重複しているとして告発されたが、その大半は根拠のないものとされている。
China Initiativeとその影響
この取り締まりの最も悪名高い政策の一つが、Donald Trump政権下で始まった「China Initiative」である。この政策は、米国におけるマッカーシズムの復活として批判されており、特に中国系アメリカ人コミュニティに対して不当な扱いをもたらしたとされている。このイニシアチブにより、多くの中国系研究者が職を失ったり、キャリアを破壊されたりした。Joe Biden政権は2022年にこの政策を公式には終了したが、記事では現在も同様のアプローチが黙認されているか、少なくとも続いている可能性があると主張している。
科学技術の政治化とその影響
さらに、この記事は米国が科学技術を純粋な技術問題としてではなく、政治的な武器として利用していると批判している。特に、科学技術が中国に対する抑圧手段として使われていることが、米国の科学研究コミュニティ全体にとって悲劇的な結果をもたらしていると指摘している。これにより、米中間の科学技術協力が大きく妨げられており、米国の科学界の発展にも悪影響を与えているとしている。
全体を通じて、Wuの死が単なる個人の悲劇ではなく、米国の対中政策や科学技術政策の問題を象徴する事件であると強調されている。
【要点】
・Jane Y. Wuの死: 中国系アメリカ人の神経科学者Jane Y. Wuが2024年7月10日に自殺。彼女の死因は未だ公式には明らかにされていないが、米国政府の「中国関連研究者への取り締まり」のプレッシャーが原因と報じられている。
・米国の対中技術抑制政策: 米国は近年、中国や中国関連の研究者に対して厳しい取り締まりを行っており、250人以上の研究者が告発されたが、その多くは根拠がないとされている。
・China Initiative: Donald Trump政権下で開始された「China Initiative」は、中国系研究者への不当な取り締まりとして批判されており、112人の研究者が職を失った。Joe Biden政権が2022年に終了させたが、同様の取り締まりが続いている可能性がある。
・科学技術の政治化: 米国が科学技術を政治的武器として利用していると批判されており、これが米国の科学研究コミュニティに悪影響を及ぼしている。
・米中科学技術協力への障害: 科学技術が政治化された結果、米中間の科学技術協力が妨げられ、米国の科学界の発展に対しても悪影響を与えていると指摘。
【参考】
☞ 「China Initiative」は、2018年にDonald Trump政権下で米国司法省(DOJ)が開始したプログラムである。このイニシアチブは、主に中国政府が関与しているとされる経済スパイ活動、知的財産権の窃盗、技術移転などの不正行為に対抗するために設けられれた。
目的と背景
・主な目的: 中国によるアメリカの企業や学術機関からの技術窃盗を防ぎ、米国の経済的・国家的安全保障を守ることを目的としていた。
・背景: 中国が国家規模で技術の取得や経済スパイ活動を行っているとの懸念が高まり、これに対抗するために米国政府は一連の取り締まりや捜査を強化した。
影響と批判
・影響: このプログラムにより、数多くの中国系やアジア系の研究者や企業が捜査や起訴の対象となった。これにより、米国で働く多くの中国系研究者が圧力や恐怖を感じるようになり、いくつかの研究者は職を失うか、キャリアに悪影響を受けた。
・批判: 「China Initiative」は、アジア系アメリカ人に対する人種差別を助長していると強く批判された。多くのケースが証拠不足であり、不当な取り締まりと見なされることもあった。また、プログラムが米中間の科学技術協力を阻害し、アメリカ国内での科学研究環境に悪影響を及ぼしているとの指摘もあった。
プログラムの終了
・終了: 2022年に、Joe Biden政権の下でこのプログラムは終了した。米国司法省は、プログラムが人種差別や偏見を助長する懸念を認識し、より広範な国家安全保障の枠組みの中で知的財産権や技術窃盗に対処する方針にシフトした。
現状
・継続する懸念: 「China Initiative」は公式には終了したが、一部の研究者やコミュニティは、依然として米国政府が中国系研究者に対して厳しい目を向けていると感じており、科学技術に関する取り締まりや捜査が続いているという懸念が残っている。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Death of Chinese-American scientist a wake-up call for US’ extreme science policies GT 2024.09.04
https://www.globaltimes.cn/page/202409/1319190.shtml
日本が米国の圧力に屈するのか ― 2024年09月04日 19:21
【概要】
日本が米国の圧力に屈して中国への半導体製造装置の輸出をさらに制限することが、日本の利益にとって不利であると主張している。日本がこの圧力に応じて中国の半導体セクターを抑圧する場合、世界的な供給チェーンに影響を与え、日本自身がその代償を払うことになると警告している。
具体的には、トヨタ自動車が東京の政府関係者に対して、日本が中国への半導体製造装置の販売やサービスをさらに制限すれば、中国が報復として日本の自動車生産に不可欠な鉱物の供給を制限する可能性があると伝えたことが、ブルームバーグによって報じられた。
米国の同盟国の間で、中国を排除するための米国主導の努力が限界点に達し、これ以上進むことによるコスト負担を懸念する声が高まっていると述べている。また、日本が米国の圧力に屈することは、中国との経済・貿易関係を損ない、相互信頼を傷つけるリスクがあると警告している。
さらに、半導体産業の発展には、日米韓、ヨーロッパ、中国が協力する必要があり、日本が冷静で慎重なアプローチを取り、グローバルなサプライチェーンと産業チェーンの安定を維持するために正しい決断を下すことが望ましいと結論付けている。
【詳細】
日本が米国からの圧力に屈して中国への半導体製造装置の輸出をさらに制限することが、日本自身の経済的利益に悪影響を及ぼす可能性があると強調している。以下、記事の主要なポイントをさらに詳しく説明する。
1. 米国からの圧力と日本のジレンマ
米国は、日本に対して中国への先進的な半導体製造装置の輸出をさらに制限するよう圧力をかけている。これは、米国が中国の半導体産業を抑制し、世界的な技術覇権を維持しようとする取り組みの一環である。しかし、日本にとっては、このような制限は自国の経済に深刻な影響を与える可能性がある。特に、日本企業は中国市場に深く依存しており、供給チェーンが緊密に結びついているため、一方的な行動は自国の産業にも悪影響を及ぼすリスクがある。
2. トヨタ自動車の懸念
トヨタ自動車が日本政府に対して、中国へのさらなる輸出制限がもたらすリスクを警告している。具体的には、トヨタは、中国が日本の半導体製造装置に対する新たな制限に対抗して、日本の自動車製造に必要な重要な鉱物の供給を制限する可能性があると懸念している。このような報復措置は、日本の自動車産業にとって重大な打撃となり得る。
3. 米国の覇権主義と市場経済の原則
米国が日本に対して行っている圧力は、覇権主義的な干渉であり、市場経済の原則に反していると批判している。これは、自由貿易の理念に反し、グローバルな供給チェーンを不安定にする行為だとされている。米国主導で中国を排除しようとする動きは、限界点に達しており、これ以上の進展は、米国の同盟国にも過度の負担を強いることになる。
4. 日本が直面する選択とその影響
日本が米国の圧力に屈して、中国に対するさらなる制限を行えば、経済的および貿易的な関係に深刻な悪影響を及ぼす可能性が高いと記事は指摘している。特に、中国との信頼関係が損なわれることで、長期的な経済的協力が危機に瀕する可能性がある。日本が行う選択は、日本の経済や地域の経済に大きな影響を与えるだけでなく、グローバルな供給チェーンの安定性にも関わる重要な問題である。
5. 半導体産業の国際的な協力の必要性
現代の半導体産業は、国際的な協力が不可欠である。日本、米国、韓国、ヨーロッパ、中国などの国々がそれぞれの強みを生かし、協力して半導体産業を発展させることが求められている。記事は、日本が中国との経済関係を維持しながら、米国との関係も調整し、バランスを取ることが重要だと強調している。
6. 中国と日本の相互利益の強調
最後に、中国と日本の経済関係が相互に有益であり、特に半導体分野での協力がその一例であると述べている。両国が協力してグローバルな産業の発展に貢献することが、両国にとって最良の選択肢であるとしている。
全体を通して、日本が米国の圧力に屈することなく、冷静で慎重な対応を取るべきであるというメッセージが強調されている。
【要点】
・米国からの圧力: 米国は日本に対して、中国への先進的な半導体製造装置の輸出をさらに制限するよう圧力をかけている。
・トヨタ自動車の懸念: トヨタは、日本が中国への輸出を制限すると、中国が日本の自動車製造に必要な鉱物の供給を制限する可能性があると警告している。
・米国の覇権主義批判: 記事は、米国の圧力を覇権主義的であり、市場経済の原則に反すると批判している。
・日本の選択の影響: 日本が米国の圧力に屈すると、中国との経済関係やグローバル供給チェーンが損なわれる可能性がある。
・半導体産業の国際協力: 半導体産業の発展には、日本、米国、韓国、ヨーロッパ、中国などの国際的な協力が不可欠である。
・中国と日本の相互利益: 中国と日本の経済関係は相互に有益であり、特に半導体分野での協力が重要とされている。
・慎重な対応の必要性: 日本は米国の圧力に屈することなく、冷静で慎重な対応を取るべきであると結論づけている。
【参考】
☞ 日本が中国から輸入している重要な鉱物は以下の通り。
1.リチウム: 中国はリチウムの主要生産国の一つであり、日本はリチウムを中国から輸入している。
2.コバルト: 中国はコバルトの主要な供給国の一つで、特にコバルトの精製や加工において重要な役割を果たしている。日本もコバルトを中国から輸入している。
3.希土類元素: 中国は希土類元素の主要な供給国であり、日本もこれらの元素を中国から輸入している。ネオジムやディスプロシウムなどの希土類元素は、自動車のモーターなどに不可欠である。
これらの鉱物は、自動車産業やハイテク機器にとって重要な資源であり、供給チェーンの安定性が日本の産業にとって重要である。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
GT Voice: Yielding to US pressure on China detrimental to Japan’s interests GT 2024.09.03
https://www.globaltimes.cn/page/202409/1319160.shtml
日本が米国の圧力に屈して中国への半導体製造装置の輸出をさらに制限することが、日本の利益にとって不利であると主張している。日本がこの圧力に応じて中国の半導体セクターを抑圧する場合、世界的な供給チェーンに影響を与え、日本自身がその代償を払うことになると警告している。
具体的には、トヨタ自動車が東京の政府関係者に対して、日本が中国への半導体製造装置の販売やサービスをさらに制限すれば、中国が報復として日本の自動車生産に不可欠な鉱物の供給を制限する可能性があると伝えたことが、ブルームバーグによって報じられた。
米国の同盟国の間で、中国を排除するための米国主導の努力が限界点に達し、これ以上進むことによるコスト負担を懸念する声が高まっていると述べている。また、日本が米国の圧力に屈することは、中国との経済・貿易関係を損ない、相互信頼を傷つけるリスクがあると警告している。
さらに、半導体産業の発展には、日米韓、ヨーロッパ、中国が協力する必要があり、日本が冷静で慎重なアプローチを取り、グローバルなサプライチェーンと産業チェーンの安定を維持するために正しい決断を下すことが望ましいと結論付けている。
【詳細】
日本が米国からの圧力に屈して中国への半導体製造装置の輸出をさらに制限することが、日本自身の経済的利益に悪影響を及ぼす可能性があると強調している。以下、記事の主要なポイントをさらに詳しく説明する。
1. 米国からの圧力と日本のジレンマ
米国は、日本に対して中国への先進的な半導体製造装置の輸出をさらに制限するよう圧力をかけている。これは、米国が中国の半導体産業を抑制し、世界的な技術覇権を維持しようとする取り組みの一環である。しかし、日本にとっては、このような制限は自国の経済に深刻な影響を与える可能性がある。特に、日本企業は中国市場に深く依存しており、供給チェーンが緊密に結びついているため、一方的な行動は自国の産業にも悪影響を及ぼすリスクがある。
2. トヨタ自動車の懸念
トヨタ自動車が日本政府に対して、中国へのさらなる輸出制限がもたらすリスクを警告している。具体的には、トヨタは、中国が日本の半導体製造装置に対する新たな制限に対抗して、日本の自動車製造に必要な重要な鉱物の供給を制限する可能性があると懸念している。このような報復措置は、日本の自動車産業にとって重大な打撃となり得る。
3. 米国の覇権主義と市場経済の原則
米国が日本に対して行っている圧力は、覇権主義的な干渉であり、市場経済の原則に反していると批判している。これは、自由貿易の理念に反し、グローバルな供給チェーンを不安定にする行為だとされている。米国主導で中国を排除しようとする動きは、限界点に達しており、これ以上の進展は、米国の同盟国にも過度の負担を強いることになる。
4. 日本が直面する選択とその影響
日本が米国の圧力に屈して、中国に対するさらなる制限を行えば、経済的および貿易的な関係に深刻な悪影響を及ぼす可能性が高いと記事は指摘している。特に、中国との信頼関係が損なわれることで、長期的な経済的協力が危機に瀕する可能性がある。日本が行う選択は、日本の経済や地域の経済に大きな影響を与えるだけでなく、グローバルな供給チェーンの安定性にも関わる重要な問題である。
5. 半導体産業の国際的な協力の必要性
現代の半導体産業は、国際的な協力が不可欠である。日本、米国、韓国、ヨーロッパ、中国などの国々がそれぞれの強みを生かし、協力して半導体産業を発展させることが求められている。記事は、日本が中国との経済関係を維持しながら、米国との関係も調整し、バランスを取ることが重要だと強調している。
6. 中国と日本の相互利益の強調
最後に、中国と日本の経済関係が相互に有益であり、特に半導体分野での協力がその一例であると述べている。両国が協力してグローバルな産業の発展に貢献することが、両国にとって最良の選択肢であるとしている。
全体を通して、日本が米国の圧力に屈することなく、冷静で慎重な対応を取るべきであるというメッセージが強調されている。
【要点】
・米国からの圧力: 米国は日本に対して、中国への先進的な半導体製造装置の輸出をさらに制限するよう圧力をかけている。
・トヨタ自動車の懸念: トヨタは、日本が中国への輸出を制限すると、中国が日本の自動車製造に必要な鉱物の供給を制限する可能性があると警告している。
・米国の覇権主義批判: 記事は、米国の圧力を覇権主義的であり、市場経済の原則に反すると批判している。
・日本の選択の影響: 日本が米国の圧力に屈すると、中国との経済関係やグローバル供給チェーンが損なわれる可能性がある。
・半導体産業の国際協力: 半導体産業の発展には、日本、米国、韓国、ヨーロッパ、中国などの国際的な協力が不可欠である。
・中国と日本の相互利益: 中国と日本の経済関係は相互に有益であり、特に半導体分野での協力が重要とされている。
・慎重な対応の必要性: 日本は米国の圧力に屈することなく、冷静で慎重な対応を取るべきであると結論づけている。
【参考】
☞ 日本が中国から輸入している重要な鉱物は以下の通り。
1.リチウム: 中国はリチウムの主要生産国の一つであり、日本はリチウムを中国から輸入している。
2.コバルト: 中国はコバルトの主要な供給国の一つで、特にコバルトの精製や加工において重要な役割を果たしている。日本もコバルトを中国から輸入している。
3.希土類元素: 中国は希土類元素の主要な供給国であり、日本もこれらの元素を中国から輸入している。ネオジムやディスプロシウムなどの希土類元素は、自動車のモーターなどに不可欠である。
これらの鉱物は、自動車産業やハイテク機器にとって重要な資源であり、供給チェーンの安定性が日本の産業にとって重要である。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
GT Voice: Yielding to US pressure on China detrimental to Japan’s interests GT 2024.09.03
https://www.globaltimes.cn/page/202409/1319160.shtml
中国:79周年の勝利記念日 ― 2024年09月04日 19:38
【概要】
2024年9月3日、中国は「日本侵略抵抗戦争」(1931-45年)と「世界反ファシスト戦争」の勝利から79周年を記念した。全国各地でさまざまな記念活動が行われた。
北京ではシンポジウムが開催され、参加者は勝利の意義を振り返り、平和と発展へのコミットメントを再確認した。
遼寧省瀋陽市では、9月18日歴史博物館が、英雄たちの精神を称え、反省を促し、戦争の英雄的行為の物語を共有するイベントを主催した。同博物館では、特に大学生を対象とした講義や交流を通じて、この「赤い文化」を広めることを計画している。
上海松湖記念館では、国歌斉唱と殉教者と英雄を称える花の賛辞が式典で行われた。記念館のKong Xiangjun学芸員は、この活動は侵略に抵抗する精神を促進し、戦死者を悼み、若い世代が平和を理解し大切にするのを助けることを目的としていると述べた。
香港では、特別行政区政府が市庁舎記念庭園で公式式典を開催し、国歌斉唱と国旗掲揚を行った。
【詳細】
2024年9月3日に中国で行われた79周年の勝利記念日の詳細な説明である。
1. 北京でのシンポジウム
・内容: 北京で開かれたシンポジウムでは、中国人民の対日抗戦と世界反ファシズム戦争の勝利を記念した。参加者は中国人民の厳しい戦争体験を回顧し、この勝利の意義についての理解を共有した。平和と発展へのコミットメントが再確認された。
・主催: 新華社通信によると、シンポジウムは戦争の歴史を振り返り、平和と発展への誓いを新たにすることを目的としています。
2. 瀋陽での博物館イベント
・場所: 瀋陽の9月18日歴史博物館(遼寧省)
・内容: 博物館では、過去の英雄的な物語が観客と共有された。この活動は、歴史を振り返り、英雄たちの不屈の精神を称えることを目的としている。
・教育活動: 博物館は、大学生向けに愛国心に関するテーマ講演を行うなど、キャンパスやコミュニティでこの「紅色文化」を普及させる計画である。
3. 上海での記念式典
・場所: 上海松江抗日戦争記念館
・内容: 9月3日の午前9時に、国家 anthemが演奏され、その後、各界の代表が花を手向けて、戦争の犠牲者や英雄に敬意を表した。
・目的: 記念活動は、「侵略に抵抗する偉大な精神」を推進し、犠牲者や共に亡くなった人々を深く追悼することが目的である。上海松江抗日戦争記念館の館長であるKong Xiangjun氏は、これらの活動が特に若い世代に歴史を理解し、平和を大切にすることを促進することを望んでいると述べた。
4. 香港での公式式典
・場所: 香港市民ホール記念公園
・内容: 香港特別行政区政府は公式式典を開催し、国家 anthemの演奏と掲揚が行われた。これにより、対日侵略に対する勝利を記念した。
これらの活動は、歴史を振り返り、戦争の犠牲者を敬い、現在の平和の価値を認識することを目的としている。また、若い世代に歴史を学ばせ、愛国心を高めることも重視されている。
【要点】
2024年9月3日の中国の勝利記念日の詳細である。
1.北京でのシンポジウム
・場所: 北京
・内容: 中国人民の対日抗戦と世界反ファシズム戦争の勝利を記念するシンポジウム。
・目的: 戦争の歴史を振り返り、平和と発展へのコミットメントを再確認すること。
2.瀋陽での博物館イベント
・場所: 瀋陽、9月18日歴史博物館(遼寧省)
・内容: 過去の英雄的な物語を観客と共有し、歴史を振り返るイベント。
・教育活動: 大学生向けに愛国心に関する講演を行い、「紅色文化」を普及させる計画。
3.上海での記念式典
・場所: 上海松江抗日戦争記念館
・内容: 午前9時に国家 anthemが演奏され、花を手向ける儀式。
・目的: 「侵略に抵抗する偉大な精神」を推進し、犠牲者を追悼し、若い世代に歴史を理解させること。
4.香港での公式式典
・場所: 香港市民ホール記念公園
・内容: 国家anthemの演奏と掲揚を含む公式式典。
・目的: 対日侵略に対する勝利を記念すること。
【引用・参照・底本】
China commemorates 79th anniversary of victory against Japanese aggression GT 2024.09.03
https://www.globaltimes.cn/page/202409/1319174.shtml
2024年9月3日、中国は「日本侵略抵抗戦争」(1931-45年)と「世界反ファシスト戦争」の勝利から79周年を記念した。全国各地でさまざまな記念活動が行われた。
北京ではシンポジウムが開催され、参加者は勝利の意義を振り返り、平和と発展へのコミットメントを再確認した。
遼寧省瀋陽市では、9月18日歴史博物館が、英雄たちの精神を称え、反省を促し、戦争の英雄的行為の物語を共有するイベントを主催した。同博物館では、特に大学生を対象とした講義や交流を通じて、この「赤い文化」を広めることを計画している。
上海松湖記念館では、国歌斉唱と殉教者と英雄を称える花の賛辞が式典で行われた。記念館のKong Xiangjun学芸員は、この活動は侵略に抵抗する精神を促進し、戦死者を悼み、若い世代が平和を理解し大切にするのを助けることを目的としていると述べた。
香港では、特別行政区政府が市庁舎記念庭園で公式式典を開催し、国歌斉唱と国旗掲揚を行った。
【詳細】
2024年9月3日に中国で行われた79周年の勝利記念日の詳細な説明である。
1. 北京でのシンポジウム
・内容: 北京で開かれたシンポジウムでは、中国人民の対日抗戦と世界反ファシズム戦争の勝利を記念した。参加者は中国人民の厳しい戦争体験を回顧し、この勝利の意義についての理解を共有した。平和と発展へのコミットメントが再確認された。
・主催: 新華社通信によると、シンポジウムは戦争の歴史を振り返り、平和と発展への誓いを新たにすることを目的としています。
2. 瀋陽での博物館イベント
・場所: 瀋陽の9月18日歴史博物館(遼寧省)
・内容: 博物館では、過去の英雄的な物語が観客と共有された。この活動は、歴史を振り返り、英雄たちの不屈の精神を称えることを目的としている。
・教育活動: 博物館は、大学生向けに愛国心に関するテーマ講演を行うなど、キャンパスやコミュニティでこの「紅色文化」を普及させる計画である。
3. 上海での記念式典
・場所: 上海松江抗日戦争記念館
・内容: 9月3日の午前9時に、国家 anthemが演奏され、その後、各界の代表が花を手向けて、戦争の犠牲者や英雄に敬意を表した。
・目的: 記念活動は、「侵略に抵抗する偉大な精神」を推進し、犠牲者や共に亡くなった人々を深く追悼することが目的である。上海松江抗日戦争記念館の館長であるKong Xiangjun氏は、これらの活動が特に若い世代に歴史を理解し、平和を大切にすることを促進することを望んでいると述べた。
4. 香港での公式式典
・場所: 香港市民ホール記念公園
・内容: 香港特別行政区政府は公式式典を開催し、国家 anthemの演奏と掲揚が行われた。これにより、対日侵略に対する勝利を記念した。
これらの活動は、歴史を振り返り、戦争の犠牲者を敬い、現在の平和の価値を認識することを目的としている。また、若い世代に歴史を学ばせ、愛国心を高めることも重視されている。
【要点】
2024年9月3日の中国の勝利記念日の詳細である。
1.北京でのシンポジウム
・場所: 北京
・内容: 中国人民の対日抗戦と世界反ファシズム戦争の勝利を記念するシンポジウム。
・目的: 戦争の歴史を振り返り、平和と発展へのコミットメントを再確認すること。
2.瀋陽での博物館イベント
・場所: 瀋陽、9月18日歴史博物館(遼寧省)
・内容: 過去の英雄的な物語を観客と共有し、歴史を振り返るイベント。
・教育活動: 大学生向けに愛国心に関する講演を行い、「紅色文化」を普及させる計画。
3.上海での記念式典
・場所: 上海松江抗日戦争記念館
・内容: 午前9時に国家 anthemが演奏され、花を手向ける儀式。
・目的: 「侵略に抵抗する偉大な精神」を推進し、犠牲者を追悼し、若い世代に歴史を理解させること。
4.香港での公式式典
・場所: 香港市民ホール記念公園
・内容: 国家anthemの演奏と掲揚を含む公式式典。
・目的: 対日侵略に対する勝利を記念すること。
【引用・参照・底本】
China commemorates 79th anniversary of victory against Japanese aggression GT 2024.09.03
https://www.globaltimes.cn/page/202409/1319174.shtml
カナダに対し、中国商務省が発表した措置 ― 2024年09月04日 20:26
【概要】
中国商務省(MOFCOM)は、カナダが中国製品、特に電動車(EV)、鉄鋼、アルミニウムに対して追加の重い関税を課す決定をしたことに対抗して、以下の措置を発表した。
1.WTOでの紛争解決手続きの開始: 中国はカナダの追加関税に対してWTOでの紛争解決手続きを開始する計画である。これは中国の産業の権益を保護するためである。
2.反差別調査の開始: 中国は、カナダが中国製EV、鉄鋼、アルミニウムに追加関税を課したことに対して、反差別調査を開始する。この調査は中国の「外国貿易法」第7条および第36条に基づいて行われる。
・第7条: 他国が中国に対して差別的な貿易制限措置を取る場合、中国は反措置を取ることができると規定している。
・第36条: 外国貿易を担当する国家評議会の機関は、関連する事項の調査を実施することができるとしている。
3.カナダ産カノーラ種子への反ダンピング調査: 中国は、カナダから輸入されるカノーラ種子に対して反ダンピング調査を開始する。これは中国国内の産業を保護するためである。2023年のカナダからのカノーラ種子輸出額は34.7億ドルで、前年比170％増加したが、中国の産業が不公平な競争により損害を受けているとされている。
4.カナダ産化学製品への反ダンピング調査: 中国は、カナダからの関連化学製品に対しても反ダンピング調査を行う計画である。
中国の措置は、カナダの政治的動機に基づく不公平な関税政策に対抗するものであり、WTOの枠組みに則っているとされている。
【詳細】
中国商務省(MOFCOM)が発表した措置の詳細について、以下の通りである。
1. WTOでの紛争解決手続きの開始
中国は、カナダが中国製電動車(EV)、鉄鋼、アルミニウムに対して追加の重い関税を課したことに対して、世界貿易機関(WTO)での紛争解決手続きを開始する意向を示した。これは、カナダの関税措置がWTOの規定に違反していると主張し、中国の産業の権益を守るための措置である。WTOでの手続きは、国際貿易のルールに基づいて紛争を解決するための公式なプロセスである。
2. 反差別調査の開始
中国は、カナダの追加関税が中国製品に対して差別的であると見なし、反差別調査を開始することを決定した。この調査は、中国の「外国貿易法」に基づいて行われる。
・第7条: この条項は、他国が中国に対して差別的な貿易制限を課す場合、中国が反措置を取る権利を認めている。
・第36条: 外国貿易に関する問題について調査を行う権限を持つ国家評議会の機関が、調査を実施できることを規定している。
この調査の結果に応じて、さらに追加の対抗措置を取る可能性がある。
3. カナダ産カノーラ種子への反ダンピング調査
中国はカナダから輸入されるカノーラ種子に対して反ダンピング調査を開始することも発表した。2023年にカナダからのカノーラ種子の輸出額は34.7億ドルに達し、前年比170％の増加を示したが、価格が下落しているにもかかわらず、競争が不公平であるとされ、中国の国内産業が損害を受けているとされている。反ダンピング調査は、不公平な価格設定(ダンピング)が中国の国内産業に対する損害をもたらしているかどうかを調べるものである。
4. カナダ産化学製品への反ダンピング調査
中国は、カナダから輸入される化学製品に対しても反ダンピング調査を行う計画を発表した。これは、中国国内の企業の権益を守るための措置である。
中国の立場と批判
中国は、カナダの関税措置が政治的動機に基づき、WTOの枠組みを超えていると批判している。中国の対応は、WTOのルールに則り、業界からの要求や懸念に応じたものであり、正当な手続きを経て行われているとしている。一方で、中国の措置がカナダの行動に対する反撃であり、国際貿易の安定性に悪影響を及ぼす可能性があるとも指摘されている。
これらの措置により、カナダとの貿易関係がさらに緊張する可能性があり、国際貿易のダイナミクスに影響を与えることが予想される。
【要点】
中国の商務省(MOFCOM)が発表した措置の詳細である。
1.WTOでの紛争解決手続きの開始
・カナダの中国製電動車(EV)、鉄鋼、アルミニウムに対する追加関税に対抗。
・WTOの規定に違反しているとの主張。
・中国の産業権益を守るための措置。
2.反差別調査の開始
・カナダの追加関税が差別的であるとの主張。
・中国の「外国貿易法」第7条および第36条に基づく調査。
・調査結果に応じてさらなる対抗措置の可能性。
3.カナダ産カノーラ種子への反ダンピング調査
・2023年にカナダからのカノーラ種子輸出額は34.7億ドル、前年比170％増。
・不公平な価格設定(ダンピング)が中国の国内産業に損害をもたらしているとされる。
4.カナダ産化学製品への反ダンピング調査
・中国国内の企業権益を守るための調査。
・不公平な価格設定が中国の産業に影響を与えているとされる。
5.中国の立場と批判
・カナダの関税措置は政治的動機に基づくと批判。
・中国の対応はWTOのルールに則っており、業界の要求に応じた措置。
【引用・参照・底本】
Beijing takes measures against Ottawa’s ‘reckless’ trade actions GT 2024.09.04
https://www.globaltimes.cn/page/202409/1319191.shtml
中国商務省(MOFCOM)は、カナダが中国製品、特に電動車(EV)、鉄鋼、アルミニウムに対して追加の重い関税を課す決定をしたことに対抗して、以下の措置を発表した。
1.WTOでの紛争解決手続きの開始: 中国はカナダの追加関税に対してWTOでの紛争解決手続きを開始する計画である。これは中国の産業の権益を保護するためである。
2.反差別調査の開始: 中国は、カナダが中国製EV、鉄鋼、アルミニウムに追加関税を課したことに対して、反差別調査を開始する。この調査は中国の「外国貿易法」第7条および第36条に基づいて行われる。
・第7条: 他国が中国に対して差別的な貿易制限措置を取る場合、中国は反措置を取ることができると規定している。
・第36条: 外国貿易を担当する国家評議会の機関は、関連する事項の調査を実施することができるとしている。
3.カナダ産カノーラ種子への反ダンピング調査: 中国は、カナダから輸入されるカノーラ種子に対して反ダンピング調査を開始する。これは中国国内の産業を保護するためである。2023年のカナダからのカノーラ種子輸出額は34.7億ドルで、前年比170％増加したが、中国の産業が不公平な競争により損害を受けているとされている。
4.カナダ産化学製品への反ダンピング調査: 中国は、カナダからの関連化学製品に対しても反ダンピング調査を行う計画である。
中国の措置は、カナダの政治的動機に基づく不公平な関税政策に対抗するものであり、WTOの枠組みに則っているとされている。
【詳細】
中国商務省(MOFCOM)が発表した措置の詳細について、以下の通りである。
1. WTOでの紛争解決手続きの開始
中国は、カナダが中国製電動車(EV)、鉄鋼、アルミニウムに対して追加の重い関税を課したことに対して、世界貿易機関(WTO)での紛争解決手続きを開始する意向を示した。これは、カナダの関税措置がWTOの規定に違反していると主張し、中国の産業の権益を守るための措置である。WTOでの手続きは、国際貿易のルールに基づいて紛争を解決するための公式なプロセスである。
2. 反差別調査の開始
中国は、カナダの追加関税が中国製品に対して差別的であると見なし、反差別調査を開始することを決定した。この調査は、中国の「外国貿易法」に基づいて行われる。
・第7条: この条項は、他国が中国に対して差別的な貿易制限を課す場合、中国が反措置を取る権利を認めている。
・第36条: 外国貿易に関する問題について調査を行う権限を持つ国家評議会の機関が、調査を実施できることを規定している。
この調査の結果に応じて、さらに追加の対抗措置を取る可能性がある。
3. カナダ産カノーラ種子への反ダンピング調査
中国はカナダから輸入されるカノーラ種子に対して反ダンピング調査を開始することも発表した。2023年にカナダからのカノーラ種子の輸出額は34.7億ドルに達し、前年比170％の増加を示したが、価格が下落しているにもかかわらず、競争が不公平であるとされ、中国の国内産業が損害を受けているとされている。反ダンピング調査は、不公平な価格設定(ダンピング)が中国の国内産業に対する損害をもたらしているかどうかを調べるものである。
4. カナダ産化学製品への反ダンピング調査
中国は、カナダから輸入される化学製品に対しても反ダンピング調査を行う計画を発表した。これは、中国国内の企業の権益を守るための措置である。
中国の立場と批判
中国は、カナダの関税措置が政治的動機に基づき、WTOの枠組みを超えていると批判している。中国の対応は、WTOのルールに則り、業界からの要求や懸念に応じたものであり、正当な手続きを経て行われているとしている。一方で、中国の措置がカナダの行動に対する反撃であり、国際貿易の安定性に悪影響を及ぼす可能性があるとも指摘されている。
これらの措置により、カナダとの貿易関係がさらに緊張する可能性があり、国際貿易のダイナミクスに影響を与えることが予想される。
【要点】
中国の商務省(MOFCOM)が発表した措置の詳細である。
1.WTOでの紛争解決手続きの開始
・カナダの中国製電動車(EV)、鉄鋼、アルミニウムに対する追加関税に対抗。
・WTOの規定に違反しているとの主張。
・中国の産業権益を守るための措置。
2.反差別調査の開始
・カナダの追加関税が差別的であるとの主張。
・中国の「外国貿易法」第7条および第36条に基づく調査。
・調査結果に応じてさらなる対抗措置の可能性。
3.カナダ産カノーラ種子への反ダンピング調査
・2023年にカナダからのカノーラ種子輸出額は34.7億ドル、前年比170％増。
・不公平な価格設定(ダンピング)が中国の国内産業に損害をもたらしているとされる。
4.カナダ産化学製品への反ダンピング調査
・中国国内の企業権益を守るための調査。
・不公平な価格設定が中国の産業に影響を与えているとされる。
5.中国の立場と批判
・カナダの関税措置は政治的動機に基づくと批判。
・中国の対応はWTOのルールに則っており、業界の要求に応じた措置。
【引用・参照・底本】
Beijing takes measures against Ottawa’s ‘reckless’ trade actions GT 2024.09.04
https://www.globaltimes.cn/page/202409/1319191.shtml
