米国「戦争党」:世界を第三次世界大戦のﾘｽｸに曝す ― 2024年09月22日 07:15
【概要】
この記事は、Patrick Lawrenceが2024年9月20日に発表したもので、ウクライナ戦争に関するアメリカと西側諸国の政策を批判的に論じている。具体的には、アメリカのバイデン政権や、カマラ・ハリス副大統領の将来の大統領選挙キャンペーンについて議論している。
Lawrenceは、ハリス政権が成立した場合、戦争、制裁、そしてイスラエルやウクライナの支持を続ける「帝国」のビジネスを管理することになると予想している。最近の動向として、元共和党議員のリズ・チェイニーとその父ディック・チェイニーがハリスを支持したことが挙げられている。これを通じて、アメリカの政治において「戦争党(War Party)」がますます力を持っていると批判している。
また、Lawrenceは、バイデン政権がウクライナに対してロシア国内への攻撃を許可するかどうかを検討していることを指摘している。これは戦争のエスカレーションを引き起こす可能性が高く、ロシアのプーチン大統領もこれを重大な脅威と見なしていると述べている。彼は、アメリカやNATOが直接的にロシアとの戦争に巻き込まれる可能性が高まっていることを警告している。
さらに、ウクライナのゼレンスキー大統領がアメリカのバイデンやハリス、そしてトランプに「ロシアに対する勝利計画」を提示しようとしていることにも触れ、これが西側諸国をさらなる戦争に引き込む可能性があると懸念している。
全体を通じて、Lawrenceは西側諸国の戦争拡大のリスクや、その背後にある政治的動機に対して非常に批判的であり、特にバイデン政権やハリスの対応が戦争を終わらせるのではなく、さらなる危機を引き起こす可能性があるとしている。
【詳細】
Patrick Lawrenceがアメリカのバイデン政権、特にカマラ・ハリス副大統領の政治的動向やウクライナ戦争に関する政策について詳細に批判している。主なテーマは、アメリカの対外政策がいかにして「戦争党(War Party)」と呼ばれる軍事介入を推進する勢力によって動かされているか、また、ハリス政権が誕生した場合にどのような展開が予想されるかである。
1. カマラ・ハリスとリズ・チェイニーの連携
Lawrenceは、最近の政治的な動向として、リズ・チェイニー元共和党議員とその父ディック・チェイニーが、カマラ・ハリスの大統領選挙キャンペーンを支持する姿勢を示したことに注目している。チェイニー親子は共に強硬な対外政策を支持しており、これを通じてハリスが共和党の「タカ派(hawk)」と結びついていることを批判的に捉えている。この動きは、アメリカの政治において「一党制」とも言える「戦争党」の存在がいかに強固であるかを示していると述べている。
リズ・チェイニーがカマラ・ハリスを支持した背景には、共和党内の分裂やトランプとの対立があると指摘されるが、Lawrenceはこれを単なる「政治的便乗主義」として捉えている。チェイニー親子の支持がハリスの対外政策をさらに軍事的な方向へと推し進める兆候だとしている。
2. バイデン政権とウクライナ戦争のエスカレーション
Lawrenceは、バイデン政権がウクライナ戦争においてロシアへの攻撃をエスカレートさせる可能性についても強く懸念している。特に、イギリスの首相キア・スターマーとバイデン大統領が、ウクライナに西側のミサイルを使ってロシア国内の標的を攻撃させるかどうかを議論している点に注目している。フランスやイギリスはすでにこの攻撃を支持しており、バイデンも最終的にこれを承認するだろうと見ている。
この記事では、バイデン政権がこれまでにもHIMARS(高機動ロケット砲システム)、M-1戦車、パトリオットミサイル、F-16戦闘機などをウクライナに提供する際に段階的に「ためらい」ながらも最終的には承認してきた前例を挙げ、今回も同様にエスカレーションが行われるだろうと予想している。
3. ロシアのプーチン大統領の警告
Lawrenceは、バイデン政権がロシアに対する戦争をエスカレートさせることのリスクについて、ロシアのプーチン大統領が明確に警告していると指摘している。プーチンは、西側諸国がウクライナに提供する長距離精密誘導兵器は、ウクライナ自身が使用することができないため、実質的にはNATO諸国が操作しているも同然であると述べている。これにより、NATO諸国が直接的にロシアとの戦争に関与することになり、戦争の性質が劇的に変化するだろうと警告している。
このプーチンの発言を受け、Lawrenceは、アメリカやNATOがプーチンの「脅し」を無視して戦争を拡大しようとしていることを批判している。CIAのウィリアム・バーンズなどのアメリカの高官たちは、プーチンが「ブラフ」をかけていると考えており、その「ブラフ」を見破ろうとする危険な賭けに出ているとしている。
4. ゼレンスキーの「勝利計画」
ウクライナのゼレンスキー大統領が、アメリカのバイデン、ハリス、そしてトランプに「ロシアに対する勝利計画」を提示しようとしている点にも焦点が当てられている。この計画の詳細は不明であるが、報道によれば、ミサイルの使用許可、NATOによるウクライナ西部の防空システムの展開、そしてNATOの地上部隊の派遣が含まれている可能性があると述べている。
Lawrenceは、これらの提案が確認されれば、ウクライナが西側諸国をさらに戦争に引き込もうとしていることが明らかになるだろうと警告している。これをイスラエルのネタニヤフ政権と比較し、ゼレンスキーもネタニヤフと同様に西側諸国を戦争に巻き込むための試みを続けていると論じている。
5. エスカレーションの危険性と結論
記事の最後でLawrenceは、アメリカやNATO諸国がウクライナ戦争のエスカレーションを続けてきたことに対する強い懸念を示している。M.K. Bhadrakumarの論文を引用し、ウクライナ戦争が「ロシアンルーレット」のように危険なゲームになっていると指摘している。特に、イギリスが提供する「ストームシャドウ」ミサイルがロシア国内の標的に使用されれば、ロシアとの関係はさらに悪化するだろうとしている。
最終的に、Lawrenceはアメリカや西側諸国がこの危険なエスカレーションを踏みとどまることを期待しているが、これまでの行動から見ると、あまり楽観視できないと述べている。彼は、西側諸国が「戦争党」として戦争を拡大させ続けることで、世界が第三次世界大戦のリスクにさらされているという深刻な懸念を持っている。
結論
Lawrenceは、アメリカやNATOの対ロシア政策が戦争のエスカレーションを引き起こし、世界をさらなる危機に導く可能性が高いと警告している。彼の批判は、アメリカの対外政策が軍事的介入に依存していること、そして「戦争党」が両党の政治家たちによって支持され続けていることに焦点を当てている。
【要点】
・Patrick Lawrenceは、カマラ・ハリス副大統領がリズ・チェイニーの支持を受け、対外政策がさらに軍事的な方向に進む可能性を懸念している。
・リズ・チェイニーと父ディック・チェイニーは、共和党内の強硬派であり、ハリスを支持することで「戦争党」の影響力が強まると指摘。
・バイデン政権は、ウクライナに対する軍事支援を段階的に増強しており、これがロシアへの攻撃のエスカレーションを招く可能性がある。
・ロシアのプーチン大統領は、西側諸国がウクライナを通じてロシアと戦争状態にあると警告し、特にNATOの介入がリスクを高めると述べている。
・ウクライナのゼレンスキー大統領は、アメリカやNATOに対してさらに戦争を拡大する「勝利計画」を提示しており、これがNATOの地上部隊を含む可能性がある。
・Lawrenceは、ウクライナ戦争のエスカレーションが第三次世界大戦のリスクを高める危険な状況になっていると強調。
・西側諸国の軍事支援による戦争の拡大は、アメリカの「戦争党」によって推進され、平和への道筋が見えないと批判。
【引用・参照・底本】
Patrick Lawrence: The ‘War Party’ Makes Its Plans Consortium News 2024.09.20
https://consortiumnews.com/2024/09/20/patrick-lawrence-the-war-party-makes-its-plans/?eType=EmailBlastContent&eId=dcc58caa-c3d5-4b49-9ca7-df011070c9f3
この記事は、Patrick Lawrenceが2024年9月20日に発表したもので、ウクライナ戦争に関するアメリカと西側諸国の政策を批判的に論じている。具体的には、アメリカのバイデン政権や、カマラ・ハリス副大統領の将来の大統領選挙キャンペーンについて議論している。
Lawrenceは、ハリス政権が成立した場合、戦争、制裁、そしてイスラエルやウクライナの支持を続ける「帝国」のビジネスを管理することになると予想している。最近の動向として、元共和党議員のリズ・チェイニーとその父ディック・チェイニーがハリスを支持したことが挙げられている。これを通じて、アメリカの政治において「戦争党(War Party)」がますます力を持っていると批判している。
また、Lawrenceは、バイデン政権がウクライナに対してロシア国内への攻撃を許可するかどうかを検討していることを指摘している。これは戦争のエスカレーションを引き起こす可能性が高く、ロシアのプーチン大統領もこれを重大な脅威と見なしていると述べている。彼は、アメリカやNATOが直接的にロシアとの戦争に巻き込まれる可能性が高まっていることを警告している。
さらに、ウクライナのゼレンスキー大統領がアメリカのバイデンやハリス、そしてトランプに「ロシアに対する勝利計画」を提示しようとしていることにも触れ、これが西側諸国をさらなる戦争に引き込む可能性があると懸念している。
全体を通じて、Lawrenceは西側諸国の戦争拡大のリスクや、その背後にある政治的動機に対して非常に批判的であり、特にバイデン政権やハリスの対応が戦争を終わらせるのではなく、さらなる危機を引き起こす可能性があるとしている。
【詳細】
Patrick Lawrenceがアメリカのバイデン政権、特にカマラ・ハリス副大統領の政治的動向やウクライナ戦争に関する政策について詳細に批判している。主なテーマは、アメリカの対外政策がいかにして「戦争党(War Party)」と呼ばれる軍事介入を推進する勢力によって動かされているか、また、ハリス政権が誕生した場合にどのような展開が予想されるかである。
1. カマラ・ハリスとリズ・チェイニーの連携
Lawrenceは、最近の政治的な動向として、リズ・チェイニー元共和党議員とその父ディック・チェイニーが、カマラ・ハリスの大統領選挙キャンペーンを支持する姿勢を示したことに注目している。チェイニー親子は共に強硬な対外政策を支持しており、これを通じてハリスが共和党の「タカ派(hawk)」と結びついていることを批判的に捉えている。この動きは、アメリカの政治において「一党制」とも言える「戦争党」の存在がいかに強固であるかを示していると述べている。
リズ・チェイニーがカマラ・ハリスを支持した背景には、共和党内の分裂やトランプとの対立があると指摘されるが、Lawrenceはこれを単なる「政治的便乗主義」として捉えている。チェイニー親子の支持がハリスの対外政策をさらに軍事的な方向へと推し進める兆候だとしている。
2. バイデン政権とウクライナ戦争のエスカレーション
Lawrenceは、バイデン政権がウクライナ戦争においてロシアへの攻撃をエスカレートさせる可能性についても強く懸念している。特に、イギリスの首相キア・スターマーとバイデン大統領が、ウクライナに西側のミサイルを使ってロシア国内の標的を攻撃させるかどうかを議論している点に注目している。フランスやイギリスはすでにこの攻撃を支持しており、バイデンも最終的にこれを承認するだろうと見ている。
この記事では、バイデン政権がこれまでにもHIMARS(高機動ロケット砲システム)、M-1戦車、パトリオットミサイル、F-16戦闘機などをウクライナに提供する際に段階的に「ためらい」ながらも最終的には承認してきた前例を挙げ、今回も同様にエスカレーションが行われるだろうと予想している。
3. ロシアのプーチン大統領の警告
Lawrenceは、バイデン政権がロシアに対する戦争をエスカレートさせることのリスクについて、ロシアのプーチン大統領が明確に警告していると指摘している。プーチンは、西側諸国がウクライナに提供する長距離精密誘導兵器は、ウクライナ自身が使用することができないため、実質的にはNATO諸国が操作しているも同然であると述べている。これにより、NATO諸国が直接的にロシアとの戦争に関与することになり、戦争の性質が劇的に変化するだろうと警告している。
このプーチンの発言を受け、Lawrenceは、アメリカやNATOがプーチンの「脅し」を無視して戦争を拡大しようとしていることを批判している。CIAのウィリアム・バーンズなどのアメリカの高官たちは、プーチンが「ブラフ」をかけていると考えており、その「ブラフ」を見破ろうとする危険な賭けに出ているとしている。
4. ゼレンスキーの「勝利計画」
ウクライナのゼレンスキー大統領が、アメリカのバイデン、ハリス、そしてトランプに「ロシアに対する勝利計画」を提示しようとしている点にも焦点が当てられている。この計画の詳細は不明であるが、報道によれば、ミサイルの使用許可、NATOによるウクライナ西部の防空システムの展開、そしてNATOの地上部隊の派遣が含まれている可能性があると述べている。
Lawrenceは、これらの提案が確認されれば、ウクライナが西側諸国をさらに戦争に引き込もうとしていることが明らかになるだろうと警告している。これをイスラエルのネタニヤフ政権と比較し、ゼレンスキーもネタニヤフと同様に西側諸国を戦争に巻き込むための試みを続けていると論じている。
5. エスカレーションの危険性と結論
記事の最後でLawrenceは、アメリカやNATO諸国がウクライナ戦争のエスカレーションを続けてきたことに対する強い懸念を示している。M.K. Bhadrakumarの論文を引用し、ウクライナ戦争が「ロシアンルーレット」のように危険なゲームになっていると指摘している。特に、イギリスが提供する「ストームシャドウ」ミサイルがロシア国内の標的に使用されれば、ロシアとの関係はさらに悪化するだろうとしている。
最終的に、Lawrenceはアメリカや西側諸国がこの危険なエスカレーションを踏みとどまることを期待しているが、これまでの行動から見ると、あまり楽観視できないと述べている。彼は、西側諸国が「戦争党」として戦争を拡大させ続けることで、世界が第三次世界大戦のリスクにさらされているという深刻な懸念を持っている。
結論
Lawrenceは、アメリカやNATOの対ロシア政策が戦争のエスカレーションを引き起こし、世界をさらなる危機に導く可能性が高いと警告している。彼の批判は、アメリカの対外政策が軍事的介入に依存していること、そして「戦争党」が両党の政治家たちによって支持され続けていることに焦点を当てている。
【要点】
・Patrick Lawrenceは、カマラ・ハリス副大統領がリズ・チェイニーの支持を受け、対外政策がさらに軍事的な方向に進む可能性を懸念している。
・リズ・チェイニーと父ディック・チェイニーは、共和党内の強硬派であり、ハリスを支持することで「戦争党」の影響力が強まると指摘。
・バイデン政権は、ウクライナに対する軍事支援を段階的に増強しており、これがロシアへの攻撃のエスカレーションを招く可能性がある。
・ロシアのプーチン大統領は、西側諸国がウクライナを通じてロシアと戦争状態にあると警告し、特にNATOの介入がリスクを高めると述べている。
・ウクライナのゼレンスキー大統領は、アメリカやNATOに対してさらに戦争を拡大する「勝利計画」を提示しており、これがNATOの地上部隊を含む可能性がある。
・Lawrenceは、ウクライナ戦争のエスカレーションが第三次世界大戦のリスクを高める危険な状況になっていると強調。
・西側諸国の軍事支援による戦争の拡大は、アメリカの「戦争党」によって推進され、平和への道筋が見えないと批判。
【引用・参照・底本】
Patrick Lawrence: The ‘War Party’ Makes Its Plans Consortium News 2024.09.20
https://consortiumnews.com/2024/09/20/patrick-lawrence-the-war-party-makes-its-plans/?eType=EmailBlastContent&eId=dcc58caa-c3d5-4b49-9ca7-df011070c9f3
ウクライナ戦争:ロシアンルーレットの状況 ― 2024年09月22日 10:12
【概要】
ウクライナ戦争が「ロシアンルーレット」のような不確実な状況に移行しているという見解が示されている。イギリスの首相キア・スターマーがアメリカ大統領ジョー・バイデンと会談し、ウクライナがロシア国内を攻撃するための長距離ミサイルの使用について話し合ったものの、具体的な決定は公表されなかった。スターマーは、議論が「戦略」に重点を置いており、個別の戦術的な決定には至っていないと述べた。
ロシアのプーチン大統領は、西側の長距離ミサイルがロシアを攻撃する場合、NATO諸国が戦争に直接関与しているとみなし、状況の本質が劇的に変わると警告した。ロシア側は、すでに決定がなされ、ウクライナに伝えられていると考えており、これに対する対応も準備しているとしている。
ロシアの元大統領であるメドベージェフも、西側がロシアの忍耐を試しているが、その忍耐には限界があると警告し、核兵器や他の致命的な兵器の使用が最終的に起こりうると示唆した。プーチンは、ウクライナが西側の長距離兵器を使用できるのは、NATOの衛星情報や技術的支援があるためであり、実質的にはNATOが攻撃を指示していると主張した。
アメリカやイギリスがStorm Shadowミサイルを用いてロシアを攻撃する場合、ロシアは英国との関係に深刻な影響を与えるとしている。また、バイデン政権が戦争をエスカレートさせ、NATOがウクライナ領内に恒久的に軍事拠点を設置することで、ロシアに対する不利な状況を作り出そうとしているとされている。
最終的に、この戦争の行方は予測不可能であり、偶然によって決まる可能性があり、ウクライナ戦争がロシアとの「ロシアンルーレット」のような危険な局面に入っているとの見解が述べられている。
【詳細】
ウクライナ戦争における最新の動向を背景に、西側諸国、特にアメリカとイギリスが、ウクライナに長距離ミサイルを供与する可能性が戦争全体に与える影響を分析している。ここでは、ウクライナへの軍事支援を巡る緊張が「ロシアンルーレット」のような危険な状況に発展しつつあるという主張が展開されている。記事は以下の要点を掘り下げている。
1. 米英の会談とウクライナへの支援
イギリス首相キア・スターマーはアメリカ大統領ジョー・バイデンとホワイトハウスで会談し、ウクライナがロシア国内深部を攻撃するための長距離ミサイルの使用について話し合った。この会談は公には具体的な結論を発表せず、共同記者会見も開かれなかった。スターマーは後に、「戦略」に焦点を当てた生産的な会談だったと述べたが、具体的なステップや戦術的な決定は示されていない。彼は、9月下旬に開催される国連総会(UNGA)でさらなる進展があるかもしれないとほのめかした。
2. ロシアの反応：プーチンの警告
ロシアのプーチン大統領は、ウクライナが西側から供与された長距離ミサイルを使ってロシアを攻撃した場合、それはNATO諸国、特にアメリカとヨーロッパ諸国が戦争に直接関与していると見なすことを明確に警告した。この発言は、戦争の本質が劇的に変わることを意味し、ロシアはそれに応じて「適切な」対応をするとしている。過去にもプーチンは類似の警告を発してきたが、今回の発言はより深刻な響きを持っている。
3. NATOとウクライナの関係
プーチンは、ウクライナ軍が西側の高度な精密長距離兵器を単独で使用することは不可能であり、実質的にはNATOの直接的な支援なしには運用できないと指摘している。特に、これらの兵器の運用にはNATOの衛星情報が不可欠であり、ウクライナ単独での使用は現実的でないとしている。したがって、ウクライナがこれらの兵器を使用してロシアを攻撃するということは、実質的にはNATOが攻撃を指揮しているということを意味するというのがプーチンの主張である。
4. ロシア側の準備：メドベージェフの発言
ロシアの元大統領であり現在は安全保障理事会副議長を務めるドミトリー・メドベージェフは、ウクライナがロシアに侵攻したこと自体がロシアに核兵器を使用する「法的根拠」を与えたと述べ、西側諸国がロシアの忍耐を試しているが、その忍耐には限界があると警告した。メドベージェフは、最終的にはロシアが核兵器を使用するか、核兵器ではないが致命的な新型兵器を使用する可能性があると示唆し、状況は深刻化している。
5. Storm Shadowミサイルと英国の役割
イギリスがウクライナに供与したStorm Shadow長距離巡航ミサイルの使用が、戦争の次の段階を決定づけるかもしれないとされている。ロシアは、これがロシア領内に使用された場合、英露関係に深刻な影響を与えると明確に警告している。すでにロシアは、イギリスの外交官6名をモスクワから追放しており、これは英国に対する強いメッセージである。
6. バイデン政権の戦略的意図
バイデン大統領は、戦争をエスカレートさせることで、新たな戦場の「既成事実」を作り、将来的にロシアを交渉で不利な立場に追い込むことを目指しているとされている。バイデン政権が長距離ミサイルを供与することで、ウクライナ領内にNATOの恒久的な軍事拠点を設置し、ロシアに対して不利な状況を作り出す意図があるという分析である。これにより、バイデン政権は自らの任期が終わった後でも、ロシアに対する圧力が持続するような戦略的な枠組みを残そうとしているのである。
7. 戦争の不確実性と「ロシアンルーレット」
この記事の核心は、ウクライナ戦争がもはや単純な戦略的対立ではなく、非常に不確実な「ロシアンルーレット」のような状況に突入しているという点である。ロシアを戦場で打倒することが現実的でないとする一方で、戦争の結果が偶然に左右される可能性があるとしている。西側諸国は、ロシアの軍事力の崩壊やロシア国内の混乱を期待しており、ロシアに対する長期的な弱体化を狙っていると分析されている。
バイデン政権は、戦争のエスカレーションによってロシアを交渉に引きずり込むための新たな「既成事実」を作り出す戦略に出ており、NATOがウクライナの領土内に軍事的なプレゼンスを確立することを目指しているとの見方が示されている。
8. ヨーロッパの関与と経済的影響
ヨーロッパでは、特にドイツやフランスの政治不安や経済危機がウクライナ戦争への関心を薄れさせており、戦争に対する支持が減少しつつある。記事では、ヨーロッパ経済の停滞がウクライナ支援に影響を与える可能性があると指摘している。
結論として、この戦争はロシアとウクライナの対立を超えて、西側諸国、特にアメリカとイギリスが主導する対ロシア戦略の一環として位置づけられており、その不確実性と危険性が増しているという見解が強調されている。
【要点】
・米英の会談と長距離ミサイル問題: イギリス首相スターマーとアメリカ大統領バイデンがホワイトハウスで会談し、ウクライナがロシア国内を攻撃するための長距離ミサイルの使用について話し合ったが、具体的な決定は公表されなかった。
・プーチンの警告: ロシア大統領プーチンは、西側の長距離ミサイルがロシアを攻撃すれば、NATO諸国が戦争に直接関与したとみなすと警告し、状況が劇的に変わる可能性があると述べた。
・NATOとウクライナの関係: プーチンは、ウクライナ軍が西側から供与された高精度長距離兵器を独自に運用することは不可能であり、NATOの支援が必要であると主張。つまり、実質的にNATOがロシアを攻撃していると述べた。
・ロシアの反応と準備: ロシアのメドベージェフは、ウクライナの侵攻はロシアに核兵器を使用する法的根拠を与えると述べ、ロシアの忍耐には限界があり、核兵器や他の致命的な兵器の使用も視野に入れていると警告。
・Storm Shadowミサイルの脅威: イギリスがウクライナに供与したStorm Shadowミサイルがロシア領内で使用された場合、ロシアとイギリスの関係に深刻な影響を与えるとされ、すでにロシアは英国外交官を追放するなどの措置を取っている。
・バイデン政権の戦略: バイデン大統領は、ウクライナ領内にNATOの軍事拠点を確立し、ロシアに対する不利な状況を作り出すことで、戦争後もロシアに圧力をかけ続ける戦略を取っている。
・戦争の不確実性(ロシアンルーレット): 戦争の結果が偶然に左右される可能性があり、西側諸国はロシアの軍事的崩壊や混乱を期待しているが、戦況の予測は困難である。
・ヨーロッパの関与の低下: ドイツやフランスなどヨーロッパ諸国の政治的不安定や経済危機により、ウクライナ戦争への関心や支援が弱まりつつある。
【参考】
☞ Storm Shadowは、イギリスとフランスが共同開発した長距離空中発射巡航ミサイルである。もともとは対地攻撃用に設計され、主に高価値でよく守られた標的を攻撃する目的で使用される。以下は、このミサイルの主な特徴である。
主な特徴
・射程: 約250〜560km。ウクライナに供与されたバージョンの射程は通常約250kmとされているが、標準バージョンはこれを大幅に超える能力を持っている。
・弾頭: 約450kgの徹甲弾や貫通弾頭を搭載。地下にある指揮センターや防護された施設を貫通して破壊できる設計。
・誘導システム: ミサイルはGPS、慣性航法、赤外線センサーを組み合わせた高度な誘導システムを備えており、高精度な攻撃が可能。
・プラットフォーム: イギリスのトーネードGR4やユーロファイター・タイフーン、フランスのラファールなど、さまざまな航空機から発射できる。
ウクライナ戦争における役割
Storm Shadowは、ロシア国内の重要な軍事インフラや後方支援拠点を攻撃するためにウクライナ軍に供与された。これにより、ウクライナはロシアの戦争遂行能力に大きな打撃を与えることが期待されている。しかし、ミサイルの使用がロシア領内で行われる場合、ロシアからの反発を招き、NATOとの直接的な対立の引き金となる恐れもある。
ロシアは、このミサイルの使用について強い警告を発しており、ウクライナに対する支援がエスカレートすることで、戦争がさらに激化する可能性がある。
☞ 「ロシアンルーレット」とは、リスクの高い行動や選択をすることを指す比喩的な表現である。もともとは、実際のロシアンルーレットという危険なゲームに由来しており、1発だけ弾が入った回転式リボルバーを頭に向け、引き金を引くという命懸けの行動である。
この文脈では、ウクライナ戦争が「ロシアンルーレット」に例えられている。すなわち、戦争の状況が予測不可能で、どのような結果が生じるか分からないまま、極めて危険な状況にエスカレートしていることを指している。特に、米英がウクライナに長距離ミサイルを供与することが、ロシアとの直接対立を引き起こす可能性があるため、このリスクはさらに高まっているという意味である。
具体的には、戦争の結果が偶然に左右される可能性があり、ロシアとNATO諸国の間で意図せず深刻な衝突が起きるリスクが増大している状況を「ロシアンルーレット」に例えている。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Ukraine war turns into Russian roulette INDIAN PUNCHLINE 2024.09.16
https://www.indianpunchline.com/ukraine-war-turns-into-russian-roulette/
ウクライナ戦争が「ロシアンルーレット」のような不確実な状況に移行しているという見解が示されている。イギリスの首相キア・スターマーがアメリカ大統領ジョー・バイデンと会談し、ウクライナがロシア国内を攻撃するための長距離ミサイルの使用について話し合ったものの、具体的な決定は公表されなかった。スターマーは、議論が「戦略」に重点を置いており、個別の戦術的な決定には至っていないと述べた。
ロシアのプーチン大統領は、西側の長距離ミサイルがロシアを攻撃する場合、NATO諸国が戦争に直接関与しているとみなし、状況の本質が劇的に変わると警告した。ロシア側は、すでに決定がなされ、ウクライナに伝えられていると考えており、これに対する対応も準備しているとしている。
ロシアの元大統領であるメドベージェフも、西側がロシアの忍耐を試しているが、その忍耐には限界があると警告し、核兵器や他の致命的な兵器の使用が最終的に起こりうると示唆した。プーチンは、ウクライナが西側の長距離兵器を使用できるのは、NATOの衛星情報や技術的支援があるためであり、実質的にはNATOが攻撃を指示していると主張した。
アメリカやイギリスがStorm Shadowミサイルを用いてロシアを攻撃する場合、ロシアは英国との関係に深刻な影響を与えるとしている。また、バイデン政権が戦争をエスカレートさせ、NATOがウクライナ領内に恒久的に軍事拠点を設置することで、ロシアに対する不利な状況を作り出そうとしているとされている。
最終的に、この戦争の行方は予測不可能であり、偶然によって決まる可能性があり、ウクライナ戦争がロシアとの「ロシアンルーレット」のような危険な局面に入っているとの見解が述べられている。
【詳細】
ウクライナ戦争における最新の動向を背景に、西側諸国、特にアメリカとイギリスが、ウクライナに長距離ミサイルを供与する可能性が戦争全体に与える影響を分析している。ここでは、ウクライナへの軍事支援を巡る緊張が「ロシアンルーレット」のような危険な状況に発展しつつあるという主張が展開されている。記事は以下の要点を掘り下げている。
1. 米英の会談とウクライナへの支援
イギリス首相キア・スターマーはアメリカ大統領ジョー・バイデンとホワイトハウスで会談し、ウクライナがロシア国内深部を攻撃するための長距離ミサイルの使用について話し合った。この会談は公には具体的な結論を発表せず、共同記者会見も開かれなかった。スターマーは後に、「戦略」に焦点を当てた生産的な会談だったと述べたが、具体的なステップや戦術的な決定は示されていない。彼は、9月下旬に開催される国連総会(UNGA)でさらなる進展があるかもしれないとほのめかした。
2. ロシアの反応：プーチンの警告
ロシアのプーチン大統領は、ウクライナが西側から供与された長距離ミサイルを使ってロシアを攻撃した場合、それはNATO諸国、特にアメリカとヨーロッパ諸国が戦争に直接関与していると見なすことを明確に警告した。この発言は、戦争の本質が劇的に変わることを意味し、ロシアはそれに応じて「適切な」対応をするとしている。過去にもプーチンは類似の警告を発してきたが、今回の発言はより深刻な響きを持っている。
3. NATOとウクライナの関係
プーチンは、ウクライナ軍が西側の高度な精密長距離兵器を単独で使用することは不可能であり、実質的にはNATOの直接的な支援なしには運用できないと指摘している。特に、これらの兵器の運用にはNATOの衛星情報が不可欠であり、ウクライナ単独での使用は現実的でないとしている。したがって、ウクライナがこれらの兵器を使用してロシアを攻撃するということは、実質的にはNATOが攻撃を指揮しているということを意味するというのがプーチンの主張である。
4. ロシア側の準備：メドベージェフの発言
ロシアの元大統領であり現在は安全保障理事会副議長を務めるドミトリー・メドベージェフは、ウクライナがロシアに侵攻したこと自体がロシアに核兵器を使用する「法的根拠」を与えたと述べ、西側諸国がロシアの忍耐を試しているが、その忍耐には限界があると警告した。メドベージェフは、最終的にはロシアが核兵器を使用するか、核兵器ではないが致命的な新型兵器を使用する可能性があると示唆し、状況は深刻化している。
5. Storm Shadowミサイルと英国の役割
イギリスがウクライナに供与したStorm Shadow長距離巡航ミサイルの使用が、戦争の次の段階を決定づけるかもしれないとされている。ロシアは、これがロシア領内に使用された場合、英露関係に深刻な影響を与えると明確に警告している。すでにロシアは、イギリスの外交官6名をモスクワから追放しており、これは英国に対する強いメッセージである。
6. バイデン政権の戦略的意図
バイデン大統領は、戦争をエスカレートさせることで、新たな戦場の「既成事実」を作り、将来的にロシアを交渉で不利な立場に追い込むことを目指しているとされている。バイデン政権が長距離ミサイルを供与することで、ウクライナ領内にNATOの恒久的な軍事拠点を設置し、ロシアに対して不利な状況を作り出す意図があるという分析である。これにより、バイデン政権は自らの任期が終わった後でも、ロシアに対する圧力が持続するような戦略的な枠組みを残そうとしているのである。
7. 戦争の不確実性と「ロシアンルーレット」
この記事の核心は、ウクライナ戦争がもはや単純な戦略的対立ではなく、非常に不確実な「ロシアンルーレット」のような状況に突入しているという点である。ロシアを戦場で打倒することが現実的でないとする一方で、戦争の結果が偶然に左右される可能性があるとしている。西側諸国は、ロシアの軍事力の崩壊やロシア国内の混乱を期待しており、ロシアに対する長期的な弱体化を狙っていると分析されている。
バイデン政権は、戦争のエスカレーションによってロシアを交渉に引きずり込むための新たな「既成事実」を作り出す戦略に出ており、NATOがウクライナの領土内に軍事的なプレゼンスを確立することを目指しているとの見方が示されている。
8. ヨーロッパの関与と経済的影響
ヨーロッパでは、特にドイツやフランスの政治不安や経済危機がウクライナ戦争への関心を薄れさせており、戦争に対する支持が減少しつつある。記事では、ヨーロッパ経済の停滞がウクライナ支援に影響を与える可能性があると指摘している。
結論として、この戦争はロシアとウクライナの対立を超えて、西側諸国、特にアメリカとイギリスが主導する対ロシア戦略の一環として位置づけられており、その不確実性と危険性が増しているという見解が強調されている。
【要点】
・米英の会談と長距離ミサイル問題: イギリス首相スターマーとアメリカ大統領バイデンがホワイトハウスで会談し、ウクライナがロシア国内を攻撃するための長距離ミサイルの使用について話し合ったが、具体的な決定は公表されなかった。
・プーチンの警告: ロシア大統領プーチンは、西側の長距離ミサイルがロシアを攻撃すれば、NATO諸国が戦争に直接関与したとみなすと警告し、状況が劇的に変わる可能性があると述べた。
・NATOとウクライナの関係: プーチンは、ウクライナ軍が西側から供与された高精度長距離兵器を独自に運用することは不可能であり、NATOの支援が必要であると主張。つまり、実質的にNATOがロシアを攻撃していると述べた。
・ロシアの反応と準備: ロシアのメドベージェフは、ウクライナの侵攻はロシアに核兵器を使用する法的根拠を与えると述べ、ロシアの忍耐には限界があり、核兵器や他の致命的な兵器の使用も視野に入れていると警告。
・Storm Shadowミサイルの脅威: イギリスがウクライナに供与したStorm Shadowミサイルがロシア領内で使用された場合、ロシアとイギリスの関係に深刻な影響を与えるとされ、すでにロシアは英国外交官を追放するなどの措置を取っている。
・バイデン政権の戦略: バイデン大統領は、ウクライナ領内にNATOの軍事拠点を確立し、ロシアに対する不利な状況を作り出すことで、戦争後もロシアに圧力をかけ続ける戦略を取っている。
・戦争の不確実性(ロシアンルーレット): 戦争の結果が偶然に左右される可能性があり、西側諸国はロシアの軍事的崩壊や混乱を期待しているが、戦況の予測は困難である。
・ヨーロッパの関与の低下: ドイツやフランスなどヨーロッパ諸国の政治的不安定や経済危機により、ウクライナ戦争への関心や支援が弱まりつつある。
【参考】
☞ Storm Shadowは、イギリスとフランスが共同開発した長距離空中発射巡航ミサイルである。もともとは対地攻撃用に設計され、主に高価値でよく守られた標的を攻撃する目的で使用される。以下は、このミサイルの主な特徴である。
主な特徴
・射程: 約250〜560km。ウクライナに供与されたバージョンの射程は通常約250kmとされているが、標準バージョンはこれを大幅に超える能力を持っている。
・弾頭: 約450kgの徹甲弾や貫通弾頭を搭載。地下にある指揮センターや防護された施設を貫通して破壊できる設計。
・誘導システム: ミサイルはGPS、慣性航法、赤外線センサーを組み合わせた高度な誘導システムを備えており、高精度な攻撃が可能。
・プラットフォーム: イギリスのトーネードGR4やユーロファイター・タイフーン、フランスのラファールなど、さまざまな航空機から発射できる。
ウクライナ戦争における役割
Storm Shadowは、ロシア国内の重要な軍事インフラや後方支援拠点を攻撃するためにウクライナ軍に供与された。これにより、ウクライナはロシアの戦争遂行能力に大きな打撃を与えることが期待されている。しかし、ミサイルの使用がロシア領内で行われる場合、ロシアからの反発を招き、NATOとの直接的な対立の引き金となる恐れもある。
ロシアは、このミサイルの使用について強い警告を発しており、ウクライナに対する支援がエスカレートすることで、戦争がさらに激化する可能性がある。
☞ 「ロシアンルーレット」とは、リスクの高い行動や選択をすることを指す比喩的な表現である。もともとは、実際のロシアンルーレットという危険なゲームに由来しており、1発だけ弾が入った回転式リボルバーを頭に向け、引き金を引くという命懸けの行動である。
この文脈では、ウクライナ戦争が「ロシアンルーレット」に例えられている。すなわち、戦争の状況が予測不可能で、どのような結果が生じるか分からないまま、極めて危険な状況にエスカレートしていることを指している。特に、米英がウクライナに長距離ミサイルを供与することが、ロシアとの直接対立を引き起こす可能性があるため、このリスクはさらに高まっているという意味である。
具体的には、戦争の結果が偶然に左右される可能性があり、ロシアとNATO諸国の間で意図せず深刻な衝突が起きるリスクが増大している状況を「ロシアンルーレット」に例えている。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Ukraine war turns into Russian roulette INDIAN PUNCHLINE 2024.09.16
https://www.indianpunchline.com/ukraine-war-turns-into-russian-roulette/
ｳｸﾗｲﾅとポーランドの最近の論争 ― 2024年09月22日 11:53
【概要】
ポーランドとウクライナの間での最近の政治的対立が扱われている。要点を以下にまとめる。
1.ウクライナの要求とポーランドの反応: ウクライナ大統領ゼレンスキーは、ポーランドが軍事支援を差し控えていると非難した。ポーランドの外務大臣シコルスキは、ゼレンスキーに対してNATOの承認が必要であることを伝えたが、ゼレンスキーは信じなかった。
2.歴史的問題の扱い: シコルスキは、ボルィーニャ大虐殺の犠牲者の遺骨を掘り起こして適切に埋葬することがポーランドにとって重要だと主張したが、ウクライナ側はこの要求を受け入れなかった。
3.EU加盟交渉の誤解: ウクライナはEU加盟に関して、ブリュッセルとの交渉を妥協として理解しているが、ポーランドはこれを受け入れられないと述べている。
4.両国間の誤解と緊張: シコルスキの訪問中、両国の間には冷たい雰囲気があり、ウクライナ側がポーランドに対して不満を抱いていることが浮き彫りになった。
5.ウクライナのナショナリズム: 現代のウクライナナショナリズムは、近隣諸国との違いを強調し、歴史的な対立を深めていると指摘されている。このため、ポーランドは自国の要求に対して冷淡な反応を受けた。
6.結果の影響: ポーランドは、ウクライナが依然として重要なパートナーであることを理解しながらも、今後の関係が緊張する可能性があると警告している。この対立は、ウクライナの国内外の支持に悪影響を及ぼす恐れがある。
このように、ポーランドとウクライナの関係は複雑で、歴史的な背景や現代の政治的状況が絡み合っている。
【詳細】
ポーランドとウクライナの間での最近の政治的対立について、具体的な出来事とその背景を詳細に解説している。以下に、主要なポイントをさらに詳しく説明する。
1. ウクライナの要求とポーランドの反応
ウクライナのゼレンスキー大統領は、ポーランドの軍事支援が不十分であると主張し、ポーランドの外務大臣シコルスキの訪問中に不満を表明した。特に、ポーランドの国防大臣が「これ以上支援できない」と発表した後、ウクライナ側は不信感を抱いた。シコルスキは、ポーランドがロシアのミサイルをウクライナ上空で迎撃するためにはNATOの承認が必要であると説明したが、ゼレンスキーはこれを信じなかったとされている。
2. 歴史的問題の扱い
ボルィーニャ大虐殺に関する議論が重要な焦点となっている。この事件は、第二次世界大戦中にウクライナの民族主義者によって多くのポーランド人が殺害されたことを指す。シコルスキは、犠牲者の遺骨を掘り起こして適切に埋葬することがキリスト教的な善意の行為であると主張したが、ウクライナ側はこれを拒否した。この拒否は、ウクライナの国民感情とナショナリズムに根ざしたものであり、ポーランドからの要求を「屈辱」と感じる一因となっている。
3. EU加盟交渉の誤解
ウクライナはEU加盟に関する交渉を「妥協」と考えているとされ、全ての交渉章を同時に開くことを要求した。ポーランドは、これは非常に複雑で前例のない要求であると考えている。ポーランドの政府関係者は、ウクライナがEU加盟のために必要な条件を完全に満たす必要があることを指摘し、交渉の現実を理解するよう促している。
4. 両国間の誤解と緊張
シコルスキの訪問中に「冷たい雰囲気」があったという報告があり、これは両国の間の信頼関係が揺らいでいることを示唆している。ウクライナはポーランドに対して不満を持ち、歴史的なトピックが特に敏感な問題であるため、双方のコミュニケーションが難しくなっている。
5. ウクライナのナショナリズム
現代のウクライナでは、ナショナリズムが二つの異なる流派に分かれていると指摘されている。一つは近隣諸国に対する対立を重視し、もう一つは経済的な協力を重視する流派である。しかし、現在のウクライナ政府は前者の流派の影響を強く受けており、ポーランドとの歴史的な問題を深刻に捉え、対話を拒否している。このため、ポーランドは自国の要求に対するウクライナの反応に驚き、期待が裏切られた形になっている。
6. 結果の影響
ポーランドとウクライナの間でのこの対立は、相互の認識を悪化させる可能性がある。ポーランドの支持が重要な状況であるにもかかわらず、ウクライナのナショナリズムがそれに反して動いていることが懸念される。このような状況は、将来的にウクライナの国際的な支持を失うリスクを高め、長期的な影響を及ぼす可能性がある。
このように、ポーランドとウクライナの間の対立は、歴史的な背景、現在の政治状況、相互の期待と誤解が複雑に絡み合っており、両国の関係に深刻な影響を与える可能性がある。
【要点】
・ウクライナの不満: ゼレンスキー大統領がポーランドの軍事支援不足を非難。ポーランド国防大臣の発言が原因。
・歴史問題の対立: ボルィーニャ大虐殺の犠牲者の遺骨の埋葬をめぐり、ポーランドが要求するもウクライナは拒否。
・EU加盟交渉の誤解: ウクライナが全交渉章を同時に開くことを求めるが、ポーランドはこれを受け入れられないと強調。
・冷却した雰囲気: シコルスキの訪問中、両国間で冷たい雰囲気が漂い、信頼関係の低下が示唆される。
・ウクライナのナショナリズム: 現代のウクライナは、近隣諸国との対立を重視するナショナリズムが優勢で、ポーランドの要求に対して反発。
・相互認識の悪化: この対立がポーランドの支持を損なう恐れがあり、ウクライナの国際的な立場に長期的な影響を及ぼす可能性がある。
【参考】
☞ ウクライナがポーランドにEU加盟に関する交渉を求める理由は以下の通り。
1.ポーランドの支持: ポーランドはウクライナのEU加盟を支持しており、その影響力を利用して交渉を進めたいと考えている。
2.地域の安定: ウクライナはEU加盟によって地域の安定を図り、経済的・政治的な結びつきを強化したいとしている。
3.戦略的パートナーシップ: ウクライナにとってポーランドは重要な戦略的パートナーであり、EU加盟プロセスでの協力が必要である。
4.政治的圧力: ウクライナは、ポーランドのEU内での影響力を利用して、加盟交渉を加速させるための圧力をかけたいと考えている。
5.歴史的背景: 歴史的な繋がりがある両国は、協力を通じて互いの利益を追求することが可能と認識している。
このような理由から、ウクライナはポーランドに対して積極的にEU加盟に関する交渉を求めている。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
The Latest Polish-Ukrainian Dispute Is Manageable But Will Still Toxify Mutual Perceptions Andrew Korybko's Newsletter 2024.09.20
https://korybko.substack.com/p/the-latest-polish-ukrainian-dispute?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=149140683&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
ポーランドとウクライナの間での最近の政治的対立が扱われている。要点を以下にまとめる。
1.ウクライナの要求とポーランドの反応: ウクライナ大統領ゼレンスキーは、ポーランドが軍事支援を差し控えていると非難した。ポーランドの外務大臣シコルスキは、ゼレンスキーに対してNATOの承認が必要であることを伝えたが、ゼレンスキーは信じなかった。
2.歴史的問題の扱い: シコルスキは、ボルィーニャ大虐殺の犠牲者の遺骨を掘り起こして適切に埋葬することがポーランドにとって重要だと主張したが、ウクライナ側はこの要求を受け入れなかった。
3.EU加盟交渉の誤解: ウクライナはEU加盟に関して、ブリュッセルとの交渉を妥協として理解しているが、ポーランドはこれを受け入れられないと述べている。
4.両国間の誤解と緊張: シコルスキの訪問中、両国の間には冷たい雰囲気があり、ウクライナ側がポーランドに対して不満を抱いていることが浮き彫りになった。
5.ウクライナのナショナリズム: 現代のウクライナナショナリズムは、近隣諸国との違いを強調し、歴史的な対立を深めていると指摘されている。このため、ポーランドは自国の要求に対して冷淡な反応を受けた。
6.結果の影響: ポーランドは、ウクライナが依然として重要なパートナーであることを理解しながらも、今後の関係が緊張する可能性があると警告している。この対立は、ウクライナの国内外の支持に悪影響を及ぼす恐れがある。
このように、ポーランドとウクライナの関係は複雑で、歴史的な背景や現代の政治的状況が絡み合っている。
【詳細】
ポーランドとウクライナの間での最近の政治的対立について、具体的な出来事とその背景を詳細に解説している。以下に、主要なポイントをさらに詳しく説明する。
1. ウクライナの要求とポーランドの反応
ウクライナのゼレンスキー大統領は、ポーランドの軍事支援が不十分であると主張し、ポーランドの外務大臣シコルスキの訪問中に不満を表明した。特に、ポーランドの国防大臣が「これ以上支援できない」と発表した後、ウクライナ側は不信感を抱いた。シコルスキは、ポーランドがロシアのミサイルをウクライナ上空で迎撃するためにはNATOの承認が必要であると説明したが、ゼレンスキーはこれを信じなかったとされている。
2. 歴史的問題の扱い
ボルィーニャ大虐殺に関する議論が重要な焦点となっている。この事件は、第二次世界大戦中にウクライナの民族主義者によって多くのポーランド人が殺害されたことを指す。シコルスキは、犠牲者の遺骨を掘り起こして適切に埋葬することがキリスト教的な善意の行為であると主張したが、ウクライナ側はこれを拒否した。この拒否は、ウクライナの国民感情とナショナリズムに根ざしたものであり、ポーランドからの要求を「屈辱」と感じる一因となっている。
3. EU加盟交渉の誤解
ウクライナはEU加盟に関する交渉を「妥協」と考えているとされ、全ての交渉章を同時に開くことを要求した。ポーランドは、これは非常に複雑で前例のない要求であると考えている。ポーランドの政府関係者は、ウクライナがEU加盟のために必要な条件を完全に満たす必要があることを指摘し、交渉の現実を理解するよう促している。
4. 両国間の誤解と緊張
シコルスキの訪問中に「冷たい雰囲気」があったという報告があり、これは両国の間の信頼関係が揺らいでいることを示唆している。ウクライナはポーランドに対して不満を持ち、歴史的なトピックが特に敏感な問題であるため、双方のコミュニケーションが難しくなっている。
5. ウクライナのナショナリズム
現代のウクライナでは、ナショナリズムが二つの異なる流派に分かれていると指摘されている。一つは近隣諸国に対する対立を重視し、もう一つは経済的な協力を重視する流派である。しかし、現在のウクライナ政府は前者の流派の影響を強く受けており、ポーランドとの歴史的な問題を深刻に捉え、対話を拒否している。このため、ポーランドは自国の要求に対するウクライナの反応に驚き、期待が裏切られた形になっている。
6. 結果の影響
ポーランドとウクライナの間でのこの対立は、相互の認識を悪化させる可能性がある。ポーランドの支持が重要な状況であるにもかかわらず、ウクライナのナショナリズムがそれに反して動いていることが懸念される。このような状況は、将来的にウクライナの国際的な支持を失うリスクを高め、長期的な影響を及ぼす可能性がある。
このように、ポーランドとウクライナの間の対立は、歴史的な背景、現在の政治状況、相互の期待と誤解が複雑に絡み合っており、両国の関係に深刻な影響を与える可能性がある。
【要点】
・ウクライナの不満: ゼレンスキー大統領がポーランドの軍事支援不足を非難。ポーランド国防大臣の発言が原因。
・歴史問題の対立: ボルィーニャ大虐殺の犠牲者の遺骨の埋葬をめぐり、ポーランドが要求するもウクライナは拒否。
・EU加盟交渉の誤解: ウクライナが全交渉章を同時に開くことを求めるが、ポーランドはこれを受け入れられないと強調。
・冷却した雰囲気: シコルスキの訪問中、両国間で冷たい雰囲気が漂い、信頼関係の低下が示唆される。
・ウクライナのナショナリズム: 現代のウクライナは、近隣諸国との対立を重視するナショナリズムが優勢で、ポーランドの要求に対して反発。
・相互認識の悪化: この対立がポーランドの支持を損なう恐れがあり、ウクライナの国際的な立場に長期的な影響を及ぼす可能性がある。
【参考】
☞ ウクライナがポーランドにEU加盟に関する交渉を求める理由は以下の通り。
1.ポーランドの支持: ポーランドはウクライナのEU加盟を支持しており、その影響力を利用して交渉を進めたいと考えている。
2.地域の安定: ウクライナはEU加盟によって地域の安定を図り、経済的・政治的な結びつきを強化したいとしている。
3.戦略的パートナーシップ: ウクライナにとってポーランドは重要な戦略的パートナーであり、EU加盟プロセスでの協力が必要である。
4.政治的圧力: ウクライナは、ポーランドのEU内での影響力を利用して、加盟交渉を加速させるための圧力をかけたいと考えている。
5.歴史的背景: 歴史的な繋がりがある両国は、協力を通じて互いの利益を追求することが可能と認識している。
このような理由から、ウクライナはポーランドに対して積極的にEU加盟に関する交渉を求めている。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
The Latest Polish-Ukrainian Dispute Is Manageable But Will Still Toxify Mutual Perceptions Andrew Korybko's Newsletter 2024.09.20
https://korybko.substack.com/p/the-latest-polish-ukrainian-dispute?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=149140683&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
ポーランド:ウクライナとの関係を「カエルとサソリ」に ― 2024年09月22日 12:04
【概要】
この記事では、第二次世界大戦中にウクライナの民族主義者によって10万人以上のポーランド人が殺害されたヴォルィーニ大虐殺に関するポーランドとウクライナの間の緊張について論じています。ポーランドはウクライナに対して多大な支援を行っているにもかかわらず、ウクライナ政府が犠牲者の遺骨の掘り起こしと適切な埋葬を拒否していることが、ポーランド人の間で怒りを引き起こしている。この記事では、この緊張のいくつかの理由を概説しています。
軽視されていると受け取られる:ポーランド人は、特にポーランドがウクライナに多額の財政援助を行った後、ウクライナは恩知らずだと感じている。
二重基準:ウクライナがブチャでの出来事を強く非難する一方で、ヴォルィーニ大虐殺を認めていないことは、ポーランド人が不快に感じる被害者意識の階層を示唆している。
歴史的正義:ポーランド人は戦時中の犯罪の責任追及を求めており、ウクライナがヴォルィーニに対する謝罪をしていないことが、ポーランド人の感情に重くのしかかっている。
信頼問題:多くのポーランド人は、ウクライナが自分たちの要求を拒否し、自分たちの状況をカエルやサソリの寓話になぞらえて、裏切られたと感じています。
歴史的な敵意の復活:ポーランド人の間では、現代のウクライナのナショナリズムに続いている否定的な感情に対する認識が高まっており、これは歴史的な紛争を彷彿とさせます。
記事は、この問題は依然として感情的なものであり、特に次の選挙でポーランドの指導者によってますます強調されていると結論付けています。
【詳細】
ウクライナとポーランドの間の緊張について、特に第二次世界大戦中にウクライナの民族主義者によって100,000人以上のポーランド人が殺されたボルヒニア大虐殺に関する問題を扱っている。ポーランドがウクライナに対して多大な支援を行ったにもかかわらず、ウクライナ政府が虐殺の犠牲者の遺体を掘り起こし適切に埋葬することを拒否していることが、ポーランド側の怒りを引き起こしている。以下に、その理由を詳述する。
1.感謝の欠如と不敬: ポーランドのドゥダ大統領は、ポーランドがウクライナに対してGDPの3.3%(約250億ドル)を支援してきたことを確認したが、ウクライナのゼレンスキー大統領は、ポーランドの外相シコルスキによるボルヒニア関連の要請を激しく拒否した。この行動はポーランド側にとって、感謝がなく不敬であると映り、ウクライナは被害者を無視しているかのように感じられている。
2.二重基準: ウクライナがブチャの事件をジェノサイドとして強く非難する一方で、ボルヒニア大虐殺については沈黙していることが、ポーランドに対する二重基準と見なされている。ポーランド人は、ウクライナが自国民の犠牲者を優先していると感じ、ポーランド人はロシア人によって殺された場合のみ被害者と見なされるとの暗示があると考えている。
3.歴史的正義への強い思い: ポーランドは歴史的な記憶が強く、特に第二次世界大戦に関する犯罪については詳細な調査や加害者の責任を求める姿勢が強い。ドイツは戦争について謝罪し、ロシアもカチンの森の虐殺について謝罪したが、ウクライナはボルヒニアに関して謝罪を行っておらず、ポーランド人には受け入れられない状況である。
4.裏切りの感覚: ポーランド人は、ウクライナとの関係を「カエルとサソリ」の寓話になぞらえている。カエルがサソリを助けて川を渡らせるが、途中で刺されてしまうという話である。ポーランド人は、ウクライナが支援を受けながらもボルヒニア大虐殺に関する要請に応じないことが裏切りであると感じている。
5.現代のウクライナ民族主義の暗い現実: ポーランド人は、現代のウクライナ民族主義が自国民に対して依然として否定的な見方を持っていることに気づき始めている。歴史的な敵意が過去のものと思っていたが、実際には多くのウクライナ人がポーランド人に対しても否定的な感情を抱いていることが明らかになってきている。
この記事は、ボルヒニア大虐殺を巡る問題が感情的に深刻であり、ポーランドの政治指導者たちがこの問題を再度強調していることを示している。特に来年の大統領選挙を前に、政治的な考慮もあってこの問題が高まっているとされているが、それが倫理的にも正当な行動であると述べられている。
【要点】
・感謝の欠如: ポーランドはGDPの3.3%をウクライナに支援したが、ウクライナはボルヒニア大虐殺の要請を拒否。これがポーランド人の怒りを引き起こしている。
・二重基準: ウクライナがブチャ事件をジェノサイドとする一方で、ボルヒニア大虐殺について沈黙していることが、ポーランド人にとって不満の要因。
・歴史的正義の追求: ポーランドは歴史的な犯罪に対する謝罪を求めており、ウクライナがボルヒニアについて謝罪していないことに不満を持っている。
・裏切りの感覚: ポーランド人はウクライナとの関係を「カエルとサソリ」に例え、援助したにもかかわらず裏切られたと感じている。
・現代の民族主義の認識: ポーランド人は、現代のウクライナ民族主義が依然として否定的な感情を持っていることに気づき、過去の敵意が根強いことを認識し始めている。
【参考】
☞ 「カエルとサソリ」の寓話は、特定の文化に由来するものではなく、世界中の多くの地域でさまざまなバリエーションがある。特に西洋の寓話や教訓話として知られているが、アフリカやアジアの伝承にも類似のストーリーが存在しますする。一般的には、裏切りや信頼の危険性を教えるための物語として用いられている。具体的な起源は不明であるが、古代から伝わる教訓的な話の一つである。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Ukraine’s Refusal To Exhume & Properly Bury The Volhynia Genocide’s Victims Enrages Poles Andrew Korybko's Newsletter 2024.09.20
https://korybko.substack.com/p/ukraines-refusal-to-exhume-and-properly?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=149147724&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
この記事では、第二次世界大戦中にウクライナの民族主義者によって10万人以上のポーランド人が殺害されたヴォルィーニ大虐殺に関するポーランドとウクライナの間の緊張について論じています。ポーランドはウクライナに対して多大な支援を行っているにもかかわらず、ウクライナ政府が犠牲者の遺骨の掘り起こしと適切な埋葬を拒否していることが、ポーランド人の間で怒りを引き起こしている。この記事では、この緊張のいくつかの理由を概説しています。
軽視されていると受け取られる:ポーランド人は、特にポーランドがウクライナに多額の財政援助を行った後、ウクライナは恩知らずだと感じている。
二重基準:ウクライナがブチャでの出来事を強く非難する一方で、ヴォルィーニ大虐殺を認めていないことは、ポーランド人が不快に感じる被害者意識の階層を示唆している。
歴史的正義:ポーランド人は戦時中の犯罪の責任追及を求めており、ウクライナがヴォルィーニに対する謝罪をしていないことが、ポーランド人の感情に重くのしかかっている。
信頼問題:多くのポーランド人は、ウクライナが自分たちの要求を拒否し、自分たちの状況をカエルやサソリの寓話になぞらえて、裏切られたと感じています。
歴史的な敵意の復活:ポーランド人の間では、現代のウクライナのナショナリズムに続いている否定的な感情に対する認識が高まっており、これは歴史的な紛争を彷彿とさせます。
記事は、この問題は依然として感情的なものであり、特に次の選挙でポーランドの指導者によってますます強調されていると結論付けています。
【詳細】
ウクライナとポーランドの間の緊張について、特に第二次世界大戦中にウクライナの民族主義者によって100,000人以上のポーランド人が殺されたボルヒニア大虐殺に関する問題を扱っている。ポーランドがウクライナに対して多大な支援を行ったにもかかわらず、ウクライナ政府が虐殺の犠牲者の遺体を掘り起こし適切に埋葬することを拒否していることが、ポーランド側の怒りを引き起こしている。以下に、その理由を詳述する。
1.感謝の欠如と不敬: ポーランドのドゥダ大統領は、ポーランドがウクライナに対してGDPの3.3%(約250億ドル)を支援してきたことを確認したが、ウクライナのゼレンスキー大統領は、ポーランドの外相シコルスキによるボルヒニア関連の要請を激しく拒否した。この行動はポーランド側にとって、感謝がなく不敬であると映り、ウクライナは被害者を無視しているかのように感じられている。
2.二重基準: ウクライナがブチャの事件をジェノサイドとして強く非難する一方で、ボルヒニア大虐殺については沈黙していることが、ポーランドに対する二重基準と見なされている。ポーランド人は、ウクライナが自国民の犠牲者を優先していると感じ、ポーランド人はロシア人によって殺された場合のみ被害者と見なされるとの暗示があると考えている。
3.歴史的正義への強い思い: ポーランドは歴史的な記憶が強く、特に第二次世界大戦に関する犯罪については詳細な調査や加害者の責任を求める姿勢が強い。ドイツは戦争について謝罪し、ロシアもカチンの森の虐殺について謝罪したが、ウクライナはボルヒニアに関して謝罪を行っておらず、ポーランド人には受け入れられない状況である。
4.裏切りの感覚: ポーランド人は、ウクライナとの関係を「カエルとサソリ」の寓話になぞらえている。カエルがサソリを助けて川を渡らせるが、途中で刺されてしまうという話である。ポーランド人は、ウクライナが支援を受けながらもボルヒニア大虐殺に関する要請に応じないことが裏切りであると感じている。
5.現代のウクライナ民族主義の暗い現実: ポーランド人は、現代のウクライナ民族主義が自国民に対して依然として否定的な見方を持っていることに気づき始めている。歴史的な敵意が過去のものと思っていたが、実際には多くのウクライナ人がポーランド人に対しても否定的な感情を抱いていることが明らかになってきている。
この記事は、ボルヒニア大虐殺を巡る問題が感情的に深刻であり、ポーランドの政治指導者たちがこの問題を再度強調していることを示している。特に来年の大統領選挙を前に、政治的な考慮もあってこの問題が高まっているとされているが、それが倫理的にも正当な行動であると述べられている。
【要点】
・感謝の欠如: ポーランドはGDPの3.3%をウクライナに支援したが、ウクライナはボルヒニア大虐殺の要請を拒否。これがポーランド人の怒りを引き起こしている。
・二重基準: ウクライナがブチャ事件をジェノサイドとする一方で、ボルヒニア大虐殺について沈黙していることが、ポーランド人にとって不満の要因。
・歴史的正義の追求: ポーランドは歴史的な犯罪に対する謝罪を求めており、ウクライナがボルヒニアについて謝罪していないことに不満を持っている。
・裏切りの感覚: ポーランド人はウクライナとの関係を「カエルとサソリ」に例え、援助したにもかかわらず裏切られたと感じている。
・現代の民族主義の認識: ポーランド人は、現代のウクライナ民族主義が依然として否定的な感情を持っていることに気づき、過去の敵意が根強いことを認識し始めている。
【参考】
☞ 「カエルとサソリ」の寓話は、特定の文化に由来するものではなく、世界中の多くの地域でさまざまなバリエーションがある。特に西洋の寓話や教訓話として知られているが、アフリカやアジアの伝承にも類似のストーリーが存在しますする。一般的には、裏切りや信頼の危険性を教えるための物語として用いられている。具体的な起源は不明であるが、古代から伝わる教訓的な話の一つである。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Ukraine’s Refusal To Exhume & Properly Bury The Volhynia Genocide’s Victims Enrages Poles Andrew Korybko's Newsletter 2024.09.20
https://korybko.substack.com/p/ukraines-refusal-to-exhume-and-properly?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=149147724&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
ポーランド:ウクライナとの関係を「カエルとサソリ」に ― 2024年09月22日 12:04
【概要】
この記事では、第二次世界大戦中にウクライナの民族主義者によって10万人以上のポーランド人が殺害されたヴォルィーニ大虐殺に関するポーランドとウクライナの間の緊張について論じています。ポーランドはウクライナに対して多大な支援を行っているにもかかわらず、ウクライナ政府が犠牲者の遺骨の掘り起こしと適切な埋葬を拒否していることが、ポーランド人の間で怒りを引き起こしている。この記事では、この緊張のいくつかの理由を概説しています。
軽視されていると受け取られる:ポーランド人は、特にポーランドがウクライナに多額の財政援助を行った後、ウクライナは恩知らずだと感じている。
二重基準:ウクライナがブチャでの出来事を強く非難する一方で、ヴォルィーニ大虐殺を認めていないことは、ポーランド人が不快に感じる被害者意識の階層を示唆している。
歴史的正義:ポーランド人は戦時中の犯罪の責任追及を求めており、ウクライナがヴォルィーニに対する謝罪をしていないことが、ポーランド人の感情に重くのしかかっている。
信頼問題:多くのポーランド人は、ウクライナが自分たちの要求を拒否し、自分たちの状況をカエルやサソリの寓話になぞらえて、裏切られたと感じています。
歴史的な敵意の復活:ポーランド人の間では、現代のウクライナのナショナリズムに続いている否定的な感情に対する認識が高まっており、これは歴史的な紛争を彷彿とさせます。
記事は、この問題は依然として感情的なものであり、特に次の選挙でポーランドの指導者によってますます強調されていると結論付けています。
【詳細】
ウクライナとポーランドの間の緊張について、特に第二次世界大戦中にウクライナの民族主義者によって100,000人以上のポーランド人が殺されたボルヒニア大虐殺に関する問題を扱っている。ポーランドがウクライナに対して多大な支援を行ったにもかかわらず、ウクライナ政府が虐殺の犠牲者の遺体を掘り起こし適切に埋葬することを拒否していることが、ポーランド側の怒りを引き起こしている。以下に、その理由を詳述する。
1.感謝の欠如と不敬: ポーランドのドゥダ大統領は、ポーランドがウクライナに対してGDPの3.3%(約250億ドル)を支援してきたことを確認したが、ウクライナのゼレンスキー大統領は、ポーランドの外相シコルスキによるボルヒニア関連の要請を激しく拒否した。この行動はポーランド側にとって、感謝がなく不敬であると映り、ウクライナは被害者を無視しているかのように感じられている。
2.二重基準: ウクライナがブチャの事件をジェノサイドとして強く非難する一方で、ボルヒニア大虐殺については沈黙していることが、ポーランドに対する二重基準と見なされている。ポーランド人は、ウクライナが自国民の犠牲者を優先していると感じ、ポーランド人はロシア人によって殺された場合のみ被害者と見なされるとの暗示があると考えている。
3.歴史的正義への強い思い: ポーランドは歴史的な記憶が強く、特に第二次世界大戦に関する犯罪については詳細な調査や加害者の責任を求める姿勢が強い。ドイツは戦争について謝罪し、ロシアもカチンの森の虐殺について謝罪したが、ウクライナはボルヒニアに関して謝罪を行っておらず、ポーランド人には受け入れられない状況である。
4.裏切りの感覚: ポーランド人は、ウクライナとの関係を「カエルとサソリ」の寓話になぞらえている。カエルがサソリを助けて川を渡らせるが、途中で刺されてしまうという話である。ポーランド人は、ウクライナが支援を受けながらもボルヒニア大虐殺に関する要請に応じないことが裏切りであると感じている。
5.現代のウクライナ民族主義の暗い現実: ポーランド人は、現代のウクライナ民族主義が自国民に対して依然として否定的な見方を持っていることに気づき始めている。歴史的な敵意が過去のものと思っていたが、実際には多くのウクライナ人がポーランド人に対しても否定的な感情を抱いていることが明らかになってきている。
この記事は、ボルヒニア大虐殺を巡る問題が感情的に深刻であり、ポーランドの政治指導者たちがこの問題を再度強調していることを示している。特に来年の大統領選挙を前に、政治的な考慮もあってこの問題が高まっているとされているが、それが倫理的にも正当な行動であると述べられている。
【要点】
・感謝の欠如: ポーランドはGDPの3.3%をウクライナに支援したが、ウクライナはボルヒニア大虐殺の要請を拒否。これがポーランド人の怒りを引き起こしている。
・二重基準: ウクライナがブチャ事件をジェノサイドとする一方で、ボルヒニア大虐殺について沈黙していることが、ポーランド人にとって不満の要因。
・歴史的正義の追求: ポーランドは歴史的な犯罪に対する謝罪を求めており、ウクライナがボルヒニアについて謝罪していないことに不満を持っている。
・裏切りの感覚: ポーランド人はウクライナとの関係を「カエルとサソリ」に例え、援助したにもかかわらず裏切られたと感じている。
・現代の民族主義の認識: ポーランド人は、現代のウクライナ民族主義が依然として否定的な感情を持っていることに気づき、過去の敵意が根強いことを認識し始めている。
【引用・参照・底本】
Ukraine’s Refusal To Exhume & Properly Bury The Volhynia Genocide’s Victims Enrages Poles Andrew Korybko's Newsletter 2024.09.20
https://korybko.substack.com/p/ukraines-refusal-to-exhume-and-properly?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=149147724&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
この記事では、第二次世界大戦中にウクライナの民族主義者によって10万人以上のポーランド人が殺害されたヴォルィーニ大虐殺に関するポーランドとウクライナの間の緊張について論じています。ポーランドはウクライナに対して多大な支援を行っているにもかかわらず、ウクライナ政府が犠牲者の遺骨の掘り起こしと適切な埋葬を拒否していることが、ポーランド人の間で怒りを引き起こしている。この記事では、この緊張のいくつかの理由を概説しています。
軽視されていると受け取られる:ポーランド人は、特にポーランドがウクライナに多額の財政援助を行った後、ウクライナは恩知らずだと感じている。
二重基準:ウクライナがブチャでの出来事を強く非難する一方で、ヴォルィーニ大虐殺を認めていないことは、ポーランド人が不快に感じる被害者意識の階層を示唆している。
歴史的正義:ポーランド人は戦時中の犯罪の責任追及を求めており、ウクライナがヴォルィーニに対する謝罪をしていないことが、ポーランド人の感情に重くのしかかっている。
信頼問題:多くのポーランド人は、ウクライナが自分たちの要求を拒否し、自分たちの状況をカエルやサソリの寓話になぞらえて、裏切られたと感じています。
歴史的な敵意の復活:ポーランド人の間では、現代のウクライナのナショナリズムに続いている否定的な感情に対する認識が高まっており、これは歴史的な紛争を彷彿とさせます。
記事は、この問題は依然として感情的なものであり、特に次の選挙でポーランドの指導者によってますます強調されていると結論付けています。
【詳細】
ウクライナとポーランドの間の緊張について、特に第二次世界大戦中にウクライナの民族主義者によって100,000人以上のポーランド人が殺されたボルヒニア大虐殺に関する問題を扱っている。ポーランドがウクライナに対して多大な支援を行ったにもかかわらず、ウクライナ政府が虐殺の犠牲者の遺体を掘り起こし適切に埋葬することを拒否していることが、ポーランド側の怒りを引き起こしている。以下に、その理由を詳述する。
1.感謝の欠如と不敬: ポーランドのドゥダ大統領は、ポーランドがウクライナに対してGDPの3.3%(約250億ドル)を支援してきたことを確認したが、ウクライナのゼレンスキー大統領は、ポーランドの外相シコルスキによるボルヒニア関連の要請を激しく拒否した。この行動はポーランド側にとって、感謝がなく不敬であると映り、ウクライナは被害者を無視しているかのように感じられている。
2.二重基準: ウクライナがブチャの事件をジェノサイドとして強く非難する一方で、ボルヒニア大虐殺については沈黙していることが、ポーランドに対する二重基準と見なされている。ポーランド人は、ウクライナが自国民の犠牲者を優先していると感じ、ポーランド人はロシア人によって殺された場合のみ被害者と見なされるとの暗示があると考えている。
3.歴史的正義への強い思い: ポーランドは歴史的な記憶が強く、特に第二次世界大戦に関する犯罪については詳細な調査や加害者の責任を求める姿勢が強い。ドイツは戦争について謝罪し、ロシアもカチンの森の虐殺について謝罪したが、ウクライナはボルヒニアに関して謝罪を行っておらず、ポーランド人には受け入れられない状況である。
4.裏切りの感覚: ポーランド人は、ウクライナとの関係を「カエルとサソリ」の寓話になぞらえている。カエルがサソリを助けて川を渡らせるが、途中で刺されてしまうという話である。ポーランド人は、ウクライナが支援を受けながらもボルヒニア大虐殺に関する要請に応じないことが裏切りであると感じている。
5.現代のウクライナ民族主義の暗い現実: ポーランド人は、現代のウクライナ民族主義が自国民に対して依然として否定的な見方を持っていることに気づき始めている。歴史的な敵意が過去のものと思っていたが、実際には多くのウクライナ人がポーランド人に対しても否定的な感情を抱いていることが明らかになってきている。
この記事は、ボルヒニア大虐殺を巡る問題が感情的に深刻であり、ポーランドの政治指導者たちがこの問題を再度強調していることを示している。特に来年の大統領選挙を前に、政治的な考慮もあってこの問題が高まっているとされているが、それが倫理的にも正当な行動であると述べられている。
【要点】
・感謝の欠如: ポーランドはGDPの3.3%をウクライナに支援したが、ウクライナはボルヒニア大虐殺の要請を拒否。これがポーランド人の怒りを引き起こしている。
・二重基準: ウクライナがブチャ事件をジェノサイドとする一方で、ボルヒニア大虐殺について沈黙していることが、ポーランド人にとって不満の要因。
・歴史的正義の追求: ポーランドは歴史的な犯罪に対する謝罪を求めており、ウクライナがボルヒニアについて謝罪していないことに不満を持っている。
・裏切りの感覚: ポーランド人はウクライナとの関係を「カエルとサソリ」に例え、援助したにもかかわらず裏切られたと感じている。
・現代の民族主義の認識: ポーランド人は、現代のウクライナ民族主義が依然として否定的な感情を持っていることに気づき、過去の敵意が根強いことを認識し始めている。
【引用・参照・底本】
Ukraine’s Refusal To Exhume & Properly Bury The Volhynia Genocide’s Victims Enrages Poles Andrew Korybko's Newsletter 2024.09.20
https://korybko.substack.com/p/ukraines-refusal-to-exhume-and-properly?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=149147724&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
