「BRICSの戦い」 ― 2024年09月25日 00:13
【概要】
アレクサンダー・ガブエフとオリバー・ストゥエンケルによる記事「BRICSの戦い」は、ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ、そしていくつかの新メンバーからなるBRICSブロック内の進化する力学を強調している。特にロシアのウクライナ侵攻と米中間の対立の激化を受けて、地政学的な緊張が高まる中、ロシアのカザンで開催される両首脳会談の意味合いについて議論している。
キーポイント
1.BRICSの拡大と影響力
・このブロックは、エジプト、エチオピア、イラン、アラブ首長国連邦などの国々を含むように拡大し、世界のGDPの35%以上、世界人口の45%を占めている。
・来たるサミットは、特にロシアに対する西側の孤立に対する力を誇示することを目指している。
2.地政学的な背景
・各国は、G7やIMFのような米国主導の機関に代わるものを求めており、BRICSを自律性を高めるプラットフォームと見なしている。
・新興国の間では、多極化への願望を反映して、BRICSへの参加への関心が高まっている。
3.内部張力
・ロシアと中国が反欧米の姿勢を主張する一方で、ブラジルとインドは、欧米に全面的に反対することなく、既存の国際秩序の改革を提唱している。
・この内部分裂は、ブロックの結束と将来の方向性に影響を与える可能性がある。
4.ロシアの立場:
・欧米の経済制裁による孤立化の後、ロシアはBRICSを活用して、その世界的な関連性を主張し、アメリカが支配する金融システムに代わるものを作り出そうとしている。
5.中国の役割
・中国はBRICSを主導し、発展途上国での影響力を強化することを目指しており、新しいメンバーの拡大と統合を推進している。
・しかし、これにより、他のメンバーの間では、中国がグループ内での支配力が増していることに懸念が生じている。
6.非整列メンバー
・ブラジルとインドの慎重なアプローチは、西側諸国とBRICS圏の両方との関係のバランスを取ろうとする彼らの非同盟へのコミットメントを反映している。
・経済的利益は、両国がロシアのエネルギーと資源を割引して利益を得るため、重要な役割を果たしている。
7.将来の影響
・親欧米派と反欧米派の間の内部権力闘争は、BRICSの未来と、世界秩序におけるその役割を形作る可能性がある。
・新加盟国は、中国やロシアとより緊密に連携するか、よりバランスの取れたアプローチを維持するかを決定しながら、これらの緊張を乗り越えなければならない。
結論
BRICSブロックは岐路に立っており、内部の分裂が将来の軌道に影響を与える可能性が高い。世界の力関係が変化する中、BRICSが統一戦線を提示する能力は、新たな多極世界秩序を形成する上で極めて重要となるだろう。カザンで開催されるサミットは、この進行中の進化において重要な瞬間となり、加盟国が直面する願望と課題の両方を反映している。
【詳細】
「The Battle for the BRICS」は、BRICS(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカのグループ)の未来が国際秩序に与える影響について述べている。以下は、記事の要点をさらに詳しく説明したものである。
BRICSの拡大と重要性
・成長するブロック: BRICSは、エジプト、エチオピア、イラン、アラブ首長国連邦など新たなメンバーを加え、現在では10カ国に達している。これにより、BRICSは世界のGDPの35.6%と人口の45%を占める重要なグループとなっている。さらに、40カ国以上が新規加盟に関心を示している。
プーチンの戦略
・国際的な孤立からの脱却: プーチンは、ウクライナ侵攻によって西側諸国から孤立しているとされる中、BRICSを利用してロシアの影響力を強化しようとしている。彼はBRICSを通じて新しい国際秩序の形成を図り、アメリカの影響力を低下させようとしている。
内部の亀裂
・対立するビジョン: BRICS内部には、中国とロシアが西側に対抗する姿勢を持つ一方、ブラジルやインドは既存の国際秩序の改革を目指している。特に、ブラジルとインドは非同盟の立場を維持しつつ、国際的な権力のバランスを保とうとしている。この内部分裂は、BRICSの将来に重要な影響を与える。
中国の役割
・中国の主導性: 中国はBRICSの拡大を主導しており、特に多くの新メンバーを追加することで、国際舞台での地位を高めようとしている。中国は、世界の新たな秩序を形成することを目指しており、アメリカの優位性を打破しようとしている。
多極化の進展
・新たな多極秩序の形成: BRICSメンバーは、アメリカ中心の一極的な国際秩序から、多極的な秩序への移行を求めている。この多極性は、特に南半球の国々にとって、アメリカの優位性に対抗するための重要な手段となっている。
今後の展望
・加盟国の選択: 新たに加盟を希望する国々は、どちらの陣営に参加するのかという選択を迫られている。BRICSが持つ力は増す一方で、内部の亀裂や意見の不一致は、今後の一体感や影響力に影響を与える可能性がある。
結論
BRICSは、ロシアや中国の戦略によって重要な国際的存在となりつつあるが、その内部には意見の相違や対立が存在する。今後の展開は、国際秩序の再編成や多極化の進展に大きな影響を与えるだろう。特に、ブラジルやインドが非同盟の立場を維持しながら、どのようにBRICS内での役割を果たすかが注目される。
【要点】
The Battle for the BRICS」の要点を箇条書きでまとめたものである。
BRICSの拡大と重要性
・メンバー拡大: エジプト、エチオピア、イラン、アラブ首長国連邦など新メンバーが加わり、現在10カ国。
・経済的影響力: 世界のGDPの35.6%、人口の45%を占める。
プーチンの戦略
・孤立からの脱却: 西側諸国からの孤立をBRICSを通じて克服しようとする。
・新国際秩序の形成: アメリカの影響力を低下させることを目指す。
内部の亀裂
・対立するビジョン: 中国とロシアは西側に対抗、一方でブラジルやインドは国際秩序の改革を重視。
・意見の不一致: BRICS内部での一体感が危ぶまれる要因。
中国の役割
・主導性の発揮: 中国がBRICSの拡大を主導し、新たな国際的地位を確立しようとする。
・アメリカ優位性の打破: 中国は国際秩序の再編を目指す。
多極化の進展
・新たな多極秩序: メンバー国がアメリカ中心の秩序から多極的な秩序への移行を求める。
・南半球の視点: 南半球の国々にとって、アメリカに対抗する手段。
今後の展望
・加盟国の選択: 新たに加盟を希望する国々がどちらの陣営に参加するかの選択を迫られる。
・影響力の変動: BRICSの内部亀裂が今後の一体感や影響力に影響を与える可能性。
結論
・BRICSは国際的存在感を高めているが、内部の意見不一致や対立が将来に影響を与える。特にブラジルやインドの役割が注目される。
【引用・参照・底本】
The Battle for the BRICS FOREIGN AFFAIRS 2024.09.24
https://www.foreignaffairs.com/russia/battle-brics?utm_medium=newsletters&utm_source=fatoday&utm_campaign=The%20Battle%20for%20the%20BRICS&utm_content=20240924&utm_term=EDZZZ003ZX
アレクサンダー・ガブエフとオリバー・ストゥエンケルによる記事「BRICSの戦い」は、ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ、そしていくつかの新メンバーからなるBRICSブロック内の進化する力学を強調している。特にロシアのウクライナ侵攻と米中間の対立の激化を受けて、地政学的な緊張が高まる中、ロシアのカザンで開催される両首脳会談の意味合いについて議論している。
キーポイント
1.BRICSの拡大と影響力
・このブロックは、エジプト、エチオピア、イラン、アラブ首長国連邦などの国々を含むように拡大し、世界のGDPの35%以上、世界人口の45%を占めている。
・来たるサミットは、特にロシアに対する西側の孤立に対する力を誇示することを目指している。
2.地政学的な背景
・各国は、G7やIMFのような米国主導の機関に代わるものを求めており、BRICSを自律性を高めるプラットフォームと見なしている。
・新興国の間では、多極化への願望を反映して、BRICSへの参加への関心が高まっている。
3.内部張力
・ロシアと中国が反欧米の姿勢を主張する一方で、ブラジルとインドは、欧米に全面的に反対することなく、既存の国際秩序の改革を提唱している。
・この内部分裂は、ブロックの結束と将来の方向性に影響を与える可能性がある。
4.ロシアの立場:
・欧米の経済制裁による孤立化の後、ロシアはBRICSを活用して、その世界的な関連性を主張し、アメリカが支配する金融システムに代わるものを作り出そうとしている。
5.中国の役割
・中国はBRICSを主導し、発展途上国での影響力を強化することを目指しており、新しいメンバーの拡大と統合を推進している。
・しかし、これにより、他のメンバーの間では、中国がグループ内での支配力が増していることに懸念が生じている。
6.非整列メンバー
・ブラジルとインドの慎重なアプローチは、西側諸国とBRICS圏の両方との関係のバランスを取ろうとする彼らの非同盟へのコミットメントを反映している。
・経済的利益は、両国がロシアのエネルギーと資源を割引して利益を得るため、重要な役割を果たしている。
7.将来の影響
・親欧米派と反欧米派の間の内部権力闘争は、BRICSの未来と、世界秩序におけるその役割を形作る可能性がある。
・新加盟国は、中国やロシアとより緊密に連携するか、よりバランスの取れたアプローチを維持するかを決定しながら、これらの緊張を乗り越えなければならない。
結論
BRICSブロックは岐路に立っており、内部の分裂が将来の軌道に影響を与える可能性が高い。世界の力関係が変化する中、BRICSが統一戦線を提示する能力は、新たな多極世界秩序を形成する上で極めて重要となるだろう。カザンで開催されるサミットは、この進行中の進化において重要な瞬間となり、加盟国が直面する願望と課題の両方を反映している。
【詳細】
「The Battle for the BRICS」は、BRICS(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカのグループ)の未来が国際秩序に与える影響について述べている。以下は、記事の要点をさらに詳しく説明したものである。
BRICSの拡大と重要性
・成長するブロック: BRICSは、エジプト、エチオピア、イラン、アラブ首長国連邦など新たなメンバーを加え、現在では10カ国に達している。これにより、BRICSは世界のGDPの35.6%と人口の45%を占める重要なグループとなっている。さらに、40カ国以上が新規加盟に関心を示している。
プーチンの戦略
・国際的な孤立からの脱却: プーチンは、ウクライナ侵攻によって西側諸国から孤立しているとされる中、BRICSを利用してロシアの影響力を強化しようとしている。彼はBRICSを通じて新しい国際秩序の形成を図り、アメリカの影響力を低下させようとしている。
内部の亀裂
・対立するビジョン: BRICS内部には、中国とロシアが西側に対抗する姿勢を持つ一方、ブラジルやインドは既存の国際秩序の改革を目指している。特に、ブラジルとインドは非同盟の立場を維持しつつ、国際的な権力のバランスを保とうとしている。この内部分裂は、BRICSの将来に重要な影響を与える。
中国の役割
・中国の主導性: 中国はBRICSの拡大を主導しており、特に多くの新メンバーを追加することで、国際舞台での地位を高めようとしている。中国は、世界の新たな秩序を形成することを目指しており、アメリカの優位性を打破しようとしている。
多極化の進展
・新たな多極秩序の形成: BRICSメンバーは、アメリカ中心の一極的な国際秩序から、多極的な秩序への移行を求めている。この多極性は、特に南半球の国々にとって、アメリカの優位性に対抗するための重要な手段となっている。
今後の展望
・加盟国の選択: 新たに加盟を希望する国々は、どちらの陣営に参加するのかという選択を迫られている。BRICSが持つ力は増す一方で、内部の亀裂や意見の不一致は、今後の一体感や影響力に影響を与える可能性がある。
結論
BRICSは、ロシアや中国の戦略によって重要な国際的存在となりつつあるが、その内部には意見の相違や対立が存在する。今後の展開は、国際秩序の再編成や多極化の進展に大きな影響を与えるだろう。特に、ブラジルやインドが非同盟の立場を維持しながら、どのようにBRICS内での役割を果たすかが注目される。
【要点】
The Battle for the BRICS」の要点を箇条書きでまとめたものである。
BRICSの拡大と重要性
・メンバー拡大: エジプト、エチオピア、イラン、アラブ首長国連邦など新メンバーが加わり、現在10カ国。
・経済的影響力: 世界のGDPの35.6%、人口の45%を占める。
プーチンの戦略
・孤立からの脱却: 西側諸国からの孤立をBRICSを通じて克服しようとする。
・新国際秩序の形成: アメリカの影響力を低下させることを目指す。
内部の亀裂
・対立するビジョン: 中国とロシアは西側に対抗、一方でブラジルやインドは国際秩序の改革を重視。
・意見の不一致: BRICS内部での一体感が危ぶまれる要因。
中国の役割
・主導性の発揮: 中国がBRICSの拡大を主導し、新たな国際的地位を確立しようとする。
・アメリカ優位性の打破: 中国は国際秩序の再編を目指す。
多極化の進展
・新たな多極秩序: メンバー国がアメリカ中心の秩序から多極的な秩序への移行を求める。
・南半球の視点: 南半球の国々にとって、アメリカに対抗する手段。
今後の展望
・加盟国の選択: 新たに加盟を希望する国々がどちらの陣営に参加するかの選択を迫られる。
・影響力の変動: BRICSの内部亀裂が今後の一体感や影響力に影響を与える可能性。
結論
・BRICSは国際的存在感を高めているが、内部の意見不一致や対立が将来に影響を与える。特にブラジルやインドの役割が注目される。
【引用・参照・底本】
The Battle for the BRICS FOREIGN AFFAIRS 2024.09.24
https://www.foreignaffairs.com/russia/battle-brics?utm_medium=newsletters&utm_source=fatoday&utm_campaign=The%20Battle%20for%20the%20BRICS&utm_content=20240924&utm_term=EDZZZ003ZX
核汚染水と深圳事件 ― 2024年09月25日 21:16
【概要】
2024年9月23日、ニューヨークで中国の外交部長・王毅と日本の外務大臣・上川陽子が会談を行った。この会談では、福島の核汚染水の放出に関する合意や、深圳での日本人学生襲撃事件など、最近の日中間の問題が議論された。
王毅は、福島の核汚染水放出に対する中国の正当な反対を強調し、長期的な国際監視を受け入れるという日本の約束を守り、問題を曖昧にしないよう求めた。また、深圳での事件は個別のケースであり、中国は法に基づいて調査・処理を行い、引き続き外国人の安全を保障すると述べた。さらに、日本側にこの問題を政治化せず、冷静かつ理性的に対処するよう促した。
一方、上川は日本人の安全確保が日中関係の重要な基盤であり、中国側に適切な対応を期待していると述べた。また、日中が各分野で対話を維持し、地域の平和と発展を共に守ることが重要だと強調した。
同日、中国の副外相・Sun Weidongは日本の副外相・Yoshifumi Tsugeとも会談し、日本が最近のクアッド首脳会議や日米首脳会談で取った行動に対して懸念を示した。特に、台湾問題や海洋関連問題での発言に注意し、日中関係における「一つの中国」原則を行動で示すよう求めた。
また、専門家の意見として、一部の日本のメディアや政治家が深圳での事件を過度に誇張し、日中間の緊張を煽る可能性があると警告し、多くの中国国民はこの事件に衝撃を受け、被害者に対して哀悼の意を表していると指摘している。
【詳細】
2024年9月23日、ニューヨークにおいて、中国の外交部長・王毅と日本の外務大臣・上川陽子が会談を行い、日中両国間の重要な問題について議論しました。今回の会談の主要なテーマは、福島第一原子力発電所からの核汚染水の放出問題と、深圳で発生した日本人学生への襲撃事件であった。
福島核汚染水放出問題
王毅は、福島の核汚染水放出に対する中国の立場を強く表明した。彼は、中国がこの放出に正当な理由で反対していることを強調し、日本が国際社会と約束した長期的な国際監視の枠組みと、中国などの利害関係者による独立したサンプリング監視を受け入れるといった約束を守るよう求めた。王毅は、日本がこの問題に対して責任ある態度を示し、問題を曖昧にせず、誠実に対応するよう促した。
深圳での日本人学生襲撃事件
深圳で発生した日本人学生に対する襲撃事件について、上川は日本政府としてこの事件を重く見ており、日本人の安全が日中関係の基盤であると指摘した。彼女は、中国側に対して、事件を適切に処理し、日本国民の安全を確保するよう求めた。この要求に対し、王毅は、襲撃事件が個別の案件であり、中国政府は法に基づいて厳正に調査し、処理を行うと回答した。また、中国政府は一貫して外国人の安全を法に基づいて守る姿勢を示しており、日本側に対しては、この事件を政治問題化せず、冷静かつ理性的に対処するよう求めた。
その他の議論
日中の高官同士の対話は、両国が相互の立場を理解し、現在の課題に対して客観的で前向きな世論形成を促すために重要だとされている。特に、日中両国が戦略的かつ互恵的な関係を維持し、二国間関係の進展に向けて協力することが必要だと強調された。
日中副外相の会談
また、同日、中国の副外相・Sun Weidongと日本の副外相・Yoshifumi Tsugeも会談を行った。この会談では、日本が最近行ったクアッド(米国、オーストラリア、インド、日本の安全保障対話)首脳会議や日米首脳会談における行動が議論された。Sunは、日本が台湾問題や南シナ海関連の問題に関して慎重に発言し、「一つの中国」原則を政策や具体的な行動に反映するよう強く求めた。また、日本が南シナ海問題において問題を引き起こす存在にならないよう警告した。
日中間の緊張の要因
専門家の意見として、深圳での日本人学生襲撃事件が一部の日本メディアや政治家によって過度に誇張され、日中間の緊張を煽る可能性が指摘されている。特に、自由民主党(LDP)の総裁選に立候補している一部の候補者がこの事件を利用して政治的な主張を展開していることが問題視されている。一方で、中国国内の多くの人々はこの事件に驚きと悲しみを表明し、被害者に対して哀悼の意を示している。
さらに、日米首脳会談やクアッド首脳会議における中国を取り巻く議論が、日中間の政治的・外交的な摩擦を生じさせており、これが両国の貿易や人的交流、地域の平和と安定にも悪影響を及ぼす可能性があるとされている。
総じて、今回の会談では、両国間の現在の問題に対処しつつ、今後の日中関係を健全な方向に導くための協力と対話の重要性が確認された。
【要点】
1.福島核汚染水放出問題
・中国の王毅外交部長は、福島第一原子力発電所からの核汚染水の放出に対して中国が正当な理由で反対していると主張。
・日本が国際社会に約束した長期的な国際監視枠組みと、中国などの利害関係者による独立したサンプリング監視を守るように求めた。
・日本に対して、問題を曖昧にせず誠実に対応するよう促した。
2.圳での日本人学生襲撃事件
・日本の上川陽子外相は、この事件に対して日本側が深刻な懸念を持っており、日本国民の安全確保を重要視していると表明。
・王毅は、この事件が個別のケースであり、中国政府が法に基づいて厳正に調査・処理すると回答。
・事件を政治化せず、冷静かつ理性的に対処するよう日本側に求めた。
3.日中関係の全般的な課題
・両国が相互の立場を理解し、現在の問題に対して客観的で前向きな世論形成を促すための対話の重要性を確認。
・日中が戦略的かつ互恵的な関係を維持し、関係の進展に向けて協力することが強調された。
4.副外相同士の会談
・中国の孫衛東副外相は、日本がクアッド首脳会議や日米首脳会談で行った行動に懸念を表明。
・特に台湾問題や南シナ海問題で、日本が「一つの中国」原則を政策や行動で示すよう求めた。
5.日中間の緊張の要因
・一部の日本メディアや政治家が深圳の事件を過度に誇張し、日中間の緊張を煽っているとの指摘。
・多くの中国国民は事件に対して驚きと哀悼の意を表明。
・クアッド首脳会議や日米首脳会談での議論が、日中間の政治的・外交的摩擦を悪化させ、貿易や人的交流、地域の平和と安定に悪影響を与える可能性があるとされている。
6.総合的な結論
・両国間の問題に対処しつつ、今後の日中関係を健全な方向に導くため、対話と協力の継続が重要であると確認された。
【引用・参照・底本】
Discharge of nuclear-contaminated water, Shenzhen schoolboy attack case discussed by Chinese, Japanese senior diplomats GT 2024.09.24
https://www.globaltimes.cn/page/202409/1320285.shtml
2024年9月23日、ニューヨークで中国の外交部長・王毅と日本の外務大臣・上川陽子が会談を行った。この会談では、福島の核汚染水の放出に関する合意や、深圳での日本人学生襲撃事件など、最近の日中間の問題が議論された。
王毅は、福島の核汚染水放出に対する中国の正当な反対を強調し、長期的な国際監視を受け入れるという日本の約束を守り、問題を曖昧にしないよう求めた。また、深圳での事件は個別のケースであり、中国は法に基づいて調査・処理を行い、引き続き外国人の安全を保障すると述べた。さらに、日本側にこの問題を政治化せず、冷静かつ理性的に対処するよう促した。
一方、上川は日本人の安全確保が日中関係の重要な基盤であり、中国側に適切な対応を期待していると述べた。また、日中が各分野で対話を維持し、地域の平和と発展を共に守ることが重要だと強調した。
同日、中国の副外相・Sun Weidongは日本の副外相・Yoshifumi Tsugeとも会談し、日本が最近のクアッド首脳会議や日米首脳会談で取った行動に対して懸念を示した。特に、台湾問題や海洋関連問題での発言に注意し、日中関係における「一つの中国」原則を行動で示すよう求めた。
また、専門家の意見として、一部の日本のメディアや政治家が深圳での事件を過度に誇張し、日中間の緊張を煽る可能性があると警告し、多くの中国国民はこの事件に衝撃を受け、被害者に対して哀悼の意を表していると指摘している。
【詳細】
2024年9月23日、ニューヨークにおいて、中国の外交部長・王毅と日本の外務大臣・上川陽子が会談を行い、日中両国間の重要な問題について議論しました。今回の会談の主要なテーマは、福島第一原子力発電所からの核汚染水の放出問題と、深圳で発生した日本人学生への襲撃事件であった。
福島核汚染水放出問題
王毅は、福島の核汚染水放出に対する中国の立場を強く表明した。彼は、中国がこの放出に正当な理由で反対していることを強調し、日本が国際社会と約束した長期的な国際監視の枠組みと、中国などの利害関係者による独立したサンプリング監視を受け入れるといった約束を守るよう求めた。王毅は、日本がこの問題に対して責任ある態度を示し、問題を曖昧にせず、誠実に対応するよう促した。
深圳での日本人学生襲撃事件
深圳で発生した日本人学生に対する襲撃事件について、上川は日本政府としてこの事件を重く見ており、日本人の安全が日中関係の基盤であると指摘した。彼女は、中国側に対して、事件を適切に処理し、日本国民の安全を確保するよう求めた。この要求に対し、王毅は、襲撃事件が個別の案件であり、中国政府は法に基づいて厳正に調査し、処理を行うと回答した。また、中国政府は一貫して外国人の安全を法に基づいて守る姿勢を示しており、日本側に対しては、この事件を政治問題化せず、冷静かつ理性的に対処するよう求めた。
その他の議論
日中の高官同士の対話は、両国が相互の立場を理解し、現在の課題に対して客観的で前向きな世論形成を促すために重要だとされている。特に、日中両国が戦略的かつ互恵的な関係を維持し、二国間関係の進展に向けて協力することが必要だと強調された。
日中副外相の会談
また、同日、中国の副外相・Sun Weidongと日本の副外相・Yoshifumi Tsugeも会談を行った。この会談では、日本が最近行ったクアッド(米国、オーストラリア、インド、日本の安全保障対話)首脳会議や日米首脳会談における行動が議論された。Sunは、日本が台湾問題や南シナ海関連の問題に関して慎重に発言し、「一つの中国」原則を政策や具体的な行動に反映するよう強く求めた。また、日本が南シナ海問題において問題を引き起こす存在にならないよう警告した。
日中間の緊張の要因
専門家の意見として、深圳での日本人学生襲撃事件が一部の日本メディアや政治家によって過度に誇張され、日中間の緊張を煽る可能性が指摘されている。特に、自由民主党(LDP)の総裁選に立候補している一部の候補者がこの事件を利用して政治的な主張を展開していることが問題視されている。一方で、中国国内の多くの人々はこの事件に驚きと悲しみを表明し、被害者に対して哀悼の意を示している。
さらに、日米首脳会談やクアッド首脳会議における中国を取り巻く議論が、日中間の政治的・外交的な摩擦を生じさせており、これが両国の貿易や人的交流、地域の平和と安定にも悪影響を及ぼす可能性があるとされている。
総じて、今回の会談では、両国間の現在の問題に対処しつつ、今後の日中関係を健全な方向に導くための協力と対話の重要性が確認された。
【要点】
1.福島核汚染水放出問題
・中国の王毅外交部長は、福島第一原子力発電所からの核汚染水の放出に対して中国が正当な理由で反対していると主張。
・日本が国際社会に約束した長期的な国際監視枠組みと、中国などの利害関係者による独立したサンプリング監視を守るように求めた。
・日本に対して、問題を曖昧にせず誠実に対応するよう促した。
2.圳での日本人学生襲撃事件
・日本の上川陽子外相は、この事件に対して日本側が深刻な懸念を持っており、日本国民の安全確保を重要視していると表明。
・王毅は、この事件が個別のケースであり、中国政府が法に基づいて厳正に調査・処理すると回答。
・事件を政治化せず、冷静かつ理性的に対処するよう日本側に求めた。
3.日中関係の全般的な課題
・両国が相互の立場を理解し、現在の問題に対して客観的で前向きな世論形成を促すための対話の重要性を確認。
・日中が戦略的かつ互恵的な関係を維持し、関係の進展に向けて協力することが強調された。
4.副外相同士の会談
・中国の孫衛東副外相は、日本がクアッド首脳会議や日米首脳会談で行った行動に懸念を表明。
・特に台湾問題や南シナ海問題で、日本が「一つの中国」原則を政策や行動で示すよう求めた。
5.日中間の緊張の要因
・一部の日本メディアや政治家が深圳の事件を過度に誇張し、日中間の緊張を煽っているとの指摘。
・多くの中国国民は事件に対して驚きと哀悼の意を表明。
・クアッド首脳会議や日米首脳会談での議論が、日中間の政治的・外交的摩擦を悪化させ、貿易や人的交流、地域の平和と安定に悪影響を与える可能性があるとされている。
6.総合的な結論
・両国間の問題に対処しつつ、今後の日中関係を健全な方向に導くため、対話と協力の継続が重要であると確認された。
【引用・参照・底本】
Discharge of nuclear-contaminated water, Shenzhen schoolboy attack case discussed by Chinese, Japanese senior diplomats GT 2024.09.24
https://www.globaltimes.cn/page/202409/1320285.shtml
中国とアメリカの協力が人類全体の利益 ― 2024年09月25日 21:40
【概要】
中国のメディア「Global Times」の社説で、アメリカの経済政策に対する批判と中国の緑色技術(グリーンテクノロジー)の役割を強調している。具体的には、アメリカの国家経済会議のディレクターであるラエル・ブレイナードが2024年9月23日に行った演説で、2000年代初頭にアメリカの製造業に打撃を与えた「中国ショック」の再来を防ぐと述べ、アメリカのEV(電気自動車)産業を守ろうとしていることに言及している。さらに、アメリカの商務省が中国製車両の事実上の禁止に向けた提案をしていることも報じられている。
この記事では、これを「中国脅威論」の一種として批判し、アメリカが中国を抑圧しようとしていると主張している。一方で、世界中では中国が地球温暖化対策に貢献しているという議論があり、中国の再生可能エネルギー産業の発展がグローバルなグリーン転換にとって重要だと強調されている。
中国が提供するのは「ショック」ではなく、機会であり、アメリカが自由貿易やグローバリゼーションの原則から逸脱していることが真の問題だと結論付けている。また、中国とアメリカが気候変動に対して協力すべきであるとの呼びかけも含まれている。
【詳細】
アメリカが中国に対して抱く「第二の中国ショック」への懸念を批判し、中国の経済的および環境的な貢献を強調する内容になっている。以下、さらに詳しく説明する。
アメリカの「第二の中国ショック」への懸念
記事の冒頭では、アメリカ国家経済会議のラエル・ブレイナードが2024年9月23日に行った演説に焦点が当てられている。ブレイナードは、2000年代初頭にアメリカの製造業にダメージを与えた「中国ショック」を引き合いに出し、現政権がそれを再び起こさせない決意であると述べている。彼女は、アメリカ人が電気自動車(EV)を選ぶ際、それがアメリカで製造されたものであるべきだという見解を示し、中国製のEVを排除しようとしていることを暗に示している。同時に、アメリカ商務省が提案した規制は、米国の道路における中国製ソフトウェアやハードウェアの使用を禁止するもので、事実上中国製車両の輸入を阻止する措置となる。これには、アメリカ企業であるゼネラル・モーターズ(GM)やフォードが中国で製造した車両も含まれる可能性があり、広範な影響を及ぼす。
中国脅威論とその批判
この記事では、アメリカで言われている「第二の中国ショック」は、「中国脅威論」の一部として位置づけられている。つまり、アメリカは中国の経済的な成功を「脅威」として認識し、これを口実に中国製品や技術を抑圧しようとしているという主張である。ブレイナードのコメントは、アメリカ国内の政治的な目的で中国をスケープゴートにするための言い訳として利用されていると論じられている。
中国のグリーン技術と世界への貢献
一方で、記事は「中国が世界を救う」とする議論に言及している。具体的には、『ニューヨーク・タイムズ』や『サウスチャイナ・モーニング・ポスト』の論評が引用されており、そこでは中国が地球温暖化対策におけるリーダー的存在として称賛されている。例えば、中国は太陽光発電において世界の他国を大きく上回る規模での設備投資を行い、新しい太陽光発電施設の設置量がアメリカの6倍以上に達している。さらに、電気自動車の導入によって、中国は22メガトンもの二酸化炭素排出量を削減しており、これはアメリカの削減量(15メガトン)を上回るものである。
これらのデータは、中国が世界のグリーンエネルギー転換に大きく寄与しており、もし中国がこの分野から排除された場合、地球規模の気候変動対策の進展が大幅に遅れるという議論に繋がっている。
アメリカの矛盾と中国製品の役割
さらに、記事はアメリカ国内における矛盾したメッセージにも焦点を当てている。ブレイナードは中国のEVがアメリカの自動車産業を脅かしていると発言しているが、アメリカ商務省のジーナ・ライモンドは、この規制は「貿易や経済的な利点に関するものではなく、純粋に国家安全保障の問題だ」と発言している。この記事では、これをアメリカ国内の異なる政治グループに対してメッセージを調整しようとする試みだと指摘し、外部から見ればこの態度はアメリカの偽善と矛盾を露呈していると批判している。
グローバルな経済の現実とアメリカの逸脱
「メイド・イン・チャイナ」製品が世界のサプライチェーンと技術進歩にどれほど重要であるかも強調されている。アメリカは主にサービス業を中心とした経済であり、中国からの製品の輸入は、アメリカ国内の消費者ニーズを満たすだけでなく、国内での関連する雇用を創出している。このように、中国との貿易はアメリカ経済にも利益をもたらしていると述べ、アメリカが自由貿易の原則やグローバリゼーションから逸脱していることが本当の問題であるとしている。
結論：協力の重要性
最後に、中国は緑色技術の発展を地政学的な競争と見なしていないと主張している。むしろ、気候変動との戦いは各国の競争ではなく、地球規模での協力が必要だと訴えている。中国とアメリカは、それぞれエネルギー転換や循環型経済において強みを持っており、これらを補完し合う形で協力することが、人類全体の利益になると結んでいる。
まとめ
・アメリカの「第二の中国ショック」懸念は中国脅威論の一環であり、政治的な意図があると主張。
・中国は地球温暖化対策において大きな役割を果たしており、その貢献を無視することは気候変動への取り組みを遅らせる可能性がある。
・アメリカの対中政策は矛盾しており、経済的にも中国との協力がアメリカに利益をもたらしていると主張。
・気候変動対策は競争ではなく協力が必要であり、中国とアメリカが協力すべきだと結論付けている。
【要点】
・アメリカのラエル・ブレイナードは「第二の中国ショック」を避けるため、中国製EVの排除を目指す発言を行った。
・アメリカ商務省は中国製ソフトウェアやハードウェアを使用した車両の事実上の禁止を提案し、GMやフォードの中国製車両も影響を受ける可能性がある。
・この記事は「第二の中国ショック」を「中国脅威論」として批判し、アメリカが政治的意図で中国を抑圧していると主張。
・中国は世界の気候変動対策において重要な役割を果たしており、太陽光発電やEVの導入による温室効果ガスの削減に大きく貢献している。
・中国がいなければ、地球規模のグリーンエネルギー転換の進展は遅れるという見解が国際的に広まっている。
・アメリカの対中政策は、国内政治グループ向けに矛盾したメッセージを発信していると批判され、アメリカの偽善と矛盾を指摘。
・「メイド・イン・チャイナ」製品は、世界の産業や技術進歩に必要であり、アメリカ経済にも雇用創出などの利益をもたらしている。
・アメリカが自由貿易やグローバリゼーションから逸脱していることが真の問題であり、中国との協力が重要であると結論。
・気候変動対策は地政学的な競争ではなく、各国が協力して取り組むべき課題であり、中国とアメリカの協力が人類全体の利益になると主張。
【引用・参照・底本】
‘Second China shock’ is another variant of ‘China threat’ rhetoric: Global Times editorial GT 2024.09.24
https://www.globaltimes.cn/page/202409/1320310.shtml
中国のメディア「Global Times」の社説で、アメリカの経済政策に対する批判と中国の緑色技術(グリーンテクノロジー)の役割を強調している。具体的には、アメリカの国家経済会議のディレクターであるラエル・ブレイナードが2024年9月23日に行った演説で、2000年代初頭にアメリカの製造業に打撃を与えた「中国ショック」の再来を防ぐと述べ、アメリカのEV(電気自動車)産業を守ろうとしていることに言及している。さらに、アメリカの商務省が中国製車両の事実上の禁止に向けた提案をしていることも報じられている。
この記事では、これを「中国脅威論」の一種として批判し、アメリカが中国を抑圧しようとしていると主張している。一方で、世界中では中国が地球温暖化対策に貢献しているという議論があり、中国の再生可能エネルギー産業の発展がグローバルなグリーン転換にとって重要だと強調されている。
中国が提供するのは「ショック」ではなく、機会であり、アメリカが自由貿易やグローバリゼーションの原則から逸脱していることが真の問題だと結論付けている。また、中国とアメリカが気候変動に対して協力すべきであるとの呼びかけも含まれている。
【詳細】
アメリカが中国に対して抱く「第二の中国ショック」への懸念を批判し、中国の経済的および環境的な貢献を強調する内容になっている。以下、さらに詳しく説明する。
アメリカの「第二の中国ショック」への懸念
記事の冒頭では、アメリカ国家経済会議のラエル・ブレイナードが2024年9月23日に行った演説に焦点が当てられている。ブレイナードは、2000年代初頭にアメリカの製造業にダメージを与えた「中国ショック」を引き合いに出し、現政権がそれを再び起こさせない決意であると述べている。彼女は、アメリカ人が電気自動車(EV)を選ぶ際、それがアメリカで製造されたものであるべきだという見解を示し、中国製のEVを排除しようとしていることを暗に示している。同時に、アメリカ商務省が提案した規制は、米国の道路における中国製ソフトウェアやハードウェアの使用を禁止するもので、事実上中国製車両の輸入を阻止する措置となる。これには、アメリカ企業であるゼネラル・モーターズ(GM)やフォードが中国で製造した車両も含まれる可能性があり、広範な影響を及ぼす。
中国脅威論とその批判
この記事では、アメリカで言われている「第二の中国ショック」は、「中国脅威論」の一部として位置づけられている。つまり、アメリカは中国の経済的な成功を「脅威」として認識し、これを口実に中国製品や技術を抑圧しようとしているという主張である。ブレイナードのコメントは、アメリカ国内の政治的な目的で中国をスケープゴートにするための言い訳として利用されていると論じられている。
中国のグリーン技術と世界への貢献
一方で、記事は「中国が世界を救う」とする議論に言及している。具体的には、『ニューヨーク・タイムズ』や『サウスチャイナ・モーニング・ポスト』の論評が引用されており、そこでは中国が地球温暖化対策におけるリーダー的存在として称賛されている。例えば、中国は太陽光発電において世界の他国を大きく上回る規模での設備投資を行い、新しい太陽光発電施設の設置量がアメリカの6倍以上に達している。さらに、電気自動車の導入によって、中国は22メガトンもの二酸化炭素排出量を削減しており、これはアメリカの削減量(15メガトン)を上回るものである。
これらのデータは、中国が世界のグリーンエネルギー転換に大きく寄与しており、もし中国がこの分野から排除された場合、地球規模の気候変動対策の進展が大幅に遅れるという議論に繋がっている。
アメリカの矛盾と中国製品の役割
さらに、記事はアメリカ国内における矛盾したメッセージにも焦点を当てている。ブレイナードは中国のEVがアメリカの自動車産業を脅かしていると発言しているが、アメリカ商務省のジーナ・ライモンドは、この規制は「貿易や経済的な利点に関するものではなく、純粋に国家安全保障の問題だ」と発言している。この記事では、これをアメリカ国内の異なる政治グループに対してメッセージを調整しようとする試みだと指摘し、外部から見ればこの態度はアメリカの偽善と矛盾を露呈していると批判している。
グローバルな経済の現実とアメリカの逸脱
「メイド・イン・チャイナ」製品が世界のサプライチェーンと技術進歩にどれほど重要であるかも強調されている。アメリカは主にサービス業を中心とした経済であり、中国からの製品の輸入は、アメリカ国内の消費者ニーズを満たすだけでなく、国内での関連する雇用を創出している。このように、中国との貿易はアメリカ経済にも利益をもたらしていると述べ、アメリカが自由貿易の原則やグローバリゼーションから逸脱していることが本当の問題であるとしている。
結論：協力の重要性
最後に、中国は緑色技術の発展を地政学的な競争と見なしていないと主張している。むしろ、気候変動との戦いは各国の競争ではなく、地球規模での協力が必要だと訴えている。中国とアメリカは、それぞれエネルギー転換や循環型経済において強みを持っており、これらを補完し合う形で協力することが、人類全体の利益になると結んでいる。
まとめ
・アメリカの「第二の中国ショック」懸念は中国脅威論の一環であり、政治的な意図があると主張。
・中国は地球温暖化対策において大きな役割を果たしており、その貢献を無視することは気候変動への取り組みを遅らせる可能性がある。
・アメリカの対中政策は矛盾しており、経済的にも中国との協力がアメリカに利益をもたらしていると主張。
・気候変動対策は競争ではなく協力が必要であり、中国とアメリカが協力すべきだと結論付けている。
【要点】
・アメリカのラエル・ブレイナードは「第二の中国ショック」を避けるため、中国製EVの排除を目指す発言を行った。
・アメリカ商務省は中国製ソフトウェアやハードウェアを使用した車両の事実上の禁止を提案し、GMやフォードの中国製車両も影響を受ける可能性がある。
・この記事は「第二の中国ショック」を「中国脅威論」として批判し、アメリカが政治的意図で中国を抑圧していると主張。
・中国は世界の気候変動対策において重要な役割を果たしており、太陽光発電やEVの導入による温室効果ガスの削減に大きく貢献している。
・中国がいなければ、地球規模のグリーンエネルギー転換の進展は遅れるという見解が国際的に広まっている。
・アメリカの対中政策は、国内政治グループ向けに矛盾したメッセージを発信していると批判され、アメリカの偽善と矛盾を指摘。
・「メイド・イン・チャイナ」製品は、世界の産業や技術進歩に必要であり、アメリカ経済にも雇用創出などの利益をもたらしている。
・アメリカが自由貿易やグローバリゼーションから逸脱していることが真の問題であり、中国との協力が重要であると結論。
・気候変動対策は地政学的な競争ではなく、各国が協力して取り組むべき課題であり、中国とアメリカの協力が人類全体の利益になると主張。
【引用・参照・底本】
‘Second China shock’ is another variant of ‘China threat’ rhetoric: Global Times editorial GT 2024.09.24
https://www.globaltimes.cn/page/202409/1320310.shtml
インド:スリランカの主権と外交の独立を尊重すべき ― 2024年09月25日 22:15
【概要】
インドがスリランカの大統領選挙結果に対して抱く懸念について説明している。スリランカの新大統領アヌラ・クマラ・ディッサナーヤカが就任したことに対して、インドと一部の西側メディアが警戒感を示し、スリランカの対インド姿勢を分析しているとしている。特に、インドのメディアはディッサナーヤカが反インド的で親中的であることを懸念していると指摘されており、インドが中国との競争を背景にスリランカとの関係を強調していると主張している。
インドが南アジアを自国の影響圏とみなし、他国の外交関係に干渉しようとする「覇権的な思考」を持っていると批判している。また、スリランカを含む南アジア諸国は、経済発展のために中国との協力を歓迎しており、中国の一帯一路構想がスリランカの経済発展に貢献していると評価している。
さらに、インドがスリランカの選挙結果や外交政策に不安を抱いていることを、インドが地域の覇権を維持しようとする心配の表れであると述べ、スリランカの外交は独立したものであり、インドはその主権を尊重すべきだと主張している。
【詳細】
スリランカの大統領選挙でアヌラ・クマラ・ディッサナーヤカが当選し、インドがこれに対して懸念を抱いている点に焦点を当てている。ディッサナーヤカは、スリランカ初のマルクス主義者の大統領であり、その政治背景からインドや西側メディアは彼が「反インド」かつ「親中」である可能性を警戒しているとしている。特に、インドの主要メディアである『タイムズ・オブ・インディア』や『デカン・ヘラルド』は、ディッサナーヤカが率いる人民解放戦線(JVP)が過去に「反インド的な立場」をとっていたことを強調し、今後のスリランカと中国の関係がさらに深まるのではないかという懸念を表明している。
また、インドの一部メディアは、スリランカの経済問題、特に債務問題を強調し、スリランカが中国の「債務の罠」に陥っていると報じている。しかし、これをインドがスリランカと中国の関係を裂こうとする「策略」であると批判し、インドはスリランカとの関係を重視し、債務再編の「パートナー」として役割を果たしてきたと主張している点を取り上げている。
この背景には、インドが長年にわたり南アジアを自らの影響圏と見なしてきた歴史的な文脈がある。インドは、スリランカやネパール、バングラデシュ、モルディブといった周辺国に対して「インド第一」の政策を期待し、これらの国々がインドに従属することを当然視する姿勢をとってきた。インドがこのような「覇権的な思考」を持ち続けていることが、スリランカとの関係においても問題となっていると指摘している。
さらに、スリランカを含む南アジア諸国は、インドの影響から独立し、経済的な成長を優先していると述べている。特に、中国が提唱する一帯一路構想(BRI)は、スリランカにとって重要な経済発展の道筋となっており、コロンボ港やハンバントタ港といった中国の協力によるインフラプロジェクトがスリランカの経済成長を促進していると評価されている。こうした「ウィンウィンの関係」は、スリランカにとって有益であり、中国との協力がスリランカの現代化に大きく寄与していると強調している。
さらに、中国国家主席の習近平がディッサナーヤカ大統領に祝電を送ったことにも触れ、両国の関係が「大小に関わらず互いに尊重し、協力し合う良い例」だとしている。この記事を通じて、スリランカと中国の関係は対等かつ相互利益に基づいたものであり、インドのような地域覇権主義に基づくアプローチとは対照的だと述べている。
最後に、インドがスリランカの選挙結果や外交に対して過剰に反応するのは、インドが自らを南アジア唯一の地域覇権国と見なしているからだと分析している。しかし、第二次世界大戦後の脱植民地化以降、南アジア諸国は主権国家として独立を確立し、インドの影響に従属することを望んでいないと強調している。また、スリランカの新大統領ディッサナーヤカも「スリランカは地政学的な競争に巻き込まれたくない」と述べ、中国とインドのどちらにも対立せず、友好関係を維持したいというバランスの取れた外交政策を追求する意向を示しているとしている。
結論として、インドがスリランカの独立した外交政策を尊重すべきであり、覇権的な姿勢を改める必要があると主張している。スリランカの主権とその外交的選択を尊重することが、地域の安定と協力に繋がるとの視点が強調されている。
【要点】
・アヌラ・クマラ・ディッサナーヤカがスリランカ大統領に就任し、インドや西側メディアが警戒感を示している。
・インドのメディアは、ディッサナーヤカ率いる人民解放戦線(JVP)が「反インド」かつ「親中」であると報じている。
・インドは、スリランカの債務問題を利用し、中国との関係を分断しようとしていると記事は批判。
・インドは南アジアを自国の影響圏とみなし、スリランカなどの国々に「インド第一」の政策を期待している。
・スリランカを含む南アジア諸国は、インドの覇権的な姿勢に反発し、経済発展のために中国との協力を選んでいる。
・中国の一帯一路構想(BRI)がスリランカの経済発展に寄与しており、特にコロンボ港やハンバントタ港のプロジェクトが成功している。
・スリランカの外交はバランスを重視しており、ディッサナーヤカ大統領は中国とインドの間で中立的な立場を取る方針。
・インドがスリランカの主権と外交の独立を尊重すべきだと主張。
・インドの覇権的な姿勢は、地域の安定を損なう可能性があると警告している。
【引用・参照・底本】
India’s concern over Sri Lanka’s elections lays bare a hegemonic mind-set GT 2024.09.24
https://www.globaltimes.cn/page/202409/1320308.shtml
インドがスリランカの大統領選挙結果に対して抱く懸念について説明している。スリランカの新大統領アヌラ・クマラ・ディッサナーヤカが就任したことに対して、インドと一部の西側メディアが警戒感を示し、スリランカの対インド姿勢を分析しているとしている。特に、インドのメディアはディッサナーヤカが反インド的で親中的であることを懸念していると指摘されており、インドが中国との競争を背景にスリランカとの関係を強調していると主張している。
インドが南アジアを自国の影響圏とみなし、他国の外交関係に干渉しようとする「覇権的な思考」を持っていると批判している。また、スリランカを含む南アジア諸国は、経済発展のために中国との協力を歓迎しており、中国の一帯一路構想がスリランカの経済発展に貢献していると評価している。
さらに、インドがスリランカの選挙結果や外交政策に不安を抱いていることを、インドが地域の覇権を維持しようとする心配の表れであると述べ、スリランカの外交は独立したものであり、インドはその主権を尊重すべきだと主張している。
【詳細】
スリランカの大統領選挙でアヌラ・クマラ・ディッサナーヤカが当選し、インドがこれに対して懸念を抱いている点に焦点を当てている。ディッサナーヤカは、スリランカ初のマルクス主義者の大統領であり、その政治背景からインドや西側メディアは彼が「反インド」かつ「親中」である可能性を警戒しているとしている。特に、インドの主要メディアである『タイムズ・オブ・インディア』や『デカン・ヘラルド』は、ディッサナーヤカが率いる人民解放戦線(JVP)が過去に「反インド的な立場」をとっていたことを強調し、今後のスリランカと中国の関係がさらに深まるのではないかという懸念を表明している。
また、インドの一部メディアは、スリランカの経済問題、特に債務問題を強調し、スリランカが中国の「債務の罠」に陥っていると報じている。しかし、これをインドがスリランカと中国の関係を裂こうとする「策略」であると批判し、インドはスリランカとの関係を重視し、債務再編の「パートナー」として役割を果たしてきたと主張している点を取り上げている。
この背景には、インドが長年にわたり南アジアを自らの影響圏と見なしてきた歴史的な文脈がある。インドは、スリランカやネパール、バングラデシュ、モルディブといった周辺国に対して「インド第一」の政策を期待し、これらの国々がインドに従属することを当然視する姿勢をとってきた。インドがこのような「覇権的な思考」を持ち続けていることが、スリランカとの関係においても問題となっていると指摘している。
さらに、スリランカを含む南アジア諸国は、インドの影響から独立し、経済的な成長を優先していると述べている。特に、中国が提唱する一帯一路構想(BRI)は、スリランカにとって重要な経済発展の道筋となっており、コロンボ港やハンバントタ港といった中国の協力によるインフラプロジェクトがスリランカの経済成長を促進していると評価されている。こうした「ウィンウィンの関係」は、スリランカにとって有益であり、中国との協力がスリランカの現代化に大きく寄与していると強調している。
さらに、中国国家主席の習近平がディッサナーヤカ大統領に祝電を送ったことにも触れ、両国の関係が「大小に関わらず互いに尊重し、協力し合う良い例」だとしている。この記事を通じて、スリランカと中国の関係は対等かつ相互利益に基づいたものであり、インドのような地域覇権主義に基づくアプローチとは対照的だと述べている。
最後に、インドがスリランカの選挙結果や外交に対して過剰に反応するのは、インドが自らを南アジア唯一の地域覇権国と見なしているからだと分析している。しかし、第二次世界大戦後の脱植民地化以降、南アジア諸国は主権国家として独立を確立し、インドの影響に従属することを望んでいないと強調している。また、スリランカの新大統領ディッサナーヤカも「スリランカは地政学的な競争に巻き込まれたくない」と述べ、中国とインドのどちらにも対立せず、友好関係を維持したいというバランスの取れた外交政策を追求する意向を示しているとしている。
結論として、インドがスリランカの独立した外交政策を尊重すべきであり、覇権的な姿勢を改める必要があると主張している。スリランカの主権とその外交的選択を尊重することが、地域の安定と協力に繋がるとの視点が強調されている。
【要点】
・アヌラ・クマラ・ディッサナーヤカがスリランカ大統領に就任し、インドや西側メディアが警戒感を示している。
・インドのメディアは、ディッサナーヤカ率いる人民解放戦線(JVP)が「反インド」かつ「親中」であると報じている。
・インドは、スリランカの債務問題を利用し、中国との関係を分断しようとしていると記事は批判。
・インドは南アジアを自国の影響圏とみなし、スリランカなどの国々に「インド第一」の政策を期待している。
・スリランカを含む南アジア諸国は、インドの覇権的な姿勢に反発し、経済発展のために中国との協力を選んでいる。
・中国の一帯一路構想(BRI)がスリランカの経済発展に寄与しており、特にコロンボ港やハンバントタ港のプロジェクトが成功している。
・スリランカの外交はバランスを重視しており、ディッサナーヤカ大統領は中国とインドの間で中立的な立場を取る方針。
・インドがスリランカの主権と外交の独立を尊重すべきだと主張。
・インドの覇権的な姿勢は、地域の安定を損なう可能性があると警告している。
【引用・参照・底本】
India’s concern over Sri Lanka’s elections lays bare a hegemonic mind-set GT 2024.09.24
https://www.globaltimes.cn/page/202409/1320308.shtml
米国:墓穴を掘る政策のオンパレード ― 2024年09月25日 22:48
【概要】
米国が主導する「鉱物安全保障同盟」が、中国の鉱物供給の支配を弱めるという名目で実際には世界的な独占を目指しているという主張をしている。この同盟は、資金調達や資源配分、関係者間の調整といった複雑な問題に直面しており、成功には多くの困難が伴うとしている。
記事によると、米国は2024年9月に「鉱物安全保障パートナーシップ(MSP)」の資金ネットワークを発表したが、2022年にMSPが設立されて以来、具体的な投資はほとんど行われていないと指摘している。政治的な意志はあるものの、それが具体的な行動に移されていない状況が続いていると述べている。
この同盟は、政策支援と大規模な資金投資が必要とされる一方、米国とその同盟国は市場原理を無視し、鉱物供給網を政治的な意志のみで再編しようとしていると批判している。鉱物資源の開発には商業的な論理が不可欠であり、政治的な動機だけでは成り立たないと強調している。
さらに、中国市場と西側諸国の経済関係が深く結びついていることから、米国やその同盟国が中国を排除しようとする試みは、西側企業にとって大きな損失をもたらす可能性があると述べている。
最終的に、米国と西側諸国が中国を除外して新たな供給網を構築しようとする試みは、地政学的な覇権を強化するための資源略奪だと結論づけている。
【詳細】
米国が主導する「鉱物安全保障同盟」(Minerals Security Partnership, MSP)の設立とその目的について詳細に論じている。以下に、主要なポイントを詳しく説明する。
1. 鉱物安全保障同盟の設立背景
・目的: 米国は、重要鉱物の供給に対する中国の支配を打破することを目的に、MSPを設立した。この同盟は、パートナーシップを通じて安全で持続可能な供給チェーンを構築しようとしている。
・政治的意義: 米国は同盟の発表を通じて、仲間国との連携を強調し、対中政策を強化する姿勢を示している。
2. 投資と実行の課題
・投資不足: MSPが設立されてから実際の投資はほとんど行われていないと指摘されている。政治的な意志は存在するものの、具体的な行動に移されていない点が問題視されている。
・資金調達の困難: 資金の調達や資源の配分、関係者間の調整など、実行に必要な複雑な課題があるため、同盟の目標達成は容易ではないとされている。
3. 市場原理と政治的意図の対立
・商業的論理の必要性: 鉱物の開発には商業的な論理が不可欠であり、政治的な意志だけで供給チェーンを再編することはできないと強調されている。これにより、政策が市場の実態と乖離していることが問題視されている。
・地政学的な資源配分: 米国とその同盟国は、戦略的資源の再配分を行い、自国の地政学的および経済的利益を優先させていると述べている。この結果、利益を巡る対立が生じる可能性が高いと指摘されている。
4. 中国との経済関係の複雑さ
・経済的相互依存: 西側諸国と中国の経済関係は深く結びついており、数多くの西側企業が中国市場に大きな影響を受けているため、中国を排除しようとする試みは逆に損失をもたらす恐れがあると述べられている。
・鉱物の供給チェーン: 中国は多くの重要鉱物の生産国であり、西側諸国は中国からの供給に依存している状況である。このため、米国の政策が企業に与える影響は避けられない問題である。
5. 西側の戦略と歴史的文脈
・過去のプランと競争: 米国とその同盟国による鉱物供給網の再編は、歴史的には資源の略奪や独占を目指した過去の行動を想起させると指摘されている。
・資源の独占: 西側諸国は、新たな供給網を構築しつつ、中国を排除することによって自らの地政学的優位を確立しようとしていると述べている。これは、国際的な競争を引き起こす可能性があることを警告している。
6. 環境と持続可能性
供給網の影響: 新たな鉱物供給網の構築が、国際的な経済安定や環境の持続可能性に与える影響についても言及されており、リソースの枯渇や環境問題を引き起こすリスクがあるとされている。
このように、米国が中国に対抗するための戦略を講じる一方で、複雑な経済関係や市場原理との葛藤を描き出しており、政治的な意図が実行に移されない場合のリスクについても警鐘を鳴らしている。
【要点】
・記事の内容を箇条書きでまとめたものである。
1.鉱物安全保障同盟の設立
・米国が主導し、中国の鉱物供給支配を打破する目的。
・パートナーシップを通じて安全で持続可能な供給チェーンの構築を目指す。
2.投資と実行の課題
・MSP設立後、実際の投資はほとんど行われていない。
・資金調達や資源配分、関係者間の調整が複雑で、成功が困難。
3.市場原理と政治的意図の対立
・鉱物開発には商業的な論理が必要。
・政治的意志だけで供給チェーンを再編することは不可能。
4.中国との経済関係の複雑さ
・西側諸国と中国の経済的相互依存が深い。
・中国を排除する試みは、西側企業にとって損失をもたらす可能性。
5.西側の戦略と歴史的文脈
・過去の資源略奪を想起させる行動が見受けられる。
・新たな供給網は地政学的優位を目指すもの。
6.環境と持続可能性
・新たな供給網が国際経済安定や環境に与える影響に警鐘。
・リソースの枯渇や環境問題を引き起こすリスクがある。
【引用・参照・底本】
GT Voice: US-led mineral-security alliance really aims at global monopolies GT 2024.09.24
https://www.globaltimes.cn/page/202409/1320311.shtml
米国が主導する「鉱物安全保障同盟」が、中国の鉱物供給の支配を弱めるという名目で実際には世界的な独占を目指しているという主張をしている。この同盟は、資金調達や資源配分、関係者間の調整といった複雑な問題に直面しており、成功には多くの困難が伴うとしている。
記事によると、米国は2024年9月に「鉱物安全保障パートナーシップ(MSP)」の資金ネットワークを発表したが、2022年にMSPが設立されて以来、具体的な投資はほとんど行われていないと指摘している。政治的な意志はあるものの、それが具体的な行動に移されていない状況が続いていると述べている。
この同盟は、政策支援と大規模な資金投資が必要とされる一方、米国とその同盟国は市場原理を無視し、鉱物供給網を政治的な意志のみで再編しようとしていると批判している。鉱物資源の開発には商業的な論理が不可欠であり、政治的な動機だけでは成り立たないと強調している。
さらに、中国市場と西側諸国の経済関係が深く結びついていることから、米国やその同盟国が中国を排除しようとする試みは、西側企業にとって大きな損失をもたらす可能性があると述べている。
最終的に、米国と西側諸国が中国を除外して新たな供給網を構築しようとする試みは、地政学的な覇権を強化するための資源略奪だと結論づけている。
【詳細】
米国が主導する「鉱物安全保障同盟」(Minerals Security Partnership, MSP)の設立とその目的について詳細に論じている。以下に、主要なポイントを詳しく説明する。
1. 鉱物安全保障同盟の設立背景
・目的: 米国は、重要鉱物の供給に対する中国の支配を打破することを目的に、MSPを設立した。この同盟は、パートナーシップを通じて安全で持続可能な供給チェーンを構築しようとしている。
・政治的意義: 米国は同盟の発表を通じて、仲間国との連携を強調し、対中政策を強化する姿勢を示している。
2. 投資と実行の課題
・投資不足: MSPが設立されてから実際の投資はほとんど行われていないと指摘されている。政治的な意志は存在するものの、具体的な行動に移されていない点が問題視されている。
・資金調達の困難: 資金の調達や資源の配分、関係者間の調整など、実行に必要な複雑な課題があるため、同盟の目標達成は容易ではないとされている。
3. 市場原理と政治的意図の対立
・商業的論理の必要性: 鉱物の開発には商業的な論理が不可欠であり、政治的な意志だけで供給チェーンを再編することはできないと強調されている。これにより、政策が市場の実態と乖離していることが問題視されている。
・地政学的な資源配分: 米国とその同盟国は、戦略的資源の再配分を行い、自国の地政学的および経済的利益を優先させていると述べている。この結果、利益を巡る対立が生じる可能性が高いと指摘されている。
4. 中国との経済関係の複雑さ
・経済的相互依存: 西側諸国と中国の経済関係は深く結びついており、数多くの西側企業が中国市場に大きな影響を受けているため、中国を排除しようとする試みは逆に損失をもたらす恐れがあると述べられている。
・鉱物の供給チェーン: 中国は多くの重要鉱物の生産国であり、西側諸国は中国からの供給に依存している状況である。このため、米国の政策が企業に与える影響は避けられない問題である。
5. 西側の戦略と歴史的文脈
・過去のプランと競争: 米国とその同盟国による鉱物供給網の再編は、歴史的には資源の略奪や独占を目指した過去の行動を想起させると指摘されている。
・資源の独占: 西側諸国は、新たな供給網を構築しつつ、中国を排除することによって自らの地政学的優位を確立しようとしていると述べている。これは、国際的な競争を引き起こす可能性があることを警告している。
6. 環境と持続可能性
供給網の影響: 新たな鉱物供給網の構築が、国際的な経済安定や環境の持続可能性に与える影響についても言及されており、リソースの枯渇や環境問題を引き起こすリスクがあるとされている。
このように、米国が中国に対抗するための戦略を講じる一方で、複雑な経済関係や市場原理との葛藤を描き出しており、政治的な意図が実行に移されない場合のリスクについても警鐘を鳴らしている。
【要点】
・記事の内容を箇条書きでまとめたものである。
1.鉱物安全保障同盟の設立
・米国が主導し、中国の鉱物供給支配を打破する目的。
・パートナーシップを通じて安全で持続可能な供給チェーンの構築を目指す。
2.投資と実行の課題
・MSP設立後、実際の投資はほとんど行われていない。
・資金調達や資源配分、関係者間の調整が複雑で、成功が困難。
3.市場原理と政治的意図の対立
・鉱物開発には商業的な論理が必要。
・政治的意志だけで供給チェーンを再編することは不可能。
4.中国との経済関係の複雑さ
・西側諸国と中国の経済的相互依存が深い。
・中国を排除する試みは、西側企業にとって損失をもたらす可能性。
5.西側の戦略と歴史的文脈
・過去の資源略奪を想起させる行動が見受けられる。
・新たな供給網は地政学的優位を目指すもの。
6.環境と持続可能性
・新たな供給網が国際経済安定や環境に与える影響に警鐘。
・リソースの枯渇や環境問題を引き起こすリスクがある。
【引用・参照・底本】
GT Voice: US-led mineral-security alliance really aims at global monopolies GT 2024.09.24
https://www.globaltimes.cn/page/202409/1320311.shtml
