中国、米国を平和の破壊者 ― 2023年11月28日 18:11
南シナ海で発生した米中間の出来事について述べている。
USSホッパーの作戦: 米国海軍の誘導ミサイル駆逐艦USSホッパーが南シナ海の西沙諸島(中国名では西沙群島)付近を航行した。この作戦は「航行の自由作戦(FONOP)」として識別され、米国はこれを中国の領土主張に挑戦するために2015年以来定期的に実施している。
中国の対応: 西沙諸島に主権を主張する中国は強く反応した。中国軍は、米艦船が中国がその領土と見なしている海域、つまり西沙諸島から12海里沖までの海域に入った際に警告を発したと報じられている。
米国に対する非難: 中国人民解放軍南部戦区は、米国が中国の主権と安全保障を「深刻に侵害」したとして非難した。中国の声明では、米国を「南シナ海の安全保障のリスク創出者」であり、南シナ海の平和と安定の「最大の破壊者」と表現した。中国は、米国が「航行の覇権」を追求し、南シナ海の「軍事化」に寄与していると懸念している。
米主導の軍拡: この出来事は、南シナ海での米国とその同盟国による軍事活動の増加という広範なパターンの文脈で言及されている。米国とその同盟国、特にオーストラリアとフィリピンは、地域での軍事協力と巡視活動を強化しており、これが中国との緊張を引き起こしている。
オーストラリアの関与: オーストラリアの艦船が台湾海峡を通過し、これが中国外務省からの非難を引き起こしたという事実も含まれている。その後、オーストラリアの艦船は南シナ海でフィリピン軍と共同巡視を行い、これはマニラとキャンベラの間での初めての軍事協力となった。
米フィリピンの協力: 米国とフィリピンが紛争地域で共同で空中巡視を再開したことも強調している。
西沙諸島周辺でのUSSホッパーに関する事件は、南シナ海の広範な地政学的緊張の一環であり、米国とその同盟国が中国の領土主張に挑戦し、地域での軍事活動を増加させている状況の中で発生した。これにより、中国は米国を平和の妨げ手として非難している。
【要点】
南シナ海では、米国の軍艦が中国が支配する島嶼(とうしょ)付近を航行し、米中両国は緊迫したにらみ合いを繰り広げている。中国は、この衝突の後、米国をこの地域の「最大の平和破壊者」と呼んだ。
南シナ海は主要な航路であり、石油や天然ガスが豊富に埋蔵されていると考えられている。中国は南シナ海の大部分の領有権を主張しているが、ベトナム、台湾、フィリピン、マレーシア、ブルネイなど複数の国が領有権を主張している。
米国は南シナ海の領有権問題について立場を表明していないが、同海域の航行と上空飛行の自由を確保することには国益があると述べている。米国は2015年以降、南シナ海でFONOPを定期的に実施している。
米空母ホッパーと中国軍の衝突は、南シナ海における米中間の緊張を高めた一連の事件の最新のものである。ここ数カ月、米国と中国は台湾をめぐって厳しい言葉を交わしており、中国は台湾の独立宣言を阻止するために武力を行使すると警告している。
米国と中国は世界の二大経済大国であり、世界の覇権をめぐるライバル関係を強めている。両国の対立は、南シナ海をはじめ世界各地で今後も続くとみられる。
・米海軍第7艦隊は土曜日、誘導ミサイル駆逐艦「ホッパー」が航行の自由作戦(FONOP)として知られる作戦で、中国の西沙諸島として知られる西沙諸島の近くを航行したと発表した。
・USSホッパーがFONOPを実施した海域は、台湾とベトナムも領有権を主張している。
・中国人民解放軍南方戦区司令部は声明で、米国の行動は「中国の主権と安全に対する重大な侵害」であり、米国は「南シナ海の平和と安定の最大の破壊者」であると述べた。
・米国とその同盟国は、米国主導の軍事力増強の一環として、南シナ海や中国周辺海域での軍事活動を強化している。
・米海軍の誘導ミサイル駆逐艦「ホッパー」は、航行の自由作戦(FONOP)として知られる作戦で、中国の西沙諸島として知られる西沙諸島の近くを航行した。
・USSホッパーがFONOPを実施した海域は、台湾とベトナムも領有権を主張している。
・中国軍は、米軍艦が西沙諸島の領海に侵入した後、「警告した」と述べた。
・中国は米国を南シナ海の平和と安定の「最大の破壊者」と呼んだ。
・米国とその同盟国は、南シナ海など中国周辺海域での軍事活動を強化している。
・中国は、米国と地域の同盟国による「挑発的な行動」に警告を発している。
・南シナ海は、中国、台湾、ベトナム、マレーシア、フィリピン、ブルネイが争う戦略的に重要な水域である。
・中国は南シナ海の大部分の領有権を主張しているが、他の国々は重複する領有権を主張している。
・米国は南シナ海の領有権を主張していないが、この地域の航行と上空飛行の自由を確保することに国益があると述べている。
・米国は2015年以降、南シナ海でFONOPを実施し、中国の主張に異議を唱えている。
・中国はFONOPsは主権の侵害だとして警告を発している。
・南シナ海は、中国、台湾、ベトナム、マレーシア、ブルネイ、フィリピンが領有権を主張する。
・米国は2015年から南シナ海でFONOPを実施し、中国の主張に異議を唱えている。
・中国は南シナ海での軍事的プレゼンスを高め、係争海域に人工島を建設している。
・米国とその同盟国は、中国の軍事力の増大と、地域の安定を乱す可能性を懸念している。
・南シナ海は主要な航路であり、天然資源が豊富である。
・米国は、南シナ海における航行の自由を長年にわたり約束してきた。
・中国は南シナ海を軍事化し、航行の自由を脅かしていると非難されている。
・南シナ海は、米中間の紛争の火種となり得る。
【桃源寸評】
何を云われようが、米国、〈蛙の面に小便〉の体である。兎に角、米国は執拗である。ハッキリ言って、病気である。
引用・参照・底本
China Calls US ‘Disruptor of Peace’ After Warship Encounter in South China Sea ANTIWAR.com 2023.11.26
USSホッパーの作戦: 米国海軍の誘導ミサイル駆逐艦USSホッパーが南シナ海の西沙諸島(中国名では西沙群島)付近を航行した。この作戦は「航行の自由作戦(FONOP)」として識別され、米国はこれを中国の領土主張に挑戦するために2015年以来定期的に実施している。
中国の対応: 西沙諸島に主権を主張する中国は強く反応した。中国軍は、米艦船が中国がその領土と見なしている海域、つまり西沙諸島から12海里沖までの海域に入った際に警告を発したと報じられている。
米国に対する非難: 中国人民解放軍南部戦区は、米国が中国の主権と安全保障を「深刻に侵害」したとして非難した。中国の声明では、米国を「南シナ海の安全保障のリスク創出者」であり、南シナ海の平和と安定の「最大の破壊者」と表現した。中国は、米国が「航行の覇権」を追求し、南シナ海の「軍事化」に寄与していると懸念している。
米主導の軍拡: この出来事は、南シナ海での米国とその同盟国による軍事活動の増加という広範なパターンの文脈で言及されている。米国とその同盟国、特にオーストラリアとフィリピンは、地域での軍事協力と巡視活動を強化しており、これが中国との緊張を引き起こしている。
オーストラリアの関与: オーストラリアの艦船が台湾海峡を通過し、これが中国外務省からの非難を引き起こしたという事実も含まれている。その後、オーストラリアの艦船は南シナ海でフィリピン軍と共同巡視を行い、これはマニラとキャンベラの間での初めての軍事協力となった。
米フィリピンの協力: 米国とフィリピンが紛争地域で共同で空中巡視を再開したことも強調している。
西沙諸島周辺でのUSSホッパーに関する事件は、南シナ海の広範な地政学的緊張の一環であり、米国とその同盟国が中国の領土主張に挑戦し、地域での軍事活動を増加させている状況の中で発生した。これにより、中国は米国を平和の妨げ手として非難している。
【要点】
南シナ海では、米国の軍艦が中国が支配する島嶼(とうしょ)付近を航行し、米中両国は緊迫したにらみ合いを繰り広げている。中国は、この衝突の後、米国をこの地域の「最大の平和破壊者」と呼んだ。
南シナ海は主要な航路であり、石油や天然ガスが豊富に埋蔵されていると考えられている。中国は南シナ海の大部分の領有権を主張しているが、ベトナム、台湾、フィリピン、マレーシア、ブルネイなど複数の国が領有権を主張している。
米国は南シナ海の領有権問題について立場を表明していないが、同海域の航行と上空飛行の自由を確保することには国益があると述べている。米国は2015年以降、南シナ海でFONOPを定期的に実施している。
米空母ホッパーと中国軍の衝突は、南シナ海における米中間の緊張を高めた一連の事件の最新のものである。ここ数カ月、米国と中国は台湾をめぐって厳しい言葉を交わしており、中国は台湾の独立宣言を阻止するために武力を行使すると警告している。
米国と中国は世界の二大経済大国であり、世界の覇権をめぐるライバル関係を強めている。両国の対立は、南シナ海をはじめ世界各地で今後も続くとみられる。
・米海軍第7艦隊は土曜日、誘導ミサイル駆逐艦「ホッパー」が航行の自由作戦(FONOP)として知られる作戦で、中国の西沙諸島として知られる西沙諸島の近くを航行したと発表した。
・USSホッパーがFONOPを実施した海域は、台湾とベトナムも領有権を主張している。
・中国人民解放軍南方戦区司令部は声明で、米国の行動は「中国の主権と安全に対する重大な侵害」であり、米国は「南シナ海の平和と安定の最大の破壊者」であると述べた。
・米国とその同盟国は、米国主導の軍事力増強の一環として、南シナ海や中国周辺海域での軍事活動を強化している。
・米海軍の誘導ミサイル駆逐艦「ホッパー」は、航行の自由作戦(FONOP)として知られる作戦で、中国の西沙諸島として知られる西沙諸島の近くを航行した。
・USSホッパーがFONOPを実施した海域は、台湾とベトナムも領有権を主張している。
・中国軍は、米軍艦が西沙諸島の領海に侵入した後、「警告した」と述べた。
・中国は米国を南シナ海の平和と安定の「最大の破壊者」と呼んだ。
・米国とその同盟国は、南シナ海など中国周辺海域での軍事活動を強化している。
・中国は、米国と地域の同盟国による「挑発的な行動」に警告を発している。
・南シナ海は、中国、台湾、ベトナム、マレーシア、フィリピン、ブルネイが争う戦略的に重要な水域である。
・中国は南シナ海の大部分の領有権を主張しているが、他の国々は重複する領有権を主張している。
・米国は南シナ海の領有権を主張していないが、この地域の航行と上空飛行の自由を確保することに国益があると述べている。
・米国は2015年以降、南シナ海でFONOPを実施し、中国の主張に異議を唱えている。
・中国はFONOPsは主権の侵害だとして警告を発している。
・南シナ海は、中国、台湾、ベトナム、マレーシア、ブルネイ、フィリピンが領有権を主張する。
・米国は2015年から南シナ海でFONOPを実施し、中国の主張に異議を唱えている。
・中国は南シナ海での軍事的プレゼンスを高め、係争海域に人工島を建設している。
・米国とその同盟国は、中国の軍事力の増大と、地域の安定を乱す可能性を懸念している。
・南シナ海は主要な航路であり、天然資源が豊富である。
・米国は、南シナ海における航行の自由を長年にわたり約束してきた。
・中国は南シナ海を軍事化し、航行の自由を脅かしていると非難されている。
・南シナ海は、米中間の紛争の火種となり得る。
【桃源寸評】
何を云われようが、米国、〈蛙の面に小便〉の体である。兎に角、米国は執拗である。ハッキリ言って、病気である。
引用・参照・底本
China Calls US ‘Disruptor of Peace’ After Warship Encounter in South China Sea ANTIWAR.com 2023.11.26
南北朝鮮の国境、再び軍事化 ― 2023年11月28日 19:59
北朝鮮が南北朝鮮の国境において再び軍事化を進めているとする情報に関するものである。
南北朝鮮の関係の悪化： 最近の数週間で、南北朝鮮の関係は急速に悪化している。韓国国防省によると、北朝鮮の兵士たちは国境沿いに軍事拠点を再建し始めている。
2018年の合意の一部停止： 韓国は2018年に南北朝鮮の国境地帯を非武装地帯にする合意の一部を停止すると発表した。これに対して北朝鮮は全面的な合意の撤回を宣言した。
米朝関係の変化： ドナルド・トランプ政権時代には、米国と北朝鮮の関係が一時的に改善したが、ジョー・バイデン大統領が就任してからは外交が停滞。米国はソウルとの共同での実弾演習を再開し、核兵器を配備するなどし、これに対する北朝鮮の反応が激化している。
軍事行動の再開と衛星打ち上げ： バイデン大統領の指示により、米韓合同の軍事演習が再開され、北朝鮮はこれを自国に対するレジームチェンジの準備と見なしている。さらに、北朝鮮はミサイルテストや人工衛星の打ち上げなどで対抗している。
軍事衛星の打ち上げ： 北朝鮮は最近、初の軍事偵察衛星が軌道に乗ったと発表した。これにより、北朝鮮は西側の軍事施設の写真を取得できると主張している。
合意の一部撤回と反応： 韓国は北朝鮮の軍事衛星打ち上げに対抗して、2018年の合意の一部を取り消すと発表し、北朝鮮はこれに対抗して合意から完全に離脱すると述べた。
写真の公開： 韓国国防省が公開した写真には、2018年の合意で禁止されていたとされる北朝鮮の兵士や拠点が写っている。
これらの出来事は、地域の緊張を高め、北朝鮮と韓国の関係が再び緊張のもとに戻りつつあることを示している。
【要点】
韓国国防省によると、北朝鮮は韓国との国境沿いに軍事基地を再建している。これは、ここ数週間で悪化している南北関係の大きな後退である。
最近の緊張は、韓国が国境を非武装化した2018年の合意への参加を部分的に停止する決定を下したことに端を発している。これに対し、北朝鮮は合意からの完全離脱を表明した。
北朝鮮の行動は、韓国、米国、日本の軍事協力強化に対する反応とみられる。北朝鮮は、これらの演習を政権転覆戦争の準備と見なしている。
朝鮮半島情勢はますます不安定化している。すべての当事者が緊張を緩和し、紛争の勃発を防ぐための措置を講じることが重要である。
北朝鮮は、この地域を非武装化した2018年の合意に違反して、韓国との国境沿いに軍事基地の再建に着手している。
この動きは、北朝鮮が軍事偵察衛星を打ち上げたことを受けて、韓国が合意への参加を一部停止したことを受けてのものだ。北朝鮮はその後、合意からの完全離脱を表明している。
北朝鮮と韓国の間の緊張の高まりは、この地域の大きな懸念事項であり、敵対行為の再開につながる可能性がある。
・北朝鮮は韓国との国境沿いに駐屯地の再建に着手している。これは、国境を非武装化した2018年の合意に違反している。
・北朝鮮と韓国の関係はここ数カ月で悪化している。これは、米国が朝鮮半島のソウルとの実弾射撃を再開したことが一因である。北朝鮮は、これらの軍事演習を北朝鮮の政権転覆戦争の準備と見なしている。
・北朝鮮は、ワシントンとソウルの脅威の高まりに、一連のミサイル実験と衛星打ち上げを実施することで対応してきた。先週、北朝鮮は初の軍事監視衛星が軌道に乗ったと発表した。
・韓国政府は、朝鮮半島での軍事活動を縮小した2018年の合意から一部離脱すると発表し、この衛星に対抗した。韓国軍は非武装地帯(DMZ)沿いの監視活動を再開すると発表した。
・韓国が合意へのコミットメントを撤回したことに対し、北朝鮮は合意から完全に離脱すると表明した。
・北朝鮮は韓国との国境沿いに駐屯地の再建に着手している。
・韓国は、国境を非武装化した2018年の合意への参加を部分的に停止した。
・北朝鮮は合意からの完全離脱を表明した。
・米国は北朝鮮との外交から手を引いた。
・アメリカは、朝鮮半島のソウルとの実弾射撃を再開した。
・北朝鮮はミサイル実験や人工衛星の打ち上げを相次いで実施している。
・北朝鮮は初の軍事偵察衛星を打ち上げた。
・韓国は、朝鮮半島での軍事活動を縮小した2018年の合意から一部離脱すると発表し、この衛星に対抗した。
・北朝鮮は2018年合意から完全に離脱すると表明している。
引用・参照・底本
North Korea Begins Remilitarizing Border with South Korea The LIBERATION INSTITUTE 2023.11.27
北朝鮮、非武装地帯内の監視所１１ヵ所に兵力・重火器を投入 東亜日報 2023.11.28
北朝鮮、軍事合意により爆破した監視警戒所を復元・再武装…韓国国防部「即刻対応」 ハンギョレ新聞 2023.11.28
北朝鮮、南北軍事合意破棄宣言の翌日から西海の海岸砲を開放 韓国軍関係者が明かす 東亜日報 2023.11.28
南北朝鮮の関係の悪化： 最近の数週間で、南北朝鮮の関係は急速に悪化している。韓国国防省によると、北朝鮮の兵士たちは国境沿いに軍事拠点を再建し始めている。
2018年の合意の一部停止： 韓国は2018年に南北朝鮮の国境地帯を非武装地帯にする合意の一部を停止すると発表した。これに対して北朝鮮は全面的な合意の撤回を宣言した。
米朝関係の変化： ドナルド・トランプ政権時代には、米国と北朝鮮の関係が一時的に改善したが、ジョー・バイデン大統領が就任してからは外交が停滞。米国はソウルとの共同での実弾演習を再開し、核兵器を配備するなどし、これに対する北朝鮮の反応が激化している。
軍事行動の再開と衛星打ち上げ： バイデン大統領の指示により、米韓合同の軍事演習が再開され、北朝鮮はこれを自国に対するレジームチェンジの準備と見なしている。さらに、北朝鮮はミサイルテストや人工衛星の打ち上げなどで対抗している。
軍事衛星の打ち上げ： 北朝鮮は最近、初の軍事偵察衛星が軌道に乗ったと発表した。これにより、北朝鮮は西側の軍事施設の写真を取得できると主張している。
合意の一部撤回と反応： 韓国は北朝鮮の軍事衛星打ち上げに対抗して、2018年の合意の一部を取り消すと発表し、北朝鮮はこれに対抗して合意から完全に離脱すると述べた。
写真の公開： 韓国国防省が公開した写真には、2018年の合意で禁止されていたとされる北朝鮮の兵士や拠点が写っている。
これらの出来事は、地域の緊張を高め、北朝鮮と韓国の関係が再び緊張のもとに戻りつつあることを示している。
【要点】
韓国国防省によると、北朝鮮は韓国との国境沿いに軍事基地を再建している。これは、ここ数週間で悪化している南北関係の大きな後退である。
最近の緊張は、韓国が国境を非武装化した2018年の合意への参加を部分的に停止する決定を下したことに端を発している。これに対し、北朝鮮は合意からの完全離脱を表明した。
北朝鮮の行動は、韓国、米国、日本の軍事協力強化に対する反応とみられる。北朝鮮は、これらの演習を政権転覆戦争の準備と見なしている。
朝鮮半島情勢はますます不安定化している。すべての当事者が緊張を緩和し、紛争の勃発を防ぐための措置を講じることが重要である。
北朝鮮は、この地域を非武装化した2018年の合意に違反して、韓国との国境沿いに軍事基地の再建に着手している。
この動きは、北朝鮮が軍事偵察衛星を打ち上げたことを受けて、韓国が合意への参加を一部停止したことを受けてのものだ。北朝鮮はその後、合意からの完全離脱を表明している。
北朝鮮と韓国の間の緊張の高まりは、この地域の大きな懸念事項であり、敵対行為の再開につながる可能性がある。
・北朝鮮は韓国との国境沿いに駐屯地の再建に着手している。これは、国境を非武装化した2018年の合意に違反している。
・北朝鮮と韓国の関係はここ数カ月で悪化している。これは、米国が朝鮮半島のソウルとの実弾射撃を再開したことが一因である。北朝鮮は、これらの軍事演習を北朝鮮の政権転覆戦争の準備と見なしている。
・北朝鮮は、ワシントンとソウルの脅威の高まりに、一連のミサイル実験と衛星打ち上げを実施することで対応してきた。先週、北朝鮮は初の軍事監視衛星が軌道に乗ったと発表した。
・韓国政府は、朝鮮半島での軍事活動を縮小した2018年の合意から一部離脱すると発表し、この衛星に対抗した。韓国軍は非武装地帯(DMZ)沿いの監視活動を再開すると発表した。
・韓国が合意へのコミットメントを撤回したことに対し、北朝鮮は合意から完全に離脱すると表明した。
・北朝鮮は韓国との国境沿いに駐屯地の再建に着手している。
・韓国は、国境を非武装化した2018年の合意への参加を部分的に停止した。
・北朝鮮は合意からの完全離脱を表明した。
・米国は北朝鮮との外交から手を引いた。
・アメリカは、朝鮮半島のソウルとの実弾射撃を再開した。
・北朝鮮はミサイル実験や人工衛星の打ち上げを相次いで実施している。
・北朝鮮は初の軍事偵察衛星を打ち上げた。
・韓国は、朝鮮半島での軍事活動を縮小した2018年の合意から一部離脱すると発表し、この衛星に対抗した。
・北朝鮮は2018年合意から完全に離脱すると表明している。
引用・参照・底本
North Korea Begins Remilitarizing Border with South Korea The LIBERATION INSTITUTE 2023.11.27
北朝鮮、非武装地帯内の監視所１１ヵ所に兵力・重火器を投入 東亜日報 2023.11.28
北朝鮮、軍事合意により爆破した監視警戒所を復元・再武装…韓国国防部「即刻対応」 ハンギョレ新聞 2023.11.28
北朝鮮、南北軍事合意破棄宣言の翌日から西海の海岸砲を開放 韓国軍関係者が明かす 東亜日報 2023.11.28
又候のCHIPS法、煽り記事か ― 2023年11月28日 21:37
2022年に米国議会で可決されたCHIPS(Creating Helpful Incentives to Produce Semiconductors and Science Act)(註1)について論じている。この法律は、保護主義へのシフトと半導体製造の米国への再ショアリングを反映している。CHIPS法は、国内での研究・開発・製造を奨励するため、補助金、税額控除、国内コンテンツ規制など、さまざまなインセンティブを提供することで、国内半導体産業を強化することを目的としている。
CHIPS法の動機： 米国政府の動機は、アジア、特に中国本土と台湾への半導体製造の集中に関連する経済安全保障、回復力、地政学的脆弱性に対する懸念である。民間および軍事技術における半導体の重要性は、半導体生産を米国に再投資することの重要性を強調している。
CHIPS法が提供するインセンティブ： CHIPS法は、オンショア半導体製造を促進するためのインセンティブ・メニューを提供している。これには、390億ドルの製造奨励金と25%の投資税額控除が含まれ、半導体企業が米国内で研究開発、知的財産、チップ設計、製造設備に投資することを奨励する。
超党派の支持 本文中では、CHIPS法に対する超党派の支持に言及している。これは、半導体の戦略的重要性と、民生用および軍事用両方の半導体サプライチェーンを確保する必要性についての政策立案者のコンセンサスを反映している。
アジアの半導体産業への影響 本文中で提起されている主な懸念は、米国が保護主義とリショアリング(註2)に傾くことで、アジアの貿易相手国に影響を及ぼす可能性があるということである。共通規格やサプライ・チェーン構成に対する米国の要求に応じない限り、米国市場はアジアの輸出品にとってアクセスしにくくなる恐れがある。
アジアの半導体製造業者の反応 本文は、CHIPS法がすでにアジアの大手半導体製造業者とそのサプライヤーを米国に投資させ始めていることを示唆している。2020年のCHIPS法導入から2023年6月までに、半導体産業の様々な側面で67の新規プロジェクトや拡張が米国で発表されたと言及している。
CHIPS法は、経済と安全保障への懸念から、半導体製造のリショアリングに向けた米国の産業政策の大きな転換を意味する。アジアの半導体産業への潜在的な影響と、世界の半導体市場における地位を強化するために米国がとった措置に焦点を当てている。
【要点】
米国は国内の半導体産業を強化するために保護主義的な政策を実施しており、アジアの半導体産業の空洞化が危ぶまれている。2022年に米国議会で可決されたCHIPS and Science Actは、半導体メーカーやサプライヤーを米国に誘致するための補助金や税制上の優遇措置を提供している。このため、アジアの貿易相手国の間では、共通の基準やサプライチェーン構成に対する米国の要求を満たさなければ、米国市場が輸出に門戸を閉ざされるのではないかと懸念されている。
米国は、国内の半導体生産に多額の投資を行うことで、アジアの半導体メーカーへの依存を減らすための措置を講じている。これは、米国で半導体工場を建設する企業に補助金や税額控除を提供するCHIPSおよび科学法を通じて行われている。
こうした米国の政策転換は、半導体産業の衰退を危惧するアジアの貿易相手国に懸念材料を与えている。彼らはまた、米国がその経済的影響力を利用して、米国の基準とサプライチェーンの要件を満たさない限り、アジアの輸出品に対して市場を閉鎖することを懸念している。
CHIPS法は、すでに半導体業界に大きな影響を与えている。2020年にこの法律が導入されて以来、米国では67件の新しい半導体プロジェクトや既存施設の拡張が発表されている。これは、CHIPS法が米国の半導体産業への投資をうまく誘致していることを示唆している。
米国政府は、経済安全保障とレジリエンスに対する懸念に加え、中国本土と台湾に半導体製造が集中していることによる地政学的な脆弱性を動機としている。また、米国は、軍事および民間の技術ニーズをサポートするために、強力な国内半導体産業を確保したいと考えている。
CHIPS法は、米国の通商政策における重要な進展であり、世界の半導体産業に大きな影響を与える可能性がある。アジアの貿易相手国がこうした動きにどう対応するかはまだわからないが、米国が半導体産業のリショアリングに真剣に取り組んでいることは明らかだ。
米国のCHIPS法がアジアの半導体産業にとって重大な脅威であると主張している。この法案は、アジアの半導体製造業への投資の減少と、米国の半導体製造業への投資の増加につながる可能性が高い。
・米国のCHIPS法は保護主義的な措置であり、アジアの主要な半導体製造業者とそのサプライヤーが米国に拠点を構えるように誘致している。
・この法律は、現在アジアに集中している国内の半導体製造を「復活させる」ことを目的としている。
・米国が保護主義に転じ、貿易を「志を同じくする」友好国にシフトしたいという願望から、共通の基準とサプライチェーン構成に対する米国の要求が満たされない限り、米国市場はアジアの輸出に対して閉ざされてしまうのではないかという懸念が高まっている。
・CHIPS法は、補助金、税額控除、国内調達規則のメニューを提供し、オンショアの研究、開発、製造を促進する。
・超党派の資金提供は、半導体が民生用および軍事用技術の中心であることと、中国本土と台湾に移転した製造によって引き起こされる地政学的脆弱性に対する懸念から来ている。
・米国はその経済力を利用して、世界の半導体投資のかなりのシェアを獲得している。
・CHIPS法は、国内の半導体製造を「復活させる」ことを目的としている。
・この法律は、補助金、税額控除、および国内調達規則を提供し、オンショアの研究、開発、および製造を促進する。
・CHIPS法は、半導体メーカーやサプライヤーを米国に引き付けている。
・アジアの貿易相手国は、米国市場が自国の輸出に対して閉鎖されることを懸念している。
【桃源寸評】
今更めく記事である。既に手は打っているだろうし、米国に靡く者は靡いているだろうし、以前には韓国なども悩んでいた記事も見受けられたが、最近ではあまり見かけない。
むしろ、詳細なフォローアップ記事に力を注ぐべきであろう。
(註1)
CHIPS法（正式名称：Creating Helpful Incentives to Produce Semiconductors and Science Act）とは、米国内での半導体の開発および量産やAI(人工知能)、量子コンピュータ、通信技術などへの投資を支援する法案である。
2020年6月にトランプ政権によって提出された後、バイデン政権下で議論が継続され、2022年8月に成立した。総額2,800億ドルの予算が確保されており、このうち5年間で合計527億ドルが半導体産業支援に投じられる。
半導体支援の具体的な内容としては、以下のようなものが挙げられる。
・最先端半導体工場の建設や設備投資に対する補助金
・半導体研究開発に対する助成金
・半導体製造に必要な人材育成
CHIPS法の成立は、米国の半導体産業にとって大きな追い風となると期待されている。米国はかつて世界トップの半導体生産国であったが、近年は台湾や韓国などの台頭により、その地位を失いつつあった。CHIPS法によって、米国は再び半導体産業のリーダーシップを取り戻し、経済や国家安全保障の強化を目指す。
また、CHIPS法は、米国と中国の半導体競争においても重要な意味を持つ。中国は近年、半導体産業の育成に力を入れており、米国の半導体覇権を脅かす存在となっている。CHIPS法によって、米国は中国に対抗する強固な半導体サプライチェーンを構築し、国際競争力を強化する。
CHIPS法は、米国の半導体産業だけでなく、グローバルな半導体市場にも大きな影響を与えると予想される。
(註2)
reshoringとは、企業が海外に移転した生産拠点を再び自国へ移転することです。オフショアリングの対義語です。
reshoringには、以下の理由が挙げられ。
・海外での生産コストの上昇
・サプライチェーンの脆弱性
・経済安全保障の確保
近年、reshoringの動きが活発化している。これは、新型コロナウイルスのパンデミックやロシアのウクライナ侵攻などの影響により、サプライチェーンの脆弱性が浮き彫りになったことなどが背景にある。
米国では、2022年にCHIPS and Science Actが成立した。この法律は、米国の半導体産業の強化を目的としたもので、reshoringを促進する措置が盛り込まれている。
日本でも、2023年に「半導体戦略本部」が設置され、半導体産業の強化に向けた取り組みが進められている。
reshoringは、企業の経営戦略や政府の政策によって、今後もさらに進展していく可能性がある。
(註は参考用にブログ投稿者が付記した。)
引用・参照・底本
US threatening to hollow out Asia’s chips industry ASIATIMES 2023.11.27
CHIPS法の動機： 米国政府の動機は、アジア、特に中国本土と台湾への半導体製造の集中に関連する経済安全保障、回復力、地政学的脆弱性に対する懸念である。民間および軍事技術における半導体の重要性は、半導体生産を米国に再投資することの重要性を強調している。
CHIPS法が提供するインセンティブ： CHIPS法は、オンショア半導体製造を促進するためのインセンティブ・メニューを提供している。これには、390億ドルの製造奨励金と25%の投資税額控除が含まれ、半導体企業が米国内で研究開発、知的財産、チップ設計、製造設備に投資することを奨励する。
超党派の支持 本文中では、CHIPS法に対する超党派の支持に言及している。これは、半導体の戦略的重要性と、民生用および軍事用両方の半導体サプライチェーンを確保する必要性についての政策立案者のコンセンサスを反映している。
アジアの半導体産業への影響 本文中で提起されている主な懸念は、米国が保護主義とリショアリング(註2)に傾くことで、アジアの貿易相手国に影響を及ぼす可能性があるということである。共通規格やサプライ・チェーン構成に対する米国の要求に応じない限り、米国市場はアジアの輸出品にとってアクセスしにくくなる恐れがある。
アジアの半導体製造業者の反応 本文は、CHIPS法がすでにアジアの大手半導体製造業者とそのサプライヤーを米国に投資させ始めていることを示唆している。2020年のCHIPS法導入から2023年6月までに、半導体産業の様々な側面で67の新規プロジェクトや拡張が米国で発表されたと言及している。
CHIPS法は、経済と安全保障への懸念から、半導体製造のリショアリングに向けた米国の産業政策の大きな転換を意味する。アジアの半導体産業への潜在的な影響と、世界の半導体市場における地位を強化するために米国がとった措置に焦点を当てている。
【要点】
米国は国内の半導体産業を強化するために保護主義的な政策を実施しており、アジアの半導体産業の空洞化が危ぶまれている。2022年に米国議会で可決されたCHIPS and Science Actは、半導体メーカーやサプライヤーを米国に誘致するための補助金や税制上の優遇措置を提供している。このため、アジアの貿易相手国の間では、共通の基準やサプライチェーン構成に対する米国の要求を満たさなければ、米国市場が輸出に門戸を閉ざされるのではないかと懸念されている。
米国は、国内の半導体生産に多額の投資を行うことで、アジアの半導体メーカーへの依存を減らすための措置を講じている。これは、米国で半導体工場を建設する企業に補助金や税額控除を提供するCHIPSおよび科学法を通じて行われている。
こうした米国の政策転換は、半導体産業の衰退を危惧するアジアの貿易相手国に懸念材料を与えている。彼らはまた、米国がその経済的影響力を利用して、米国の基準とサプライチェーンの要件を満たさない限り、アジアの輸出品に対して市場を閉鎖することを懸念している。
CHIPS法は、すでに半導体業界に大きな影響を与えている。2020年にこの法律が導入されて以来、米国では67件の新しい半導体プロジェクトや既存施設の拡張が発表されている。これは、CHIPS法が米国の半導体産業への投資をうまく誘致していることを示唆している。
米国政府は、経済安全保障とレジリエンスに対する懸念に加え、中国本土と台湾に半導体製造が集中していることによる地政学的な脆弱性を動機としている。また、米国は、軍事および民間の技術ニーズをサポートするために、強力な国内半導体産業を確保したいと考えている。
CHIPS法は、米国の通商政策における重要な進展であり、世界の半導体産業に大きな影響を与える可能性がある。アジアの貿易相手国がこうした動きにどう対応するかはまだわからないが、米国が半導体産業のリショアリングに真剣に取り組んでいることは明らかだ。
米国のCHIPS法がアジアの半導体産業にとって重大な脅威であると主張している。この法案は、アジアの半導体製造業への投資の減少と、米国の半導体製造業への投資の増加につながる可能性が高い。
・米国のCHIPS法は保護主義的な措置であり、アジアの主要な半導体製造業者とそのサプライヤーが米国に拠点を構えるように誘致している。
・この法律は、現在アジアに集中している国内の半導体製造を「復活させる」ことを目的としている。
・米国が保護主義に転じ、貿易を「志を同じくする」友好国にシフトしたいという願望から、共通の基準とサプライチェーン構成に対する米国の要求が満たされない限り、米国市場はアジアの輸出に対して閉ざされてしまうのではないかという懸念が高まっている。
・CHIPS法は、補助金、税額控除、国内調達規則のメニューを提供し、オンショアの研究、開発、製造を促進する。
・超党派の資金提供は、半導体が民生用および軍事用技術の中心であることと、中国本土と台湾に移転した製造によって引き起こされる地政学的脆弱性に対する懸念から来ている。
・米国はその経済力を利用して、世界の半導体投資のかなりのシェアを獲得している。
・CHIPS法は、国内の半導体製造を「復活させる」ことを目的としている。
・この法律は、補助金、税額控除、および国内調達規則を提供し、オンショアの研究、開発、および製造を促進する。
・CHIPS法は、半導体メーカーやサプライヤーを米国に引き付けている。
・アジアの貿易相手国は、米国市場が自国の輸出に対して閉鎖されることを懸念している。
【桃源寸評】
今更めく記事である。既に手は打っているだろうし、米国に靡く者は靡いているだろうし、以前には韓国なども悩んでいた記事も見受けられたが、最近ではあまり見かけない。
むしろ、詳細なフォローアップ記事に力を注ぐべきであろう。
(註1)
CHIPS法（正式名称：Creating Helpful Incentives to Produce Semiconductors and Science Act）とは、米国内での半導体の開発および量産やAI(人工知能)、量子コンピュータ、通信技術などへの投資を支援する法案である。
2020年6月にトランプ政権によって提出された後、バイデン政権下で議論が継続され、2022年8月に成立した。総額2,800億ドルの予算が確保されており、このうち5年間で合計527億ドルが半導体産業支援に投じられる。
半導体支援の具体的な内容としては、以下のようなものが挙げられる。
・最先端半導体工場の建設や設備投資に対する補助金
・半導体研究開発に対する助成金
・半導体製造に必要な人材育成
CHIPS法の成立は、米国の半導体産業にとって大きな追い風となると期待されている。米国はかつて世界トップの半導体生産国であったが、近年は台湾や韓国などの台頭により、その地位を失いつつあった。CHIPS法によって、米国は再び半導体産業のリーダーシップを取り戻し、経済や国家安全保障の強化を目指す。
また、CHIPS法は、米国と中国の半導体競争においても重要な意味を持つ。中国は近年、半導体産業の育成に力を入れており、米国の半導体覇権を脅かす存在となっている。CHIPS法によって、米国は中国に対抗する強固な半導体サプライチェーンを構築し、国際競争力を強化する。
CHIPS法は、米国の半導体産業だけでなく、グローバルな半導体市場にも大きな影響を与えると予想される。
(註2)
reshoringとは、企業が海外に移転した生産拠点を再び自国へ移転することです。オフショアリングの対義語です。
reshoringには、以下の理由が挙げられ。
・海外での生産コストの上昇
・サプライチェーンの脆弱性
・経済安全保障の確保
近年、reshoringの動きが活発化している。これは、新型コロナウイルスのパンデミックやロシアのウクライナ侵攻などの影響により、サプライチェーンの脆弱性が浮き彫りになったことなどが背景にある。
米国では、2022年にCHIPS and Science Actが成立した。この法律は、米国の半導体産業の強化を目的としたもので、reshoringを促進する措置が盛り込まれている。
日本でも、2023年に「半導体戦略本部」が設置され、半導体産業の強化に向けた取り組みが進められている。
reshoringは、企業の経営戦略や政府の政策によって、今後もさらに進展していく可能性がある。
(註は参考用にブログ投稿者が付記した。)
引用・参照・底本
US threatening to hollow out Asia’s chips industry ASIATIMES 2023.11.27
今更、子供騙しの6カ国協議？ ― 2023年11月28日 23:48
朝鮮半島における緊張状態や危機に対処するためのアプローチについてのコラムである。
背景と世界情勢の概要
現在、国際社会の注目がロシア-ウクライナおよびイスラエル-パレスチナの戦争に向けられている中で、「2つの戦争」ではなく、世界中で紛争が増加していると指摘している。国連が全世界の紛争が第二次世界大戦以降で最高値に達したと発表し、2022年時点で55の武力衝突が起き、戦争の平均持続期間が以前の約3分の1がプラスされたことが述べられている。
朝鮮半島の危機と外交の減少
朝鮮半島は終戦も平和協定もない「停戦状態」にあり、再び戦争の可能性が懸念されているとしている。2019年に始まった朝鮮半島平和プロセスが停滞し、南北が9・19軍事合意の無効化を宣言したことで緊張が高まっていると述べている。軍事合意の白紙化により外交が失われ、危機の収拾を目指す外交が行き詰まっていると主張している。
6カ国協議の再開
2003年から2008年まで行われた6カ国協議の創意的な再開が必要だと提案している。6カ国協議の再開にはいくつかの理由が挙げられているす。まず、危機管理の有用性があり、かつて朝鮮半島危機の管理と防止に寄与したとしている。朝鮮半島問題を6カ国が共同で対処することで、地域の対立構図を防ぐためにも有益であると強調している。
提案されたアプローチの詳細
最初に最小主義から始め、朝鮮半島の偶発的な衝突とその拡大を防止し、軍事的信頼を回復するための措置を講じるべきだと主張している。既存の合意を復活させ、南北ホットラインの復元、北朝鮮の核実験およびミサイル発射の中止、韓米合同演習の中止などを含む最小限の課題を設定し、それに取り組むべきだと提案している。6カ国が「共同研究グループ」を作り、朝鮮半島の核問題の解決や平和体制への転換、軍備統制と軍縮の推進などを中長期的かつ根本的なアプローチとして検討すべきだと主張している。
これらの提案は、朝鮮半島における現在の危機を和らげ、持続可能な平和を構築するための具体的な手段となる可能性がある。
【要点】
まず、世界的な紛争の増加や大国の戦略競争の激化を背景に、朝鮮半島においても再び戦争の可能性が高まっていることを指摘している。2019年に朝鮮半島平和プロセスが座礁して以降、南北・朝米関係は最悪へと突き進んでおり、外交は失われた状態にある。
このような状況において、6カ国協議の再開は、危機の収拾と管理に寄与するとともに、朝鮮半島問題を6カ国で共有し、対立を緩和する可能性があると主張している。
具体的には、6カ国協議では、まず既存の合意を復活させることから始めるべきだとしている。具体的には、9・19軍事合意と南北ホットラインの復元、北朝鮮の核実験、および弾道ミサイル技術を用いたすべての発射の中止と、大規模な韓米合同演習の中止が挙げられる。また、朝ロ軍事協力の中止と、米国の朝鮮半島戦略資産の展開および韓米日合同演習の中止も議論の対象にしておく必要があるとしている。
さらに、6カ国が「共同研究グループ」を作ることも考慮に値するとしている。このグループでは、中長期的かつ根本的なアプローチが必要不可欠な事案、すなわち朝鮮半島の核問題の解決、停戦体制の平和体制への転換、北東アジア平和安保体制の構築、朝米・日朝関係の正常化、北東アジアにおける軍備統制と軍縮の推進などの問題が扱えるだろう。
もちろん、6カ国協議の再開には、当事者の立場が鋭く対立する可能性もある。しかし、協議体をまず共同研究グループとして提案した理由もここにあるとしている。共同研究グループでは、率直ながらも創意的でバランスの取れた意見を提示できる民間専門家たちが参加する集まりになれば、さらに良いとしている。
6カ国協議の創意的な復活が、朝鮮半島危機の打開につながる可能性があることを主張している。
6カ国協議の有用性について、2000年代前半に朝鮮半島危機の管理と防止に貢献したことを挙げている。また、現在も南北・朝米関係は最悪へと突き進んでおり、2国間対話の可能性は非常に低いことから、6カ国協議による対話の重要性を説いている。
次に、朝鮮半島問題の6カ国化の必要性を指摘している。最近の朝中、朝ロ関係の深まりや、韓米・日米同盟の強まりによって、朝鮮半島問題をめぐって「韓米日」対「朝中ロ」という対決構図が本格化するのではないかという懸念が高まっていることから、6カ国が集まって対話を進める必要があるとしている。
6カ国協議の実現可能性について、議長国である中国の支持や、ロシアの提案、韓米日の主張などを挙げている。
6カ国協議が実現した場合、最大主義ではなく最小主義からはじめることが望ましいとしている。朝鮮半島における偶発的な衝突とその拡大を防止するとともに、崩壊した軍事的信頼を回復する措置を講じることが肝心であるためである。具体的には、既存の合意の復活、北朝鮮の核実験・ミサイル発射の中止、大規模な韓米合同演習の中止、朝ロ軍事協力の中止、米国の朝鮮半島戦略資産の展開・韓米日合同演習の中止、6カ国の消極的な安全保障宣言などが提案されている。
また、6カ国が「共同研究グループ」を作ることも考慮に値するとしている。このグループでは、朝鮮半島の核問題の解決、停戦体制の平和体制への転換、北東アジア平和安保体制の構築、朝米・日朝関係の正常化、北東アジアにおける軍備統制と軍縮の推進などの問題が扱えるだろうとしている。
6カ国協議は、2003年から2008年まで行われ、朝鮮半島の非核化に向けた交渉が行われた。当時は、米国と北朝鮮の対立が激化していましたが、6カ国協議によって危機の収拾に貢献した。
現在、朝鮮半島は、南北・朝米関係の悪化、朝中・朝ロ関係の深化、韓米・日米同盟の強化などにより、新たな危機に直面しています。このような状況において、6カ国協議を再開することで、各国の利害を調整し、危機の管理に貢献できると考えられる。
また、6カ国協議では、朝鮮半島の非核化だけでなく、南北関係の改善、朝米・日朝関係の正常化、北東アジアの平和と安定など、幅広い課題が議論された。これらの課題を解決するためには、すべての当事者の参加が不可欠であり、6カ国協議はそのためのプラットフォームとして機能できると考えられる。
6カ国協議の実現可能性について、中国の積極的な姿勢やロシアの提案などを挙げている。また、6カ国協議の目標は、短期的には最小主義に留め、まずは既存の合意の復活や軍事的信頼の回復を目指すことを提案している。
本コラムでは、6カ国協議の再開が朝鮮半島危機の打開に有効である理由を、具体的な事例や分析を交えて説明している。6カ国協議の再開は、朝鮮半島の緊張緩和と平和的解決に向けた重要な一歩となると考えられる。
・危機管理の有用性
・朝鮮半島問題の6カ国化
・実現の可能性
・朝鮮半島危機を打開するためには、6カ国協議の創意的な復活が必要である。
・6カ国協議は、危機管理、朝鮮半島問題の6カ国化、実現可能性の観点から有益である。
・6カ国協議が実現した場合は、最大主義ではなく最小主義からはじめ、既存の合意の復活や、軍事的信頼回復措置を講じることが重要である。
・6カ国が「共同研究グループ」を作って、中長期的な問題にも取り組むことが望ましい。
【桃源寸評】
夢物語を聞かされているようだ。基本的に、北朝鮮の核実験およびミサイル発射の中止などを持ち出した時点で、夢物語は終わる。
むしろ六カ国協議などよりも、信頼の醸成には韓国自身が"普段の敵対行為"を漸減して行く事だ。大規模な韓米合同演習の中止など当然のことである。
米国を朝鮮半島、日本列島から追い払うことが不可能ならば、北朝鮮は〈鼻で笑う〉だけだ。
既に北朝鮮の腹は決まっている。今更、北朝鮮が鎧を脱がされるを喜ぶとでも思うのか。
況してや、〈弱きを助け強きを挫く〉の真逆をゆく米国である。政治音痴でもない限り、信用しない。オマケに、強い者には、徒党を組んで駒に遣らせ、自らは後方で金儲けの算段である。
乱にいて次の乱を画策するのを忘れずの米国が、同盟国では夢、夢そして夢である。
若し、北朝鮮が米国と手を切れと主張したら、どう答えるのか。
今や核保有と其の実践力が北朝鮮にとっては、"韓米同盟"であり、"日米同盟"に匹敵するのである。
朝ロ軍事協力もその一環であり、中止の要求など笑止千万である。
まさに〈下手の考え休むに似たり〉である。
引用・参照・底本
［コラム］もう一つの戦争、招いてはならない…朝鮮半島危機の打開策を ハンギョレ新聞 2023.11.28
背景と世界情勢の概要
現在、国際社会の注目がロシア-ウクライナおよびイスラエル-パレスチナの戦争に向けられている中で、「2つの戦争」ではなく、世界中で紛争が増加していると指摘している。国連が全世界の紛争が第二次世界大戦以降で最高値に達したと発表し、2022年時点で55の武力衝突が起き、戦争の平均持続期間が以前の約3分の1がプラスされたことが述べられている。
朝鮮半島の危機と外交の減少
朝鮮半島は終戦も平和協定もない「停戦状態」にあり、再び戦争の可能性が懸念されているとしている。2019年に始まった朝鮮半島平和プロセスが停滞し、南北が9・19軍事合意の無効化を宣言したことで緊張が高まっていると述べている。軍事合意の白紙化により外交が失われ、危機の収拾を目指す外交が行き詰まっていると主張している。
6カ国協議の再開
2003年から2008年まで行われた6カ国協議の創意的な再開が必要だと提案している。6カ国協議の再開にはいくつかの理由が挙げられているす。まず、危機管理の有用性があり、かつて朝鮮半島危機の管理と防止に寄与したとしている。朝鮮半島問題を6カ国が共同で対処することで、地域の対立構図を防ぐためにも有益であると強調している。
提案されたアプローチの詳細
最初に最小主義から始め、朝鮮半島の偶発的な衝突とその拡大を防止し、軍事的信頼を回復するための措置を講じるべきだと主張している。既存の合意を復活させ、南北ホットラインの復元、北朝鮮の核実験およびミサイル発射の中止、韓米合同演習の中止などを含む最小限の課題を設定し、それに取り組むべきだと提案している。6カ国が「共同研究グループ」を作り、朝鮮半島の核問題の解決や平和体制への転換、軍備統制と軍縮の推進などを中長期的かつ根本的なアプローチとして検討すべきだと主張している。
これらの提案は、朝鮮半島における現在の危機を和らげ、持続可能な平和を構築するための具体的な手段となる可能性がある。
【要点】
まず、世界的な紛争の増加や大国の戦略競争の激化を背景に、朝鮮半島においても再び戦争の可能性が高まっていることを指摘している。2019年に朝鮮半島平和プロセスが座礁して以降、南北・朝米関係は最悪へと突き進んでおり、外交は失われた状態にある。
このような状況において、6カ国協議の再開は、危機の収拾と管理に寄与するとともに、朝鮮半島問題を6カ国で共有し、対立を緩和する可能性があると主張している。
具体的には、6カ国協議では、まず既存の合意を復活させることから始めるべきだとしている。具体的には、9・19軍事合意と南北ホットラインの復元、北朝鮮の核実験、および弾道ミサイル技術を用いたすべての発射の中止と、大規模な韓米合同演習の中止が挙げられる。また、朝ロ軍事協力の中止と、米国の朝鮮半島戦略資産の展開および韓米日合同演習の中止も議論の対象にしておく必要があるとしている。
さらに、6カ国が「共同研究グループ」を作ることも考慮に値するとしている。このグループでは、中長期的かつ根本的なアプローチが必要不可欠な事案、すなわち朝鮮半島の核問題の解決、停戦体制の平和体制への転換、北東アジア平和安保体制の構築、朝米・日朝関係の正常化、北東アジアにおける軍備統制と軍縮の推進などの問題が扱えるだろう。
もちろん、6カ国協議の再開には、当事者の立場が鋭く対立する可能性もある。しかし、協議体をまず共同研究グループとして提案した理由もここにあるとしている。共同研究グループでは、率直ながらも創意的でバランスの取れた意見を提示できる民間専門家たちが参加する集まりになれば、さらに良いとしている。
6カ国協議の創意的な復活が、朝鮮半島危機の打開につながる可能性があることを主張している。
6カ国協議の有用性について、2000年代前半に朝鮮半島危機の管理と防止に貢献したことを挙げている。また、現在も南北・朝米関係は最悪へと突き進んでおり、2国間対話の可能性は非常に低いことから、6カ国協議による対話の重要性を説いている。
次に、朝鮮半島問題の6カ国化の必要性を指摘している。最近の朝中、朝ロ関係の深まりや、韓米・日米同盟の強まりによって、朝鮮半島問題をめぐって「韓米日」対「朝中ロ」という対決構図が本格化するのではないかという懸念が高まっていることから、6カ国が集まって対話を進める必要があるとしている。
6カ国協議の実現可能性について、議長国である中国の支持や、ロシアの提案、韓米日の主張などを挙げている。
6カ国協議が実現した場合、最大主義ではなく最小主義からはじめることが望ましいとしている。朝鮮半島における偶発的な衝突とその拡大を防止するとともに、崩壊した軍事的信頼を回復する措置を講じることが肝心であるためである。具体的には、既存の合意の復活、北朝鮮の核実験・ミサイル発射の中止、大規模な韓米合同演習の中止、朝ロ軍事協力の中止、米国の朝鮮半島戦略資産の展開・韓米日合同演習の中止、6カ国の消極的な安全保障宣言などが提案されている。
また、6カ国が「共同研究グループ」を作ることも考慮に値するとしている。このグループでは、朝鮮半島の核問題の解決、停戦体制の平和体制への転換、北東アジア平和安保体制の構築、朝米・日朝関係の正常化、北東アジアにおける軍備統制と軍縮の推進などの問題が扱えるだろうとしている。
6カ国協議は、2003年から2008年まで行われ、朝鮮半島の非核化に向けた交渉が行われた。当時は、米国と北朝鮮の対立が激化していましたが、6カ国協議によって危機の収拾に貢献した。
現在、朝鮮半島は、南北・朝米関係の悪化、朝中・朝ロ関係の深化、韓米・日米同盟の強化などにより、新たな危機に直面しています。このような状況において、6カ国協議を再開することで、各国の利害を調整し、危機の管理に貢献できると考えられる。
また、6カ国協議では、朝鮮半島の非核化だけでなく、南北関係の改善、朝米・日朝関係の正常化、北東アジアの平和と安定など、幅広い課題が議論された。これらの課題を解決するためには、すべての当事者の参加が不可欠であり、6カ国協議はそのためのプラットフォームとして機能できると考えられる。
6カ国協議の実現可能性について、中国の積極的な姿勢やロシアの提案などを挙げている。また、6カ国協議の目標は、短期的には最小主義に留め、まずは既存の合意の復活や軍事的信頼の回復を目指すことを提案している。
本コラムでは、6カ国協議の再開が朝鮮半島危機の打開に有効である理由を、具体的な事例や分析を交えて説明している。6カ国協議の再開は、朝鮮半島の緊張緩和と平和的解決に向けた重要な一歩となると考えられる。
・危機管理の有用性
・朝鮮半島問題の6カ国化
・実現の可能性
・朝鮮半島危機を打開するためには、6カ国協議の創意的な復活が必要である。
・6カ国協議は、危機管理、朝鮮半島問題の6カ国化、実現可能性の観点から有益である。
・6カ国協議が実現した場合は、最大主義ではなく最小主義からはじめ、既存の合意の復活や、軍事的信頼回復措置を講じることが重要である。
・6カ国が「共同研究グループ」を作って、中長期的な問題にも取り組むことが望ましい。
【桃源寸評】
夢物語を聞かされているようだ。基本的に、北朝鮮の核実験およびミサイル発射の中止などを持ち出した時点で、夢物語は終わる。
むしろ六カ国協議などよりも、信頼の醸成には韓国自身が"普段の敵対行為"を漸減して行く事だ。大規模な韓米合同演習の中止など当然のことである。
米国を朝鮮半島、日本列島から追い払うことが不可能ならば、北朝鮮は〈鼻で笑う〉だけだ。
既に北朝鮮の腹は決まっている。今更、北朝鮮が鎧を脱がされるを喜ぶとでも思うのか。
況してや、〈弱きを助け強きを挫く〉の真逆をゆく米国である。政治音痴でもない限り、信用しない。オマケに、強い者には、徒党を組んで駒に遣らせ、自らは後方で金儲けの算段である。
乱にいて次の乱を画策するのを忘れずの米国が、同盟国では夢、夢そして夢である。
若し、北朝鮮が米国と手を切れと主張したら、どう答えるのか。
今や核保有と其の実践力が北朝鮮にとっては、"韓米同盟"であり、"日米同盟"に匹敵するのである。
朝ロ軍事協力もその一環であり、中止の要求など笑止千万である。
まさに〈下手の考え休むに似たり〉である。
引用・参照・底本
［コラム］もう一つの戦争、招いてはならない…朝鮮半島危機の打開策を ハンギョレ新聞 2023.11.28
