イスラエルとパレスチナ：ロシア世論調査 ― 2023年11月02日 17:13
イスラエルとパレスチナの紛争に関してロシアで実施された世論調査の結果を報告するニュース記事である。
ロシア人の大多数(73%)は、イスラエル・パレスチナ紛争においてどちらの側にも同情できないと答えた。
パレスチナ人への支持を表明した回答者の割合はごくわずか(10%)で、イスラエルを支持する回答者の割合はさらに少なかった(9%)。
調査対象者の約40%は、この地域における現在の敵対行為の根本原因を特定できなかった。
原因を特定した人のうち、ほぼ同数の人がイスラエル(5%)とパレスチナの過激派組織ハマス(3%)を非難し、一部は紛争を西側(12%)に帰し、領土紛争(10%)と表現した。
回答者の過半数(65%)は、紛争を綿密に追跡していないか、まったく注意を払っていないと報告している。
ロシア政府は、10月7日のハマスの攻撃を非難する立場をとっており、イスラエル軍の死傷者とイスラエル国防軍(IDF)による報復空爆につながった。モスクワはまた、イスラエルがパレスチナの民間人を無差別に殺害していると非難し、即時停戦を呼びかけた。
ガザ当局によると、10月7日以降、8000人以上のパレスチナ人が殺害された。
イスラエル・パレスチナ紛争に関するロシア国民の見解と、この問題に関するロシア政府の立場についての洞察を提供する。
【要点】
2023年10月、イスラエルとパレスチナの間で激しい戦闘が勃発した。この戦闘では、両側で数千人が死亡し、多くの民間人が巻き込まれた。
この戦闘を受けて、ロシア政府は、イスラエルがパレスチナの民間人を無差別に殺害していると非難し、即時停戦を呼びかけた。また、ロシアは、ハマスの攻撃を非難したが、イスラエルの報復空爆についても批判した。
調査は、10月13日から10月15日にかけて、1500人を対象に実施された。この戦闘は、ロシア国内でも大きな関心を集めた。ロシア世論調査会社FOMが行った調査によると、ロシア人の大多数は、この紛争の特定の側を支持していないことが明らかになった。調査対象者の73%がどちらの側にも個人的に同情できないと答え、10%がパレスチナ人を支持し、9%がイスラエルを支持すると答えた。
この調査結果は、ロシア国民が、イスラエル・パレスチナ紛争の複雑な歴史と背景を理解していないことを示唆している。また、ロシア国民は、この紛争に直接的な関与を持っていないため、どちらの側にも感情移入しにくいのかもしれない。
ロシア政府は、イスラエル・パレスチナ紛争の仲介役を果たすことを希望している。しかし、この調査結果は、ロシア国民がこの紛争に中立的な立場をとっていることを示しており、ロシア政府の仲介努力は困難なものとなる可能性がある。
・ロシア人の大多数は、イスラエル・パレスチナ紛争の特定の側を支持していない。
・紛争の根本的な原因を理解していない人が多い。
・紛争への関心が低下している。
・どちらの側にも完全に同情するのが難しい。
・ロシア国民は、イスラエル・パレスチナ紛争の歴史と背景を十分に理解していない可能性がある。
・ロシア国民は、この紛争に直接的な関与を持っていないため、どちらの側にも感情移入しにくい。
・ロシア政府は、イスラエル・パレスチナ紛争の仲介役を果たすことを希望しているが、国民の支持が得られなければ、困難なものとなる可能性がある。
・イスラエル・パレスチナ紛争は、長年にわたって続く複雑な紛争であり、どちらの側にも正義があると考える人が多い。
・ロシアは、中東での影響力を拡大しようとしており、両者を敵に回したくないと考えるかもしれない。
・ロシアの世論は、政府の立場とは必ずしも一致しない。
引用・参照・底本
Most Russians neutral on Israel-Palestine conflict – poll RT 2023.11.02
ロシア人の大多数(73%)は、イスラエル・パレスチナ紛争においてどちらの側にも同情できないと答えた。
パレスチナ人への支持を表明した回答者の割合はごくわずか(10%)で、イスラエルを支持する回答者の割合はさらに少なかった(9%)。
調査対象者の約40%は、この地域における現在の敵対行為の根本原因を特定できなかった。
原因を特定した人のうち、ほぼ同数の人がイスラエル(5%)とパレスチナの過激派組織ハマス(3%)を非難し、一部は紛争を西側(12%)に帰し、領土紛争(10%)と表現した。
回答者の過半数(65%)は、紛争を綿密に追跡していないか、まったく注意を払っていないと報告している。
ロシア政府は、10月7日のハマスの攻撃を非難する立場をとっており、イスラエル軍の死傷者とイスラエル国防軍(IDF)による報復空爆につながった。モスクワはまた、イスラエルがパレスチナの民間人を無差別に殺害していると非難し、即時停戦を呼びかけた。
ガザ当局によると、10月7日以降、8000人以上のパレスチナ人が殺害された。
イスラエル・パレスチナ紛争に関するロシア国民の見解と、この問題に関するロシア政府の立場についての洞察を提供する。
【要点】
2023年10月、イスラエルとパレスチナの間で激しい戦闘が勃発した。この戦闘では、両側で数千人が死亡し、多くの民間人が巻き込まれた。
この戦闘を受けて、ロシア政府は、イスラエルがパレスチナの民間人を無差別に殺害していると非難し、即時停戦を呼びかけた。また、ロシアは、ハマスの攻撃を非難したが、イスラエルの報復空爆についても批判した。
調査は、10月13日から10月15日にかけて、1500人を対象に実施された。この戦闘は、ロシア国内でも大きな関心を集めた。ロシア世論調査会社FOMが行った調査によると、ロシア人の大多数は、この紛争の特定の側を支持していないことが明らかになった。調査対象者の73%がどちらの側にも個人的に同情できないと答え、10%がパレスチナ人を支持し、9%がイスラエルを支持すると答えた。
この調査結果は、ロシア国民が、イスラエル・パレスチナ紛争の複雑な歴史と背景を理解していないことを示唆している。また、ロシア国民は、この紛争に直接的な関与を持っていないため、どちらの側にも感情移入しにくいのかもしれない。
ロシア政府は、イスラエル・パレスチナ紛争の仲介役を果たすことを希望している。しかし、この調査結果は、ロシア国民がこの紛争に中立的な立場をとっていることを示しており、ロシア政府の仲介努力は困難なものとなる可能性がある。
・ロシア人の大多数は、イスラエル・パレスチナ紛争の特定の側を支持していない。
・紛争の根本的な原因を理解していない人が多い。
・紛争への関心が低下している。
・どちらの側にも完全に同情するのが難しい。
・ロシア国民は、イスラエル・パレスチナ紛争の歴史と背景を十分に理解していない可能性がある。
・ロシア国民は、この紛争に直接的な関与を持っていないため、どちらの側にも感情移入しにくい。
・ロシア政府は、イスラエル・パレスチナ紛争の仲介役を果たすことを希望しているが、国民の支持が得られなければ、困難なものとなる可能性がある。
・イスラエル・パレスチナ紛争は、長年にわたって続く複雑な紛争であり、どちらの側にも正義があると考える人が多い。
・ロシアは、中東での影響力を拡大しようとしており、両者を敵に回したくないと考えるかもしれない。
・ロシアの世論は、政府の立場とは必ずしも一致しない。
引用・参照・底本
Most Russians neutral on Israel-Palestine conflict – poll RT 2023.11.02
紛争中または紛争後のガザへの米軍派遣を否定 ― 2023年11月02日 17:35
イスラエル・パレスチナ紛争中または紛争後のガザへの米軍派遣に関するホワイトハウスの姿勢を論じている。
ホワイトハウスは、平和維持活動のために米軍をガザに派遣することを除外した。
ホワイトハウス国家安全保障会議(NSC)のジョン・カービー報道官は、米軍をガザ地区に配備する計画や意図はないと述べた。
米国は、紛争が沈静化した後、ガザに「国際的プレゼンス」する可能性を検討しているが、この件については何の決定も下されていない。
アメリカ、イギリス、ドイツ、フランスの軍隊が支援する可能性のある、この地域の国々に「ガザへの一時的な監視」を認めることについて、ワシントンとイスラエルの間で議論されたという報道があったと述べている。しかし、これらの計画は初期段階にあり、国連の関与を含む他の選択肢も検討されていた。
ホワイトハウスは、ハマスを殲滅するイスラエルの軍事作戦を支持し、ハマスは「ガザの統治の未来にはなり得ない」と述べている。
現在の暴力は、10月7日のハマスの致命的なテロ攻撃の後に始まり、双方に死傷者が出ており、ガザの人道危機への懸念があると指摘している。
この情報は、ガザへの軍事的関与と、進行中の紛争におけるイスラエルへの支援に関する米国政府の立場を概説している。
【要点】
イスラエル・パレスチナ紛争に関連する米国政府の立場と最新の出来事について述べている。
ホワイトハウスは、現在のイスラエル・パレスチナ紛争の段階およびその後、米軍兵士をガザに派兵する計画はないと明言した。これにより、米軍の平和維持活動への参加の可能性は排除された。
ガザ地区での戦闘が収束した後、米国政府は「ある種の国際的プレゼンス」を検討しており、その具体的な形態についてはまだ決定されていないとのことである。この国際的なプレゼンスについての詳細は議論中で、アメリカ、イギリス、ドイツ、フランスなどの軍隊が関与する可能性があると報じられている。
ホワイトハウスは、ハマスをガザの統治の未来に適さないと考え、イスラエルの軍事作戦に支持を表明している。一方、イスラエルはハマスによる致命的なテロ攻撃に応じて、ガザに対する激しい軍事行動を実施しており、パレスチナ人の多数の死者が報告されている。
イスラエル・パレスチナ紛争は、最近の暴力事件が勃発した10月7日のハマスのテロ攻撃を発端として激化した。この暴力事件により、多数のイスラエル人とパレスチナ人が犠牲となり、継続的な戦闘が続いている。国際援助団体は人道的危機の警告を発しており、イスラエル軍は作戦が数カ月続く可能性があると述べている。
ホワイトハウスは米軍のガザへの派兵を否定し、将来のガザの状況について国際的なプレゼンスの可能性を検討している。また、ハマスに対する強い非支持の立場を取り、イスラエルの軍事行動を支持している。
引用・参照・底本
White House rules out sending US troops to Gaza RT 2023.11.02
ホワイトハウスは、平和維持活動のために米軍をガザに派遣することを除外した。
ホワイトハウス国家安全保障会議(NSC)のジョン・カービー報道官は、米軍をガザ地区に配備する計画や意図はないと述べた。
米国は、紛争が沈静化した後、ガザに「国際的プレゼンス」する可能性を検討しているが、この件については何の決定も下されていない。
アメリカ、イギリス、ドイツ、フランスの軍隊が支援する可能性のある、この地域の国々に「ガザへの一時的な監視」を認めることについて、ワシントンとイスラエルの間で議論されたという報道があったと述べている。しかし、これらの計画は初期段階にあり、国連の関与を含む他の選択肢も検討されていた。
ホワイトハウスは、ハマスを殲滅するイスラエルの軍事作戦を支持し、ハマスは「ガザの統治の未来にはなり得ない」と述べている。
現在の暴力は、10月7日のハマスの致命的なテロ攻撃の後に始まり、双方に死傷者が出ており、ガザの人道危機への懸念があると指摘している。
この情報は、ガザへの軍事的関与と、進行中の紛争におけるイスラエルへの支援に関する米国政府の立場を概説している。
【要点】
イスラエル・パレスチナ紛争に関連する米国政府の立場と最新の出来事について述べている。
ホワイトハウスは、現在のイスラエル・パレスチナ紛争の段階およびその後、米軍兵士をガザに派兵する計画はないと明言した。これにより、米軍の平和維持活動への参加の可能性は排除された。
ガザ地区での戦闘が収束した後、米国政府は「ある種の国際的プレゼンス」を検討しており、その具体的な形態についてはまだ決定されていないとのことである。この国際的なプレゼンスについての詳細は議論中で、アメリカ、イギリス、ドイツ、フランスなどの軍隊が関与する可能性があると報じられている。
ホワイトハウスは、ハマスをガザの統治の未来に適さないと考え、イスラエルの軍事作戦に支持を表明している。一方、イスラエルはハマスによる致命的なテロ攻撃に応じて、ガザに対する激しい軍事行動を実施しており、パレスチナ人の多数の死者が報告されている。
イスラエル・パレスチナ紛争は、最近の暴力事件が勃発した10月7日のハマスのテロ攻撃を発端として激化した。この暴力事件により、多数のイスラエル人とパレスチナ人が犠牲となり、継続的な戦闘が続いている。国際援助団体は人道的危機の警告を発しており、イスラエル軍は作戦が数カ月続く可能性があると述べている。
ホワイトハウスは米軍のガザへの派兵を否定し、将来のガザの状況について国際的なプレゼンスの可能性を検討している。また、ハマスに対する強い非支持の立場を取り、イスラエルの軍事行動を支持している。
引用・参照・底本
White House rules out sending US troops to Gaza RT 2023.11.02
＜短気は身を亡ぼす腹切り刀＞か ― 2023年11月02日 18:22
衣料品および靴の製造業者が中国からの生産拠点の移転に関して直面している課題について報告している。
グローバルな衣料品および靴の製造業者は、中国からの生産拠点を移転する際にさまざまな課題に直面している。報道によれば、いくつかの衣料品メーカーや工場所有者からの情報を引用している。
多くの企業は代替の生産拠点を見つけることが難しく、経済の不確実性の増加や消費者の需要の低迷を理由に、一部は中国本土に戻る方針を転換している。
靴のブランドであるBata Groupのグローバル持続可能性責任者であるLaura Magillによれば、中国で数十年にわたり発展してきた成熟したエコシステムは競争力のある価格設定を実現し、大規模な製造において安定した品質を提供するため、「他の場所で模倣するのが難しい」と述べている。
今年早くに、米国やEUのファッション企業が、北京との貿易戦争の中で外交的な不確実性が増加したため、長年にわたる中国の工場への依存から脱却し、最大の供給国として中国をリストから外すことを開始したと報じられた。
一部の製造業者は、生産ラインをベトナム、バングラデシュ、インド、トルコ、ポルトガルなどに移動したとされている。
中国の広州周辺でアパレル工場を所有するLin Fengは、2020年に「水を試す」ためにハノイで婦人ドレスの新しい生産ラインを立ち上げたとブルームバーグに語った。しかし、彼は海外の顧客からの注文が大幅に減少したため、その移動から利益を得ることができなかった。彼はベトナムから撤退し、主に米国とヨーロッパの顧客向けに衣類を製造している広州に焦点を戻した。
Linは「需要が低く、労働コストや関税免除は意味がない」と述べており、現在は拡大や海外への移転については議論する余地がないと述べている。
グローバルな製造業者が中国からの供給拠点を移動する試みで直面している現実の課題を強調しており、中国の製造業への依存度とその他の要因が移転計画に影響を与えていることを示唆している。
【要点】
西欧の衣料品や靴の製造業者が中国からサプライチェーンを移転させる際に直面している課題について報じている。
大多数の製造業者が代替の生産拠点を見つけるのに苦労しており、中には世界的な経済的不確実性や消費の低迷を理由に中国への生産拠点を戻す企業もあるとのことである。
Bata Groupのサステナビリティ部門のグローバル責任者であるLaura Magill氏は、中国で何十年にもかけて培われた成熟したエコシステムは、競争力のある価格と大規模生産における安定した品質を保証しており、「他の場所では簡単に真似できない」と述べている。
今年に入り、米欧のファッション企業が中国への依存を再考し、ワシントンと北京の貿易戦争を背景に外交的な不確実性が高まる中、中国をトップサプライヤーとしてリストすることを止めたと報じるメディアもあった。
一部の製造業者は、ベトナム、バングラデシュ、インド、トルコ、ポルトガルに生産拠点を移したと報じられている。
中国・広州周辺にアパレル工場を所有するLin Feng氏は、2020年に「水を試すため」にハノイにレディスドレスの新しい生産拠点を立ち上げたことをBloombergに語っている。しかし、林氏は広州で支払っている賃金の2倍以下にもかかわらず、警戒心の強い海外顧客からの注文数が大幅に減少したため、移転の恩恵を受けられなかった。Lin氏は2022年にベトナムを撤退し、同氏の工場は主に米国と欧州の顧客向けの衣料を製造しているため、広州への拠点を戻した。
Lin氏は、「今は拡大や海外移転の話をする意味がない」と述べている。「需要が弱く、労働コストが低くても関税が免除されても意味がない」と。
Lin氏の経験は、中国への依存度を下げようとしている欧米の衣料品大手にとって、簡単な解決策はないという事実を浮き彫りにしている。同国は依然として世界最大の衣料品・履物メーカーであり、サプライヤーとメーカーの成熟したエコシステムは他では再現できない。
西欧の衣料品や靴の製造業者が中国からのサプライチェーン移転に直面している課題を浮き彫りにしている。中国は世界最大の製造国であり、衣料品や靴の生産においても世界をリードしている。しかし、米中貿易戦争や世界的な経済的不確実性などの要因により、西欧の製造業者は中国以外の生産拠点を探している。しかし、中国以外の生産拠点には、品質やコスト、物流などの面で課題があるようだ。
米中間の外交的不確実性や貿易戦争が高まっているにもかかわらず、多くの生産者は、中国と同レベルの競争力、品質、規模を提供できる代替生産拠点を見つけるのが難しいと感じている。
欧米の衣料品大手が中国から完全に撤退する計画を再考する必要があるかもしれないことを示唆している。その代わりに、サプライチェーンを多様化し、一国への依存を減らす方法を見つけることに集中する必要があるかもしれない。これには、さまざまな国の複数のサプライヤーと協力したり、主要市場で独自の製造施設に投資したりすることが含まれる。
また、世界経済の不確実性がサプライチェーンに与える影響を考慮することの重要性も強調している。需要が低迷している時期には、人件費の低さと関税免除だけでは、生産を新しい国に移すという課題を相殺するのに十分ではないかもしれない。
今後、西欧の製造業者は、中国と中国以外の生産拠点のバランスを取りながら、サプライチェーンを最適化していく必要がありそうだ。
・アパレル・フットウェアメーカーは、中国と同レベルの競争力のある価格、安定した品質、大規模な製造能力を提供できる代替生産拠点を見つけるのに苦労している。
・ベトナムなど他国に生産ラインを移していた生産者の中には、警戒心の強い海外からの受注が減り、中国に戻したところもある。
・アパレル・フットウェア製品の需要の低迷も、中国の出口計画(註)を後退させる要因となっている。
(註)
出口計画とは、企業が将来的に事業から撤退する際に、損失を最小限に抑えるための作戦のことである。もともとは軍事用語で使われており、損害が続く状況下でいかに被害を抑えて撤退するか、というところからきている。
近年では、収益を確定する意味合いで使われる場合もある。出口を見据えて購入しておくことで、利益を最大限にする、途中の不安からの撤退を避ける、状況が変わったときに損失を最小限に撤退する、などさまざまな選択が可能となる。
出口計画は、以下の3つの要素で構成される。
・撤退のタイミング
・撤退の方法
・撤退後の再建
撤退のタイミングは、事業が成功した場合、失敗した場合、またはその他の理由で撤退する場合によって異なる。撤退の方法は、M&A、事業譲渡、清算など、さまざまな方法がある。撤退後の再建は、事業を再開するのか、それとも別の事業に転換するのか、などによって異なる。
出口計画は、企業の経営戦略の重要な要素のひとつである。出口計画を策定しておくことにより、事業の成功確率を高め、万が一の際にも損失を最小限に抑えることができる。
具体的な出口計画の例としては、以下のようなものが挙げられる。
・株式公開(IPO)による撤退
・他の企業への事業売却(M&A)による撤退
・事業譲渡による撤退
・清算による撤退
IPOによる撤退は、企業価値を最大化できる可能性が高い一方で、準備や手続きに時間と費用がかかる。M&Aによる撤退は、短期間で撤退できる一方で、売却価格が想定通りにならないリスクがある。事業譲渡による撤退は、M&Aと比べて売却価格が低くなる傾向があるが、手続きが簡略化されるというメリットがある。清算による撤退は、最も簡易な撤退方法であるが、事業の資産価値が低下する可能性がある。
出口計画を策定する際には、以下の点を考慮することが重要である。
・企業の経営戦略
・事業の現状
・今後の事業環境
・資金繰り
・税務
企業の経営戦略と出口計画は、密接に連携している。出口計画を策定する際には、企業の経営戦略を踏まえて、撤退のタイミングや方法を検討することが重要である。
事業の現状についても、十分に把握しておく必要がある。事業が成功している場合は、IPOやM&Aによる撤退を検討することができる。事業が失敗している場合は、清算による撤退を検討する必要があるかもしれない。
今後の事業環境についても、予測しておく必要がある。事業環境の変化によって、撤退のタイミングや方法を変更する必要が生じる可能性がある。
資金繰りについても、十分に考慮しておく必要があります。撤退に伴う費用を賄えるだけの資金を確保しておくことが重要である。
税務についても、事前に専門家に相談しておくことを進める。撤退に伴う税務上のメリットやデメリットを把握しておくことが重要である。
引用・参照・底本
Western clothing giants reversing China exit plans – Bloomberg RT 2023.11.02
グローバルな衣料品および靴の製造業者は、中国からの生産拠点を移転する際にさまざまな課題に直面している。報道によれば、いくつかの衣料品メーカーや工場所有者からの情報を引用している。
多くの企業は代替の生産拠点を見つけることが難しく、経済の不確実性の増加や消費者の需要の低迷を理由に、一部は中国本土に戻る方針を転換している。
靴のブランドであるBata Groupのグローバル持続可能性責任者であるLaura Magillによれば、中国で数十年にわたり発展してきた成熟したエコシステムは競争力のある価格設定を実現し、大規模な製造において安定した品質を提供するため、「他の場所で模倣するのが難しい」と述べている。
今年早くに、米国やEUのファッション企業が、北京との貿易戦争の中で外交的な不確実性が増加したため、長年にわたる中国の工場への依存から脱却し、最大の供給国として中国をリストから外すことを開始したと報じられた。
一部の製造業者は、生産ラインをベトナム、バングラデシュ、インド、トルコ、ポルトガルなどに移動したとされている。
中国の広州周辺でアパレル工場を所有するLin Fengは、2020年に「水を試す」ためにハノイで婦人ドレスの新しい生産ラインを立ち上げたとブルームバーグに語った。しかし、彼は海外の顧客からの注文が大幅に減少したため、その移動から利益を得ることができなかった。彼はベトナムから撤退し、主に米国とヨーロッパの顧客向けに衣類を製造している広州に焦点を戻した。
Linは「需要が低く、労働コストや関税免除は意味がない」と述べており、現在は拡大や海外への移転については議論する余地がないと述べている。
グローバルな製造業者が中国からの供給拠点を移動する試みで直面している現実の課題を強調しており、中国の製造業への依存度とその他の要因が移転計画に影響を与えていることを示唆している。
【要点】
西欧の衣料品や靴の製造業者が中国からサプライチェーンを移転させる際に直面している課題について報じている。
大多数の製造業者が代替の生産拠点を見つけるのに苦労しており、中には世界的な経済的不確実性や消費の低迷を理由に中国への生産拠点を戻す企業もあるとのことである。
Bata Groupのサステナビリティ部門のグローバル責任者であるLaura Magill氏は、中国で何十年にもかけて培われた成熟したエコシステムは、競争力のある価格と大規模生産における安定した品質を保証しており、「他の場所では簡単に真似できない」と述べている。
今年に入り、米欧のファッション企業が中国への依存を再考し、ワシントンと北京の貿易戦争を背景に外交的な不確実性が高まる中、中国をトップサプライヤーとしてリストすることを止めたと報じるメディアもあった。
一部の製造業者は、ベトナム、バングラデシュ、インド、トルコ、ポルトガルに生産拠点を移したと報じられている。
中国・広州周辺にアパレル工場を所有するLin Feng氏は、2020年に「水を試すため」にハノイにレディスドレスの新しい生産拠点を立ち上げたことをBloombergに語っている。しかし、林氏は広州で支払っている賃金の2倍以下にもかかわらず、警戒心の強い海外顧客からの注文数が大幅に減少したため、移転の恩恵を受けられなかった。Lin氏は2022年にベトナムを撤退し、同氏の工場は主に米国と欧州の顧客向けの衣料を製造しているため、広州への拠点を戻した。
Lin氏は、「今は拡大や海外移転の話をする意味がない」と述べている。「需要が弱く、労働コストが低くても関税が免除されても意味がない」と。
Lin氏の経験は、中国への依存度を下げようとしている欧米の衣料品大手にとって、簡単な解決策はないという事実を浮き彫りにしている。同国は依然として世界最大の衣料品・履物メーカーであり、サプライヤーとメーカーの成熟したエコシステムは他では再現できない。
西欧の衣料品や靴の製造業者が中国からのサプライチェーン移転に直面している課題を浮き彫りにしている。中国は世界最大の製造国であり、衣料品や靴の生産においても世界をリードしている。しかし、米中貿易戦争や世界的な経済的不確実性などの要因により、西欧の製造業者は中国以外の生産拠点を探している。しかし、中国以外の生産拠点には、品質やコスト、物流などの面で課題があるようだ。
米中間の外交的不確実性や貿易戦争が高まっているにもかかわらず、多くの生産者は、中国と同レベルの競争力、品質、規模を提供できる代替生産拠点を見つけるのが難しいと感じている。
欧米の衣料品大手が中国から完全に撤退する計画を再考する必要があるかもしれないことを示唆している。その代わりに、サプライチェーンを多様化し、一国への依存を減らす方法を見つけることに集中する必要があるかもしれない。これには、さまざまな国の複数のサプライヤーと協力したり、主要市場で独自の製造施設に投資したりすることが含まれる。
また、世界経済の不確実性がサプライチェーンに与える影響を考慮することの重要性も強調している。需要が低迷している時期には、人件費の低さと関税免除だけでは、生産を新しい国に移すという課題を相殺するのに十分ではないかもしれない。
今後、西欧の製造業者は、中国と中国以外の生産拠点のバランスを取りながら、サプライチェーンを最適化していく必要がありそうだ。
・アパレル・フットウェアメーカーは、中国と同レベルの競争力のある価格、安定した品質、大規模な製造能力を提供できる代替生産拠点を見つけるのに苦労している。
・ベトナムなど他国に生産ラインを移していた生産者の中には、警戒心の強い海外からの受注が減り、中国に戻したところもある。
・アパレル・フットウェア製品の需要の低迷も、中国の出口計画(註)を後退させる要因となっている。
(註)
出口計画とは、企業が将来的に事業から撤退する際に、損失を最小限に抑えるための作戦のことである。もともとは軍事用語で使われており、損害が続く状況下でいかに被害を抑えて撤退するか、というところからきている。
近年では、収益を確定する意味合いで使われる場合もある。出口を見据えて購入しておくことで、利益を最大限にする、途中の不安からの撤退を避ける、状況が変わったときに損失を最小限に撤退する、などさまざまな選択が可能となる。
出口計画は、以下の3つの要素で構成される。
・撤退のタイミング
・撤退の方法
・撤退後の再建
撤退のタイミングは、事業が成功した場合、失敗した場合、またはその他の理由で撤退する場合によって異なる。撤退の方法は、M&A、事業譲渡、清算など、さまざまな方法がある。撤退後の再建は、事業を再開するのか、それとも別の事業に転換するのか、などによって異なる。
出口計画は、企業の経営戦略の重要な要素のひとつである。出口計画を策定しておくことにより、事業の成功確率を高め、万が一の際にも損失を最小限に抑えることができる。
具体的な出口計画の例としては、以下のようなものが挙げられる。
・株式公開(IPO)による撤退
・他の企業への事業売却(M&A)による撤退
・事業譲渡による撤退
・清算による撤退
IPOによる撤退は、企業価値を最大化できる可能性が高い一方で、準備や手続きに時間と費用がかかる。M&Aによる撤退は、短期間で撤退できる一方で、売却価格が想定通りにならないリスクがある。事業譲渡による撤退は、M&Aと比べて売却価格が低くなる傾向があるが、手続きが簡略化されるというメリットがある。清算による撤退は、最も簡易な撤退方法であるが、事業の資産価値が低下する可能性がある。
出口計画を策定する際には、以下の点を考慮することが重要である。
・企業の経営戦略
・事業の現状
・今後の事業環境
・資金繰り
・税務
企業の経営戦略と出口計画は、密接に連携している。出口計画を策定する際には、企業の経営戦略を踏まえて、撤退のタイミングや方法を検討することが重要である。
事業の現状についても、十分に把握しておく必要がある。事業が成功している場合は、IPOやM&Aによる撤退を検討することができる。事業が失敗している場合は、清算による撤退を検討する必要があるかもしれない。
今後の事業環境についても、予測しておく必要がある。事業環境の変化によって、撤退のタイミングや方法を変更する必要が生じる可能性がある。
資金繰りについても、十分に考慮しておく必要があります。撤退に伴う費用を賄えるだけの資金を確保しておくことが重要である。
税務についても、事前に専門家に相談しておくことを進める。撤退に伴う税務上のメリットやデメリットを把握しておくことが重要である。
引用・参照・底本
Western clothing giants reversing China exit plans – Bloomberg RT 2023.11.02
ガザ地区での紛争、ナチスや日本との戦いに比喩 ― 2023年11月02日 19:05
米国上院議員リンゼイ・グラハムの発言と、イスラエルとパレスチナの間の紛争に関する最新の情報についてのものである。
米国上院議員リンゼイ・グラハムは、イスラエルがハマスに対する軍事作戦を実施する際、ガザの市民人口にどれだけの犠牲が出ても、米国はイスラエルを支持すべきだと主張している。彼はこの軍事作戦を連合国の第二次世界大戦中のナチス・ドイツと日本に対する闘争になぞらえた。
グラハムは、彼にとって「閾値」は存在せず、イスラエルがハマスに対してどのような行動をとるべきかについて制限はないと述べた。また、彼はイスラエルがハマスとその住民と一体化している点について非難し、イスラエルが謝罪する必要はないと強調した。
グラハムは、イスラエルに対して民間人の犠牲者を最小限に抑えるよう努力するように促し、また「無辜の人々を保護する地域」への人道支援を求めた。
バイデン大統領は、イスラエルを訪問し、米国がイスラエルと共に立っていることを確認し、多額の防衛支援を提供すると約束した。
国連人権高等弁務官事務所(OHCHR)のニューヨーク事務所の所長であるクレイグ・モヒバーは、ガザでのイスラエルの行動を「教科書通りの大量虐殺」と非難し、国際連合がパレスチナの民間人の殺害を防ぐ役割を果たせなかったとして辞表を提出した。彼はまた、ヨーロッパ諸国を批判し、ガザへの攻撃に加担し、イスラエルの行動を政治的・外交的に支持していると非難した。
国連児童基金(UNICEF)の報道官であるジェームズ・エルダーは、ガザが子供たちの「墓場」であり、他の人々にとって「生き地獄」であると述べ、パレスチナの飛び地での人道的停戦を呼びかけた。
この紛争では、1,400人以上のイスラエル人と8,000人以上のパレスチナ人が死亡し、数千人が負傷している。
イスラエルとパレスチナの紛争に対する異なる国際的な視点と議論が示されており、この問題が依然として緊張を伴っていることが示唆されている。
【要点】
アメリカ合衆国の上院議員であるリンゼイ・グラハムが、イスラエルとハマスの間のガザ地区での衝突についての主張と、国際社会の反応について説明している。
リンゼイ・グラハム上院議員は、アメリカ合衆国はイスラエルを支持すべきだと主張し、ガザ地区でのイスラエルとハマスの対立において、イスラエルがどれだけ多くのパレスチナ市民の生命を奪おうとも、その支持を続けるべきだと述べた。
グラハム議員は、イスラエルの行動をナチス・ドイツや日本に対する連合国の戦いになぞらえ、イスラエルの軍事作戦を強調した。
グラハム議員は、イスラエルの行動を正当化し、ハマスを攻撃することについて謝罪する必要はないと主張し、むしろハマスがパレスチナ市民の死傷者を作り出していると主張した。
イスラエルに対して、民間人の犠牲者を最小限に抑える努力を続けるように求め、人道的支援を受ける地域への移送を支持した。
バイデン大統領は、イスラエルを訪問し、アメリカがイスラエルと永遠に共に立つことを約束した。また、ハマスのイスラエルに対する攻撃後、アメリカはイスラエルに数十億ドル相当の追加の防衛援助を提供した。
一方で、国連の人権高等弁務官事務所(OHCHR)のクレイグ・モヒバー所長は、ガザでのイスラエルの行動を「教科書通りの大量虐殺」と非難し、辞表を提出して国際機関がパレスチナ市民の死を防ぐ責任を果たさなかったと述べた。モヒバー氏は、アメリカの影響力に屈し、イスラエルのロビーに屈したと非難した。
国連児童基金(UNICEF)の報道官であるジェームズ・エルダーは、ガザを「何千もの子供たちの墓場」と表現し、人道的停戦を求めた。
紛争は、これまでに1,400人以上のイスラエル人と8,000人以上のパレスチナ人が死亡し、数千人が負傷している。
ガザ地区での紛争に関するアメリカ合衆国政府の立場と、国際社会内での論争に焦点を当てている。
引用・参照・底本
Civilian casualties in Gaza don’t matter – top US senator RT 2023.11.01
米国上院議員リンゼイ・グラハムは、イスラエルがハマスに対する軍事作戦を実施する際、ガザの市民人口にどれだけの犠牲が出ても、米国はイスラエルを支持すべきだと主張している。彼はこの軍事作戦を連合国の第二次世界大戦中のナチス・ドイツと日本に対する闘争になぞらえた。
グラハムは、彼にとって「閾値」は存在せず、イスラエルがハマスに対してどのような行動をとるべきかについて制限はないと述べた。また、彼はイスラエルがハマスとその住民と一体化している点について非難し、イスラエルが謝罪する必要はないと強調した。
グラハムは、イスラエルに対して民間人の犠牲者を最小限に抑えるよう努力するように促し、また「無辜の人々を保護する地域」への人道支援を求めた。
バイデン大統領は、イスラエルを訪問し、米国がイスラエルと共に立っていることを確認し、多額の防衛支援を提供すると約束した。
国連人権高等弁務官事務所(OHCHR)のニューヨーク事務所の所長であるクレイグ・モヒバーは、ガザでのイスラエルの行動を「教科書通りの大量虐殺」と非難し、国際連合がパレスチナの民間人の殺害を防ぐ役割を果たせなかったとして辞表を提出した。彼はまた、ヨーロッパ諸国を批判し、ガザへの攻撃に加担し、イスラエルの行動を政治的・外交的に支持していると非難した。
国連児童基金(UNICEF)の報道官であるジェームズ・エルダーは、ガザが子供たちの「墓場」であり、他の人々にとって「生き地獄」であると述べ、パレスチナの飛び地での人道的停戦を呼びかけた。
この紛争では、1,400人以上のイスラエル人と8,000人以上のパレスチナ人が死亡し、数千人が負傷している。
イスラエルとパレスチナの紛争に対する異なる国際的な視点と議論が示されており、この問題が依然として緊張を伴っていることが示唆されている。
【要点】
アメリカ合衆国の上院議員であるリンゼイ・グラハムが、イスラエルとハマスの間のガザ地区での衝突についての主張と、国際社会の反応について説明している。
リンゼイ・グラハム上院議員は、アメリカ合衆国はイスラエルを支持すべきだと主張し、ガザ地区でのイスラエルとハマスの対立において、イスラエルがどれだけ多くのパレスチナ市民の生命を奪おうとも、その支持を続けるべきだと述べた。
グラハム議員は、イスラエルの行動をナチス・ドイツや日本に対する連合国の戦いになぞらえ、イスラエルの軍事作戦を強調した。
グラハム議員は、イスラエルの行動を正当化し、ハマスを攻撃することについて謝罪する必要はないと主張し、むしろハマスがパレスチナ市民の死傷者を作り出していると主張した。
イスラエルに対して、民間人の犠牲者を最小限に抑える努力を続けるように求め、人道的支援を受ける地域への移送を支持した。
バイデン大統領は、イスラエルを訪問し、アメリカがイスラエルと永遠に共に立つことを約束した。また、ハマスのイスラエルに対する攻撃後、アメリカはイスラエルに数十億ドル相当の追加の防衛援助を提供した。
一方で、国連の人権高等弁務官事務所(OHCHR)のクレイグ・モヒバー所長は、ガザでのイスラエルの行動を「教科書通りの大量虐殺」と非難し、辞表を提出して国際機関がパレスチナ市民の死を防ぐ責任を果たさなかったと述べた。モヒバー氏は、アメリカの影響力に屈し、イスラエルのロビーに屈したと非難した。
国連児童基金(UNICEF)の報道官であるジェームズ・エルダーは、ガザを「何千もの子供たちの墓場」と表現し、人道的停戦を求めた。
紛争は、これまでに1,400人以上のイスラエル人と8,000人以上のパレスチナ人が死亡し、数千人が負傷している。
ガザ地区での紛争に関するアメリカ合衆国政府の立場と、国際社会内での論争に焦点を当てている。
引用・参照・底本
Civilian casualties in Gaza don’t matter – top US senator RT 2023.11.01
劣化した西側メディア ― 2023年11月02日 20:13
クリスティーナ・シゾヴァによる記事で、「『プーチンは心臓発作で亡くなった』：西洋メディアの‘情報源’とロシアに関するフェイクニュースについて」と題されている。西洋メディアがロシアのウラジミール・プーチン大統領の健康や幸福に関する噂やフェイクニュースを広めていることについて議論しており、これらの噂の情報源、その信頼性または非信頼性などを検討している。
西洋メディアの噂： 西洋メディアがウラジミール・プーチンの健康に関する噂や、彼の死亡の可能性さえ示唆していることを強調している。これらの噂は、通常、匿名の情報源やTelegramチャンネルから得られた情報に基づいている。
疑わしい情報源： これらの噂の主要な情報源は、陰謀論者であるValery Soloveyと関連付けられている匿名のTelegramチャンネルである。このチャンネルは、プーチンの健康や他のトピックに関する根拠のない主張をする歴史がある。
ジャーナリズムの基準： これらの噂について報道する際、適切なジャーナリズムの基準に従っていない西洋メディアを批判している。一部のメディアは、信頼性の低い情報源に基づいて未確認のセンセーショナルな記事を掲載したと主張している。
General SVR Telegramアカウント： General SVR Telegramアカウントは、これらの噂の主要な情報源として言及されている。このアカウントは、ロシア外国諜報部の頭字語を使用しており、2020年の設立以来、プーチンの健康に関する情報を投稿している。
Valery Solovey： ヴァレリー・ソロヴェイは、MGIMO(モスクワ国際関係大学)の元教授で、General SVRチャンネルを頻繁に参照し、ロシアでの急激な変化についての予測を立てている。彼はこのチャンネルと関連付けられていると疑われているが、その否定もしている。
Soloveyの主張： Soloveyのいくつかの主張について議論されている。それには、プーチンがウクライナで戦術核兵器を使用する意図があるという主張、彼の健康の悪化、公の出現の際にボディダブル(註)を使用するという主張が含まれている。
クレムリンの否定： クレムリンはこれらの噂を一貫して否定し、プーチンの公の場での代理人は存在しないと主張している。プーチン自身もセキュリティのためにボディダブルを使用したことはないと否定している。
噂の発端： これらの噂の多くがウクライナから発信されたと指摘し、ウクライナ軍情報部長であるキリル・ブダノフがプーチンの癌についての主張を支持していると述べている。
西洋の情報機関の見解： CIA長官ウィリアム・バーンズやChatham Houseの専門家など、これらの噂が事実情報ではなく願望的な考えから生じた可能性があるとする西洋の情報機関のコメントも含まれている。
ウラジミール・プーチンの健康に関する未証明の噂が西洋メディアで広まっており、これらの主張の背後にいる情報源の信頼性を疑問視している。政治的に敏感な問題に関する報道において責任あるジャーナリズムと事実確認の重要性を強調している。
【要点】
西側メディアが「プーチン大統領の健康状態悪化」というニュースを広めているが、その根拠は匿名のTelegramチャンネルによるものであり、信憑性に欠けることを指摘している。
プーチン大統領が心臓発作を起こしたと報じたデイリー・メール紙や、末期症状だと報じたミラー紙など、プーチン大統領の健康状態に関する噂を報じる西側メディアの例をいくつか挙げている。また、これらのストーリーは、虚偽の情報を広めてきた歴史を持つテレグラムチャンネルのGeneral SVRなど、匿名の情報源に基づいていることが多いと指摘している。
Telegramチャンネル「General SVR」がプーチン大統領の健康状態悪化や死亡説を流していることを紹介。このチャンネルは2020年秋に開設され、プーチン大統領の健康状態悪化を訴え始めた。
しかし、このチャンネルの管理人は匿名であり、その情報源は不明。また、このチャンネルが流す情報の中には、プーチン大統領がボディダブルを使っているという根拠のないものもある。
西側メディアがGeneral SVRの情報を引用してプーチン大統領の健康状態悪化を報じていることを批判。西側メディアは、General SVRの情報が信憑性に欠けることを認識しているにもかかわらず、あえてそれを引用して報じていると指摘している。
General SVRの情報を流しているのは、ロシアの元教授であるヴァレリー・ソロヴェイ氏である可能性が高いと述べている。ソロヴェイ氏は、プーチン大統領の健康状態悪化や失脚を予測してきた人物として知られている。
しかし、ソロヴェイ氏はGeneral SVRの管理人であることを否定しており、その情報源も不明である。
ソロヴェイは、ロシア政府に関するインサイダー情報にアクセスできる強力な秘密組織のメンバーであると主張している。彼はまた、プーチンには、公の場で彼の代役を務めるボディダブルが何人かいると主張している。
西側メディアがGeneral SVRやソロヴェイ氏などの情報源を引用してプーチン大統領の健康状態悪化を報じていることは、西側メディアのジャーナリズムの低下を示していると指摘している。
西側メディアは、自分たちが使っている情報源に対して、もっと批判的であるべきであり、プーチンの健康状態に関する噂を、そんなに早く信じるべきではないと主張して、結論づけている。
欧米のマスコミが、彼らの主張を裏付ける証拠を何一つ提供していないにもかかわらず、これらの情報源をしばしば引用していることについても論じている。
著者の主張は、ニュース記事、専門家へのインタビュー、ソーシャルメディアの投稿など、さまざまな情報源からの証拠によって裏付けられている。著者はまた、プーチンの健康に関する噂の出所を詳細に分析し、それらがしばしば信頼できず、誤った情報を広めてきた歴史があることを示している。
(註)
「ボディダブル」とは、英語の「body double」を指す言葉で、主に政治家や著名人、有名な人物などが自身の代わりに公の場に出席したり、特定の危険な状況から逃れたりするために、外見が似ている他の人を使用することを指す。ボディダブルは、本物の人物と外見が似ており、一般的にその人物と混同されることが望ましい役割を果たすことが期待される。
ボディダブルは、以下のような状況で使用されることがある。
安全のための代理出席： 政治家や要人が危険な地域に公式訪問する際、自身の安全を確保するためにボディダブルが使用されることがある。これにより、実際の本人がリスクを冒す必要がなくなる。
大規模な公のイベント： 有名な人物が大規模な公のイベントに参加する際、多くの人々と接触することが求められる場合、ボディダブルが使用され、本物の人物の負担を軽減することができる。
メディアの注意を引く： ボディダブルは、メディアの注意を本物の人物から分散させるために使用されることもある。これにより、本物の人物が特定のイベントや場所に出席していないように見えることがある。
プライバシーの保護： 一部の著名人は、自身のプライバシーを保護するためにボディダブルを使用することがある。これにより、本物の人物が公の場に出てこないように見せかけることができる。
ボディダブルはしばしば外見が似ており、服装や髪型などが本物の人物に近い人物が選ばれる。ただし、ボディダブルの使用には様々な法的および倫理的な考慮事項が伴うことがあり、一部の国や地域では合法的でない場合もある。また、ボディダブルの存在が公に認められている場合でも、その使用についての詳細は通常非公開とされる。
引用・参照・底本
'Putin has died of a heart attack': Inside the Western media's 'intelligence sources' and their fake news about Russia RT 2023.10.27
ロシア「プーチン大統領の健康不安説は常に繰り返される…笑い呼ぶだけ」 中央日報 2023.10.26
「心停止説」プーチン大統領、健在ぶりを誇示…「多くの会議に出席する」 中央日報 2023.10.25
「プーチン、心停止状態で寝室で見つかる」…また浮上した健康異常説 中央日報 2023.10.24
【写真】プーチン大統領の顔を比較した写真 中央日報 2023.03.22
「プーチン大統領、慢性痛が深刻」…健康異常説を唱えたデンマークが「注目した場面」 中央日報 2023.01.03
【写真】「プーチンの俳優」と疑われるロシア人 中央日報 2023.01.02
プーチン大統領、またがん闘病説…「秘密裏に抗がん治療、終わりが近づいている」 中央日報 2022.12.27
耳たぶの形が違う？ 「ロシア、粗末な戦術の理由」に指摘された「偽プーチン説」 中央日報 2022.11.02
西洋メディアの噂： 西洋メディアがウラジミール・プーチンの健康に関する噂や、彼の死亡の可能性さえ示唆していることを強調している。これらの噂は、通常、匿名の情報源やTelegramチャンネルから得られた情報に基づいている。
疑わしい情報源： これらの噂の主要な情報源は、陰謀論者であるValery Soloveyと関連付けられている匿名のTelegramチャンネルである。このチャンネルは、プーチンの健康や他のトピックに関する根拠のない主張をする歴史がある。
ジャーナリズムの基準： これらの噂について報道する際、適切なジャーナリズムの基準に従っていない西洋メディアを批判している。一部のメディアは、信頼性の低い情報源に基づいて未確認のセンセーショナルな記事を掲載したと主張している。
General SVR Telegramアカウント： General SVR Telegramアカウントは、これらの噂の主要な情報源として言及されている。このアカウントは、ロシア外国諜報部の頭字語を使用しており、2020年の設立以来、プーチンの健康に関する情報を投稿している。
Valery Solovey： ヴァレリー・ソロヴェイは、MGIMO(モスクワ国際関係大学)の元教授で、General SVRチャンネルを頻繁に参照し、ロシアでの急激な変化についての予測を立てている。彼はこのチャンネルと関連付けられていると疑われているが、その否定もしている。
Soloveyの主張： Soloveyのいくつかの主張について議論されている。それには、プーチンがウクライナで戦術核兵器を使用する意図があるという主張、彼の健康の悪化、公の出現の際にボディダブル(註)を使用するという主張が含まれている。
クレムリンの否定： クレムリンはこれらの噂を一貫して否定し、プーチンの公の場での代理人は存在しないと主張している。プーチン自身もセキュリティのためにボディダブルを使用したことはないと否定している。
噂の発端： これらの噂の多くがウクライナから発信されたと指摘し、ウクライナ軍情報部長であるキリル・ブダノフがプーチンの癌についての主張を支持していると述べている。
西洋の情報機関の見解： CIA長官ウィリアム・バーンズやChatham Houseの専門家など、これらの噂が事実情報ではなく願望的な考えから生じた可能性があるとする西洋の情報機関のコメントも含まれている。
ウラジミール・プーチンの健康に関する未証明の噂が西洋メディアで広まっており、これらの主張の背後にいる情報源の信頼性を疑問視している。政治的に敏感な問題に関する報道において責任あるジャーナリズムと事実確認の重要性を強調している。
【要点】
西側メディアが「プーチン大統領の健康状態悪化」というニュースを広めているが、その根拠は匿名のTelegramチャンネルによるものであり、信憑性に欠けることを指摘している。
プーチン大統領が心臓発作を起こしたと報じたデイリー・メール紙や、末期症状だと報じたミラー紙など、プーチン大統領の健康状態に関する噂を報じる西側メディアの例をいくつか挙げている。また、これらのストーリーは、虚偽の情報を広めてきた歴史を持つテレグラムチャンネルのGeneral SVRなど、匿名の情報源に基づいていることが多いと指摘している。
Telegramチャンネル「General SVR」がプーチン大統領の健康状態悪化や死亡説を流していることを紹介。このチャンネルは2020年秋に開設され、プーチン大統領の健康状態悪化を訴え始めた。
しかし、このチャンネルの管理人は匿名であり、その情報源は不明。また、このチャンネルが流す情報の中には、プーチン大統領がボディダブルを使っているという根拠のないものもある。
西側メディアがGeneral SVRの情報を引用してプーチン大統領の健康状態悪化を報じていることを批判。西側メディアは、General SVRの情報が信憑性に欠けることを認識しているにもかかわらず、あえてそれを引用して報じていると指摘している。
General SVRの情報を流しているのは、ロシアの元教授であるヴァレリー・ソロヴェイ氏である可能性が高いと述べている。ソロヴェイ氏は、プーチン大統領の健康状態悪化や失脚を予測してきた人物として知られている。
しかし、ソロヴェイ氏はGeneral SVRの管理人であることを否定しており、その情報源も不明である。
ソロヴェイは、ロシア政府に関するインサイダー情報にアクセスできる強力な秘密組織のメンバーであると主張している。彼はまた、プーチンには、公の場で彼の代役を務めるボディダブルが何人かいると主張している。
西側メディアがGeneral SVRやソロヴェイ氏などの情報源を引用してプーチン大統領の健康状態悪化を報じていることは、西側メディアのジャーナリズムの低下を示していると指摘している。
西側メディアは、自分たちが使っている情報源に対して、もっと批判的であるべきであり、プーチンの健康状態に関する噂を、そんなに早く信じるべきではないと主張して、結論づけている。
欧米のマスコミが、彼らの主張を裏付ける証拠を何一つ提供していないにもかかわらず、これらの情報源をしばしば引用していることについても論じている。
著者の主張は、ニュース記事、専門家へのインタビュー、ソーシャルメディアの投稿など、さまざまな情報源からの証拠によって裏付けられている。著者はまた、プーチンの健康に関する噂の出所を詳細に分析し、それらがしばしば信頼できず、誤った情報を広めてきた歴史があることを示している。
(註)
「ボディダブル」とは、英語の「body double」を指す言葉で、主に政治家や著名人、有名な人物などが自身の代わりに公の場に出席したり、特定の危険な状況から逃れたりするために、外見が似ている他の人を使用することを指す。ボディダブルは、本物の人物と外見が似ており、一般的にその人物と混同されることが望ましい役割を果たすことが期待される。
ボディダブルは、以下のような状況で使用されることがある。
安全のための代理出席： 政治家や要人が危険な地域に公式訪問する際、自身の安全を確保するためにボディダブルが使用されることがある。これにより、実際の本人がリスクを冒す必要がなくなる。
大規模な公のイベント： 有名な人物が大規模な公のイベントに参加する際、多くの人々と接触することが求められる場合、ボディダブルが使用され、本物の人物の負担を軽減することができる。
メディアの注意を引く： ボディダブルは、メディアの注意を本物の人物から分散させるために使用されることもある。これにより、本物の人物が特定のイベントや場所に出席していないように見えることがある。
プライバシーの保護： 一部の著名人は、自身のプライバシーを保護するためにボディダブルを使用することがある。これにより、本物の人物が公の場に出てこないように見せかけることができる。
ボディダブルはしばしば外見が似ており、服装や髪型などが本物の人物に近い人物が選ばれる。ただし、ボディダブルの使用には様々な法的および倫理的な考慮事項が伴うことがあり、一部の国や地域では合法的でない場合もある。また、ボディダブルの存在が公に認められている場合でも、その使用についての詳細は通常非公開とされる。
引用・参照・底本
'Putin has died of a heart attack': Inside the Western media's 'intelligence sources' and their fake news about Russia RT 2023.10.27
ロシア「プーチン大統領の健康不安説は常に繰り返される…笑い呼ぶだけ」 中央日報 2023.10.26
「心停止説」プーチン大統領、健在ぶりを誇示…「多くの会議に出席する」 中央日報 2023.10.25
「プーチン、心停止状態で寝室で見つかる」…また浮上した健康異常説 中央日報 2023.10.24
【写真】プーチン大統領の顔を比較した写真 中央日報 2023.03.22
「プーチン大統領、慢性痛が深刻」…健康異常説を唱えたデンマークが「注目した場面」 中央日報 2023.01.03
【写真】「プーチンの俳優」と疑われるロシア人 中央日報 2023.01.02
プーチン大統領、またがん闘病説…「秘密裏に抗がん治療、終わりが近づいている」 中央日報 2022.12.27
耳たぶの形が違う？ 「ロシア、粗末な戦術の理由」に指摘された「偽プーチン説」 中央日報 2022.11.02
