ミュンヘン安全保障会議(MSC)は安全保障問題に対する視野を広げ、従来の西側中心の焦点を超えて見るべきだと示唆している。

　グローバルダイナミクスの変化:中国の春節の祝祭的な雰囲気と、ミュンヘン安全保障会議を支配する安全保障上の不安との対比を強調している。これは、これらのシーンが現在の地球規模の状況の並行した側面を表していることを示唆している。

　西側諸国の不安に対する批判:安全保障に関する西側諸国の懸念を認めつつも、特に米国が覇権を維持することに過度に焦点を当てていると認識していることを批判している。それは、この焦点が「幻想」であることを示唆し、ヨーロッパにおけるより「現実的」な視点と対比している。

　より広い視野の呼びかけ:MSCが西洋中心の視点から離れ、西洋圏外の国々、特に東洋と南部の国々の視点を考慮することを求めている。この報告書は、中国の春節の祝賀行事、グローバル・セキュリティ・イニシアティブ、および世界の安全保障に関する中国代表の見解から得た洞察が有益である可能性を示唆している。

　対話と協力の強調:MSCにおける対話の価値を認めつつも、世界の平和的で安定した発展への願望に沿った実践的な行動を促す。これは、中国のグローバル・セキュリティ・イニシアティブのようなイニシアチブに焦点を当てることが、この目標に貢献できることを示唆している。

　中国の役割:中国の安定へのコミットメントと、世界の安全保障努力に関与する意欲を強調している。中国は、激動する世界の安定に洞察を与え、貢献できる責任ある大国として描かれている。

　安全保障に関する議論に対するより包括的でバランスの取れたアプローチを提唱し、MSCに対し、西側諸国のナラティブを超えた視点を検討し、グローバルな安全保障上の課題に取り組む上で対話と協力を優先するよう促している。

【視点】

平和な中国の春節の祝賀と、ミュンヘン安全保障会議での西側諸国の安全保障上の懸念を対比させている。

西側諸国の安全保障に対する「失う」アプローチを批判し、非西側諸国の「楽観的」な見方を含むより広い視野を求めている。

MSCは、中国のグローバル・セキュリティ・イニシアティブ(Global Security Initiative)からの知見と、安全保障に関する中国の視点を考慮することを示唆している。

中国の安定へのコミットメントと責任ある大国としての役割を強調している。

西側諸国が軍事費とゼロサム思考に重点を置くことは、世界に「負けるか負けるか」のジレンマをもたらしている。

欧米の安全保障上の懸念は誇張され、覇権を維持したいという願望に突き動かされている。

非西側諸国は、開発と協力に重点を置いているため、安全保障についてより楽観的な見方をしている。

中国の平和な春節の祝賀は、ほとんどの国が共有する繁栄と安定への願望を表している。

MSCは、平和と開発を促進するために、東部と南部の視点に関与する必要がある。

親中的な視点を提示し、西側の安全保障へのアプローチを批判している。

ミュンヘン安全保障会議に対する中国の視点を提供し、世界の安全保障のための対話と協力の重要性を強調している。

・中国の春節の平和的な祝賀と、西側諸国、特にヨーロッパにおける安全保障上の懸念の高まりを対比させている。

・NATOの国防費増額を批判し、不安とエスカレーションの可能性の表れと見ている。

・西側諸国がゼロサム思考と陣営対立に重点を置くことが、国際安全保障における「負けるか負けるか」のジレンマを助長していることを示唆している。

・中国のような発展途上国は、平和と開発を重視する立場から、安全保障についてより楽観的な見方をしていると主張している。

・西側諸国が東側と南側ともっと関わり、中国の安全保障へのアプローチから学ぶよう呼びかけている。

・西側諸国の安全保障上の懸念は誇張され、有害である。

・ゼロサム思考や陣営対立は逆効果である。

・発展途上国は、安全保障についてより前向きな見通しを持っている。

・西側諸国は中国や他の東南諸国と関わるべきだ。

・中国の春節の平和的な祝賀と、MSCで表明された安全保障上の懸念を対比させている。

・西側諸国が国防費の増額と「ルールに基づく秩序」の維持に重点を置くことは偏狭であり、「負ける」状況を助長していると主張している。

・西側諸国は中国のグローバル安全保障イニシアチブと、より包括的で平和的な世界秩序のための対話と協力の強調に目を向けるべきだと示唆している。

・中国の安定へのコミットメントと責任ある大国としての役割を強調している。

・西側諸国の安全保障上の懸念は誇張されており、覇権を維持したいという願望に突き動かされている。

・キャンプの対立に焦点を合わせ、国防費を増やすことは、世界の安全を損なうだけである。

・中国の平和的発展と協力の重視は、世界の安全保障にとってより良いモデルを提供する。

・西側諸国は、より包摂的で平和な世界秩序を構築するために、中国や他の発展途上国と関わる必要がある。

・中国とその安全保障へのアプローチについて非常に肯定的な見方を示している。

・安全保障に対する西側のアプローチに批判的な視点を提供し、より平和で協力的な世界秩序に向けた中国の代替ビジョンを促進している。

引用・参照・底本

Where should Munich Security Conference look for 'security'?: Global Times editorial GT 2024.02.18

　2024年の米国大統領選挙を世界的な影響を与える重要な出来事として捉え、批判的な視点を提示している。

　世界的な懸念:今回の選挙は、単なる国内問題ではないと見られている。それは、国際関係と世界秩序に深い意味を持つと見なされている。米国の同盟国の間では、特定のリーダーシップの下で同国がどのような方向に進むかについての懸念が高まっている。

　トランプの影響力:ドナルド・トランプは、アメリカ社会の危機の象徴として描かれており、彼の政策やレトリックは既存の問題を悪化させ、世界の安定に影響を与える可能性がある。彼の選挙公約と物議を醸す発言は、攻撃的な単独行動主義と極端な立場への移行の例として挙げられている。

　極端な覇権主義:米国が極端な覇権主義的傾向を示しており、新興国からの挑戦や変化する世界の力学に直面しても、あらゆる犠牲を払ってでも優位を維持したいという願望を特徴としている可能性があることを示唆している。この極端なアプローチは、自信ではなく不安に突き動かされているように描かれている。

　米国の支配への挑戦:新興国は米国の支配に挑戦するものとして描かれており、独立と民族自決を求める動きが勢いを増している。民主化と自由化という伝統的な物語は、この進化する状況では不十分であると考えられている。

　覇権の持続性:極端な覇権主義が長期的に持続可能かどうかについては懐疑的な見方がある。アメリカの強さを維持するには、経済力以上のものが必要であると主張している。それには、譲歩し、権力を分かち合うことを含む国際関係への微妙なアプローチが必要である。

　終わりの始まり?:米国が覇権力が徐々に低下している段階に入っているのではないかと推測している。それは、アメリカが過激主義に傾倒し、アメリカの覇権が支配する時代の終焉を告げる可能性があることを示唆している。

　この論評は、大統領選挙の結果が世界政治の将来に大きな影響を与える中、内外の課題に取り組んでいる米国の姿を描いている。

【視点】

2024年の米国大統領選挙と、それが国際政治に及ぼす潜在的な影響について、批判的な視点を提供している。

米国大統領選挙への注目:米国大統領選挙が単なる国内問題ではなく、世界的に大きな影響を与えることを強調している。これは、現代世界の相互関連性と、米国の政策が国際関係に及ぼす影響の大きさを反映している。

米国覇権をめぐる懸念:今回の選挙が、特に特定の指導部の下での米国覇権の方向性に関する懸念を浮き彫りにしていることを示唆している。極端な原理主義が覇権主義的傾向を悪化させ、国際秩序を不安定化させかねないという懸念が高まる。

トランプ氏の政策とレトリック:トランプ氏の選挙公約や物議を醸す発言を、攻撃的な単独行動主義と内向きの政策への転換の証拠として引用している。このようなレトリックや行動が二極化を助長し、世界的な不安を悪化させていることを示唆している。

米国覇権への挑戦:米国が独立運動や反植民地主義など、台頭する大国や変化する世界の力学からの挑戦に直面していると主張している。このことは、民主化と自由化という伝統的な物語は、この進化する状況の中ではもはや十分ではないかもしれないことを示唆している。

米国の強さの維持:圧力戦術と単独行動主義を特徴とする極端な覇権主義が、変化する世界において米国の優位を維持できるかどうかを疑問視している。これは、長期的な安定のためには、譲歩と協力を含む、より微妙なアプローチが必要かもしれないことを示唆している。

アメリカ覇権の衰退:特にアメリカが過激主義の道を歩み続けた場合、アメリカの覇権が衰退する可能性について推測している。それは、そのような行動が多極世界における敗北のシナリオにつながり、最終的にはアメリカの力が支配する時代の終わりを告げる可能性があることを示唆している。

米国大統領選挙と、それが世界政治、特に米国の覇権と国際的安定に及ぼす影響について、批判的に評価している。相互のつながりと多極化が進む世界において優位を維持することの複雑さを浮き彫りにすると同時に、極端な覇権主義の落とし穴に警鐘を鳴らしている。

引用・参照・底本

This year's presidential election lays bare extreme nature of US hegemonism GT 2024.02.17

　フォルクスワーゲンが中国の新疆ウイグル自治区での事業に関して直面している圧力の高まりについて論じている。西側諸国の圧力や強制労働の非難にもかかわらず、フォルクスワーゲンはこの地域での事業を継続している。強制労働の非難は根拠がなく、新疆ウイグル自治区の安定と繁栄を混乱させる大規模な取り組みの一環であると主張している。

　フォルクスワーゲンの新疆ウイグル自治区製造へのコミットメントを強調し、市場としての中国の重要性と、独立した調査を通じて無実を証明しようとするフォルクスワーゲンの取り組みに言及している。また、新疆ウイグル自治区が中国の製造業における役割を増大させていることも強調し、同地域における外国投資と貿易の大幅な増加に言及している。

　特に「一帯一路」構想の下での戦略的地位に照らして、新疆ウイグル自治区の製造業ハブとしての潜在力を主張して締めくくっている。新疆ウイグル自治区の発展と中国のサプライチェーンへの統合に有利な条件を創出し、より多くの外国投資を呼び込むことを求めている。

　新疆ウイグル自治区におけるフォルクスワーゲンの姿勢を、この地域の経済的潜在力と、外圧にもかかわらず中国の製造業が回復力を持っていることの証として描写している。

【視点】

2024年2月17日付のGlobal Timesに掲載されたこの記事は、フォルクスワーゲンに新疆からの撤退を求める西側の圧力は政治的な動機によるものであり、結局は無駄であると論じている。

欧米の「強制労働」非難は嘘：欧米が新疆ウイグル自治区の産業を弾圧し、グローバル企業のビジネスを妨げるために、強制労働の主張をでっち上げていると主張している。

フォルクスワーゲンは圧力に直面しているが、中国は新疆を支持している：フォルクスワーゲンは西側の圧力と中国市場の板挟みになっているが、中国は新疆の発展を支持し続けるだろう。

新疆の製造業の優位性:新疆ウイグル自治区の戦略的立地、多様な産業、技術の進歩が魅力的な投資先であることを紹介している。

まず国内の統合に焦点を当てる： グローバルな統合を目指す前に、新疆を中国のサプライチェーンに統合することに注力するよう提案している。

・フォルクスワーゲンに対する新疆からの撤退を求める西側の圧力は、強制労働に対する真の懸念ではなく、地政学的利益によって動機付けられていると主張している。

・フォルクスワーゲンに対する西側の圧力：西側が強制労働の告発を利用して新疆からフォルクスワーゲンに圧力をかけ、最終的にはこの地域の安定と繁栄を破壊することを狙っていると主張している。

・フォルクスワーゲンのジレンマ: フォルクスワーゲンは、ビジネス上の利益と地政学的緊張のバランスをとるという難しい決断に直面している。 しかし、同社は独立した調査を通じて潔白を証明することに尽力していると主張している。

・新疆に対する中国の関与：西側の圧力に関係なく、新疆の製造業を強化するという中国の決意を強調している。 この地域の貿易と投資の成長、戦略的な立地、多様な製造拠点を強調している。

・新疆の将来: 新疆が世界的に不可欠となる前に、中国国内のサプライチェーンへの統合が極めて重要であると述べて結論づけている。これにより、地政学的課題にもかかわらず、この地域は外国投資にとってより魅力的な目的地になるだろうと主張する。

・VWに対する西側の圧力は新疆製造業を妨げない。

・フォルクスワーゲンのような企業に新疆から撤退するよう求める西側の圧力は政治的な動機によるものであり、最終的には成功しないと論じている。

・新疆ウイグル自治区における強制労働に対する欧米の非難は虚偽であり、この地域の発展を抑制することを目的としている。

・新疆におけるフォルクスワーゲンの存在は、フォルクスワーゲンにとっても地域にとっても有益である。

・圧力にもかかわらず、新疆ウイグル自治区は外国投資を誘致し、製造業を成長させ続けている。

・新疆ウイグル自治区の戦略的立地と多様な製造拠点は、将来の成長に向けた好位置にある。

・新疆を中国国内のサプライチェーンに統合することに注力することが、長期的な成功の鍵である。

引用・参照・底本

GT Voice: Western pressure on VW won’t obstruct Xinjiang manufacturing GT 2024.02.17

　インド太平洋戦略の文脈における日米間の軍事的結びつき強化に関する米軍当局者と中国オブザーバーの見解を取り上げている。

　米軍司令官の視点

　太平洋駐留米海軍のサミュエル・パパロ司令官は、防衛統合と防衛協力の成果を挙げ、日米間の軍事同盟の強化を称賛している。また、現代の安全保障上の課題に対処するために、日米関係の近代化を強調している。

　中国オブザーバーの批評

　中国のオブザーバーは、これらの軍事的進歩を単に成果と見なすのではなく、軍事的優位の誇示として特徴づけることに注意を喚起している。彼らは、インド太平洋戦略は、地政学的な目的のために軍事的優位を利用し、地域を不安定化させる可能性がある米国の傾向を反映していると主張している。
　批判は、特にロシア・ウクライナ情勢のような他の世界的な紛争に照らして、戦略の有効性に関する自己欺瞞と認識されているものに向けられている。
　防衛プロジェクトにおける米国との協力や自国の防衛システム強化の取り組みなど、日本の軍事力の増強が地域の緊張を悪化させる可能性があると懸念されている。

　より広い文脈

　インド太平洋戦略をより広範な地政学的力学の中で文脈化し、2022年にバイデン政権が発表した戦略と、その後の日本の防衛戦略と支出計画に言及している。
　日本のミサイル防衛と反撃能力への投資は、地域の安全保障上の課題への対応の一環として注目されている。

　影響と推奨事項

　中国やロシアを含む近隣諸国が、アジア太平洋地域における軍事化の取り組みに警戒すべきであることを示唆している。
　この地域における米国の軍事的姿勢から生じる潜在的なエスカレーションと分裂を警告している。

　インド太平洋戦略の枠組みの中での日米軍事協力の強化がもたらす影響について、米国当局者は安全保障上の利点を強調し、中国は地域の安定に懸念を表明するなど、対照的な見解を示している。

【視点】

サミュエル・パパロ米海軍大将は、日本との軍事的関係の強化を「インド太平洋戦略」の重要な成果として称賛している。

中国の専門家は、この戦略は軍事力の誇示と自己欺瞞であり、地域の安定を脅かすものだと批判している。

日米の軍事統合、日本の軍事費の増大、攻撃能力の潜在的な発展が懸念されている。

この地域における米国の役割と、その戦略の潜在的な影響に関する異なる視点を反映している。

米国の視点:日本のような同盟国との軍事的関係の強化は、地域の安全保障と「インド太平洋戦略」の実施にとって極めて重要である。

中国の視点:米国の行動は挑発的で不安定化を招き、緊張と軍拡競争を煽っている。

懸念:地域における軍拡競争の可能性、緊張の高まり、地域の平和と安定への悪影響。

・米軍司令官:日本との軍事的結びつき強化を称賛米太平洋艦隊司令官のサミュエル・パパロ(Samuel Paparo)氏は、軍事協力の強化を米インド太平洋戦略の重要な成果とみなす。

・中国の批判:中国の専門家は、米国の戦略を軍事力の誇示であり、地域の安定に対する脅威と見なし、懸念を表明している。彼らは、米国は自国を拡張しすぎており、長期にわたる紛争を維持できないと主張している。

・日本の軍備増強:最近の日本の防衛戦略と支出計画は、中距離ミサイルの開発の可能性を含む、日本の軍事的野心に対する懸念を引き起こしている。これは、中国や他の近隣諸国にとって懸念材料となる。

・米国のインド太平洋戦略とそれが地域の安全保障に及ぼす影響について、2つの対照的な視点を提示している。

米国は、この戦略を地域同盟を強化し、潜在的な敵を抑止するものと見ている。
中国は、この戦略を、不安定を生み、地域の平和を脅かす軍国主義的なアプローチと見なしている。
日本の軍事力の増大と地域への影響の可能性を強調している。

・米国と日本は軍事同盟を強化している。これは、米国にとって「インド太平洋戦略」の重要な成果と見られている。

・中国のオブザーバーは、この戦略に批判的だ。彼らはこれを、アメリカの軍事的優位の誇示であり、地域の安定に対する脅威と見なしている。

・米軍司令官、日本との相互運用性の向上を強調インド太平洋戦略と米軍にとって成功だと主張している。

・中国のアナリストは、この戦略は自己欺瞞的であると主張している。彼らは、米国は資源を枯渇させ、他の形態の協力を怠っていると主張している。

・日本はアメリカの兵器を購入し、アメリカのために役立っている。これは、米国と日本による力の誇示と見られている。

・中国とロシアは、日本の軍事力の増大を懸念している。彼らは、開発が続けば強力な反応が起こる可能性があると警告している。

・日米軍事同盟とインド太平洋戦略について、相反する2つの視点を提示している。

引用・参照・底本

US commander touts enhanced military ties with Japan; critics decry US of self-deception GT 2024.02.18

　2024年に開催されるミュンヘン安全保障会議(MSC)では、中国の王毅外相が世界的な混乱の中での安定への中国のコミットメントを強調するなど、世界を安定させる力としての中国の役割が強調された。王毅外相は、大国間の協力を促進し、地球規模の問題に対処し、ガバナンスを強化し、経済成長を促進する中国の努力を強調した。

　会議では、アントニオ・グテーレス国連事務総長も、国際社会の分断と分断を嘆き、すべての人に利益をもたらす世界秩序の重要性を強調した。

　王毅外相は、中国の多国間主義へのコミットメントを改めて表明し、米国やロシアなどの大国との関係を管理し、欧州との緊密な関係を育む取り組みを強調した。また、地球規模の課題に取り組み、相互の成功を促進するための協力の必要性を強調した。

　ホットスポット問題については、イスラエル・パレスチナ紛争、ウクライナ危機、ミャンマー北部危機などの紛争における政治的解決の促進に中国が関与していることに言及した。また、南シナ海における紛争に対する中国の責任あるアプローチも強調した。

　中国の努力にもかかわらず、会議では「負ける」状況と、相互利益よりも相対的な利益に対する懸念に焦点を当てた西側諸国の不安が報告された。一部のオブザーバーは、国際安全保障に対する西側諸国の懸念が高まっており、特に宇宙、深海、サイバースペースなどの非主権領域において、中国を脅威とみなす傾向があると指摘した。

　批評家は、この物語が西洋の欠点や変化する世界情勢から注意をそらすのに役立ったと主張した。両首脳は、西側諸国が、より包括的な国際秩序を支持して支配権を放棄することに消極的であることを指摘した。

　この会議は、西側諸国が主導する同盟と、世界の安全保障に対するより協力的で包括的なアプローチを求める中国の主張との間の緊張関係を強調した。

【視点】

王毅外相は、大国間の協力、地球規模の問題への対処、ガバナンスの強化、経済成長の促進を通じた中国の安定へのコミットメントを強調した。

「負ける」という考え方:会議のテーマと報告書には、相互利益よりも相対的な利益に焦点を当てた欧米の不安が反映されていた。

中国の貢献:イスラエル・パレスチナ紛争における対話の促進、ウクライナでの和平交渉の促進、ミャンマーでの調停、南シナ海での紛争管理などの例が強調された。

経済の強靭性:王氏は、中国経済の成長と、開かれた市場とビジネス環境へのコミットメントを強調した。

西側諸国の懸念:欧州の一部では、宇宙やサイバースペースなどの新しい安全保障領域に関して「中国の脅威」という言説が用いられている。

ウェストの力の弱体化:一部のアナリストは、この報告書は、変化する世界で支配的な支配力を失うことへの不安を反映していると見ている。

「lose-lose」という欧米の不安は、MSC 2024の文脈を理解する上で考慮すべき重要なポイントである。

団結の呼びかけ:中国は、集団安全保障と、対立や排他的同盟よりもウィンウィンの協力をするという信念を改めて表明した。

この記事は、世界の安全保障、協力、力関係について複雑な疑問を投げかけている。

・王毅外相は、大国間の協力の促進、グローバルホットスポットへの対処、グローバルガバナンスの強化、経済成長の加速などのトピックを取り上げた。

・中国は自らを信頼できるパートナーとして提示し、一部の西側諸国の「負ける」という考え方とは対照的だった。

・中国は、平和維持、安定、自由貿易への貢献を強調した。

・中国は、国連憲章と多国間主義へのコミットメントを強調した。

・中国はロシア・ウクライナ紛争に対する立場を改めて表明し、和平交渉を促進する役割を強調し、戦争の責任を問われることを拒否する。

・中国は、ホットスポット問題への関与に関する懸念に対処し、紛争の責任ある管理と平和構築における積極的な役割を主張した。

・中国の台頭に対する西側諸国の懸念は認識され、一部のアナリストは「中国の脅威」という言説は時代遅れの戦術であると批判した。

・中国の参加は、国際舞台で責任ある協力的なプレーヤーとして自らを描写することを目的としており、そのアプローチは、一部の西側諸国が認識している不安や「負ける」という考え方とは対照的である。

・中国は、大国間の協力を促進し、地球規模の問題に対処し、経済成長を後押しする安定勢力としての地位を確立した。

・米国やロシアなどの大国との関係を管理する上での責任ある行動と、イスラエル・パレスチナ危機やウクライナ紛争などの紛争の解決を促進する上での積極的な役割を強調した。

中国は、経済を開放し、より良いビジネス環境を提供し、国際協力を促進するというコミットメントを改めて表明した。

・西側諸国は、現在の世界情勢における「負けず嫌い」の状況に懸念を表明しており、中国を脅威と認識している可能性を示している可能性がある。

・「2024年ミュンヘン安全保障報告書」では、宇宙やサイバー空間などの新たな領域における中国の影響力に懸念が投げかけられたと報じられている。

・専門家らは、中国の自己描写は、影響力の増大に対する欧米の言説や不安に対抗することを目的としていると主張している。

・不可分な安全保障を主張する中国と西側諸国の同盟に基づくアプローチの間には矛盾が生じており、国際協調の妨げになりかねないと指摘している。

・国際問題における中国の役割に関する中国の見解を紹介し、世界の安定への貢献を強調している。
また、西側諸国の懸念や安全保障に対するアプローチの違いも認識しており、将来の協力に潜在的な課題があることを示唆している。

引用・参照・底本

China's role as global stabilizing force highlighted at MSC 2024 GT 2024.02.17