バイデン氏の陣営がTikTokに加わったことは、TikTokが国家安全保障上の脅威であるという言説と矛盾するという見方を示している。

TikTokでのバイデン氏の選挙運動:この記事は、バイデン大統領の選挙運動が「@bidenhq」というアカウントでTikTokに参加したことは、若い有権者と関わるための取り組みを示していることを強調している。この動きは、特にアメリカの政治家の間で議論を巻き起こしている。

　政治的野党:マルコ・ルビオ上院議員など、一部のアメリカの政治家は、TikTokが中国共産党(CCP)が支配するツールであり、国家安全保障上の脅威であるとして、バイデン氏の存在について懸念を表明している。

　TikTokの人気:政治的な監視にもかかわらず、TikTokは特に若いアメリカ人の間で絶大な人気を誇っている。ジェネレーションZにとって重要なニュースや情報源となっている。

　TikTokの成功の理由専門家は、TikTokの成功は、その優れたユーザーエクスペリエンスとアルゴリズムによるものであり、政治家が禁止することを困難にしていると考えている。さらに、TikTokは政治の中立性を維持しており、ユーザーからの信頼を得ている。

　ダブルスタンダード:この記事は、アメリカの政治家がTikTokに関して偽善と認識していることを批判している。都合のいいときは国家安全保障上の脅威とレッテルを貼る一方で、有権者に影響を与える可能性も認識している。このダブルスタンダードは、アメリカ政治の功利主義的性質を反映している。

　TikTokの抑圧:米国政府によるTikTokの抑圧を根本的に正当化できないとして非難することで締めくくられている。米国の政治家が中国関連の問題を不当に中傷し、歪曲していると非難し、彼らのアプローチに道徳的指針が欠けていることを示している。

　バイデン氏のキャンペーンがTikTokに参加したことで、TikTokが国家安全保障上の脅威であるという物語が損なわれ、プラットフォームに関する米国の政治家のダブルスタンダードが露呈したと主張している。

【視点】

バイデン陣営がTikTokに参加したことで米国の政治家によるアプリへの「不当な弾圧」が暴露され、国家安全保障への懸念は「ナンセンス」だと主張している。

主な議論: バイデン大統領が選挙運動にTikTokを使用しているため、アプリに関連した国家安全保障上の脅威の主張が損なわれると主張している。

米国におけるTikTokの人気、特に若者の間での人気について言及する。

彼らは、TikTokが政治広告を禁止するなど、政治的関与を回避する措置を講じていると指摘している。

安全保障上の脅威と呼びながら、個人的な利益のためにアプリを使用する米国の政治家の偽善を批判している。

米国が中国に関連するものに対して「不適切な魔女狩りに従事している」と示唆している。

・TikTokに対する米国政府の姿勢、特に「国家安全保障の脅威」の主張に関して、批判的な視点を示している。

・主な議論: TikTokを使用したバイデン陣営は、アプリが国家安全保障の脅威であるという物語と矛盾しており、アメリカの政治家の偽善を浮き彫りにしていると主張している。

・TikTokでのバイデン陣営：バイデン陣営が最近TikTokに参入したことを、国家安全保障への脅威の主張に対する証拠として利用している。

・TikTokの人気: 米国におけるTikTokのユーザーベース、特に若者の間での規模が大きいことを強調し、コミュニケーションプラットフォームとしての重要性を示唆している。

・規制の遵守：TikTokの米国規制の遵守と米国政治における中立性に言及し、操作疑惑に反論している。

・専門家の意見: TikTokに関する米国の主張が偽善的で不合理であることを示唆する中国の専門家の意見が紹介されている。

・矛盾と偽善：TikTokを脅威とみなすことと、TikTokを政治的利益のために利用することとの間の矛盾を強調している。

・二重基準: 米国がその起源(中国)に基づいてプラットフォームに異なる基準を適用していると批判している。

・不当な非難：米国政府が証拠を欠き、「中傷と歪曲」戦術に頼っていると主張している。

・バイデン陣営によるTikTokの使用は、同アプリが国家安全保障上の脅威であるとする米国政府の主張と矛盾していると主張している。

・米国の政治家がTikTokを脅威として描きながら、同時にそれを自分たちの利益(若い有権者へのリーチ)のために利用していると批判している。

・アメリカの若者の間でのTikTokの人気を強調し、ネガティブな評判にも関わらずアメリカでこのアプリが成功したことは、TikTokの中立性と市場の需要を示していると論じている。

・TikTokが米国の規制を遵守し、米国政治の側に立つことを拒否していることが潔白を証明しており、米国の非難が偽善的で利己的であることを暴露していると主張している。

・米国政府が中国を中傷するために「中国の脅威」という言説を利用し、中国に関連するあらゆるものに対して「魔女狩り」を行っていると非難して締めくくられている。

引用・参照・底本　

Biden campaign joining TikTok proves ‘US national security threat’ rhetoric nonsense GT 2024.02.28

　米国通商代表部(USTR)が公表した中国のWTO加盟後の約束事項の履行状況に関する2023年版の報告書を批判している。記事は、米国が中国の貿易政策に対して批判的な立場を取り、中国の経済貿易体制と政策が国際貿易システムに大きな挑戦をもたらしていると主張していることを指摘している。

　米国は、WTOルールに基づく客観的な評価ではなく、中国が署名した加盟議定書や加盟作業部会報告書に基づくのではなく、主観的な基準を設定していると批判されている。また、報告書は中国の正当な貿易措置を歪曲し、「自発的なデカップリング」と主張しているが、これは虚偽の情報であると主張している。

　さらに、米国はWTOに対して「合えば用い、合わなければ捨てる」という態度を取っており、特にWTO紛争解決機関の上級委員会新委員選任プロセスに関する提案を63回も拒否したことが強調されている。これにより、米国の国際ルールに対する軽視と強権の姿勢が浮き彫りにされている。

　米国の報告書が政治的で虚偽であると主張し、中国がWTOの多くの交渉で前向きな成果を挙げていることを強調している。最後に、記事は米国が中国を攻撃する代わりに自らを省みるべきだと結論づけている。

【視点】

米国こそがWTO体制の最大の挑戦者

米国通商代表部(USTR)が発表した中国のWTO加盟後の履行状況に関する報告書は、中国を中傷し、レッテルを貼り付けるものであり、出発点から「腹に一物ある」ものと言える。

報告書の問題点

中国の約束事項の履行における実績を否定し、進展を無視している。
中国の正当な貿易措置を「経済的脅迫」と歪曲し、米国自身の行動を投影している。
主観的な基準を設定し、WTOルールに基づいた客観的な評価を放棄している。
中国の体制改革を要求し、米国の要求通りに体制を変えるよう求めている。

米国のWTOに対する姿勢

WTOルールを都合よく利用し、合わなければ捨てるという態度を取っている。
上級委員会新委員選任プロセスの立ち上げを拒否し、機能不全に陥らせている。
多角的貿易体制を損なう行為を続けている。

結論

米国こそがWTO体制の最大の挑戦者であり、自らの行動を省みるべきである。
中国は正当な権利と利益を守り、WTOのルールを守る責任ある国である。

・米国通商代表部（USTR）による中国のWTO加盟後の約束事項履行状況に関する報告書は、中国の経済貿易体制と政策を中傷し、レッテルを貼る一方、米国自身の責任を棚上げする政治的な内容である。

・報告書の問題点

客観性と信頼性に欠ける評価基準
WTOルールや中国の加盟議定書ではなく、主観的な基準に基づき中国を評価
中国の社会主義市場経済体制を否定し、米国式の体制改革を要求
中国の正当な措置を歪曲
中国の正当な貿易措置を「経済的脅迫」と歪曲
米国による封鎖・抑圧への中国の対応を「自発的なデカップリング」と虚偽の主張
国際ルール軽視と強権発動
WTO紛争解決機関の上級委員会新委員選任プロセスを63回も拒否
米国利益のため「拒否権発動」で新委員任命を阻止
上級委員会運営を機能不全に陥れ、多角的貿易体制を損害

・米国こそがWTO体制の最大の挑戦者

WTOルールに従わず、自国利益を優先
国際協調を無視し、強権外交を展開
多角的貿易体制を脅かす存在

・中国の貢献と責任ある行動

自らの正当な権利と利益を守りつつ、全加盟国の立場から問題解決に貢献
投資円滑化などWTO交渉で前向きな成果を推進

・まとめ

米国は自らの行動を反省し、国際ルールに基づき責任ある行動を取るべきである。中国は今後もWTO体制の維持・強化に貢献し、世界貿易の繁栄に貢献していく。

・米国こそがWTO体制の最大の挑戦者

米国通商代表部(USTR)が発表した、中国のWTO加盟後の約束事項履行状況に関する2023年版報告書は、中国の努力を無視し、根拠のないレッテルを貼る一方、米国自身の責任を棚上げする政治的な文書である。

・報告書の欺瞞性

評価基準のすり替え: 米国は、WTOルールや中国の加盟議定書ではなく、主観的な基準に基づいて中国を評価し、体制改革を要求。
中国の正当な措置の歪曲: 中国の正当な貿易措置を「経済的脅迫」と呼び、米国による封鎖・抑圧への中国の反撃を「自発的なデカップリング」と主張。
WTOルールの軽視: WTO紛争解決機関の上級委員会新委員選任プロセスを63回も拒否し、多角的貿易体制に打撃を与えている。

・米国こそが問題

WTOルールを都合よく利用: 米国は、自国に都合の良いルールは守り、都合が悪いルールは無視する姿勢を貫いている。
強権的な姿勢: 米国は、「拒否権発動」方式で新委員の任命を阻止し、上級委員会の機能不全を招いている。
虚偽情報の流布: 米国は、中国を攻撃するために、根拠のない情報を拡散している。

・中国の貢献

正当な権利と利益の守護: 中国は、WTOのルールに基づき、自らの正当な権利と利益を守っている。
多角的貿易体制への貢献: 中国は、投資円滑化など多くの交渉で前向きな成果を挙げ、多角的貿易体制の強化に貢献している。

・まとめ

米国こそが、WTO体制の最大の挑戦者であり、国際貿易秩序の安定を脅かしている存在である。中国は、国際社会とともに、WTO体制を守り、多角的貿易体制を強化していく責任を担っている。

引用・参照・底本　

【CRI時評】米国こそがWTOが確立した国際貿易システムの最大の挑戦者 CRI 2024.02.27

　アブダビで開催された世界貿易機関(WTO)の第13回閣僚会議での重要な進展を強調している。主な成果は、サービス貿易の優れた規制慣行に関する新しい規律の確立であり、これは世界貿易のダイナミクスに広範囲にわたる影響を与えるだろう。

　サービス貿易の意義:この論説は、世界経済におけるサービス産業の重要な役割を強調している。サービス業が世界のGDP、雇用、海外直接投資に大きく貢献していることを指摘している。さらに、国際貿易における製品の競争力は、関連サービスの品質と効率に大きく依存している。

　サービス貿易における課題:サービス産業は、その重要性にもかかわらず、物品貿易と比較して大きな障壁に直面している。この分野での協定や規制の交渉は、さまざまな理由により、WTOの枠組みの中で歴史的に困難であった。

　WTO会議での躍進:WTO会議でサービス貿易に関する新ルールが承認されたことは、重要な突破口として描かれている。この成果には、多国間主義の精神を反映した徹底した交渉と妥協が必要であったことが強調される。

　WTOの勝利:会議の成功は、特に特定の主要国からの批判に直面して、WTOの勝利として描かれている。この成果がWTOの非効率性の主張に反論し、加盟国間のコンセンサスの重要性を再確認することを示唆している。

　中国の役割:WTOへの中国の積極的な参加が強調され、世界最大の物品輸出国であり、サービス貿易の主要プレーヤーとしての重要性が強調されている。中国がWTOのアジェンダを妨害しているという非難をはねのけ、世界貿易協定の円滑化における中国の役割を強調している。

　今後の課題と改革:これまでの進展を認めつつも、課題が待ち受けていることも認識している。また、WTOにおいて、効率性と包摂性の問題に取り組むためのさらなる改革を求めている。さらに、将来の交渉を推進するために、加盟国間の違いを埋め、コンセンサスを構築することの重要性を強調している。

　国際協力:多角的貿易体制の維持と発展における国際協力の重要性を強調して締めくくっている。WTOの新規加盟国の受け入れや漁業補助金協定などの前向きな進展を、開放的で包摂的な世界貿易環境に向けた進展の指標として強調している。

　WTO会議の最近の進展について前向きな見通しを示しており、サービス貿易に関する新しいルールの重要性と、世界貿易における将来の課題に対処するための継続的な協力の必要性を強調している。

【視点】

WTOは、コスト削減と貿易促進を通じて世界経済に利益をもたらすサービス貿易の新たなルールに合意することで、大きな躍進を遂げた。

サービス産業はすべての国にとって極めて重要であり、貿易障壁を克服するための国際協力が必要である。

交渉の成功は、世界貿易の課題に取り組む上でのWTOと多国間主義の価値を示している。

WTOに対する過去の批判や弱体化の試みにもかかわらず、この成果はWTOの継続的な関連性を証明している。

さらなる改革の必要性や「困難な課題」への対処など、課題は残るものの、WTOは新規加盟国の獲得や、他の協定の進展の可能性を前進させている。

繁栄する世界経済のための自由貿易と国際協力の重要性を強調している。

WTOの成果:サービス貿易に関する新しいルールが合意され、コストが削減され、貿易が促進された。

サービス業の重要性:世界経済にとって極めて重要であり、国際協力が必要である。

WTOの価値:交渉の成功と多国間主義の重要性によって実証されている。

改革と複雑な問題への対処の必要性。課題は残っている。

楽観的な見通し:新規加盟国はWTOに加盟し、他の協定でも進展する可能性がある。

グローバル協力:自由貿易と繁栄する世界経済に不可欠である。

・WTOは、障壁を減らし、世界経済を後押しするサービス貿易のための新しいルールに合意することで、突破口を開いた。

・これはWTOにとって大きな勝利であり、WTOが課題を克服し、成果を上げる能力を示すものである。

・一部の主要国がこれまでWTOを弱体化させ、一方的な支配を求めてきたと批判している。

・新しいルールは前向きな一歩であるが、WTOは依然として課題に直面しており、効率性を改善するためのさらなる改革が必要である。

・WTOは新規加盟国を歓迎し、漁業補助金協定の進展が見られた。

・繁栄する世界経済のための自由貿易と多国間協力の重要性を強調している。

・新しいサービス貿易ルールは、中国、米国、EUを含む70以上のWTO加盟国に適用される。

・この規則により、世界のサービス貿易コストは年間1,270億ドル削減される見込みである。

・WTO内でコンセンサスを得ることの難しさを認めつつも、多国間主義と妥協の重要性を強調している。

・中国がWTOの障害であるという西側の主張を批判し、世界の貿易体制における中国の積極的な役割と重要性を強調している。

・交渉の遅さや主要加盟国の利害の競合など、WTOが直面している継続的な課題を認識している。

・WTOは、サービス貿易における優れた規制慣行のための新しいルールに合意することで、大きなブレークスルーを達成した。

・70カ国以上が署名したこの協定は、貿易障壁を減らし、世界経済を後押しすることが期待されている。

・サービス産業は世界経済において重要な役割を担っており、今回の協定は特に大きな影響力を持つ。

・この合意の成功は、近年批判や課題に直面しているWTOの勝利と見られている。

・WTOを弱体化させようとしている一部の国を批判し、WTOの困難を非難している。

・中国はWTO内で積極的な勢力として描かれており、WTOに積極的に参加し、その成功に貢献している。

・さらなる改革の必要性や加盟国間の相違点の解消など、WTOが直面している残された課題を認識している。

WTOの新規加盟国の拡大と他の協定の進展は、世界貿易の将来にとって前向きな兆候と見なされている。

・WTOの最近の動向について前向きな見通しを示しており、公正で繁栄した世界貿易環境を維持する上での協力と多国間主義の重要性を強調している。

引用・参照・底本　

This development boosts world's confidence in WTO: Global Times editorial GT 2024.02.29

　中国の国会議員が最近採択した改正国家機密保護法は、特にサイバースペースの領域における機密保持管理における進化する課題に対する中国の積極的な対応を反映しています。ここでは、この改訂の主なハイライトと影響について説明します。

　技術面の重視:今回の改訂では、機密技術の革新とセキュリティを保護することの重要性を認識し、技術関連のコンテンツが大幅に増加している。ビッグデータ、クラウドコンピューティング、人工知能などのテクノロジーの急速な進歩に伴い、知的財産や機密情報を保護する必要性が高まっている。

　国家安全保障上の懸念:この改正は、国家安全保障、主権、開発上の利益に関する懸念に対処するものである。CIAが中国関連の活動に重点を置くなど、外国機関による諜報活動の強化が報告される中、この法律は、スパイ活動や国家機密の不正開示に対する保護を強化することを目的としている。

　ガバナンスの近代化:更新された法律は、国益を保護する上での法律の役割を強調し、ガバナンスシステムを近代化しようとする中国の取り組みと一致している。この改訂は、新たな課題や脅威に適応することで、機密情報を保護し、進化するセキュリティダイナミクスに効果的に対応する国の能力を強化することを目的としている。

　技術保護措置:秘密の科学技術研究を奨励・支援すると同時に、独立したイノベーション能力を強化するための規定が追加される。また、情報システムの企画・構築・運用における国の機密保持規制の遵守や、脆弱性を未然に防ぐための定期的なリスクアセスメントの対策も重視している。

　ネットワーク情報セキュリティ:デジタル化の課題に対応して、この改訂により、ネットワーク情報セキュリティ管理システムが改善された。情報の生成と発信のすべての段階における秘密規制の遵守と、国家機密の漏洩の疑いの調査と処理におけるネットワーク事業者の協力が必要である。

　党指導部と法的枠組み:今回の改正は、秘密保持活動に対する共産党の指導力を強調し、それを法的枠組みに統合するものである。これは、党主導の秘密保持活動の政治的・組織的優位性を強調し、より広範な国家安全保障目標との整合性を確保している。

　外国の認識と懸念:外国メディアからの批判にもかかわらず、中国当局は、この法律は法律を遵守する団体ではなく、悪意を持った個人や組織を標的にしていることを強調している。彼らは、適切な行動の遵守は制限を誘発せず、法律は合法的な操作を妨げるのではなく、悪意のある活動から保護することを目的としていると主張している。

　国民の意識向上と教育:専門家は、一般市民向けの国家安全保障意識向上教育に法的規定を統合することの重要性を強調している。機密保持に関する規制とその影響についての意識を高めることで、一般市民は国家機密と国益を保護するための全体的な取り組みに貢献することができる。

　改正された国家機密保護法は、特にサイバー空間における急速な技術進歩と進化する安全保障上の脅威という文脈において、機密保持管理における新たな課題に対処するために法的枠組みを適応させるという中国のコミットメントを反映している。

【視点】

14年ぶりの改定:特にデジタル時代における国家機密の保護における新たな課題に取り組むことを目的としている。

テクノロジーへの注力:機密技術の革新とセキュリティの保護に重点が置かれている。

近代化：機密を盗むために使用される進化する方法に対処し、ネットワーク情報セキュリティを強化する。

党指導部:秘密工作における共産党の指導的役割を明確に組み込んでいる。
具体的な変更点:

「仕事の秘密」カテゴリ:国家機密とは見なされないが、まだ保護が必要な情報の新しいカテゴリを導入する。

テクノロジー保護:機密の科学研究を奨励および支援し、独立したイノベーションを強調し、機密情報システムを保護するための特定の措置を義務付ける。

ネットワーク情報セキュリティ:ネットワーク情報の取り扱いのすべての段階について国内規制に準拠し、漏洩が疑われる場合は当局と協力する必要がある。

懸念事項への対応

海外メディア:一部の報告では、特に「業務秘密」に関して、外国企業への潜在的な損害について懸念が高まっている。

中国の専門家:これらの懸念をはねのけ、この法律は法律を遵守する個人や企業ではなく、悪意のある行為者を対象としていると述べる。

改正された法律は、進化する技術的および地政学的状況に直面して、中国の国家機密保護を強化することを目的としている。

・改訂採択:2024年2月27日、全国人民代表大会常務委員会による

・発効日:2024年5月1日

・14年ぶりの改定

・目的

国家機密の機密管理の強化、特にサイバー空間における
技術革新への挑戦
機密性の高いテクノロジーのイノベーションとセキュリティを保護

・主な変更点

テクノロジーへの注目度が高まる
秘密の科学的研究と応用を奨励し、支援する
独立したイノベーション能力を重視
知的財産権の保護
機密情報システムのライフサイクル全体を通じて、国の機密保持規制への準拠が必要
これらのシステムの定期的なリスク評価を義務付ける

・ネットワーク情報セキュリティの向上

ネットワーク情報処理のすべての段階で国家機密規制への準拠が必要
漏洩の疑いを調査するために、ネットワーク事業者と関連部門間の協力を義務付ける

・党指導部の強化

党の指導部を法的枠組みに明示的に組み入れる

・外国メディアの懸念

ウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)などの一部の外国メディアは、外国企業への潜在的な影響について懸念を表明している。

「仕事の秘密」カテゴリによって機密情報へのアクセスが制限される場合がある

制限が発動されるリスクが高まる

・専門家の回答

専門家は、これらの懸念は根拠がないと主張している。
法律は、法律を遵守する主体ではなく、悪意のある行為者を標的にしている
適切に運営されているビジネスは何も恐れることはない

・改正法は、新たな技術的・国際的課題に直面した中国の国家機密保護を強化することを目的としている。

・一部の外国メディアは懸念を表明しているが、専門家は、この法律は主に悪意のある行為者を標的にしており、法律を遵守する企業に悪影響を与えることはないと考えている。

引用・参照・底本　

Top legislature revises Law on Guarding State Secrets GT 2024.02.28

　国務院台湾事務弁公室のZhu Fenglian報道官のこの声明は、福建省の漁船が関与した金門近郊の最近の事件に関する中国政府の見解を反映している。主なポイントの内訳は次のとおりである。

　事件概要: 2月14日、福建省の漁船が金門付近の海域で台湾当局に虐待されたとされる。これにより、漁船から2人が死亡し、乗船していた4人全員が海に転落した。

　民進党当局への非難:声明は、民主進歩党(民進党)当局の事件対応に対する強い非難と憤りを表明している。

　民進党当局に対する非難:Zhu氏は、民進党当局が事件の真相を隠蔽し、嘘をつき、国民を欺いていると非難している。彼らは矛盾を主張し、真実を隠蔽し、責任を転嫁している。

　行動を呼びかける:民進党当局に対し、事件の真相を明らかにし、責任者を処罰し、被害者の家族に謝罪し、合理的な要求に応じるよう要求する。また、台湾海峡の両岸に説明を求めている。

　同胞の権利の擁護:同胞の権利と利益を守るという誓約と、これ以上の事件は許されないという警告がある。この声明は、中国本土がさらなる措置を取る権利を留保し、その結果は民進党当局が負担することを示している。

　生存者の帰還:声明は、2月20日に中国赤十字社の代表を伴って、生き残った2人の漁師が中国本土に帰還したことに言及している。

　今回の声明は、今回の事件における台湾当局の行動に対する中国政府の強い姿勢を反映しており、説明責任と解決を求めている。

【視点】

この記事は、最近金門付近で福建省の漁船と台湾当局が衝突し、2人が死亡した事件について、国務院台湾事務弁公室の見解を述べたものである。

事件 2月14日、福建省の漁船が金門付近で台湾当局と遭遇。遭遇の詳細は明らかにされていないが、記事では台湾当局による「残忍な対応」と表現されている。

死傷者が出た： 漁船に乗っていた2人が死亡、残りの2人は生存。

告発： 台湾事務弁公室は民進党当局を次のように非難している。

真実の隠蔽：民進党は事件について透明性を欠いていると主張。

嘘をつき、国民を欺く： 民進党が事実を偽っていると考えている。

謝罪しない：民進党当局が謝罪しないことを批判する。

責任転嫁： 民進党が責任を回避しようとしていると非難。

要求 台湾事務弁公室は民進党に要求する。

事件の真相を明らかにすること。

責任者の処罰： 関係者の説明責任を求める。

被害者家族に謝罪すること： 遺族は謝罪に値すると考える。

遺族の要求を満たす： これらの要求の内容は、記事には明記されていない。

国民に説明する： 国民への説明が必要だと考えている。

脅威： 記事は最後に、本土は次のように述べる。

同胞の権利を守る： 漁民の利益を守る。

民進党の責任を追及する： 民進党は自分たちの行動に対して責任を負うと信じている。

さらなる措置をとる： これらの措置の内容は明記されていない。

・中国本土の視点

福建省の漁船が2月14日、金門付近で台湾当局との衝突に巻き込まれた。

漁船に乗っていた2人が死亡した。

中国政府は台湾当局に責任があると考え、以下のように非難している：

残忍な状況処理。
事件について隠蔽し、嘘をつき、国民を欺いた。
謝罪も責任も取らない
中国の要求
台湾当局は
事件の真相を公表すること。
責任者を処罰すること。
犠牲者の家族に謝罪すること。
遺族の要求に応えること。
中国と台湾の人々に状況を説明すること。
中国の姿勢
中国は国民の権益を断固として守る。
中国はこのような事件が再び起こることを許さない。
中国はさらなる措置を取る権利を留保し、民進党はその結果を負担する。
重要なことだ：

・事件 2月14日、福建省の漁船が台湾当局に「残酷な扱い」を受け、乗組員4人全員が海に転落。うち2人が死亡。

・中国の立場:中国は台湾の民進党当局の行動を強く非難し、要求する。

真相の公表：事件の完全かつ透明な解明を求める。
責任者の処罰： 責任者は責任を負うべきだと考えている。
犠牲者遺族への謝罪： 台湾当局の公式謝罪を求める。
補償： 遺族への補償を求める。
説明 遺族と国民双方に対して、事件についての明確な説明を求める。

・中国の警告 中国は次のように警告している。

国民を守る： 国民の権利と利益を断固として守る。
さらなる措置をとる： 更なる措置を取る権利を留保し、その結果は民進党当局が負担する。

引用・参照・底本　

DPP authorities tell lies, conceal truth about fatal boat incident: Taiwan Affairs Office GT 2024.02.28