半導体産業における重要な発展である5ナノメートル(nm)チップの大量生産のための自己整合クワッドパターニング(SAQP)技術の中国での追求を強調している。SAQPは、古くて先進性に欠ける技術と見なされているが、特に最先端のリソグラフィ装置へのアクセスが制限される中で、ファーウェイやセミコンダクター・マニュファクチャリング・インターナショナル・コーポレーション(SMIC)などの企業のチップ製造の取り組みに役立つ可能性がある。

　SAQPは、パターンを複数の部分に分割するブルートフォースアプローチを採用しているため、チップの密度と性能を向上させることができる。その複雑さにもかかわらず、地政学的な緊張のために輸出制限の対象となる極端紫外線(EUV)露光装置に代わるものを提供する。

　しかし、SAQPによる量産化には、フォトマスクの使用量の増加や多重露光による歩留まりの低下などの課題がある。それにもかかわらず、Alex Tsai氏のような専門家は、SAQPが生産歩留まりを改善し、SMICのような企業に利益をもたらす可能性があると示唆している。

　キヤノンのナノインプリントリソグラフィーなど、他のリソグラフィー技術に対する中国の関心も、輸出禁止を回避し、国内のチップ製造能力を強化する取り組みを反映している。

　SAQPはチップ生産を前進させる可能性を秘めているが、大規模な実装の成功は依然として不確実であり、さらなる研究開発が必要である。

【視点】

・ASMLなどの企業が現在主流となっている極端紫外線(EUV)露光装置の代替技術であるSelf-Aligned Quadruple Patterning(SAQP)を使用して5nmチップを製造する中国の取り組みについて解説する。

SAQP:従来の方法と比較してより高いチップ密度を達成できる、古くて複雑なマルチパターニングプロセス。

中国の目標:貿易規制によるEUVリソグラフィに頼らずに5nmチップを量産。

課題

SAQPは、(EUVと比較して)大量生産が難しく、コストがかかる可能性がある。
EUVと比較して歩留まり(使用可能なチップが生産される)が低い。

将来

中国がSAQPを大量生産にうまく使用できるかどうかは不明である。
中国は、規制を回避するために、ナノインプリントリソグラフィーなどの他の技術を模索するかもしれない。

米国は、先端チップ製造装置の中国への販売を制限している。
SAQPはEUVと比較してより多くのステップと曝露を必要とし、歩留まりに影響を与える可能性がある。

SAQPは中国に代替の道を提供するが、大量生産の成功は依然として不確実である。

・中国の目標:国産用の5nmチップを生産し、高度なチップ製造装置に対する米国の規制に対抗する。

・最先端の手法とされるEUV露光装置は、中国への販売が制限されている。

・考えられる解決策:セルフアライメント・クワッド・パターニング(SAQP)は、標準的なDUVマシンで複数のパターニングステップを使用する、古くからある複雑な手法である。

・SAQPは理論的には5nmチップの生産を実現できるが、歩留まりが低く、コストが高くなる可能性がある。

・一部の専門家は、SAQPが中国にとって実行可能な選択肢であると考えているが、他の専門家は大量生産の有効性を疑っている。

・中国はまた、その代替策としてナノインプリント・リソグラフィーを模索しているかもしれない。

・米国の限界に直面して、高度なチップ生産のための国内能力を開発する中国の努力について論じている。

・代替としてのSAQP:ASMLからの極端紫外線(EUV)露光装置の入手が制限されているため、中国は従来の深紫外線(DUV)装置と互換性のあるマルチパターニングプロセスであるSAQPを模索している。

・SAQPはチップ密度と性能を向上させ、DUVによる5nmチップ生産を可能にする可能性がある。

・ファーウェイとSMICが5nmチップの国内生産という目標を達成するのに役立つかもしれない。

・SAQPは、複雑で「古い」「ブルートフォース」メソッドと見なされている。

・より多くの処理ステップとフォトマスクが必要になる可能性があり、歩留まりが低下し、コストが上昇する可能性がある。

・SAQPを使用しても、DUVを使用して5nmチップの高歩留まりを達成するには疑問が残る。

・一部の専門家は、SAQPは大量生産には適していないと考えており、Intelのような企業が直面している課題を挙げている。

また、中国がこれらのハードルを乗り越え、SAQPで5nmチップの生産を実現できると考える人もいる。

・5nmチップの大量生産にSAQPを使用する中国の見通しについて、さまざまな見解を示している。SAQPは潜在的な道筋を示しているが、その技術的および経済的実行可能性は依然として不確実である。

引用・参照・底本

China to make 5nm chips with SAQP process ASAATIMES 2024.04.03

https://asiatimes.com/2024/04/china-to-make-5nm-chips-with-saqp-process/?mc_cid=5d64192969&mc_eid=69a7d1ef3c

　日本の出雲型ヘリコプター駆逐艦がF-35B軽空母に変貌したことで、その軍事的意義と戦略的意味合いについて議論が巻き起こった。これらの転換は日本の領土防衛能力を強化すると主張する者もいれば、中国や北朝鮮の脅威が進化する中、そのような動きの必要性と有効性を疑問視する者もいる。

　ブレンドン・キャノンやアッシュ・ロシターなどの批評家は、日本には十分な支援インフラ、兵站艦、独立した空母戦能力が欠けており、空母が脆弱であり、その利益に疑問が残る可能性があると示唆している。しかし、彼らは、日本が米国主導のより大きな連合の中でこれらの軽空母を効果的に運用し、軍事協力と防衛責任の共有を強化することを提案している。

　対照的に、ブライアン・マクグラスは、ジェラルド・R・フォードの次期スーパーキャリアを遅らせることの潜在的な欠点を強調し、強固な海軍造船基地と熟練した人材を維持することの重要性を強調している。日本の軽空母と米海軍が参加する多国籍海軍演習は、連合軍における両国の役割についての洞察を提供する可能性がある。

　その軍事的有用性については意見が分かれているが、稲葉義弘氏のような専門家の中には、日本の軽空母の象徴的・政治的重要性を強調する人もいる。彼らは、これらの転換が太平洋地域における日本の信頼性を高め、特に米国との戦略的パートナーシップを強化すると主張している。

　さらに、F-35Bを日本の海軍能力に組み込むことは、同盟国との相互運用性を強化するだけでなく、特にAUKUSの柱IIのようなイニシアチブにおいて、技術移転と協力の道を開く。AI、量子コンピューティング、極超音速ミサイルなどの先端技術に焦点を当てたAUKUSの柱IIのプロジェクトは、日本のF-35B能力を補完し、地域の安全保障努力に貢献することができる。

　日本の軽空母の軍事的価値については議論の余地があるものの、同盟関係の強化、相互運用性の強化、技術協力の進展における戦略的重要性は見過ごせない。

【視点】

出雲型ヘリコプター駆逐艦を軽空母に改造するという日本の決定について論じている。この決定には、主に2つの視点がある。

軍事的利益

支持者らは、軽空母が日本の領土防衛を強化し、紛争時に移動飛行場を提供すると主張している。

また、日本の軽空母は、米国の潜在的な「空母ギャップ」を埋め、協力と防衛責任の共有を強化することができると指摘している。

米国のF-35Bとの相互運用性とAUKUSの技術的進歩への参加は、さらなる利点と見なされている。

批判

反対派は、軽空母は近代的な対艦ミサイルや潜水艦に対して脆弱であり、陸上の空軍力よりもわずかな利益しか得られないと主張している。

また、(十分な支援艦艇を持たずに)空母を単独で運航することの高コストと課題も欠点として挙げられている。

一部の批評家は、この決定は実際の軍事的必要性よりも、威信と象徴性によって推進されていると信じている。

日本の軽空母計画をめぐる議論を浮き彫りにしている。双方に有効な議論があり、利益がコストを上回るかどうかはまだわからない。

・出雲型ヘリコプター駆逐艦2隻をF-35B戦闘機を運用できる軽空母に改造するという日本の決定について論じている。この決定については、さまざまな意見がある。

・変換を支持する意見

領土防衛の強化:軽空母は、日本の領土、特に係争中の尖閣諸島を防衛する能力を強化する。

米国との連携:日本の軽空母は、米空母配備の潜在的なギャップを埋め、両軍の相互運用性を向上させることができる。

シンボリック値:これらの空母は、地域の安全保障と米国との同盟に対する日本のコミットメントの象徴となる可能性がある。

F-35Bの利点:F-35Bは垂直に離着陸できる汎用性の高い航空機であり、小型空母での運用に最適である。また、日本のF-35計画への参加は、さらなる技術的進歩につながる可能性がある。

・変換に反対する意見

脆弱性：軽空母は高価で、現代の対艦ミサイルや潜水艦に対して脆弱である。

限られた効果:批評家は、軽空母は地域のパワーバランスを大きく変えることはなく、陸上の航空機よりも最小限の利益しかもたらさない可能性があると主張している。

不必要なリスク:一部の専門家は、強力な接近阻止/エリア拒否能力(A2/AD)を持つ地域に軽空母を配備すると、不必要なリスクにさらされる可能性があると考えている。

費用対効果:批評家は、改造と運用のコストは軍事的利益によって正当化されない可能性があると主張している。

実体に対する象徴性:この転換は、実際の軍事的必要性よりも、威信と米国をなだめたいという願望によって推進されていると考える人もいる。

・議論の両側には有効な議論がある。これらのヘリコプター駆逐艦を軽空母に改造するという日本の決定が最終的に賢明なものかどうかは、まだわからない。

・出雲型ヘリコプター駆逐艦を軽空母に改造するという日本の決定について論じている。この決定については意見が分かれており、軍事的利点を主張する者もいれば、潜在的な欠点を強調する者もいる。

・軽キャリアを支持する議論

領土防衛の強化:軽空母は、係争中の尖閣諸島を含む日本の領土防衛能力を向上させることができる。

米国との連携:日本の軽海運機は、米国の潜在的な「空母ギャップ」に対処し、日米協力を強化することができる。

相互運用性と技術移転:F-35B戦闘機を運用することで、日本は米国や同盟国軍との相互運用性を向上させ、AUKUSを通じてAIや電子戦などの技術の進歩の恩恵を受ける可能性がある。

・軽貨物船に対する反論

脆弱性：軽空母は高価な標的であり、現代の対艦ミサイルや潜水艦に対して脆弱である。

影響は限定的である:朝鮮半島、東シナ海、南シナ海をめぐる潜在的な紛争におけるパワーバランスを大きく変えることはないだろう。

費用対効果に疑問がある:批評家は、軽空母の運用コストの高さは、軍事的利益によって正当化されない可能性があると主張している。

軍事的価値に対する象徴的価値:一部の専門家は、これらの空母の主な目的は、直接的な戦闘ではなく、戦力を誇示し、同盟を強化することにある可能性があると考えている。

・出雲型駆逐艦を改造するという決定は物議を醸している。考慮すべき潜在的な利点と欠点の両方があり、これらの軽キャリアが実際にどの程度効果的であるかはまだ不明である。

引用・参照・底本

Experts at odds on benefits of Japan’s carriers ASAATIMES 2024.04.11

https://asiatimes.com/2024/04/experts-at-odds-on-benefits-of-japans-carriers/?mc_cid=5d64192969&mc_eid=69a7d1ef3c

　香港国家安全維持法をめぐる中国と西側諸国、特に米国とカナダとの間の緊張が高まっている。香港とカナダの米国総領事館は、国家安全維持条例の制定以来、市民の自由の制限と現地法の恣意的な執行に対する懸念を理由に、渡航警告を発している。

　これに対し、香港特別行政区の中国外交部弁公室は、国家安全維持法に対する中傷とみなす行為に猛烈に反対している。彼らは、この法律は国際慣行に沿っており、人権を尊重しており、国家安全保障に脅威を与える少数の人々を標的にしていると主張している。同弁公室の報道官は、米国とカナダが香港の国際的評判を傷つけ、通常のビジネスや人的交流を妨害しようとしていると非難している。

　北京航空航天大学の専門家であるTian Feilong氏は、米国とカナダが二重基準を採用していると批判し、香港の国家安全法制は西側諸国の法律に比べてより簡潔で明確であると主張している。同氏は、渡航警報によって提起された懸念は、法律の施行が進むにつれて時間の経過とともに減少し、社会の法的保護の強化と香港のビジネス環境の改善につながると信じている。

　中国からの反論にもかかわらず、香港国家安全維持法をめぐる緊張は続いており、より広範な地政学的な違いと、地域における市民的自由の侵食に対する懸念を反映している。

【視点】

香港国家安全維持法に関して米国とカナダが発令した渡航勧告に対する中国の対応について論じる。

米国とカナダは香港への渡航勧告を更新し、国家安全維持法と市民の自由への影響について懸念を表明した。

中国はこれらの勧告を強く批判し、香港の評判を傷つけようとする中傷と試みであると主張した。

中国は、国家安全維持法は人権を保護し、国家の安全を脅かす少数の人々を対象としていると主張している。

ある専門家は、この法律を米国やカナダの法律と比較し、より明確で人権を尊重していることを示唆している。

渡航勧告による悪影響は一時的なものであることを示唆している。

国家安全法と旅行勧告に関する中国の見解を示している。

・米国とカナダは、香港への渡航警告を更新し、国家安全維持法と新たに可決された条例に懸念を表明した。市民の自由が制限され、政府を批判したことで逮捕される可能性を心配している。

中国はこれらの主張に強く反論し、法律は国際慣行に沿っており、人権を保護すると主張している。彼らは、この法律は少数のグループのみを対象としており、一般の訪問者や企業には影響しないと述べている。

インタビューを受けた専門家は、米国とカナダが法律を不当に批判し、自国の同様の法律を無視していると考えている。彼らは、香港の法律はさらに明確で、より優れた人権保護を提供していると主張している。

渡航警告は一時的な影響があるかもしれないが、法律が施行され、前向きなビジネス環境が見られるにつれて、懸念は薄れるだろうと結論付けている。

・米国とカナダは香港への渡航勧告を更新し、国家安全維持法と国家安全維持条例が市民の自由を制限するとの懸念を表明した。

・中国はこれらの警告に強く反発し、香港の名誉を傷つけようとする中傷だと主張している。

・中国は、国家安全維持法は国際慣行に合致し、人権を保護すると主張している。彼らは、国家安全保障を脅かす少数の人々を標的にしているだけで、一般の訪問者や企業には影響がないと述べている。

・専門家は、香港の法律は米国やカナダの法律よりも明確で人権を尊重していると主張し、欧米の勧告は偽善的であると考えている。

・渡航勧告による悪影響は一時的なものであることを示唆している。この法律が施行されると、外国企業はより安定した安全な環境の恩恵を受けることができる。

引用・参照・底本

China rebukes US and Canada for travel warnings to HK over national security law smears GT 2024.04.14

https://www.globaltimes.cn/page/202404/1310556.shtml

　最近の米国、日本、フィリピンの三国間首脳会談について批判的な視点を提示し、そのようなミニラテラルの枠組みが、協力と平和に向けた世界的な傾向とどのように矛盾しているかを強調している。

　米国主導の封じ込め努力:米国が冷戦戦略に似た、中国に対する封じ込めの手段として、これらの三国間および二国間の枠組みを利用していると示唆している。クアッド(日米豪印)の復活やAUKUSの設立は、中国の台頭を抑え、米国の覇権を維持しようとする試みと見られている。

　歴史的背景:米国がアジア太平洋地域で確立した冷戦時代の条約や同盟との類似点を指摘し、それらを主に中国を標的にしていると説明している。つまり、現在の取り組みは、この戦略の延長線上にあるということである。

　脅威の認識:南シナ海問題を域外の大国による主要な脅威として描くことは誇張されており、彼らの地政学的利益にかなうと主張する。提示された言説は、南シナ海の穏やかな海域が、この地域における米国の覇権を弱体化させることを示唆している。

　フィリピンの役割:フィリピンは、中国との関係を犠牲にして、安全保障、軍事、経済的利益を得るために米国と手を組んでいるように描かれている。南シナ海におけるフィリピンの行動は、国益よりも米国への忠誠によって動かされていることを示唆している。

　中国の立場:他国の挑発的な行動を批判しながら、紛争を平和的に解決するという中国のコミットメントを強調している。中国は主権に対する挑戦を容認せず、地域の安定に引き続きコミットすることを強調している。

　アジア太平洋地域における米国主導のミニラテラル・フレームワークの背後にある動機に疑問を呈し、それらを世界の平和と安定に対する脅威として描く視点を提示している。また、特に南シナ海紛争やフィリピンのような個々の国の役割に関する地域の力学の複雑さも浮き彫りにしている。

【視点】

最近の日米フィリピン首脳会談を批判している。

米国は中国の台頭を封じ込めるため、アジア太平洋で同盟(ミニラテラル・フレームワーク)を形成している。

このアプローチは冷戦時代の考え方に依拠しており、地域の安定を乱すものである。

米国の封じ込め戦略の証拠として、クアッド(米国、日本、インド、オーストラリア)やAUKUS(米国、英国、オーストラリア)のようなグループの創設に言及している。

日米比の共同声明が安全保障協力や経済連携に重点を置いているのは、中国に対抗するための偽装された取り組みだと批判している。

南シナ海におけるフィリピンの行動を、中国に対抗する米国の味方と見ている。

中国は平和的発展と紛争の平和的解決にコミットしている。

この地域における米国のプレゼンスは、不必要で挑発的と見なされている。

米国とその同盟国を批判し、地域における破壊的な勢力として描写している。中国の平和的意図を強調し、フィリピンが米国と連携していることを批判している。

・米国が中国を封じ込める手段として、ミニラテラル安全保障協定(少数の国との同盟)を形成していると批判している。彼らはこれを冷戦戦術の継続であり、地域の安定に対する脅威と見なしている。

・米国が南シナ海問題を操作して、この地域での軍事的プレゼンスを正当化していると考えている。彼らは中国からの実際の脅威を軽視し、フィリピンの行動は米国の支援への欲求によって引き起こされていることを示唆している。

・日米比協力の経済的側面を、中国経済を弱体化させようとする試みと見ている。クリーンエネルギーの推進と経済発展を「反中国循環」の道具と見ている。

・フィリピンが米国と手を組んでいることを批判し、これはフィリピン自身の利益に反すると主張している。彼らは、フィリピンがアメリカの利益のために中国との関係を犠牲にしていると信じている。

・南シナ海の平和的解決に対する中国のコミットメントを強調し、他国の「無謀な行動」に警鐘を鳴らしている。

・米国がアジア太平洋で同盟と安全保障上のパートナーシップ(最近の日中韓首脳会談など)を形成していることを批判している。彼らは、これらの行動を、中国を封じ込め、この地域における米国の支配を維持するための試みと見なしている。

・これらの同盟は冷戦時代の考え方に基づいており、地域の安定に対する脅威であると主張している。中国は平和的発展と紛争の平和的解決に取り組んでいると主張している。

・フィリピンの首脳会談への参加は、中国との良好な関係を犠牲にして、米国の利益に合致すると見ている。彼らはこれを、経済的・安全保障上の利益を得るための動きと見ている。

・米国がアジア太平洋地域で同盟や安全保障上のパートナーシップを形成していることを、中国を封じ込め、米国の優位を維持しようとする試みと批判している。

・これらの同盟は冷戦時代の考え方に基づいており、地域の安定に脅威を与えていると主張している。

・中国が平和的発展と紛争の平和的解決に取り組んでいると主張している。

・フィリピンの首脳会談への参加は、中国との良好な関係を犠牲にして米国の利益に合致するものと見ている

引用・参照・底本

US' minilateral frameworks run counter to global tide GT 2024.04.14

https://www.globaltimes.cn/page/202404/1310554.shtml

　ウクライナで進行中の紛争における防空システムの決定的な重要性を浮き彫りにしている。効果的な防空システムの欠如により、ウクライナはロシアの空爆に対して脆弱になり、重要インフラと戦場での作戦の両方が危険にさらされている。

　HAWKシステムは、米国からの緊急支援を受けて改修されているが、無人機、巡航ミサイル、極超音速ミサイルなど、現代の戦争がもたらす進化する脅威に対処するには十分ではないかもしれない。さらに、旧式システムの交換部品の調達に関連する課題は、ウクライナの防空能力を強化するための取り組みをさらに複雑にしている。

　7月に旧式のF-16戦闘機が到着したことで、ウクライナはある程度の空中戦力を発揮できるかもしれないが、ロシアの防空システムに対する有効性と、空域におけるパワーバランスを変化させる能力については疑問が残る。

　ロシアの脅威の高まりからウクライナを守るために、堅牢で近代的な防空システムが緊急に必要であることを強調している。

【視点】

ロシアとの戦いでウクライナに提供されるHAWK防空システムの限界について論じている。

HAWKは時代遅れのシステムである： もともと1950年代に設計されたHAWKは、ほとんどが時代遅れの技術を使用しており、米軍によって20年以上前に退役させられている。

現代の脅威に対する効果は限定的： 低空飛行するドローンに対してはある程度有効だが、ドローンの群れ、巡航ミサイル、極超音速ミサイルのような最新兵器に対するHAWKの能力は不明。

改修の課題： 多くのオリジナル部品が入手できないため、HAWKの修理やメンテナンスは難しい。

ウクライナを守るには不十分： たとえ改修されたとしても、HAWKの能力はウクライナの領空や重要なインフラを守るには不十分だろう。

HAWKは基本的な空中からの脅威に対する限定的な防御を提供するかもしれないが、ロシアの高度な航空戦力に対抗するには不十分なその場しのぎの手段であることを示唆している。

・ロシアとの戦争が続く中で、ウクライナのために改修されるHAWK防空システムの限界について論じている。

・HAWKは時代遅れのシステムである： もともと1950年代に設計されたHAWKは、ほとんどが時代遅れの技術を使用しており、米軍によって20年以上前に退役させられている。

・現代の脅威に対する効果は限定的： 低空飛行するドローンに対してはある程度有効だが、巡航ミサイル、弾道ミサイル、極超音速兵器に対するHAWKの能力は不明。

・改修の難しさ： HAWKシステムは旧式の半導体を使用しているため、部品の交換が難しい。

・包括的な防空には不十分： たとえ改修されたとしても、HAWKの効果は限定的であり、ウクライナの領空を守るには十分ではない。

・HAWKはその場しのぎの手段であり、ウクライナはロシアの空中支配に対抗するためにより高度な防空システムを必要としている、というのがこの記事の指摘である。

引用・参照・底本

Air defenses gone, Russia dominates Ukraine airspace ASIATIMES 2024.04.11

https://asiatimes.com/2024/04/air-defenses-gone-russia-dominates-ukraine-airspace/