インドがパキスタンの核兵器に対抗するために、イスラエル製の新しい空中発射弾道ミサイル(ALBM)であるクリスタルメイズ2を導入しようとしていることが示されている。このミサイルはロックスとしても知られており、高価値な標的に対して250キロメートル先までの精密打撃を行うことができる。これは、インドがロシアの武器供給元からの移行を示すものであり、パキスタンの核兵器に対するカウンターフォース戦略への移行を反映している。

　クリスタルメイズ2の成功したテストは、インドが防衛製造における自己十分性にコミットし、国防セクターの強化と輸入に対する依存度の削減に焦点を当てていることを強調している。また、インドがロシアからの武器購入を減らし、米国、フランス、ドイツ、韓国、イスラエルなどの他の国々との防衛パートナーシップを強化し、ロシアに対する依存を減らしていることも報告されている。

さらに、インドのALBM戦略は、パキスタンの戦略的な脅威に対処するための措置であり、それが引き起こす可能性のある影響についても言及されています。パキスタンの戦術核兵器の導入がインドを戦略的に狙い撃ちにすることが示唆されており、その結果、インドはカウンターフォース能力の開発(註1)に引き寄せられる可能性があると述べられている。

【視点】

イスラエルが開発したクリスタル・メイズ2(ROCKS)と呼ばれる新型空中発射弾道ミサイル(ALBM)のインドによる実験について論じている。

ロシアからのシフト:インドは伝統的に武器をロシアに頼ってきたが、この状況は変わりつつある。ウクライナ戦争とロシアの軍事力の低迷により、インドは武器供給先の多様化を余儀なくされている。

自給自足に焦点を当てる:インドは輸入への依存度を下げることを目指しており、「メイク・イン・インディア」などのイニシアチブを通じて国内の防衛産業を発展させています。

高度なミサイル能力:Crystal Maze 2は、精密攻撃能力、GPS拒否操作、防御システム貫通を誇っています。

対抗力戦略:一部の専門家は、インドがALBMを取得したことは、限定的な戦争でパキスタンの核兵器備蓄を無力化することを目的とした、パキスタンに対する対抗力核戦略への潜在的なシフトを示唆していると考えています。しかし、この戦略はエスカレーションと軍拡競争への懸念を生じさせる。

セカンドストライクオプション:また、ALBMはインドの第2撃能力を強化し、空軍基地が先制攻撃された場合でも報復を可能にする。

全体として、この記事は、インドが軍の近代化、ロシアへの依存度の低下、核抑止戦略の再評価の可能性を示唆している。

・イスラエルが開発したクリスタル・メイズ2(ROCKS)と呼ばれる新型空中発射弾道ミサイル(ALBM)のインドによる実験について論じている。

・ロシアからのシフト:インドは、ハイテク兵器の主要供給国としてのロシアから離れ、ALBMのような先進的なシステムを求めてイスラエルに目を向けている。この変化は、ウクライナ戦争で露呈したロシア製兵器の有効性に対する懸念によるものと思われる。

・ALBMの機能:Crystal Maze 2は、250kmの距離から価値の高いターゲットを正確に攻撃できるように設計されている。GPSがなくてもうまく機能し、厳重に防御されたエリアを貫通できる。

・戦略的意味合い:この展開は、インドがパキスタンの核兵器に対する対抗力戦略を採用している可能性を示唆している。カウンターフォースは、都市を標的とするカウンターバリュー(註2)とは異なり、限定的な核戦争で敵の軍事能力を破壊することを目的としている。

・カウンターフォースに関する討論:専門家は、パキスタンの核兵器の位置を特定して破壊するという課題のために、パキスタンに対する対抗力戦略の有効性について議論している。また、両国間の軍拡競争につながる可能性もある。

・インドの軍事近代化の取り組みと、パキスタンの核能力に対抗するための核戦略の潜在的な転換について論じている。

・ロシアからのシフト:インドは伝統的に武器をロシアに頼ってきたが、この状況は変わりつつある。ウクライナ戦争とロシアの業績低下により、インドはサプライヤーの多様化を余儀なくされている。

・自給自足に焦点を当てる:インドは「メイク・イン・インディア」構想のもと、これらのミサイルを国内で生産することを目指している。

・対抗力戦略:クリスタル・メイズ2の能力は、インドがパキスタンの核兵器に対する対抗戦略を検討している可能性を示唆している。これは、潜在的な紛争において、パキスタンの核兵器を破壊することを目指すことを意味する。

・また、インドが対抗力戦略にシフトする可能性の背景にある理由についても考察している。

・パキスタンの戦術核兵器:パキスタンの戦術核兵器保有は、インドが核のエスカレーションを恐れて通常兵器による報復を躊躇する状況を生み出している。

・限定的なファーストストライク?:対抗力戦略は、インドの「大規模報復」ドクトリンに沿ったものとみなすことができるが、パキスタンによる核の先制攻撃を助長するリスクも伴う。

・インドの進化する軍事戦略と、パキスタンに対する対抗力アプローチの潜在的な結果について論じている。

【註1】
インドがカウンターフォース能力の開発に引き寄せられる可能性は、パキスタンの戦術核兵器の導入によって引き起こされる戦略的な状況に関連している。パキスタンが戦術核兵器を導入することで、インドの従来の核戦略が挑戦され、インドがパキスタンの核兵器に対処する必要性が生じる。従来のインドの核戦略は、ノーファーストユース(核兵器を最初に使用しない)の原則に基づいており、核兵器は報復の手段としてのみ使用されるとされている。しかし、パキスタンの戦術核兵器は、インドの通常戦力に対して使用される可能性があり、これに対処するためにインドが新たな戦略的手段を模索する必要性がある。

したがって、インドがカウンターフォース能力の開発に引き寄せられる可能性は、インドの安全保障政策の変化と深く関連している。インドがパキスタンの戦術核兵器に対抗するために、より強力な核戦略手段を求めることで、核戦争の可能性を低減し、戦略的な不安定要因を緩和しようとする試みが含まれる。

【註2】

カウンターバリュー(英: countervalue)は、軍事用語で、戦争において、敵国の軍事力ではなく、都市や民間人など、価値のあるが軍事的には脅威ではない資産を標的とすることを指す。これは、敵国の戦争遂行能力を弱体化させ、戦争終結を促すことを目的としている。

カウンターバリュー戦略は、敵国の核兵器を標的とするカウンターフォース戦略とは対照的なものである。カウンターフォース戦略は、敵国の軍事力のみを標的とするものであり、民間人への被害を最小限に抑えることを目的としている。

カウンターバリュー戦略の例

都市への爆撃
民間インフラへの攻撃
経済施設への攻撃

カウンターバリュー戦略の利点

敵国の戦争遂行能力を迅速に弱体化させることができる
敵国に降伏を促すことができる

カウンターバリュー戦略の欠点

民間人への被害が甚大になる
戦争を長期化させる可能性がある
国際社会の非難を浴びる可能性がある

インドのカウンターバリュー戦略

インドは、パキスタンの核兵器に対する抑止力として、カウンターバリュー戦略を採用している可能性がある。インドは、2024年4月にイスラエル製の空対地弾道ミサイル(ALBM)「クリスタル・メイズ2」を試験発射した。このミサイルは、パキスタンの都市や民間インフラを標的とするために使用される可能性がある。

インドがカウンターバリュー戦略を採用する理由はいくつかある。

パキスタンの戦術核兵器(TNW)の存在：パキスタンは、TNWを保有しており、インドはTNW攻撃に対する脆弱性を懸念している。

限定的な先制攻撃の可能性：カウンターバリュー戦略は、インドの「大規模報復」ドクトリンと一致する可能性があるが、パキスタンによる先制核攻撃を誘発するリスクも伴う。

インドのカウンターバリュー戦略は、地域の安全保障に重大な影響を与える可能性がある。インドとパキスタンの間で核戦争が発生した場合、民間人への被害は甚大となる可能性がある。

カウンターバリュー戦略の倫理

カウンターバリュー戦略は、民間人への被害を伴うため、その倫理性が常に議論されている。戦争において民間人を標的とすることは、国際法で禁止されている。しかし、カウンターバリュー戦略の支持者は、戦争を迅速に終結させ、さらなる人命の損失を防ぐために必要な手段であると主張している。

結論

カウンターバリュー戦略は、複雑で議論の余地のある問題である。この戦略には、利点と欠点の両方があり、その倫理性も常に議論されている。インドがカウンターバリュー戦略を採用しているかどうかは明確ではないが、パキスタンの核兵器に対する抑止力として使用される可能性がある。インドとパキスタンの間で核戦争が発生した場合、民間人への被害は甚大となる可能性がある。

(註はブログ作成者が参考の為に付記した。)

引用・参照・底本

India aims new Crystal Maze missile at Pakistan’s nukes ASIATIMES 2024.04.25

https://asiatimes.com/2024/04/india-aims-new-crystal-maze-missile-at-pakistans-nukes/?mc_cid=53c0a49ba7&mc_eid=69a7d1ef3c

　中国と欧州連合(EU)の間の緊張は、特に貿易と市場アクセスの分野で高まっているようでだ。最近、欧州の中国企業、特にNuctechのオフィスが家宅捜索され、中国の医療機器調達市場が調査されたことで、双方から論争と非難が巻き起こっている。

　中国は、これらの行動に対してEUを「保護主義的」とレッテルを貼り、EU域内の外国企業のビジネス環境を損なうと主張している。一方、EUは、これらの措置は、中国企業が受け取る外国からの補助金によって引き起こされる域内市場の歪みを防ぐために必要であると主張している。

　太陽光パネルから電気自動車まで、中国企業に対するEUの調査は、より広範な監視のパターンを示している。医療機器市場への最近の注目は、欧州および外国企業に不利益をもたらす中国の閉鎖的な調達慣行に対する懸念を浮き彫りにしている。

　これに対し、中国はEUの行動を保護主義的で不公平だと批判し、補助金問題への対応を装って公正な競争を歪めていると非難している。中国商務部は、EUの行動を注意深く監視し、中国企業の利益を保護するための措置を講じることを誓った。

　こうした貿易摩擦の背景は、ロシア・ウクライナ紛争に関するEUの呼びかけに対する中国の対応など、地政学的な要因によってさらに複雑化している。EUからの度重なる要請にもかかわらず、中国の対応は期待に応えられず、ブリュッセルは失望した。

　中国の習近平国家主席のフランス、セルビア、ハンガリーへの訪問は、これらの問題のいくつか、特に中国の産業過剰生産能力とロシアへの支援に対処する機会を提供する可能性がある。これらのトピックは、他の二国間および地域の懸念とともに、中国と欧州の指導者間の議論で目立つように取り上げられる可能性がある。

　この状況は、経済的利益と地政学的な考慮が交差し、しばしば摩擦や紛争につながる中国とEUの関係におけるより広範な課題と複雑さを反映している。

【視点】

EUは、不当な補助金を疑って、中国のセキュリティ機器サプライヤーの欧州事務所を家宅捜索した。中国はこれを保護主義的行為と呼んでいる。

これは、EUがさまざまな分野の中国企業を不公正な慣行から利益を得ているとして調査する大きな傾向の一環である。

EUはまた、中国の医療機器調達市場に対する調査を開始し、外国のサプライヤーに対する差別を主張した。中国はこれを否定している。

中国の医療機器市場は急速に成長しており、近い将来、欧州市場を凌駕する可能性がある。

EUはロシア・ウクライナ戦争に対する中国の姿勢に不満を抱いており、中国がロシアに戦争を終わらせるよう圧力をかけることを望んでいる。

中国の習近平(Xi Jinping)国家主席は5月に欧州を訪問し、フランスとセルビアの首脳と会談する予定だ。

・EUは、外国からの補助金による不公正なビジネス慣行を疑われ、中国のセキュリティ機器サプライヤーの欧州事務所を家宅捜索した。

・中国は、EUの行動を保護主義的だと批判し、EUは外国企業に対して開放的ではなくなっていると主張した。

・EUはまた、外国のサプライヤーに対する差別を主張し、中国の医療機器調達慣行に関する調査を開始した。

・中国の医療機器市場は急速に成長しており、まもなく世界第2位の規模になると予想されている。

・EUはロシア・ウクライナ戦争に対する中国の姿勢に不満を抱いており、中国がロシアに戦争を終わらせるよう圧力をかけることを望んでいる。

・中国の習近平(Xi Jinping)国家主席は5月に欧州を訪問する予定で、産業の過剰生産能力やロシア・ウクライナ戦争に関する議論が予定されている。

・EUは、不当な補助金を疑って、中国のセキュリティ機器サプライヤーの欧州事務所を家宅捜索した。中国はこれを保護主義的行為と呼んでいる。

・これは、EUがさまざまな分野の中国企業に補助金や不公正な慣行の可能性について調査する大きな傾向の一部である。

・EUはまた、国内企業に有利な中国の医療機器調達市場についての調査を開始した。

・中国の医療機器市場は急速に成長しており、まもなく世界第2位の規模になると予想されている。

・EUはロシア・ウクライナ戦争に対する中国の姿勢に不満を抱いており、中国がロシアに戦争を終わらせるよう圧力をかけることを望んでいる。

・中国の習近平(Xi Jinping)国家主席は5月に欧州を訪問する予定で、これらの問題が議論される可能性が高い。

引用・参照・底本

Firm offices raided, China calls EU ‘protectionist’ ASIATIMES 2024.04.25

https://asiatimes.com/2024/04/firm-offices-raided-china-calls-eu-protectionist/?mc_cid=53c0a49ba7&mc_eid=69a7d1ef3c

　2022年以降のロシアとウクライナの伝統的な軍事行動と並んでサイバー戦争がエスカレートしたことは、現代の紛争のダイナミクスに大きな変化を示している。

　サイバー作戦と物理戦争の統合は、地政学的な紛争におけるデジタル能力の重要性が高まっていることを示している。ウクライナの経験は、堅牢なサイバー防御の必要性と、その実施に伴う複雑さを浮き彫りにしている。

　ロシアのウクライナ侵攻に至るまでの一連のサイバー攻撃は、政府機関を標的としたマルウェアや重要インフラに対する分散型サービス拒否(DDoS)攻撃など、サイバー戦争の破壊的な可能性を浮き彫りにしている。これらの攻撃は、ウクライナ国内にパニック、混乱、不安定化を引き起こすことを目的としており、サイバー能力を活用して軍事目標を強化するロシアの意図を示している。

　さらに、通信ネットワークや公益事業などの民間インフラを標的にすることは、サイバー戦争の無差別な性質と、民間人に広範な混乱と危害を引き起こす可能性を示している。

　両国は報復的なサイバー攻撃を行い、互いの重要インフラや経済資産を標的にしている。このしっぺ返しのエスカレーションは、サイバー空間の軍事化が進み、従来の戦争とデジタル紛争の境界線が曖昧になっていることを反映している。

　政府の治安機関に所属するハッカーなどの非国家主体の関与は、紛争をさらに複雑にし、国家が支援するサイバー作戦と独立したサイバー犯罪活動の区別をさらに曖昧にしている。

　ロシアとウクライナのサイバー戦争が進展し続ける中、国際的なサイバーセキュリティの取り組みに重大な課題をもたらし、サイバー戦争がもたらすリスクを軽減するためのグローバルな協力の必要性を強調している。重要インフラを標的にすることは、相互接続が進む世界において、サイバーレジリエンスを強化し、サイバー脅威を抑止し、防御するための効果的な戦略を策定することの重要性を浮き彫りにしている。

【視点】

ロシアとウクライナの間で進行中のサイバー戦争について論じているが、その前例のない規模と物理的な軍事行動との統合により、多くの人が世界初の本格的なサイバー戦争と見なしている。

ロシアのサイバー攻撃は、物理的な侵攻の前に始まっていた。

攻撃は、ウクライナ政府のWebサイト、重要インフラ、軍事通信を標的とした。

その目的は、ウクライナを不安定化させ、防衛を混乱させることだった。

サイバー攻撃は戦争中も続いた。

ウクライナ最大の移動体通信事業者であるキエフスター(キエフスター)への大規模な攻撃により、広範囲にわたる停電が発生し、人命救助のための空襲警報が中断された。

ウクライナは、水道事業体やインターネットプロバイダーを含むロシアのインフラに対するサイバー攻撃で報復した。

この戦争は、サイバーセキュリティの重要性を浮き彫りにしている。

十分に強化されたシステムでさえ、特に人為的ミスのために脆弱である。

サイバー防御の複雑さには、政府とテクノロジー企業の協力が必要である。

このサイバー戦争は、世界への警鐘となり、重要インフラに対するサイバー攻撃の潜在的な破壊力を示している。

・前例のない規模と洗練性:ロシアの侵攻に伴うサイバー攻撃は、政府のWebサイト、重要インフラ、金融機関を標的とする広範かつ複雑なものである。

・Physical Warfareとの統合:これらのサイバー攻撃は、物理的な軍事作戦と連携して、その影響を最大化する。

・サイバー防御の重要性:この戦争は、堅牢なサイバーセキュリティ対策の必要性を浮き彫りにする一方で、民間企業の関与や人間の脆弱性による実装の難しさも浮き彫りにした。

・侵攻前:ロシアは、侵攻前の数か月間に、政府のWebサイトや銀行など、ウクライナの標的に一連のサイバー攻撃を開始した。

・侵略の日:ロシアは、AcidRainと呼ばれるワイパーマルウェアを使用して、衛星インターネット企業であるViasatを標的にし、ウクライナ軍の通信を妨害した。

・壊滅的な攻撃:ロシアは2023年12月、ウクライナ最大のモバイルネットワーク事業者であるキエフスターを閉鎖し、数百万人に影響を与えた。ウクライナはロシアのインフラに対するサイバー攻撃で報復した。

・サイバー戦争はより攻撃的になり、より大規模に重要インフラを標的にする可能性がある。

・この戦争は、サイバーセキュリティの脆弱性と堅牢な防御の重要性について、世界にとって重要な学習経験となっている。

・ロシアとウクライナの間で進行中のサイバー戦争について論じているが、その前例のない規模と物理的な軍事行動との統合により、多くの人が世界初の本格的なサイバー戦争と見なしている。

・ロシアは侵攻前と侵攻中にサイバー攻撃を仕掛けた。これには、ウクライナ政府のウェブサイト、金融機関、軍の通信を妨害する試みが含まれていた。

・ウクライナは国際的な支援を受けている。北大西洋条約機構(NATO)とハイテク企業は、ウクライナのサイバー防衛強化を支援してきた。

・重要インフラがターゲットとなるのは、次のような場合である。両国とも、インターネットプロバイダーやモバイルネットワークなどの重要インフラを標的とし、大きな混乱を引き起こしている。

・人的要因は脆弱性である。侵害された従業員アカウントがキエフスターへの攻撃に関与し、サイバーセキュリティ意識の重要性を浮き彫りにした。

・サイバー攻撃はますます攻撃的になっている。この戦争では、攻撃がエスカレートし、大量のデータが削除され、将来の重要インフラが標的になる可能性があるとされている。

・このサイバー戦争の深刻さと、広範囲に被害をもたらす可能性を強調している。また、この新たな戦争の時代において、強固なサイバー防御と国際協力の重要性が高まっていることも浮き彫りにしている。

引用・参照・底本

World’s first full-fledged cyber war raging since 2022 ASIATIMES 2024.04.24

https://asiatimes.com/2024/04/worlds-1st-full-fledged-cyber-war-raging-since-2022/?mc_cid=53c0a49ba7&mc_eid=69a7d1ef3c

　韓国は、米国のリーダーシップの交代の可能性をめぐる不確実性の中で、特に米国との同盟関係に関して、複雑な外交的課題に直面しているように思われる。

　早期交渉:新たな特別措置協定の交渉が早期に始まっているという事実は、米国の指導部の潜在的な変化と、それが同盟に及ぼす影響に対処する韓国の積極的なアプローチを示している。

　トランプ氏の影響力:トランプ氏の政権復帰の可能性と、それが同盟に及ぼす影響に対する懸念は明白だ。トランプ氏の過去の撤退発言や同盟国への批判は、米国の支援の継続性と信頼性に疑問を投げかけている。

　コンティンジェンシープランの必要性:韓国が「プランB」を検討し、同盟を「トランプに負けない」ようにする努力は、米国の政治力学とは無関係に、自国の安全保障上の利益を守るための実際的なアプローチを反映している。

　北朝鮮のダイナミクス:また、米国の政治的不確実性を自国の利益のために利用しようとする北朝鮮の潜在的な戦略を強調している。ミサイル実験やサイバー作戦などの北朝鮮の行動は、地域の緊張を悪化させる可能性がある。

　中国の役割:また、中国の自己主張と韓国の安全保障への影響を含む、より広範な地域力学も強調されている。韓国は、安全保障と自治を維持するために、米中両国との関係を慎重に進めなければならない。

　歴史的背景:韓国に対する米国の支援が疑問視された過去の事例への言及は、この地域における長年の課題と不安を浮き彫りにしている。

　経済的負担の分担:費用分担協定をめぐる交渉は、韓国が米軍の駐留に対してより大きな財政的負担を負うと予想される同盟の経済的側面も浮き彫りにしている。

　要するに、韓国は、地政学的な力学の変化や米国のリーダーシップの変化の可能性の中で安全保障を確保しながら、北朝鮮や中国などの近隣諸国との関係を管理する必要があるという微妙なバランスをとっている。

【視点】

早期交渉の重要性: 米韓特別協定の交渉が早期に開始されることは、韓国が米国の指導者の変化に対処し、同盟関係に及ぼす影響を予測するうえで、積極的なアプローチを取っていることを示している。これにより、同盟関係の安定性と継続性が確保される。

トランプの影響: トランプが再び政権に返り咲く可能性に対する懸念が示されている。トランプが以前に表明した駐留軍の撤退や同盟国への批判的な発言は、米国の支援の継続性と信頼性について疑問を投げかけている。

予備計画の必要性: 「プランB」の検討や同盟関係を「トランプ対策」に向ける努力は、米国の政治的ダイナミクスに関係なく、韓国の安全保障利益を確保するための現実的なアプローチを示している。

北朝鮮のダイナミクス: また、北朝鮮が自身の利益のために米国の政治的不確実性を利用する可能性についても言及している。北朝鮮のミサイルテストやサイバー攻撃などの行動は、地域の緊張を高める可能性がある。

中国の役割: 中国の自己主張的な振る舞いとそれが韓国の安全保障に及ぼす影響に関する広範な地域的なダイナミクスも強調されている。韓国は、米国と中国との関係を注意深く調整することで、安全保障と自主性を維持する必要がある。

歴史的背景: 韓国の安全保障への米国の支援が疑問視された過去の事例に言及することで、地域での長年の課題や不安が強調されている。

経済的負担分担: 費用分担協定の交渉も、同盟関係の経済的側面を示している。韓国は、自国の領土での米軍駐留のためにより大きな財政的負担を負うことが期待されている。

韓国は地政学的なダイナミクスの変化や米国の指導者の変化に対処しながら、北朝鮮や中国などの近隣諸国との関係を管理し、安全保障を確保するために微妙なバランスを取る必要がある。

引用・参照・底本

South Korea tries to Trump-proof the alliance 2022 ASIATIMES 2024.04.25

https://asiatimes.com/2024/04/south-korea-tries-to-trump-proof-the-alliance/?mc_cid=53c0a49ba7&mc_eid=69a7d1ef3c