【桃源閑話】

　さて、「国立国会図書館デジタルコレクション」で資料を漁っていたら、『此世は如何にして終るか : 科学小説』というタイトルが目についた。

　目次を挙げてみる。

　第一篇　二十五世紀の推理
　　
　　第一　天空の脅威
　　第二　彗星の出現
　　第三　火星からの光線電話
　　第四　宇宙の終局如何
　　第五　羅馬法王廰宗教會議
　　第六　此の世の終りに就いての信仰
　　第七　衝　突！

　第二篇　一千萬年後の世界

　　第一　未來の變化
　　第二　海底の大都會
　　第三　人類進化の極致
　　第四　空の空　夢の夢
　　第五　オ　メ　ガ
　　第六　エ　　　ヴ
　　第七　地球最終日

　どうだろうか、興味が湧かないだろうか。

　忙中閑ありとしても、さらに多忙をきわめる人が世間には多いはずである。
　そこで、行き成り「第二篇　一千萬年後の世界」の「第七　地球最終日」の最終段落部分を読む(書く)にする。
　
　 * La fin du monde *

　―　地球の遺産は木星へ　―　空即是色色即是空

　これは我々の時代から一千萬年の後に起つた事件であつた。太陽はその後さらに二千萬年の間輝いてゐた。木星と土星とが全盛期に入つてゐた。それに引かへ地球はまつたく死滅してしまつてゐながら、それでもやはり暗黑の空間空間をめぐつてゐる。が、その墓標の上には、一羽の鳥さへきて鳴かない。永遠の沈默が、亡き人類の蹠墟をつヽんでゐる。さしも長かりし人類の歴史も、いまは一抹の煙の如くに消えてしまつた。

　さうして、大宇宙の神秘境には、地球の終局を記した墓標もなければ、また記念物もない。(終)

　* La fin du monde *

　「結局、この宇宙を今あるようにあらしめているのは他ならぬ人間の存在そのもののようです。そして、人間の脳がなければ、宇宙がなぜあるのかなどと考えるものもないので宇宙の姿は認識されず、したがって人間とは、宇宙が自分自身を認識するための自分の目として150億年かけてつくった産物だと考えてもよさそうです。私たちはまさに宇宙のひとかけら、しかも宇宙が必要としたひとかけらなのかもしれません。」(PHP文庫『宇宙の不思議　宇宙物理学からの発想』 佐治晴夫 著 1996年4月15日　第1版第1刷　PHP研究所 102頁)

　人間は〝観る者としての存在であり〟そして善き保護管理者としての役割をも負うているのかも知れない。

　その基点が地球なのだろう。

　【閑話　完】

引用・参照・底本

カミイユ・フラマリオン 著 ほか『此世は如何にして終るか : 科学小説』,改造社,大正12. 国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/978010 (参照 2024-06-09)

　【桃源閑話】
　
　探したが、『婦人公論』1923年11・12月合併号の「朝鮮人のために弁ず」が見つからない。

　以下の資料等から孫引きではあるが、引用させていただき記憶したい。

　「平和主義者　山本宣治と中西伊之助 ─尹東柱が残した追憶と平和の記憶より─ 李　修京」(第46巻第1号2『立命館産業社会論集』2010年6月106 114)に引用されている。前後文をも含めて引用する。

　「1923年9月1日に起こった関東大震災の際，それまでに「要視察人」とされていた無政府主義者の朴烈と同棲していた金子文子の二人は大逆罪で「保護検束」となると，家も近くて思想的に共感していた中西夫妻は，二人のために差し入れを入れたり面会を行った。金子文子が自殺した後，その遺骨を出迎えるために中西の妻ゆきこが池袋駅まで出掛けている。なお，1923年9月1日に起こった関東大震災の際に虐殺された6661名の朝鮮人狩りを行った日本の野蛮的当局の行動に憤怒を覚えた中西は，早速『婦人公論』で「朝鮮人のために弁ず」を発表する。

　『私は敢えて問う，今回の鮮人暴動の流言蜚語は，この日本人の潜在意識の自然の爆発ではなかったか？ この黒き幻影に対する理由なき恐怖ではなかったか？』『朝鮮民族は，平和の民であります。』『朝鮮は芸術の国であります。東洋の形象美術は，むしろここにその発祥を為したものであると申しても，決して過言ではありません。』『朝鮮人は，親しみやすく，相愛しやすい民族であります。……日本人の考えているような狂暴の民族性はどこにも見ることができないのであります。』『私は日本人に対して決して多くを望みません。愛すべき同胞として信ずべき朋友民族として，あの美しい半島の人々を，親切な心をもって理解してもらいたいのです。』（『婦人公論』1923年11・12月合併号）

　国家暴力の恐ろしさは非常時に生まれやすく，その残虐さを表すのは山本宣治が憤慨した大逆事件を見てもよくわかる。その事を重々知っていながら憤怒を公に表出した中西の態度は当時，どれほど勇気のある行動であったかは簡単に推察できよう。」


　劉永昇 著『関東大震災 朝鮮人虐殺を読む 流言蜚語が現実を覆うとき』57～58頁
　
　「私は寡聞にして、未だ朝鮮国土の秀麗、芸術の善美、民情の優雅を紹介報道した記事を見たことは、殆どないと云っていいのであります。そして爆弾、短刀、襲撃、殺傷、――あらゆる戦慄すべき文字を羅列して、所謂不逞鮮人――近頃は不平鮮人と云う名称にとりかえられた新聞もあります――の不逞行動を報道しています。それも、新聞記者の事あれかしの誇張的筆法をもって。

　若し、未だ古来の朝鮮について、また現在の朝鮮及朝鮮人の知識と理解のない人々や、殊に感情の繊細な婦人などがこの日常の記事を読んだならば、朝鮮とは山賊の住む国であって、朝鮮人とは、猛虎のたぐいの如く考えられるだろうと思われます。朝鮮人は、何等考慮のないジァナリズムの犠牲となって、日本人の日常の意識の中に、黒き恐怖の幻影となって刻みつけられているのであります。(中略)私は敢えて問う、今回の朝鮮人暴動の流言蜚語は、この日本人の潜在意識の自然の爆発ではなかったか？ この黒き幻影に対する理由なき恐怖ではなかったか？
　　　　　　　　　　　　　(「朝鮮人のために弁ず」」

　【閑話　完】

引用・参照・底本

『関東大震災 朝鮮人虐殺を読む 流言蜚語が現実を覆うとき』 劉永昇 著 2023年9月1日 第1版第1刷発行　亜紀書房

李修京「平和主義者山本宣治と中西伊之助 : 尹東柱が残した追憶と平和の記憶より」『立命館産業社会論集』46(1)(145),立命館大学. 国立国会図書館デジタルコレクション http朝鮮人のために弁ずs://dl.ndl.go.jp/pid/10988828 (参照 2024-06-09)

　【概要】

　ノルマンディー上陸作戦80周年を記念した環球時報の社説は、この記念式典の意義と進化を振り返り、歴史的重要性と現代的意味合いの両方を強調している。

　歴史的意義

　ノルマンディー上陸作戦は「Dデイ」と呼ばれ、第二次世界大戦における極めて重要な出来事であり、ナチス・ドイツの終焉の始まりを告げた。
　この記念碑は、ファシズムとの闘いを強調し、関与した兵士と民間人の勇気と犠牲を称えるものである。

　現在の地政学的状況

　80周年は、現在の国際的な緊張を反映した注目度の高い出席と演説で有名である。
　ジョー・バイデン大統領の演説は、1944年のノルマンディー上陸作戦と現在の問題との類似点を指摘し、NATOを推進し、孤立主義を批判した。
　ロシアとウクライナの紛争は、進行中の地政学的な分断を浮き彫りにする、繰り返し発生するテーマであった。

　記念の進化

　歴史的に見ると、Dデイ記念日は、特に冷戦期に、記憶だけでなく、西側の団結を促進するためのツールとしても機能した。
　過去の記念式典には、戦後の和解と反ファシスト闘争に対する集団的反省を象徴するドイツとロシアの指導者が含まれていた。
　しかし、最近の出来事は、普遍的な結束よりも、西側諸国の同盟やブロック間の対立を重視する傾向を反映している。

　現代批評

　この記念式典が政治的なアジェンダや欧米中心の視点を促進するためにますます利用されていることを示唆している。
　ノルマンディーの真の精神は、現代の政治的利益のために歪曲されるのではなく、将来の紛争を防ぐために歴史から学ぶことに焦点を当てるべきであると主張している。

　ノルマンディーの真の精神

　ドワイト・アイゼンハワー元米大統領の言葉を引用し、ノルマンディーの真の遺産として相互理解と平和を提唱している。
　イベントでの退役軍人のコメントは、第二次世界大戦からの最大の教訓は、世界的な紛争を回避し、平和を促進することであるというメッセージを強化している。
　社説はノルマンディー上陸作戦を現代の政治的目的に利用するのではなく、平和、相互理解、第二次世界大戦の公正な視点を促進することで、ノルマンディー上陸作戦の歴史的意義を称える記念式典を求めている。

　【視点】

　ノルマンディー上陸作戦の80周年記念を取り上げ、その意義と現代的な影響について深く考察している。

　1.歴史的意義

　・ノルマンディー上陸作戦、D-Dayは第二次世界大戦において決定的な瞬間であり、ナチス・ドイツの敗北に向けた重要な転換点であった。
　・記念式典は、兵士や市民の勇気と犠牲を称え、ファシズムに対する闘争を強調している。

　2.現在の地政学的文脈

　・80周年記念式典には多くの著名な人物が出席し、その演説は現在の国際緊張を反映している。
　・ジョー・バイデン米大統領の演説は、1944年のノルマンディー上陸作戦と現代の問題を比較し、NATOを支持し、孤立主義を批判した。
　・ロシアとウクライナの紛争が演説の中心テーマであり、現在の地政学的分裂を浮き彫りにした。

　3.記念式典の進化

　・歴史的には、D-Day記念式典は追悼だけでなく、特に冷戦時代において西洋の団結を促進するためのツールとしても機能してきた。
　・過去の記念式典には、ドイツやロシアの指導者も参加しており、戦後の和解と反ファシズムの闘争への集団的反省を象徴していた。
　・しかし最近のイベントは、普遍的な団結よりも西側同盟とブロック対立の強調にシフトしていると指摘されている。

　4.現代の批判

　・記念式典がますます政治的なアジェンダや西洋中心の視点を促進するために利用されていると批判している。
　・ノルマンディーの真の精神は、歴史から学び、未来の紛争を防ぐことに焦点を当てるべきであり、現代の政治的利益のために歪められるべきではないと主張している。

　5.ノルマンディーの真の精神

　・元米大統領ドワイト・アイゼンハワーの言葉を引用し、相互理解と平和の促進がノルマンディーの真の遺産であると強調している。
　・イベントに出席した退役軍人のコメントも引用され、第二次世界大戦から得た最大の教訓は、世界的な紛争を避け、平和を促進することであると強調している。
　・ノルマンディー上陸作戦の記念式典が歴史的意義を尊重し、平和と相互理解を促進し、公正な第二次世界大戦の視点を提供するべきであると訴えている。それに対して、現代の政治目的のために利用されることなく、真の歴史的教訓を正しく伝えることが重要であると強調している。

　【要点】

　1.歴史的意義

　・ノルマンディー上陸作戦は第二次世界大戦における決定的な転換点。
　・兵士と市民の勇気と犠牲を称える。
　・ファシズムに対する闘争の重要性を強調。

　2.現在の地政学的文脈

　・80周年記念式典には多くの著名なリーダーが出席。
　・ジョー・バイデン米大統領の演説は1944年と現代を比較し、NATOの重要性を強調。
　・ロシアとウクライナの紛争が主要テーマ。

　3.記念式典の進化

　・冷戦時代には西洋の団結を促進するツールとして機能。
　・過去の記念式典にはドイツやロシアの指導者も参加し、戦後の和解を象徴。
　・現代のイベントは西側同盟とブロック対立を強調する方向にシフト。

　4.現代の批判

　・記念式典が政治的アジェンダや西洋中心の視点を促進するために利用されているとの批判。
　・ノルマンディーの真の精神は歴史から学び、未来の紛争を防ぐことにあるべき。

　5.ノルマンディーの真の精神

　・元米大統領ドワイト・アイゼンハワーの言葉を引用し、相互理解と平和の促進を強調。
　・退役軍人のコメントを引用し、第二次世界大戦の教訓は世界的な紛争を避けることにあると強調。

　6.まとめ

　・ノルマンディー上陸作戦の記念は、平和と相互理解を促進し、公正な歴史の視点を提供するべき。
　・現代の政治目的のために歪められることなく、真の歴史的教訓を正しく伝えることが重要。

【参考】

・D-Dayは、第二次世界大戦中に起こったノルマンディー上陸作戦の開始日、1944年6月6日を指す。連合軍がドイツ軍占領下のフランス北西部ノルマンディー海岸に上陸し、ヨーロッパ解放のきっかけとなった歴史的事件である。

意義と影響

連合軍の勝利への転換点: D-Dayは、それまで膠着状態にあったヨーロッパ戦局を連合軍有利に傾け、最終的な勝利への道を開いた重要な日となった。
史上最大級の軍事作戦: 海陸空から繰り広げられた上陸作戦は、史上最大規模の軍事作戦として知られている。
フランス解放の始まり: ノルマンディー上陸作戦は、フランス解放の第一歩となり、ヨーロッパにおけるドイツ軍の勢力を弱めることになった。

・ドワイト・アイゼンハワーのノルマンディーに関する演説と発言

ドワイト・アイゼンハワー将軍は、ノルマンディー上陸作戦(D-Day)に関する演説や文書で、その意義や兵士たちへの敬意、そして平和への希望を力強く語った。以下に、その具体的な内容をいくつか紹介する。

1. 上陸作戦前夜のスピーチ(1944年6月5日)

連合軍兵士に向けて行われたスピーチの中で、アイゼンハワー将軍は次のように述べた。

"諸君、明日の作戦は偉大な試練となるであろう。しかし、諸君はこれまで何度も試練を乗り越えてきた。そして、今回も勝利するであろう。"

このスピーチは、兵士たちの士気を鼓舞し、決意を新たにするために力強く語られました。全文は以下で読むことができる。

英語: https://www.eisenhowerlibrary.gov/

2. D-Dayの振り返り(1964年)

D-Dayから20年後の1964年、アイゼンハワー将軍はCBSニュースのウォルター・クロンカイト氏とのインタビューで、次のように振り返っている。

"D-Dayは、私の生涯で最も緊張した日だった。しかし、同時に最も希望に満ちた日でもあった。"

このインタビューでは、D-Dayの計画や実行過程について詳しく語られている。

YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=qIWIIdm8uko

その他の重要な発言

自由と民主主義の防衛: アイゼンハワー将軍は、ナチスドイツの侵略と抑圧に対して、連合軍が人々の自由と民主主義を守るために戦ったことを強調した。

犠牲への敬意: ノルマンディーの海岸で命を落とした兵士たちへの深い敬意と感謝の言葉を述べた。

国際協力の重要性: D-Dayの成功は、連合国の協力と協調があってこそ成し得たものであり、平和維持には国際的な協力が不可欠であると訴えた。

アイゼンハワーの遺産

アイゼンハワー将軍の言葉は、ノルマンディーの真の精神を伝えるとともに、平和と自由の大切さを訴えている。彼の遺産は、現代社会においても重要な意味を持っている。

アイゼンハワー財団のウェブサイト: https://www.eisenhowerlibrary.gov/

＊【参考】はブログ作成者が付記した。

引用・参照・底本

What should be commemorated at the 80th anniversary of Normandy landings?: Global Times editorial GT 2024.06.07

https://www.globaltimes.cn/page/202406/1313774.shtml

　【概要】

　アジア、ヨーロッパ、中東における紛争の防衛戦略を論じたフォーリン・アフェアーズ誌の記事で特に強調されている、潜在的な三戦域戦争に備える米国の姿勢を批判している。米国の軍事的解決への傾倒について重大な懸念を提起し、そのような行動が歴史的および政治的DNAに根付いていることを示唆している。

　アメリカが3つの戦争を同時に行うという考えは、過度に野心的で非現実的だと批判している。現在の地政学的な状況を指摘しているが、米国はウクライナへの関与とイスラエルへの支援ですでに手薄になり、東アジアでは中国との潜在的な紛争に直面していると指摘している。欧州、中東、アジア太平洋諸国の立場の違いを引用し、これらの地域の米国の同盟国がこれらの取り組みを一様に支持していない可能性があることを強調している。

　さらに、この記事はD-Dayの歴史的背景を強調し、第二次世界大戦での連合軍の勝利を通じて達成された平和の価値を強調している。この極めて重要な瞬間からの教訓は、さらなる紛争に備えるのではなく、平和への提唱につながるべきだと主張している。この論評は、米国が覇権を維持し、潜在的な戦争のために同盟国を結集させることに焦点を合わせているのは、強さよりもむしろ不安を反映していることを示唆している。

　最終的には、戦争の準備から平和の大切さと保護に焦点を移すよう呼びかけ、複数の同時戦争が世界的な紛争にエスカレートし、核戦争のような壊滅的な結果につながる可能性があると警告している。第2次世界大戦の退役軍人が、再び世界大戦を避けたいという単純な願いを反映しており、この感情が現代の地政学的戦略の指針となることを強調している。

　【視点】

　80周年のD-Day記念日を背景に、米国が三つの戦域で戦争を準備するという姿勢を批判している。この議論の中心には、米国がアジア、ヨーロッパ、中東での戦争に備えるべきだという内容の「A Three-Theater Defense Strategy」というForeign Affairsの記事がある。

　記事の主要な論点

　米国の攻撃的姿勢の批判

　記事では、Foreign Affairsが「防衛」という言葉を使っているにもかかわらず、実際には米国が攻撃的な姿勢を取っていると指摘している。米国が挑戦を感じると戦争や軍事手段に頼る傾向があり、現在の限定的な平和と安定を損なっていると述べている。

　三つの戦域での戦争の非現実性

　米国が同時に三つの戦争を管理する能力について疑問を呈している。特に、ウクライナとイスラエルで既に関与している中で、さらに東アジアでの戦争に備えるのは非現実的であると主張している。米国の同盟国がこの取り組みにどれほど協力するかも不透明であると述べている。

　現在の地政学的状況

　ロシアとウクライナの紛争、イスラエルとパレスチナの紛争、そして東アジアでの緊張の現状について詳述している。ウクライナでの戦況は悪化しており、アラブ諸国や他の国々はイスラエルの行動に対して反対の立場を強めている。東アジアでは、日本とオーストラリアを除いて、ほとんどの国が米国の対中政策に積極的に関与していないと述べている。

　平和の重要性

　D-Dayの歴史的意義を振り返り、平和の貴重さを強調している。第二次世界大戦の教訓から、平和を守ることの重要性を学ぶべきであり、複数の戦争に備えることは人類を再び戦争と破壊の恐怖に陥れるリスクがあると警告している。

　核戦争のリスク

　現代の三戦域戦争へのエスカレーションは核戦争を引き起こす可能性があると強調している。これにより、世界規模の破壊がもたらされるため、慎重な対応が求められると述べている。

　結論

　米国の軍事戦略が世界の平和と安定に対する脅威となっていると主張している。特に、D-Day記念日の意味を考えると、戦争ではなく平和を訴えるべきだと強調している。第二次世界大戦の生存者である退役軍人のデニス・ショーン氏の「もう一度世界大戦を見たくない」というシンプルな願いを引用し、その願いこそが現在の地政学的戦略の指針となるべきだと結論付けている。

　【要点】

　1.米国の攻撃的姿勢の批判

　・Foreign Affairsの記事が「防衛」を掲げつつも、実際には米国の攻撃的姿勢を強調。
　・米国が挑戦を感じると戦争や軍事手段に頼る傾向を指摘。

　2.三つの戦域での戦争の非現実性

　・米国が同時に三つの戦争を管理する能力に疑問を呈する。
　・ウクライナとイスラエルで既に関与している中、東アジアでの戦争に備えるのは非現実的と主張。

　3.現在の地政学的状況

　・ウクライナでの戦況が悪化。
　・アラブ諸国や他国がイスラエルの行動に反対。
　・東アジアでは、日本とオーストラリアを除き、ほとんどの国が米国の対中政策に積極的に関与していない。

　4.平和の重要性

　・D-Dayの歴史的意義を振り返り、平和の貴重さを強調。
　・複数の戦争に備えることは人類を再び戦争と破壊の恐怖に陥れるリスクがあると警告。

　5.核戦争のリスク

　・現代の三戦域戦争へのエスカレーションは核戦争を引き起こす可能性を強調。
　・世界規模の破壊がもたらされるため、慎重な対応が求められると述べる。

　6.まとめ

　・米国の軍事戦略が世界の平和と安定に対する脅威となっていると主張。
　・D-Day記念日の意味を考えると、戦争ではなく平和を訴えるべきと強調。
　・第二次世界大戦の生存者である退役軍人のデニス・ショーン氏の「もう一度世界大戦を見たくない」という願いを引用し、その願いを現在の地政学的戦略の指針とするべきと結論付け。

引用・参照・底本

At D-Day, the call should be for peace, not ‘three-theater’ warfare GT 2024.06.06

https://www.globaltimes.cn/page/202406/1313754.shtml

　【概要】

　現地での独占写真は、仁愛礁から病気の軍人を避難させたというフィリピン沿岸警備隊の主張を反証するものだと主張している。それどころか、フィリピン軍が係争中の浅瀬でのプレゼンスを強化するために、潜在的に疑わしい物資を含む物資を輸送するために高速攻撃艇を使用したことを示唆している。
　
　フィリピン沿岸警備隊の行動は事前に中国に報告されておらず、両国間の合意に違反している。中国外務省は、事前に通告すれば、必需品の輸送や人員の退避を認めると主張しているが、座礁した船を補強するための建設資材を輸送するためにそのような任務を使用することには反対している。

　【視点】

　中国とフィリピンの間で緊張が高まっている南シナ海の領有権問題に関連するものである。

　背景

　場所: 問題となっているのは「Ren'ai Jiao（仁愛礁）」と呼ばれる地域で、中国とフィリピンが領有権を主張している。

　出来事: フィリピン沿岸警備隊は、中国海警局がフィリピン軍の病人を避難させようとする試みを妨害したと主張した。フィリピン側はこの行為を「野蛮で非人道的」と批判している。

　中国側の主張

　写真と映像: 中国の国営メディア「環球時報(Global Times)」は、現地から入手した独占写真と映像により、フィリピンの主張を反証できると報じている。これらの証拠は、フィリピン側が病人を避難させようとしていたのではなく、高速襲撃ボートを使用して物資を運搬していたことを示している。

　ボートの用途: 高速襲撃ボートは、フィリピン軍のものであり、多数の疑わしい物資を運搬していたとされている。これらの物資には、食糧や飲料水、燃料、建設資材、さらには軍事装備のメンテナンス部品が含まれている可能性がある。

　違反: フィリピン側は、事前に中国に通知せずにこれらの物資を運搬していたため、以前に両国間で合意されたルールに違反していると中国側は主張している。

　中国政府の反応

　公式声明: 中国外務省のスポークスパーソンである毛寧は、フィリピンが事前に通知した場合、中国側は基本的な物資の供給や病人の避難を許可する可能性があると述べている。しかし、フィリピンがこの許可を利用して、仁愛礁に永久に居座るための建設資材を運ぶことは認められないと強調した。

　結論

　中国の立場: 中国はフィリピンの行動を「違法な輸送および修理活動」とみなしており、フィリピンの主張を否定している。

　フィリピンの行動: フィリピンが「小型で高速かつ敏感な」ボートを使用して物資を運搬していたことは、中国側の合法的な権利および法執行を回避しようとする意図を示していると指摘している。

　南シナ海における中国とフィリピンの対立の一例を示しており、両国間の緊張が続いていることを強調している。

　【要点】

　・場所: 南シナ海のRen'ai Jiao(仁愛礁)
　・出来事: フィリピン沿岸警備隊が、中国海警局に病人の避難を妨害されたと主張
　・フィリピンの主張: 中国海警局の行動を「野蛮で非人道的」と批判
　・中国の反証: 環球時報(Global Times)が独占写真と映像を公開
　・写真の内容: フィリピン軍の高速襲撃ボートが物資を運搬
　・物資: 食糧、飲料水、燃料、建設資材、軍事装備のメンテナンス部品など
　・違反: 事前に中国に通知せずに物資を運搬した
　・中国政府の反応: 外務省スポークスパーソン毛寧の声明
　・許可条件: フィリピンが事前通知すれば、基本的な物資の供給や病人の避難を許可する可能性
　・禁止事項: 許可を利用して建設資材を運搬し、仁愛礁に永久に居座ることは認めない
　・中国の立場: フィリピンの行動を「違法な輸送および修理活動」と見なし、フィリピンの主張を否定
　・フィリピンの行動: 「小型で高速かつ敏感な」ボートを使用し、物資を運搬して中国側の法執行を回避しようとした
　・結論: 南シナ海における中国とフィリピンの対立の一例を示し、両国間の緊張が続いていることを強調。

引用・参照・底本

Exclusive: On-site pics disprove Philippine claims of ‘evacuating sick military member’ GT 2024.06.07

https://www.globaltimes.cn/page/202406/1313793.shtml