堕ちたストルテンベルグの讒言・誣告振り ― 2024年06月19日 21:27
【桃源閑話】
余りにも幼稚過ぎるストルテンベルグ事務総長の言質は、西側、特に米国に通じ一般化している現象である。
つまり、自分たちの状況が悪いのは〝他人(国)〟の所為であって、自分達には一切越度は無いという西側優位の〝無謬性〟に陥っているのである。
ウクライナ紛争の原因も其の淵源を辿れば、西側(米国)が仕掛けたものである。
まあ、自業自得なのであるが、彼らは一向に反省しない。
【閑話 完】
【概要】
NATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長が最近、ウクライナ紛争でロシアを支援しているとして中国を非難する発言をしたことで、中国外務省から激しい非難を浴びている。ストルテンベルグ事務総長はワシントンDCのウィルソン・センターで行われた声明で、中国がロシアに軍事物資を供給し、第2次世界大戦以来最大の欧州の武力紛争に貢献していると非難した。
中国外務省のLin Jian報道官はこれらの非難に反論し、NATOに対し、中国に責任を転嫁するのではなく、自らの行動を反省するよう促した。Lin氏は、NATOは冷戦の遺産であり、世界最大の軍事集団であると批判し、NATOのウクライナへの長期的な軍事支援は望ましい結果を達成しておらず、不満と中国への見当違いの非難につながっていると主張した。
華東師範大学のCui Heng氏や中国社会科学院のZhang Hong氏など中国のアナリストは、ストルテンベルグ氏の発言は、スイスで最近行われた非生産的なウクライナ和平会議に対する不満を発散するための手段であると示唆している。会議は、ブラジル、インド、南アフリカ、サウジアラビアなどの主要な地域大国が共同コミュニケに署名することなく終了し、世界の利害関係者間の分裂を浮き彫りにした。
Lin氏は、平和と対話の促進に対する中国のコミットメントを強調し、中国はウクライナ危機の創造者でも当事者でもないと強調した。彼は、すべての関係者に対し、対立や責任転嫁を扇動するのではなく、紛争を解決するための建設的な行動に焦点を当てるよう促した。
Zhang Hong氏はさらに、NATOの姿勢は、ロシア・ウクライナ紛争で進行中の膠着状態の責任を転嫁することを目的としていると説明した。北大西洋条約機構(NATO)はウクライナに多額の軍事支援を行っているにもかかわらず、期待された成果は実現しておらず、西側諸国は中国とロシアの相互作用を批判している。
ストルテンベルグ事務総長は、NATOのウクライナに対する長期的な安全保障支援計画を強調し、年間約400億ユーロ相当の持続的な軍事支援を提案している。このコミットメントは、ロシアを疲弊させ、地政学的な圧力を維持するために紛争を長引かせるという西側の戦略を強調している。
現在進行中の紛争は、ロシアとの正常な貿易関係を維持している国がモスクワを支持していると見なされるなど、ヨーロッパ全体で安全保障上の懸念を高めている。Zhang氏は、中国とロシアの相互作用を混乱させる米国の長期制裁の可能性と、安全保障と政治を口実に中国と欧州のデカップリングをより積極的に推進すると警告した。
要するに、ウクライナ紛争をめぐるNATOと中国の非難の激化は、より広範な地政学的緊張と、危機に対する国際社会の対応に影響を与える複雑な力学を浮き彫りにしている。
【詳細】
NATO事務総長のイェンス・ストルテンベルグが、中国がロシアを支援しているとして非難したことに対し、中国外交部が強く反発した。ストルテンベルグは、ワシントンD.C.のウィルソン・センターでのイベントで、中国がロシアに軍事物資を提供し、第二次世界大戦以来最大の武力衝突を煽っていると非難した。
これに対して、中国外交部の報道官であるLin Jianは、NATOは冷戦の遺産であり、世界最大の軍事グループであるとし、ウクライナ危機におけるNATOの役割を反省するべきだと述べた。Lin報道官は、NATOが中国を非難するのは、ウクライナ和平会議が実質的な成果を上げられなかったことに対する苛立ちの表れであり、現在のロシア・ウクライナ紛争の行き詰まりに対する圧力を逸らすためだと主張した。
中国の専門家であるCui HengやZhang Hongも、ストルテンベルグの発言はスイスでのウクライナ和平会議が不調に終わったことに対する苛立ちを表していると述べている。和平会議は、ブラジル、インド、南アフリカ、サウジアラビアなどの主要地域大国が共同声明に署名しなかったため、失敗に終った。
Lin報道官は、中国はウクライナ危機の創造者でも当事者でもなく、平和と対話を促進することに専念していると強調した。また、関係各国に対して、対立を煽るのではなく、危機の政治的解決を促進するための具体的な行動を取るよう呼びかけた。
Zhang Hongは、NATOの立場は、ロシア・ウクライナ紛争の現在の行き詰まりの責任を転嫁するためのものであると指摘している。NATOはウクライナに対して大量の軍事支援を行っているが、期待された結果が得られていないため、中国に対する批判が強まっている。
ストルテンベルグは、NATOがウクライナに対する長期的な安全保障支援計画を強調し、年間約400億ユーロの軍事支援を提案している。このコミットメントは、紛争を長引かせてロシアを疲弊させ、地政学的な圧力を維持するという西側諸国の戦略を反映している。
この紛争は、ヨーロッパ全体で安全保障上の懸念を引き起こしており、ロシアと通常の貿易関係を維持している国は、モスクワを支持していると見なされがちである。Zhang Hongは、米国が長腕制裁を使って中国とロシアの関係を妨害し、さらに安全保障や政治の名の下に中国とヨーロッパの関係を断ち切ろうとする可能性があると警告している。
まとめると、ウクライナ紛争を巡るNATOと中国の非難合戦は、より広範な地政学的緊張と国際的な対応の複雑な力学を浮き彫りにしており、各国がどのようにこの危機に対応するかに影響を与えている。
【要点】
1.NATO事務総長イェンス・ストルテンベルグの発言
・ワシントンD.C.のウィルソン・センターで、中国がロシアに軍事物資を提供し、ウクライナ紛争を煽っていると非難。
・ロシア・ウクライナ紛争における最大の武力衝突を煽ったと主張。
2.中国外交部の反応
・報道官のLin Jianは、NATOは冷戦の遺産であり、世界最大の軍事グループと指摘。
・NATOがウクライナ危機における自身の役割を反省すべきであり、中国を非難するのは筋違いだと主張。
・ウクライナ和平会議の不調に対する苛立ちを反映していると述べる。
3.専門家の見解
・Cui HengとZhang Hongは、ストルテンベルグの発言はスイスでのウクライナ和平会議が成果を上げられなかったことに対する苛立ちの表れと指摘。
和平会議は、ブラジル、インド、南アフリカ、サウジアラビアが共同声明に署名しなかったため失敗。
4.中国の立場
・Lin報道官は、中国はウクライナ危機の創造者でも当事者でもなく、平和と対話を促進することに専念していると強調。
・関係各国に対し、対立を煽るのではなく、具体的な行動を取るよう呼びかけ。
5.NATOの立場
・ストルテンベルグは、NATOがウクライナに対する長期的な安全保障支援計画を強調し、年間約400億ユーロの軍事支援を提案。
・紛争を長引かせてロシアを疲弊させる戦略を維持。
6.地政学的影響
・ヨーロッパ全体で安全保障上の懸念が高まり、ロシアと通常の貿易関係を維持している国はモスクワを支持していると見なされる。
・Zhang Hongは、米国が長腕制裁を使って中国とロシアの関係を妨害し、さらに安全保障や政治の名の下に中国とヨーロッパの関係を断ち切ろうとする可能性があると警告。
【引用・参照・底本】
NATO chief blaming China to ‘vent frustration’ over unproductive Ukraine peace conference GT 2024.06.18
https://www.globaltimes.cn/page/202406/1314350.shtml
余りにも幼稚過ぎるストルテンベルグ事務総長の言質は、西側、特に米国に通じ一般化している現象である。
つまり、自分たちの状況が悪いのは〝他人(国)〟の所為であって、自分達には一切越度は無いという西側優位の〝無謬性〟に陥っているのである。
ウクライナ紛争の原因も其の淵源を辿れば、西側(米国)が仕掛けたものである。
まあ、自業自得なのであるが、彼らは一向に反省しない。
【閑話 完】
【概要】
NATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長が最近、ウクライナ紛争でロシアを支援しているとして中国を非難する発言をしたことで、中国外務省から激しい非難を浴びている。ストルテンベルグ事務総長はワシントンDCのウィルソン・センターで行われた声明で、中国がロシアに軍事物資を供給し、第2次世界大戦以来最大の欧州の武力紛争に貢献していると非難した。
中国外務省のLin Jian報道官はこれらの非難に反論し、NATOに対し、中国に責任を転嫁するのではなく、自らの行動を反省するよう促した。Lin氏は、NATOは冷戦の遺産であり、世界最大の軍事集団であると批判し、NATOのウクライナへの長期的な軍事支援は望ましい結果を達成しておらず、不満と中国への見当違いの非難につながっていると主張した。
華東師範大学のCui Heng氏や中国社会科学院のZhang Hong氏など中国のアナリストは、ストルテンベルグ氏の発言は、スイスで最近行われた非生産的なウクライナ和平会議に対する不満を発散するための手段であると示唆している。会議は、ブラジル、インド、南アフリカ、サウジアラビアなどの主要な地域大国が共同コミュニケに署名することなく終了し、世界の利害関係者間の分裂を浮き彫りにした。
Lin氏は、平和と対話の促進に対する中国のコミットメントを強調し、中国はウクライナ危機の創造者でも当事者でもないと強調した。彼は、すべての関係者に対し、対立や責任転嫁を扇動するのではなく、紛争を解決するための建設的な行動に焦点を当てるよう促した。
Zhang Hong氏はさらに、NATOの姿勢は、ロシア・ウクライナ紛争で進行中の膠着状態の責任を転嫁することを目的としていると説明した。北大西洋条約機構(NATO)はウクライナに多額の軍事支援を行っているにもかかわらず、期待された成果は実現しておらず、西側諸国は中国とロシアの相互作用を批判している。
ストルテンベルグ事務総長は、NATOのウクライナに対する長期的な安全保障支援計画を強調し、年間約400億ユーロ相当の持続的な軍事支援を提案している。このコミットメントは、ロシアを疲弊させ、地政学的な圧力を維持するために紛争を長引かせるという西側の戦略を強調している。
現在進行中の紛争は、ロシアとの正常な貿易関係を維持している国がモスクワを支持していると見なされるなど、ヨーロッパ全体で安全保障上の懸念を高めている。Zhang氏は、中国とロシアの相互作用を混乱させる米国の長期制裁の可能性と、安全保障と政治を口実に中国と欧州のデカップリングをより積極的に推進すると警告した。
要するに、ウクライナ紛争をめぐるNATOと中国の非難の激化は、より広範な地政学的緊張と、危機に対する国際社会の対応に影響を与える複雑な力学を浮き彫りにしている。
【詳細】
NATO事務総長のイェンス・ストルテンベルグが、中国がロシアを支援しているとして非難したことに対し、中国外交部が強く反発した。ストルテンベルグは、ワシントンD.C.のウィルソン・センターでのイベントで、中国がロシアに軍事物資を提供し、第二次世界大戦以来最大の武力衝突を煽っていると非難した。
これに対して、中国外交部の報道官であるLin Jianは、NATOは冷戦の遺産であり、世界最大の軍事グループであるとし、ウクライナ危機におけるNATOの役割を反省するべきだと述べた。Lin報道官は、NATOが中国を非難するのは、ウクライナ和平会議が実質的な成果を上げられなかったことに対する苛立ちの表れであり、現在のロシア・ウクライナ紛争の行き詰まりに対する圧力を逸らすためだと主張した。
中国の専門家であるCui HengやZhang Hongも、ストルテンベルグの発言はスイスでのウクライナ和平会議が不調に終わったことに対する苛立ちを表していると述べている。和平会議は、ブラジル、インド、南アフリカ、サウジアラビアなどの主要地域大国が共同声明に署名しなかったため、失敗に終った。
Lin報道官は、中国はウクライナ危機の創造者でも当事者でもなく、平和と対話を促進することに専念していると強調した。また、関係各国に対して、対立を煽るのではなく、危機の政治的解決を促進するための具体的な行動を取るよう呼びかけた。
Zhang Hongは、NATOの立場は、ロシア・ウクライナ紛争の現在の行き詰まりの責任を転嫁するためのものであると指摘している。NATOはウクライナに対して大量の軍事支援を行っているが、期待された結果が得られていないため、中国に対する批判が強まっている。
ストルテンベルグは、NATOがウクライナに対する長期的な安全保障支援計画を強調し、年間約400億ユーロの軍事支援を提案している。このコミットメントは、紛争を長引かせてロシアを疲弊させ、地政学的な圧力を維持するという西側諸国の戦略を反映している。
この紛争は、ヨーロッパ全体で安全保障上の懸念を引き起こしており、ロシアと通常の貿易関係を維持している国は、モスクワを支持していると見なされがちである。Zhang Hongは、米国が長腕制裁を使って中国とロシアの関係を妨害し、さらに安全保障や政治の名の下に中国とヨーロッパの関係を断ち切ろうとする可能性があると警告している。
まとめると、ウクライナ紛争を巡るNATOと中国の非難合戦は、より広範な地政学的緊張と国際的な対応の複雑な力学を浮き彫りにしており、各国がどのようにこの危機に対応するかに影響を与えている。
【要点】
1.NATO事務総長イェンス・ストルテンベルグの発言
・ワシントンD.C.のウィルソン・センターで、中国がロシアに軍事物資を提供し、ウクライナ紛争を煽っていると非難。
・ロシア・ウクライナ紛争における最大の武力衝突を煽ったと主張。
2.中国外交部の反応
・報道官のLin Jianは、NATOは冷戦の遺産であり、世界最大の軍事グループと指摘。
・NATOがウクライナ危機における自身の役割を反省すべきであり、中国を非難するのは筋違いだと主張。
・ウクライナ和平会議の不調に対する苛立ちを反映していると述べる。
3.専門家の見解
・Cui HengとZhang Hongは、ストルテンベルグの発言はスイスでのウクライナ和平会議が成果を上げられなかったことに対する苛立ちの表れと指摘。
和平会議は、ブラジル、インド、南アフリカ、サウジアラビアが共同声明に署名しなかったため失敗。
4.中国の立場
・Lin報道官は、中国はウクライナ危機の創造者でも当事者でもなく、平和と対話を促進することに専念していると強調。
・関係各国に対し、対立を煽るのではなく、具体的な行動を取るよう呼びかけ。
5.NATOの立場
・ストルテンベルグは、NATOがウクライナに対する長期的な安全保障支援計画を強調し、年間約400億ユーロの軍事支援を提案。
・紛争を長引かせてロシアを疲弊させる戦略を維持。
6.地政学的影響
・ヨーロッパ全体で安全保障上の懸念が高まり、ロシアと通常の貿易関係を維持している国はモスクワを支持していると見なされる。
・Zhang Hongは、米国が長腕制裁を使って中国とロシアの関係を妨害し、さらに安全保障や政治の名の下に中国とヨーロッパの関係を断ち切ろうとする可能性があると警告。
【引用・参照・底本】
NATO chief blaming China to ‘vent frustration’ over unproductive Ukraine peace conference GT 2024.06.18
https://www.globaltimes.cn/page/202406/1314350.shtml
