韓国：ウクライナに武器を送る可能性 ― 2024年06月21日 20:30
【概要】
ニュース記事で概説されている状況は、ロシアの同盟関係が拡大する中で、韓国とウクライナへの潜在的な支援を含む重要な地政学的展開を反映している。ここでは、重要なポイントと影響についてご紹介する。
韓国の政策転換:韓国は、ポーランドにハイテク兵器を売却し、ポーランドが旧ソ連時代の装備をウクライナに移転するという、現在のウクライナへの間接的な支援からの脱却を検討している。ウクライナへの武器の直接供給の提案は、重要な政策変更を示している。
変化の背景にある動機:韓国が直接支援する可能性の動機は、ロシアがプーチン大統領の平壌訪問を通じて北朝鮮との関係を強化した最近の動きへの対応にある。この同盟関係は、地域の安定に対する懸念をソウルで生じさせ、韓国にその姿勢を見直すよう圧力をかける可能性がある。
地政学的影響:韓国がウクライナへの直接武器輸出を進めれば、東欧の軍事力学が変わる可能性がある。供与された兵器は、進行中の紛争に影響を与え、ロシアにコストを課す可能性があり、それによってモスクワの戦略的計算に影響を与える可能性がある。
反応とリスク:プーチン大統領の韓国への警告は、ロシアの不快感を示しており、韓国がウクライナへの直接武器供与を貫いた場合、韓国に潜在的な影響があることを示唆している。これには、韓国の利益に影響を与える可能性のある外交的緊張やその他の形態の報復の可能性が含まれる。
より広範な地域力学:この状況は、北朝鮮がミサイル実験や国境を越えて物体を送るなどの挑発的な行動を続ける中、韓国が米国や日本との軍事連携を強化している朝鮮半島のより広範な緊張も浮き彫りにしている。
要するに、韓国がウクライナに武器を送るという潜在的な決定は、地域の力学と地政学的な圧力に影響された戦略的転換を表している。これは、ロシアの同盟と行動に対する懸念を反映しており、ウクライナで進行中の紛争とより広範な東アジア地域の両方に重大な影響を与える可能性がある。
【詳細】
ロシアが北朝鮮との関係を強化する中、韓国がウクライナに直接武器を送ることを考えていることは、外交政策戦略の微妙な転換を意味している。詳細と影響は次のとおり。
歴史的背景と政策の変遷
韓国は、北朝鮮との地政学的距離と歴史的センシティブさから、伝統的に慎重な外交政策を堅持している。しかし、ロシアと北朝鮮の関係が深まるなど、最近の地政学的な変化により、韓国はその姿勢を見直すことを余儀なくされている。
これまで韓国は、米国やEUとともに対ロシア制裁を支持する一方で、ポーランドへの武器売却を通じてウクライナを間接的に支援してきた。この間接的な支援は、ロシアとの直接対決を回避しつつ、ロシアの侵略に対抗する国際的な取り組みに貢献することを目的としている。
ウクライナへの直接支援の動機
ウクライナに直接武器を供与する可能性が決まったのは、東アジアにおけるロシアの自己主張と同盟関係の高まりに対する懸念を反映している。プーチン大統領の平壌訪問や戦略的同盟の調印など、ロシアと北朝鮮の関係強化は、ソウルで地域の安定に対する警戒感を高めている。
ウクライナへの直接武器供与は、世界の安全保障規範の支持者としての国際的地位の強化、紛争の結果への影響力の行使、軍事費の増加によるロシアの拡張主義の抑止など、韓国にとっていくつかの戦略的目的に役立つ可能性がある。
地政学的影響と戦略的計算
韓国が直接武器供与を進めれば、ウクライナ東部で進行中の紛争に大きな影響を与える可能性がある。供与された兵器は、現在ポーランド経由で間接的に供与されている兵器よりも高度なものとなる可能性があり、ウクライナの防衛能力を高め、戦場の力学を変える可能性がある。
この動きは、ロシアにウクライナでの行動のコスト再考を余儀なくさせる可能性があり、東欧やその他の地域におけるモスクワのより広範な戦略的計算に影響を与える可能性がある。
外交的・戦略的リスク
プーチン大統領の韓国に対する警告は、そのような決定に伴う潜在的な外交的影響とリスクを浮き彫りにしている。ロシアは、外交的、経済的、または経済的結びつきや地域の安全保障体制など、韓国の利益に影響を与える可能性のあるその他の手段を通じて報復する可能性がある。
さらに、北朝鮮のミサイル実験や挑発的な行動など、朝鮮半島の緊張の高まりは、さらなる複雑さを増している。韓国が米国や日本との軍事協力を深めているのは、こうした課題の中で地域の安定を維持するための努力を反映している。
より広範な地域ダイナミクス
この状況は、世界と地域の安全保障力学の相互連関性を浮き彫りにしている。ウクライナを支援する韓国の行動は、より広範な地政学的な変化や同盟と交差し、東アジアだけでなく欧州の安全保障環境にも影響を与えている。
また、韓国が米国との同盟関係と東アジアにおける外交的関与、特に北朝鮮とロシアとの間でバランスをとることの複雑さを浮き彫りにしている。
結論として、韓国がウクライナに武器を送るという潜在的な決定は、進化する地政学的な現実と安全保障上の課題に対する計算された対応を表している。これは、変化するグローバルアライアンスに直面した韓国の戦略的再評価と、地域の緊張と挑発の中での国際規範へのコミットメントを反映している。
【要点】
韓国がウクライナに武器支援を検討する背景とその影響について詳しく説明したものである。
歴史的文脈と政策の進化
韓国は北朝鮮との地政学的接近性や歴史的感受性から慎重な外交政策を採ってきた。
最近の地政学的な変化、特にロシアと北朝鮮の関係の深化により、韓国はその立場を再評価せざるを得なくなっている。
ウクライナへの直接支援の動機
直接武器供与の検討は、ロシアの東アジアにおける影響力拡大に対する懸念が背景にある。
韓国は従来、米欧と共にロシアに対する制裁を支持しつつ、ポーランドを通じて間接的にウクライナを支援してきたが、直接支援の検討はその戦略的転換を示す。
地政学的影響と戦略的考慮
直接武器供与が実現すれば、ウクライナの防衛能力を向上させ、戦場のダイナミクスを変える可能性がある。
これによりロシアはウクライナ侵攻のコストを再評価せざるを得ず、東欧およびそれ以上の戦略的計算に影響を与える可能性がある。
外交的・戦略的リスク
プーチンの警告は、韓国が直接武器供与を行った場合の外交的および経済的報復の可能性を示唆している。
北朝鮮によるミサイルテストや挑発行為といった朝鮮半島での緊張が高まる中で、韓国は米国や日本との軍事協力を強化して地域の安定を図っている。
地域的ダイナミクスの広がり
韓国の行動は、グローバルと地域の安全保障ダイナミクスの相互依存を示しており、特に東アジアとヨーロッパの安全保障の風景に影響を与える可能性がある。
韓国のアクションは、米国との同盟関係や東アジアでの外交的取り組みとのバランスを取る複雑な課題を浮き彫りにしている。
このように、韓国がウクライナに対する武器支援を検討する決定は、地政学的な現実と安全保障の課題に対する戦略的な対応を示しており、国際的な規範へのコミットメントと地域の緊張緩和を目指したものと解釈できる。
【引用・参照・底本】
South Korea considers sending weapons to Ukraine GZERO 2024.06.20
https://www.gzeromedia.com/news/watching/south-korea-considers-sending-weapons-to-ukraine
ニュース記事で概説されている状況は、ロシアの同盟関係が拡大する中で、韓国とウクライナへの潜在的な支援を含む重要な地政学的展開を反映している。ここでは、重要なポイントと影響についてご紹介する。
韓国の政策転換:韓国は、ポーランドにハイテク兵器を売却し、ポーランドが旧ソ連時代の装備をウクライナに移転するという、現在のウクライナへの間接的な支援からの脱却を検討している。ウクライナへの武器の直接供給の提案は、重要な政策変更を示している。
変化の背景にある動機:韓国が直接支援する可能性の動機は、ロシアがプーチン大統領の平壌訪問を通じて北朝鮮との関係を強化した最近の動きへの対応にある。この同盟関係は、地域の安定に対する懸念をソウルで生じさせ、韓国にその姿勢を見直すよう圧力をかける可能性がある。
地政学的影響:韓国がウクライナへの直接武器輸出を進めれば、東欧の軍事力学が変わる可能性がある。供与された兵器は、進行中の紛争に影響を与え、ロシアにコストを課す可能性があり、それによってモスクワの戦略的計算に影響を与える可能性がある。
反応とリスク:プーチン大統領の韓国への警告は、ロシアの不快感を示しており、韓国がウクライナへの直接武器供与を貫いた場合、韓国に潜在的な影響があることを示唆している。これには、韓国の利益に影響を与える可能性のある外交的緊張やその他の形態の報復の可能性が含まれる。
より広範な地域力学:この状況は、北朝鮮がミサイル実験や国境を越えて物体を送るなどの挑発的な行動を続ける中、韓国が米国や日本との軍事連携を強化している朝鮮半島のより広範な緊張も浮き彫りにしている。
要するに、韓国がウクライナに武器を送るという潜在的な決定は、地域の力学と地政学的な圧力に影響された戦略的転換を表している。これは、ロシアの同盟と行動に対する懸念を反映しており、ウクライナで進行中の紛争とより広範な東アジア地域の両方に重大な影響を与える可能性がある。
【詳細】
ロシアが北朝鮮との関係を強化する中、韓国がウクライナに直接武器を送ることを考えていることは、外交政策戦略の微妙な転換を意味している。詳細と影響は次のとおり。
歴史的背景と政策の変遷
韓国は、北朝鮮との地政学的距離と歴史的センシティブさから、伝統的に慎重な外交政策を堅持している。しかし、ロシアと北朝鮮の関係が深まるなど、最近の地政学的な変化により、韓国はその姿勢を見直すことを余儀なくされている。
これまで韓国は、米国やEUとともに対ロシア制裁を支持する一方で、ポーランドへの武器売却を通じてウクライナを間接的に支援してきた。この間接的な支援は、ロシアとの直接対決を回避しつつ、ロシアの侵略に対抗する国際的な取り組みに貢献することを目的としている。
ウクライナへの直接支援の動機
ウクライナに直接武器を供与する可能性が決まったのは、東アジアにおけるロシアの自己主張と同盟関係の高まりに対する懸念を反映している。プーチン大統領の平壌訪問や戦略的同盟の調印など、ロシアと北朝鮮の関係強化は、ソウルで地域の安定に対する警戒感を高めている。
ウクライナへの直接武器供与は、世界の安全保障規範の支持者としての国際的地位の強化、紛争の結果への影響力の行使、軍事費の増加によるロシアの拡張主義の抑止など、韓国にとっていくつかの戦略的目的に役立つ可能性がある。
地政学的影響と戦略的計算
韓国が直接武器供与を進めれば、ウクライナ東部で進行中の紛争に大きな影響を与える可能性がある。供与された兵器は、現在ポーランド経由で間接的に供与されている兵器よりも高度なものとなる可能性があり、ウクライナの防衛能力を高め、戦場の力学を変える可能性がある。
この動きは、ロシアにウクライナでの行動のコスト再考を余儀なくさせる可能性があり、東欧やその他の地域におけるモスクワのより広範な戦略的計算に影響を与える可能性がある。
外交的・戦略的リスク
プーチン大統領の韓国に対する警告は、そのような決定に伴う潜在的な外交的影響とリスクを浮き彫りにしている。ロシアは、外交的、経済的、または経済的結びつきや地域の安全保障体制など、韓国の利益に影響を与える可能性のあるその他の手段を通じて報復する可能性がある。
さらに、北朝鮮のミサイル実験や挑発的な行動など、朝鮮半島の緊張の高まりは、さらなる複雑さを増している。韓国が米国や日本との軍事協力を深めているのは、こうした課題の中で地域の安定を維持するための努力を反映している。
より広範な地域ダイナミクス
この状況は、世界と地域の安全保障力学の相互連関性を浮き彫りにしている。ウクライナを支援する韓国の行動は、より広範な地政学的な変化や同盟と交差し、東アジアだけでなく欧州の安全保障環境にも影響を与えている。
また、韓国が米国との同盟関係と東アジアにおける外交的関与、特に北朝鮮とロシアとの間でバランスをとることの複雑さを浮き彫りにしている。
結論として、韓国がウクライナに武器を送るという潜在的な決定は、進化する地政学的な現実と安全保障上の課題に対する計算された対応を表している。これは、変化するグローバルアライアンスに直面した韓国の戦略的再評価と、地域の緊張と挑発の中での国際規範へのコミットメントを反映している。
【要点】
韓国がウクライナに武器支援を検討する背景とその影響について詳しく説明したものである。
歴史的文脈と政策の進化
韓国は北朝鮮との地政学的接近性や歴史的感受性から慎重な外交政策を採ってきた。
最近の地政学的な変化、特にロシアと北朝鮮の関係の深化により、韓国はその立場を再評価せざるを得なくなっている。
ウクライナへの直接支援の動機
直接武器供与の検討は、ロシアの東アジアにおける影響力拡大に対する懸念が背景にある。
韓国は従来、米欧と共にロシアに対する制裁を支持しつつ、ポーランドを通じて間接的にウクライナを支援してきたが、直接支援の検討はその戦略的転換を示す。
地政学的影響と戦略的考慮
直接武器供与が実現すれば、ウクライナの防衛能力を向上させ、戦場のダイナミクスを変える可能性がある。
これによりロシアはウクライナ侵攻のコストを再評価せざるを得ず、東欧およびそれ以上の戦略的計算に影響を与える可能性がある。
外交的・戦略的リスク
プーチンの警告は、韓国が直接武器供与を行った場合の外交的および経済的報復の可能性を示唆している。
北朝鮮によるミサイルテストや挑発行為といった朝鮮半島での緊張が高まる中で、韓国は米国や日本との軍事協力を強化して地域の安定を図っている。
地域的ダイナミクスの広がり
韓国の行動は、グローバルと地域の安全保障ダイナミクスの相互依存を示しており、特に東アジアとヨーロッパの安全保障の風景に影響を与える可能性がある。
韓国のアクションは、米国との同盟関係や東アジアでの外交的取り組みとのバランスを取る複雑な課題を浮き彫りにしている。
このように、韓国がウクライナに対する武器支援を検討する決定は、地政学的な現実と安全保障の課題に対する戦略的な対応を示しており、国際的な規範へのコミットメントと地域の緊張緩和を目指したものと解釈できる。
【引用・参照・底本】
South Korea considers sending weapons to Ukraine GZERO 2024.06.20
https://www.gzeromedia.com/news/watching/south-korea-considers-sending-weapons-to-ukraine
トルコ：BRICS加盟への示唆 ― 2024年06月21日 20:37
【概要】
トルコのハカン・フィダン外相は、中国訪問中、BRICS加盟にトルコの関心を表明し、「もちろん、なぜ参加しない理由があるのか？」と述べた。6月3日に始まった今回の訪問は、2012年以来、トルコ政府高官による中国訪問としては最高位である。フィダン外相は中国の王毅外相らと会談し、様々な二国間問題を協議したほか、数百万人のウイグル族やイスラム教徒の少数民族が暮らす新疆ウイグル自治区を訪問した。
中国とグローバリゼーションセンターでの講演で、フィダンはBRICS加盟に対するトルコの関心に言及したが、詳細は語らなかった。また、トルコはBRICS加盟国との協力も視野に入れており、ロシアで開催されるBRICS会議に出席する予定だと述べた。しかし、アンカラはこれまで、ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ、エチオピア、イラン、エジプト、UAEを含むBRICSへの加盟を正式に表明していない。クレムリンのドミトリー・ペスコフ報道官は、トルコの関心を歓迎し、様々な国からのBRICSへの関心の高まりを指摘したが、BRICSはすべての関心のある国々を受け入れることができないかもしれないと警告した。
BRICSでの議論に加えて、フィダンはトルコの対中貿易赤字に対処しようとし、中国への農産物と食料の輸出を増やすことを提唱した。中国はトルコにとってアジア最大の貿易相手国であり、2023 年の中国からの輸入額は 449 億ドル、輸出額は 33 億ドルです。フィダン氏は、中国がトルコの農産物を輸入し、中国のトルコへの投資を奨励し、トルコへの中国人観光客を後押しすることの重要性を強調した。
フィダン氏はまた、ウイグル族の中国での扱いに対するトルコの懸念を改めて表明し、ウイグル族の問題にも言及した。また、トルコにとってのウイグル人の重要性を強調し、ウイグル人の文化的権利と価値観に関するチュルク系とイスラム系世界の敏感さを強調した。フィダン外相は、台湾に関するトルコの「一つの中国」政策を改めて表明する一方で、中国政府に対し、ウイグル人扱いに関する懸念を和らげるための措置を講じるよう促した。
【詳細】
トルコの外務大臣ハカン・フィダンは、中国訪問中にトルコがBRICS(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ)への加盟を希望していることを表明した。フィダンは、6月3日から始まったこの訪問で、中国の外務大臣王毅やその他の高官と会談を行った。これは2012年以来、トルコの高官による最も高位の中国訪問である。彼はまた、ウイグル族やその他のムスリム少数民族が住む新疆ウイグル自治区も訪問した。
フィダンは、6月3日に中国とグローバリゼーションセンターで行われた講演で、トルコがBRICSに参加したいかという質問に対して「もちろん、なぜ参加しない理由があるのか？」と述べたが、詳細には触れなかった。彼は、トルコがBRICSメンバーとの協力を模索しており、来週ロシアで開催されるBRICSの会合に出席する予定であることを示した。しかし、アンカラが正式にBRICSへの加盟を望んでいると以前に表明したことはない。
一方、ロシアのクレムリン報道官ドミトリー・ペスコフは、トルコがBRICSへの参加を希望しているという報道を歓迎し、次のサミットの議題に上るだろうと述べた。ただし、様々な国々からの関心が高まっているが、BRICSがすべての関心国を完全に満たすことは難しいとも述べた。
また、フィダンは、中国との貿易赤字を解消するために農産物や食品の輸出を増やすことを提案した。中国はトルコのアジア最大の貿易相手国であり、2023年のデータによると、トルコの対中輸入は449億ドル、対中輸出は33億ドルであった。フィダンは、中国がより多くのトルコ産農産物を輸入し、中国企業がトルコに投資し、中国人観光客がトルコを訪れるよう促すことを強調した。
さらに、フィダンはウイグル問題についても触れ、ウイグル族の扱いに関するトルコの懸念を再確認した。彼はウイグル族がトルコにとって非常に重要であることを強調し、ウイグル文化の権利と価値の保護についてトルコとムスリム世界の感受性を強調した。フィダンは台湾に関する「一つの中国」政策を再確認しつつ、ウイグル族の待遇に関する懸念を完全に取り除くために北京が具体的な措置を講じる必要があると訴えた。
以上が、トルコ外務大臣ハカン・フィダンの中国訪問中の活動と発言についての詳細な説明である。
【要点】
BRICS加盟希望
トルコの外務大臣ハカン・フィダンは、中国訪問中にトルコがBRICSへの加盟を希望していると表明。
フィダンは「もちろん、なぜ参加しない理由があるのか？」と述べたが、詳細には触れず。
トルコはBRICSメンバーとの協力を模索しており、ロシアでの会合に出席予定。
ロシアのクレムリン報道官ドミトリー・ペスコフは、トルコの参加希望を歓迎し、次のサミットの議題に上がる可能性を示唆。
中国との貿易関係
フィダンは、中国との貿易赤字解消のため、農産物や食品の輸出を増やすことを提案。
中国はトルコのアジア最大の貿易相手国であり、2023年のトルコの対中輸入は449億ドル、対中輸出は33億ドル。
フィダンは、中国がトルコ産農産物をもっと輸入し、中国企業がトルコに投資し、中国人観光客がトルコを訪れるよう促すことを強調。
ウイグル問題
フィダンは、新疆ウイグル自治区を訪問し、ウイグル族の扱いに関するトルコの懸念を再確認。
ウイグル族はトルコにとって非常に重要であり、文化の権利と価値の保護について感受性を強調。
北京がウイグル族の待遇に関する懸念を完全に取り除くための具体的な措置を取るよう要請。
その他
フィダンはトルコの「一つの中国」政策を再確認し、台湾に関する立場を表明。
【引用・参照・底本】
Turkish FM Fidan expresses desire to join BRICS during his visit to China duvaR.english 2024.06.05
https://www.duvarenglish.com/turkish-fm-hakan-fidan-expresses-desire-to-join-brics-during-his-visit-to-china-news-64464
トルコのハカン・フィダン外相は、中国訪問中、BRICS加盟にトルコの関心を表明し、「もちろん、なぜ参加しない理由があるのか？」と述べた。6月3日に始まった今回の訪問は、2012年以来、トルコ政府高官による中国訪問としては最高位である。フィダン外相は中国の王毅外相らと会談し、様々な二国間問題を協議したほか、数百万人のウイグル族やイスラム教徒の少数民族が暮らす新疆ウイグル自治区を訪問した。
中国とグローバリゼーションセンターでの講演で、フィダンはBRICS加盟に対するトルコの関心に言及したが、詳細は語らなかった。また、トルコはBRICS加盟国との協力も視野に入れており、ロシアで開催されるBRICS会議に出席する予定だと述べた。しかし、アンカラはこれまで、ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ、エチオピア、イラン、エジプト、UAEを含むBRICSへの加盟を正式に表明していない。クレムリンのドミトリー・ペスコフ報道官は、トルコの関心を歓迎し、様々な国からのBRICSへの関心の高まりを指摘したが、BRICSはすべての関心のある国々を受け入れることができないかもしれないと警告した。
BRICSでの議論に加えて、フィダンはトルコの対中貿易赤字に対処しようとし、中国への農産物と食料の輸出を増やすことを提唱した。中国はトルコにとってアジア最大の貿易相手国であり、2023 年の中国からの輸入額は 449 億ドル、輸出額は 33 億ドルです。フィダン氏は、中国がトルコの農産物を輸入し、中国のトルコへの投資を奨励し、トルコへの中国人観光客を後押しすることの重要性を強調した。
フィダン氏はまた、ウイグル族の中国での扱いに対するトルコの懸念を改めて表明し、ウイグル族の問題にも言及した。また、トルコにとってのウイグル人の重要性を強調し、ウイグル人の文化的権利と価値観に関するチュルク系とイスラム系世界の敏感さを強調した。フィダン外相は、台湾に関するトルコの「一つの中国」政策を改めて表明する一方で、中国政府に対し、ウイグル人扱いに関する懸念を和らげるための措置を講じるよう促した。
【詳細】
トルコの外務大臣ハカン・フィダンは、中国訪問中にトルコがBRICS(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ)への加盟を希望していることを表明した。フィダンは、6月3日から始まったこの訪問で、中国の外務大臣王毅やその他の高官と会談を行った。これは2012年以来、トルコの高官による最も高位の中国訪問である。彼はまた、ウイグル族やその他のムスリム少数民族が住む新疆ウイグル自治区も訪問した。
フィダンは、6月3日に中国とグローバリゼーションセンターで行われた講演で、トルコがBRICSに参加したいかという質問に対して「もちろん、なぜ参加しない理由があるのか？」と述べたが、詳細には触れなかった。彼は、トルコがBRICSメンバーとの協力を模索しており、来週ロシアで開催されるBRICSの会合に出席する予定であることを示した。しかし、アンカラが正式にBRICSへの加盟を望んでいると以前に表明したことはない。
一方、ロシアのクレムリン報道官ドミトリー・ペスコフは、トルコがBRICSへの参加を希望しているという報道を歓迎し、次のサミットの議題に上るだろうと述べた。ただし、様々な国々からの関心が高まっているが、BRICSがすべての関心国を完全に満たすことは難しいとも述べた。
また、フィダンは、中国との貿易赤字を解消するために農産物や食品の輸出を増やすことを提案した。中国はトルコのアジア最大の貿易相手国であり、2023年のデータによると、トルコの対中輸入は449億ドル、対中輸出は33億ドルであった。フィダンは、中国がより多くのトルコ産農産物を輸入し、中国企業がトルコに投資し、中国人観光客がトルコを訪れるよう促すことを強調した。
さらに、フィダンはウイグル問題についても触れ、ウイグル族の扱いに関するトルコの懸念を再確認した。彼はウイグル族がトルコにとって非常に重要であることを強調し、ウイグル文化の権利と価値の保護についてトルコとムスリム世界の感受性を強調した。フィダンは台湾に関する「一つの中国」政策を再確認しつつ、ウイグル族の待遇に関する懸念を完全に取り除くために北京が具体的な措置を講じる必要があると訴えた。
以上が、トルコ外務大臣ハカン・フィダンの中国訪問中の活動と発言についての詳細な説明である。
【要点】
BRICS加盟希望
トルコの外務大臣ハカン・フィダンは、中国訪問中にトルコがBRICSへの加盟を希望していると表明。
フィダンは「もちろん、なぜ参加しない理由があるのか？」と述べたが、詳細には触れず。
トルコはBRICSメンバーとの協力を模索しており、ロシアでの会合に出席予定。
ロシアのクレムリン報道官ドミトリー・ペスコフは、トルコの参加希望を歓迎し、次のサミットの議題に上がる可能性を示唆。
中国との貿易関係
フィダンは、中国との貿易赤字解消のため、農産物や食品の輸出を増やすことを提案。
中国はトルコのアジア最大の貿易相手国であり、2023年のトルコの対中輸入は449億ドル、対中輸出は33億ドル。
フィダンは、中国がトルコ産農産物をもっと輸入し、中国企業がトルコに投資し、中国人観光客がトルコを訪れるよう促すことを強調。
ウイグル問題
フィダンは、新疆ウイグル自治区を訪問し、ウイグル族の扱いに関するトルコの懸念を再確認。
ウイグル族はトルコにとって非常に重要であり、文化の権利と価値の保護について感受性を強調。
北京がウイグル族の待遇に関する懸念を完全に取り除くための具体的な措置を取るよう要請。
その他
フィダンはトルコの「一つの中国」政策を再確認し、台湾に関する立場を表明。
【引用・参照・底本】
Turkish FM Fidan expresses desire to join BRICS during his visit to China duvaR.english 2024.06.05
https://www.duvarenglish.com/turkish-fm-hakan-fidan-expresses-desire-to-join-brics-during-his-visit-to-china-news-64464
セカンド・トーマス礁と米国 ― 2024年06月21日 20:43
【桃源閑話】
全く無責任なことを述べて無謀な煽りをするものだ。米比の相互防衛条約の内容、そして中国の此れまでの言い分を述べずに、ただ米中の衝突を望むような論調は暴論である。
また、「日本は、アメリカを外部からの侵略から守ることを約束する同様の条約を結んでいるので、注意深く見守っているのは間違いない」等としているが、大げさな表現であり、日本を巻き込まないで欲しいものだ。
日本は既に米国の〝在り様〟を学んでいる。
日本のばあい、尖閣諸島問題があるが、米国にとって〝芥子粒〟程の礁の為に自国民の血を流すと思うのか。それこそ、<鶏を割くにいずくんぞ牛刀を用いん>かでもある。
また米国には領有権の諍いには介入しない(例：施政の下にある領域に無いから)だろう。米国は自前で戦うことを防衛条約では望んでいるのだ。
また、相互防衛条約などは日本・韓国・比も似たようなもので、米国にとって都合の好いように作られている。つまり、抜け穴が、解釈の相違(米国にとって言い逃れが可能)があるのだ。
もう少し、条約に頼るなら、日本の歴代内閣の苦衷をも勉強すべきである。
米国の現況(ウクライナ、イスラエルの紛争)を知らないのだろうか。米軍の直接介入は避けている。精々比が中国と争って米国製の武器を購入してくれれば、一丁上がりとなる。
米軍が万が一比と乗船していても、中国の決意は変わらないし、かえって<藪をつついて蛇を出す>ことになる。
制裁も、米国は底抜けの対中制裁政策を執っている。
<争い果てての乳切木>である。
米国の信用(評判)に言及するなら、既に地に墜ちてしまっている。
比に提言するなら、中国の再三いう、話し合いに応ずべきなのだ。米国の駒でなく。
【閑話 完】
【概要】
セカンド・トーマス礁での緊張の高まりは、ワシントンが中国の侵略から同盟国フィリピンを守るという課題に直面している中、米国の信頼性を危険にさらしている。中国海警局とフィリピン軍の最近の暴力的な対立は、この地域の支配権を主張する中国の決意を浮き彫りにしている。この事件は、米国がフィリピンに対する相互防衛条約の約束を守ることの緊急性を浮き彫りにしており、そうしなければ、世界的に信頼できる同盟国としての米国の評判を著しく傷つける可能性がある。
武器の使用や物理的な衝突を含む中国の攻撃的な戦術はエスカレートし、重傷者や財産の差し押さえにまで至っている。この行動パターンは、南シナ海を支配するという中国のより広範な戦略を反映しており、効果的に対抗しない限り、この戦略は継続する可能性が高い。セカンド・トーマス礁の状況は重大な局面を迎えており、フィリピンははるかに大規模な中国軍に対してその陣地を守るのに苦労している。
この危機に対する米国の対応は極めて重要である。防衛へのコミットメントに対する信頼を回復するために、米国はいくつかの行動を検討することができる。
直接的な軍事支援:中国の干渉を阻止し、セカンド・トーマス礁の安全な補給を確保するために、米海軍の艦艇や航空機でフィリピン海軍の任務に同行する。
インフラ支援:フィリピンがセカンド・トーマス礁に恒久的な構造物を建設し、その安全を確保するために必要な防御を提供するのを支援する。
積極的プレゼンス:スカボロー礁などの係争海域の支配権を再び主張し、中国軍を追い出すために、米比合同の海軍作戦を実施する。
経済制裁:中国人民銀行の米ドル建て営業許可の停止や中国への技術輸出禁止など、中国に的を絞った制裁を実施し、中国政府に経済的圧力をかける。
フィリピンだけでなく、地域の安定と世界中の米国の同盟関係にとっても、リスクは高い。断固たる行動をとらなければ、中国はさらに大胆になり、アジアにおける米国の影響力を弱体化させかねない。バイデン政権の対応は、他の同盟国、特に米国の安全保障に依拠する日本が注視することになる。セカンド・トーマス礁での成果は、国際公約を守り、地域の秩序を維持するという米国の決意のリトマス試験紙となるだろう。
【詳細】
第二トーマス礁における緊張の高まり：米国の信頼性が試される
第二トーマス礁での状況は、米国の信頼性とその同盟国フィリピンに対する防衛義務が試される重大な局面にある。最近、中国海警とフィリピン軍の間で発生した暴力的な衝突は、中国の支配意図を鮮明にした。この衝突では、フィリピンの船がナイフや斧、レーザーや音響兵器で攻撃され、フィリピン兵が重傷を負い、船や財産が損壊・奪取された。このような状況は、米国が同盟国を守るためにどのように行動するかが重要な試金石となる。
1. 中国の行動とその背景
中国は南シナ海における支配を強化するため、長年にわたり様々な手段を講じてきた。今回の第二トーマス礁での衝突はその一環である。中国はこの地域での実効支配を確立するために数的優位を活かし、人工島を建設し、軍事基地を設置している。フィリピンはこの圧力に対抗する能力が限られており、米国の支援が不可欠である。
2. 米国の対応の重要性
米国がこの状況に対してどのように対応するかは、世界中の同盟国が注視している。特に日本やその他のアジア諸国は、米国が同盟国をどのように支援するかに関心を寄せている。以下は米国が取るべき具体的な対応策である。
・直接的な軍事支援：フィリピンの船舶や航空機のミッションに米海軍の船舶や航空機を伴わせ、中国の干渉を防ぎ、安全な補給を保証する。必要に応じて、米国の船舶やヘリコプターを用いて第二トーマス礁への補給を行う。
・インフラ支援：フィリピンが第二トーマス礁に恒久的な構造物を建設するのを支援し、その防衛に必要な支援を提供する。
・断固とした存在感の示し：米国とフィリピンの合同海軍作戦を行い、スカボロー礁のような係争地での支配権を再確認し、中国の勢力を排除する。
経済制裁：中国に対して、人民銀行の米ドルシステムでの運営ライセンスを6ヶ月間停止する、または技術輸出を6ヶ月間禁止するなど、経済的な圧力を加える。
3. 地域と国際的な影響
米国がこの問題に対して適切な対応を取らなければ、フィリピンのみならず、アジア全体、ひいては世界中の米国の信頼性が損なわれる可能性がある。フィリピンのマルコス大統領は米国との防衛協力を強化してきたが、米国が支援を提供しない場合、国内での批判が高まり、政治的リスクが増大する。
また、地域の他の同盟国、特に日本は、米国の対応を注視しており、米国の防衛義務に対する信頼が揺らぐ可能性がある。2012年のスカボロー礁、2016年の常設仲裁裁判所の判決後の対応など、過去の対応がフィリピンを失望させているため、今回の対応は特に重要である。
結論
第二トーマス礁での緊張が続く中、米国がフィリピンを支援し、中国の侵略に対抗するために具体的な行動を取ることが求められている。これにより、米国の信頼性と国際的な影響力を維持し、地域の安定を確保することができる。
【要点】
第二トーマス礁における緊張の高まり：米国の信頼性が試される
中国の行動とその背景
・支配意図：中国は南シナ海の実効支配を強化し、第二トーマス礁を含む地域での支配を目指している。
・攻撃手段：ナイフ、斧、レーザー、音響兵器などを用いてフィリピンの船や兵士を攻撃。
・経緯：フィリピンの船が襲撃され、フィリピン兵が重傷を負い、船や財産が損壊・奪取された。
米国の対応の重要性
・同盟国の信頼性：フィリピンや日本など、他の同盟国が米国の対応を注視している。
・過去の失望：2012年のスカボロー礁、2016年の仲裁裁判所判決後の対応がフィリピンを失望させた。
・国際的な影響：適切な対応を取らない場合、世界中の米国の信頼性が損なわれる可能性。
米国が取るべき具体的な対応策
(1)直接的な軍事支援
・フィリピンの船舶や航空機のミッションに米海軍の船舶や航空機を伴わせる。
・必要に応じて、米国の船舶やヘリコプターを用いて第二トーマス礁への補給を行う。
(2)インフラ支援
・フィリピンが第二トーマス礁に恒久的な構造物を建設するのを支援し、その防衛に必要な支援を提供する。
(3)断固とした存在感の示し
・米国とフィリピンの合同海軍作戦を行い、スカボロー礁のような係争地での支配権を再確認し、中国の勢力を排除する。
(4)経済制裁
・人民銀行の米ドルシステムでの運営ライセンスを6ヶ月間停止する。
・技術輸出を6ヶ月間禁止する。
地域と国際的な影響
・フィリピンのリスク：マルコス大統領は米国との防衛協力を強化しているが、米国が支援を提供しない場合、国内での批判が高まる。
・日本の注視：日本を含む他の同盟国は米国の対応を注視しており、防衛義務に対する信頼が揺らぐ可能性がある。
結論
・必要な対応：米国がフィリピンを支援し、中国の侵略に対抗するために具体的な行動を取ることが求められる。
・信頼性と安定性の維持：これにより、米国の信頼性と国際的な影響力を維持し、地域の安定を確保することが可能。
【引用・参照・底本】
US reputation on the line at Second Thomas Shoal ASIATIMES 2024.06.20
https://asiatimes.com/2024/06/us-reputation-on-the-line-at-second-thomas-shoal/?mc_cid=2c17587123&mc_eid=69a7d1ef3c
全く無責任なことを述べて無謀な煽りをするものだ。米比の相互防衛条約の内容、そして中国の此れまでの言い分を述べずに、ただ米中の衝突を望むような論調は暴論である。
また、「日本は、アメリカを外部からの侵略から守ることを約束する同様の条約を結んでいるので、注意深く見守っているのは間違いない」等としているが、大げさな表現であり、日本を巻き込まないで欲しいものだ。
日本は既に米国の〝在り様〟を学んでいる。
日本のばあい、尖閣諸島問題があるが、米国にとって〝芥子粒〟程の礁の為に自国民の血を流すと思うのか。それこそ、<鶏を割くにいずくんぞ牛刀を用いん>かでもある。
また米国には領有権の諍いには介入しない(例：施政の下にある領域に無いから)だろう。米国は自前で戦うことを防衛条約では望んでいるのだ。
また、相互防衛条約などは日本・韓国・比も似たようなもので、米国にとって都合の好いように作られている。つまり、抜け穴が、解釈の相違(米国にとって言い逃れが可能)があるのだ。
もう少し、条約に頼るなら、日本の歴代内閣の苦衷をも勉強すべきである。
米国の現況(ウクライナ、イスラエルの紛争)を知らないのだろうか。米軍の直接介入は避けている。精々比が中国と争って米国製の武器を購入してくれれば、一丁上がりとなる。
米軍が万が一比と乗船していても、中国の決意は変わらないし、かえって<藪をつついて蛇を出す>ことになる。
制裁も、米国は底抜けの対中制裁政策を執っている。
<争い果てての乳切木>である。
米国の信用(評判)に言及するなら、既に地に墜ちてしまっている。
比に提言するなら、中国の再三いう、話し合いに応ずべきなのだ。米国の駒でなく。
【閑話 完】
【概要】
セカンド・トーマス礁での緊張の高まりは、ワシントンが中国の侵略から同盟国フィリピンを守るという課題に直面している中、米国の信頼性を危険にさらしている。中国海警局とフィリピン軍の最近の暴力的な対立は、この地域の支配権を主張する中国の決意を浮き彫りにしている。この事件は、米国がフィリピンに対する相互防衛条約の約束を守ることの緊急性を浮き彫りにしており、そうしなければ、世界的に信頼できる同盟国としての米国の評判を著しく傷つける可能性がある。
武器の使用や物理的な衝突を含む中国の攻撃的な戦術はエスカレートし、重傷者や財産の差し押さえにまで至っている。この行動パターンは、南シナ海を支配するという中国のより広範な戦略を反映しており、効果的に対抗しない限り、この戦略は継続する可能性が高い。セカンド・トーマス礁の状況は重大な局面を迎えており、フィリピンははるかに大規模な中国軍に対してその陣地を守るのに苦労している。
この危機に対する米国の対応は極めて重要である。防衛へのコミットメントに対する信頼を回復するために、米国はいくつかの行動を検討することができる。
直接的な軍事支援:中国の干渉を阻止し、セカンド・トーマス礁の安全な補給を確保するために、米海軍の艦艇や航空機でフィリピン海軍の任務に同行する。
インフラ支援:フィリピンがセカンド・トーマス礁に恒久的な構造物を建設し、その安全を確保するために必要な防御を提供するのを支援する。
積極的プレゼンス:スカボロー礁などの係争海域の支配権を再び主張し、中国軍を追い出すために、米比合同の海軍作戦を実施する。
経済制裁:中国人民銀行の米ドル建て営業許可の停止や中国への技術輸出禁止など、中国に的を絞った制裁を実施し、中国政府に経済的圧力をかける。
フィリピンだけでなく、地域の安定と世界中の米国の同盟関係にとっても、リスクは高い。断固たる行動をとらなければ、中国はさらに大胆になり、アジアにおける米国の影響力を弱体化させかねない。バイデン政権の対応は、他の同盟国、特に米国の安全保障に依拠する日本が注視することになる。セカンド・トーマス礁での成果は、国際公約を守り、地域の秩序を維持するという米国の決意のリトマス試験紙となるだろう。
【詳細】
第二トーマス礁における緊張の高まり：米国の信頼性が試される
第二トーマス礁での状況は、米国の信頼性とその同盟国フィリピンに対する防衛義務が試される重大な局面にある。最近、中国海警とフィリピン軍の間で発生した暴力的な衝突は、中国の支配意図を鮮明にした。この衝突では、フィリピンの船がナイフや斧、レーザーや音響兵器で攻撃され、フィリピン兵が重傷を負い、船や財産が損壊・奪取された。このような状況は、米国が同盟国を守るためにどのように行動するかが重要な試金石となる。
1. 中国の行動とその背景
中国は南シナ海における支配を強化するため、長年にわたり様々な手段を講じてきた。今回の第二トーマス礁での衝突はその一環である。中国はこの地域での実効支配を確立するために数的優位を活かし、人工島を建設し、軍事基地を設置している。フィリピンはこの圧力に対抗する能力が限られており、米国の支援が不可欠である。
2. 米国の対応の重要性
米国がこの状況に対してどのように対応するかは、世界中の同盟国が注視している。特に日本やその他のアジア諸国は、米国が同盟国をどのように支援するかに関心を寄せている。以下は米国が取るべき具体的な対応策である。
・直接的な軍事支援：フィリピンの船舶や航空機のミッションに米海軍の船舶や航空機を伴わせ、中国の干渉を防ぎ、安全な補給を保証する。必要に応じて、米国の船舶やヘリコプターを用いて第二トーマス礁への補給を行う。
・インフラ支援：フィリピンが第二トーマス礁に恒久的な構造物を建設するのを支援し、その防衛に必要な支援を提供する。
・断固とした存在感の示し：米国とフィリピンの合同海軍作戦を行い、スカボロー礁のような係争地での支配権を再確認し、中国の勢力を排除する。
経済制裁：中国に対して、人民銀行の米ドルシステムでの運営ライセンスを6ヶ月間停止する、または技術輸出を6ヶ月間禁止するなど、経済的な圧力を加える。
3. 地域と国際的な影響
米国がこの問題に対して適切な対応を取らなければ、フィリピンのみならず、アジア全体、ひいては世界中の米国の信頼性が損なわれる可能性がある。フィリピンのマルコス大統領は米国との防衛協力を強化してきたが、米国が支援を提供しない場合、国内での批判が高まり、政治的リスクが増大する。
また、地域の他の同盟国、特に日本は、米国の対応を注視しており、米国の防衛義務に対する信頼が揺らぐ可能性がある。2012年のスカボロー礁、2016年の常設仲裁裁判所の判決後の対応など、過去の対応がフィリピンを失望させているため、今回の対応は特に重要である。
結論
第二トーマス礁での緊張が続く中、米国がフィリピンを支援し、中国の侵略に対抗するために具体的な行動を取ることが求められている。これにより、米国の信頼性と国際的な影響力を維持し、地域の安定を確保することができる。
【要点】
第二トーマス礁における緊張の高まり：米国の信頼性が試される
中国の行動とその背景
・支配意図：中国は南シナ海の実効支配を強化し、第二トーマス礁を含む地域での支配を目指している。
・攻撃手段：ナイフ、斧、レーザー、音響兵器などを用いてフィリピンの船や兵士を攻撃。
・経緯：フィリピンの船が襲撃され、フィリピン兵が重傷を負い、船や財産が損壊・奪取された。
米国の対応の重要性
・同盟国の信頼性：フィリピンや日本など、他の同盟国が米国の対応を注視している。
・過去の失望：2012年のスカボロー礁、2016年の仲裁裁判所判決後の対応がフィリピンを失望させた。
・国際的な影響：適切な対応を取らない場合、世界中の米国の信頼性が損なわれる可能性。
米国が取るべき具体的な対応策
(1)直接的な軍事支援
・フィリピンの船舶や航空機のミッションに米海軍の船舶や航空機を伴わせる。
・必要に応じて、米国の船舶やヘリコプターを用いて第二トーマス礁への補給を行う。
(2)インフラ支援
・フィリピンが第二トーマス礁に恒久的な構造物を建設するのを支援し、その防衛に必要な支援を提供する。
(3)断固とした存在感の示し
・米国とフィリピンの合同海軍作戦を行い、スカボロー礁のような係争地での支配権を再確認し、中国の勢力を排除する。
(4)経済制裁
・人民銀行の米ドルシステムでの運営ライセンスを6ヶ月間停止する。
・技術輸出を6ヶ月間禁止する。
地域と国際的な影響
・フィリピンのリスク：マルコス大統領は米国との防衛協力を強化しているが、米国が支援を提供しない場合、国内での批判が高まる。
・日本の注視：日本を含む他の同盟国は米国の対応を注視しており、防衛義務に対する信頼が揺らぐ可能性がある。
結論
・必要な対応：米国がフィリピンを支援し、中国の侵略に対抗するために具体的な行動を取ることが求められる。
・信頼性と安定性の維持：これにより、米国の信頼性と国際的な影響力を維持し、地域の安定を確保することが可能。
【引用・参照・底本】
US reputation on the line at Second Thomas Shoal ASIATIMES 2024.06.20
https://asiatimes.com/2024/06/us-reputation-on-the-line-at-second-thomas-shoal/?mc_cid=2c17587123&mc_eid=69a7d1ef3c
ロシアの提案の歴史 ― 2024年06月21日 20:47
【概要】
ジェフリー・D・サックスは、Common Dreamsの記事で、特にNATOの拡大とウクライナの中立性に関連して、安全保障上の取り決めをめぐる米国との交渉に関するロシアの提案の歴史について論じている。彼は、軍事作戦や秘密作戦を通じて、ロシアを弱体化させ、解体することに焦点をあててきた、アメリカ・ネオコンのロシアに対するアプローチを批判している。サックス氏によると、この戦略は失敗し、ウクライナと世界の安全保障に壊滅的な結果をもたらした。
ロシアの提案と米国の対応の概要
第1次提案(2008年)
・背景:ウクライナとグルジアへのNATO拡大に関する米国の計画。
・ロシアの提案:ドミトリー・メドベージェフ大統領は、集団安全保障のための欧州安全保障条約を提案した。
・米国の反応:関心はなく、NATOの拡大を進めた。
第2次課題(2014年)
・背景:米国の関与によるウクライナのヴィクトル・ヤヌコーヴィチ大統領の打倒。
・ロシアの提案:クーデター後、プーチンは交渉による和平を呼びかけ、ドンバスの自治に関するミンスクII合意に至った。
・米国の対応:クーデターを支持し、ミンスクII合意を覆した。
第3次課題(2021年)
・背景:緊張の高まりとミンスクIIの失敗。
・ロシアの提案:2021年12月、プーチン大統領は、NATOのウクライナへの不拡大に焦点を当てた安全保障条約の草案を提案した。
・米国の対応:交渉の助言を拒否し、NATOの拡大権を主張した。
第4次課題(2022年)
・背景:ウクライナにおけるロシアの軍事作戦。
・ロシアの提案:2022年初頭、ロシアとウクライナは、ウクライナの中立性を中心とする和平合意にほぼ合意した。
・米国の対応:ウクライナは英国の影響を受け、交渉を放棄した。
第5次課題(2024年6月)
・背景:進行中の紛争と人道危機。
・ロシアの提案:プーチン大統領は、ウクライナの中立性、非軍事化、新たな領土の現実の認識を求めた。
・米国の対応:交渉を拒否し、NATO拡大の立場を維持した。
サックスの批評と行動の呼びかけ
サックスは、ウクライナでの戦争を終わらせるために、米国はロシアと交渉すべきだと主張し、ロシアにとって交渉の余地のない3つの問題を強調している。
(1)ウクライナの中立性。
(2)クリミアはロシアの支配下に置かれたまま。
(3)ウクライナ東部と南部の国境線を引き直す。
さらなる流血と核戦争のリスクを防ぐためには、交渉が不可欠だと強調する。サックスは、バイデン大統領に責任を持って交渉に臨むよう求め、壊滅的な結果をもたらした妄想的なネオコン戦略に警鐘を鳴らしている。
結論
ジェフリー・サックスの記事は、外交的関与を訴えるものであり、米国の長年の対ロシア戦略を批判し、バイデン政権に地域の平和と安定を確保するための交渉を開始するよう促している。
【詳細】
ジェフリー・D・サックスが執筆した記事では、ロシアが過去に提案してきたアメリカとの安全保障に関する交渉の歴史と、特にNATOの拡大とウクライナの中立性に関連する提案について詳しく論じている。サックスは、ロシアに対するアメリカのネオコンアプローチを批判し、この戦略が失敗し、ウクライナと世界の安全保障に深刻な影響を与えていると述べている。
ロシアの提案とアメリカの対応の詳細
1. 最初の提案(2008年)
・背景：アメリカがウクライナとジョージアへのNATO拡大を計画していた時期。
・ロシアの提案：ロシアのドミトリー・メドヴェージェフ大統領は、NATOの一方的な拡大に対抗するためのヨーロッパ安全保障条約を提案。
・アメリカの対応：アメリカはこの提案に全く興味を示さず、NATO拡大の計画を進めた。
2. 2回目の提案(2014年)
・背景：アメリカの関与が疑われるウクライナの大統領ヴィクトル・ヤヌコーヴィチの暴力的な追放。
・ロシアの提案：クーデター後、プーチンは交渉による和平を呼びかけ、ドンバス地域の自治を基盤としたミンスク2協定が成立。
・アメリカの対応：アメリカはクーデターを支持し、ミンスク2協定を私的に破棄。
3. 3回目の提案(2021年)
・背景：ミンスク2協定の失敗と緊張の高まり。
・ロシアの提案：2021年12月、プーチンはNATOの拡大停止を含む安全保障保証に関する条約草案を提案。
・アメリカの対応：この交渉を拒否し、NATOの拡大はロシアには関係ないと主張。
4. 4回目の提案 (2022年)
・背景：ロシアのウクライナへの軍事作戦開始。
・ロシアの提案：2022年初頭、ロシアとウクライナはウクライナの中立性を中心とした和平合意に近づいた。
・アメリカの対応：イギリスの影響を受けたウクライナが交渉を放棄。
5. 5回目の提案(2024年6月)
・背景：継続する紛争と人道危機。
・ロシアの提案：プーチンはウクライナの中立、非武装化、新しい領土の現実を認めることを提案。
・アメリカの対応：交渉を再度拒否し、NATO拡大の立場を維持。
サックスの批判と行動呼びかけ
・サックスは、戦争を終わらせるためにアメリカがロシアとの交渉を行うべきだと主張し、ロシアにとっての三つの非交渉事項を強調している。
(1)ウクライナの中立性。
(2)クリミアがロシアの支配下にあること。
(3)東部および南部ウクライナの国境再編。
サックスは、交渉がさらなる流血や核紛争のリスクを防ぐために不可欠であると強調している。バイデン大統領に対し、責任を果たし、交渉に応じるよう強く求めている。彼は、ネオコンの戦略が破滅的であることを認識し、交渉は弱さの兆候ではないとしている。交渉を恐れずに行うことが必要だと訴えている。
結論
ジェフリー・サックスの記事は、外交交渉の重要性を訴えるものであり、ロシアに対するアメリカの長年の戦略を批判し、バイデン政権に対して地域の平和と安定を確保するために交渉を開始するよう促している。
【要点】
ロシアの提案とアメリカの対応
1. 最初の提案(2008年)
・背景：アメリカがウクライナとジョージアへのNATO拡大を計画。
・ロシアの提案：ドミトリー・メドヴェージェフがヨーロッパ安全保障条約を提案。
・アメリカの対応：提案に興味を示さず、NATO拡大を進める。
2. 2回目の提案(2014年)
・背景：アメリカの関与が疑われるウクライナのヴィクトル・ヤヌコーヴィチの追放。
・ロシアの提案：プーチンが交渉による和平を呼びかけ、ミンスク2協定成立。
・アメリカの対応：クーデターを支持し、ミンスク2協定を私的に破棄。
3. 3回目の提案(2021年)
・背景：ミンスク2協定の失敗と緊張の高まり。
・ロシアの提案：プーチンがNATO拡大停止を含む安全保障保証に関する条約草案を提案。
・アメリカの対応：交渉を拒否し、NATOの拡大はロシアには関係ないと主張。
4. 4回目の提案(2022年)
・背景：ロシアのウクライナへの軍事作戦開始。
・ロシアの提案：ウクライナの中立性を中心とした和平合意に近づく。
・アメリカの対応：イギリスの影響を受けたウクライナが交渉を放棄。
5. 5回目の提案(2024年6月)
・背景：継続する紛争と人道危機。
・ロシアの提案：プーチンがウクライナの中立、非武装化、新しい領土の現実を認めることを提案。
・アメリカの対応：交渉を再度拒否し、NATO拡大の立場を維持。
6.サックスの批判と行動呼びかけ
・批判：ネオコンの戦略が失敗し、ウクライナと世界の安全保障に深刻な影響を与えている。
・行動呼びかけ：アメリカがロシアとの交渉を行うべき。
交渉の非交渉事項
(1)ウクライナの中立性。
(2)クリミアがロシアの支配下にあること。
(3)東部および南部ウクライナの国境再編。
・主張：交渉がさらなる流血や核紛争のリスクを防ぐために不可欠。
結論：バイデン大統領に対し、責任を果たし、交渉を開始するよう求める。
【参考】
ネオコン戦略の失敗
1.長期的な対ロシア戦略
・アメリカのネオコンは1990年代からロシアを弱体化させる戦略を追求してきた。
・この戦略は、ロシアを分割し、NATOを東方に拡大することを目指していた。
・ズビグニュー・ブレジンスキーやディック・チェイニーなどの政治家がこれを推進。
2.NATO拡大とロシアの反応
・NATOの拡大はロシアにとって脅威と見なされ、特にウクライナとジョージアへのNATO加入の動きが問題視された。
・アメリカは1990年代の終わりからNATOを14カ国に拡大し、ウクライナやジョージアの加盟も目指していた。
3.ウクライナ危機：
・2014年のウクライナでの政権交代はアメリカの関与が疑われ、これがロシアの強い反発を招いた。
・クーデター後のウクライナ政府はロシア語話者の権利を制限し、これがドンバス地域の分離主義運動を引き起こした。
アメリカの交渉拒否
1.過去の交渉提案の拒否
・ロシアが2008年、2014年、2021年、2022年、2024年に行った交渉提案をアメリカが一貫して拒否してきた。
・アメリカはロシアとの交渉を避け、代わりにNATO拡大を続けた。
2.ミンスク協定の失敗
・2015年に調印されたミンスク2協定は、ウクライナ東部の平和を目指すものだったが、西側諸国がこれを守らず、協定は失敗に終わった。
3.2022年の和平交渉の崩壊
・2022年にロシアとウクライナが和平交渉に近づいたが、イギリスのボリス・ジョンソン首相の介入で交渉が破談。
戦争とその影響
1.ウクライナの被害
・続く戦争によりウクライナは甚大な被害を受け、数十万人の死傷者が出ている。
2.核戦争のリスク
・ネオコンの戦略は核戦争のリスクを高めている。
結論
交渉の重要性
・バイデン大統領がロシアとの交渉を開始し、和平を実現するべき。
・交渉が唯一の現実的な解決策であり、さらなる犠牲や核紛争を避けるためには必須。
サックスは、アメリカの対ロシア戦略が失敗し、これ以上の犠牲を避けるために早急に交渉を行う必要があると強調している。
ジェフリー・D・サックスはコロンビア大学の教授であり、同大学の持続可能な開発センターの所長である。2002年から2016年まで同大学の地球研究所の所長を務めた。また、国連持続可能な開発ソリューションネットワークの会長であり、国連ブロードバンド開発委員会の委員でもある。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Russia’s Fifth Offer to Negotiate With US on Ukraine Consortium News 2024.06.20
https://consortiumnews.com/2024/06/20/russias-fifth-offer-to-negotiate-with-us-on-ukraine/?eType=EmailBlastContent&eId=41292c53-fbc8-48fd-ba13-ad6237dd4b89
ジェフリー・D・サックスは、Common Dreamsの記事で、特にNATOの拡大とウクライナの中立性に関連して、安全保障上の取り決めをめぐる米国との交渉に関するロシアの提案の歴史について論じている。彼は、軍事作戦や秘密作戦を通じて、ロシアを弱体化させ、解体することに焦点をあててきた、アメリカ・ネオコンのロシアに対するアプローチを批判している。サックス氏によると、この戦略は失敗し、ウクライナと世界の安全保障に壊滅的な結果をもたらした。
ロシアの提案と米国の対応の概要
第1次提案(2008年)
・背景:ウクライナとグルジアへのNATO拡大に関する米国の計画。
・ロシアの提案:ドミトリー・メドベージェフ大統領は、集団安全保障のための欧州安全保障条約を提案した。
・米国の反応:関心はなく、NATOの拡大を進めた。
第2次課題(2014年)
・背景:米国の関与によるウクライナのヴィクトル・ヤヌコーヴィチ大統領の打倒。
・ロシアの提案:クーデター後、プーチンは交渉による和平を呼びかけ、ドンバスの自治に関するミンスクII合意に至った。
・米国の対応:クーデターを支持し、ミンスクII合意を覆した。
第3次課題(2021年)
・背景:緊張の高まりとミンスクIIの失敗。
・ロシアの提案:2021年12月、プーチン大統領は、NATOのウクライナへの不拡大に焦点を当てた安全保障条約の草案を提案した。
・米国の対応:交渉の助言を拒否し、NATOの拡大権を主張した。
第4次課題(2022年)
・背景:ウクライナにおけるロシアの軍事作戦。
・ロシアの提案:2022年初頭、ロシアとウクライナは、ウクライナの中立性を中心とする和平合意にほぼ合意した。
・米国の対応:ウクライナは英国の影響を受け、交渉を放棄した。
第5次課題(2024年6月)
・背景:進行中の紛争と人道危機。
・ロシアの提案:プーチン大統領は、ウクライナの中立性、非軍事化、新たな領土の現実の認識を求めた。
・米国の対応:交渉を拒否し、NATO拡大の立場を維持した。
サックスの批評と行動の呼びかけ
サックスは、ウクライナでの戦争を終わらせるために、米国はロシアと交渉すべきだと主張し、ロシアにとって交渉の余地のない3つの問題を強調している。
(1)ウクライナの中立性。
(2)クリミアはロシアの支配下に置かれたまま。
(3)ウクライナ東部と南部の国境線を引き直す。
さらなる流血と核戦争のリスクを防ぐためには、交渉が不可欠だと強調する。サックスは、バイデン大統領に責任を持って交渉に臨むよう求め、壊滅的な結果をもたらした妄想的なネオコン戦略に警鐘を鳴らしている。
結論
ジェフリー・サックスの記事は、外交的関与を訴えるものであり、米国の長年の対ロシア戦略を批判し、バイデン政権に地域の平和と安定を確保するための交渉を開始するよう促している。
【詳細】
ジェフリー・D・サックスが執筆した記事では、ロシアが過去に提案してきたアメリカとの安全保障に関する交渉の歴史と、特にNATOの拡大とウクライナの中立性に関連する提案について詳しく論じている。サックスは、ロシアに対するアメリカのネオコンアプローチを批判し、この戦略が失敗し、ウクライナと世界の安全保障に深刻な影響を与えていると述べている。
ロシアの提案とアメリカの対応の詳細
1. 最初の提案(2008年)
・背景：アメリカがウクライナとジョージアへのNATO拡大を計画していた時期。
・ロシアの提案：ロシアのドミトリー・メドヴェージェフ大統領は、NATOの一方的な拡大に対抗するためのヨーロッパ安全保障条約を提案。
・アメリカの対応：アメリカはこの提案に全く興味を示さず、NATO拡大の計画を進めた。
2. 2回目の提案(2014年)
・背景：アメリカの関与が疑われるウクライナの大統領ヴィクトル・ヤヌコーヴィチの暴力的な追放。
・ロシアの提案：クーデター後、プーチンは交渉による和平を呼びかけ、ドンバス地域の自治を基盤としたミンスク2協定が成立。
・アメリカの対応：アメリカはクーデターを支持し、ミンスク2協定を私的に破棄。
3. 3回目の提案(2021年)
・背景：ミンスク2協定の失敗と緊張の高まり。
・ロシアの提案：2021年12月、プーチンはNATOの拡大停止を含む安全保障保証に関する条約草案を提案。
・アメリカの対応：この交渉を拒否し、NATOの拡大はロシアには関係ないと主張。
4. 4回目の提案 (2022年)
・背景：ロシアのウクライナへの軍事作戦開始。
・ロシアの提案：2022年初頭、ロシアとウクライナはウクライナの中立性を中心とした和平合意に近づいた。
・アメリカの対応：イギリスの影響を受けたウクライナが交渉を放棄。
5. 5回目の提案(2024年6月)
・背景：継続する紛争と人道危機。
・ロシアの提案：プーチンはウクライナの中立、非武装化、新しい領土の現実を認めることを提案。
・アメリカの対応：交渉を再度拒否し、NATO拡大の立場を維持。
サックスの批判と行動呼びかけ
・サックスは、戦争を終わらせるためにアメリカがロシアとの交渉を行うべきだと主張し、ロシアにとっての三つの非交渉事項を強調している。
(1)ウクライナの中立性。
(2)クリミアがロシアの支配下にあること。
(3)東部および南部ウクライナの国境再編。
サックスは、交渉がさらなる流血や核紛争のリスクを防ぐために不可欠であると強調している。バイデン大統領に対し、責任を果たし、交渉に応じるよう強く求めている。彼は、ネオコンの戦略が破滅的であることを認識し、交渉は弱さの兆候ではないとしている。交渉を恐れずに行うことが必要だと訴えている。
結論
ジェフリー・サックスの記事は、外交交渉の重要性を訴えるものであり、ロシアに対するアメリカの長年の戦略を批判し、バイデン政権に対して地域の平和と安定を確保するために交渉を開始するよう促している。
【要点】
ロシアの提案とアメリカの対応
1. 最初の提案(2008年)
・背景：アメリカがウクライナとジョージアへのNATO拡大を計画。
・ロシアの提案：ドミトリー・メドヴェージェフがヨーロッパ安全保障条約を提案。
・アメリカの対応：提案に興味を示さず、NATO拡大を進める。
2. 2回目の提案(2014年)
・背景：アメリカの関与が疑われるウクライナのヴィクトル・ヤヌコーヴィチの追放。
・ロシアの提案：プーチンが交渉による和平を呼びかけ、ミンスク2協定成立。
・アメリカの対応：クーデターを支持し、ミンスク2協定を私的に破棄。
3. 3回目の提案(2021年)
・背景：ミンスク2協定の失敗と緊張の高まり。
・ロシアの提案：プーチンがNATO拡大停止を含む安全保障保証に関する条約草案を提案。
・アメリカの対応：交渉を拒否し、NATOの拡大はロシアには関係ないと主張。
4. 4回目の提案(2022年)
・背景：ロシアのウクライナへの軍事作戦開始。
・ロシアの提案：ウクライナの中立性を中心とした和平合意に近づく。
・アメリカの対応：イギリスの影響を受けたウクライナが交渉を放棄。
5. 5回目の提案(2024年6月)
・背景：継続する紛争と人道危機。
・ロシアの提案：プーチンがウクライナの中立、非武装化、新しい領土の現実を認めることを提案。
・アメリカの対応：交渉を再度拒否し、NATO拡大の立場を維持。
6.サックスの批判と行動呼びかけ
・批判：ネオコンの戦略が失敗し、ウクライナと世界の安全保障に深刻な影響を与えている。
・行動呼びかけ：アメリカがロシアとの交渉を行うべき。
交渉の非交渉事項
(1)ウクライナの中立性。
(2)クリミアがロシアの支配下にあること。
(3)東部および南部ウクライナの国境再編。
・主張：交渉がさらなる流血や核紛争のリスクを防ぐために不可欠。
結論：バイデン大統領に対し、責任を果たし、交渉を開始するよう求める。
【参考】
ネオコン戦略の失敗
1.長期的な対ロシア戦略
・アメリカのネオコンは1990年代からロシアを弱体化させる戦略を追求してきた。
・この戦略は、ロシアを分割し、NATOを東方に拡大することを目指していた。
・ズビグニュー・ブレジンスキーやディック・チェイニーなどの政治家がこれを推進。
2.NATO拡大とロシアの反応
・NATOの拡大はロシアにとって脅威と見なされ、特にウクライナとジョージアへのNATO加入の動きが問題視された。
・アメリカは1990年代の終わりからNATOを14カ国に拡大し、ウクライナやジョージアの加盟も目指していた。
3.ウクライナ危機：
・2014年のウクライナでの政権交代はアメリカの関与が疑われ、これがロシアの強い反発を招いた。
・クーデター後のウクライナ政府はロシア語話者の権利を制限し、これがドンバス地域の分離主義運動を引き起こした。
アメリカの交渉拒否
1.過去の交渉提案の拒否
・ロシアが2008年、2014年、2021年、2022年、2024年に行った交渉提案をアメリカが一貫して拒否してきた。
・アメリカはロシアとの交渉を避け、代わりにNATO拡大を続けた。
2.ミンスク協定の失敗
・2015年に調印されたミンスク2協定は、ウクライナ東部の平和を目指すものだったが、西側諸国がこれを守らず、協定は失敗に終わった。
3.2022年の和平交渉の崩壊
・2022年にロシアとウクライナが和平交渉に近づいたが、イギリスのボリス・ジョンソン首相の介入で交渉が破談。
戦争とその影響
1.ウクライナの被害
・続く戦争によりウクライナは甚大な被害を受け、数十万人の死傷者が出ている。
2.核戦争のリスク
・ネオコンの戦略は核戦争のリスクを高めている。
結論
交渉の重要性
・バイデン大統領がロシアとの交渉を開始し、和平を実現するべき。
・交渉が唯一の現実的な解決策であり、さらなる犠牲や核紛争を避けるためには必須。
サックスは、アメリカの対ロシア戦略が失敗し、これ以上の犠牲を避けるために早急に交渉を行う必要があると強調している。
ジェフリー・D・サックスはコロンビア大学の教授であり、同大学の持続可能な開発センターの所長である。2002年から2016年まで同大学の地球研究所の所長を務めた。また、国連持続可能な開発ソリューションネットワークの会長であり、国連ブロードバンド開発委員会の委員でもある。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Russia’s Fifth Offer to Negotiate With US on Ukraine Consortium News 2024.06.20
https://consortiumnews.com/2024/06/20/russias-fifth-offer-to-negotiate-with-us-on-ukraine/?eType=EmailBlastContent&eId=41292c53-fbc8-48fd-ba13-ad6237dd4b89
白鳥の危機 ― 2024年06月21日 21:46
【桃源閑話】
日本の債務残高対GDP比は、G7諸国の中で最も高く、世界全体でもワースト2の水準である。
2022年末: 262.5％(財務省)であるが、最近のインフレが幾分和らげるか。が、卑怯者の思いがする。
【閑話 完】
【概要】
ウィリアム・ペセックの記事は、2034年までに50兆ドルを超えると予測する米国の国家債務の軌跡に関する重大な懸念を強調している。しかし、ペセック氏は、さまざまな経済的・政治的要因により、実際の数字はさらに高くなる可能性が高いと主張している。この記事で説明した重要なポイントは次のとおり。
債務予測:米国議会予算局(CBO)は、米国の連邦債務が2034年までにGDPの122%に達すると推定している。ゴールドマン・サックスは、金利上昇と赤字削減に向けた政治的機運の低さに影響され、債務の対GDP比がさらに高まると予測している。
経済的要因:債務拡大の主な要因は、国防費、社会的セーフティネットプログラム、そしてそれに対応する歳入増加を伴わない大幅な減税などである。さらに、潜在的な景気後退や軍事紛争は、債務状況をさらに悪化させる可能性がある。
政情不安:米国の政治情勢、特に11月5日の選挙の余波と連邦議会議事堂での暴動の可能性は、国の財政安定にリスクをもたらしている。この不安定さは、信用格付けのさらなる引き下げにつながり、米国経済の立場に影響を与える可能性がある。
通商政策:トランプ政権とバイデン政権の両政権下での中国製品に対する関税の継続と強化は、中国との経済関係を緊張させている。これらの政策は、米ドルと米国債に対する世界的な信頼を損なう可能性がある。
グローバル・サウスと脱ドル化:グローバル・サウスの国々は、米国の財政政策と経済行動を理由に、米国をますます好意的に見なしており、世界の準備通貨としての米ドルからの脱却を加速させる可能性がある。
利払い:連邦債務の利払いに割り当てられるGDPの割合は、2041年までに倍増し、国家安全保障への支出額を上回ると予想されている。この変化は、連邦予算を圧迫する利息コストの上昇に起因している。
社会政治的な類似点:歴史家のニール・ファーガソンは、米国とソビエト連邦後期の類似点を描き、過剰な財政赤字、中央政府の経済介入、生産性の伸びの低下などの問題を強調している。また、米国では平均寿命が短くなり、薬物の過剰摂取、アルコール乱用、自殺による死亡者が増加していることも指摘している。
市場の反応:米連邦準備制度理事会(FRB)が利下げに消極的であることから、米国債の高利回りが長引いている。ナシーム・ニコラス・タレブ氏のような専門家は、債務スパイラルの可能性を警告し、ロバート・ルービン元財務長官は、今後の財政課題について懸念を表明し、歳出削減と増税の両方に対する現実的なアプローチを提唱している。
要約すると、国家債務の増加により米国経済が直面している深刻で多面的な課題を強調している。同報告書は、潜在的な経済危機を回避し、米国の金融システムに対する世界的な信頼を維持するために、財政規律と戦略的な政策立案の必要性を強調している。
【詳細】
ウィリアム・ペセクは、米国の国債が2034年までに50兆ドルを超えると予測されているものの、実際の数値はさらに大きくなる可能性が高いと主張している。米国の財政状況や経済政策がどのようにしてこの問題に寄与しているのか、またその結果としてどのような影響が予測されるのかについて詳しく説明されている。
米国の国債の予測
CBOの予測: 米国議会予算局(CBO)は、2034年までに米国の連邦債務がGDPの122%に達すると予測している。これは第二次世界大戦後の米国の財政状況を遥かに超える規模である。
ゴールドマン・サックスの予測: ゴールドマン・サックスは、米国の債務対GDP比率が2034年までに130%に達すると見積もっている。これはCBOの予測よりも8ポイント高い数値である。
経済の主要な要因
防衛費、社会保障、税制: 防衛費や社会保障制度への支出、そして収入増加と一致しない大規模な減税が、債務の主要な要因である。これらの支出は時間と共に増加し続け、債務のさらなる拡大を招く。
経済的ショック: 深刻な景気後退や大規模な軍事紛争が発生した場合、債務の増加はさらに加速する可能性がある。
政治的不安定
選挙後のリスク: 2024年11月5日の選挙後、ドナルド・トランプが敗北したとしても、彼と彼の支持者が静かに去る可能性はゼロである。これは、新たなキャピトルヒル暴動のリスクを伴い、さらなる信用格付けの引き下げを招く可能性がある。
信用格付け: フィッチ・レーティングスはすでに米国のAAA格付けを取り消し、ムーディーズも同様の措置を取る可能性がある。
貿易政策の影響
対中関税: バイデン政権が中国製品に対する関税を継続し、さらに強化していることが、米中関係を悪化させている。特に電気自動車に対する100%の関税が導入されているが、これはアメリカの自動車産業を改善するものではない。
グローバル・サウスの反発: グローバル・サウスの国々は、米国を経済的および地政学的な問題において信頼できるパートナーとして見なくなりつつある。
利子支払いの増加GDPに対する利子支払い: 2041年までに、連邦債務に対する利子支払いのGDP比率は、国家安全保障に支出される金額の2倍に達すると予測されている。これは、上昇する利子費用が防衛費を圧迫するためである。
社会政治的類似点
ソ連との比較: 歴史家ナイル・ファーガソンは、現在の米国とソ連末期の状況を比較し、過剰な赤字、政府の投資意思決定への介入、生産性の低成長などの問題を指摘している。また、米国の平均寿命の低下や薬物過剰摂取、アルコール乱用、自殺による死亡率の増加にも触れている。
市場の反応
金利の影響: 連邦準備制度理事会(FRB)が金利を引き下げることを躊躇しているため、米国債の高利回りが続いている。専門家のナシーム・ニコラス・タレブは、債務の螺旋的な増加が「白鳥の危機」(予測可能な危機)であると警告している。
財政政策の見通し
政治的対立: 現在の政治的対立が続く限り、財政健全化への転換は期待できない。バイデン大統領が再選を目指している一方で、共和党も新たな大規模な減税を示唆している。
ルービンの警告: 元財務長官のロバート・ルービンは、現在の財政状況を「ひどい場所」にあるとし、金利の上昇がさらなるリスクを招くと警告している。
最終的な影響
グローバル経済への影響: 米国の債務が予測を超えて増加することは、グローバル市場に大きな影響を与える可能性がある。特にグローバル・サウス諸国がドルを回避する動きを加速させる可能性がある。
総じて、米国の財政問題が国内外に及ぼす深刻な影響について詳細に論じており、財政の健全化と戦略的政策立案の必要性を強調している。
【要点】
米国の国債の予測
・CBOの予測: 2034年までに米国の連邦債務がGDPの122%に達する。
・ゴールドマン・サックスの予測: 債務対GDP比率が2034年までに130%に達すると予測。
経済の主要な要因
・防衛費、社会保障、税制: 防衛費や社会保障制度への支出、収入増加と一致しない大規模な減税が主な要因。
・経済的ショック: 景気後退や軍事紛争が債務をさらに悪化させる可能性。
政治的不安定
・選挙後のリスク: トランプの支持者による新たな暴動のリスク。
・信用格付け: フィッチがAAA格付けを取り消し、ムーディーズも同様の措置を検討中。
貿易政策の影響
・対中関税: バイデン政権が中国製品に対する関税を強化し、経済関係を悪化させる。
・グローバル・サウスの反発: グローバル・サウス諸国が米国を信頼できるパートナーと見なさなくなっている。
利子支払いの増加
・GDPに対する利子支払い: 2041年までに、連邦債務の利子支払いが国家安全保障費の2倍に達すると予測。
社会政治的類似点
・ソ連との比較: ナイル・ファーガソンが現在の米国とソ連末期の状況を比較し、生産性低成長や平均寿命の低下を指摘。
市場の反応
・金利の影響: FRBが金利を引き下げることを躊躇しているため、高利回りが続く。
・タレブの警告: 債務の螺旋的な増加が「白鳥の危機」として予測可能な危機であると警告。
政政策の見通し
・政治的対立: 現在の政治的対立が続く限り、財政健全化への転換は期待できない。
・ルービンの警告: 現在の財政状況を「ひどい場所」とし、金利の上昇がさらなるリスクを招くと警告。
最終的な影響
・グローバル経済への影響: 米国の債務が予測を超えて増加することがグローバル市場に大きな影響を与える可能性。
・ドル回避の動き: グローバル・サウス諸国がドルを回避する動きを加速させる可能性。
米国の財政問題が国内外に及ぼす深刻な影響について詳細に論じており、財政の健全化と戦略的政策立案の必要性を強調している。
【参考】
「白鳥の危機」という言葉は、ナシーム・ニコラス・タレブが警告している米国の債務問題を指している。これは彼の有名な著作『ブラック・スワン』に由来する概念である。タレブは、「ブラック・スワン」(予測不可能で極めて重大な影響を及ぼす出来事)と対比して、「ホワイト・スワン」(予測可能で避けることが可能な危機)という概念を使っている。以下に「白鳥の危機」に関する説明を箇条書きでまとめる。
白鳥の危機の詳細
・明白なリスク: タレブは、米国の債務問題が予測可能で明白なリスクであると指摘している。これは隠れたリスクではなく、誰もが認識している問題である。
・債務スパイラル: 債務が増え続けることで、金利支払いが増加し、更なる借り入れが必要になるという悪循環が生じるリスクを指している。
・政治的機能不全: ワシントンの政治的対立が、この危機を悪化させる要因となっており、問題解決に向けた具体的な行動が取られていないことを強調している。
・予測可能な危機: この危機は予測可能であり、適切な対策を講じることで避けることが可能であるとしている。しかし、現在の状況ではその対策が取られていないと懸念している。
・信用格付けへの影響: 債務問題が深刻化することで、米国の信用格付けがさらに引き下げられる可能性があると警告している。これは経済全体に悪影響を及ぼす可能性がある。
・経済的影響: 高金利が続くことによって、米国経済の成長が抑制され、さらに借り入れが増加するという悪循環に陥る可能性があると指摘している。
このように、「白鳥の危機」は予測可能でありながら、対策が講じられないことで深刻化するリスクを指しており、タレブはこの問題が明白な形で存在していると強調している。
日本の国家債務GDP比についての情報(2024年6月21日時点)。
債務残高対GDP比
・2022年末: 262.5％(財務省)
・2023年10～12月期: 254.7％(野村證券推計)
ポイント
・2022年末時点で、日本の債務残高対GDP比は、G7諸国の中で最も高く、世界全体でもワースト2の水準である。
・しかし、2023年に入ってからは、インフレ進行の影響もあり、債務残高対GDP比は低下傾向にある。
・財務省は、2025年度プライマリーバランス黒字化目標を維持しているが、近年は達成が先延ばしにされており、財政状況の改善は依然として課題である。
(参考情報)
財務省: https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/a02.htm
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
US debt moving toward $50 trillion isn’t whole story ASIATIMES 2024.06.21
https://asiatimes.com/2024/06/us-debt-moving-toward-50-trillion-isnt-whole-story/
日本の債務残高対GDP比は、G7諸国の中で最も高く、世界全体でもワースト2の水準である。
2022年末: 262.5％(財務省)であるが、最近のインフレが幾分和らげるか。が、卑怯者の思いがする。
【閑話 完】
【概要】
ウィリアム・ペセックの記事は、2034年までに50兆ドルを超えると予測する米国の国家債務の軌跡に関する重大な懸念を強調している。しかし、ペセック氏は、さまざまな経済的・政治的要因により、実際の数字はさらに高くなる可能性が高いと主張している。この記事で説明した重要なポイントは次のとおり。
債務予測:米国議会予算局(CBO)は、米国の連邦債務が2034年までにGDPの122%に達すると推定している。ゴールドマン・サックスは、金利上昇と赤字削減に向けた政治的機運の低さに影響され、債務の対GDP比がさらに高まると予測している。
経済的要因:債務拡大の主な要因は、国防費、社会的セーフティネットプログラム、そしてそれに対応する歳入増加を伴わない大幅な減税などである。さらに、潜在的な景気後退や軍事紛争は、債務状況をさらに悪化させる可能性がある。
政情不安:米国の政治情勢、特に11月5日の選挙の余波と連邦議会議事堂での暴動の可能性は、国の財政安定にリスクをもたらしている。この不安定さは、信用格付けのさらなる引き下げにつながり、米国経済の立場に影響を与える可能性がある。
通商政策:トランプ政権とバイデン政権の両政権下での中国製品に対する関税の継続と強化は、中国との経済関係を緊張させている。これらの政策は、米ドルと米国債に対する世界的な信頼を損なう可能性がある。
グローバル・サウスと脱ドル化:グローバル・サウスの国々は、米国の財政政策と経済行動を理由に、米国をますます好意的に見なしており、世界の準備通貨としての米ドルからの脱却を加速させる可能性がある。
利払い:連邦債務の利払いに割り当てられるGDPの割合は、2041年までに倍増し、国家安全保障への支出額を上回ると予想されている。この変化は、連邦予算を圧迫する利息コストの上昇に起因している。
社会政治的な類似点:歴史家のニール・ファーガソンは、米国とソビエト連邦後期の類似点を描き、過剰な財政赤字、中央政府の経済介入、生産性の伸びの低下などの問題を強調している。また、米国では平均寿命が短くなり、薬物の過剰摂取、アルコール乱用、自殺による死亡者が増加していることも指摘している。
市場の反応:米連邦準備制度理事会(FRB)が利下げに消極的であることから、米国債の高利回りが長引いている。ナシーム・ニコラス・タレブ氏のような専門家は、債務スパイラルの可能性を警告し、ロバート・ルービン元財務長官は、今後の財政課題について懸念を表明し、歳出削減と増税の両方に対する現実的なアプローチを提唱している。
要約すると、国家債務の増加により米国経済が直面している深刻で多面的な課題を強調している。同報告書は、潜在的な経済危機を回避し、米国の金融システムに対する世界的な信頼を維持するために、財政規律と戦略的な政策立案の必要性を強調している。
【詳細】
ウィリアム・ペセクは、米国の国債が2034年までに50兆ドルを超えると予測されているものの、実際の数値はさらに大きくなる可能性が高いと主張している。米国の財政状況や経済政策がどのようにしてこの問題に寄与しているのか、またその結果としてどのような影響が予測されるのかについて詳しく説明されている。
米国の国債の予測
CBOの予測: 米国議会予算局(CBO)は、2034年までに米国の連邦債務がGDPの122%に達すると予測している。これは第二次世界大戦後の米国の財政状況を遥かに超える規模である。
ゴールドマン・サックスの予測: ゴールドマン・サックスは、米国の債務対GDP比率が2034年までに130%に達すると見積もっている。これはCBOの予測よりも8ポイント高い数値である。
経済の主要な要因
防衛費、社会保障、税制: 防衛費や社会保障制度への支出、そして収入増加と一致しない大規模な減税が、債務の主要な要因である。これらの支出は時間と共に増加し続け、債務のさらなる拡大を招く。
経済的ショック: 深刻な景気後退や大規模な軍事紛争が発生した場合、債務の増加はさらに加速する可能性がある。
政治的不安定
選挙後のリスク: 2024年11月5日の選挙後、ドナルド・トランプが敗北したとしても、彼と彼の支持者が静かに去る可能性はゼロである。これは、新たなキャピトルヒル暴動のリスクを伴い、さらなる信用格付けの引き下げを招く可能性がある。
信用格付け: フィッチ・レーティングスはすでに米国のAAA格付けを取り消し、ムーディーズも同様の措置を取る可能性がある。
貿易政策の影響
対中関税: バイデン政権が中国製品に対する関税を継続し、さらに強化していることが、米中関係を悪化させている。特に電気自動車に対する100%の関税が導入されているが、これはアメリカの自動車産業を改善するものではない。
グローバル・サウスの反発: グローバル・サウスの国々は、米国を経済的および地政学的な問題において信頼できるパートナーとして見なくなりつつある。
利子支払いの増加GDPに対する利子支払い: 2041年までに、連邦債務に対する利子支払いのGDP比率は、国家安全保障に支出される金額の2倍に達すると予測されている。これは、上昇する利子費用が防衛費を圧迫するためである。
社会政治的類似点
ソ連との比較: 歴史家ナイル・ファーガソンは、現在の米国とソ連末期の状況を比較し、過剰な赤字、政府の投資意思決定への介入、生産性の低成長などの問題を指摘している。また、米国の平均寿命の低下や薬物過剰摂取、アルコール乱用、自殺による死亡率の増加にも触れている。
市場の反応
金利の影響: 連邦準備制度理事会(FRB)が金利を引き下げることを躊躇しているため、米国債の高利回りが続いている。専門家のナシーム・ニコラス・タレブは、債務の螺旋的な増加が「白鳥の危機」(予測可能な危機)であると警告している。
財政政策の見通し
政治的対立: 現在の政治的対立が続く限り、財政健全化への転換は期待できない。バイデン大統領が再選を目指している一方で、共和党も新たな大規模な減税を示唆している。
ルービンの警告: 元財務長官のロバート・ルービンは、現在の財政状況を「ひどい場所」にあるとし、金利の上昇がさらなるリスクを招くと警告している。
最終的な影響
グローバル経済への影響: 米国の債務が予測を超えて増加することは、グローバル市場に大きな影響を与える可能性がある。特にグローバル・サウス諸国がドルを回避する動きを加速させる可能性がある。
総じて、米国の財政問題が国内外に及ぼす深刻な影響について詳細に論じており、財政の健全化と戦略的政策立案の必要性を強調している。
【要点】
米国の国債の予測
・CBOの予測: 2034年までに米国の連邦債務がGDPの122%に達する。
・ゴールドマン・サックスの予測: 債務対GDP比率が2034年までに130%に達すると予測。
経済の主要な要因
・防衛費、社会保障、税制: 防衛費や社会保障制度への支出、収入増加と一致しない大規模な減税が主な要因。
・経済的ショック: 景気後退や軍事紛争が債務をさらに悪化させる可能性。
政治的不安定
・選挙後のリスク: トランプの支持者による新たな暴動のリスク。
・信用格付け: フィッチがAAA格付けを取り消し、ムーディーズも同様の措置を検討中。
貿易政策の影響
・対中関税: バイデン政権が中国製品に対する関税を強化し、経済関係を悪化させる。
・グローバル・サウスの反発: グローバル・サウス諸国が米国を信頼できるパートナーと見なさなくなっている。
利子支払いの増加
・GDPに対する利子支払い: 2041年までに、連邦債務の利子支払いが国家安全保障費の2倍に達すると予測。
社会政治的類似点
・ソ連との比較: ナイル・ファーガソンが現在の米国とソ連末期の状況を比較し、生産性低成長や平均寿命の低下を指摘。
市場の反応
・金利の影響: FRBが金利を引き下げることを躊躇しているため、高利回りが続く。
・タレブの警告: 債務の螺旋的な増加が「白鳥の危機」として予測可能な危機であると警告。
政政策の見通し
・政治的対立: 現在の政治的対立が続く限り、財政健全化への転換は期待できない。
・ルービンの警告: 現在の財政状況を「ひどい場所」とし、金利の上昇がさらなるリスクを招くと警告。
最終的な影響
・グローバル経済への影響: 米国の債務が予測を超えて増加することがグローバル市場に大きな影響を与える可能性。
・ドル回避の動き: グローバル・サウス諸国がドルを回避する動きを加速させる可能性。
米国の財政問題が国内外に及ぼす深刻な影響について詳細に論じており、財政の健全化と戦略的政策立案の必要性を強調している。
【参考】
「白鳥の危機」という言葉は、ナシーム・ニコラス・タレブが警告している米国の債務問題を指している。これは彼の有名な著作『ブラック・スワン』に由来する概念である。タレブは、「ブラック・スワン」(予測不可能で極めて重大な影響を及ぼす出来事)と対比して、「ホワイト・スワン」(予測可能で避けることが可能な危機)という概念を使っている。以下に「白鳥の危機」に関する説明を箇条書きでまとめる。
白鳥の危機の詳細
・明白なリスク: タレブは、米国の債務問題が予測可能で明白なリスクであると指摘している。これは隠れたリスクではなく、誰もが認識している問題である。
・債務スパイラル: 債務が増え続けることで、金利支払いが増加し、更なる借り入れが必要になるという悪循環が生じるリスクを指している。
・政治的機能不全: ワシントンの政治的対立が、この危機を悪化させる要因となっており、問題解決に向けた具体的な行動が取られていないことを強調している。
・予測可能な危機: この危機は予測可能であり、適切な対策を講じることで避けることが可能であるとしている。しかし、現在の状況ではその対策が取られていないと懸念している。
・信用格付けへの影響: 債務問題が深刻化することで、米国の信用格付けがさらに引き下げられる可能性があると警告している。これは経済全体に悪影響を及ぼす可能性がある。
・経済的影響: 高金利が続くことによって、米国経済の成長が抑制され、さらに借り入れが増加するという悪循環に陥る可能性があると指摘している。
このように、「白鳥の危機」は予測可能でありながら、対策が講じられないことで深刻化するリスクを指しており、タレブはこの問題が明白な形で存在していると強調している。
日本の国家債務GDP比についての情報(2024年6月21日時点)。
債務残高対GDP比
・2022年末: 262.5％(財務省)
・2023年10～12月期: 254.7％(野村證券推計)
ポイント
・2022年末時点で、日本の債務残高対GDP比は、G7諸国の中で最も高く、世界全体でもワースト2の水準である。
・しかし、2023年に入ってからは、インフレ進行の影響もあり、債務残高対GDP比は低下傾向にある。
・財務省は、2025年度プライマリーバランス黒字化目標を維持しているが、近年は達成が先延ばしにされており、財政状況の改善は依然として課題である。
(参考情報)
財務省: https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/a02.htm
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
US debt moving toward $50 trillion isn’t whole story ASIATIMES 2024.06.21
https://asiatimes.com/2024/06/us-debt-moving-toward-50-trillion-isnt-whole-story/
