【概要】

　ペルーのディナ・ボルアルテ大統領の最近の中国訪問は、両国間の二国間関係を大幅に強化した。中国の習近平国家主席との会談で、両首脳は様々な分野での協力の成功を強調し、特にペルーの経済発展における中国企業の重要性に言及した。この会談は、中国とペルーの包括的な戦略的パートナーシップを高め、グリーン経済やデジタル経済などの新しい分野に協力を拡大することを目的としていた。

　ボルアルテ氏の訪問は、中国の専門家が指摘するように、米国からの圧力にもかかわらず、中国との実際的な協力を追求するペルーの戦略的自律性が高まっていることも示している。習近平国家主席は、ペルーの発展路線に対する中国の支持と友好協力の相互促進を改めて表明した。

　両国は、中国の一帯一路構想(BRI)をペルーの開発ニーズに合わせるために、政府間経済協力戦略対話メカニズムを活用することへのコミットメントを表明した。両国は、鉱業、エネルギー、製造、農業、新エネルギー、デジタル経済、人工知能、デジタルヘルスケアなど、さまざまな分野での協力を強化する計画である。

　注目された重要なプロジェクトは、中国とラテンアメリカの間の重要な陸海航路となる予定のチャンカイ港であった。同港の完成により、南米と中国間の輸送時間が大幅に短縮され、貿易効率の向上が期待される。

　ボルアルテ大統領の中国訪問には、深センなどの都市を視察し、中国の急速な技術進歩を体験し、将来の協力の機会をさらに促進することが含まれていた。彼女はより多くの中国人観光客をペルーに招待し、国の豊かな文化遺産を強調した。

　今回の訪問は、伝統的な経済関係を強化しただけでなく、デジタル経済とグリーン経済の協力の未来への転換を示唆した。中国とペルーのこの協力モデルは、他のラテンアメリカ諸国の潜在的なテンプレートと見なされている。

　チャンカイ港のような中国のプロジェクトの戦略的影響に対する米国の懸念にもかかわらず、ペルーは中国とのパートナーシップの実質的な経済的利益を認識し、国際関係においてバランスの取れたアプローチを模索し続けている。この戦略的自律性により、ペルーは圧力を乗り越えながら、両大国との協力を通じて開発機会を最大化することができる。

【詳細】

　ペルーのディナ・ボルアルテ大統領の中国訪問は、両国間の関係を大幅に強化した。ボルアルテ大統領と中国の習近平国家主席との会談では、特に中国企業がペルーの経済発展において重要な役割を果たしていることが強調された。今回の会談は、包括的戦略的パートナーシップを新たなレベルに引き上げ、グリーン経済やデジタル経済といった新たな分野への協力拡大を目指している。

　ボルアルテ大統領の訪問は、米国からの圧力にもかかわらず、ペルーが現実的な協力を追求する中での戦略的自律性の成長を示すものでもあった。習主席は、中国がペルーの発展の道を支持し、相互に友好的な協力を促進する意向を再確認した。

　両国は、政府間経済協力戦略対話メカニズムを活用して、中国の一帯一路(BRI)構想をペルーの発展ニーズに合わせることにコミットした。鉱業、エネルギー、製造業、農業、新エネルギー、デジタル経済、人工知能、デジタルヘルスケアなどの分野で協力を強化する計画である。

　特に注目されるプロジェクトは、チャンカイ港の建設である。この港は、中国とラテンアメリカを結ぶ重要な陸海チャネルとなる予定であり、その完成により南米と中国間の輸送時間が大幅に短縮され、貿易効率が向上することが期待されている。

　ボルアルテ大統領の中国訪問中には、深センなどの都市を訪れ、中国の急速な技術進歩を体験し、将来の協力の機会をさらに得た。彼女はまた、ペルーの豊かな文化遺産を強調し、より多くの中国人観光客をペルーに招く。

　この訪問は、伝統的な経済的結びつきを強化するだけでなく、デジタル経済やグリーン経済の協力へのシフトを示している。中国とペルーの協力モデルは、他のラテンアメリカ諸国にとっても一つの模範となり得るものである。

　米国が中国のプロジェクト、特にチャンカイ港の戦略的影響について懸念を示しているにもかかわらず、ペルーは主要大国との協力を最大限に活用し、国際関係においてバランスの取れたアプローチを追求している。この戦略的自律性により、ペルーは圧力に対処しながら、協力の潜在的な利益を最大化することが可能である。

【要点】
　
　ペルーのディナ・ボルアルテ大統領の中国訪問の主な成果

　1.経済協力の強化

　・両国の包括的戦略的パートナーシップを新たなレベルに引き上げ。
　・グリーン経済やデジタル経済など新分野での協力拡大。

　2.戦略的自律性の証明

　・米国からの圧力にもかかわらず、中国との実務的協力を追求。
　・ペルーが独自の発展の道を歩む姿勢を強調。

　3.一帯一路(BRI)構想の活用

　・政府間経済協力戦略対話メカニズムの活用。
　・BRIをペルーの発展ニーズに合わせ、鉱業、エネルギー、製造業、農業、新エネルギー、デジタル経済、人工知能、デジタルヘルスケア分野での協力強化。
　
　4.チャンカイ港プロジェクト

　・中国とラテンアメリカを結ぶ重要な陸海チャネルとしてのチャンカイ港の完成を目指す。
　・輸送時間を45日から23日に短縮し、貿易効率を向上。

　5.技術進歩の体験

　・深センなどの都市を訪れ、中国の急速な技術進歩を体験。
　・将来の協力の機会を模索。

　6.観光促進

　・ペルーの豊かな文化遺産を強調し、中国人観光客を招待。

　7.デジタル経済とグリーン経済へのシフト

　・デジタル経済やグリーン経済の協力が今後増加する見込み。
　・ボルアルテ大統領のHuaweiやBYD訪問がこの変化を示唆。

　8.地域的モデルとしての協力

　・中国とペルーの協力モデルが他のラテンアメリカ諸国にとっての模範となり得る。

　9.米国とのバランス戦略

　・米国からの圧力にもかかわらず、ペルーは主要大国との協力を最大限に活用するバランスの取れたアプローチを追求。
　・戦略的自律性により圧力に対処し、協力の潜在的な利益を最大化。

【引用・参照・底本】

Cooperation between China and Peru achieves fruitful results: Xi GT 2024.06.28
https://www.globaltimes.cn/page/202406/1315053.shtml

【概要】

　ジョー・バイデン米大統領とドナルド・トランプ前大統領の最近の討論会は、米国政治における深い分裂と熱意の欠如を浮き彫りにした。AP通信や中国系オブザーバーのコメントなど、さまざまな報道によると、両候補は政策志向が確立され、著名な人物であるが、新しいアイデアを提示するのではなく、個人攻撃を行った。

　ジョージア州アトランタのCNNスタジオで行われた討論会は、多くの有権者やアナリストを興奮させたり、驚かせたりすることはできなかった。バイデン氏のパフォーマンスは、かすれた声と混乱の瞬間によって損なわれ、トランプ氏は強引ではあるが事実に即した疑わしい発言で注目された。イベントの形式と候補者の親しみやすさから、新鮮な視点を得る余地はほとんどなく、国民の関心の多くは、バイデン氏の言葉の失言とトランプ氏の劇的な反応に集中していた。

　オブザーバーは、この討論会は深刻な政治談話というよりはバラエティ番組のようで、経済、移民、外交政策などの重要な問題に関する議論は、個人的なジャブやゴルフに関する話題から外れた発言によって影が薄くなっていると指摘した。司会者からの挑戦的な質問の欠如と、候補者の支持者の固定された立場が、全体的な停滞感の一因となった。

　討論会は、有権者の無関心が高まる中、国民の関心を高めるためとみられ、通常の秋のスケジュールから前倒しされた。しかし、最新のNBCニュースの世論調査によると、有権者の熱意は20年ぶりの低水準にあり、多くのアメリカ人が両候補に否定的な見方をしている。このことは、米国の政治システムの有効性と活力に対する懸念につながっている。

　討論会会場の外にいた抗議者たちは、イスラエルとガザの紛争における米国の役割などの問題を強調し、現在の政治情勢に対するより広範な不満をさらに示した。アナリストは、米国内の内部分裂が、世界の舞台で大きな不確実性とリスクにつながる可能性があることを懸念している。

【詳細】

　6月27日にアトランタのCNNスタジオで行われた2024年米大統領選の初のテレビ討論会は、多くの米国民や海外の観察者にとって、期待外れのものとなった。現職のジョー・バイデン大統領と元大統領のドナルド・トランプの討論は、双方のパフォーマンスが有権者を感動させることも驚かせることもなく、米国の政治の停滞を象徴するものであった。

　討論会は、選挙の伝統に従ったものであり、米国民に対してほとんど影響を与えなかった。中国の観察者によれば、討論会そのものが新しいアイデアを提供することもなく、両候補者が既知の政策方向とスタイルを示したに過ぎなかった。

　バイデン大統領とトランプ元大統領のパフォーマンス

　バイデン大統領: ラジオ放送でかすれた声で話し、風邪によるものだとされている。時折、言葉が詰まり、思考が途切れる場面もあり、81歳の大統領に対する不安を和らげることはできなかった。

　トランプ元大統領: 強い口調で話す一方で、多くの虚偽を含んでいた。彼の発言には事実確認のシートが必要とされ、これは異例の措置である。

　討論中、バイデンとトランプはゴルフの腕前やスタミナについても口論し、トランプが自分のトロフィーを誇示する一方で、バイデンはシングルハンディキャップであると主張した。

　討論会の反応と影響

　経済問題、移民、中絶、ウクライナ、関税などの重要な議題が取り上げられたが、視聴者の関心はバイデンの言葉のつまずきやトランプの劇的な表情に向けられた。両候補者の支持者は極端な立場に傾いており、穏健派の余地はほとんどない。これは、米国の政治文化が停滞し、柔軟性を欠いていることを示している。

　討論会は通常の秋から少なくとも3ヶ月前倒しされて行われた。これは、米国民の投票への無関心が高まる中、早期の討論が選挙への関心を高めるための両党の合意によるものと考えられる。しかし、最新のNBCニュースの全国調査によれば、2024年の選挙に非常に関心があると答えた有権者の割合は、過去20年で最低水準となっている。

　討論会の間、会場の外では、ガザでのイスラエルとの戦争における米国の役割に注意を喚起する抗議者が集まり、両候補者に停戦を促した。このような状況は、現在の政治情勢に対する広範な不満を示している。

　今後の見通し

　専門家は、次期大統領が各政府部門の利益が衝突する中でそれらを円滑に協力させることができるかどうかについて懸念を抱いている。米国内の分裂が続くことで、世界に対する重大な不確実性やリスクが生じる可能性がある。

【要点】
　
　討論会の概要

　・日時と場所: 2024年6月27日、アトランタのCNNスタジオ
　・参加者: ジョー・バイデン現大統領とドナルド・トランプ元大統領
　・形式: テレビ討論会

　討論会の主なポイント

　・討論内容: 経済問題、移民、中絶、ウクライナ、関税など
　・パフォーマンス

　　バイデン: かすれた声で話し、時折言葉が詰まり、思考が途切れる場面があった
　　トランプ: 強い口調で話したが、多くの虚偽を含んでいた

　視聴者の反応

　・注目点: バイデンの言葉のつまずき、トランプの劇的な表情
　・評価: 討論は新しいアイデアを提供せず、視聴者に大きな影響を与えなかった

　社会的影響と反応

　・支持者の傾向: 支持者は極端な立場に固執し、穏健派の余地が少ない
　・選挙への関心: NBCニュースの調査によれば、2024年選挙への関心は過去20年で最低水準
　・抗議活動: 討論会の外では、ガザでのイスラエルとの戦争における米国の役割に抗議するデモが行われた

　専門家の意見

　・討論会の評価: 新しいアイデアがなく、視聴者に大きな影響を与えなかった
　・政治文化の問題: 米国の政治文化は停滞し、柔軟性を欠いている
　・今後の懸念: 次期大統領が政府部門の利益が衝突する中で円滑に協力させる能力について懸念

　結論

　・討論会の意義: 伝統的な選挙手続きの一環として行われたが、選挙戦に大きな影響を与えることはなかった
　・将来のリスク: 米国内の分裂が続くことで、世界に対する重大な不確実性やリスクが生じる可能性がある

【引用・参照・底本】

Face-off of US presidential candidates ‘fails to inject vitality’ into rigid politics GT 2024.06.28
https://www.globaltimes.cn/page/202406/1315048.shtml

【概要】

　米国が中国の電気自動車(EV)に課した高額な関税は、保護主義の波及効果を生み出し、世界の自動車産業を再構築している。この動きにより、欧州の自動車メーカーは生産戦略の再考を余儀なくされ、混乱やコストの増加が消費者に転嫁されている。

　ボルボがEX30 EVの米国での納車を延期し、一部の生産をベルギーに移すという決定は、このような貿易政策のために多国籍自動車メーカーが直面している複雑さを浮き彫りにしている。米国の関税は中国を狙ったものだが、EUの自動車産業に間接的な影響を与え、ボルボのような企業は、大きなコストと課題を伴う非市場ベースの調整を余儀なくされている。

　こうした保護主義的な措置により、世界の自動車メーカーは生産戦略やサプライチェーン戦略の見直しを余儀なくされ、非効率性とコスト上昇につながっている。企業が関税回避のために生産をシフトしても、生産効率は必ずしも向上せず、消費者はコスト増を負担することになる。この状況は、米国や欧州でのEVの普及を妨げ、業界の持続可能な発展に影響を与える可能性がある。

　欧州の自動車メーカーにとって、生産ラインの移転に重点を置くことで、イノベーションやコアコンピタンスの強化にリソースが振り向けられ、中国との競争が難しくなる。EUが米国の関税政策に同調する可能性は、技術共有やサプライチェーン統合を含むEV分野での中国との協力を危険にさらす可能性がある。

　中国とEUの貿易交渉は進行中であり、直ちに政策変更が行われる可能性は低いものの、EUは中国のEVに追加関税を課すことによる長期的な影響を考慮する必要がある。欧州の自動車メーカーは米国市場に大きく依存しており、関税の引き上げはこれらの貿易関係をさらに緊張させる可能性がある。

【詳細】

　アメリカが中国製電気自動車(EV)に対して高関税を課したことは、保護主義の連鎖反応を引き起こし、世界の自動車産業に大きな影響を与えている。この動きはヨーロッパの自動車メーカーにも影響を及ぼし、彼らの生産戦略を見直すことを余儀なくさせ、最終的には消費者にコストが転嫁される結果となる。

　例えば、ボルボはEX30 EVのアメリカ向け納車を遅らせ、一部の生産をベルギーに移転することを決定した。これは、貿易政策がもたらす複雑さを示しており、特に多国籍自動車メーカーが直面する課題を浮き彫りにしている。アメリカの関税は中国を標的にしているものの、実際にはEUの自動車産業にも影響を及ぼし、ボルボのような企業が市場に基づかない調整を余儀なくされ、それに伴うコストや課題が発生している。

　これらの保護主義的な措置は、グローバルな自動車メーカーに生産およびサプライチェーンの戦略を再評価させ、非効率性やコスト増加を引き起こします。企業が関税を回避するために生産を移転することで、全体的な生産効率は必ずしも向上せず、消費者が増加したコストを負担することになる。この状況は、アメリカやヨーロッパにおけるEVの普及を妨げ、産業全体の持続可能な発展に影響を与える可能性がある。

　ヨーロッパの自動車メーカーにとって、生産ラインの移転に焦点を当てることは、イノベーションやコア競争力の強化からリソースを奪うことになり、中国の競争相手に対抗するのが難しくなる。EUがアメリカの関税政策に追随することは、中国とのEV分野における技術共有やサプライチェーンの統合といった協力関係を危険にさらす可能性がある。

　中国とEUの間では現在貿易交渉が進行中であり、すぐに政策変更が行われることは考えにくいが、EUは中国製EVに追加関税を課すことの長期的な影響を考慮する必要がある。こうした措置は中国の報復を招き、すでにアメリカのインフレ抑制法(Inflation Reduction Act)によって緊張している貿易関係をさらに複雑にする可能性がある。ヨーロッパの自動車メーカーはアメリカ市場に大きく依存しており、関税の引き上げはこれらの貿易関係にさらなる負担をかける可能性がある。

　このように、EUがアメリカの関税政策に追随することは、短期的な利益よりも長期的な損害をもたらす可能性が高く、より慎重な判断が求められている。

【要点】
　
　アメリカの中国製EVへの高関税の影響とEUの対応に関する要点

　1.アメリカの高関税政策

　・中国製EVに対して高関税を課す。
　・保護主義の連鎖反応を引き起こし、世界の自動車産業に影響を与える。

　2.影響を受けるヨーロッパの自動車メーカー

　・例：ボルボがEX30 EVのアメリカ向け納車を遅らせ、一部生産をベルギーに移転。
　・多国籍自動車メーカーの生産戦略が見直される。

　3.消費者への影響

　・高関税により生じるコスト増加が消費者に転嫁される。
　・EVの普及が妨げられ、産業の持続可能な発展に影響。

　4.EU自動車産業への課題

　・生産ラインの移転により、イノベーションやコア競争力の強化に向けたリソースが奪われる。
　・中国との競争が激化。

　5.EUと中国の協力関係

　・技術共有やサプライチェーンの統合といった協力関係が危険にさらされる。
　・EUがアメリカの関税政策に追随することのリスク。

　6.貿易交渉の現状

　・中国とEU間で貿易交渉が進行中。
　・短期的な政策変更は考えにくい。

　7.長期的な影響

　・追加関税が中国の報復を招く可能性。
　・アメリカのインフレ抑制法による貿易関係の緊張がさらに悪化。

　8.EUの慎重な判断の必要性

　・アメリカの関税政策に追随することは短期的な利益よりも長期的な損害をもたらす可能性が高い。
　・EUは長期的な視点で判断する必要がある。

【引用・参照・底本】

GT Voice: EU risks losing opportunities by mimicking US on EV tariffs GT 2024.06.27https://www.globaltimes.cn/page/202406/1315048.shtml

【概要】

　第14次対ロシア制裁パッケージへの中国企業の参加や、中国の電気自動車(EV)への関税計画など、欧州連合(EU)の最近の行動に対する中国経済界の反発について論じている。中国国際貿易促進委員会(CCPIT)のZhao Ping報道官は、これらの措置は一方的で国際法的根拠を欠いていると批判した。

　制裁と関税への反対:Zhao Ping氏はEUに対し、世界貿易機関(WTO)の規則を遵守し、中国のEVに対する補助金反対調査を中止し、対ロシア制裁パッケージに中国企業を含めるのをやめるよう求めた。

　協力の呼びかけ:Zhao Ping氏は、中国とEUの相互利益とウィンウィンの協力の重要性を強調し、紛争は対話と協議を通じて解決されるべきであると示唆した。

　EUのビジネス代表からの支持:スイスやフランスを含むEUのビジネス代表は、対立や制裁よりも交流や協力を好むことが指摘された。

　潜在的な悪影響:Zhao氏は、「デカップリング」や「スモールヤード&ハイフェンス」アプローチなどの政策は、中国のEUへの投資に悪影響を及ぼし、EU企業の中国における見通しに悪影響を与えると警告した。

　中国とEUの協議:中国商務部は、中国と欧州委員会の作業部会が、中国のEVに対する補助金反対の調査について緊密に連絡を取り合い、協議していると述べた。

　中国経済界からの全体的なメッセージは、EUに対し、協力的で互恵的な経済関係を促進するための最近の措置を再考するよう求めるものである。

【詳細】

　中国のビジネスコミュニティが、欧州連合(EU)がロシアに対する制裁の第14弾に中国企業を含めることや、中国の電気自動車(EV)に対する関税を計画していることに強く反対していることについて述べている。中国貿易促進委員会(CCPIT)のスポークスパーソンであるZhao Ping氏が、金曜日の記者会見でこの反対意見を表明した。

　1.制裁と関税への反対

　・Zhaog氏は、EUの一方的な制裁措置は国際法に基づいておらず、国連安全保障理事会の承認も得ていないため、中国とEUの経済・貿易協力の持続的発展に貢献しないと述べている。
　・Zhao氏は、WTO規則に従い、中国のEVに対する反補助金調査を即時に中止し、ロシアに対する制裁パッケージに中国企業を含めるのを無条件でやめるようEUに求めている。

　2.協力の重要性

　・Zhao氏は、中国とEUが互恵的なウィンウィンの関係を追求し、対話と協議を通じて紛争を適切に解決することの重要性を強調している。
　・両者が産業チェーンと供給チェーンの協力を強化すべきだと述べている。

　3.EUビジネス代表からの支持

　・スイスやフランスのビジネスコミュニティを含むEUのビジネス代表が、対立よりも交流、制裁よりも協力を求める声を上げていると述べている。
　・中国の経済は長期的に見て成長の見込みがあり、広大な市場の潜在力を持っていると述べられている。

　4.ネガティブな影響の可能性

　・「デカップリング(経済分離)」や「小さな庭と高い柵」政策は、中国企業のEUへの投資意欲を損ない、EU企業が中国で発展する見込みに悪影響を及ぼすと警告している。
　・CCPITは関係部署と協力して、中国企業の正当な利益を効果的に守るためのあらゆる措置を講じると述べています。

　5.中国とEU間の協議

　・中国商務省は、中国と欧州委員会の作業チームが、中国のEVに対する反補助金調査に関する協議を進めていると述べています。

　結論

　中国のビジネスコミュニティは、EUが最近の措置を再考し、協力と互恵的な経済関係を育むことを強く求めている。彼らは、一方的な制裁措置が中国とEUの長期的な経済協力にとって不利であり、対話を通じて問題を解決することが双方にとって最善の方法であると主張している。

【要点】
　
　1.制裁と関税への反対

　・EUが中国企業をロシア制裁の第14弾に含めること、および中国の電気自動車(EV)に対する関税に反対。
　・これらの措置は国際法に基づいておらず、国連安全保障理事会の承認も得ていないと指摘。
　・WTO規則に従い、反補助金調査を中止し、制裁パッケージから中国企業を除外するよう求める。

　2.協力の重要性

　・中国とEUの経済関係は互恵的なウィンウィンの関係であるべきと強調。
　・紛争は対話と協議を通じて解決すべき。

　3.EUビジネス代表からの支持

　・スイスやフランスのビジネス代表は、対立よりも交流、制裁よりも協力を求める。
　・中国経済は長期的な成長の見込みがあり、広大な市場の潜在力を持つ。

　4.ネガティブな影響の可能性

　・「デカップリング(経済分離)」や「小さな庭と高い柵」政策は、中国企業のEUへの投資意欲を損ない、EU企業の中国での発展見込みに悪影響を及ぼす。
　・CCPITは、中国企業の正当な利益を守るためのあらゆる措置を講じると述べる。

　5.中国とEU間の協議:

　・中国商務省は、中国と欧州委員会の作業チームが反補助金調査に関する協議を進めていると述べる。

【参考】

「スモールヤード&ハイフェンス(small yard and high fence)」は、特定の分野や技術に対して厳しい規制を設ける政策を指す。この政策は、重要な技術や産業を保護するために、小さな対象領域(スモールヤード)に対して非常に厳格な規制(ハイフェンス)を設けることを意味r.
。

具体的には、以下のような状況で用いられることがある。

技術輸出規制: 特定のハイテク技術や製品の輸出を厳しく制限し、他国への技術流出を防ぐ。

投資規制: 戦略的に重要な産業分野への外国投資を制限し、自国の経済安全保障を守る。

データ保護: 特定のデータや情報に対するアクセスを厳しく管理し、サイバーセキュリティを強化する。

この政策の目的は、経済的および国家安全保障上のリスクを最小限に抑えることであるが、その一方で、貿易や国際協力に対する障害となり得るため、批判の対象となることもある。中国のビジネスコミュニティは、このような政策が中国企業のEUへの投資意欲を損ない、EU企業の中国市場での発展見込みに悪影響を及ぼすと警告している。

【参考はブログ作成者が付記】

【引用・参照・底本】

Chinese biz community urges EU to correct wrongdoings in pursuit of win-win cooperation GT 024.06.28
https://www.globaltimes.cn/page/202406/1315033.shtml

【桃源閑話】

　インドに対しても同様の手口を使っている。

　BLOG越水桃源の「インドと国際宗教自由委員会(USCIRF) 」(2024年06月29日)を参照されたい。

【閑話　完】

【概要】

　新疆ウイグル自治区での「ジェノサイド」や宗教活動の「制限」など、人権侵害の疑いで中国を批判した、国際的な宗教の自由に関する米国の最新の報告書に対する中国の反応について論じている。在米中国大使館とLiu Pengyu報道官を含む中国当局者は、これらの主張に反論し、米国は宗教問題を利用して中国の内政に干渉していると主張している。彼らは、中国は宗教の自由を保護しており、宗教団体に対するいかなる行動も、宗教的迫害ではなく違法行為によるものだと主張している。

　中国当局はまた、反ユダヤ主義の台頭という非難に反論し、ガザにおけるイスラエルの行動に対する批判は政治的であり、宗教的ではないと説明している。オブザーバーは、米国の政策を非難する一方で、イスラエルの軍事行動を支持していることを理由に、米国のダブルスタンダードを批判している。国際監視団が新疆ウイグル自治区などの地域を訪問し、人権と生活条件の改善を確認したことを強調し、米国の説明に反論している。

【詳細】

　最新の米国の国際宗教自由報告書に対する中国の反応を詳述している。報告書では、中国が新疆ウイグル自治区における「ジェノサイド」や特定の宗教活動の「制限」を行っていると非難し、中国を「抑圧的な政権」と表現している。この報告書に対して、中国駐米大使館のスポークスマンであるLiu Pengyu氏は、報告書の非難は不正確であり、米国が宗教問題を口実に中国の内政に干渉していると主張している。

　1.中国の反論

　Liu氏は、中国には約2億人の宗教信者がいると述べ、中国政府は法律に基づいて市民の宗教信仰の自由を保護していると強調している。

　南開大学人権研究センターのChang Jian所長も同様に、中国は常に宗教の自由と宗教間の調和を維持していると述べている。ただし、宗教活動は合法でなければならないと強調している。

　2.違法な宗教組織への対応

　Chang氏は、一部の宗教組織が宗教を隠れ蓑にして違法な活動に従事し、政治に干渉し、社会の安定を乱していると非難している。これらの組織は宗教とは見なされず、保護されるべきではないとしている。

　3.米国の二重基準

　Chang氏は、米国が中国の一部地域における「人権侵害」を非難する一方で、ガザ地区でのイスラエルの非人道的な軍事行動を支持するという二重基準を持っていると批判している。

　ガザの紛争の原因は、米国がイスラエルを無条件で支持していることにあるとし、米国の中東政策の完全な失敗を反映していると指摘している。

　4.反ユダヤ主義の否定

　中国政府は反ユダヤ主義の増加に対する非難を否定し、イスラエルの行動に対する批判は宗教や人種に関するものではなく、戦争における不当な行為に対するものであると説明している。

　5.国際的な視察団の訪問

　中国は、新疆やチベットなどの地域への国際的な視察団を複数回招待しており、これらの視察団は人権と生活条件の改善を確認しているとしている。最近も16か国からのジャーナリストが新疆を訪れ、地域の発展と文化保護について直接的な知識を得たと報告している。

　総じて、米国の宗教自由報告書に対する中国の強い反発と、米国の批判に対する中国の立場を詳述している。中国は、宗教の自由が法的に保護されていると主張し、米国の批判を内政干渉と見なしている。また、米国の二重基準を強調し、ガザ紛争における米国の役割を批判している。

【要点】
　
　1.米国の最新報告:

　・米国が発表した報告書で、中国を「抑圧的な政権」とし、ウイグル自治区での「ジェノサイド（集団虐殺）」と「宗教活動の制限」を指摘。
　・中国における「反ユダヤ主義(アンチセミティズム)」の増加も報告。

　2.中国側の反応

　・中国大使館の声明

　　米国の非難は不正確であり、中国の内政に干渉するものであると主張。
　　中国政府は法律に基づき、すべての民族グループに宗教の自由を保障していると説明。

　3.宗教活動について

　・中国は宗教の自由と宗教間の調和を維持していると強調。
　・一部の「宗教団体」が違法活動や政治干渉を行っていると指摘し、こうした団体は「宗教」とは見なされないべきと述べる。

　4.国際的な調査と反論

　・世界中の観察者や組織が新疆ウイグル自治区やチベットなどの地域を訪問し、人権と生活条件の改善を確認していると述べる。
　・先日、16カ国のジャーナリストが新疆を訪れ、その発展と文化保護を直接確認したと報告。

　5.反ユダヤ主義について

　・中国政府は反ユダヤ的発言を容認しておらず、これらの発言は宗教や人種に基づくものではないと主張。
　・イスラエルのガザ戦争に対する批判は宗教的なものではなく、イスラエルの不当な行動に対するものであると説明。

　6.米国の中東政策について

　・米国のイスラエルへの一方的な支持がガザの紛争の原因であり、米国の中東政策の失敗を反映していると指摘。

　6.ダブルスタンダードの批判

　・米国は中国の「人権侵害」を非難しつつ、ガザ地区でのイスラエルの非人道的な軍事行動を支持していると批判。

【引用・参照・底本】

US urged to stop using religion to smear China after latest report GT 024.06.27
https://www.globaltimes.cn/page/202406/1314987.shtml