プーチン:ｸﾙｽｸ侵攻に過激な反応を示さない理由 ― 2024年08月21日 23:04
【桃源寸評】
手下に<ちょっかいを出>させて問題を起こし、自分はしらばくれ、正義面をし、自由とか、人権とか、民主主義とかを建前にして、非難を始め、世間に声高に訴えるという米国の十八番である。
米国に人権も、自由も、民主主義も語る資格は無い。
プーチンは米国の其の薄汚い手を見抜いているのだろう。
【寸評 完】
【概要】
ロシアのウラジミール・プーチン大統領がウクライナのクルスク侵攻に対するアメリカの関与に対して、過激な反応を示さないだろうと予測している。ロシアの外務情報機関（SVR）は、ウクライナ軍がクルスク地域で行った作戦は、アメリカ、イギリス、ポーランドの特別部隊の支援を受けて計画されたものであり、NATO諸国の軍事顧問がその指導に関与していると発表しました。また、ロシア外務省は、アメリカのジャーナリストがロシア国境を不法に越えて侵攻の宣伝活動を行ったとして抗議しています。
プーチン大統領は、これまでの一連の挑発行為に対しても、エスカレートさせずに慎重に対応してきたとされています。例えば、クリミア橋の爆破やカホフカダムの破壊、ジャーナリストの暗殺、クレムリンへの攻撃など、これらすべての行為にはアメリカの関与があるとロシアは見ていますが、ロシアはこれまで過激な反応を控えてきました。
プーチン大統領がこの慎重な姿勢を続けている理由として、第三次世界大戦を引き起こすリスクを避けるためであると指摘されています。彼は、世界的な善を考慮して、これまでの挑発に対しても過激な対応を避けてきたとされています。今後も同様に、アメリカがウクライナのクルスク侵攻に関与していることが明らかになっても、プーチン大統領が過激な反応を示す可能性は低いと考えられています。
この記事では、プーチン大統領がこれまでのように慎重な対応を続けるだろうと結論づけていますが、もし状況が変わり、ロシアの核兵器使用や大規模な侵攻といったシナリオが現実化する場合には、プーチン大統領がこれまでの方針を変える可能性もあると述べています。
【詳細】
ロシアのウラジミール・プーチン大統領が、ウクライナのクルスク侵攻に対するアメリカの関与に対して過激な対応をしないだろうという見解を示している。以下に、その詳細を説明する。
背景と主張
1.ロシアの反応
・プーチン大統領は、これまでの一連の挑発行為に対して過激な反応を示さず、慎重な対応を続けてきたとされている。例えば、クリミア橋の爆破やカホフカダムの破壊、ジャーナリストの暗殺、クレムリンへの攻撃など、これらはすべてアメリカの支援を受けたウクライナの行動とされているが、ロシアはこれらの挑発に対して直接的な軍事的報復を避けている。
2.クルスク侵攻とアメリカの関与:
・ロシアの外務情報機関(SVR)は、ウクライナ軍のクルスク地域への侵攻は、アメリカ、イギリス、ポーランドの特別部隊の支援を受けて計画されたものであり、NATO諸国の軍事顧問が指導に関与していると発表している。また、NATO諸国はウクライナ軍に対してロシア軍の配置に関する衛星情報を提供しているとされている。
3.プーチンの慎重さ
・プーチン大統領は、これまでの挑発行為に対しても過激な対応を控えてきた理由として、第三次世界大戦のリスクを避けるためとされている。彼は、状況が急速に進展する可能性があるため、過激な対応をとることは避けるべきだと考えている。
4.今後の展望
・プーチン大統領がクルスク侵攻に対して過激な反応を示す可能性は低いとしている。もしプーチンが方針を変えるとすれば、それは核兵器使用や大規模な侵攻といった極端な状況が発生した場合であり、その場合には、プーチンがこれまでの方針を見直す可能性もあると述べている。
5.理論的なシナリオ
・ロシアの慎重な姿勢が続く理由として、それは「より大きな世界的利益」を考慮しているとしているが、もしロシアが核兵器を使用するような状況や、重大なテロ攻撃が発生する場合には、プーチンがこれまでの方針を変更する可能性があるとしている。また、ベラルーシの崩壊や西部国境沿いでの大規模な侵攻が発生する場合も、プーチンが方針を変える可能性があると考えられている。
結論
プーチン大統領がクルスク侵攻に対して過激な対応をする可能性は低く、これまでのように慎重な対応を続けると予測している。ただし、重大な事態が発生した場合には、プーチンが方針を変更する可能性もあるとしている。
【要点】
以下に箇条書きで説明する。
1.ロシアの過去の反応
・プーチン大統領は、クリミア橋の爆破、カホフカダムの破壊、ジャーナリスト暗殺、クレムリンへの攻撃など、ウクライナの挑発行為に対して過激な反応を示さなかった。
・これらの行為にはアメリカの関与があるとロシアは主張している。
2.クルスク侵攻とアメリカの関与
・ロシアの外務情報機関(SVR)は、ウクライナ軍のクルスク地域侵攻はアメリカ、イギリス、ポーランドの支援を受けて計画されたと発表。
・NATO諸国の軍事顧問がウクライナ軍の指導に関与しており、衛星情報も提供しているとされる。
3.プーチンの慎重な対応
・プーチンは過激な対応を避け、慎重に対応している理由として、第三次世界大戦のリスクを避けるためとされる。
・状況が急速に進展する可能性を考慮している。
4.今後の展望
・プーチンがクルスク侵攻に対して過激な反応を示す可能性は低いとされる。
・もし方針を変えるとすれば、核兵器使用や大規模な侵攻などの極端な状況が発生した場合。
5.理論的なシナリオ
・重大なテロ攻撃や核兵器使用が発生した場合、プーチンが方針を見直す可能性がある。
・ベラルーシの崩壊や西部国境沿いでの大規模な侵攻も考慮される。
この説明により、プーチン大統領が今後の対応に関してどのようなスタンスをとるかについての理解が得られる。
【引用・参照・底本】
Don’t Expect A Radical Response From Russia To The US’ Involvement In Ukraine’s Invasion Of Kursk Andrew Korybko's Newsletter 2024.08.21
https://korybko.substack.com/p/dont-expect-a-radical-response-from?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=147956799&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
手下に<ちょっかいを出>させて問題を起こし、自分はしらばくれ、正義面をし、自由とか、人権とか、民主主義とかを建前にして、非難を始め、世間に声高に訴えるという米国の十八番である。
米国に人権も、自由も、民主主義も語る資格は無い。
プーチンは米国の其の薄汚い手を見抜いているのだろう。
【寸評 完】
【概要】
ロシアのウラジミール・プーチン大統領がウクライナのクルスク侵攻に対するアメリカの関与に対して、過激な反応を示さないだろうと予測している。ロシアの外務情報機関（SVR）は、ウクライナ軍がクルスク地域で行った作戦は、アメリカ、イギリス、ポーランドの特別部隊の支援を受けて計画されたものであり、NATO諸国の軍事顧問がその指導に関与していると発表しました。また、ロシア外務省は、アメリカのジャーナリストがロシア国境を不法に越えて侵攻の宣伝活動を行ったとして抗議しています。
プーチン大統領は、これまでの一連の挑発行為に対しても、エスカレートさせずに慎重に対応してきたとされています。例えば、クリミア橋の爆破やカホフカダムの破壊、ジャーナリストの暗殺、クレムリンへの攻撃など、これらすべての行為にはアメリカの関与があるとロシアは見ていますが、ロシアはこれまで過激な反応を控えてきました。
プーチン大統領がこの慎重な姿勢を続けている理由として、第三次世界大戦を引き起こすリスクを避けるためであると指摘されています。彼は、世界的な善を考慮して、これまでの挑発に対しても過激な対応を避けてきたとされています。今後も同様に、アメリカがウクライナのクルスク侵攻に関与していることが明らかになっても、プーチン大統領が過激な反応を示す可能性は低いと考えられています。
この記事では、プーチン大統領がこれまでのように慎重な対応を続けるだろうと結論づけていますが、もし状況が変わり、ロシアの核兵器使用や大規模な侵攻といったシナリオが現実化する場合には、プーチン大統領がこれまでの方針を変える可能性もあると述べています。
【詳細】
ロシアのウラジミール・プーチン大統領が、ウクライナのクルスク侵攻に対するアメリカの関与に対して過激な対応をしないだろうという見解を示している。以下に、その詳細を説明する。
背景と主張
1.ロシアの反応
・プーチン大統領は、これまでの一連の挑発行為に対して過激な反応を示さず、慎重な対応を続けてきたとされている。例えば、クリミア橋の爆破やカホフカダムの破壊、ジャーナリストの暗殺、クレムリンへの攻撃など、これらはすべてアメリカの支援を受けたウクライナの行動とされているが、ロシアはこれらの挑発に対して直接的な軍事的報復を避けている。
2.クルスク侵攻とアメリカの関与:
・ロシアの外務情報機関(SVR)は、ウクライナ軍のクルスク地域への侵攻は、アメリカ、イギリス、ポーランドの特別部隊の支援を受けて計画されたものであり、NATO諸国の軍事顧問が指導に関与していると発表している。また、NATO諸国はウクライナ軍に対してロシア軍の配置に関する衛星情報を提供しているとされている。
3.プーチンの慎重さ
・プーチン大統領は、これまでの挑発行為に対しても過激な対応を控えてきた理由として、第三次世界大戦のリスクを避けるためとされている。彼は、状況が急速に進展する可能性があるため、過激な対応をとることは避けるべきだと考えている。
4.今後の展望
・プーチン大統領がクルスク侵攻に対して過激な反応を示す可能性は低いとしている。もしプーチンが方針を変えるとすれば、それは核兵器使用や大規模な侵攻といった極端な状況が発生した場合であり、その場合には、プーチンがこれまでの方針を見直す可能性もあると述べている。
5.理論的なシナリオ
・ロシアの慎重な姿勢が続く理由として、それは「より大きな世界的利益」を考慮しているとしているが、もしロシアが核兵器を使用するような状況や、重大なテロ攻撃が発生する場合には、プーチンがこれまでの方針を変更する可能性があるとしている。また、ベラルーシの崩壊や西部国境沿いでの大規模な侵攻が発生する場合も、プーチンが方針を変える可能性があると考えられている。
結論
プーチン大統領がクルスク侵攻に対して過激な対応をする可能性は低く、これまでのように慎重な対応を続けると予測している。ただし、重大な事態が発生した場合には、プーチンが方針を変更する可能性もあるとしている。
【要点】
以下に箇条書きで説明する。
1.ロシアの過去の反応
・プーチン大統領は、クリミア橋の爆破、カホフカダムの破壊、ジャーナリスト暗殺、クレムリンへの攻撃など、ウクライナの挑発行為に対して過激な反応を示さなかった。
・これらの行為にはアメリカの関与があるとロシアは主張している。
2.クルスク侵攻とアメリカの関与
・ロシアの外務情報機関(SVR)は、ウクライナ軍のクルスク地域侵攻はアメリカ、イギリス、ポーランドの支援を受けて計画されたと発表。
・NATO諸国の軍事顧問がウクライナ軍の指導に関与しており、衛星情報も提供しているとされる。
3.プーチンの慎重な対応
・プーチンは過激な対応を避け、慎重に対応している理由として、第三次世界大戦のリスクを避けるためとされる。
・状況が急速に進展する可能性を考慮している。
4.今後の展望
・プーチンがクルスク侵攻に対して過激な反応を示す可能性は低いとされる。
・もし方針を変えるとすれば、核兵器使用や大規模な侵攻などの極端な状況が発生した場合。
5.理論的なシナリオ
・重大なテロ攻撃や核兵器使用が発生した場合、プーチンが方針を見直す可能性がある。
・ベラルーシの崩壊や西部国境沿いでの大規模な侵攻も考慮される。
この説明により、プーチン大統領が今後の対応に関してどのようなスタンスをとるかについての理解が得られる。
【引用・参照・底本】
Don’t Expect A Radical Response From Russia To The US’ Involvement In Ukraine’s Invasion Of Kursk Andrew Korybko's Newsletter 2024.08.21
https://korybko.substack.com/p/dont-expect-a-radical-response-from?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=147956799&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
