パキスタンとロシアの製鉄所再建を巡る報道 ― 2025年06月05日 10:01
【概要】
南アジアのソーシャルメディアでは、この1週間、ロシアがパキスタンの製鉄所を再建するために数十億ドルの契約を締結したという報道が話題の中心となっている。この製鉄所は1973年にソ連の支援で設立され、1992年まではソ連の当局者が部分的に運営していた。
特に日経アジアのアドナン・アーミルによる報道が広く拡散され、彼によれば「(5月上旬に)ロシアのデニス・ナザロフとハルーン・アクタル・カーンの会談中に合意がなされた」という。
この報道された取引は、最近のインドとパキスタンの紛争直後に合意されたとされ、ロシアが驚くべきことに中立を保っていたため、パキスタン人からは歓迎され、インド人からは非難された。この取引は非政治的なものとされるが、パキスタンの鉄鋼輸入の削減、それに伴う外貨危機の緩和、国内産業の強化は、インドとの対立においてパキスタンに戦略的な影響を与える可能性がある。これが両社会の真逆の反応の理由である。
パキスタンの国営放送PTVワールドは先週金曜日に「世界のメディアはロシアとパキスタンの戦略的パートナーシップをインドにとって大きな外交的後退と見なしている」と報じた。しかし、その日のうちに、ロシアの国営放送スプートニク・インディアはそのような取引の存在を否定し、「交渉は行われたものの、スプートニク・インディアは『数十億ドル規模の契約』が締結された証拠を見つけられなかった。この『ニュース』は2022年にロシアからの報道を停止した日経アジアによって最初に報じられたことに注目すべきである」と述べた。
インドの国営放送オール・インディア・ラジオは、その日の終わりまでに次のように報じた。「モスクワは、いかなる数十億ドル規模の契約も締結されたことをきっぱりと否定し、特にインドがパキスタンとパキスタンが管理するカシミール地方のテロリストキャンプを標的にした最近の『オペレーション・シンドゥール』の後、パキスタンの要素が強力なインドとロシアの戦略的パートナーシップを妨害しようとしていると非難した。ロシアの高官は、この報道は誇張されており、そのような規模で存在しない関係を扇動することを目的としていると述べた」。
スプートニク・インディアの事実確認とオール・インディア・ラジオの報道は、後者が「交渉は行われた」と確認していることから、これらの報道には実体があることを示唆しているが、日経アジアのアーミルは、取引が合意されたという誤報をしたか、あるいは意図的にトラブルを引き起こすために誤解を招いたかのどちらかである。パキスタン情報放送省によると、5月13日に合意されたのは、新しい製鉄所の建設に関する「共同作業部会を設置する」ことであり、これは契約締結とは異なる。
これは、将来的に「数十億ドル規模の契約」が締結されないという意味ではないが、まだそれが起こっていないという点が重要である。なぜなら、最近のインドとパキスタンの紛争直後というタイミングが、モスクワに敵対的な意図がなかったとしても、インド人のロシアに対する認識を意図せず損ねる可能性があったからである。したがって、オール・インディア・ラジオが匿名のロシア高官の言葉を引用して報じたように、これらの報道はロシアとパキスタンの関係を「扇動」し、ロシアとインドの関係を妨害することを目的としているように見える。
多くの人々が日経アジアのアーミル氏の記事に騙された。その記事の構成は、彼の無邪気な間違いであったか、あるいはより狡猾な意図を示唆していた可能性があり、その結果、知らず知らずのうちにこの情報戦に貢献した。いずれにせよ、この報道とそれに対するソーシャルメディア上での地域の反応が示したのは、ロシアとパキスタンの関係改善が成功していることを誰もが今や受け入れているが、パキスタン人とインド人は明らかにそれを異なる視点で評価しているということである。
【詳細】
南アジアの地政学的言論が、ロシアとパキスタンによるカラチの製鉄所再建に関する「数十億ドル規模の契約」の報道で席巻されたことについて、その詳細と波紋は以下の通りである。
報道の始まりと内容
この話題は、日経アジアのアドナン・アーミル氏の報道をきっかけに広まった。彼の記事は、ロシアのデニス・ナザロフとハルーン・アクタル・カーンの会談で、この合意が5月上旬に締結されたと主張した。この製鉄所は、1973年にソ連の支援を受けて設立され、1992年までソ連当局者によって部分的に運営されていた歴史を持つ。
パキスタンとインドの反応
この「合意」が、最近のインドとパキスタンの紛争直後になされたと報じられたため、両国で正反対の反応を引き起こした。
・パキスタン側: 国営放送のPTVワールドは、「世界のメディアはロシアとパキスタンの戦略的パートナーシップをインドにとって大きな外交的後退と見なしている」と報じ、この取引を歓迎する姿勢を示した。パキスタンにとっては、鉄鋼輸入の削減、外貨危機の緩和、国内産業の強化という戦略的な恩恵が期待されたため、国民もこれを好意的に受け止めた。
・インド側: 当然ながら、インドはこれを非難した。
ロシアによる否定と事態の収束
しかし、この報道はすぐにロシア側から否定された。
・スプートニク・インディア: ロシアの国営放送であるスプートニク・インディアは、いかなる「数十億ドル規模の契約」も締結されていないと否定した。彼らは「交渉は行われた」ことを認めたものの、契約の証拠は見つからなかったと報じた。さらに、この「ニュース」が、2022年にロシアからの報道を停止した日経アジアによって最初に報じられたことに注目すべきだと指摘した。
・オール・インディア・ラジオ: インドの国営放送であるオール・インディア・ラジオも、モスクワが「数十億ドル規模の契約」の締結を強く否定したと報じた。ロシアの匿名の高官は、これらの報道が「ロシアとインドの強固な戦略的パートナーシップを妨害しようとするパキスタンの要素」によるものであり、「このような規模で存在しない関係を扇動する」ことを目的としていると述べた。
事実関係の明確化
パキスタンの情報放送省によると、5月13日に合意されたのは、新しい製鉄所建設のための「共同作業部会を結成する」ことであり、これは「契約を締結する」こととは異なる。つまり、報道されたような大規模な契約は、現時点では存在しないということである。
誤報の意図と影響
この記事の筆者は、日経アジアのアーミル氏の記事が、意図的な誤報であったか、あるいは無邪気な間違いであったかについて推測している。どちらにせよ、この報道は多くの人々を欺き、情報戦に無意識のうちに貢献した可能性があると指摘されている。
ロシアとパキスタンの関係性の認識
今回の騒動が最終的に明らかにしたのは、ロシアとパキスタンの関係改善が成功しているという認識が、パキスタンとインドの双方に広まっていることである。しかし、両国は当然のことながら、この関係改善を全く異なる視点で評価している。パキスタンはこれを外交的成果として喜ぶ一方、インドは自国への脅威とみなし、両国間の長年のライバル関係がこの認識の根底にある。
【要点】
ロシアとパキスタン間の製鉄所契約報道とその波紋
・報道の始まり: 2025年5月下旬、日経アジアのアドナン・アーミル氏が、ロシアがパキスタンの製鉄所再建に関して「数十億ドル規模の契約」を締結したと報じたことで、南アジアのソーシャルメディア上で大きな話題となった。この製鉄所は、1973年にソ連の支援で設立され、1992年までソ連当局によって部分的に運営されていた歴史を持つ。
・報道のタイミングと影響: この契約が、最近のインド・パキスタン紛争の直後に報じられたため、両国で正反対の反応を引き起こした。
➢パキスタン側の反応: パキスタンの国営放送PTVワールドは、これを「インドにとって大きな外交的後退」と表現し、自国の外貨危機緩和や産業強化に繋がるとして歓迎した。
➢インド側の反応: インドは当然、この報道を非難し、ロシアとパキスタンの関係強化を懸念した。
・ロシアによる報道の否定: しかし、この報道はすぐにロシア側から否定された。
➢スプートニク・インディアの報道: ロシアの国営放送スプートニク・インディアは、「数十億ドル規模の契約」が締結された証拠は見つからなかったと報じた。一方で、「交渉は行われた」ことは認めたものの、報道の信憑性に疑問を呈した。
➢オール・インディア・ラジオの報道: インドの国営放送オール・インディア・ラジオも、モスクワが契約の締結を強く否定したと報じた。ロシアの高官は、これらの報道が「パキスタンの要素」によるものであり、インドとロシアの戦略的パートナーシップを妨害し、両国間の関係を「扇動する」ことを目的としていると述べた。
・パキスタン政府の公式発表: パキスタン情報放送省によると、5月13日に合意されたのは、新しい製鉄所建設のための共同作業部会を設置することであり、これは「契約を締結する」こととは異なる。
・情報戦の可能性: 記事の筆者は、日経アジアの記事のフレーミングが、アーミル氏の「無邪気な間違い」か、あるいは「より狡猾な意図」によるものかを問い、この報道が情報戦の一部であった可能性を示唆している。多くの人々がこの誤報に騙され、意図せず情報戦に加担した可能性があると指摘された。
・露パキ関係への認識: この一連の騒動は、ロシアとパキスタンの関係改善が成功しているという認識が、インドとパキスタンの双方に広まっていることを示した。しかし、両国はこの関係改善を、それぞれの地政学的な視点から大きく異なる形で評価している。
【引用・参照・底本】
Analyzing Reports That Russia Clinched A Deal With Pakistan To Rebuild Its Steel Mill Andrew Korybko's Newsletter 2025.06.05
https://korybko.substack.com/p/analyzing-reports-that-russia-clinched?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=165248657&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
南アジアのソーシャルメディアでは、この1週間、ロシアがパキスタンの製鉄所を再建するために数十億ドルの契約を締結したという報道が話題の中心となっている。この製鉄所は1973年にソ連の支援で設立され、1992年まではソ連の当局者が部分的に運営していた。
特に日経アジアのアドナン・アーミルによる報道が広く拡散され、彼によれば「(5月上旬に)ロシアのデニス・ナザロフとハルーン・アクタル・カーンの会談中に合意がなされた」という。
この報道された取引は、最近のインドとパキスタンの紛争直後に合意されたとされ、ロシアが驚くべきことに中立を保っていたため、パキスタン人からは歓迎され、インド人からは非難された。この取引は非政治的なものとされるが、パキスタンの鉄鋼輸入の削減、それに伴う外貨危機の緩和、国内産業の強化は、インドとの対立においてパキスタンに戦略的な影響を与える可能性がある。これが両社会の真逆の反応の理由である。
パキスタンの国営放送PTVワールドは先週金曜日に「世界のメディアはロシアとパキスタンの戦略的パートナーシップをインドにとって大きな外交的後退と見なしている」と報じた。しかし、その日のうちに、ロシアの国営放送スプートニク・インディアはそのような取引の存在を否定し、「交渉は行われたものの、スプートニク・インディアは『数十億ドル規模の契約』が締結された証拠を見つけられなかった。この『ニュース』は2022年にロシアからの報道を停止した日経アジアによって最初に報じられたことに注目すべきである」と述べた。
インドの国営放送オール・インディア・ラジオは、その日の終わりまでに次のように報じた。「モスクワは、いかなる数十億ドル規模の契約も締結されたことをきっぱりと否定し、特にインドがパキスタンとパキスタンが管理するカシミール地方のテロリストキャンプを標的にした最近の『オペレーション・シンドゥール』の後、パキスタンの要素が強力なインドとロシアの戦略的パートナーシップを妨害しようとしていると非難した。ロシアの高官は、この報道は誇張されており、そのような規模で存在しない関係を扇動することを目的としていると述べた」。
スプートニク・インディアの事実確認とオール・インディア・ラジオの報道は、後者が「交渉は行われた」と確認していることから、これらの報道には実体があることを示唆しているが、日経アジアのアーミルは、取引が合意されたという誤報をしたか、あるいは意図的にトラブルを引き起こすために誤解を招いたかのどちらかである。パキスタン情報放送省によると、5月13日に合意されたのは、新しい製鉄所の建設に関する「共同作業部会を設置する」ことであり、これは契約締結とは異なる。
これは、将来的に「数十億ドル規模の契約」が締結されないという意味ではないが、まだそれが起こっていないという点が重要である。なぜなら、最近のインドとパキスタンの紛争直後というタイミングが、モスクワに敵対的な意図がなかったとしても、インド人のロシアに対する認識を意図せず損ねる可能性があったからである。したがって、オール・インディア・ラジオが匿名のロシア高官の言葉を引用して報じたように、これらの報道はロシアとパキスタンの関係を「扇動」し、ロシアとインドの関係を妨害することを目的としているように見える。
多くの人々が日経アジアのアーミル氏の記事に騙された。その記事の構成は、彼の無邪気な間違いであったか、あるいはより狡猾な意図を示唆していた可能性があり、その結果、知らず知らずのうちにこの情報戦に貢献した。いずれにせよ、この報道とそれに対するソーシャルメディア上での地域の反応が示したのは、ロシアとパキスタンの関係改善が成功していることを誰もが今や受け入れているが、パキスタン人とインド人は明らかにそれを異なる視点で評価しているということである。
【詳細】
南アジアの地政学的言論が、ロシアとパキスタンによるカラチの製鉄所再建に関する「数十億ドル規模の契約」の報道で席巻されたことについて、その詳細と波紋は以下の通りである。
報道の始まりと内容
この話題は、日経アジアのアドナン・アーミル氏の報道をきっかけに広まった。彼の記事は、ロシアのデニス・ナザロフとハルーン・アクタル・カーンの会談で、この合意が5月上旬に締結されたと主張した。この製鉄所は、1973年にソ連の支援を受けて設立され、1992年までソ連当局者によって部分的に運営されていた歴史を持つ。
パキスタンとインドの反応
この「合意」が、最近のインドとパキスタンの紛争直後になされたと報じられたため、両国で正反対の反応を引き起こした。
・パキスタン側: 国営放送のPTVワールドは、「世界のメディアはロシアとパキスタンの戦略的パートナーシップをインドにとって大きな外交的後退と見なしている」と報じ、この取引を歓迎する姿勢を示した。パキスタンにとっては、鉄鋼輸入の削減、外貨危機の緩和、国内産業の強化という戦略的な恩恵が期待されたため、国民もこれを好意的に受け止めた。
・インド側: 当然ながら、インドはこれを非難した。
ロシアによる否定と事態の収束
しかし、この報道はすぐにロシア側から否定された。
・スプートニク・インディア: ロシアの国営放送であるスプートニク・インディアは、いかなる「数十億ドル規模の契約」も締結されていないと否定した。彼らは「交渉は行われた」ことを認めたものの、契約の証拠は見つからなかったと報じた。さらに、この「ニュース」が、2022年にロシアからの報道を停止した日経アジアによって最初に報じられたことに注目すべきだと指摘した。
・オール・インディア・ラジオ: インドの国営放送であるオール・インディア・ラジオも、モスクワが「数十億ドル規模の契約」の締結を強く否定したと報じた。ロシアの匿名の高官は、これらの報道が「ロシアとインドの強固な戦略的パートナーシップを妨害しようとするパキスタンの要素」によるものであり、「このような規模で存在しない関係を扇動する」ことを目的としていると述べた。
事実関係の明確化
パキスタンの情報放送省によると、5月13日に合意されたのは、新しい製鉄所建設のための「共同作業部会を結成する」ことであり、これは「契約を締結する」こととは異なる。つまり、報道されたような大規模な契約は、現時点では存在しないということである。
誤報の意図と影響
この記事の筆者は、日経アジアのアーミル氏の記事が、意図的な誤報であったか、あるいは無邪気な間違いであったかについて推測している。どちらにせよ、この報道は多くの人々を欺き、情報戦に無意識のうちに貢献した可能性があると指摘されている。
ロシアとパキスタンの関係性の認識
今回の騒動が最終的に明らかにしたのは、ロシアとパキスタンの関係改善が成功しているという認識が、パキスタンとインドの双方に広まっていることである。しかし、両国は当然のことながら、この関係改善を全く異なる視点で評価している。パキスタンはこれを外交的成果として喜ぶ一方、インドは自国への脅威とみなし、両国間の長年のライバル関係がこの認識の根底にある。
【要点】
ロシアとパキスタン間の製鉄所契約報道とその波紋
・報道の始まり: 2025年5月下旬、日経アジアのアドナン・アーミル氏が、ロシアがパキスタンの製鉄所再建に関して「数十億ドル規模の契約」を締結したと報じたことで、南アジアのソーシャルメディア上で大きな話題となった。この製鉄所は、1973年にソ連の支援で設立され、1992年までソ連当局によって部分的に運営されていた歴史を持つ。
・報道のタイミングと影響: この契約が、最近のインド・パキスタン紛争の直後に報じられたため、両国で正反対の反応を引き起こした。
➢パキスタン側の反応: パキスタンの国営放送PTVワールドは、これを「インドにとって大きな外交的後退」と表現し、自国の外貨危機緩和や産業強化に繋がるとして歓迎した。
➢インド側の反応: インドは当然、この報道を非難し、ロシアとパキスタンの関係強化を懸念した。
・ロシアによる報道の否定: しかし、この報道はすぐにロシア側から否定された。
➢スプートニク・インディアの報道: ロシアの国営放送スプートニク・インディアは、「数十億ドル規模の契約」が締結された証拠は見つからなかったと報じた。一方で、「交渉は行われた」ことは認めたものの、報道の信憑性に疑問を呈した。
➢オール・インディア・ラジオの報道: インドの国営放送オール・インディア・ラジオも、モスクワが契約の締結を強く否定したと報じた。ロシアの高官は、これらの報道が「パキスタンの要素」によるものであり、インドとロシアの戦略的パートナーシップを妨害し、両国間の関係を「扇動する」ことを目的としていると述べた。
・パキスタン政府の公式発表: パキスタン情報放送省によると、5月13日に合意されたのは、新しい製鉄所建設のための共同作業部会を設置することであり、これは「契約を締結する」こととは異なる。
・情報戦の可能性: 記事の筆者は、日経アジアの記事のフレーミングが、アーミル氏の「無邪気な間違い」か、あるいは「より狡猾な意図」によるものかを問い、この報道が情報戦の一部であった可能性を示唆している。多くの人々がこの誤報に騙され、意図せず情報戦に加担した可能性があると指摘された。
・露パキ関係への認識: この一連の騒動は、ロシアとパキスタンの関係改善が成功しているという認識が、インドとパキスタンの双方に広まっていることを示した。しかし、両国はこの関係改善を、それぞれの地政学的な視点から大きく異なる形で評価している。
【引用・参照・底本】
Analyzing Reports That Russia Clinched A Deal With Pakistan To Rebuild Its Steel Mill Andrew Korybko's Newsletter 2025.06.05
https://korybko.substack.com/p/analyzing-reports-that-russia-clinched?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=165248657&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
