新たな宇宙の物語→プラズマ宇宙論 ― 2023年09月11日 09:55
宇宙学における「ビッグバン理論」についての議論を扱っている。
ビッグバン理論は、宇宙が138億年前に巨大な爆発で生まれたと主張する科学的な説明である。これは現在の科学の中で最も広く受け入れられている宇宙の起源と進化に関する理論の一つだ。
ビッグバン理論に対する批判を取り上げている。特に、エリック・ラーナーという知名度のある宇宙物理学者とプラズマ物理学者が、ビッグバン理論は天文学的な証拠に矛盾しており、その証拠は絶えず増加していると主張している。また、ビッグバン理論の支持者は理論を守ろうとし、批判者を非難し続けていると述べている。
アダム・フランクとマルセロ・グレイザーの物理学者による論文に触れている。この論文は、最新の天文学的観測結果や他の証拠に基づいて、宇宙論の「標準モデル」に矛盾があると主張し、宇宙の起源と発展に関する主要な特徴を再考する必要があると提案している。
フランクとグレイザーは、ビッグバン自体には疑問を投げかけていないものの、観測に矛盾する「標準モデル」の他の主張について疑念を示している。彼らは「新たな宇宙の物語」が必要かもしれないと述べており、これがビッグバン理論の終焉を示唆していると述べている。
ビッグバン理論に対抗する代替案として、プラズマ宇宙論を紹介している。これは、ハネス・アルフヴェンとエリック・ラーナーなどによって提唱され、宇宙で観察される現象は実験室で観察される物理学に基づいて説明できると主張している。この理論では、宇宙の起源にビッグバンや宇宙膨張、暗黒物質や暗黒エネルギーは必要ないとされている。
ビッグバン理論が科学的方法に適合していないと主張している。ビッグバン理論の予測が数十年にわたり正確でなかったことを指摘し、そのために理論が何度も修正されてきたと述べている。科学的方法は観察から始まり、未来の観測について正確な予測をすることが求められると強調している。
ビッグバン理論に対する自己検閲を終え、科学的な真実を得るために自由で公然とした議論を促している。また、宇宙が進化しているが膨張していない可能性や、宇宙全体の起源がない可能性を無視するのをやめるべきだと主張している。
宇宙論におけるビッグバン理論に対する議論と、代替理論であるプラズマ宇宙論の提案に焦点を当てている。ビッグバン理論に対する疑念や問題点を取り上げ、科学的な方法に基づいた議論の重要性を強調している。
【要点】
宇宙論の危機と、ビッグバン理論が誤っている可能性について述べている。
宇宙の起源と進化に関する現在の主要な理論であるビッグバン理論を紹介して始まる。この理論によれば、宇宙は約138億年前に熱くて密度の高い状態から始まり、それ以来、拡大し冷却し続けているとされている。
その後、宇宙論の危機について議論している。この危機は、ビッグバン理論と矛盾する証拠が増えていることに起因している。たとえば、ジェームズ・ウェッブ宇宙望遠鏡(JWST)の観測結果によれば、ビッグバン理論が予測するよりも宇宙ははるかに均一であることが示されている。
次に、ビッグバン理論の批評家であるプラズマ物理学者のエリック・ラーナーの発言を引用している。ラーナーは、ビッグバン理論に対する証拠が非常に強力であるため、宇宙論の新しい理論を考慮する必要があると主張している。彼はプラズマ宇宙論と呼ばれる理論を提案し、この理論によれば宇宙は拡大しておらず、宇宙全体が熱くて密度の高い状態ではなかったとされている。
ラーナーはプラズマ宇宙論がJWSTなどの観測結果からも支持されると主張し、また、プラズマ宇宙論が科学的方法とより一致しているとも主張している。
エリック・ラーナーはプラズマ物理学者で、長年ビッグバン理論を批判してきた。 同氏は、この理論は、宇宙マイクロ波背景放射、宇宙最大の構造の規模、リチウムとヘリウムの豊富さなど、多くの観測結果によって矛盾していると主張している。
ラーナーはまた、ビッグバン理論は欠陥のある方法論に基づいていると主張している。彼によれば、宇宙学者は理論に矛盾がある場合に理論を放棄するのではなく、新しい観測に適合するように理論を修正してきたという。 これは科学的な方法ではない、と彼は言う。
ラーナーは、プラズマ宇宙論と呼ばれる、ビッグバン理論に代わる理論を提案している。この理論は、宇宙は進化しているが膨張はしていないという考えに基づいている。それには、宇宙の熱くて密度の高い状態も、宇宙全体の起源も必要はない。
ラーナーは、プラズマ宇宙論はビッグバン理論を裏付けるために使用されたのと同じ観測によって裏付けられていると主張している。彼は、この 2 つの理論についてオープンに議論する時期が来たと述べている。
宇宙論の危機についてのオープンで誠実な討論を呼びかけている、ラーナーは現行のパラダイムに挑戦する可能性のある新しい理論を検討する意欲が必要だと主張している。
・ビッグバン理論は多くの観測によって矛盾している。
・ビッグバン理論は宇宙の起源と進化に関する有力な理論であるが、これに反する証拠が増えてきており、危機に直面している。
・ビッグバン理論は多くの観測によって矛盾している。
・ビッグバン理論は欠陥のある方法論に基づいている。
・最も有望な代替理論の 1 つはプラズマ宇宙論であり、宇宙は膨張しておらず、高温で高密度の宇宙状態は存在しなかったと主張する。
・プラズマ宇宙論は、ジェームズ ウェッブ宇宙望遠鏡やその他の観測からの証拠によって裏付けられている。
・2 つの理論についてオープンに議論する時期が来ている。
・私たちは宇宙論の危機についてオープンで正直な議論をし、たとえそれが一般的なパラダイムに挑戦するものであっても、新しい理論を喜んで検討する必要がある。
【桃源寸評】
宇宙はなぜ存在するのか。宇宙が空間としたら、其の空間は何故できたのか。仮令て云うなら、今我々が知る宇宙は膨らんだ風船の内部なのか。そうであるならば、其の風船を包含する更なる風船は存在するのか、と。この疑問は最初の風船の存在を理解できれば、解決する筈だと考える。
存在と言うと、ではなぜ存在するのかと思うのだ。
宇宙は涯しないのか。それとも折り返しが可能なのか。
抑々138億年前に巨大な爆発で云々というが、その爆発のもとは何故できたのか。其の起源物を容れる空間が在ったのではないか。つまり、膨らんだ風船である。その風船の中で熟成されての爆発なのか。其の当初の風船は何故存在できたのか。
宇宙容器論を提唱してみたい。ビックバン理論も此の起源の空間をずぶの素人に説明しないのでは(否、説明しているのかもしれない。私が知らないだけかも知れない。)、疑問が解消しない。
次の段階として、否、風船の中身は、つまり、地球を含むあらゆる物質の謎解きは容易のような気もする。
何処まで行っても"容器"なのだ。其の容器の説明が"爆発"なのだが、其の説明に新たな話題が加わる。
煎じ詰めれば因果律となり、堂々巡りに陥りそうである。
宇宙は、"ある様に在るだけだ"。絶対に解けない"謎"かも知れない。何故なら我々は"閉じ込められた存在"であるからだ。
其処では全知全能も閉塞される。ただ無知無能の存在である。
引用・参照・底本
「Saying goodbye to the Big Bang」 ASIA TIMES 2023.09.09
ビッグバン理論は、宇宙が138億年前に巨大な爆発で生まれたと主張する科学的な説明である。これは現在の科学の中で最も広く受け入れられている宇宙の起源と進化に関する理論の一つだ。
ビッグバン理論に対する批判を取り上げている。特に、エリック・ラーナーという知名度のある宇宙物理学者とプラズマ物理学者が、ビッグバン理論は天文学的な証拠に矛盾しており、その証拠は絶えず増加していると主張している。また、ビッグバン理論の支持者は理論を守ろうとし、批判者を非難し続けていると述べている。
アダム・フランクとマルセロ・グレイザーの物理学者による論文に触れている。この論文は、最新の天文学的観測結果や他の証拠に基づいて、宇宙論の「標準モデル」に矛盾があると主張し、宇宙の起源と発展に関する主要な特徴を再考する必要があると提案している。
フランクとグレイザーは、ビッグバン自体には疑問を投げかけていないものの、観測に矛盾する「標準モデル」の他の主張について疑念を示している。彼らは「新たな宇宙の物語」が必要かもしれないと述べており、これがビッグバン理論の終焉を示唆していると述べている。
ビッグバン理論に対抗する代替案として、プラズマ宇宙論を紹介している。これは、ハネス・アルフヴェンとエリック・ラーナーなどによって提唱され、宇宙で観察される現象は実験室で観察される物理学に基づいて説明できると主張している。この理論では、宇宙の起源にビッグバンや宇宙膨張、暗黒物質や暗黒エネルギーは必要ないとされている。
ビッグバン理論が科学的方法に適合していないと主張している。ビッグバン理論の予測が数十年にわたり正確でなかったことを指摘し、そのために理論が何度も修正されてきたと述べている。科学的方法は観察から始まり、未来の観測について正確な予測をすることが求められると強調している。
ビッグバン理論に対する自己検閲を終え、科学的な真実を得るために自由で公然とした議論を促している。また、宇宙が進化しているが膨張していない可能性や、宇宙全体の起源がない可能性を無視するのをやめるべきだと主張している。
宇宙論におけるビッグバン理論に対する議論と、代替理論であるプラズマ宇宙論の提案に焦点を当てている。ビッグバン理論に対する疑念や問題点を取り上げ、科学的な方法に基づいた議論の重要性を強調している。
【要点】
宇宙論の危機と、ビッグバン理論が誤っている可能性について述べている。
宇宙の起源と進化に関する現在の主要な理論であるビッグバン理論を紹介して始まる。この理論によれば、宇宙は約138億年前に熱くて密度の高い状態から始まり、それ以来、拡大し冷却し続けているとされている。
その後、宇宙論の危機について議論している。この危機は、ビッグバン理論と矛盾する証拠が増えていることに起因している。たとえば、ジェームズ・ウェッブ宇宙望遠鏡(JWST)の観測結果によれば、ビッグバン理論が予測するよりも宇宙ははるかに均一であることが示されている。
次に、ビッグバン理論の批評家であるプラズマ物理学者のエリック・ラーナーの発言を引用している。ラーナーは、ビッグバン理論に対する証拠が非常に強力であるため、宇宙論の新しい理論を考慮する必要があると主張している。彼はプラズマ宇宙論と呼ばれる理論を提案し、この理論によれば宇宙は拡大しておらず、宇宙全体が熱くて密度の高い状態ではなかったとされている。
ラーナーはプラズマ宇宙論がJWSTなどの観測結果からも支持されると主張し、また、プラズマ宇宙論が科学的方法とより一致しているとも主張している。
エリック・ラーナーはプラズマ物理学者で、長年ビッグバン理論を批判してきた。 同氏は、この理論は、宇宙マイクロ波背景放射、宇宙最大の構造の規模、リチウムとヘリウムの豊富さなど、多くの観測結果によって矛盾していると主張している。
ラーナーはまた、ビッグバン理論は欠陥のある方法論に基づいていると主張している。彼によれば、宇宙学者は理論に矛盾がある場合に理論を放棄するのではなく、新しい観測に適合するように理論を修正してきたという。 これは科学的な方法ではない、と彼は言う。
ラーナーは、プラズマ宇宙論と呼ばれる、ビッグバン理論に代わる理論を提案している。この理論は、宇宙は進化しているが膨張はしていないという考えに基づいている。それには、宇宙の熱くて密度の高い状態も、宇宙全体の起源も必要はない。
ラーナーは、プラズマ宇宙論はビッグバン理論を裏付けるために使用されたのと同じ観測によって裏付けられていると主張している。彼は、この 2 つの理論についてオープンに議論する時期が来たと述べている。
宇宙論の危機についてのオープンで誠実な討論を呼びかけている、ラーナーは現行のパラダイムに挑戦する可能性のある新しい理論を検討する意欲が必要だと主張している。
・ビッグバン理論は多くの観測によって矛盾している。
・ビッグバン理論は宇宙の起源と進化に関する有力な理論であるが、これに反する証拠が増えてきており、危機に直面している。
・ビッグバン理論は多くの観測によって矛盾している。
・ビッグバン理論は欠陥のある方法論に基づいている。
・最も有望な代替理論の 1 つはプラズマ宇宙論であり、宇宙は膨張しておらず、高温で高密度の宇宙状態は存在しなかったと主張する。
・プラズマ宇宙論は、ジェームズ ウェッブ宇宙望遠鏡やその他の観測からの証拠によって裏付けられている。
・2 つの理論についてオープンに議論する時期が来ている。
・私たちは宇宙論の危機についてオープンで正直な議論をし、たとえそれが一般的なパラダイムに挑戦するものであっても、新しい理論を喜んで検討する必要がある。
【桃源寸評】
宇宙はなぜ存在するのか。宇宙が空間としたら、其の空間は何故できたのか。仮令て云うなら、今我々が知る宇宙は膨らんだ風船の内部なのか。そうであるならば、其の風船を包含する更なる風船は存在するのか、と。この疑問は最初の風船の存在を理解できれば、解決する筈だと考える。
存在と言うと、ではなぜ存在するのかと思うのだ。
宇宙は涯しないのか。それとも折り返しが可能なのか。
抑々138億年前に巨大な爆発で云々というが、その爆発のもとは何故できたのか。其の起源物を容れる空間が在ったのではないか。つまり、膨らんだ風船である。その風船の中で熟成されての爆発なのか。其の当初の風船は何故存在できたのか。
宇宙容器論を提唱してみたい。ビックバン理論も此の起源の空間をずぶの素人に説明しないのでは(否、説明しているのかもしれない。私が知らないだけかも知れない。)、疑問が解消しない。
次の段階として、否、風船の中身は、つまり、地球を含むあらゆる物質の謎解きは容易のような気もする。
何処まで行っても"容器"なのだ。其の容器の説明が"爆発"なのだが、其の説明に新たな話題が加わる。
煎じ詰めれば因果律となり、堂々巡りに陥りそうである。
宇宙は、"ある様に在るだけだ"。絶対に解けない"謎"かも知れない。何故なら我々は"閉じ込められた存在"であるからだ。
其処では全知全能も閉塞される。ただ無知無能の存在である。
引用・参照・底本
「Saying goodbye to the Big Bang」 ASIA TIMES 2023.09.09
G20は米国の覇権を保証しない ― 2023年09月11日 12:20
G20サミットとその背後にある米国の意図について述べている。
G20サミットは、1990年代後半にアジア金融危機の後、金融安定性について議論するために設立された国際フォーラムである。しかし、2008年のリーマン・ブラザーズの破綻とそれに続く金融危機が世界経済を揺るがし、その際、新興国経済が注目された。この危機に対処するために、G20サミットは2008年に首脳会議としてアップグレードされ、米国が初の開催国となった。
現在の米国政府がG20サミットを中国との影響力を競う「闘技場」として利用しようとしていると主張している。米国のバイデン大統領は、インドで開催されるG20サミットに参加し、中国の経済に関わらず「グローバルサウス」(新興国や途上国)の発展を支援できるとの提案を持参している。
2008年の金融危機時、新興国、特に中国の経済が西側諸国の復興と世界経済の立ち直りに重要な貢献を果たしたことが強調されている。中国の平均的な世界経済成長への貢献率は、2013年から2021年にかけて38.6％に達した。G20は、先進国と新興国が協力し、平等な基盤で世界経済の成長を推進するためのフォーラムとして設立された。
一方、米国政府は、国際機関、特にIMF(国際通貨基金)や世界銀行を含むほとんどの国際組織を「闘技場」と見なし、中国の影響力を抑えるために同盟を結び、味方を獲得しようとしているとされている。
中国は、米国との覇権競争を追求していないと主張し、「覇権を求めない」ことが中国の平和な発展の本質であると述べている。中国は共同発展を追求しており、G20メンバーの新興国も同じ目標を共有している。これらの国々は米国や西側諸国の地政学的な指導に従う意思がないことを明確に示している。
【要点】
G20は米国が覇権を永続させるための場ではないと主張している。これは先進国と発展途上国の協力の場であり、中国と影響力を競うために利用されるべきではない。
「傷が治れば痛みは忘れる」という意味の中国のことわざを引用することから始まる。これは、米国が世界経済の回復に向けて新興国に支援を求めた2008年の金融危機の教訓を忘れているという点を説明するために使われている。
2008年の金融危機からわずか20年足らずで、米国大統領がG20の指導的地位を占拠しようと焦っていると指摘している。これは、既存の国際秩序を基本的に理解している者にとって、米国政府の不安を示唆している。
米国は現在、G20を中国と影響力を争う「闘技場」に変えようとしていると述べた。中国経済がどうなろうとも、バイデン氏がグローバル・サウス諸国の発展への資金援助を申し出ているとの最近の報道を引用している。
米国政府が次年度に7.6兆ドルの国債が満期を迎え、金利に圧力がかかることを指摘している。これは、2008年の米国の金融危機を思い起こさせるとされている。
これは中国の影響力を封じ込めようとする米国の明らかな試みであると主張している。また、中国は覇権をめぐって米国と競争しようとしたことは一度もなく、G20メンバーの新興国もこの考えを共有していると指摘した。
G20サミットと国際政治における米国と中国の対立に焦点を当て、米国の指導的地位を巡る競争について論じている。また、過去の経済危機とその教訓を引用して、現在の国際的な状況に対する洞察を提供している。
米国が世界的な影響力を失うことを恐れてG20の指導的地位を占めようとしていると結論づけている。また、米国政府は巨額の債務を抱えており、さらなる金融危機につながる可能性があるとも指摘している。
米国がG20をいかに有利に利用したかの一例として、2008年のG20サミットを挙げている。米国はサミットの主催国であり、他国に米国の金融システム救済策に同意させることができた。米国が現在、2023年のG20サミットでも同じことをしようとしていると主張している。
【桃源寸評】
兎に角、中国を<目の敵に>にしているのが、傍目には判る。執拗で、国家の品性に疑念を抱かせる。
中国は常に米国に手を差し伸べている。米国は、また常に‹手袋を投げる›如くの言動で応える。
仮令折衝に応じても、‹手の平を返す›事になる。全く信頼のおけない国なのだ、米国は。
米国は何をその様に尊大に構える資格があると云うのだろうか。
引用・参照・底本
「G20 not an arena for US to perpetuate its hegemony」 GT 2023.09.10
G20サミットは、1990年代後半にアジア金融危機の後、金融安定性について議論するために設立された国際フォーラムである。しかし、2008年のリーマン・ブラザーズの破綻とそれに続く金融危機が世界経済を揺るがし、その際、新興国経済が注目された。この危機に対処するために、G20サミットは2008年に首脳会議としてアップグレードされ、米国が初の開催国となった。
現在の米国政府がG20サミットを中国との影響力を競う「闘技場」として利用しようとしていると主張している。米国のバイデン大統領は、インドで開催されるG20サミットに参加し、中国の経済に関わらず「グローバルサウス」(新興国や途上国)の発展を支援できるとの提案を持参している。
2008年の金融危機時、新興国、特に中国の経済が西側諸国の復興と世界経済の立ち直りに重要な貢献を果たしたことが強調されている。中国の平均的な世界経済成長への貢献率は、2013年から2021年にかけて38.6％に達した。G20は、先進国と新興国が協力し、平等な基盤で世界経済の成長を推進するためのフォーラムとして設立された。
一方、米国政府は、国際機関、特にIMF(国際通貨基金)や世界銀行を含むほとんどの国際組織を「闘技場」と見なし、中国の影響力を抑えるために同盟を結び、味方を獲得しようとしているとされている。
中国は、米国との覇権競争を追求していないと主張し、「覇権を求めない」ことが中国の平和な発展の本質であると述べている。中国は共同発展を追求しており、G20メンバーの新興国も同じ目標を共有している。これらの国々は米国や西側諸国の地政学的な指導に従う意思がないことを明確に示している。
【要点】
G20は米国が覇権を永続させるための場ではないと主張している。これは先進国と発展途上国の協力の場であり、中国と影響力を競うために利用されるべきではない。
「傷が治れば痛みは忘れる」という意味の中国のことわざを引用することから始まる。これは、米国が世界経済の回復に向けて新興国に支援を求めた2008年の金融危機の教訓を忘れているという点を説明するために使われている。
2008年の金融危機からわずか20年足らずで、米国大統領がG20の指導的地位を占拠しようと焦っていると指摘している。これは、既存の国際秩序を基本的に理解している者にとって、米国政府の不安を示唆している。
米国は現在、G20を中国と影響力を争う「闘技場」に変えようとしていると述べた。中国経済がどうなろうとも、バイデン氏がグローバル・サウス諸国の発展への資金援助を申し出ているとの最近の報道を引用している。
米国政府が次年度に7.6兆ドルの国債が満期を迎え、金利に圧力がかかることを指摘している。これは、2008年の米国の金融危機を思い起こさせるとされている。
これは中国の影響力を封じ込めようとする米国の明らかな試みであると主張している。また、中国は覇権をめぐって米国と競争しようとしたことは一度もなく、G20メンバーの新興国もこの考えを共有していると指摘した。
G20サミットと国際政治における米国と中国の対立に焦点を当て、米国の指導的地位を巡る競争について論じている。また、過去の経済危機とその教訓を引用して、現在の国際的な状況に対する洞察を提供している。
米国が世界的な影響力を失うことを恐れてG20の指導的地位を占めようとしていると結論づけている。また、米国政府は巨額の債務を抱えており、さらなる金融危機につながる可能性があるとも指摘している。
米国がG20をいかに有利に利用したかの一例として、2008年のG20サミットを挙げている。米国はサミットの主催国であり、他国に米国の金融システム救済策に同意させることができた。米国が現在、2023年のG20サミットでも同じことをしようとしていると主張している。
【桃源寸評】
兎に角、中国を<目の敵に>にしているのが、傍目には判る。執拗で、国家の品性に疑念を抱かせる。
中国は常に米国に手を差し伸べている。米国は、また常に‹手袋を投げる›如くの言動で応える。
仮令折衝に応じても、‹手の平を返す›事になる。全く信頼のおけない国なのだ、米国は。
米国は何をその様に尊大に構える資格があると云うのだろうか。
引用・参照・底本
「G20 not an arena for US to perpetuate its hegemony」 GT 2023.09.10
掻き回し屋か、米国(西側)は ― 2023年09月11日 14:59
2023年にインドのニューデリーで開催される第18回G20首脳会議についての議論を扱っている。
ニューデリーで行われる第18回G20首脳会議は、インドが主催する初めての大規模な多国間外交会議であり、インドにとって重要なイベントとされている。インドは、G20サミットを成功させることで「大国」としての地位を高めたいと期待しており、経済協力の主要な世界プラットフォームに自国を位置づけることを望んでいる。
一方で、米国と西洋諸国は、G20サミットの参加国間の「違い」を強調し、自国の経済協力の主張を世界的なプラットフォームで促進しようとしている。これにより、G20サミットは過去に比べてより複雑な状況に直面し、史上初めて共同声明が発表されない可能性もあるとされている。
インドはG20サミットにおける6つの優先事項を発表しており、その中には環境保護と気候ファイナンス、包括的な成長、デジタル経済、公共インフラ、技術の変革、女性のエンパワーメントのための改革が含まれている。ただし、ウクライナ・ロシア紛争に関する問題については、ウクライナの指導者を招待しなかったことが指摘されている。
米国と西洋諸国は、中国に代替案を提案し、ロシアを非難するためにG20を圧力をかけるとされている。また、彼らは中国とインドの対立を煽りたいと考えており、インドの議長国としての地位を利用して中国との競争を扇動しようとしている。
G20サミットの重要性を強調し、2008年の金融危機の際に生まれたG20メカニズムが、世界の発展途上国と先進国の協力によって生み出されたものであることを指摘している。しかし、一部の国が国際協力メカニズムから撤退し、国際的な協力を阻害しているとも主張している。G20サミットにおいて共同声明を発表し、世界の安定に自信と確実性を注入することが、開発途上国の期待に応えるだけでなく、米国と西洋諸国の長期的な利益にもかなうと結論づけている。
G20サミットにおけるインドの立場と米国と西洋諸国の行動に焦点を当て、国際協力と地政学的な競争に関連する問題について詳細に論じている。
【要点】
米国と西側諸国が参加国間の相違を誇張し、自国の議題を推進することでニューデリーでのG20サミットを妨害しようとしていると主張している。
米国と西側諸国が昨年インドネシアのバリ島で開催された首脳会議以来、G20を引き裂こうとしていると指摘している。今年、彼らはG20を去勢する取り組みを強化している。例えば、ニューヨーク・タイムズ中国語版は「世界はまだG20を必要としているのか？」という扇動的な問いをした。
米国と西側諸国がインドの大統領職を利用してドラゴンとゾウの競争を誇大宣伝することで、中国とインドの対立を引き起こそうとしていると主張している。米メディアが発表したメッセージによると、ジョー・バイデン米大統領はG20サミットで発展途上国に中国の代替案を提供するプログラムを提案する用意があり、米国と西側諸国は共同声明を拒否すると脅してG20にロシアを非難するよう強制するだろう。
G20サミットの本当のスポイラーは米国と西側であると結論づけている。彼らは世界を分断し、世界協力を弱体化させようとしている。
すべてのG20加盟国に対し、サミットの成功を確実にし、世界経済の安定に自信と確実性をもたらすために協力するよう呼びかけている。
米国と西側諸国がさまざまな世界的な協力メカニズムから頻繁に「撤退」し、「小さな庭と高い柵」を築き、ブロック対立を促進し、世界中で問題を引き起こしているとも指摘する。こうした行動は必然的にG20やその他の世界的な協力メカニズムに影響を与えることになる。
米国と中国の間の緊張の高まりを反映している。米国は中国を世界機関から孤立させることで中国の台頭を抑えようとしている。一方、中国政府は米国の支配に対抗するため、発展途上国の連合を構築しようとしている。G20サミットは、この地政学的な争いの主な戦場である。
相違点を留保して解決し、相互利益と双方にとって有利な結果を目指し、自信と確実性を注入しながら共通点を模索するためのプラットフォームの役割をこのメカニズムに果たし続けさせることが、すべてのG20加盟国の義務であると述べる。違いを超えて合意を形成し、協力を通じて力を結集させることは、途上国の期待だけでなく、米国と西側諸国の長期的な利益にもなり、世界経済の安定につながる。
ニューデリーでのG20サミットが成功するか失敗するかはまだ分からない。しかし、G20が直面する課題と全加盟国間の協力の重要性を思い出させるものである。
・米国と西側諸国は、先進国と発展途上国、西側諸国と東側諸国を対立させてG20を分断しようとしている。
・彼らはまた、インドの大統領職を利用してドラゴンとゾウの競争を誇大宣伝することで、中国とインドの紛争を引き起こそうとしている。
・米国と西側諸国は、さまざまな世界協力メカニズムから頻繁に離脱し、「小さな庭と高い柵」を築き、ブロック対立を促進し、世界中で問題を引き起こしてきた。
・こうした行動は必然的にG20やその他の世界的な協力メカニズムに影響を与えることになる。
・ジョー・バイデン米国大統領は、G20サミットで発展途上国に中国に代わる選択肢を提供するプログラムを提案する用意がある。
・米国と西側諸国は共同声明の発行を拒否すると脅し、G20にロシア非難を強要するだろう。
・米国と西側諸国によるこうした行動はG20や世界協力にとって有害であると主張している。 すべてのG20加盟国に対し、サミットの成功を確実にするために協力するよう呼び掛けている。
・すべてのG20加盟国の義務は、このメカニズムが相違点を留保して解決しながら共通点を模索し、相互利益と双方にとって有利な結果を目指して努力し、世界経済の安定に自信と確実性を注入するプラットフォームとしての役割を果たし続けることである。
引用・参照・底本
「Who is the ‘spoiler’ of the G20 summit in New Delhi?: Global Times editorial」 GT 2023.09.09
ニューデリーで行われる第18回G20首脳会議は、インドが主催する初めての大規模な多国間外交会議であり、インドにとって重要なイベントとされている。インドは、G20サミットを成功させることで「大国」としての地位を高めたいと期待しており、経済協力の主要な世界プラットフォームに自国を位置づけることを望んでいる。
一方で、米国と西洋諸国は、G20サミットの参加国間の「違い」を強調し、自国の経済協力の主張を世界的なプラットフォームで促進しようとしている。これにより、G20サミットは過去に比べてより複雑な状況に直面し、史上初めて共同声明が発表されない可能性もあるとされている。
インドはG20サミットにおける6つの優先事項を発表しており、その中には環境保護と気候ファイナンス、包括的な成長、デジタル経済、公共インフラ、技術の変革、女性のエンパワーメントのための改革が含まれている。ただし、ウクライナ・ロシア紛争に関する問題については、ウクライナの指導者を招待しなかったことが指摘されている。
米国と西洋諸国は、中国に代替案を提案し、ロシアを非難するためにG20を圧力をかけるとされている。また、彼らは中国とインドの対立を煽りたいと考えており、インドの議長国としての地位を利用して中国との競争を扇動しようとしている。
G20サミットの重要性を強調し、2008年の金融危機の際に生まれたG20メカニズムが、世界の発展途上国と先進国の協力によって生み出されたものであることを指摘している。しかし、一部の国が国際協力メカニズムから撤退し、国際的な協力を阻害しているとも主張している。G20サミットにおいて共同声明を発表し、世界の安定に自信と確実性を注入することが、開発途上国の期待に応えるだけでなく、米国と西洋諸国の長期的な利益にもかなうと結論づけている。
G20サミットにおけるインドの立場と米国と西洋諸国の行動に焦点を当て、国際協力と地政学的な競争に関連する問題について詳細に論じている。
【要点】
米国と西側諸国が参加国間の相違を誇張し、自国の議題を推進することでニューデリーでのG20サミットを妨害しようとしていると主張している。
米国と西側諸国が昨年インドネシアのバリ島で開催された首脳会議以来、G20を引き裂こうとしていると指摘している。今年、彼らはG20を去勢する取り組みを強化している。例えば、ニューヨーク・タイムズ中国語版は「世界はまだG20を必要としているのか？」という扇動的な問いをした。
米国と西側諸国がインドの大統領職を利用してドラゴンとゾウの競争を誇大宣伝することで、中国とインドの対立を引き起こそうとしていると主張している。米メディアが発表したメッセージによると、ジョー・バイデン米大統領はG20サミットで発展途上国に中国の代替案を提供するプログラムを提案する用意があり、米国と西側諸国は共同声明を拒否すると脅してG20にロシアを非難するよう強制するだろう。
G20サミットの本当のスポイラーは米国と西側であると結論づけている。彼らは世界を分断し、世界協力を弱体化させようとしている。
すべてのG20加盟国に対し、サミットの成功を確実にし、世界経済の安定に自信と確実性をもたらすために協力するよう呼びかけている。
米国と西側諸国がさまざまな世界的な協力メカニズムから頻繁に「撤退」し、「小さな庭と高い柵」を築き、ブロック対立を促進し、世界中で問題を引き起こしているとも指摘する。こうした行動は必然的にG20やその他の世界的な協力メカニズムに影響を与えることになる。
米国と中国の間の緊張の高まりを反映している。米国は中国を世界機関から孤立させることで中国の台頭を抑えようとしている。一方、中国政府は米国の支配に対抗するため、発展途上国の連合を構築しようとしている。G20サミットは、この地政学的な争いの主な戦場である。
相違点を留保して解決し、相互利益と双方にとって有利な結果を目指し、自信と確実性を注入しながら共通点を模索するためのプラットフォームの役割をこのメカニズムに果たし続けさせることが、すべてのG20加盟国の義務であると述べる。違いを超えて合意を形成し、協力を通じて力を結集させることは、途上国の期待だけでなく、米国と西側諸国の長期的な利益にもなり、世界経済の安定につながる。
ニューデリーでのG20サミットが成功するか失敗するかはまだ分からない。しかし、G20が直面する課題と全加盟国間の協力の重要性を思い出させるものである。
・米国と西側諸国は、先進国と発展途上国、西側諸国と東側諸国を対立させてG20を分断しようとしている。
・彼らはまた、インドの大統領職を利用してドラゴンとゾウの競争を誇大宣伝することで、中国とインドの紛争を引き起こそうとしている。
・米国と西側諸国は、さまざまな世界協力メカニズムから頻繁に離脱し、「小さな庭と高い柵」を築き、ブロック対立を促進し、世界中で問題を引き起こしてきた。
・こうした行動は必然的にG20やその他の世界的な協力メカニズムに影響を与えることになる。
・ジョー・バイデン米国大統領は、G20サミットで発展途上国に中国に代わる選択肢を提供するプログラムを提案する用意がある。
・米国と西側諸国は共同声明の発行を拒否すると脅し、G20にロシア非難を強要するだろう。
・米国と西側諸国によるこうした行動はG20や世界協力にとって有害であると主張している。 すべてのG20加盟国に対し、サミットの成功を確実にするために協力するよう呼び掛けている。
・すべてのG20加盟国の義務は、このメカニズムが相違点を留保して解決しながら共通点を模索し、相互利益と双方にとって有利な結果を目指して努力し、世界経済の安定に自信と確実性を注入するプラットフォームとしての役割を果たし続けることである。
引用・参照・底本
「Who is the ‘spoiler’ of the G20 summit in New Delhi?: Global Times editorial」 GT 2023.09.09
アフリカ連合(AU)がG20の恒久的メンバー ― 2023年09月11日 15:42
2023年にインドで開催されたG20サミットに関する報道である。
2023年のG20サミットでは、ウクライナ危機に関して明確な批判や特定の国に対する非難は行われず、基本的な連帯とウクライナ危機に対する中立的な立場が採択された。これは、メンバー間での対立が高まっている中での成果であり、2022年のサミットとは異なる。
李強(Li Qiang)は、複雑で不安定な発展の時期にあると述べ、世界は信頼を強化し、将来に対する期待を高め、長期的な視野を持ち、困難や挑戦に積極的に対処する必要があると強調した。
今年の共同宣言は、ウクライナ危機に関して特定の国に対する非難を含まず、中立的な立場を維持していることが強調された。これは、発展途上国や西洋以外の経済がG20内で中立性を維持できることを示し、西洋の立場に完全に支配されることを防ぐ役割を果たしている。
アフリカ連合(AU)(註)がG20の恒久的メンバーとして歓迎され、発展途上国の視点を将来のG20の議題に統合し、発展途上国の声を国際的な意思決定に強化することが表明された。これにより、世界の主要経済国からなる多国間機構がより代表的になるとされている。
インドはサミットの開催国であり、国際的な舞台で高い注目を浴びている。インドは西洋とロシアの間でウクライナ危機に立場を取りたくない発展途上国を代表し、国内の強さと経済的な規模を強調している。
グループは、長期的な成長の方向を決定する上でG20の協力が不可欠であると警告し、貧困削減、資金調達、気候変動、食品とエネルギーの安全保障など、発展途上国が直面する開発課題に対処するための実務的な協力メカニズムの確立と行動支援が必要であると強調した。
ブラジルの大統領、ルイス・イナシオ・ルラ・ダ・シルバは、環境へのコミットメントの不足が世界に広がり、前例のない気候緊急事態を引き起こしていると述べた。特に、富裕国が約束した気候資金の提供が履行されなかったことを指摘した。
中国は、主要大国間で対立が増えつつあるにもかかわらず、G20は依然としてグローバル経済問題に焦点を当てた最も代表的な多国間機構であるとし、自国の参加を継続し、世界からの声を聞くために取り組み続ける意向を示している。
G20サミットにおけるウクライナ危機や発展途上国の役割、環境問題などに焦点を当て、G20がグローバルガバナンスにおいて重要な役割を果たす一方で、複雑な国際関係と対立が存在する現実を示している。
【要点】
インドでのG20サミットは、加盟国間の基本的な団結を示す共同宣言で閉幕したが、ウクライナ危機に関しては意見の相違が増大していることも明らかになった。 この宣言にはロシアに対する明確な批判や直接の非難は含まれておらず、代わりに国連憲章の原則を繰り返し述べた。
インドで開かれたG20サミットは土曜日、地球規模の課題に対処するための協力の必要性について加盟国間の基本的な一致を示す共同宣言で閉幕したが、ウクライナ危機と気候変動をめぐる意見の相違の高まりも示した。
この宣言には、昨年インドネシアで開催されたG20サミットで発表されたものとは異なり、ウクライナ危機をめぐるロシアに対する明確な批判や直接の非難は含まれていなかった。これは、ロシアに対する西側の厳しい姿勢に反対してきた発展途上国や非西側諸国にとっての勝利とみなされていた。
この宣言はまた、アフリカ連合(AU)をG20の常任理事国として歓迎したが、これは同グループをより世界経済を代表する手段とみなされる動きである。
中国の李強首相はG20メンバー間の団結と協力を呼び掛け、G20は依然としてグローバルガバナンスにとって重要な多国間メカニズムであると述べた。また、最も緊急な問題は開発であり、G20加盟国は開発をマクロ政策調整の中心に据えるべきだと指摘した。
同氏はまた、貧困削減、気候変動、食料とエネルギーの安全保障など、途上国が直面する開発課題に取り組む必要性を強調した。
中国の李強首相は、世界は困難な時期に直面しており、G20は世界の進路を決定する上で不可欠であると述べ、G20加盟国間の団結と協力を呼びかけた。
サミットはまた、新型コロナウイルス感染症のパンデミック、ウクライナ戦争、気候変動など、連鎖する危機によってもたらされる課題についても警告した。首脳は、これらの課題に対処し、持続可能な開発のための2030アジェンダの実施を加速するために協力することを約束した。
しかし、このサミットでは、気候変動などの問題に関して先進国と途上国の間で溝が広がっていることも浮き彫りになった。ブラジルのルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバ大統領は、先進国が途上国に気候資金を提供するという約束を履行していないと批判した。
課題にもかかわらず、中国のアナリストは、G20が依然としてグローバルガバナンスにとって重要な多国間メカニズムであると信じている。中国は自らの声を届け、世界の声に耳を傾けるためにG20に引き続き参加すると述べている。
(註)
アフリカ連合(African Union、AU)は、アフリカ大陸の国々が結集して、共同で政治、経済、社会、文化などの分野で協力し、統合を進めるために設立された国際組織である。以下に、アフリカ連合についての主要な情報を述べる。
成立経緯
アフリカ連合は、2001年にアフリカ統一機構(OAU、Organization of African Unity)の後継として設立された。OAUはアフリカ諸国の独立を支援したが、紛争の解決や経済発展には限界があったため、AUの設立が提案された。
目的
アフリカ連合の主要な目的は、アフリカ諸国間の連携と協力を強化し、次のような分野で統合を進めることである。
平和と安全保障の維持
経済統合と持続可能な経済発展
政治的統合と民主主義の促進
社会的発展と文化の保護
アフリカ諸国の国際的な発言力の強化
構成
アフリカ連合には、全てのアフリカ諸国が加盟しており、2021年の時点で55の加盟国が存在する。加盟国はAU総会で政策決定を行い、執行機関であるAU委員会が実務を担当している。また、AUは地域組織とも連携し、アフリカの地域的な課題に対処する。
成果と課題
アフリカ連合は平和維持活動、紛争解決、選挙監視、感染症対策など多くの分野で活動してきた。一方で、課題も多く残されており、経済発展の不均衡や紛争の解決に向けた課題が続いている。また、加盟国間の協力や意思統一を確立することも難しい場合がある。
アフリカ連合は、アフリカ大陸の繁栄と統合を目指す重要な国際組織であり、アフリカ諸国の共同の利益を追求するために取り組んでいる。その成果と課題については、時間が経過するにつれて変化する可能性があるため、最新情報を確認することが重要である。
・アフリカの統一と団結の促進
・アフリカの政治的・経済的発展の促進
・アフリカの平和と安全の確保
・アフリカの文化的・社会的発展の促進
AUは、以下の主要機関によって運営されている。
・首脳会議
・常設議会
・評議会
・委員会
・法院
AUは、設立以来、アフリカの統合と発展に大きな貢献をしてきた。特に、紛争の予防・解決や、経済・社会開発の推進においては、重要な役割を果たしている。
近年では、アフリカの経済成長が著しいこともあり、AUの存在感はますます高まっている。AUは、今後もアフリカの平和と繁栄をリードしていくことが期待されている。
AUの具体的な活動としては、以下のようなものが挙げられる。
・紛争の予防・解決：AUは、平和維持活動や調停活動などを通じて、アフリカの紛争の予防・解決に取り組んでいる。
・経済・社会開発：AUは、経済統合やインフラ整備、教育・保健など、アフリカの経済・社会開発を支援している。
・人権・民主主義の推進：AUは、人権や民主主義の尊重を促進している。
・気候変動対策：AUは、気候変動対策に取り組んでいる。
AUは、アフリカの平和と繁栄のために、今後もさまざまな課題に取り組んでいくことになる。
引用・参照・底本
「G20 Summit concludes with ‘basic unity amid rising divergences’」 GT 2023.09.10
2023年のG20サミットでは、ウクライナ危機に関して明確な批判や特定の国に対する非難は行われず、基本的な連帯とウクライナ危機に対する中立的な立場が採択された。これは、メンバー間での対立が高まっている中での成果であり、2022年のサミットとは異なる。
李強(Li Qiang)は、複雑で不安定な発展の時期にあると述べ、世界は信頼を強化し、将来に対する期待を高め、長期的な視野を持ち、困難や挑戦に積極的に対処する必要があると強調した。
今年の共同宣言は、ウクライナ危機に関して特定の国に対する非難を含まず、中立的な立場を維持していることが強調された。これは、発展途上国や西洋以外の経済がG20内で中立性を維持できることを示し、西洋の立場に完全に支配されることを防ぐ役割を果たしている。
アフリカ連合(AU)(註)がG20の恒久的メンバーとして歓迎され、発展途上国の視点を将来のG20の議題に統合し、発展途上国の声を国際的な意思決定に強化することが表明された。これにより、世界の主要経済国からなる多国間機構がより代表的になるとされている。
インドはサミットの開催国であり、国際的な舞台で高い注目を浴びている。インドは西洋とロシアの間でウクライナ危機に立場を取りたくない発展途上国を代表し、国内の強さと経済的な規模を強調している。
グループは、長期的な成長の方向を決定する上でG20の協力が不可欠であると警告し、貧困削減、資金調達、気候変動、食品とエネルギーの安全保障など、発展途上国が直面する開発課題に対処するための実務的な協力メカニズムの確立と行動支援が必要であると強調した。
ブラジルの大統領、ルイス・イナシオ・ルラ・ダ・シルバは、環境へのコミットメントの不足が世界に広がり、前例のない気候緊急事態を引き起こしていると述べた。特に、富裕国が約束した気候資金の提供が履行されなかったことを指摘した。
中国は、主要大国間で対立が増えつつあるにもかかわらず、G20は依然としてグローバル経済問題に焦点を当てた最も代表的な多国間機構であるとし、自国の参加を継続し、世界からの声を聞くために取り組み続ける意向を示している。
G20サミットにおけるウクライナ危機や発展途上国の役割、環境問題などに焦点を当て、G20がグローバルガバナンスにおいて重要な役割を果たす一方で、複雑な国際関係と対立が存在する現実を示している。
【要点】
インドでのG20サミットは、加盟国間の基本的な団結を示す共同宣言で閉幕したが、ウクライナ危機に関しては意見の相違が増大していることも明らかになった。 この宣言にはロシアに対する明確な批判や直接の非難は含まれておらず、代わりに国連憲章の原則を繰り返し述べた。
インドで開かれたG20サミットは土曜日、地球規模の課題に対処するための協力の必要性について加盟国間の基本的な一致を示す共同宣言で閉幕したが、ウクライナ危機と気候変動をめぐる意見の相違の高まりも示した。
この宣言には、昨年インドネシアで開催されたG20サミットで発表されたものとは異なり、ウクライナ危機をめぐるロシアに対する明確な批判や直接の非難は含まれていなかった。これは、ロシアに対する西側の厳しい姿勢に反対してきた発展途上国や非西側諸国にとっての勝利とみなされていた。
この宣言はまた、アフリカ連合(AU)をG20の常任理事国として歓迎したが、これは同グループをより世界経済を代表する手段とみなされる動きである。
中国の李強首相はG20メンバー間の団結と協力を呼び掛け、G20は依然としてグローバルガバナンスにとって重要な多国間メカニズムであると述べた。また、最も緊急な問題は開発であり、G20加盟国は開発をマクロ政策調整の中心に据えるべきだと指摘した。
同氏はまた、貧困削減、気候変動、食料とエネルギーの安全保障など、途上国が直面する開発課題に取り組む必要性を強調した。
中国の李強首相は、世界は困難な時期に直面しており、G20は世界の進路を決定する上で不可欠であると述べ、G20加盟国間の団結と協力を呼びかけた。
サミットはまた、新型コロナウイルス感染症のパンデミック、ウクライナ戦争、気候変動など、連鎖する危機によってもたらされる課題についても警告した。首脳は、これらの課題に対処し、持続可能な開発のための2030アジェンダの実施を加速するために協力することを約束した。
しかし、このサミットでは、気候変動などの問題に関して先進国と途上国の間で溝が広がっていることも浮き彫りになった。ブラジルのルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバ大統領は、先進国が途上国に気候資金を提供するという約束を履行していないと批判した。
課題にもかかわらず、中国のアナリストは、G20が依然としてグローバルガバナンスにとって重要な多国間メカニズムであると信じている。中国は自らの声を届け、世界の声に耳を傾けるためにG20に引き続き参加すると述べている。
(註)
アフリカ連合(African Union、AU)は、アフリカ大陸の国々が結集して、共同で政治、経済、社会、文化などの分野で協力し、統合を進めるために設立された国際組織である。以下に、アフリカ連合についての主要な情報を述べる。
成立経緯
アフリカ連合は、2001年にアフリカ統一機構(OAU、Organization of African Unity)の後継として設立された。OAUはアフリカ諸国の独立を支援したが、紛争の解決や経済発展には限界があったため、AUの設立が提案された。
目的
アフリカ連合の主要な目的は、アフリカ諸国間の連携と協力を強化し、次のような分野で統合を進めることである。
平和と安全保障の維持
経済統合と持続可能な経済発展
政治的統合と民主主義の促進
社会的発展と文化の保護
アフリカ諸国の国際的な発言力の強化
構成
アフリカ連合には、全てのアフリカ諸国が加盟しており、2021年の時点で55の加盟国が存在する。加盟国はAU総会で政策決定を行い、執行機関であるAU委員会が実務を担当している。また、AUは地域組織とも連携し、アフリカの地域的な課題に対処する。
成果と課題
アフリカ連合は平和維持活動、紛争解決、選挙監視、感染症対策など多くの分野で活動してきた。一方で、課題も多く残されており、経済発展の不均衡や紛争の解決に向けた課題が続いている。また、加盟国間の協力や意思統一を確立することも難しい場合がある。
アフリカ連合は、アフリカ大陸の繁栄と統合を目指す重要な国際組織であり、アフリカ諸国の共同の利益を追求するために取り組んでいる。その成果と課題については、時間が経過するにつれて変化する可能性があるため、最新情報を確認することが重要である。
・アフリカの統一と団結の促進
・アフリカの政治的・経済的発展の促進
・アフリカの平和と安全の確保
・アフリカの文化的・社会的発展の促進
AUは、以下の主要機関によって運営されている。
・首脳会議
・常設議会
・評議会
・委員会
・法院
AUは、設立以来、アフリカの統合と発展に大きな貢献をしてきた。特に、紛争の予防・解決や、経済・社会開発の推進においては、重要な役割を果たしている。
近年では、アフリカの経済成長が著しいこともあり、AUの存在感はますます高まっている。AUは、今後もアフリカの平和と繁栄をリードしていくことが期待されている。
AUの具体的な活動としては、以下のようなものが挙げられる。
・紛争の予防・解決：AUは、平和維持活動や調停活動などを通じて、アフリカの紛争の予防・解決に取り組んでいる。
・経済・社会開発：AUは、経済統合やインフラ整備、教育・保健など、アフリカの経済・社会開発を支援している。
・人権・民主主義の推進：AUは、人権や民主主義の尊重を促進している。
・気候変動対策：AUは、気候変動対策に取り組んでいる。
AUは、アフリカの平和と繁栄のために、今後もさまざまな課題に取り組んでいくことになる。
引用・参照・底本
「G20 Summit concludes with ‘basic unity amid rising divergences’」 GT 2023.09.10
米国、ベトナムを手駒にできるか ― 2023年09月11日 17:01
アメリカ合衆国大統領ジョー・バイデンのベトナム訪問に関する西洋メディアの報道とバイデンの訪問の背後にある動機について議論している。
バイデンのベトナム訪問について、西洋メディアが「バイデンが中国に対抗するための最新の試みとしてベトナムに向かう」と報じていることに注目している。バイデンのアジア外交活動は、中国との地政学的な対立が中心であり、ベトナムを主要大国間の闘技場と見なしていることを指摘している。ワシントンはベトナムを「スウィングステート」(註)と位置づけ、中国に対抗するためのアメリカの戦略的利益を追求していると主張している。
ベトナムは、アメリカの提案や要求が国益に合致しないことを指摘している。西洋メディアはバイデンの訪問について議論しているが、ベトナムが実際にどのような利益を得るかについてはほとんど言及していないと指摘している。ベトナムは、中国とアメリカの間で選択肢を選ぶことを避けており、自主的で主権的な国としての立場を維持しようとしていると主張している。
バイデンの訪問の大きな焦点は、アメリカとベトナムの関係が「包括的な戦略的パートナーシップ」に昇格するかどうかである。アメリカの一部の公共の意見は、これが中国に対するアメリカの地位を高めるものであり、中国の警戒心を引き起こす可能性があると考えている。しかし、ベトナムは中国との関係を優先視しており、アメリカの動向に敏感であることが強調されている。
ベトナムは、アメリカに対して「武力の使用または脅威、国際法に違反する行動を控え、紛争を平和的に解決するよう求めた」と報じられており、アメリカによる冒険的な行動に対する懸念が示されている。
バイデンのベトナム訪問がアメリカの対中政策の一環であり、ベトナムをその戦略的な計画に組み込もうとしていることに焦点を当てている。ベトナムは、自主的な外交政策を追求し、中国とアメリカの両方と良好な関係を維持しようとしているが、アメリカの動向に対する警戒心が高まっているとしている。
【要点】
ジョー・バイデン米国大統領のベトナム訪問と、ベトナムと中国および米国との関係における訪問の影響についてのものである。
バイデン氏の訪問はベトナムに関するものではなく、米国の中国封じ込めの試みに関するものだと主張している。米国はベトナムを、この地域における中国の影響力に対抗するために利用できる「激動国家」とみている。ベトナムは米中対立の手駒として利用されることに興味がないと主張している。ベトナムは両国とのバランスの取れた関係を維持したいと考えている。
米国はベトナムが望むものを何も提供していないと主張している。米国はベトナムに反中連合への参加を圧力をかけようとしているが、ベトナムはそれに興味がない。ベトナムは経済発展をより懸念しており、中国との関係を危険にさらしたくない。
ベトナムは米国によってもたらされる危険を認識しており、警戒していると結んでいる。ベトナムは米国の圧力に簡単には動じないだろう。
ベトナムは米国の意図に留意すべきであり、米中対立の手先として利用されるべきではないと結んでいる。また、ベトナムが米国に対し、南シナ海での武力行使や武力による威嚇を自制するよう求めており、ベトナムが米国と中国の紛争に巻き込まれることを望んでいないことを示唆しているとも指摘している。
米国のベトナム訪問の意図を批判し、ベトナムに対し米中対立の手駒として利用されないよう注意するよう警告している。また、二大国との関係のバランスを維持しようとするベトナムの努力を支持している。
東南アジアにおける米国の影響力拡大に対する中国の懸念を反映している。ベトナムと中国の関係の重要性も強調している。
・バイデン氏のベトナム訪問はベトナムに関するものではなく、米国の中国封じ込めの試みに関するものだ。
・米国はベトナムを、この地域における中国の影響力に対抗するために利用できる「激動国家」とみている。
・ベトナムは米中対立の手駒として利用されることに興味はない。
・ベトナムを説得しようとする米国の試みは裏目に出て、実際にベトナムを中国に近づける可能性がある。
・米国はベトナムの主権と自国利益を追求する権利を尊重する必要がある。
・ベトナムは両国とのバランスの取れた関係を維持したいと考えている。
・米国はベトナムが望むものをベトナムに提供していない。
・ベトナムは経済発展をより懸念しており、中国との関係を危険にさらしたくない。
・ベトナムは米国がもたらす危険を認識しており、警戒している。
東南アジアにおける米国の影響力拡大に対する中国の懸念を反映している。ベトナムと中国の関係の重要性も強調している。
(註)
「スウィングステート」は、アメリカ合衆国の選挙において特に重要な役割を果たすと見なされる州を指す用語である。これらの州は、選挙の結果が不確かで、どちらの政党が勝利するか予測が難しいとされるため、「揺れる」(swing)州と呼ばれる。
スウィングステートは通常、選挙において選挙人票の分配が不確かで、民主党と共和党の候補者の間で激しい競争が繰り広げられる州である。これらの州の選挙人票は、選挙全体の結果に大きな影響を与える可能性があるため、候補者はスウィングステートでの支持を獲得しようと力を入れまる。他の州では党派的な支持が強い傾向があるのに対し、スウィングステートでは選挙ごとに結果が変わる可能性が高いため、注目される。
アメリカのスウィングステートは選挙ごとに異なることがありるが、一般的にはフロリダ、オハイオ、ペンシルバニア、ミシガン、ウィスコンシン、ノースカロライナ、アリゾナなどがその例として挙げられる。これらの州は、選挙結果が分かれば、選挙人票の大部分を獲得できる可能性があるため、候補者たちにとって非常に重要である。
スウィングステートの選挙は、キャンペーン活動、テレビ広告、政策提案などが激しく行われ、アメリカ合衆国大統領選挙の結果に大きな影響を与えることが多いため、注目される要素となっている。
引用・参照・底本
「Western media has ‘warned’ Vietnam on the pros and cons of Biden’s visit: Global Times editorial」 GT 2023.09.10
バイデンのベトナム訪問について、西洋メディアが「バイデンが中国に対抗するための最新の試みとしてベトナムに向かう」と報じていることに注目している。バイデンのアジア外交活動は、中国との地政学的な対立が中心であり、ベトナムを主要大国間の闘技場と見なしていることを指摘している。ワシントンはベトナムを「スウィングステート」(註)と位置づけ、中国に対抗するためのアメリカの戦略的利益を追求していると主張している。
ベトナムは、アメリカの提案や要求が国益に合致しないことを指摘している。西洋メディアはバイデンの訪問について議論しているが、ベトナムが実際にどのような利益を得るかについてはほとんど言及していないと指摘している。ベトナムは、中国とアメリカの間で選択肢を選ぶことを避けており、自主的で主権的な国としての立場を維持しようとしていると主張している。
バイデンの訪問の大きな焦点は、アメリカとベトナムの関係が「包括的な戦略的パートナーシップ」に昇格するかどうかである。アメリカの一部の公共の意見は、これが中国に対するアメリカの地位を高めるものであり、中国の警戒心を引き起こす可能性があると考えている。しかし、ベトナムは中国との関係を優先視しており、アメリカの動向に敏感であることが強調されている。
ベトナムは、アメリカに対して「武力の使用または脅威、国際法に違反する行動を控え、紛争を平和的に解決するよう求めた」と報じられており、アメリカによる冒険的な行動に対する懸念が示されている。
バイデンのベトナム訪問がアメリカの対中政策の一環であり、ベトナムをその戦略的な計画に組み込もうとしていることに焦点を当てている。ベトナムは、自主的な外交政策を追求し、中国とアメリカの両方と良好な関係を維持しようとしているが、アメリカの動向に対する警戒心が高まっているとしている。
【要点】
ジョー・バイデン米国大統領のベトナム訪問と、ベトナムと中国および米国との関係における訪問の影響についてのものである。
バイデン氏の訪問はベトナムに関するものではなく、米国の中国封じ込めの試みに関するものだと主張している。米国はベトナムを、この地域における中国の影響力に対抗するために利用できる「激動国家」とみている。ベトナムは米中対立の手駒として利用されることに興味がないと主張している。ベトナムは両国とのバランスの取れた関係を維持したいと考えている。
米国はベトナムが望むものを何も提供していないと主張している。米国はベトナムに反中連合への参加を圧力をかけようとしているが、ベトナムはそれに興味がない。ベトナムは経済発展をより懸念しており、中国との関係を危険にさらしたくない。
ベトナムは米国によってもたらされる危険を認識しており、警戒していると結んでいる。ベトナムは米国の圧力に簡単には動じないだろう。
ベトナムは米国の意図に留意すべきであり、米中対立の手先として利用されるべきではないと結んでいる。また、ベトナムが米国に対し、南シナ海での武力行使や武力による威嚇を自制するよう求めており、ベトナムが米国と中国の紛争に巻き込まれることを望んでいないことを示唆しているとも指摘している。
米国のベトナム訪問の意図を批判し、ベトナムに対し米中対立の手駒として利用されないよう注意するよう警告している。また、二大国との関係のバランスを維持しようとするベトナムの努力を支持している。
東南アジアにおける米国の影響力拡大に対する中国の懸念を反映している。ベトナムと中国の関係の重要性も強調している。
・バイデン氏のベトナム訪問はベトナムに関するものではなく、米国の中国封じ込めの試みに関するものだ。
・米国はベトナムを、この地域における中国の影響力に対抗するために利用できる「激動国家」とみている。
・ベトナムは米中対立の手駒として利用されることに興味はない。
・ベトナムを説得しようとする米国の試みは裏目に出て、実際にベトナムを中国に近づける可能性がある。
・米国はベトナムの主権と自国利益を追求する権利を尊重する必要がある。
・ベトナムは両国とのバランスの取れた関係を維持したいと考えている。
・米国はベトナムが望むものをベトナムに提供していない。
・ベトナムは経済発展をより懸念しており、中国との関係を危険にさらしたくない。
・ベトナムは米国がもたらす危険を認識しており、警戒している。
東南アジアにおける米国の影響力拡大に対する中国の懸念を反映している。ベトナムと中国の関係の重要性も強調している。
(註)
「スウィングステート」は、アメリカ合衆国の選挙において特に重要な役割を果たすと見なされる州を指す用語である。これらの州は、選挙の結果が不確かで、どちらの政党が勝利するか予測が難しいとされるため、「揺れる」(swing)州と呼ばれる。
スウィングステートは通常、選挙において選挙人票の分配が不確かで、民主党と共和党の候補者の間で激しい競争が繰り広げられる州である。これらの州の選挙人票は、選挙全体の結果に大きな影響を与える可能性があるため、候補者はスウィングステートでの支持を獲得しようと力を入れまる。他の州では党派的な支持が強い傾向があるのに対し、スウィングステートでは選挙ごとに結果が変わる可能性が高いため、注目される。
アメリカのスウィングステートは選挙ごとに異なることがありるが、一般的にはフロリダ、オハイオ、ペンシルバニア、ミシガン、ウィスコンシン、ノースカロライナ、アリゾナなどがその例として挙げられる。これらの州は、選挙結果が分かれば、選挙人票の大部分を獲得できる可能性があるため、候補者たちにとって非常に重要である。
スウィングステートの選挙は、キャンペーン活動、テレビ広告、政策提案などが激しく行われ、アメリカ合衆国大統領選挙の結果に大きな影響を与えることが多いため、注目される要素となっている。
引用・参照・底本
「Western media has ‘warned’ Vietnam on the pros and cons of Biden’s visit: Global Times editorial」 GT 2023.09.10
中国、貿易構造の変革 ― 2023年09月11日 17:33
中国の貿易の変容についてである。
2023年のグローバルトレードの成長率が低下しており、これが異なる経済にさまざまな影響を与えていることを指摘している。世界貿易機関(WTO)の経済学者は、2023年のグローバルトレードの成長率は2.6％の過去12年間の平均に比べて1.7％に減少すると予測している。
一部の米国のメディアが、米国が利益を得る一方で中国などの対外依存型経済が貿易減少の影響を受けるだろうと主張していることに対して批判的な立場を取っている。特にThe Wall Street Journal(WSJ)の記事を取り上げ、その主張を批判している。
国の経済成長を評価することは複雑であり、単にその国が対外依存型経済であるかどうかだけを基準にすることは一面的で客観性を欠いていると主張している。
米国および他の西洋諸国からの需要の低迷がグローバル貿易の減少の主要な原因であると指摘し、中国の輸出の低迷も西洋諸国の経済の停滞が主要な要因であると述べている。
中国の貿易変容の要因として、国内需要の拡大、新疆綿製品を含む中国の財貨に対する米国の追加関税、さまざまな制裁と規制、産業とサプライチェーンの再構築が挙げられている。
中国が挑戦と制裁に屈しない姿勢を強調し、中国の輸入の増加と中国の貿易変容による地域的なサプライチェーンの台頭を強調している。
中国はアジア太平洋経済協力や地域包括的経済連携などの多国間貿易協力メカニズムに参加し、一帯一路イニシアティブのルート沿いの国々との経済貿易協力を積極的に推進している。これらの取り組みは中国の貿易変容に広い余地を提供し、米国主導の反グローバリゼーションの影響を和らげるのに役立っている。
主要なメッセージは、中国は貿易の変容と内需の成長を通じて、グローバルな経済の変化に適応し、貿易の新たな機会を見出しているということである。また、米国の需要低下や制裁に対しても、中国は抵抗し、自身の貿易戦略を展開している。
【要点】
中国の貿易変革が世界的な変化の影響をどのように無視しているかについてのものである。最近の中国の輸出減少は中国の経済問題によるものではなく、むしろ世界経済の減速と米国の対中貿易抑制によるものだと主張する。また、中国の貿易変革は内需の拡大と貿易相手国の多様化によって推進されていると指摘する。
中国の貿易変革は世界経済にとって前向きな発展であると述べている。輸出への依存を減らすことで、中国はよりバランスの取れた持続可能な経済になりつつある。これは世界経済の成長と安定を促進するのに役立つ。
世界経済の減速がすべての経済にとって大きな課題であるという指摘は正しい。ただし、中国経済はペースは遅いとはいえ、依然として成長していることに留意することが重要である。これは、堅調な内需や政府の景気刺激策など、さまざまな要因によるものである。
米国の対中貿易抑圧は中国経済に悪影響を及ぼしている深刻な問題である。しかし、米国の通商政策の影響を受けているのは中国だけではないことに留意することが重要である。メキシコやカナダなど他の国も米国の標的となっている。
中国の貿易変革は長期的なプロセスであり、完了までには時間がかかるだろう。しかし、この国は近年、大きな進歩を遂げた。 内需の拡大と貿易相手国の多様化は、中国の貿易変革の2つの重要な側面である。
中国の貿易変革は世界経済にとって前向きな発展であると述べているのは正しい。輸出への依存を減らすことで、中国はよりバランスの取れた持続可能な経済になりつつある。これは世界経済の成長と安定を促進するのに役立つ。
・世界貿易の減速はすべての経済にとって大きな課題であるが、特に中国のような輸出中心の経済にダメージを与えている。
・米国の対中貿易抑圧も、中国の輸出減少に寄与した大きな要因である。
・中国はこうした課題を黙って受け入れているわけではない。同国は、内需の拡大と貿易相手の多様化により、貿易構造の変革を積極的に進めている。
・内需の拡大と貿易相手国の多様化は、中国の貿易変革の2つの重要な側面である。
・中国の貿易変革はまだ初期段階にあるが、これにより同国が外的ショックに対して脆弱になる可能性が高まっている。
引用・参照・底本
「GT Voice: China’s trade transformation defies impact of global shifts」 GT 2023.09.10
2023年のグローバルトレードの成長率が低下しており、これが異なる経済にさまざまな影響を与えていることを指摘している。世界貿易機関(WTO)の経済学者は、2023年のグローバルトレードの成長率は2.6％の過去12年間の平均に比べて1.7％に減少すると予測している。
一部の米国のメディアが、米国が利益を得る一方で中国などの対外依存型経済が貿易減少の影響を受けるだろうと主張していることに対して批判的な立場を取っている。特にThe Wall Street Journal(WSJ)の記事を取り上げ、その主張を批判している。
国の経済成長を評価することは複雑であり、単にその国が対外依存型経済であるかどうかだけを基準にすることは一面的で客観性を欠いていると主張している。
米国および他の西洋諸国からの需要の低迷がグローバル貿易の減少の主要な原因であると指摘し、中国の輸出の低迷も西洋諸国の経済の停滞が主要な要因であると述べている。
中国の貿易変容の要因として、国内需要の拡大、新疆綿製品を含む中国の財貨に対する米国の追加関税、さまざまな制裁と規制、産業とサプライチェーンの再構築が挙げられている。
中国が挑戦と制裁に屈しない姿勢を強調し、中国の輸入の増加と中国の貿易変容による地域的なサプライチェーンの台頭を強調している。
中国はアジア太平洋経済協力や地域包括的経済連携などの多国間貿易協力メカニズムに参加し、一帯一路イニシアティブのルート沿いの国々との経済貿易協力を積極的に推進している。これらの取り組みは中国の貿易変容に広い余地を提供し、米国主導の反グローバリゼーションの影響を和らげるのに役立っている。
主要なメッセージは、中国は貿易の変容と内需の成長を通じて、グローバルな経済の変化に適応し、貿易の新たな機会を見出しているということである。また、米国の需要低下や制裁に対しても、中国は抵抗し、自身の貿易戦略を展開している。
【要点】
中国の貿易変革が世界的な変化の影響をどのように無視しているかについてのものである。最近の中国の輸出減少は中国の経済問題によるものではなく、むしろ世界経済の減速と米国の対中貿易抑制によるものだと主張する。また、中国の貿易変革は内需の拡大と貿易相手国の多様化によって推進されていると指摘する。
中国の貿易変革は世界経済にとって前向きな発展であると述べている。輸出への依存を減らすことで、中国はよりバランスの取れた持続可能な経済になりつつある。これは世界経済の成長と安定を促進するのに役立つ。
世界経済の減速がすべての経済にとって大きな課題であるという指摘は正しい。ただし、中国経済はペースは遅いとはいえ、依然として成長していることに留意することが重要である。これは、堅調な内需や政府の景気刺激策など、さまざまな要因によるものである。
米国の対中貿易抑圧は中国経済に悪影響を及ぼしている深刻な問題である。しかし、米国の通商政策の影響を受けているのは中国だけではないことに留意することが重要である。メキシコやカナダなど他の国も米国の標的となっている。
中国の貿易変革は長期的なプロセスであり、完了までには時間がかかるだろう。しかし、この国は近年、大きな進歩を遂げた。 内需の拡大と貿易相手国の多様化は、中国の貿易変革の2つの重要な側面である。
中国の貿易変革は世界経済にとって前向きな発展であると述べているのは正しい。輸出への依存を減らすことで、中国はよりバランスの取れた持続可能な経済になりつつある。これは世界経済の成長と安定を促進するのに役立つ。
・世界貿易の減速はすべての経済にとって大きな課題であるが、特に中国のような輸出中心の経済にダメージを与えている。
・米国の対中貿易抑圧も、中国の輸出減少に寄与した大きな要因である。
・中国はこうした課題を黙って受け入れているわけではない。同国は、内需の拡大と貿易相手の多様化により、貿易構造の変革を積極的に進めている。
・内需の拡大と貿易相手国の多様化は、中国の貿易変革の2つの重要な側面である。
・中国の貿易変革はまだ初期段階にあるが、これにより同国が外的ショックに対して脆弱になる可能性が高まっている。
引用・参照・底本
「GT Voice: China’s trade transformation defies impact of global shifts」 GT 2023.09.10
日本で、排出停止を求める訴訟を提起 ― 2023年09月11日 17:50
福島からの核汚染水の排出に関連する問題に焦点を当てた日本の原告団体とその周辺の出来事について報告している。
福島第一原子力発電所の運営会社である東京電力(TEPCO)が、7,800トンの汚染水を排出する福島からの核汚染水排出の第一段階が終了すると発表したことを伝えている。第一段階の終了日が月曜日であるとされている。
第一段階の終了に伴い、第二段階の核汚染水排出がいつ始まるかについては明確な情報が提供されていないと報じられている。
G20首脳会議が行われる中で、日本の首相は核汚染水排出の問題を白く塗り、中国に責任を転嫁しようと試みたと述べられている。一部の国の政治家が日本の圧力に屈し、排出を許可したとされている。
福島など5つの日本の県からの住民151人が、日本政府とTEPCOに対して排出を停止するよう求める訴訟を提起した。原告団体は、これが排出を阻止する差し止め命令を求める国内初の訴訟であると主張している。
原告団体は、排出が国際的な法的枠組みである1996年のロンドンプロトコルに違反していると主張しており、漁業権や住民の平和な生活権利を侵害していると述べている。
排出は日本の漁業や観光業にも影響を与えており、福島市ではホテルの予約がキャンセルされるなど、地域経済に悪影響を及ぼしている。
一部の国々は日本からの水産物の輸入を停止するなど、排出に対する懸念を表明しているが、一方で他の国々は日本の対応を支持している。
一部の観察者は、日本政府が排出を正当化するために大規模なPRキャンペーンを行う必要があるのは、排出物が安全でない可能性があるためだと指摘している。
この問題は国際的な懸念を引き起こし、一部の国々は日本に対して排出を許可したことに対する批判を受けている。しかし、一部の国では反応が比較的穏やかであるとされている。
福島からの核汚染水排出に関するさまざまな視点と反応について報告しており、問題の複雑性と国際的な注目度を示している。
【要点】
月曜日に終了した福島からの核汚染廃水の投棄の第一段階に関するものである。第2段階は早ければ9月下旬に開始される予定だ。
このダンピングは国内外の利害関係者から強い反対に遭っている。日本では、151人のグループが日本政府と福島第一原子力発電所の運営会社である東京電力に対して、ダンピングの中止を求めて訴訟を起こした。原告団は、投棄は漁民の漁業権や人格権、地元住民の「平和に生きる権利」を侵害していると主張している。彼らはまた、この投棄が放射性物質の海洋投棄を禁じた1996年のロンドン議定書に違反しているとも指摘している。
日本政府は、より多くの汚染水を保管する余地を設ける必要があると述べ、投棄を擁護してきた。また、水は放射能レベルを下げるために処理されており、安全であるとも述べている。
しかし、多くの専門家や関係者は納得していない。 彼らは、ダンピングの長期的な影響は不明であり、人間の健康と環境にリスクをもたらす可能性があると主張している。
ダンピングは日本の観光産業にも悪影響を及ぼしている。福島市では８月下旬から９月上旬にかけて地元のホテルの予約約100件がキャンセルになった。
日本政府はダンピングを支援するよう他国に働きかけている。しかし、中国など一部の国は強い反対を表明している。
ダンピングの将来は不透明だ。日本政府は、より良い解決策が見つかるまで排水を続けると述べた。ただし、これにどれくらいの時間がかかるか、長期的な影響がどのようなものになるかは不明である。
国際原子力機関（IAEA）は状況を監視しており、投棄が人間の健康や環境に重大なリスクをもたらすとは考えていないと述べた。
福島の下水投棄の将来は不透明だ。日本政府は、今後も制御された方法で放出を続けると述べた。しかし、政府が十分に強い反対に直面した場合、ダンピングが停止される可能性はある。
汚染水の投棄は複雑で物議をかもしている問題である。議論の両側には強力な議論がある。意見を形成する前に、すべての証拠を比較検討することが重要である。
・投棄の第1段階では7,800トンの汚染水が放出された。
・第2段階ではさらに125万トンの汚染水が放出されると予想されている。
・ダンピングは国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の監督下で行われている。
・IAEAは、この水は国際的な安全基準を満たすように処理されていると発表した。
・このダンピングには中国と韓国からも強い反対が出ている。
・しかし、多くの専門家は依然としてダンピングによる環境や健康への潜在的な影響を懸念している。
・汚染水の投棄は物議を醸す問題であり、国内外の関係者からの強い反対に直面している。
・日本政府はダンピングを擁護しているが、多くの専門家や関係者は納得していない。
・ダンピングは日本の観光産業に悪影響を与えている。
・日本政府はダンピングを支援するよう他国に働きかけているが、中国など一部の国は強い反対を表明している。
・ダンピングの将来は不透明だ。
・汚染水の投棄は数年間続く予定だ。
・日本政府はダンピングプロセスに関するさらなる情報を公開すると述べた。
引用・参照・底本
「'We want to stop contaminated water discharge ASAP,' says Japanese plaintiff group as Japan ends 1st phase of dumping」 GT 2023.09.10
中国代表 独断専行の日本には厳格な国際社会の監査が必要 CRI 2023.09.12
外交部「日本は放射性物質汚染リスクの世界への転嫁を即時停止すべき」 人民網日本語版 2023.09.13
韓国が、日本の８県産水産物の禁輸を強調 ParsToday 2023.09.13
［フォト］韓国の環境団体、汚染水投棄中止めざし「日本商品不買」宣言 ハンギョレ 2023.09.18
ソロモン首相、国連総会で日本の処理水放出を非難 ParsToday 2023.09.23
福島第一原子力発電所の運営会社である東京電力(TEPCO)が、7,800トンの汚染水を排出する福島からの核汚染水排出の第一段階が終了すると発表したことを伝えている。第一段階の終了日が月曜日であるとされている。
第一段階の終了に伴い、第二段階の核汚染水排出がいつ始まるかについては明確な情報が提供されていないと報じられている。
G20首脳会議が行われる中で、日本の首相は核汚染水排出の問題を白く塗り、中国に責任を転嫁しようと試みたと述べられている。一部の国の政治家が日本の圧力に屈し、排出を許可したとされている。
福島など5つの日本の県からの住民151人が、日本政府とTEPCOに対して排出を停止するよう求める訴訟を提起した。原告団体は、これが排出を阻止する差し止め命令を求める国内初の訴訟であると主張している。
原告団体は、排出が国際的な法的枠組みである1996年のロンドンプロトコルに違反していると主張しており、漁業権や住民の平和な生活権利を侵害していると述べている。
排出は日本の漁業や観光業にも影響を与えており、福島市ではホテルの予約がキャンセルされるなど、地域経済に悪影響を及ぼしている。
一部の国々は日本からの水産物の輸入を停止するなど、排出に対する懸念を表明しているが、一方で他の国々は日本の対応を支持している。
一部の観察者は、日本政府が排出を正当化するために大規模なPRキャンペーンを行う必要があるのは、排出物が安全でない可能性があるためだと指摘している。
この問題は国際的な懸念を引き起こし、一部の国々は日本に対して排出を許可したことに対する批判を受けている。しかし、一部の国では反応が比較的穏やかであるとされている。
福島からの核汚染水排出に関するさまざまな視点と反応について報告しており、問題の複雑性と国際的な注目度を示している。
【要点】
月曜日に終了した福島からの核汚染廃水の投棄の第一段階に関するものである。第2段階は早ければ9月下旬に開始される予定だ。
このダンピングは国内外の利害関係者から強い反対に遭っている。日本では、151人のグループが日本政府と福島第一原子力発電所の運営会社である東京電力に対して、ダンピングの中止を求めて訴訟を起こした。原告団は、投棄は漁民の漁業権や人格権、地元住民の「平和に生きる権利」を侵害していると主張している。彼らはまた、この投棄が放射性物質の海洋投棄を禁じた1996年のロンドン議定書に違反しているとも指摘している。
日本政府は、より多くの汚染水を保管する余地を設ける必要があると述べ、投棄を擁護してきた。また、水は放射能レベルを下げるために処理されており、安全であるとも述べている。
しかし、多くの専門家や関係者は納得していない。 彼らは、ダンピングの長期的な影響は不明であり、人間の健康と環境にリスクをもたらす可能性があると主張している。
ダンピングは日本の観光産業にも悪影響を及ぼしている。福島市では８月下旬から９月上旬にかけて地元のホテルの予約約100件がキャンセルになった。
日本政府はダンピングを支援するよう他国に働きかけている。しかし、中国など一部の国は強い反対を表明している。
ダンピングの将来は不透明だ。日本政府は、より良い解決策が見つかるまで排水を続けると述べた。ただし、これにどれくらいの時間がかかるか、長期的な影響がどのようなものになるかは不明である。
国際原子力機関（IAEA）は状況を監視しており、投棄が人間の健康や環境に重大なリスクをもたらすとは考えていないと述べた。
福島の下水投棄の将来は不透明だ。日本政府は、今後も制御された方法で放出を続けると述べた。しかし、政府が十分に強い反対に直面した場合、ダンピングが停止される可能性はある。
汚染水の投棄は複雑で物議をかもしている問題である。議論の両側には強力な議論がある。意見を形成する前に、すべての証拠を比較検討することが重要である。
・投棄の第1段階では7,800トンの汚染水が放出された。
・第2段階ではさらに125万トンの汚染水が放出されると予想されている。
・ダンピングは国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の監督下で行われている。
・IAEAは、この水は国際的な安全基準を満たすように処理されていると発表した。
・このダンピングには中国と韓国からも強い反対が出ている。
・しかし、多くの専門家は依然としてダンピングによる環境や健康への潜在的な影響を懸念している。
・汚染水の投棄は物議を醸す問題であり、国内外の関係者からの強い反対に直面している。
・日本政府はダンピングを擁護しているが、多くの専門家や関係者は納得していない。
・ダンピングは日本の観光産業に悪影響を与えている。
・日本政府はダンピングを支援するよう他国に働きかけているが、中国など一部の国は強い反対を表明している。
・ダンピングの将来は不透明だ。
・汚染水の投棄は数年間続く予定だ。
・日本政府はダンピングプロセスに関するさらなる情報を公開すると述べた。
引用・参照・底本
「'We want to stop contaminated water discharge ASAP,' says Japanese plaintiff group as Japan ends 1st phase of dumping」 GT 2023.09.10
中国代表 独断専行の日本には厳格な国際社会の監査が必要 CRI 2023.09.12
外交部「日本は放射性物質汚染リスクの世界への転嫁を即時停止すべき」 人民網日本語版 2023.09.13
韓国が、日本の８県産水産物の禁輸を強調 ParsToday 2023.09.13
［フォト］韓国の環境団体、汚染水投棄中止めざし「日本商品不買」宣言 ハンギョレ 2023.09.18
ソロモン首相、国連総会で日本の処理水放出を非難 ParsToday 2023.09.23
李強のG20への呼び掛け ― 2023年09月11日 18:04
2023年にインドのニューデリーで開催された第18回G20サミットに関連する出来事と、中国の李強(Li Qiang)首相の演説に焦点を当てている。
世界の20大国と地域連合(EU)の首脳や代表者が集まり、主要な国々の間でロシアウクライナ紛争、世界経済の回復、食品危機、気候変動などの問題に関する対立が高まっている状況で、インドのニューデリーで開催された。
G20におけるアフリカ連合(AU)の永久加盟が歓迎され、これは主要国間での合意を反映しており、多くの国々が協力を支持していることを示している。
中国の李強首相はG20サミットの第一段階で演説し、G20国家に団結と協力を呼びかけた。彼は、人類の運命は相互依存しており、共通の危機や課題に対処する際には団結と協力しか道はないと強調した。
G20は元々は世界経済危機への対処と世界経済の発展のための共同行動を議論するためのメカニズムであったが、ロシアウクライナ紛争や中国へのアメリカの対抗政策により、合意が減少し、主要国間の対立が高まっていると指摘されている。
中国はG20内で建設的な役割を果たし続けており、中国のアプローチは多極的であり、地政学的対立ではなく、世界統治に焦点を当てているとされている。
インドはG20のホスト国として、ウクライナ紛争などの問題において西側諸国からの圧力を受けている。しかし、インドはAUを永久メンバーに昇格させることで、G20をより代表的なものにしようとしている。
G20は依然として国際的な課題に対処するための重要なプラットフォームであるが、対立が増加し、メカニズムが機能不全に向かっている可能性もあると指摘されている。
G20サミットが多くの国際問題について協力と対話の場であるべきであるとの主張、中国と他の国々の協力の必要性、およびG20の今後の展望について議論している。
【要点】
ロシア・ウクライナ紛争、世界経済回復、食糧危機、気候変動などの問題を巡り主要国間の意見の相違が広がる中、G20首脳会議がインドのニューデリーで開催されている。
中国の李克強首相はG20の団結と協力を呼びかけ、中国はG20内で建設的な役割を果たし続けると述べた。
G20はもともと世界的な経済危機に対処するために設立されたが、近年はますます政治化が進んでおり、米国とその同盟国はG20を利用して中国に圧力をかけようとしている。
中国はG20が地政学的紛争に乗っ取られるべきではなく、グローバル・ガバナンスに注力すべきだと警告してきた。
アフリカ連合がG20の常任理事国に加わることは、アフリカ連合をより代表的なものにするため、前向きな進展である。
しかし、多くの重要な問題に関して加盟国間に深い意見の隔たりがあるため、サミットは依然として困難になる可能性が高い。
多くの重要な問題に関して加盟国間に深い意見の隔たりがあるため、サミットは依然として困難な状況となる可能性が高い。G20の機能不全を防ぐためには、中国がサミットに参加し、建設的な役割を果たすことが重要である。
・主要国間の意見の相違が広がる中、G20サミットがインドのニューデリーで開催されている。
・一部の専門家は、G20サミットがいくつかの国に乗っ取られる危険に直面していると警告した。
・中国の李克強首相はG20の団結と協力を呼びかけた。
・G20はもともと世界経済危機に対処するために設立されたが、近年はますます政治化が進んでいる。
・中国はG20が地政学的紛争に乗っ取られるべきではないと警告した。
・アフリカ連合がG20の常任理事国に加わったことは前向きな進展である。
・G20は世界経済危機に対処し、経済問題を解決し世界経済発展を促進するための集団行動を議論するために設立された。
・しかし、G20は近年、大国間の意見の相違の増大、メカニズムの政治化、機能不全の危険性などの課題に直面している。
・中国はG20の建設的なメンバーであり、世界経済の回復と持続可能な発展の促進において積極的な役割を果たしてきた。
・中国はG20において引き続き建設的な役割を果たし、他の加盟国と協力してG20が直面する課題に取り組んでいく。
引用・参照・底本
「Premier Li calls for G20 solidarity and cooperation as summit is held amid rising divergences among major powers」 GT 2023.09.09
世界の20大国と地域連合(EU)の首脳や代表者が集まり、主要な国々の間でロシアウクライナ紛争、世界経済の回復、食品危機、気候変動などの問題に関する対立が高まっている状況で、インドのニューデリーで開催された。
G20におけるアフリカ連合(AU)の永久加盟が歓迎され、これは主要国間での合意を反映しており、多くの国々が協力を支持していることを示している。
中国の李強首相はG20サミットの第一段階で演説し、G20国家に団結と協力を呼びかけた。彼は、人類の運命は相互依存しており、共通の危機や課題に対処する際には団結と協力しか道はないと強調した。
G20は元々は世界経済危機への対処と世界経済の発展のための共同行動を議論するためのメカニズムであったが、ロシアウクライナ紛争や中国へのアメリカの対抗政策により、合意が減少し、主要国間の対立が高まっていると指摘されている。
中国はG20内で建設的な役割を果たし続けており、中国のアプローチは多極的であり、地政学的対立ではなく、世界統治に焦点を当てているとされている。
インドはG20のホスト国として、ウクライナ紛争などの問題において西側諸国からの圧力を受けている。しかし、インドはAUを永久メンバーに昇格させることで、G20をより代表的なものにしようとしている。
G20は依然として国際的な課題に対処するための重要なプラットフォームであるが、対立が増加し、メカニズムが機能不全に向かっている可能性もあると指摘されている。
G20サミットが多くの国際問題について協力と対話の場であるべきであるとの主張、中国と他の国々の協力の必要性、およびG20の今後の展望について議論している。
【要点】
ロシア・ウクライナ紛争、世界経済回復、食糧危機、気候変動などの問題を巡り主要国間の意見の相違が広がる中、G20首脳会議がインドのニューデリーで開催されている。
中国の李克強首相はG20の団結と協力を呼びかけ、中国はG20内で建設的な役割を果たし続けると述べた。
G20はもともと世界的な経済危機に対処するために設立されたが、近年はますます政治化が進んでおり、米国とその同盟国はG20を利用して中国に圧力をかけようとしている。
中国はG20が地政学的紛争に乗っ取られるべきではなく、グローバル・ガバナンスに注力すべきだと警告してきた。
アフリカ連合がG20の常任理事国に加わることは、アフリカ連合をより代表的なものにするため、前向きな進展である。
しかし、多くの重要な問題に関して加盟国間に深い意見の隔たりがあるため、サミットは依然として困難になる可能性が高い。
多くの重要な問題に関して加盟国間に深い意見の隔たりがあるため、サミットは依然として困難な状況となる可能性が高い。G20の機能不全を防ぐためには、中国がサミットに参加し、建設的な役割を果たすことが重要である。
・主要国間の意見の相違が広がる中、G20サミットがインドのニューデリーで開催されている。
・一部の専門家は、G20サミットがいくつかの国に乗っ取られる危険に直面していると警告した。
・中国の李克強首相はG20の団結と協力を呼びかけた。
・G20はもともと世界経済危機に対処するために設立されたが、近年はますます政治化が進んでいる。
・中国はG20が地政学的紛争に乗っ取られるべきではないと警告した。
・アフリカ連合がG20の常任理事国に加わったことは前向きな進展である。
・G20は世界経済危機に対処し、経済問題を解決し世界経済発展を促進するための集団行動を議論するために設立された。
・しかし、G20は近年、大国間の意見の相違の増大、メカニズムの政治化、機能不全の危険性などの課題に直面している。
・中国はG20の建設的なメンバーであり、世界経済の回復と持続可能な発展の促進において積極的な役割を果たしてきた。
・中国はG20において引き続き建設的な役割を果たし、他の加盟国と協力してG20が直面する課題に取り組んでいく。
引用・参照・底本
「Premier Li calls for G20 solidarity and cooperation as summit is held amid rising divergences among major powers」 GT 2023.09.09
我が国にフランス大使の居場所はない ― 2023年09月11日 18:28
フランスが西アフリカのニジェールに駐留している一部の軍隊を撤収する計画について報じたものだ。
フランスは、ニジェールに駐留している部隊の一部を撤退させるため、ニジェールの軍関係者と協議を始めた。具体的な兵士の数や撤退のタイミングについては現時点では決まっていないとされている。
この撤退協議は、ニジェールでのクーデターによって権力を掌握した軍政ではなく、フランスと長年協力関係にあった通常の軍の関係者との間で行われている。
現在、フランスはニジェールに約1,500人の軍隊を駐留させている。一部の兵士は帰国し、他の近隣地域に再配置される可能性があるとされている。
ニジェール軍政のゼイン首相は、フランス軍の駐留を違法だと主張し、「我が国にフランス大使の居場所はない」と述べた。これは、ニジェール政府とフランスとの対立を示唆している。
ニジェールでは過去に大統領がクーデターで逮捕・解任される事件が発生しており、国内情勢が不安定であることが示唆されている。
ニジェール国民は軍事評議会への支持を表明し、デモを実施してフランス軍の撤退を要求している。
フランスのニジェール駐留部隊の一部撤収についての協議と、ニジェール国内の政治的な不安定さに焦点を当てている。ニジェール国民と政府、フランスとの間で緊張が高まっているようだ。
【要点】
フランスは、西アフリカ・ニジェールに駐留する部隊の一部撤収について、同国の軍関係者と協議を開始した。
フランスは、西アフリカのニジェールに駐留する部隊の一部を撤収する協議を開始した。ロイター通信によると、現段階では撤収する兵士の数や時期は決まっていない。
撤収協議は、クーデターで権力を掌握した軍政ではなく、フランスと長年協力関係にあった軍の関係者との間で行われており、1500人の仏軍部隊のうち一部は帰国し、チャドなど近隣の地域に再配置される可能性があるという。
ニジェール軍政のゼイン首相は、フランス軍の駐留は違法であり、フランス大使の居場所はないと表明している。
7月26日、ニジェール大統領警備隊は、ムハンマド・バズム大統領を汚職、西側諸国との共謀、貧困の放置という容疑で逮捕し、解任した。
ニジェール国民は、軍事評議会への支持を表明するとともに、デモの実施によりニジェールからのフランス軍の撤退を要求している。
このニュースは、フランスとニジェールの安全保障協力関係に大きな変化をもたらす可能性がある。撤収が実現すれば、フランスは、サハラ以南のアフリカにおける軍事プレゼンスを縮小することになる。
ニジェールでは、イスラム過激派組織「イスラム国(IS)」と「アルカイダ系の組織「アンダーワールド・イスラム・ムジャヒディン(ANM)」との戦闘が続いており、フランス軍は、両組織の掃討作戦を支援してきた。
しかし、クーデターによって、フランスとニジェールの関係は悪化している。ニジェール軍政は、フランス軍の駐留は違法だと主張しており、フランス軍の撤退を求めている。
フランスは、撤収の判断を慎重に行う必要がある。撤収が実現すれば、ニジェールの安全保障状況が悪化する恐れがある。
これは、ニジェール軍事評議会が、フランス軍の駐留を違法と主張し、フランス大使の追放を要求したことを受けての動きだ。
現段階では、撤収する兵士の数や時期は決まっていないということだが、一部は帰国し、チャドなど近隣の地域に再配置される可能性がある。
ニジェール国民の多くは、フランス軍の撤退を支持している。
この撤収は、フランスの西アフリカにおける軍事プレゼンスの縮小を意味するものであり、地域情勢に大きな影響を与える可能性がある。
また、フランス軍の撤退は、ニジェールとフランスの関係にも影響を与える可能性がある。フランスは、ニジェールの経済や政治に大きな影響力を持っており、フランス軍の撤退はニジェールの独立性を高める可能性がある。
今後、フランスとニジェール政府がどのように協議を進めるか、注目される。
・フランス軍の撤退により、ニジェール北部の治安が悪化し、テロ組織の活動が活発化する可能性がある。
・フランス軍の撤退により、ニジェール政府の軍事力が低下し、周辺国の軍事的影響力が拡大する可能性がある。
・フランス軍の撤退により、フランスと西アフリカ諸国の関係が悪化する可能性がある。
引用・参照・底本
「フランス、ニジェールからの部隊一部撤収へ協議」 ParsToday 2023.09.06
仏がニジェールから大使召還、駐留軍も年内撤退へ ParsToday 2023.09.25
フランスは、ニジェールに駐留している部隊の一部を撤退させるため、ニジェールの軍関係者と協議を始めた。具体的な兵士の数や撤退のタイミングについては現時点では決まっていないとされている。
この撤退協議は、ニジェールでのクーデターによって権力を掌握した軍政ではなく、フランスと長年協力関係にあった通常の軍の関係者との間で行われている。
現在、フランスはニジェールに約1,500人の軍隊を駐留させている。一部の兵士は帰国し、他の近隣地域に再配置される可能性があるとされている。
ニジェール軍政のゼイン首相は、フランス軍の駐留を違法だと主張し、「我が国にフランス大使の居場所はない」と述べた。これは、ニジェール政府とフランスとの対立を示唆している。
ニジェールでは過去に大統領がクーデターで逮捕・解任される事件が発生しており、国内情勢が不安定であることが示唆されている。
ニジェール国民は軍事評議会への支持を表明し、デモを実施してフランス軍の撤退を要求している。
フランスのニジェール駐留部隊の一部撤収についての協議と、ニジェール国内の政治的な不安定さに焦点を当てている。ニジェール国民と政府、フランスとの間で緊張が高まっているようだ。
【要点】
フランスは、西アフリカ・ニジェールに駐留する部隊の一部撤収について、同国の軍関係者と協議を開始した。
フランスは、西アフリカのニジェールに駐留する部隊の一部を撤収する協議を開始した。ロイター通信によると、現段階では撤収する兵士の数や時期は決まっていない。
撤収協議は、クーデターで権力を掌握した軍政ではなく、フランスと長年協力関係にあった軍の関係者との間で行われており、1500人の仏軍部隊のうち一部は帰国し、チャドなど近隣の地域に再配置される可能性があるという。
ニジェール軍政のゼイン首相は、フランス軍の駐留は違法であり、フランス大使の居場所はないと表明している。
7月26日、ニジェール大統領警備隊は、ムハンマド・バズム大統領を汚職、西側諸国との共謀、貧困の放置という容疑で逮捕し、解任した。
ニジェール国民は、軍事評議会への支持を表明するとともに、デモの実施によりニジェールからのフランス軍の撤退を要求している。
このニュースは、フランスとニジェールの安全保障協力関係に大きな変化をもたらす可能性がある。撤収が実現すれば、フランスは、サハラ以南のアフリカにおける軍事プレゼンスを縮小することになる。
ニジェールでは、イスラム過激派組織「イスラム国(IS)」と「アルカイダ系の組織「アンダーワールド・イスラム・ムジャヒディン(ANM)」との戦闘が続いており、フランス軍は、両組織の掃討作戦を支援してきた。
しかし、クーデターによって、フランスとニジェールの関係は悪化している。ニジェール軍政は、フランス軍の駐留は違法だと主張しており、フランス軍の撤退を求めている。
フランスは、撤収の判断を慎重に行う必要がある。撤収が実現すれば、ニジェールの安全保障状況が悪化する恐れがある。
これは、ニジェール軍事評議会が、フランス軍の駐留を違法と主張し、フランス大使の追放を要求したことを受けての動きだ。
現段階では、撤収する兵士の数や時期は決まっていないということだが、一部は帰国し、チャドなど近隣の地域に再配置される可能性がある。
ニジェール国民の多くは、フランス軍の撤退を支持している。
この撤収は、フランスの西アフリカにおける軍事プレゼンスの縮小を意味するものであり、地域情勢に大きな影響を与える可能性がある。
また、フランス軍の撤退は、ニジェールとフランスの関係にも影響を与える可能性がある。フランスは、ニジェールの経済や政治に大きな影響力を持っており、フランス軍の撤退はニジェールの独立性を高める可能性がある。
今後、フランスとニジェール政府がどのように協議を進めるか、注目される。
・フランス軍の撤退により、ニジェール北部の治安が悪化し、テロ組織の活動が活発化する可能性がある。
・フランス軍の撤退により、ニジェール政府の軍事力が低下し、周辺国の軍事的影響力が拡大する可能性がある。
・フランス軍の撤退により、フランスと西アフリカ諸国の関係が悪化する可能性がある。
引用・参照・底本
「フランス、ニジェールからの部隊一部撤収へ協議」 ParsToday 2023.09.06
仏がニジェールから大使召還、駐留軍も年内撤退へ ParsToday 2023.09.25
中国、長期的な成長エンジンの調整 ― 2023年09月11日 18:48
中国の経済状況と中国の新しい首相である李強の役割に焦点を当てている。
中国の経済が減速しており、成長率が5％の目標に到達するのが難しい状況であることを強調している。中国政府は景気刺激策を急いで実施せず、経済の低迷に対する対応が限定的であることが指摘されている。
中国の経済減速が東南アジア諸国にとって特に影響が大きいことを強調している。ASEAN諸国は中国の経済成長に依存しており、中国の経済が低迷すると影響を受ける可能性がある。
李強は新しい中国の首相であり、中国の経済再生と大規模な改革を推進する役割を担っている。ASEAN諸国は、李強から中国の経済計画についての情報を得ることを望んでおり、彼の訪問が重要視されている。
中国政府が経済の低迷に対処するために「バズーカ」の刺激策を実施せず、代わりに比較的控えめな調整を行っていることを指摘している。これは、中国政府が経済の安定を図る一方で、不良企業行動を奨励しないようにする戦略の一環である。
中国政府が将来の景気循環を調整し、新たな不均衡を生み出さないようにするために、経済改革に焦点を当てていることを指摘している。これにより、中国は短期的な成長を促進する欲望と、長期的な成長エンジンの調整の必要性を調和させようとしている。
中国の経済減速が世界経済に及ぼす影響についても議論している。特にアジアの製造業輸出国(台湾など)は中国の経済に依存しており、中国の需要の低下が影響を及ぼす可能性があると述べている。
中国の経済には不動産セクターの問題もあり、不動産開発業者のデフォルトリスクが懸念されている。中国政府は個人の所得税控除を増やし、消費を促進するための社会保障ネットの強化など、さまざまな対策を検討している。
李強が中国の状況をASEAN諸国と世界経済に対して説明する役割を果たすべきであると強調している。透明性を持って情報を提供することが、中国の隣国や世界経済に対して好意的に受け入れられるであろうと述べている。
中国の経済状況とその影響に焦点を当て、中国政府が経済の安定を図るための戦略と、その戦略が東南アジアと世界経済にどのように影響を与えるかについて議論している。
【要点】
「より直接的」という表現は、中国が経済活性化に向けてより直接的なアプローチをとっているという事実を指す。中国はこれまで、成長を刺激するために金融緩和などの間接的な手段を多用してきた。しかし今回、中国は減税や企業への補助金支給など、より直接的なアプローチをとっている。
中国が経済減速の長期的な影響を懸念しているため、このより直接的なアプローチが取られている。中国は景気刺激のために過剰な金融緩和を行った結果、債務危機に陥った他国の過ちを繰り返すことを望んでいない。
中国はより直接的なアプローチをとることで、長期債務負担を増やさずに経済を刺激したいと考えている。これは、中国が他の経済を悩ませている好景気と不況のサイクルを回避するのに役立つ、より持続可能なアプローチである。
中国が経済を刺激する上で直面する課題についても論じている。課題の1つは、不動産セクターが中国の経済成長の主要な原動力であることだ。 しかし現在、不動産セクターは低迷しており、中国経済の刺激が難しくなっている。
もう一つの課題は、中国がベトナムやインドネシアなど他国との競争激化に直面していることだ。これらの国は企業誘致のために低賃金やその他のインセンティブを提供しており、これが中国の競争を困難にしている。
こうした課題にもかかわらず、中国は経済を刺激する決意を持っている。なぜ今回中国で状況が異なるのかをASEAN当局者や世界市場に説明するのは李氏にかかっていると述べた。
中国の新たなアプローチが成功するかどうかは、景気減速の深刻さ、構造改革の有効性、企業と消費者の支出意欲など、多くの要因に左右されるだろう。
経済的課題に直面しているのは中国だけではないことにも留意することが重要である。世界経済は減速しており、多くの国がインフレと金利の上昇に対処するのに苦労している。
このような環境において、中国のより直接的なアプローチは、新鮮な気分転換として見られるかもしれない。しかし、それが世界的な景気後退を防ぐのに十分かどうかはまだ分からない。
・中国は経済を下支えするために「バズーカ景気刺激策」を使うつもりはない。
・中国は長期的な経済成長と好不況のサイクルの回避に重点を置いている。
・中国は経済を刺激するために、より直接的なアプローチをとっている。
・中国は、不動産セクターの減速や他国との競争激化など、経済を刺激する上で課題に直面している。
・今回中国でなぜ状況が異なるのかをASEAN当局者や世界市場に説明するのは李氏にかかっている。
・住宅ローンの最低頭金の引き下げ
・人民元を支えるために流動性を解放する
・株式取引における証拠金要件と印紙税の削減
・育児、親の介護、教育に対する個人所得税控除の拡大
・これらの措置は、新たな不均衡を生み出すことなく成長を支援することを目的としている。
・企業が取得する必要があるライセンスや許可の数を減らすことや、承認プロセスを合理化することが含まれる。
・鉄道、空港などのインフラに多額の投資を行っている。これにより、雇用が創出され、接続性が向上し、経済成長が促進されることが期待されている。
・中国は、より効率的かつ透明性を高めるために金融システムの改革を進めている。 これには、国有銀行の役割を縮小し、民間銀行の役割を増やすことが含まれる。
・国は研究開発への投資によってイノベーションを促進してい。これにより、経済成長を促進する新たな技術の開発が期待されている。
・中国はもはや成長を刺激するために金融政策に依存するつもりはない。その代わりに、長期的に経済をより効率的かつ生産的にする改革に焦点を当てている。
引用・参照・底本
「China’s bazooka stimulus days are done and gone」 ASIATIMEST 2023.09.06
中国の経済が減速しており、成長率が5％の目標に到達するのが難しい状況であることを強調している。中国政府は景気刺激策を急いで実施せず、経済の低迷に対する対応が限定的であることが指摘されている。
中国の経済減速が東南アジア諸国にとって特に影響が大きいことを強調している。ASEAN諸国は中国の経済成長に依存しており、中国の経済が低迷すると影響を受ける可能性がある。
李強は新しい中国の首相であり、中国の経済再生と大規模な改革を推進する役割を担っている。ASEAN諸国は、李強から中国の経済計画についての情報を得ることを望んでおり、彼の訪問が重要視されている。
中国政府が経済の低迷に対処するために「バズーカ」の刺激策を実施せず、代わりに比較的控えめな調整を行っていることを指摘している。これは、中国政府が経済の安定を図る一方で、不良企業行動を奨励しないようにする戦略の一環である。
中国政府が将来の景気循環を調整し、新たな不均衡を生み出さないようにするために、経済改革に焦点を当てていることを指摘している。これにより、中国は短期的な成長を促進する欲望と、長期的な成長エンジンの調整の必要性を調和させようとしている。
中国の経済減速が世界経済に及ぼす影響についても議論している。特にアジアの製造業輸出国(台湾など)は中国の経済に依存しており、中国の需要の低下が影響を及ぼす可能性があると述べている。
中国の経済には不動産セクターの問題もあり、不動産開発業者のデフォルトリスクが懸念されている。中国政府は個人の所得税控除を増やし、消費を促進するための社会保障ネットの強化など、さまざまな対策を検討している。
李強が中国の状況をASEAN諸国と世界経済に対して説明する役割を果たすべきであると強調している。透明性を持って情報を提供することが、中国の隣国や世界経済に対して好意的に受け入れられるであろうと述べている。
中国の経済状況とその影響に焦点を当て、中国政府が経済の安定を図るための戦略と、その戦略が東南アジアと世界経済にどのように影響を与えるかについて議論している。
【要点】
「より直接的」という表現は、中国が経済活性化に向けてより直接的なアプローチをとっているという事実を指す。中国はこれまで、成長を刺激するために金融緩和などの間接的な手段を多用してきた。しかし今回、中国は減税や企業への補助金支給など、より直接的なアプローチをとっている。
中国が経済減速の長期的な影響を懸念しているため、このより直接的なアプローチが取られている。中国は景気刺激のために過剰な金融緩和を行った結果、債務危機に陥った他国の過ちを繰り返すことを望んでいない。
中国はより直接的なアプローチをとることで、長期債務負担を増やさずに経済を刺激したいと考えている。これは、中国が他の経済を悩ませている好景気と不況のサイクルを回避するのに役立つ、より持続可能なアプローチである。
中国が経済を刺激する上で直面する課題についても論じている。課題の1つは、不動産セクターが中国の経済成長の主要な原動力であることだ。 しかし現在、不動産セクターは低迷しており、中国経済の刺激が難しくなっている。
もう一つの課題は、中国がベトナムやインドネシアなど他国との競争激化に直面していることだ。これらの国は企業誘致のために低賃金やその他のインセンティブを提供しており、これが中国の競争を困難にしている。
こうした課題にもかかわらず、中国は経済を刺激する決意を持っている。なぜ今回中国で状況が異なるのかをASEAN当局者や世界市場に説明するのは李氏にかかっていると述べた。
中国の新たなアプローチが成功するかどうかは、景気減速の深刻さ、構造改革の有効性、企業と消費者の支出意欲など、多くの要因に左右されるだろう。
経済的課題に直面しているのは中国だけではないことにも留意することが重要である。世界経済は減速しており、多くの国がインフレと金利の上昇に対処するのに苦労している。
このような環境において、中国のより直接的なアプローチは、新鮮な気分転換として見られるかもしれない。しかし、それが世界的な景気後退を防ぐのに十分かどうかはまだ分からない。
・中国は経済を下支えするために「バズーカ景気刺激策」を使うつもりはない。
・中国は長期的な経済成長と好不況のサイクルの回避に重点を置いている。
・中国は経済を刺激するために、より直接的なアプローチをとっている。
・中国は、不動産セクターの減速や他国との競争激化など、経済を刺激する上で課題に直面している。
・今回中国でなぜ状況が異なるのかをASEAN当局者や世界市場に説明するのは李氏にかかっている。
・住宅ローンの最低頭金の引き下げ
・人民元を支えるために流動性を解放する
・株式取引における証拠金要件と印紙税の削減
・育児、親の介護、教育に対する個人所得税控除の拡大
・これらの措置は、新たな不均衡を生み出すことなく成長を支援することを目的としている。
・企業が取得する必要があるライセンスや許可の数を減らすことや、承認プロセスを合理化することが含まれる。
・鉄道、空港などのインフラに多額の投資を行っている。これにより、雇用が創出され、接続性が向上し、経済成長が促進されることが期待されている。
・中国は、より効率的かつ透明性を高めるために金融システムの改革を進めている。 これには、国有銀行の役割を縮小し、民間銀行の役割を増やすことが含まれる。
・国は研究開発への投資によってイノベーションを促進してい。これにより、経済成長を促進する新たな技術の開発が期待されている。
・中国はもはや成長を刺激するために金融政策に依存するつもりはない。その代わりに、長期的に経済をより効率的かつ生産的にする改革に焦点を当てている。
引用・参照・底本
「China’s bazooka stimulus days are done and gone」 ASIATIMEST 2023.09.06
