新たな宇宙の物語→プラズマ宇宙論 ― 2023年09月11日 09:55
宇宙学における「ビッグバン理論」についての議論を扱っている。
ビッグバン理論は、宇宙が138億年前に巨大な爆発で生まれたと主張する科学的な説明である。これは現在の科学の中で最も広く受け入れられている宇宙の起源と進化に関する理論の一つだ。
ビッグバン理論に対する批判を取り上げている。特に、エリック・ラーナーという知名度のある宇宙物理学者とプラズマ物理学者が、ビッグバン理論は天文学的な証拠に矛盾しており、その証拠は絶えず増加していると主張している。また、ビッグバン理論の支持者は理論を守ろうとし、批判者を非難し続けていると述べている。
アダム・フランクとマルセロ・グレイザーの物理学者による論文に触れている。この論文は、最新の天文学的観測結果や他の証拠に基づいて、宇宙論の「標準モデル」に矛盾があると主張し、宇宙の起源と発展に関する主要な特徴を再考する必要があると提案している。
フランクとグレイザーは、ビッグバン自体には疑問を投げかけていないものの、観測に矛盾する「標準モデル」の他の主張について疑念を示している。彼らは「新たな宇宙の物語」が必要かもしれないと述べており、これがビッグバン理論の終焉を示唆していると述べている。
ビッグバン理論に対抗する代替案として、プラズマ宇宙論を紹介している。これは、ハネス・アルフヴェンとエリック・ラーナーなどによって提唱され、宇宙で観察される現象は実験室で観察される物理学に基づいて説明できると主張している。この理論では、宇宙の起源にビッグバンや宇宙膨張、暗黒物質や暗黒エネルギーは必要ないとされている。
ビッグバン理論が科学的方法に適合していないと主張している。ビッグバン理論の予測が数十年にわたり正確でなかったことを指摘し、そのために理論が何度も修正されてきたと述べている。科学的方法は観察から始まり、未来の観測について正確な予測をすることが求められると強調している。
ビッグバン理論に対する自己検閲を終え、科学的な真実を得るために自由で公然とした議論を促している。また、宇宙が進化しているが膨張していない可能性や、宇宙全体の起源がない可能性を無視するのをやめるべきだと主張している。
宇宙論におけるビッグバン理論に対する議論と、代替理論であるプラズマ宇宙論の提案に焦点を当てている。ビッグバン理論に対する疑念や問題点を取り上げ、科学的な方法に基づいた議論の重要性を強調している。
【要点】
宇宙論の危機と、ビッグバン理論が誤っている可能性について述べている。
宇宙の起源と進化に関する現在の主要な理論であるビッグバン理論を紹介して始まる。この理論によれば、宇宙は約138億年前に熱くて密度の高い状態から始まり、それ以来、拡大し冷却し続けているとされている。
その後、宇宙論の危機について議論している。この危機は、ビッグバン理論と矛盾する証拠が増えていることに起因している。たとえば、ジェームズ・ウェッブ宇宙望遠鏡(JWST)の観測結果によれば、ビッグバン理論が予測するよりも宇宙ははるかに均一であることが示されている。
次に、ビッグバン理論の批評家であるプラズマ物理学者のエリック・ラーナーの発言を引用している。ラーナーは、ビッグバン理論に対する証拠が非常に強力であるため、宇宙論の新しい理論を考慮する必要があると主張している。彼はプラズマ宇宙論と呼ばれる理論を提案し、この理論によれば宇宙は拡大しておらず、宇宙全体が熱くて密度の高い状態ではなかったとされている。
ラーナーはプラズマ宇宙論がJWSTなどの観測結果からも支持されると主張し、また、プラズマ宇宙論が科学的方法とより一致しているとも主張している。
エリック・ラーナーはプラズマ物理学者で、長年ビッグバン理論を批判してきた。 同氏は、この理論は、宇宙マイクロ波背景放射、宇宙最大の構造の規模、リチウムとヘリウムの豊富さなど、多くの観測結果によって矛盾していると主張している。
ラーナーはまた、ビッグバン理論は欠陥のある方法論に基づいていると主張している。彼によれば、宇宙学者は理論に矛盾がある場合に理論を放棄するのではなく、新しい観測に適合するように理論を修正してきたという。 これは科学的な方法ではない、と彼は言う。
ラーナーは、プラズマ宇宙論と呼ばれる、ビッグバン理論に代わる理論を提案している。この理論は、宇宙は進化しているが膨張はしていないという考えに基づいている。それには、宇宙の熱くて密度の高い状態も、宇宙全体の起源も必要はない。
ラーナーは、プラズマ宇宙論はビッグバン理論を裏付けるために使用されたのと同じ観測によって裏付けられていると主張している。彼は、この 2 つの理論についてオープンに議論する時期が来たと述べている。
宇宙論の危機についてのオープンで誠実な討論を呼びかけている、ラーナーは現行のパラダイムに挑戦する可能性のある新しい理論を検討する意欲が必要だと主張している。
・ビッグバン理論は多くの観測によって矛盾している。
・ビッグバン理論は宇宙の起源と進化に関する有力な理論であるが、これに反する証拠が増えてきており、危機に直面している。
・ビッグバン理論は多くの観測によって矛盾している。
・ビッグバン理論は欠陥のある方法論に基づいている。
・最も有望な代替理論の 1 つはプラズマ宇宙論であり、宇宙は膨張しておらず、高温で高密度の宇宙状態は存在しなかったと主張する。
・プラズマ宇宙論は、ジェームズ ウェッブ宇宙望遠鏡やその他の観測からの証拠によって裏付けられている。
・2 つの理論についてオープンに議論する時期が来ている。
・私たちは宇宙論の危機についてオープンで正直な議論をし、たとえそれが一般的なパラダイムに挑戦するものであっても、新しい理論を喜んで検討する必要がある。
【桃源寸評】
宇宙はなぜ存在するのか。宇宙が空間としたら、其の空間は何故できたのか。仮令て云うなら、今我々が知る宇宙は膨らんだ風船の内部なのか。そうであるならば、其の風船を包含する更なる風船は存在するのか、と。この疑問は最初の風船の存在を理解できれば、解決する筈だと考える。
存在と言うと、ではなぜ存在するのかと思うのだ。
宇宙は涯しないのか。それとも折り返しが可能なのか。
抑々138億年前に巨大な爆発で云々というが、その爆発のもとは何故できたのか。其の起源物を容れる空間が在ったのではないか。つまり、膨らんだ風船である。その風船の中で熟成されての爆発なのか。其の当初の風船は何故存在できたのか。
宇宙容器論を提唱してみたい。ビックバン理論も此の起源の空間をずぶの素人に説明しないのでは(否、説明しているのかもしれない。私が知らないだけかも知れない。)、疑問が解消しない。
次の段階として、否、風船の中身は、つまり、地球を含むあらゆる物質の謎解きは容易のような気もする。
何処まで行っても"容器"なのだ。其の容器の説明が"爆発"なのだが、其の説明に新たな話題が加わる。
煎じ詰めれば因果律となり、堂々巡りに陥りそうである。
宇宙は、"ある様に在るだけだ"。絶対に解けない"謎"かも知れない。何故なら我々は"閉じ込められた存在"であるからだ。
其処では全知全能も閉塞される。ただ無知無能の存在である。
引用・参照・底本
「Saying goodbye to the Big Bang」 ASIA TIMES 2023.09.09
ビッグバン理論は、宇宙が138億年前に巨大な爆発で生まれたと主張する科学的な説明である。これは現在の科学の中で最も広く受け入れられている宇宙の起源と進化に関する理論の一つだ。
ビッグバン理論に対する批判を取り上げている。特に、エリック・ラーナーという知名度のある宇宙物理学者とプラズマ物理学者が、ビッグバン理論は天文学的な証拠に矛盾しており、その証拠は絶えず増加していると主張している。また、ビッグバン理論の支持者は理論を守ろうとし、批判者を非難し続けていると述べている。
アダム・フランクとマルセロ・グレイザーの物理学者による論文に触れている。この論文は、最新の天文学的観測結果や他の証拠に基づいて、宇宙論の「標準モデル」に矛盾があると主張し、宇宙の起源と発展に関する主要な特徴を再考する必要があると提案している。
フランクとグレイザーは、ビッグバン自体には疑問を投げかけていないものの、観測に矛盾する「標準モデル」の他の主張について疑念を示している。彼らは「新たな宇宙の物語」が必要かもしれないと述べており、これがビッグバン理論の終焉を示唆していると述べている。
ビッグバン理論に対抗する代替案として、プラズマ宇宙論を紹介している。これは、ハネス・アルフヴェンとエリック・ラーナーなどによって提唱され、宇宙で観察される現象は実験室で観察される物理学に基づいて説明できると主張している。この理論では、宇宙の起源にビッグバンや宇宙膨張、暗黒物質や暗黒エネルギーは必要ないとされている。
ビッグバン理論が科学的方法に適合していないと主張している。ビッグバン理論の予測が数十年にわたり正確でなかったことを指摘し、そのために理論が何度も修正されてきたと述べている。科学的方法は観察から始まり、未来の観測について正確な予測をすることが求められると強調している。
ビッグバン理論に対する自己検閲を終え、科学的な真実を得るために自由で公然とした議論を促している。また、宇宙が進化しているが膨張していない可能性や、宇宙全体の起源がない可能性を無視するのをやめるべきだと主張している。
宇宙論におけるビッグバン理論に対する議論と、代替理論であるプラズマ宇宙論の提案に焦点を当てている。ビッグバン理論に対する疑念や問題点を取り上げ、科学的な方法に基づいた議論の重要性を強調している。
【要点】
宇宙論の危機と、ビッグバン理論が誤っている可能性について述べている。
宇宙の起源と進化に関する現在の主要な理論であるビッグバン理論を紹介して始まる。この理論によれば、宇宙は約138億年前に熱くて密度の高い状態から始まり、それ以来、拡大し冷却し続けているとされている。
その後、宇宙論の危機について議論している。この危機は、ビッグバン理論と矛盾する証拠が増えていることに起因している。たとえば、ジェームズ・ウェッブ宇宙望遠鏡(JWST)の観測結果によれば、ビッグバン理論が予測するよりも宇宙ははるかに均一であることが示されている。
次に、ビッグバン理論の批評家であるプラズマ物理学者のエリック・ラーナーの発言を引用している。ラーナーは、ビッグバン理論に対する証拠が非常に強力であるため、宇宙論の新しい理論を考慮する必要があると主張している。彼はプラズマ宇宙論と呼ばれる理論を提案し、この理論によれば宇宙は拡大しておらず、宇宙全体が熱くて密度の高い状態ではなかったとされている。
ラーナーはプラズマ宇宙論がJWSTなどの観測結果からも支持されると主張し、また、プラズマ宇宙論が科学的方法とより一致しているとも主張している。
エリック・ラーナーはプラズマ物理学者で、長年ビッグバン理論を批判してきた。 同氏は、この理論は、宇宙マイクロ波背景放射、宇宙最大の構造の規模、リチウムとヘリウムの豊富さなど、多くの観測結果によって矛盾していると主張している。
ラーナーはまた、ビッグバン理論は欠陥のある方法論に基づいていると主張している。彼によれば、宇宙学者は理論に矛盾がある場合に理論を放棄するのではなく、新しい観測に適合するように理論を修正してきたという。 これは科学的な方法ではない、と彼は言う。
ラーナーは、プラズマ宇宙論と呼ばれる、ビッグバン理論に代わる理論を提案している。この理論は、宇宙は進化しているが膨張はしていないという考えに基づいている。それには、宇宙の熱くて密度の高い状態も、宇宙全体の起源も必要はない。
ラーナーは、プラズマ宇宙論はビッグバン理論を裏付けるために使用されたのと同じ観測によって裏付けられていると主張している。彼は、この 2 つの理論についてオープンに議論する時期が来たと述べている。
宇宙論の危機についてのオープンで誠実な討論を呼びかけている、ラーナーは現行のパラダイムに挑戦する可能性のある新しい理論を検討する意欲が必要だと主張している。
・ビッグバン理論は多くの観測によって矛盾している。
・ビッグバン理論は宇宙の起源と進化に関する有力な理論であるが、これに反する証拠が増えてきており、危機に直面している。
・ビッグバン理論は多くの観測によって矛盾している。
・ビッグバン理論は欠陥のある方法論に基づいている。
・最も有望な代替理論の 1 つはプラズマ宇宙論であり、宇宙は膨張しておらず、高温で高密度の宇宙状態は存在しなかったと主張する。
・プラズマ宇宙論は、ジェームズ ウェッブ宇宙望遠鏡やその他の観測からの証拠によって裏付けられている。
・2 つの理論についてオープンに議論する時期が来ている。
・私たちは宇宙論の危機についてオープンで正直な議論をし、たとえそれが一般的なパラダイムに挑戦するものであっても、新しい理論を喜んで検討する必要がある。
【桃源寸評】
宇宙はなぜ存在するのか。宇宙が空間としたら、其の空間は何故できたのか。仮令て云うなら、今我々が知る宇宙は膨らんだ風船の内部なのか。そうであるならば、其の風船を包含する更なる風船は存在するのか、と。この疑問は最初の風船の存在を理解できれば、解決する筈だと考える。
存在と言うと、ではなぜ存在するのかと思うのだ。
宇宙は涯しないのか。それとも折り返しが可能なのか。
抑々138億年前に巨大な爆発で云々というが、その爆発のもとは何故できたのか。其の起源物を容れる空間が在ったのではないか。つまり、膨らんだ風船である。その風船の中で熟成されての爆発なのか。其の当初の風船は何故存在できたのか。
宇宙容器論を提唱してみたい。ビックバン理論も此の起源の空間をずぶの素人に説明しないのでは(否、説明しているのかもしれない。私が知らないだけかも知れない。)、疑問が解消しない。
次の段階として、否、風船の中身は、つまり、地球を含むあらゆる物質の謎解きは容易のような気もする。
何処まで行っても"容器"なのだ。其の容器の説明が"爆発"なのだが、其の説明に新たな話題が加わる。
煎じ詰めれば因果律となり、堂々巡りに陥りそうである。
宇宙は、"ある様に在るだけだ"。絶対に解けない"謎"かも知れない。何故なら我々は"閉じ込められた存在"であるからだ。
其処では全知全能も閉塞される。ただ無知無能の存在である。
引用・参照・底本
「Saying goodbye to the Big Bang」 ASIA TIMES 2023.09.09
G20は米国の覇権を保証しない ― 2023年09月11日 12:20
G20サミットとその背後にある米国の意図について述べている。
G20サミットは、1990年代後半にアジア金融危機の後、金融安定性について議論するために設立された国際フォーラムである。しかし、2008年のリーマン・ブラザーズの破綻とそれに続く金融危機が世界経済を揺るがし、その際、新興国経済が注目された。この危機に対処するために、G20サミットは2008年に首脳会議としてアップグレードされ、米国が初の開催国となった。
現在の米国政府がG20サミットを中国との影響力を競う「闘技場」として利用しようとしていると主張している。米国のバイデン大統領は、インドで開催されるG20サミットに参加し、中国の経済に関わらず「グローバルサウス」(新興国や途上国)の発展を支援できるとの提案を持参している。
2008年の金融危機時、新興国、特に中国の経済が西側諸国の復興と世界経済の立ち直りに重要な貢献を果たしたことが強調されている。中国の平均的な世界経済成長への貢献率は、2013年から2021年にかけて38.6％に達した。G20は、先進国と新興国が協力し、平等な基盤で世界経済の成長を推進するためのフォーラムとして設立された。
一方、米国政府は、国際機関、特にIMF(国際通貨基金)や世界銀行を含むほとんどの国際組織を「闘技場」と見なし、中国の影響力を抑えるために同盟を結び、味方を獲得しようとしているとされている。
中国は、米国との覇権競争を追求していないと主張し、「覇権を求めない」ことが中国の平和な発展の本質であると述べている。中国は共同発展を追求しており、G20メンバーの新興国も同じ目標を共有している。これらの国々は米国や西側諸国の地政学的な指導に従う意思がないことを明確に示している。
【要点】
G20は米国が覇権を永続させるための場ではないと主張している。これは先進国と発展途上国の協力の場であり、中国と影響力を競うために利用されるべきではない。
「傷が治れば痛みは忘れる」という意味の中国のことわざを引用することから始まる。これは、米国が世界経済の回復に向けて新興国に支援を求めた2008年の金融危機の教訓を忘れているという点を説明するために使われている。
2008年の金融危機からわずか20年足らずで、米国大統領がG20の指導的地位を占拠しようと焦っていると指摘している。これは、既存の国際秩序を基本的に理解している者にとって、米国政府の不安を示唆している。
米国は現在、G20を中国と影響力を争う「闘技場」に変えようとしていると述べた。中国経済がどうなろうとも、バイデン氏がグローバル・サウス諸国の発展への資金援助を申し出ているとの最近の報道を引用している。
米国政府が次年度に7.6兆ドルの国債が満期を迎え、金利に圧力がかかることを指摘している。これは、2008年の米国の金融危機を思い起こさせるとされている。
これは中国の影響力を封じ込めようとする米国の明らかな試みであると主張している。また、中国は覇権をめぐって米国と競争しようとしたことは一度もなく、G20メンバーの新興国もこの考えを共有していると指摘した。
G20サミットと国際政治における米国と中国の対立に焦点を当て、米国の指導的地位を巡る競争について論じている。また、過去の経済危機とその教訓を引用して、現在の国際的な状況に対する洞察を提供している。
米国が世界的な影響力を失うことを恐れてG20の指導的地位を占めようとしていると結論づけている。また、米国政府は巨額の債務を抱えており、さらなる金融危機につながる可能性があるとも指摘している。
米国がG20をいかに有利に利用したかの一例として、2008年のG20サミットを挙げている。米国はサミットの主催国であり、他国に米国の金融システム救済策に同意させることができた。米国が現在、2023年のG20サミットでも同じことをしようとしていると主張している。
【桃源寸評】
兎に角、中国を<目の敵に>にしているのが、傍目には判る。執拗で、国家の品性に疑念を抱かせる。
中国は常に米国に手を差し伸べている。米国は、また常に‹手袋を投げる›如くの言動で応える。
仮令折衝に応じても、‹手の平を返す›事になる。全く信頼のおけない国なのだ、米国は。
米国は何をその様に尊大に構える資格があると云うのだろうか。
引用・参照・底本
「G20 not an arena for US to perpetuate its hegemony」 GT 2023.09.10
G20サミットは、1990年代後半にアジア金融危機の後、金融安定性について議論するために設立された国際フォーラムである。しかし、2008年のリーマン・ブラザーズの破綻とそれに続く金融危機が世界経済を揺るがし、その際、新興国経済が注目された。この危機に対処するために、G20サミットは2008年に首脳会議としてアップグレードされ、米国が初の開催国となった。
現在の米国政府がG20サミットを中国との影響力を競う「闘技場」として利用しようとしていると主張している。米国のバイデン大統領は、インドで開催されるG20サミットに参加し、中国の経済に関わらず「グローバルサウス」(新興国や途上国)の発展を支援できるとの提案を持参している。
2008年の金融危機時、新興国、特に中国の経済が西側諸国の復興と世界経済の立ち直りに重要な貢献を果たしたことが強調されている。中国の平均的な世界経済成長への貢献率は、2013年から2021年にかけて38.6％に達した。G20は、先進国と新興国が協力し、平等な基盤で世界経済の成長を推進するためのフォーラムとして設立された。
一方、米国政府は、国際機関、特にIMF(国際通貨基金)や世界銀行を含むほとんどの国際組織を「闘技場」と見なし、中国の影響力を抑えるために同盟を結び、味方を獲得しようとしているとされている。
中国は、米国との覇権競争を追求していないと主張し、「覇権を求めない」ことが中国の平和な発展の本質であると述べている。中国は共同発展を追求しており、G20メンバーの新興国も同じ目標を共有している。これらの国々は米国や西側諸国の地政学的な指導に従う意思がないことを明確に示している。
【要点】
G20は米国が覇権を永続させるための場ではないと主張している。これは先進国と発展途上国の協力の場であり、中国と影響力を競うために利用されるべきではない。
「傷が治れば痛みは忘れる」という意味の中国のことわざを引用することから始まる。これは、米国が世界経済の回復に向けて新興国に支援を求めた2008年の金融危機の教訓を忘れているという点を説明するために使われている。
2008年の金融危機からわずか20年足らずで、米国大統領がG20の指導的地位を占拠しようと焦っていると指摘している。これは、既存の国際秩序を基本的に理解している者にとって、米国政府の不安を示唆している。
米国は現在、G20を中国と影響力を争う「闘技場」に変えようとしていると述べた。中国経済がどうなろうとも、バイデン氏がグローバル・サウス諸国の発展への資金援助を申し出ているとの最近の報道を引用している。
米国政府が次年度に7.6兆ドルの国債が満期を迎え、金利に圧力がかかることを指摘している。これは、2008年の米国の金融危機を思い起こさせるとされている。
これは中国の影響力を封じ込めようとする米国の明らかな試みであると主張している。また、中国は覇権をめぐって米国と競争しようとしたことは一度もなく、G20メンバーの新興国もこの考えを共有していると指摘した。
G20サミットと国際政治における米国と中国の対立に焦点を当て、米国の指導的地位を巡る競争について論じている。また、過去の経済危機とその教訓を引用して、現在の国際的な状況に対する洞察を提供している。
米国が世界的な影響力を失うことを恐れてG20の指導的地位を占めようとしていると結論づけている。また、米国政府は巨額の債務を抱えており、さらなる金融危機につながる可能性があるとも指摘している。
米国がG20をいかに有利に利用したかの一例として、2008年のG20サミットを挙げている。米国はサミットの主催国であり、他国に米国の金融システム救済策に同意させることができた。米国が現在、2023年のG20サミットでも同じことをしようとしていると主張している。
【桃源寸評】
兎に角、中国を<目の敵に>にしているのが、傍目には判る。執拗で、国家の品性に疑念を抱かせる。
中国は常に米国に手を差し伸べている。米国は、また常に‹手袋を投げる›如くの言動で応える。
仮令折衝に応じても、‹手の平を返す›事になる。全く信頼のおけない国なのだ、米国は。
米国は何をその様に尊大に構える資格があると云うのだろうか。
引用・参照・底本
「G20 not an arena for US to perpetuate its hegemony」 GT 2023.09.10
掻き回し屋か、米国(西側)は ― 2023年09月11日 14:59
2023年にインドのニューデリーで開催される第18回G20首脳会議についての議論を扱っている。
ニューデリーで行われる第18回G20首脳会議は、インドが主催する初めての大規模な多国間外交会議であり、インドにとって重要なイベントとされている。インドは、G20サミットを成功させることで「大国」としての地位を高めたいと期待しており、経済協力の主要な世界プラットフォームに自国を位置づけることを望んでいる。
一方で、米国と西洋諸国は、G20サミットの参加国間の「違い」を強調し、自国の経済協力の主張を世界的なプラットフォームで促進しようとしている。これにより、G20サミットは過去に比べてより複雑な状況に直面し、史上初めて共同声明が発表されない可能性もあるとされている。
インドはG20サミットにおける6つの優先事項を発表しており、その中には環境保護と気候ファイナンス、包括的な成長、デジタル経済、公共インフラ、技術の変革、女性のエンパワーメントのための改革が含まれている。ただし、ウクライナ・ロシア紛争に関する問題については、ウクライナの指導者を招待しなかったことが指摘されている。
米国と西洋諸国は、中国に代替案を提案し、ロシアを非難するためにG20を圧力をかけるとされている。また、彼らは中国とインドの対立を煽りたいと考えており、インドの議長国としての地位を利用して中国との競争を扇動しようとしている。
G20サミットの重要性を強調し、2008年の金融危機の際に生まれたG20メカニズムが、世界の発展途上国と先進国の協力によって生み出されたものであることを指摘している。しかし、一部の国が国際協力メカニズムから撤退し、国際的な協力を阻害しているとも主張している。G20サミットにおいて共同声明を発表し、世界の安定に自信と確実性を注入することが、開発途上国の期待に応えるだけでなく、米国と西洋諸国の長期的な利益にもかなうと結論づけている。
G20サミットにおけるインドの立場と米国と西洋諸国の行動に焦点を当て、国際協力と地政学的な競争に関連する問題について詳細に論じている。
【要点】
米国と西側諸国が参加国間の相違を誇張し、自国の議題を推進することでニューデリーでのG20サミットを妨害しようとしていると主張している。
米国と西側諸国が昨年インドネシアのバリ島で開催された首脳会議以来、G20を引き裂こうとしていると指摘している。今年、彼らはG20を去勢する取り組みを強化している。例えば、ニューヨーク・タイムズ中国語版は「世界はまだG20を必要としているのか？」という扇動的な問いをした。
米国と西側諸国がインドの大統領職を利用してドラゴンとゾウの競争を誇大宣伝することで、中国とインドの対立を引き起こそうとしていると主張している。米メディアが発表したメッセージによると、ジョー・バイデン米大統領はG20サミットで発展途上国に中国の代替案を提供するプログラムを提案する用意があり、米国と西側諸国は共同声明を拒否すると脅してG20にロシアを非難するよう強制するだろう。
G20サミットの本当のスポイラーは米国と西側であると結論づけている。彼らは世界を分断し、世界協力を弱体化させようとしている。
すべてのG20加盟国に対し、サミットの成功を確実にし、世界経済の安定に自信と確実性をもたらすために協力するよう呼びかけている。
米国と西側諸国がさまざまな世界的な協力メカニズムから頻繁に「撤退」し、「小さな庭と高い柵」を築き、ブロック対立を促進し、世界中で問題を引き起こしているとも指摘する。こうした行動は必然的にG20やその他の世界的な協力メカニズムに影響を与えることになる。
米国と中国の間の緊張の高まりを反映している。米国は中国を世界機関から孤立させることで中国の台頭を抑えようとしている。一方、中国政府は米国の支配に対抗するため、発展途上国の連合を構築しようとしている。G20サミットは、この地政学的な争いの主な戦場である。
相違点を留保して解決し、相互利益と双方にとって有利な結果を目指し、自信と確実性を注入しながら共通点を模索するためのプラットフォームの役割をこのメカニズムに果たし続けさせることが、すべてのG20加盟国の義務であると述べる。違いを超えて合意を形成し、協力を通じて力を結集させることは、途上国の期待だけでなく、米国と西側諸国の長期的な利益にもなり、世界経済の安定につながる。
ニューデリーでのG20サミットが成功するか失敗するかはまだ分からない。しかし、G20が直面する課題と全加盟国間の協力の重要性を思い出させるものである。
・米国と西側諸国は、先進国と発展途上国、西側諸国と東側諸国を対立させてG20を分断しようとしている。
・彼らはまた、インドの大統領職を利用してドラゴンとゾウの競争を誇大宣伝することで、中国とインドの紛争を引き起こそうとしている。
・米国と西側諸国は、さまざまな世界協力メカニズムから頻繁に離脱し、「小さな庭と高い柵」を築き、ブロック対立を促進し、世界中で問題を引き起こしてきた。
・こうした行動は必然的にG20やその他の世界的な協力メカニズムに影響を与えることになる。
・ジョー・バイデン米国大統領は、G20サミットで発展途上国に中国に代わる選択肢を提供するプログラムを提案する用意がある。
・米国と西側諸国は共同声明の発行を拒否すると脅し、G20にロシア非難を強要するだろう。
・米国と西側諸国によるこうした行動はG20や世界協力にとって有害であると主張している。 すべてのG20加盟国に対し、サミットの成功を確実にするために協力するよう呼び掛けている。
・すべてのG20加盟国の義務は、このメカニズムが相違点を留保して解決しながら共通点を模索し、相互利益と双方にとって有利な結果を目指して努力し、世界経済の安定に自信と確実性を注入するプラットフォームとしての役割を果たし続けることである。
引用・参照・底本
「Who is the ‘spoiler’ of the G20 summit in New Delhi?: Global Times editorial」 GT 2023.09.09
ニューデリーで行われる第18回G20首脳会議は、インドが主催する初めての大規模な多国間外交会議であり、インドにとって重要なイベントとされている。インドは、G20サミットを成功させることで「大国」としての地位を高めたいと期待しており、経済協力の主要な世界プラットフォームに自国を位置づけることを望んでいる。
一方で、米国と西洋諸国は、G20サミットの参加国間の「違い」を強調し、自国の経済協力の主張を世界的なプラットフォームで促進しようとしている。これにより、G20サミットは過去に比べてより複雑な状況に直面し、史上初めて共同声明が発表されない可能性もあるとされている。
インドはG20サミットにおける6つの優先事項を発表しており、その中には環境保護と気候ファイナンス、包括的な成長、デジタル経済、公共インフラ、技術の変革、女性のエンパワーメントのための改革が含まれている。ただし、ウクライナ・ロシア紛争に関する問題については、ウクライナの指導者を招待しなかったことが指摘されている。
米国と西洋諸国は、中国に代替案を提案し、ロシアを非難するためにG20を圧力をかけるとされている。また、彼らは中国とインドの対立を煽りたいと考えており、インドの議長国としての地位を利用して中国との競争を扇動しようとしている。
G20サミットの重要性を強調し、2008年の金融危機の際に生まれたG20メカニズムが、世界の発展途上国と先進国の協力によって生み出されたものであることを指摘している。しかし、一部の国が国際協力メカニズムから撤退し、国際的な協力を阻害しているとも主張している。G20サミットにおいて共同声明を発表し、世界の安定に自信と確実性を注入することが、開発途上国の期待に応えるだけでなく、米国と西洋諸国の長期的な利益にもかなうと結論づけている。
G20サミットにおけるインドの立場と米国と西洋諸国の行動に焦点を当て、国際協力と地政学的な競争に関連する問題について詳細に論じている。
【要点】
米国と西側諸国が参加国間の相違を誇張し、自国の議題を推進することでニューデリーでのG20サミットを妨害しようとしていると主張している。
米国と西側諸国が昨年インドネシアのバリ島で開催された首脳会議以来、G20を引き裂こうとしていると指摘している。今年、彼らはG20を去勢する取り組みを強化している。例えば、ニューヨーク・タイムズ中国語版は「世界はまだG20を必要としているのか？」という扇動的な問いをした。
米国と西側諸国がインドの大統領職を利用してドラゴンとゾウの競争を誇大宣伝することで、中国とインドの対立を引き起こそうとしていると主張している。米メディアが発表したメッセージによると、ジョー・バイデン米大統領はG20サミットで発展途上国に中国の代替案を提供するプログラムを提案する用意があり、米国と西側諸国は共同声明を拒否すると脅してG20にロシアを非難するよう強制するだろう。
G20サミットの本当のスポイラーは米国と西側であると結論づけている。彼らは世界を分断し、世界協力を弱体化させようとしている。
すべてのG20加盟国に対し、サミットの成功を確実にし、世界経済の安定に自信と確実性をもたらすために協力するよう呼びかけている。
米国と西側諸国がさまざまな世界的な協力メカニズムから頻繁に「撤退」し、「小さな庭と高い柵」を築き、ブロック対立を促進し、世界中で問題を引き起こしているとも指摘する。こうした行動は必然的にG20やその他の世界的な協力メカニズムに影響を与えることになる。
米国と中国の間の緊張の高まりを反映している。米国は中国を世界機関から孤立させることで中国の台頭を抑えようとしている。一方、中国政府は米国の支配に対抗するため、発展途上国の連合を構築しようとしている。G20サミットは、この地政学的な争いの主な戦場である。
相違点を留保して解決し、相互利益と双方にとって有利な結果を目指し、自信と確実性を注入しながら共通点を模索するためのプラットフォームの役割をこのメカニズムに果たし続けさせることが、すべてのG20加盟国の義務であると述べる。違いを超えて合意を形成し、協力を通じて力を結集させることは、途上国の期待だけでなく、米国と西側諸国の長期的な利益にもなり、世界経済の安定につながる。
ニューデリーでのG20サミットが成功するか失敗するかはまだ分からない。しかし、G20が直面する課題と全加盟国間の協力の重要性を思い出させるものである。
・米国と西側諸国は、先進国と発展途上国、西側諸国と東側諸国を対立させてG20を分断しようとしている。
・彼らはまた、インドの大統領職を利用してドラゴンとゾウの競争を誇大宣伝することで、中国とインドの紛争を引き起こそうとしている。
・米国と西側諸国は、さまざまな世界協力メカニズムから頻繁に離脱し、「小さな庭と高い柵」を築き、ブロック対立を促進し、世界中で問題を引き起こしてきた。
・こうした行動は必然的にG20やその他の世界的な協力メカニズムに影響を与えることになる。
・ジョー・バイデン米国大統領は、G20サミットで発展途上国に中国に代わる選択肢を提供するプログラムを提案する用意がある。
・米国と西側諸国は共同声明の発行を拒否すると脅し、G20にロシア非難を強要するだろう。
・米国と西側諸国によるこうした行動はG20や世界協力にとって有害であると主張している。 すべてのG20加盟国に対し、サミットの成功を確実にするために協力するよう呼び掛けている。
・すべてのG20加盟国の義務は、このメカニズムが相違点を留保して解決しながら共通点を模索し、相互利益と双方にとって有利な結果を目指して努力し、世界経済の安定に自信と確実性を注入するプラットフォームとしての役割を果たし続けることである。
引用・参照・底本
「Who is the ‘spoiler’ of the G20 summit in New Delhi?: Global Times editorial」 GT 2023.09.09
アフリカ連合(AU)がG20の恒久的メンバー ― 2023年09月11日 15:42
2023年にインドで開催されたG20サミットに関する報道である。
2023年のG20サミットでは、ウクライナ危機に関して明確な批判や特定の国に対する非難は行われず、基本的な連帯とウクライナ危機に対する中立的な立場が採択された。これは、メンバー間での対立が高まっている中での成果であり、2022年のサミットとは異なる。
李強(Li Qiang)は、複雑で不安定な発展の時期にあると述べ、世界は信頼を強化し、将来に対する期待を高め、長期的な視野を持ち、困難や挑戦に積極的に対処する必要があると強調した。
今年の共同宣言は、ウクライナ危機に関して特定の国に対する非難を含まず、中立的な立場を維持していることが強調された。これは、発展途上国や西洋以外の経済がG20内で中立性を維持できることを示し、西洋の立場に完全に支配されることを防ぐ役割を果たしている。
アフリカ連合(AU)(註)がG20の恒久的メンバーとして歓迎され、発展途上国の視点を将来のG20の議題に統合し、発展途上国の声を国際的な意思決定に強化することが表明された。これにより、世界の主要経済国からなる多国間機構がより代表的になるとされている。
インドはサミットの開催国であり、国際的な舞台で高い注目を浴びている。インドは西洋とロシアの間でウクライナ危機に立場を取りたくない発展途上国を代表し、国内の強さと経済的な規模を強調している。
グループは、長期的な成長の方向を決定する上でG20の協力が不可欠であると警告し、貧困削減、資金調達、気候変動、食品とエネルギーの安全保障など、発展途上国が直面する開発課題に対処するための実務的な協力メカニズムの確立と行動支援が必要であると強調した。
ブラジルの大統領、ルイス・イナシオ・ルラ・ダ・シルバは、環境へのコミットメントの不足が世界に広がり、前例のない気候緊急事態を引き起こしていると述べた。特に、富裕国が約束した気候資金の提供が履行されなかったことを指摘した。
中国は、主要大国間で対立が増えつつあるにもかかわらず、G20は依然としてグローバル経済問題に焦点を当てた最も代表的な多国間機構であるとし、自国の参加を継続し、世界からの声を聞くために取り組み続ける意向を示している。
G20サミットにおけるウクライナ危機や発展途上国の役割、環境問題などに焦点を当て、G20がグローバルガバナンスにおいて重要な役割を果たす一方で、複雑な国際関係と対立が存在する現実を示している。
【要点】
インドでのG20サミットは、加盟国間の基本的な団結を示す共同宣言で閉幕したが、ウクライナ危機に関しては意見の相違が増大していることも明らかになった。 この宣言にはロシアに対する明確な批判や直接の非難は含まれておらず、代わりに国連憲章の原則を繰り返し述べた。
インドで開かれたG20サミットは土曜日、地球規模の課題に対処するための協力の必要性について加盟国間の基本的な一致を示す共同宣言で閉幕したが、ウクライナ危機と気候変動をめぐる意見の相違の高まりも示した。
この宣言には、昨年インドネシアで開催されたG20サミットで発表されたものとは異なり、ウクライナ危機をめぐるロシアに対する明確な批判や直接の非難は含まれていなかった。これは、ロシアに対する西側の厳しい姿勢に反対してきた発展途上国や非西側諸国にとっての勝利とみなされていた。
この宣言はまた、アフリカ連合(AU)をG20の常任理事国として歓迎したが、これは同グループをより世界経済を代表する手段とみなされる動きである。
中国の李強首相はG20メンバー間の団結と協力を呼び掛け、G20は依然としてグローバルガバナンスにとって重要な多国間メカニズムであると述べた。また、最も緊急な問題は開発であり、G20加盟国は開発をマクロ政策調整の中心に据えるべきだと指摘した。
同氏はまた、貧困削減、気候変動、食料とエネルギーの安全保障など、途上国が直面する開発課題に取り組む必要性を強調した。
中国の李強首相は、世界は困難な時期に直面しており、G20は世界の進路を決定する上で不可欠であると述べ、G20加盟国間の団結と協力を呼びかけた。
サミットはまた、新型コロナウイルス感染症のパンデミック、ウクライナ戦争、気候変動など、連鎖する危機によってもたらされる課題についても警告した。首脳は、これらの課題に対処し、持続可能な開発のための2030アジェンダの実施を加速するために協力することを約束した。
しかし、このサミットでは、気候変動などの問題に関して先進国と途上国の間で溝が広がっていることも浮き彫りになった。ブラジルのルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバ大統領は、先進国が途上国に気候資金を提供するという約束を履行していないと批判した。
課題にもかかわらず、中国のアナリストは、G20が依然としてグローバルガバナンスにとって重要な多国間メカニズムであると信じている。中国は自らの声を届け、世界の声に耳を傾けるためにG20に引き続き参加すると述べている。
(註)
アフリカ連合(African Union、AU)は、アフリカ大陸の国々が結集して、共同で政治、経済、社会、文化などの分野で協力し、統合を進めるために設立された国際組織である。以下に、アフリカ連合についての主要な情報を述べる。
成立経緯
アフリカ連合は、2001年にアフリカ統一機構(OAU、Organization of African Unity)の後継として設立された。OAUはアフリカ諸国の独立を支援したが、紛争の解決や経済発展には限界があったため、AUの設立が提案された。
目的
アフリカ連合の主要な目的は、アフリカ諸国間の連携と協力を強化し、次のような分野で統合を進めることである。
平和と安全保障の維持
経済統合と持続可能な経済発展
政治的統合と民主主義の促進
社会的発展と文化の保護
アフリカ諸国の国際的な発言力の強化
構成
アフリカ連合には、全てのアフリカ諸国が加盟しており、2021年の時点で55の加盟国が存在する。加盟国はAU総会で政策決定を行い、執行機関であるAU委員会が実務を担当している。また、AUは地域組織とも連携し、アフリカの地域的な課題に対処する。
成果と課題
アフリカ連合は平和維持活動、紛争解決、選挙監視、感染症対策など多くの分野で活動してきた。一方で、課題も多く残されており、経済発展の不均衡や紛争の解決に向けた課題が続いている。また、加盟国間の協力や意思統一を確立することも難しい場合がある。
アフリカ連合は、アフリカ大陸の繁栄と統合を目指す重要な国際組織であり、アフリカ諸国の共同の利益を追求するために取り組んでいる。その成果と課題については、時間が経過するにつれて変化する可能性があるため、最新情報を確認することが重要である。
・アフリカの統一と団結の促進
・アフリカの政治的・経済的発展の促進
・アフリカの平和と安全の確保
・アフリカの文化的・社会的発展の促進
AUは、以下の主要機関によって運営されている。
・首脳会議
・常設議会
・評議会
・委員会
・法院
AUは、設立以来、アフリカの統合と発展に大きな貢献をしてきた。特に、紛争の予防・解決や、経済・社会開発の推進においては、重要な役割を果たしている。
近年では、アフリカの経済成長が著しいこともあり、AUの存在感はますます高まっている。AUは、今後もアフリカの平和と繁栄をリードしていくことが期待されている。
AUの具体的な活動としては、以下のようなものが挙げられる。
・紛争の予防・解決：AUは、平和維持活動や調停活動などを通じて、アフリカの紛争の予防・解決に取り組んでいる。
・経済・社会開発：AUは、経済統合やインフラ整備、教育・保健など、アフリカの経済・社会開発を支援している。
・人権・民主主義の推進：AUは、人権や民主主義の尊重を促進している。
・気候変動対策：AUは、気候変動対策に取り組んでいる。
AUは、アフリカの平和と繁栄のために、今後もさまざまな課題に取り組んでいくことになる。
引用・参照・底本
「G20 Summit concludes with ‘basic unity amid rising divergences’」 GT 2023.09.10
2023年のG20サミットでは、ウクライナ危機に関して明確な批判や特定の国に対する非難は行われず、基本的な連帯とウクライナ危機に対する中立的な立場が採択された。これは、メンバー間での対立が高まっている中での成果であり、2022年のサミットとは異なる。
李強(Li Qiang)は、複雑で不安定な発展の時期にあると述べ、世界は信頼を強化し、将来に対する期待を高め、長期的な視野を持ち、困難や挑戦に積極的に対処する必要があると強調した。
今年の共同宣言は、ウクライナ危機に関して特定の国に対する非難を含まず、中立的な立場を維持していることが強調された。これは、発展途上国や西洋以外の経済がG20内で中立性を維持できることを示し、西洋の立場に完全に支配されることを防ぐ役割を果たしている。
アフリカ連合(AU)(註)がG20の恒久的メンバーとして歓迎され、発展途上国の視点を将来のG20の議題に統合し、発展途上国の声を国際的な意思決定に強化することが表明された。これにより、世界の主要経済国からなる多国間機構がより代表的になるとされている。
インドはサミットの開催国であり、国際的な舞台で高い注目を浴びている。インドは西洋とロシアの間でウクライナ危機に立場を取りたくない発展途上国を代表し、国内の強さと経済的な規模を強調している。
グループは、長期的な成長の方向を決定する上でG20の協力が不可欠であると警告し、貧困削減、資金調達、気候変動、食品とエネルギーの安全保障など、発展途上国が直面する開発課題に対処するための実務的な協力メカニズムの確立と行動支援が必要であると強調した。
ブラジルの大統領、ルイス・イナシオ・ルラ・ダ・シルバは、環境へのコミットメントの不足が世界に広がり、前例のない気候緊急事態を引き起こしていると述べた。特に、富裕国が約束した気候資金の提供が履行されなかったことを指摘した。
中国は、主要大国間で対立が増えつつあるにもかかわらず、G20は依然としてグローバル経済問題に焦点を当てた最も代表的な多国間機構であるとし、自国の参加を継続し、世界からの声を聞くために取り組み続ける意向を示している。
G20サミットにおけるウクライナ危機や発展途上国の役割、環境問題などに焦点を当て、G20がグローバルガバナンスにおいて重要な役割を果たす一方で、複雑な国際関係と対立が存在する現実を示している。
【要点】
インドでのG20サミットは、加盟国間の基本的な団結を示す共同宣言で閉幕したが、ウクライナ危機に関しては意見の相違が増大していることも明らかになった。 この宣言にはロシアに対する明確な批判や直接の非難は含まれておらず、代わりに国連憲章の原則を繰り返し述べた。
インドで開かれたG20サミットは土曜日、地球規模の課題に対処するための協力の必要性について加盟国間の基本的な一致を示す共同宣言で閉幕したが、ウクライナ危機と気候変動をめぐる意見の相違の高まりも示した。
この宣言には、昨年インドネシアで開催されたG20サミットで発表されたものとは異なり、ウクライナ危機をめぐるロシアに対する明確な批判や直接の非難は含まれていなかった。これは、ロシアに対する西側の厳しい姿勢に反対してきた発展途上国や非西側諸国にとっての勝利とみなされていた。
この宣言はまた、アフリカ連合(AU)をG20の常任理事国として歓迎したが、これは同グループをより世界経済を代表する手段とみなされる動きである。
中国の李強首相はG20メンバー間の団結と協力を呼び掛け、G20は依然としてグローバルガバナンスにとって重要な多国間メカニズムであると述べた。また、最も緊急な問題は開発であり、G20加盟国は開発をマクロ政策調整の中心に据えるべきだと指摘した。
同氏はまた、貧困削減、気候変動、食料とエネルギーの安全保障など、途上国が直面する開発課題に取り組む必要性を強調した。
中国の李強首相は、世界は困難な時期に直面しており、G20は世界の進路を決定する上で不可欠であると述べ、G20加盟国間の団結と協力を呼びかけた。
サミットはまた、新型コロナウイルス感染症のパンデミック、ウクライナ戦争、気候変動など、連鎖する危機によってもたらされる課題についても警告した。首脳は、これらの課題に対処し、持続可能な開発のための2030アジェンダの実施を加速するために協力することを約束した。
しかし、このサミットでは、気候変動などの問題に関して先進国と途上国の間で溝が広がっていることも浮き彫りになった。ブラジルのルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバ大統領は、先進国が途上国に気候資金を提供するという約束を履行していないと批判した。
課題にもかかわらず、中国のアナリストは、G20が依然としてグローバルガバナンスにとって重要な多国間メカニズムであると信じている。中国は自らの声を届け、世界の声に耳を傾けるためにG20に引き続き参加すると述べている。
(註)
アフリカ連合(African Union、AU)は、アフリカ大陸の国々が結集して、共同で政治、経済、社会、文化などの分野で協力し、統合を進めるために設立された国際組織である。以下に、アフリカ連合についての主要な情報を述べる。
成立経緯
アフリカ連合は、2001年にアフリカ統一機構(OAU、Organization of African Unity)の後継として設立された。OAUはアフリカ諸国の独立を支援したが、紛争の解決や経済発展には限界があったため、AUの設立が提案された。
目的
アフリカ連合の主要な目的は、アフリカ諸国間の連携と協力を強化し、次のような分野で統合を進めることである。
平和と安全保障の維持
経済統合と持続可能な経済発展
政治的統合と民主主義の促進
社会的発展と文化の保護
アフリカ諸国の国際的な発言力の強化
構成
アフリカ連合には、全てのアフリカ諸国が加盟しており、2021年の時点で55の加盟国が存在する。加盟国はAU総会で政策決定を行い、執行機関であるAU委員会が実務を担当している。また、AUは地域組織とも連携し、アフリカの地域的な課題に対処する。
成果と課題
アフリカ連合は平和維持活動、紛争解決、選挙監視、感染症対策など多くの分野で活動してきた。一方で、課題も多く残されており、経済発展の不均衡や紛争の解決に向けた課題が続いている。また、加盟国間の協力や意思統一を確立することも難しい場合がある。
アフリカ連合は、アフリカ大陸の繁栄と統合を目指す重要な国際組織であり、アフリカ諸国の共同の利益を追求するために取り組んでいる。その成果と課題については、時間が経過するにつれて変化する可能性があるため、最新情報を確認することが重要である。
・アフリカの統一と団結の促進
・アフリカの政治的・経済的発展の促進
・アフリカの平和と安全の確保
・アフリカの文化的・社会的発展の促進
AUは、以下の主要機関によって運営されている。
・首脳会議
・常設議会
・評議会
・委員会
・法院
AUは、設立以来、アフリカの統合と発展に大きな貢献をしてきた。特に、紛争の予防・解決や、経済・社会開発の推進においては、重要な役割を果たしている。
近年では、アフリカの経済成長が著しいこともあり、AUの存在感はますます高まっている。AUは、今後もアフリカの平和と繁栄をリードしていくことが期待されている。
AUの具体的な活動としては、以下のようなものが挙げられる。
・紛争の予防・解決：AUは、平和維持活動や調停活動などを通じて、アフリカの紛争の予防・解決に取り組んでいる。
・経済・社会開発：AUは、経済統合やインフラ整備、教育・保健など、アフリカの経済・社会開発を支援している。
・人権・民主主義の推進：AUは、人権や民主主義の尊重を促進している。
・気候変動対策：AUは、気候変動対策に取り組んでいる。
AUは、アフリカの平和と繁栄のために、今後もさまざまな課題に取り組んでいくことになる。
引用・参照・底本
「G20 Summit concludes with ‘basic unity amid rising divergences’」 GT 2023.09.10
米国、ベトナムを手駒にできるか ― 2023年09月11日 17:01
アメリカ合衆国大統領ジョー・バイデンのベトナム訪問に関する西洋メディアの報道とバイデンの訪問の背後にある動機について議論している。
バイデンのベトナム訪問について、西洋メディアが「バイデンが中国に対抗するための最新の試みとしてベトナムに向かう」と報じていることに注目している。バイデンのアジア外交活動は、中国との地政学的な対立が中心であり、ベトナムを主要大国間の闘技場と見なしていることを指摘している。ワシントンはベトナムを「スウィングステート」(註)と位置づけ、中国に対抗するためのアメリカの戦略的利益を追求していると主張している。
ベトナムは、アメリカの提案や要求が国益に合致しないことを指摘している。西洋メディアはバイデンの訪問について議論しているが、ベトナムが実際にどのような利益を得るかについてはほとんど言及していないと指摘している。ベトナムは、中国とアメリカの間で選択肢を選ぶことを避けており、自主的で主権的な国としての立場を維持しようとしていると主張している。
バイデンの訪問の大きな焦点は、アメリカとベトナムの関係が「包括的な戦略的パートナーシップ」に昇格するかどうかである。アメリカの一部の公共の意見は、これが中国に対するアメリカの地位を高めるものであり、中国の警戒心を引き起こす可能性があると考えている。しかし、ベトナムは中国との関係を優先視しており、アメリカの動向に敏感であることが強調されている。
ベトナムは、アメリカに対して「武力の使用または脅威、国際法に違反する行動を控え、紛争を平和的に解決するよう求めた」と報じられており、アメリカによる冒険的な行動に対する懸念が示されている。
バイデンのベトナム訪問がアメリカの対中政策の一環であり、ベトナムをその戦略的な計画に組み込もうとしていることに焦点を当てている。ベトナムは、自主的な外交政策を追求し、中国とアメリカの両方と良好な関係を維持しようとしているが、アメリカの動向に対する警戒心が高まっているとしている。
【要点】
ジョー・バイデン米国大統領のベトナム訪問と、ベトナムと中国および米国との関係における訪問の影響についてのものである。
バイデン氏の訪問はベトナムに関するものではなく、米国の中国封じ込めの試みに関するものだと主張している。米国はベトナムを、この地域における中国の影響力に対抗するために利用できる「激動国家」とみている。ベトナムは米中対立の手駒として利用されることに興味がないと主張している。ベトナムは両国とのバランスの取れた関係を維持したいと考えている。
米国はベトナムが望むものを何も提供していないと主張している。米国はベトナムに反中連合への参加を圧力をかけようとしているが、ベトナムはそれに興味がない。ベトナムは経済発展をより懸念しており、中国との関係を危険にさらしたくない。
ベトナムは米国によってもたらされる危険を認識しており、警戒していると結んでいる。ベトナムは米国の圧力に簡単には動じないだろう。
ベトナムは米国の意図に留意すべきであり、米中対立の手先として利用されるべきではないと結んでいる。また、ベトナムが米国に対し、南シナ海での武力行使や武力による威嚇を自制するよう求めており、ベトナムが米国と中国の紛争に巻き込まれることを望んでいないことを示唆しているとも指摘している。
米国のベトナム訪問の意図を批判し、ベトナムに対し米中対立の手駒として利用されないよう注意するよう警告している。また、二大国との関係のバランスを維持しようとするベトナムの努力を支持している。
東南アジアにおける米国の影響力拡大に対する中国の懸念を反映している。ベトナムと中国の関係の重要性も強調している。
・バイデン氏のベトナム訪問はベトナムに関するものではなく、米国の中国封じ込めの試みに関するものだ。
・米国はベトナムを、この地域における中国の影響力に対抗するために利用できる「激動国家」とみている。
・ベトナムは米中対立の手駒として利用されることに興味はない。
・ベトナムを説得しようとする米国の試みは裏目に出て、実際にベトナムを中国に近づける可能性がある。
・米国はベトナムの主権と自国利益を追求する権利を尊重する必要がある。
・ベトナムは両国とのバランスの取れた関係を維持したいと考えている。
・米国はベトナムが望むものをベトナムに提供していない。
・ベトナムは経済発展をより懸念しており、中国との関係を危険にさらしたくない。
・ベトナムは米国がもたらす危険を認識しており、警戒している。
東南アジアにおける米国の影響力拡大に対する中国の懸念を反映している。ベトナムと中国の関係の重要性も強調している。
(註)
「スウィングステート」は、アメリカ合衆国の選挙において特に重要な役割を果たすと見なされる州を指す用語である。これらの州は、選挙の結果が不確かで、どちらの政党が勝利するか予測が難しいとされるため、「揺れる」(swing)州と呼ばれる。
スウィングステートは通常、選挙において選挙人票の分配が不確かで、民主党と共和党の候補者の間で激しい競争が繰り広げられる州である。これらの州の選挙人票は、選挙全体の結果に大きな影響を与える可能性があるため、候補者はスウィングステートでの支持を獲得しようと力を入れまる。他の州では党派的な支持が強い傾向があるのに対し、スウィングステートでは選挙ごとに結果が変わる可能性が高いため、注目される。
アメリカのスウィングステートは選挙ごとに異なることがありるが、一般的にはフロリダ、オハイオ、ペンシルバニア、ミシガン、ウィスコンシン、ノースカロライナ、アリゾナなどがその例として挙げられる。これらの州は、選挙結果が分かれば、選挙人票の大部分を獲得できる可能性があるため、候補者たちにとって非常に重要である。
スウィングステートの選挙は、キャンペーン活動、テレビ広告、政策提案などが激しく行われ、アメリカ合衆国大統領選挙の結果に大きな影響を与えることが多いため、注目される要素となっている。
引用・参照・底本
「Western media has ‘warned’ Vietnam on the pros and cons of Biden’s visit: Global Times editorial」 GT 2023.09.10
バイデンのベトナム訪問について、西洋メディアが「バイデンが中国に対抗するための最新の試みとしてベトナムに向かう」と報じていることに注目している。バイデンのアジア外交活動は、中国との地政学的な対立が中心であり、ベトナムを主要大国間の闘技場と見なしていることを指摘している。ワシントンはベトナムを「スウィングステート」(註)と位置づけ、中国に対抗するためのアメリカの戦略的利益を追求していると主張している。
ベトナムは、アメリカの提案や要求が国益に合致しないことを指摘している。西洋メディアはバイデンの訪問について議論しているが、ベトナムが実際にどのような利益を得るかについてはほとんど言及していないと指摘している。ベトナムは、中国とアメリカの間で選択肢を選ぶことを避けており、自主的で主権的な国としての立場を維持しようとしていると主張している。
バイデンの訪問の大きな焦点は、アメリカとベトナムの関係が「包括的な戦略的パートナーシップ」に昇格するかどうかである。アメリカの一部の公共の意見は、これが中国に対するアメリカの地位を高めるものであり、中国の警戒心を引き起こす可能性があると考えている。しかし、ベトナムは中国との関係を優先視しており、アメリカの動向に敏感であることが強調されている。
ベトナムは、アメリカに対して「武力の使用または脅威、国際法に違反する行動を控え、紛争を平和的に解決するよう求めた」と報じられており、アメリカによる冒険的な行動に対する懸念が示されている。
バイデンのベトナム訪問がアメリカの対中政策の一環であり、ベトナムをその戦略的な計画に組み込もうとしていることに焦点を当てている。ベトナムは、自主的な外交政策を追求し、中国とアメリカの両方と良好な関係を維持しようとしているが、アメリカの動向に対する警戒心が高まっているとしている。
【要点】
ジョー・バイデン米国大統領のベトナム訪問と、ベトナムと中国および米国との関係における訪問の影響についてのものである。
バイデン氏の訪問はベトナムに関するものではなく、米国の中国封じ込めの試みに関するものだと主張している。米国はベトナムを、この地域における中国の影響力に対抗するために利用できる「激動国家」とみている。ベトナムは米中対立の手駒として利用されることに興味がないと主張している。ベトナムは両国とのバランスの取れた関係を維持したいと考えている。
米国はベトナムが望むものを何も提供していないと主張している。米国はベトナムに反中連合への参加を圧力をかけようとしているが、ベトナムはそれに興味がない。ベトナムは経済発展をより懸念しており、中国との関係を危険にさらしたくない。
ベトナムは米国によってもたらされる危険を認識しており、警戒していると結んでいる。ベトナムは米国の圧力に簡単には動じないだろう。
ベトナムは米国の意図に留意すべきであり、米中対立の手先として利用されるべきではないと結んでいる。また、ベトナムが米国に対し、南シナ海での武力行使や武力による威嚇を自制するよう求めており、ベトナムが米国と中国の紛争に巻き込まれることを望んでいないことを示唆しているとも指摘している。
米国のベトナム訪問の意図を批判し、ベトナムに対し米中対立の手駒として利用されないよう注意するよう警告している。また、二大国との関係のバランスを維持しようとするベトナムの努力を支持している。
東南アジアにおける米国の影響力拡大に対する中国の懸念を反映している。ベトナムと中国の関係の重要性も強調している。
・バイデン氏のベトナム訪問はベトナムに関するものではなく、米国の中国封じ込めの試みに関するものだ。
・米国はベトナムを、この地域における中国の影響力に対抗するために利用できる「激動国家」とみている。
・ベトナムは米中対立の手駒として利用されることに興味はない。
・ベトナムを説得しようとする米国の試みは裏目に出て、実際にベトナムを中国に近づける可能性がある。
・米国はベトナムの主権と自国利益を追求する権利を尊重する必要がある。
・ベトナムは両国とのバランスの取れた関係を維持したいと考えている。
・米国はベトナムが望むものをベトナムに提供していない。
・ベトナムは経済発展をより懸念しており、中国との関係を危険にさらしたくない。
・ベトナムは米国がもたらす危険を認識しており、警戒している。
東南アジアにおける米国の影響力拡大に対する中国の懸念を反映している。ベトナムと中国の関係の重要性も強調している。
(註)
「スウィングステート」は、アメリカ合衆国の選挙において特に重要な役割を果たすと見なされる州を指す用語である。これらの州は、選挙の結果が不確かで、どちらの政党が勝利するか予測が難しいとされるため、「揺れる」(swing)州と呼ばれる。
スウィングステートは通常、選挙において選挙人票の分配が不確かで、民主党と共和党の候補者の間で激しい競争が繰り広げられる州である。これらの州の選挙人票は、選挙全体の結果に大きな影響を与える可能性があるため、候補者はスウィングステートでの支持を獲得しようと力を入れまる。他の州では党派的な支持が強い傾向があるのに対し、スウィングステートでは選挙ごとに結果が変わる可能性が高いため、注目される。
アメリカのスウィングステートは選挙ごとに異なることがありるが、一般的にはフロリダ、オハイオ、ペンシルバニア、ミシガン、ウィスコンシン、ノースカロライナ、アリゾナなどがその例として挙げられる。これらの州は、選挙結果が分かれば、選挙人票の大部分を獲得できる可能性があるため、候補者たちにとって非常に重要である。
スウィングステートの選挙は、キャンペーン活動、テレビ広告、政策提案などが激しく行われ、アメリカ合衆国大統領選挙の結果に大きな影響を与えることが多いため、注目される要素となっている。
引用・参照・底本
「Western media has ‘warned’ Vietnam on the pros and cons of Biden’s visit: Global Times editorial」 GT 2023.09.10
