刑務所の劣悪食事、米国価値観の反映 ― 2023年09月19日 06:58
元CIA職員で告発者のJohn Kiriakouによって書かれたもので、アメリカの刑務所で受刑者たちが低品質かつ不衛生な食事に苦しんでいる問題に焦点を当てている。
John KiriakouはCIAの拷問プログラムを告発した後、23ヶ月の刑期を務めた際の経験を共有している。彼が服役した連邦刑務所での食事が非常に劣悪であったことを述べており、特に食事の質について不満を表明している。
刑務所で提供される食事は非常に低品質で、時折不衛生な状態にあるとされている。例として、中国製のアラスカ産の魚が「人間の食事用でない」と明記された箱から出てきたことが挙げられている。また、時折期限切れの食品や長年冷凍されたベーグルなども提供されていたと述べられている。
刑務所で提供される食事の低品質は、受刑者たちの健康に影響を及ぼしており、足や足首の浮腫みなどの健康問題が報告されている。
Impact Justiceという団体が行った調査によれば、アメリカの連邦、州、地方刑務所の多くで、食事の品質が一貫して低いとされている。食事は単調で不味く、受刑者たちにとって栄養不足となっていると報告されている。
新しい連邦刑務所長であるCollette Petersは、システムを改善しようと努力しているとされている。しかし、彼女は刑務所システム内部の堅実な官僚主義と戦っており、彼女の改革を阻止しようとする者も存在していると述べられている。
アメリカの刑務所での食事の品質が深刻な問題であり、受刑者たちが飢えや健康問題に苦しんでいることを強調している。さらに、これが社会全体の問題であるとし、アメリカが最高の国であるはずであるならば、刑務所食事の状態は問題視されるべきだと主張している。
刑務所内の食事の品質の低さがアメリカの刑務所制度と、それを取り巻く社会について深刻な問題であることを示唆している。
【要点】
アメリカの刑務所では、劣悪で不快な食事が提供されているため、囚人は慢性的な飢餓と病気に見舞われている。新任の刑務所局長、コレット・ピーターズは、システム改革のために官僚制度と戦っている。
キリアコウ氏は、10年前にCIAの拷問プログラムを告発したとして23ヶ月の懲役を務めた際、連邦刑務所ローレット(ペンシルベニア州)で経験した恐ろしい食事について書いている。
彼は最初の日に、魚が提供されると警告された。彼は金曜日、刑務所最初の日に出された魚が、中国製の「食用不可の飼料用」であることに気づいた。
それ以来、状況は悪化するばかりだった。ある水曜日の夜、彼は「タコスナイト」に出くわした。それはひき肉、何らかの「ソース」、そして少し玉ねぎで作られたもので、とても食べられなかった。
ある日、看守は各住宅棟に、看守長のメモを掲示した。「申し訳ありません。弊社の手違いにより、挽き肉用の牛ひき肉の代わりに誤ってドッグフードを発送してしまいました。そのドッグフードは囚人に提供されました。刑務所局は業者に罰金を科します。」
キリアコウ氏は後に、プリズン・リーガル・ニュース誌で、業者に罰金が科せられ、刑務所局がそのお金を没収したことを読んだ。しかし、ここで本当に恥ずべきことは、ドッグフードを食べたことさえなかったということだ。なぜなら、毎日提供される食事がそれほど劣悪だったのである。
インパクト・ジャスティスによる新しい研究によると、このレベルの食事の質は、アメリカ全土の連邦、州、および地方の刑務所で一貫している。報告書は次のように述べている。
「刑務所生活の他のすべての側面と同様に、食事は退屈で単調であり、まれな例外を除いて、執拗に劣悪である。ある日、スライスチーズ2枚を薄っぺらい白いパン2枚で挟み、マスタード1袋とポテトチップスを添えたもの。次の日は、同じ白いパンとゆでたホットドッグ2本、焼き過ぎない豆を1杯。区別がつかないほど似通った食べ物もある。謎の肉片が鈍いグレイビーソースに浮かんでいたり、マッシュした白いご飯の上に乗っていたり、同じ水っぽいトマトソースのパスタの上に週5日も盛られていたりする。」
米国の監獄で提供される食事は、連邦政府、州政府、地方政府のいずれでも、一貫して劣悪な品質であるという調査結果がある。
2019年、ネバダ州の囚人たちは、提供されている食事が不健康で、質が悪く、高度に加工されており、脂肪とナトリウムが多すぎると州当局に訴えた。州の対応は、食事の量を減らすことだった。先週、囚人たちは少ない食事で文字通り飢餓状態に陥ったため、地元の新聞は、多くの囚人たちが歯磨き粉、塩、さらにはぬれたトイレットペーパーを食べて飢えをしのいでいると報じた。
ネバダ州の最低限度の労働キャンプから釈放された元囚人は、新聞に、6年間の投獄生活で食べた劣悪な食事のために彼の足と足首が腫れたと医者に言われたと語った。彼が与えられたものは州の「栄養」基準を満たしていたかもしれないが、問題は州の基準なのかもしれない。
新聞が最初にこの問題を公表した際、ネバダ州矯正局のスポークスマンは次のように述べた。
「食事があります。私たちが望むものではないかもしれませんが、栄養士がそれをレビューし、最低限必要なビタミンと栄養素は含まれています。」
彼はドッグフードや中国産の「アラスカ」たらの飼料用動物飼料を知っているのだろうか。彼の足と足首は腫れているのだろうか？それとも彼は栄養失調なのだろうか？
新任刑務所局長は「正しいことをしたい」と考えている
先週、私は別の元連邦囚人と夕食をとる機会があった。彼はアメリカ刑務所の劣悪な状況について定期的にツイートしていたため、連邦刑務所局(BOP)はついに彼に有料アドバイザーとして参加するよう依頼した。彼が最初に提起した問題の一つは、食事の質だった。彼は、BOPの新任局長、コレット・ピーターズ氏は本当に正しいことをしたいと考えていると言った。
彼は、彼女がオレゴン州矯正局長を務めていたときの任期は成功しており、そこで肯定的な改革を実施したと述べた。しかし、彼女はBOPの根強い官僚制度に直面していると彼は続けた。官僚制度は彼女を外様として見ており、彼らは彼女の改革を阻止し、キャリアを積んだBOP幹部を追い出そうとしている。
米連邦刑務所の新局長、コレット・ピーターズ氏が劣悪な食事を改善しようとしていると述べているが、ピーターズ氏は刑務所内の既得権益者たちの抵抗に直面していると述べている。
米国の監獄食が世界でも最悪の水準であると指摘し、米国社会が弱者である囚人をどのように扱っているかを問い掛けている。
元CIA職員で内部告発者のジョン・キリアコウ氏は、米国の刑務所の食事の質の悪さはこの国の価値観の反映であると主張する記事を書いた。彼は、刑務所で不健康で魅力的でないだけでなく、場合によっては危険な食べ物さえも提供された刑務所での自身の経験を説明している。同氏はまた、刑務所の食事の品質が全国的に一貫して悪いことが判明したインパクト・ジャスティスによる新しい調査にも言及している。
キリアコウ氏は、米国の捕虜の扱いは社会全体の尺度であると主張する。同氏は、刑務所には有色人種と貧困層が不釣り合いに多く詰め込まれており、刑務所の食事の質の悪さは、これらの人々がいかに疎外され虐待されているかの一例にすぎないと指摘する。
彼は最後に、刑務所の食事の質を改善し、刑務所制度全体を改革するための行動を求めている。彼は、人種、階級、犯罪歴に関係なく、すべての人々を尊重する社会を築く必要があると主張している。
・米国の刑務所の食事は品質が悪く、不健康で、場合によっては危険ですらある。
・これはこの国の価値観と捕虜の扱いを反映している。
・刑務所には有色人種と貧困層が不釣り合いに多く詰め込まれており、刑務所の食事の質の悪さは、これらの人々がいかに疎外され、虐待されているかを示す一例にすぎない。
・刑務所の食事の質を改善し、刑務所制度全体を改革するための行動を起こす必要がある。
・刑務所の食事の質は国の価値観を反映しているというキリアコウ氏は述べる。囚人たちの基本的なニーズを無視して扱うことは、彼らを人間として評価していないことの表れである。改善する必要がある。
引用・参照・底本
JOHN KIRIAKOU: Animal-Grade Prison Food Indicts US Society Consortium News 2023.09.18
John KiriakouはCIAの拷問プログラムを告発した後、23ヶ月の刑期を務めた際の経験を共有している。彼が服役した連邦刑務所での食事が非常に劣悪であったことを述べており、特に食事の質について不満を表明している。
刑務所で提供される食事は非常に低品質で、時折不衛生な状態にあるとされている。例として、中国製のアラスカ産の魚が「人間の食事用でない」と明記された箱から出てきたことが挙げられている。また、時折期限切れの食品や長年冷凍されたベーグルなども提供されていたと述べられている。
刑務所で提供される食事の低品質は、受刑者たちの健康に影響を及ぼしており、足や足首の浮腫みなどの健康問題が報告されている。
Impact Justiceという団体が行った調査によれば、アメリカの連邦、州、地方刑務所の多くで、食事の品質が一貫して低いとされている。食事は単調で不味く、受刑者たちにとって栄養不足となっていると報告されている。
新しい連邦刑務所長であるCollette Petersは、システムを改善しようと努力しているとされている。しかし、彼女は刑務所システム内部の堅実な官僚主義と戦っており、彼女の改革を阻止しようとする者も存在していると述べられている。
アメリカの刑務所での食事の品質が深刻な問題であり、受刑者たちが飢えや健康問題に苦しんでいることを強調している。さらに、これが社会全体の問題であるとし、アメリカが最高の国であるはずであるならば、刑務所食事の状態は問題視されるべきだと主張している。
刑務所内の食事の品質の低さがアメリカの刑務所制度と、それを取り巻く社会について深刻な問題であることを示唆している。
【要点】
アメリカの刑務所では、劣悪で不快な食事が提供されているため、囚人は慢性的な飢餓と病気に見舞われている。新任の刑務所局長、コレット・ピーターズは、システム改革のために官僚制度と戦っている。
キリアコウ氏は、10年前にCIAの拷問プログラムを告発したとして23ヶ月の懲役を務めた際、連邦刑務所ローレット(ペンシルベニア州)で経験した恐ろしい食事について書いている。
彼は最初の日に、魚が提供されると警告された。彼は金曜日、刑務所最初の日に出された魚が、中国製の「食用不可の飼料用」であることに気づいた。
それ以来、状況は悪化するばかりだった。ある水曜日の夜、彼は「タコスナイト」に出くわした。それはひき肉、何らかの「ソース」、そして少し玉ねぎで作られたもので、とても食べられなかった。
ある日、看守は各住宅棟に、看守長のメモを掲示した。「申し訳ありません。弊社の手違いにより、挽き肉用の牛ひき肉の代わりに誤ってドッグフードを発送してしまいました。そのドッグフードは囚人に提供されました。刑務所局は業者に罰金を科します。」
キリアコウ氏は後に、プリズン・リーガル・ニュース誌で、業者に罰金が科せられ、刑務所局がそのお金を没収したことを読んだ。しかし、ここで本当に恥ずべきことは、ドッグフードを食べたことさえなかったということだ。なぜなら、毎日提供される食事がそれほど劣悪だったのである。
インパクト・ジャスティスによる新しい研究によると、このレベルの食事の質は、アメリカ全土の連邦、州、および地方の刑務所で一貫している。報告書は次のように述べている。
「刑務所生活の他のすべての側面と同様に、食事は退屈で単調であり、まれな例外を除いて、執拗に劣悪である。ある日、スライスチーズ2枚を薄っぺらい白いパン2枚で挟み、マスタード1袋とポテトチップスを添えたもの。次の日は、同じ白いパンとゆでたホットドッグ2本、焼き過ぎない豆を1杯。区別がつかないほど似通った食べ物もある。謎の肉片が鈍いグレイビーソースに浮かんでいたり、マッシュした白いご飯の上に乗っていたり、同じ水っぽいトマトソースのパスタの上に週5日も盛られていたりする。」
米国の監獄で提供される食事は、連邦政府、州政府、地方政府のいずれでも、一貫して劣悪な品質であるという調査結果がある。
2019年、ネバダ州の囚人たちは、提供されている食事が不健康で、質が悪く、高度に加工されており、脂肪とナトリウムが多すぎると州当局に訴えた。州の対応は、食事の量を減らすことだった。先週、囚人たちは少ない食事で文字通り飢餓状態に陥ったため、地元の新聞は、多くの囚人たちが歯磨き粉、塩、さらにはぬれたトイレットペーパーを食べて飢えをしのいでいると報じた。
ネバダ州の最低限度の労働キャンプから釈放された元囚人は、新聞に、6年間の投獄生活で食べた劣悪な食事のために彼の足と足首が腫れたと医者に言われたと語った。彼が与えられたものは州の「栄養」基準を満たしていたかもしれないが、問題は州の基準なのかもしれない。
新聞が最初にこの問題を公表した際、ネバダ州矯正局のスポークスマンは次のように述べた。
「食事があります。私たちが望むものではないかもしれませんが、栄養士がそれをレビューし、最低限必要なビタミンと栄養素は含まれています。」
彼はドッグフードや中国産の「アラスカ」たらの飼料用動物飼料を知っているのだろうか。彼の足と足首は腫れているのだろうか？それとも彼は栄養失調なのだろうか？
新任刑務所局長は「正しいことをしたい」と考えている
先週、私は別の元連邦囚人と夕食をとる機会があった。彼はアメリカ刑務所の劣悪な状況について定期的にツイートしていたため、連邦刑務所局(BOP)はついに彼に有料アドバイザーとして参加するよう依頼した。彼が最初に提起した問題の一つは、食事の質だった。彼は、BOPの新任局長、コレット・ピーターズ氏は本当に正しいことをしたいと考えていると言った。
彼は、彼女がオレゴン州矯正局長を務めていたときの任期は成功しており、そこで肯定的な改革を実施したと述べた。しかし、彼女はBOPの根強い官僚制度に直面していると彼は続けた。官僚制度は彼女を外様として見ており、彼らは彼女の改革を阻止し、キャリアを積んだBOP幹部を追い出そうとしている。
米連邦刑務所の新局長、コレット・ピーターズ氏が劣悪な食事を改善しようとしていると述べているが、ピーターズ氏は刑務所内の既得権益者たちの抵抗に直面していると述べている。
米国の監獄食が世界でも最悪の水準であると指摘し、米国社会が弱者である囚人をどのように扱っているかを問い掛けている。
元CIA職員で内部告発者のジョン・キリアコウ氏は、米国の刑務所の食事の質の悪さはこの国の価値観の反映であると主張する記事を書いた。彼は、刑務所で不健康で魅力的でないだけでなく、場合によっては危険な食べ物さえも提供された刑務所での自身の経験を説明している。同氏はまた、刑務所の食事の品質が全国的に一貫して悪いことが判明したインパクト・ジャスティスによる新しい調査にも言及している。
キリアコウ氏は、米国の捕虜の扱いは社会全体の尺度であると主張する。同氏は、刑務所には有色人種と貧困層が不釣り合いに多く詰め込まれており、刑務所の食事の質の悪さは、これらの人々がいかに疎外され虐待されているかの一例にすぎないと指摘する。
彼は最後に、刑務所の食事の質を改善し、刑務所制度全体を改革するための行動を求めている。彼は、人種、階級、犯罪歴に関係なく、すべての人々を尊重する社会を築く必要があると主張している。
・米国の刑務所の食事は品質が悪く、不健康で、場合によっては危険ですらある。
・これはこの国の価値観と捕虜の扱いを反映している。
・刑務所には有色人種と貧困層が不釣り合いに多く詰め込まれており、刑務所の食事の質の悪さは、これらの人々がいかに疎外され、虐待されているかを示す一例にすぎない。
・刑務所の食事の質を改善し、刑務所制度全体を改革するための行動を起こす必要がある。
・刑務所の食事の質は国の価値観を反映しているというキリアコウ氏は述べる。囚人たちの基本的なニーズを無視して扱うことは、彼らを人間として評価していないことの表れである。改善する必要がある。
引用・参照・底本
JOHN KIRIAKOU: Animal-Grade Prison Food Indicts US Society Consortium News 2023.09.18
無意味なストルテンベルグの発言 ― 2023年09月19日 09:18
NATO事務総長ヤンス・ストルテンベルグの発言は、ウクライナの現在進行中の紛争と、平和的な解決の難しさを強調している。
ストルテンベルグは、ウクライナの紛争が長期化する可能性が高いと考えており、西洋諸国は長期的な関与に備えるべきだと述べている。これはウクライナがロシアの軍隊に対抗する努力を支援し続ける意向を示唆している。
速やかな平和を望みつつも、ウクライナのゼレンスキー大統領がロシアに対する軍事的勝利を目指す姿勢を支持している。これはNATOが紛争の軍事的解決を優先していることを示唆している。
報道によれば、ウクライナの反攻がロシア軍に対抗する難しさを西洋の公式や軍事プランナーが認識しているとされている。これはウクライナの軍事的な成功の可能性が制約されていると見られていることを意味する。
この紛争はウクライナに大きな犠牲をもたらしており、ウクライナ軍の高い死傷者数が報告されている。ストルテンベルグの発言は、この紛争の人的被害を認識している。
NATOが軍事的解決ではなく外交的解決を推進し続けると主張している。これは、ロシアが外交的解決を検討する用意がある一方、一部の地域がウクライナに戻らない可能性を考慮していることを示唆している。
ウクライナのゼレンスキー大統領は、ロシアとの交渉を拒否し、クリミアを含む一部の地域を再び掌握することにコミットしている。この姿勢はワシントンから支持されている。
ロシアは紛争の外交的解決には賛成しているが、「新しい領土的現実」を考慮する必要があると主張しており、一部の地域がウクライナに戻らない可能性を示唆している。ロシアはまた、ゼレンスキーではなく、西側の指導者と直接交渉することを好むと表明している。
ウクライナの状況は依然として複雑で情緒的であり、関係者間で異なる意見と優先事項が存在している。紛争に対する持続的で平和な解決を実現することは、依然として大きな課題である。
【要点】
ウクライナ戦争が長期化する可能性があるというNATO事務総長イェンス・ストルテンベルグの警告と、紛争の軍事的解決への彼の主張について論じている。これは、ロシアは外交に前向きだが、いかなる和平協定もクリミアとロシアが併合したウクライナの4地域の「新たな領土現実」を考慮する必要があるとするロシアの立場とは対照的である。
西側諸国は長期戦争に備える必要があるというストルテンベルグ氏の声明は、NATOが紛争の早期終結を期待していないことを示唆しているため、重要である。これは、ウクライナの進行中の反撃が成功する可能性は低いと認めている西側当局者や軍事計画立案者の最近の評価と一致している。
ストルテンベルグ氏の軍事的解決への主張も注目に値し、NATOがロシアへの領土割譲を伴う和平協定交渉をウクライナに圧力をかけるつもりはないことを示唆している。これは、ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領だけがいつ和平を求めるかを決めることができるという米国の立場と一致している。
一方、ロシアの立場は、いかなる和平協定もクリミアとロシアが併合したウクライナの4地域の「新たな領土の現実」を考慮する必要があるというものだ。失われた領土をすべて取り戻すと誓ったウクライナにとって、これはスタートではない。
ゼレンスキー大統領が4月にロシアとのあらゆる交渉を禁止する法令を発令し、クリミアと併合された4地域を奪還すると繰り返し誓ったことにも触れている。これは、ウクライナがロシアへの領土割譲を伴う交渉による解決にも興味がないことを示唆している。
どちらの側も主要な要求について妥協するつもりはないため、ウクライナでの戦争はしばらく長引く可能性が高いことを示唆している。
NATOの事務総長であるイエンス・ストルテンベルグ氏が、ウクライナでの戦争がロシアが武器を置くまで終わらないと述べたことを伝えている。また、ウクライナ大統領のウォロディミル・ゼレンスキー氏がロシアに軍事的に勝利することを支持していると報じている。
西側は「長期戦」に備えなければならないとのことである。また、ウクライナが6月に開始したロシア軍に対する反撃は成功していない可能性が高く、冬が近づくと戦線はほとんど変わらなくなるだろうと報じている。
さらに、ロシア大統領のウラジーミル・プーチン氏は、この反撃開始以来、71,000人以上のウクライナ兵が死亡したと主張している。ウクライナ筋によると、一部の部隊は兵力の90%を失っているとのことであるが、ストルテンベルグ氏は、NATOは軍事的な解決策を追求し続けると主張した。
ストルテンベルグ氏は、「私たちは皆、迅速な平和を望んでいます」と述べている。「しかし、同時に、認識しなければなりません。大統領ゼレンスキーとウクライナ人が戦いをやめれば、彼らの国は存在しなくなります。プーチン大統領とロシアが武器を置けば、平和が訪れるでしょう」。
ゼレンスキー氏は、昨年4月にトルコが仲介した和平協定から離脱し、ロシアとのすべての交渉を禁じる勅令を出した。さらに、彼は、ドネツク、ルガンスク、ヘルソン、ザポリージャなどの以前のウクライナ地域、および2014年に圧倒的多数でロシア連邦への加入を投票したクリミアを奪還することを繰り返し誓っている。
ゼレンスキー氏のこの姿勢は、ウクライナの指導者だけがいつ和平を求めるかを決定できることを繰り返し主張してきた米国の支持を得ている。一方で、米国国務長官のアントニー・ブリンケン氏は、プーチン氏が「意味のある外交」を拒否しているとして非難している。
ロシアは、紛争の外交的解決にオープンであると主張しているが、和平協定は「新しい領土的現実」を考慮に入れなければならないとしている。すなわち、ドネツク、ルガンスク、ヘルソン、ザポリージャ、クリミアは決してウクライナに返還されないということである。さらに、ロシア外相のセルゲイ・ラブロフ氏は、交渉は「西側の操り人形であるゼレンスキー氏ではなく、直接彼の主君と行う」だろうと述べている。
NATOはウクライナでの戦争が長期化する可能性に備えており、ウクライナの軍事勝利を支持している。ウクライナは、ロシアが武器を置くまで戦うことを誓っている。ロシアは、和平協定は「新しい領土的現実」を考慮に入れなければならないとしており、ウクライナとの直接交渉を拒否している。
【桃源寸評】
「ウクライナ敗北なら世界大戦」と宣うゼレンスキー大統領、ハッキリ言って、冗談も好い加減にしろ、と逆に云いたい。
また、「プーチン(ロシア大統領)を食い止めるか、世界大戦を始めるか、全世界が選ばなければならない」とも云うが、自惚れを超えて<狂気の沙汰>である。
何と言われようが、"世界大戦を選ぶことは無い"、分かったか、ゼレンスキー。
大言壮語は狂気への道筋である。未だ正気が多少でも残るなら、ゼレンスキーに強く求められるのは、"即時停戦"であり、和平交渉である。それ以外には何もない。
ウクライナの国民の悲惨な窮状を知れ。
何か戦争に"大義"があると思うのか。如何なる戦争にも大義は皆無であると知れ。
ゼレンスキーよ、只の木偶坊よ、傀儡よ、身の程知らずの自己陶酔のパフォーマンスを止めよ。
戦争をどうしても続けたいならば、自前能力の範囲内で続けよ。
ゼレンスキーと其の一派が全世界を代表して戦争しているのでは絶対にない。況してや民主主義や自由主義の為でもなかろう。寧ろ其の反対で破壊している。
いつ迄、間抜けな踊りを踊らされているだ。ゼレンスキーの意地より、国民の安寧秩序を守れ。
戦争が勃発するにはそれなりの原因が潜んでいるのだ。よく考えよ。其れが仕掛けられているのだ。
西側諸国にちやほや持ち上げられて自分を何様にでもなった気でいるのか。
西側は米国に脅されているだけだ。
誇大妄想の虚言の如く、"全世界"などの大袈裟な云い方は止めよ。
ウクライナは代理戦争させられているだけだ。
目覚めよ、そして戦争を即時止めよ。
敗北など掃いて捨てるほどある。
二十年も戦った、それも軍事力でも経済力でも比較にならない程の相手とだ、其の挙句の米国の潰走振りを目の当たりにしているだろう。
今、ウクライナが相手しているのは、正規軍である、其れも軍事力に優り、核大国でもある。其れを米国の得意技でもある、煽動、誘き出しの手段で、更なる大事にしようと、はったりを言うのか。
じり貧のウクライナの起死回生の策が"ウクライナ敗北なら世界大戦"なのか。
<馬鹿も休み休み言え>、行末はどうなるのか、想像したことも無いのか。
そう、仕方がないか、想像を絶するから。
<長追いは無益>なり、ゼレンスキーよ。
<国破れて山河>破れるか。
(引用文:「敗北なら世界大戦」 ゼレンスキー氏が警告 日本経済新聞 2023.09.16等)
引用・参照・底本
‘Prepare for long war’ – NATO chief RT 2023.09.17
ストルテンベルグは、ウクライナの紛争が長期化する可能性が高いと考えており、西洋諸国は長期的な関与に備えるべきだと述べている。これはウクライナがロシアの軍隊に対抗する努力を支援し続ける意向を示唆している。
速やかな平和を望みつつも、ウクライナのゼレンスキー大統領がロシアに対する軍事的勝利を目指す姿勢を支持している。これはNATOが紛争の軍事的解決を優先していることを示唆している。
報道によれば、ウクライナの反攻がロシア軍に対抗する難しさを西洋の公式や軍事プランナーが認識しているとされている。これはウクライナの軍事的な成功の可能性が制約されていると見られていることを意味する。
この紛争はウクライナに大きな犠牲をもたらしており、ウクライナ軍の高い死傷者数が報告されている。ストルテンベルグの発言は、この紛争の人的被害を認識している。
NATOが軍事的解決ではなく外交的解決を推進し続けると主張している。これは、ロシアが外交的解決を検討する用意がある一方、一部の地域がウクライナに戻らない可能性を考慮していることを示唆している。
ウクライナのゼレンスキー大統領は、ロシアとの交渉を拒否し、クリミアを含む一部の地域を再び掌握することにコミットしている。この姿勢はワシントンから支持されている。
ロシアは紛争の外交的解決には賛成しているが、「新しい領土的現実」を考慮する必要があると主張しており、一部の地域がウクライナに戻らない可能性を示唆している。ロシアはまた、ゼレンスキーではなく、西側の指導者と直接交渉することを好むと表明している。
ウクライナの状況は依然として複雑で情緒的であり、関係者間で異なる意見と優先事項が存在している。紛争に対する持続的で平和な解決を実現することは、依然として大きな課題である。
【要点】
ウクライナ戦争が長期化する可能性があるというNATO事務総長イェンス・ストルテンベルグの警告と、紛争の軍事的解決への彼の主張について論じている。これは、ロシアは外交に前向きだが、いかなる和平協定もクリミアとロシアが併合したウクライナの4地域の「新たな領土現実」を考慮する必要があるとするロシアの立場とは対照的である。
西側諸国は長期戦争に備える必要があるというストルテンベルグ氏の声明は、NATOが紛争の早期終結を期待していないことを示唆しているため、重要である。これは、ウクライナの進行中の反撃が成功する可能性は低いと認めている西側当局者や軍事計画立案者の最近の評価と一致している。
ストルテンベルグ氏の軍事的解決への主張も注目に値し、NATOがロシアへの領土割譲を伴う和平協定交渉をウクライナに圧力をかけるつもりはないことを示唆している。これは、ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領だけがいつ和平を求めるかを決めることができるという米国の立場と一致している。
一方、ロシアの立場は、いかなる和平協定もクリミアとロシアが併合したウクライナの4地域の「新たな領土の現実」を考慮する必要があるというものだ。失われた領土をすべて取り戻すと誓ったウクライナにとって、これはスタートではない。
ゼレンスキー大統領が4月にロシアとのあらゆる交渉を禁止する法令を発令し、クリミアと併合された4地域を奪還すると繰り返し誓ったことにも触れている。これは、ウクライナがロシアへの領土割譲を伴う交渉による解決にも興味がないことを示唆している。
どちらの側も主要な要求について妥協するつもりはないため、ウクライナでの戦争はしばらく長引く可能性が高いことを示唆している。
NATOの事務総長であるイエンス・ストルテンベルグ氏が、ウクライナでの戦争がロシアが武器を置くまで終わらないと述べたことを伝えている。また、ウクライナ大統領のウォロディミル・ゼレンスキー氏がロシアに軍事的に勝利することを支持していると報じている。
西側は「長期戦」に備えなければならないとのことである。また、ウクライナが6月に開始したロシア軍に対する反撃は成功していない可能性が高く、冬が近づくと戦線はほとんど変わらなくなるだろうと報じている。
さらに、ロシア大統領のウラジーミル・プーチン氏は、この反撃開始以来、71,000人以上のウクライナ兵が死亡したと主張している。ウクライナ筋によると、一部の部隊は兵力の90%を失っているとのことであるが、ストルテンベルグ氏は、NATOは軍事的な解決策を追求し続けると主張した。
ストルテンベルグ氏は、「私たちは皆、迅速な平和を望んでいます」と述べている。「しかし、同時に、認識しなければなりません。大統領ゼレンスキーとウクライナ人が戦いをやめれば、彼らの国は存在しなくなります。プーチン大統領とロシアが武器を置けば、平和が訪れるでしょう」。
ゼレンスキー氏は、昨年4月にトルコが仲介した和平協定から離脱し、ロシアとのすべての交渉を禁じる勅令を出した。さらに、彼は、ドネツク、ルガンスク、ヘルソン、ザポリージャなどの以前のウクライナ地域、および2014年に圧倒的多数でロシア連邦への加入を投票したクリミアを奪還することを繰り返し誓っている。
ゼレンスキー氏のこの姿勢は、ウクライナの指導者だけがいつ和平を求めるかを決定できることを繰り返し主張してきた米国の支持を得ている。一方で、米国国務長官のアントニー・ブリンケン氏は、プーチン氏が「意味のある外交」を拒否しているとして非難している。
ロシアは、紛争の外交的解決にオープンであると主張しているが、和平協定は「新しい領土的現実」を考慮に入れなければならないとしている。すなわち、ドネツク、ルガンスク、ヘルソン、ザポリージャ、クリミアは決してウクライナに返還されないということである。さらに、ロシア外相のセルゲイ・ラブロフ氏は、交渉は「西側の操り人形であるゼレンスキー氏ではなく、直接彼の主君と行う」だろうと述べている。
NATOはウクライナでの戦争が長期化する可能性に備えており、ウクライナの軍事勝利を支持している。ウクライナは、ロシアが武器を置くまで戦うことを誓っている。ロシアは、和平協定は「新しい領土的現実」を考慮に入れなければならないとしており、ウクライナとの直接交渉を拒否している。
【桃源寸評】
「ウクライナ敗北なら世界大戦」と宣うゼレンスキー大統領、ハッキリ言って、冗談も好い加減にしろ、と逆に云いたい。
また、「プーチン(ロシア大統領)を食い止めるか、世界大戦を始めるか、全世界が選ばなければならない」とも云うが、自惚れを超えて<狂気の沙汰>である。
何と言われようが、"世界大戦を選ぶことは無い"、分かったか、ゼレンスキー。
大言壮語は狂気への道筋である。未だ正気が多少でも残るなら、ゼレンスキーに強く求められるのは、"即時停戦"であり、和平交渉である。それ以外には何もない。
ウクライナの国民の悲惨な窮状を知れ。
何か戦争に"大義"があると思うのか。如何なる戦争にも大義は皆無であると知れ。
ゼレンスキーよ、只の木偶坊よ、傀儡よ、身の程知らずの自己陶酔のパフォーマンスを止めよ。
戦争をどうしても続けたいならば、自前能力の範囲内で続けよ。
ゼレンスキーと其の一派が全世界を代表して戦争しているのでは絶対にない。況してや民主主義や自由主義の為でもなかろう。寧ろ其の反対で破壊している。
いつ迄、間抜けな踊りを踊らされているだ。ゼレンスキーの意地より、国民の安寧秩序を守れ。
戦争が勃発するにはそれなりの原因が潜んでいるのだ。よく考えよ。其れが仕掛けられているのだ。
西側諸国にちやほや持ち上げられて自分を何様にでもなった気でいるのか。
西側は米国に脅されているだけだ。
誇大妄想の虚言の如く、"全世界"などの大袈裟な云い方は止めよ。
ウクライナは代理戦争させられているだけだ。
目覚めよ、そして戦争を即時止めよ。
敗北など掃いて捨てるほどある。
二十年も戦った、それも軍事力でも経済力でも比較にならない程の相手とだ、其の挙句の米国の潰走振りを目の当たりにしているだろう。
今、ウクライナが相手しているのは、正規軍である、其れも軍事力に優り、核大国でもある。其れを米国の得意技でもある、煽動、誘き出しの手段で、更なる大事にしようと、はったりを言うのか。
じり貧のウクライナの起死回生の策が"ウクライナ敗北なら世界大戦"なのか。
<馬鹿も休み休み言え>、行末はどうなるのか、想像したことも無いのか。
そう、仕方がないか、想像を絶するから。
<長追いは無益>なり、ゼレンスキーよ。
<国破れて山河>破れるか。
(引用文:「敗北なら世界大戦」 ゼレンスキー氏が警告 日本経済新聞 2023.09.16等)
引用・参照・底本
‘Prepare for long war’ – NATO chief RT 2023.09.17
インド国防省の支出パッケージ ― 2023年09月19日 09:52
インド国防省が5.4億ドルの支出パッケージを承認し、その一環としてロシア設計の戦闘機12機を購入する計画について報じている。
インドは、12機のスホーイSu-30 MKI戦闘機を購入する予定だ。これらの戦闘機は、インド空軍のためにヒンドゥスタン・エアロノーティクス・リミテッド(HAL)がライセンスのもとで生産する。Su-30 MKIは、インドの国産コンポーネントを60％以上使用した、最も現代的なインド空軍のSu-30 MKI戦闘機となる。
インド空軍は既に約260機の第4世代のSu-30 MKI戦闘機を運用しており、そのうち約220機はロシアからの技術移転に基づいてHALのナシク施設で組み立てられた。Su-30 MKIは、インド空軍の能力向上において重要な資産となっている。
この購入計画は、インドの国防購買評議会(DAC)によって承認された。DACは国防大臣ラジナート・シンが指揮する組織で、次の調達段階に進むことができると述べている。また、全ての購入はインドのベンダーから行われるとされ、これにより「アートマニルバル・バラット(自己依存インド)」という目標に合致し、インドの国防産業を大幅に促進することが期待されている。
この支出計画の一環として、軽装甲多目的車両(LAMV)や統合監視および目標指示システム(ISAT-S)など、インドの機械化部隊の保護、機動力、攻撃能力、生存能力の向上を図るための他の購入も承認された。さらに、大砲とレーダーの迅速な展開と展開のために高機動車両(HMV)が取得される。DACはまた、インド海軍の水路測量作業の能力向上に大きく貢献する次世代の測量船の調達も承認した。
この計画には、インドのDornier航空機のアップグレード、また国産のDhruv先進軽量ヘリコプター用のDhruvastra短距離空対地ミサイルの取得も含まれている。国内部品の「インジェニウス(国産化)」を強調したシン国防大臣は、国の国防インフラの最低目標を60％に設定した。
この記事は、インドが国防能力を強化し、国内産業を育成し、自己依存性を高めるための一連の購入計画に関する情報を提供しています。
【要点】
インドは金曜日、国防省が承認した4,500億ルピー(54億ドル)の支出計画の一環として、ロシア設計のSu-30 MKI戦闘機12機を購入する予定である。これらのジェット機は、インド空軍向けのライセンスに基づいて、ヒンドゥスタン・エアロノーティクス・リミテッド(HAL)によって製造される予定だ。
この購入はさまざまな理由から重要である。まず、これはインドがロシアの軍事装備品に依存し続けていることを示している。ウクライナ戦争が続いているにもかかわらず、インドはロシアとの軍事関係を維持しており、今回の購入はその表れだ。
第二に、Su-30 MKIジェット機の購入により、インドの空軍力能力が向上する。 Su-30 MKIは非常に多用途で有能な戦闘機であり、インド空軍の在庫に貴重な追加となるだろう。
第三に、Su-30MKIジェット機の購入はインド国内の防衛産業も促進するだろう。 ジェット機の部品の60％以上はインド固有のものとなり、これは雇用の創出とインド経済の活性化につながるだろう。
Su-30 MKIジェット機の購入はインドにとって前向きな進展である。 それは国の空軍力を強化し、国内の防衛産業を支援し、ロシアとの継続的な関係を示すことになるだろう。
インド国防省は、ロシア設計のSu-30MKI戦闘機12機、軽装甲多目的車両(LAMV)、統合監視照準システム(ISAT-S)、モビリティビークル(HMV)、インド海軍の次世代測量船、そしてインドで製造されたドゥルブ先進的軽ヘリコプター用のドゥルヴァストラ短距離空対地ミサイルを承認した。
Su-30 MKI戦闘機は、ヒンドゥスタン・エアロノーティクス・リミテッド(HAL)によってインド空軍へのライセンスに基づいて製造される。ジェット機の部品の60％以上はインド固有のものとなる。
Su-30 MKI戦闘機の購入は、空軍を近代化し、敵対者を抑止するインドの取り組みの一環である。Su-30 MKI は、空対空、空対地、対艦任務を実行できる多目的戦闘機である。これはインド空軍の保有する戦闘機の中で最も先進的なものの 1 つである。
ラジナート・シン国防大臣は、国の防衛インフラの「土着化」の重要性を強調し、土着部品の最低目標を60％に設定した。
購入に関する追加の詳細は次のとおり。
・12機のSu-30MKI戦闘機は「複数のインド製兵器とセンサーを装備したインド空軍の最新鋭Su-30 MKI航空機」となる。
・この購入は、ラジナート・シン国防大臣が率いるインド国防調達評議会(DAC)によって承認された。
・購入はすべてインドのベンダーから行われ、「アトマニルバーラト」または「自立したインド」を達成するという目的に沿って「インドの防衛産業に大きな後押しを与える」ことになる。
支出計画に基づいて承認されたその他の購入には次のものがある。
・インドの機械化部隊の保護、機動性、攻撃能力、生存性を向上させるための軽装甲多目的車両(LAMV)と統合監視標的システム(ISAT-S)。
・高機動車(HMV)は、大砲やレーダーの迅速な動員と展開を可能にする。
・インド海軍の次世代測量船で、水路測量作業の実行能力が大幅に向上する。
・ドルニエ航空機は精度と信頼性を向上させるためにアップグレードされる。
・ドゥルヴァストラ 国産ドゥルヴ先進軽量ヘリコプター用短距離空対地ミサイル。
引用・参照・底本
India clears path for purchase of Russian-designed warplanes RT 2023.09.15
インドは、12機のスホーイSu-30 MKI戦闘機を購入する予定だ。これらの戦闘機は、インド空軍のためにヒンドゥスタン・エアロノーティクス・リミテッド(HAL)がライセンスのもとで生産する。Su-30 MKIは、インドの国産コンポーネントを60％以上使用した、最も現代的なインド空軍のSu-30 MKI戦闘機となる。
インド空軍は既に約260機の第4世代のSu-30 MKI戦闘機を運用しており、そのうち約220機はロシアからの技術移転に基づいてHALのナシク施設で組み立てられた。Su-30 MKIは、インド空軍の能力向上において重要な資産となっている。
この購入計画は、インドの国防購買評議会(DAC)によって承認された。DACは国防大臣ラジナート・シンが指揮する組織で、次の調達段階に進むことができると述べている。また、全ての購入はインドのベンダーから行われるとされ、これにより「アートマニルバル・バラット(自己依存インド)」という目標に合致し、インドの国防産業を大幅に促進することが期待されている。
この支出計画の一環として、軽装甲多目的車両(LAMV)や統合監視および目標指示システム(ISAT-S)など、インドの機械化部隊の保護、機動力、攻撃能力、生存能力の向上を図るための他の購入も承認された。さらに、大砲とレーダーの迅速な展開と展開のために高機動車両(HMV)が取得される。DACはまた、インド海軍の水路測量作業の能力向上に大きく貢献する次世代の測量船の調達も承認した。
この計画には、インドのDornier航空機のアップグレード、また国産のDhruv先進軽量ヘリコプター用のDhruvastra短距離空対地ミサイルの取得も含まれている。国内部品の「インジェニウス(国産化)」を強調したシン国防大臣は、国の国防インフラの最低目標を60％に設定した。
この記事は、インドが国防能力を強化し、国内産業を育成し、自己依存性を高めるための一連の購入計画に関する情報を提供しています。
【要点】
インドは金曜日、国防省が承認した4,500億ルピー(54億ドル)の支出計画の一環として、ロシア設計のSu-30 MKI戦闘機12機を購入する予定である。これらのジェット機は、インド空軍向けのライセンスに基づいて、ヒンドゥスタン・エアロノーティクス・リミテッド(HAL)によって製造される予定だ。
この購入はさまざまな理由から重要である。まず、これはインドがロシアの軍事装備品に依存し続けていることを示している。ウクライナ戦争が続いているにもかかわらず、インドはロシアとの軍事関係を維持しており、今回の購入はその表れだ。
第二に、Su-30 MKIジェット機の購入により、インドの空軍力能力が向上する。 Su-30 MKIは非常に多用途で有能な戦闘機であり、インド空軍の在庫に貴重な追加となるだろう。
第三に、Su-30MKIジェット機の購入はインド国内の防衛産業も促進するだろう。 ジェット機の部品の60％以上はインド固有のものとなり、これは雇用の創出とインド経済の活性化につながるだろう。
Su-30 MKIジェット機の購入はインドにとって前向きな進展である。 それは国の空軍力を強化し、国内の防衛産業を支援し、ロシアとの継続的な関係を示すことになるだろう。
インド国防省は、ロシア設計のSu-30MKI戦闘機12機、軽装甲多目的車両(LAMV)、統合監視照準システム(ISAT-S)、モビリティビークル(HMV)、インド海軍の次世代測量船、そしてインドで製造されたドゥルブ先進的軽ヘリコプター用のドゥルヴァストラ短距離空対地ミサイルを承認した。
Su-30 MKI戦闘機は、ヒンドゥスタン・エアロノーティクス・リミテッド(HAL)によってインド空軍へのライセンスに基づいて製造される。ジェット機の部品の60％以上はインド固有のものとなる。
Su-30 MKI戦闘機の購入は、空軍を近代化し、敵対者を抑止するインドの取り組みの一環である。Su-30 MKI は、空対空、空対地、対艦任務を実行できる多目的戦闘機である。これはインド空軍の保有する戦闘機の中で最も先進的なものの 1 つである。
ラジナート・シン国防大臣は、国の防衛インフラの「土着化」の重要性を強調し、土着部品の最低目標を60％に設定した。
購入に関する追加の詳細は次のとおり。
・12機のSu-30MKI戦闘機は「複数のインド製兵器とセンサーを装備したインド空軍の最新鋭Su-30 MKI航空機」となる。
・この購入は、ラジナート・シン国防大臣が率いるインド国防調達評議会(DAC)によって承認された。
・購入はすべてインドのベンダーから行われ、「アトマニルバーラト」または「自立したインド」を達成するという目的に沿って「インドの防衛産業に大きな後押しを与える」ことになる。
支出計画に基づいて承認されたその他の購入には次のものがある。
・インドの機械化部隊の保護、機動性、攻撃能力、生存性を向上させるための軽装甲多目的車両(LAMV)と統合監視標的システム(ISAT-S)。
・高機動車(HMV)は、大砲やレーダーの迅速な動員と展開を可能にする。
・インド海軍の次世代測量船で、水路測量作業の実行能力が大幅に向上する。
・ドルニエ航空機は精度と信頼性を向上させるためにアップグレードされる。
・ドゥルヴァストラ 国産ドゥルヴ先進軽量ヘリコプター用短距離空対地ミサイル。
引用・参照・底本
India clears path for purchase of Russian-designed warplanes RT 2023.09.15
仏、アフリカ三カ国との文化交流を停止 ― 2023年09月19日 15:07
フランス政府がアフリカの3つの国、つまりマリ、ニジェール、ブルキナファソとの文化的な協力を一時停止する決定に関する内容を述べている。
この措置は、政府大臣のリマ・アブドゥル・マラク(Rima Abdul Malak)によると、「安全上の問題とビザの問題」に起因している。具体的には、これらの国が現在軍事政権の統治下にあることが挙げられている。
フランス外務省からの指令に従い、フランスの演芸芸術業界に対して、マリ、ニジェール、ブルキナファソとのすべての協力プロジェクトを一時停止するように求めている。文化機関や個々のアーティストへの資金支援も中止するよう指示されている。また、これらの国からの招待状も発行してはいけないとされている。
パリを拠点とする芸術文化企業の全国組合(Syndeac)は、この指示について「脅迫的なトーン」の手紙を受け取ったと発表し、これが国際文化政策に関する重要な疑問を呈する前例のない措置だと述べた。
文化相のリマ・アブドゥル・マラクは、フランスがアフリカのアーティストを禁止しているのではなく、マリ、ニジェール、ブルキナファソの3つの国での安全状況が極めて悪化しているため、この措置が必要であると主張した。具体的に、フランスは大使館と領事館のスタッフを最小限にし、ビザサービスを閉鎖せざるを得なかったと述べた。
ニジェール、ブルキナファソ、マリはいずれも軍事クーデターによって政権が交代した国々であり、フランスとの関係が緊張している。例えば、ニジェールではフランス大使の外交特権が取り消され、フランスからの大使の退去期限が切れた後、警察による退去が命じられた。
フランス政府がアフリカのいくつかの国々との文化的な協力を一時停止する決定に関する背景と理由を提供している。安全上の懸念とビザ発行の問題がこの決定に影響している。
【要点】
フランス政府は、旧植民地のマリ、ニジェール、ブルキナファソとの文化交流を停止するよう国内の芸術文化業界に指示した。この措置は、3カ国が現在、軍政下に置かれていることを受けて、安全保障とビザの問題に対処するためとしている。
文化相のリマ・アブドゥル・マラク氏は、RTL放送で、フランスはアフリカのアーティストを禁止しているのではなく、上記の3カ国の安全保障状況が極度に悪化しているため、この措置が必要になったと主張した。また、フランスはこれらの国の大使館や領事館の職員数を削減し、ビザサービスを閉鎖したため、アーティストや個人がフランスに来るためのビザを発行することが物理的に不可能であると述べた。
ニジェールの新軍事政権は、7月にクーデターで政権を奪取した後、フランス大使のシルヴァン・イッテ氏の外交特権を剥奪し、警察に国外退去を命じた。ニジェールとフランス政府の関係は、バズーム大統領を追放したクーデター以来、緊張している。同様の反フランス感情は、2022年にクーデターが起きたブルキナファソとマリでも高まっている。
この措置は、文化交流を通してアフリカ諸国との関係を強化しようとするフランス政府のこれまでの努力を台無しにする可能性があると批評家たちは指摘している。また、この措置は、3カ国の人々が文化表現を通して自分たちの声を届ける機会を奪ってしまうことになるとも懸念されている。
・フランス政府は、アフリカの旧植民地であるマリ、ニジェール、ブルキナファソとの文化交流を停止するよう、国内の芸術業界に指示した。この措置は、治安とビザの問題が原因であるという。
・この指示は、フランス外務省から文化省に伝えられたもので、3カ国との文化交流プロジェクトや個々の芸術家への資金援助を停止するように指示されている。
・フランスの芸術家団体であるSyndeacは、この指示が脅迫的な内容で伝えられたことを確認している。Syndeacは、この措置が国際的な文化政策に大きな疑問を投げかけると述べている。
・文化大臣のリマ・アブドゥル・マラク氏は、フランスはアフリカの芸術家を禁止していないと述べたが、3カ国の治安状況が極度に悪化しているため、この措置が必要であると主張した。
・マリ、ニジェール、ブルキナファソは、いずれも軍政下にある。
引用・参照・底本
France imposes culture ban on three African nations RT 2023.09.15
この措置は、政府大臣のリマ・アブドゥル・マラク(Rima Abdul Malak)によると、「安全上の問題とビザの問題」に起因している。具体的には、これらの国が現在軍事政権の統治下にあることが挙げられている。
フランス外務省からの指令に従い、フランスの演芸芸術業界に対して、マリ、ニジェール、ブルキナファソとのすべての協力プロジェクトを一時停止するように求めている。文化機関や個々のアーティストへの資金支援も中止するよう指示されている。また、これらの国からの招待状も発行してはいけないとされている。
パリを拠点とする芸術文化企業の全国組合(Syndeac)は、この指示について「脅迫的なトーン」の手紙を受け取ったと発表し、これが国際文化政策に関する重要な疑問を呈する前例のない措置だと述べた。
文化相のリマ・アブドゥル・マラクは、フランスがアフリカのアーティストを禁止しているのではなく、マリ、ニジェール、ブルキナファソの3つの国での安全状況が極めて悪化しているため、この措置が必要であると主張した。具体的に、フランスは大使館と領事館のスタッフを最小限にし、ビザサービスを閉鎖せざるを得なかったと述べた。
ニジェール、ブルキナファソ、マリはいずれも軍事クーデターによって政権が交代した国々であり、フランスとの関係が緊張している。例えば、ニジェールではフランス大使の外交特権が取り消され、フランスからの大使の退去期限が切れた後、警察による退去が命じられた。
フランス政府がアフリカのいくつかの国々との文化的な協力を一時停止する決定に関する背景と理由を提供している。安全上の懸念とビザ発行の問題がこの決定に影響している。
【要点】
フランス政府は、旧植民地のマリ、ニジェール、ブルキナファソとの文化交流を停止するよう国内の芸術文化業界に指示した。この措置は、3カ国が現在、軍政下に置かれていることを受けて、安全保障とビザの問題に対処するためとしている。
文化相のリマ・アブドゥル・マラク氏は、RTL放送で、フランスはアフリカのアーティストを禁止しているのではなく、上記の3カ国の安全保障状況が極度に悪化しているため、この措置が必要になったと主張した。また、フランスはこれらの国の大使館や領事館の職員数を削減し、ビザサービスを閉鎖したため、アーティストや個人がフランスに来るためのビザを発行することが物理的に不可能であると述べた。
ニジェールの新軍事政権は、7月にクーデターで政権を奪取した後、フランス大使のシルヴァン・イッテ氏の外交特権を剥奪し、警察に国外退去を命じた。ニジェールとフランス政府の関係は、バズーム大統領を追放したクーデター以来、緊張している。同様の反フランス感情は、2022年にクーデターが起きたブルキナファソとマリでも高まっている。
この措置は、文化交流を通してアフリカ諸国との関係を強化しようとするフランス政府のこれまでの努力を台無しにする可能性があると批評家たちは指摘している。また、この措置は、3カ国の人々が文化表現を通して自分たちの声を届ける機会を奪ってしまうことになるとも懸念されている。
・フランス政府は、アフリカの旧植民地であるマリ、ニジェール、ブルキナファソとの文化交流を停止するよう、国内の芸術業界に指示した。この措置は、治安とビザの問題が原因であるという。
・この指示は、フランス外務省から文化省に伝えられたもので、3カ国との文化交流プロジェクトや個々の芸術家への資金援助を停止するように指示されている。
・フランスの芸術家団体であるSyndeacは、この指示が脅迫的な内容で伝えられたことを確認している。Syndeacは、この措置が国際的な文化政策に大きな疑問を投げかけると述べている。
・文化大臣のリマ・アブドゥル・マラク氏は、フランスはアフリカの芸術家を禁止していないと述べたが、3カ国の治安状況が極度に悪化しているため、この措置が必要であると主張した。
・マリ、ニジェール、ブルキナファソは、いずれも軍政下にある。
引用・参照・底本
France imposes culture ban on three African nations RT 2023.09.15
EU、ロシア市民の個人用品も制裁対象 ― 2023年09月19日 15:39
ロシアの著名な国際政治の専門家であるイヴァン・ティモフェーエフによって書かれたもので、EU(欧州連合)とロシアの関係における最新の制裁措置について述べている。
EUはウクライナ紛争に関連して、ロシアに対する制裁政策を採用しており、これには金融制裁、産業制限、輸送とビザの制限、多くの製品の輸出制御、一部のロシア産品の輸入禁止も含まれている。これらの措置は、EU加盟国の市場でのロシアからの収益を削減することを目的としている。
ロシアからの特定の戦略的原材料や製品、例えば石油、石油製品、石炭、鉄鋼製品、金などがEUによって禁止されており、これらはEU評議会規則833/2014の第3i条に規定されている。さらに、それ以外の多くの製品も制裁対象とされており、それらは具体的に記載されたリスト(Annex XXI)に含まれている。この制裁政策に従って、これらの商品の輸入は許可されない。
EUの解釈によれば、ロシア市民が個人使用のために特定の品目を持ち込む場合でも、それらは制裁対象とされる可能性がある。例として、個人の車をEUに持ち込む場合、これも制裁対象とされる可能性がある。これは、EU評議会規則833/2014の第3i条に個人使用品目の免除規定がないためである。
ドイツの関税当局は、この制裁規定に基づいて個人の車を押収する権限があると解釈し、これに従ってロシアの車を押収したという具体的な事例が言及されている。この解釈はEU委員会によって後押しされ、他の商品にも適用される可能性があるとされている。このため、EUの関税当局は、理論的にはロシア市民が国境を越える際にその所有物を没収する権限を持つとされている。
この制裁政策により、ロシア市民がEU国境を越える際には、制裁規定によって脆弱な立場に立たされる可能性があると指摘されている。EU法の執行は国によって異なり、一部の国では厳格な執行が行われる一方、他の国ではそれほど厳格でない場合もあるとされている。ロシア市民は、この制裁規定に対抗するために裁判で争うことができるが、そのプロセスは費用がかかり、時間もかかるため、誰もがそれを行うことができるわけではない。また、裁判所がロシア市民に有利な判決を下す保証もない。
この制裁政策が広がりを見せる場合、ロシアとEUの人間関係に悪影響を及ぼす可能性があると指摘されている。これまでにもビザ規制の強化、一定額以上の金融預金の禁止、EU銀行によるロシア市民の口座の任意の凍結など、さまざまな問題が存在しており、これに新たな問題が加わることで、関係がさらに悪化する可能性があると述べられている。
EUとロシアの間での対立や制裁措置が国際政治における重要な問題であることを示しており、それに伴う実務的な影響と懸念に焦点を当てている。
【要点】
記事の内容は、EUがロシアに対して科している制裁の一環として、ロシア産物品の輸入を禁止していることに関連している。この制裁措置には、ロシア国民が個人使用目的で輸入する物品も含まれている。
EUは、この制裁措置を適用するにあたって、ロシア国民が個人使用目的で輸入する物品については例外を設けていないことを明らかにした。つまり、EUの税関当局は、ロシア国民が個人使用目的で輸入した車や携帯電話、カメラ、化粧品、衣類などを没収する権限を有していることになる。
EUの対ロシア制裁の潜在的な影響と、それが一般の人々に与える可能性のある影響について警告している。ティモフェエフ氏は、今回の制裁により、税関職員が国境を越えたロシア国民から私物を没収するなどの不条理な事態が生じる可能性があると主張している。同氏はまた、これがロシアとEUの間の人的関係に悪影響を与える可能性があると警告した。
Timofeev氏は、このEUの制裁措置を「absurd(不条理な)」と批判している。また、この制裁措置がロシア国民とEU国民の間の人間関係に悪影響を及ぼすのではないかと懸念している。
EUの制裁措置が実際にどの程度厳しく適用されるかは、加盟国ごとに異なることが予想される。しかし、ロシア国民がEU諸国を旅行する際には、税関で物品を没収される可能性があることを認識しておく必要がある。
EUの制裁措置の一環として、ロシア人による制裁対象商品の輸入が禁止されていることに対し、ロシア人観光客がEUの国境を越える際に、衣服や携帯電話など、身の回りの品物を没収される可能性があることが指摘されている。
冒頭では、2023年7月にドイツでロシア人の車の没収があったことが例として挙げられている。当時、EU委員会は、ドイツの法律に基づき、制裁対象商品の輸入は、たとえ私的使用であっても禁止されていると説明した。
EUの制裁措置は、ロシアのウクライナ侵攻に対する制裁として、2014年(ロシアのクリミア併合を非難し、ロシアに対する制裁措置を導入した。)から段階的に導入されてきました。制裁措置は、金融制裁、セクター別制裁、輸送およびビザの禁止、幅広い製品に対する輸出規制、およびいくつかの商品からの輸入禁止など、多岐にわたる。
EUの制裁措置は、ロシア政府に打撃を与えることを目的としているが、ロシア国民に悪影響を与えていると指摘している。そして、ロシア人観光客が衣服や携帯電話などを没収される可能性があることは、ロシアとEUの人民同士の関係をさらに悪化させるだろうと述べている。
Timofeev氏は、EUの制裁措置は、ロシア国民をロシア政府と同一視しているとし、これは誤った見方であるとしている。そして、EUは、ロシア政府とロシア国民を区別して制裁措置を実施すべきであると主張している。
EUの制裁措置は、ロシア政府のウクライナ侵攻に対する圧力を強めることを目的として導入されているが、ロシア国民にとっても大きな負担となっている。EUは、ロシア政府とロシア国民を区別して制裁措置を実施し、ロシア国民の生活に与える影響を最小限にする努力が必要である。
懸念しているのは、制裁によって国境を越えるロシア国民から私物が没収される可能性である。これは影響を受ける人々にとって屈辱的で屈辱的な経験であり、ロシア人はEUでは歓迎されていないというメッセージを送ることになるだろう。
EUが制裁政策を再考し、一般のロシア国民に不必要な苦難を与えないようにすることを期待する。
引用・参照・底本
Ivan Timofeev: Will EU border guards really force Russian citizens to undress? RT 2023.09.14
EUはウクライナ紛争に関連して、ロシアに対する制裁政策を採用しており、これには金融制裁、産業制限、輸送とビザの制限、多くの製品の輸出制御、一部のロシア産品の輸入禁止も含まれている。これらの措置は、EU加盟国の市場でのロシアからの収益を削減することを目的としている。
ロシアからの特定の戦略的原材料や製品、例えば石油、石油製品、石炭、鉄鋼製品、金などがEUによって禁止されており、これらはEU評議会規則833/2014の第3i条に規定されている。さらに、それ以外の多くの製品も制裁対象とされており、それらは具体的に記載されたリスト(Annex XXI)に含まれている。この制裁政策に従って、これらの商品の輸入は許可されない。
EUの解釈によれば、ロシア市民が個人使用のために特定の品目を持ち込む場合でも、それらは制裁対象とされる可能性がある。例として、個人の車をEUに持ち込む場合、これも制裁対象とされる可能性がある。これは、EU評議会規則833/2014の第3i条に個人使用品目の免除規定がないためである。
ドイツの関税当局は、この制裁規定に基づいて個人の車を押収する権限があると解釈し、これに従ってロシアの車を押収したという具体的な事例が言及されている。この解釈はEU委員会によって後押しされ、他の商品にも適用される可能性があるとされている。このため、EUの関税当局は、理論的にはロシア市民が国境を越える際にその所有物を没収する権限を持つとされている。
この制裁政策により、ロシア市民がEU国境を越える際には、制裁規定によって脆弱な立場に立たされる可能性があると指摘されている。EU法の執行は国によって異なり、一部の国では厳格な執行が行われる一方、他の国ではそれほど厳格でない場合もあるとされている。ロシア市民は、この制裁規定に対抗するために裁判で争うことができるが、そのプロセスは費用がかかり、時間もかかるため、誰もがそれを行うことができるわけではない。また、裁判所がロシア市民に有利な判決を下す保証もない。
この制裁政策が広がりを見せる場合、ロシアとEUの人間関係に悪影響を及ぼす可能性があると指摘されている。これまでにもビザ規制の強化、一定額以上の金融預金の禁止、EU銀行によるロシア市民の口座の任意の凍結など、さまざまな問題が存在しており、これに新たな問題が加わることで、関係がさらに悪化する可能性があると述べられている。
EUとロシアの間での対立や制裁措置が国際政治における重要な問題であることを示しており、それに伴う実務的な影響と懸念に焦点を当てている。
【要点】
記事の内容は、EUがロシアに対して科している制裁の一環として、ロシア産物品の輸入を禁止していることに関連している。この制裁措置には、ロシア国民が個人使用目的で輸入する物品も含まれている。
EUは、この制裁措置を適用するにあたって、ロシア国民が個人使用目的で輸入する物品については例外を設けていないことを明らかにした。つまり、EUの税関当局は、ロシア国民が個人使用目的で輸入した車や携帯電話、カメラ、化粧品、衣類などを没収する権限を有していることになる。
EUの対ロシア制裁の潜在的な影響と、それが一般の人々に与える可能性のある影響について警告している。ティモフェエフ氏は、今回の制裁により、税関職員が国境を越えたロシア国民から私物を没収するなどの不条理な事態が生じる可能性があると主張している。同氏はまた、これがロシアとEUの間の人的関係に悪影響を与える可能性があると警告した。
Timofeev氏は、このEUの制裁措置を「absurd(不条理な)」と批判している。また、この制裁措置がロシア国民とEU国民の間の人間関係に悪影響を及ぼすのではないかと懸念している。
EUの制裁措置が実際にどの程度厳しく適用されるかは、加盟国ごとに異なることが予想される。しかし、ロシア国民がEU諸国を旅行する際には、税関で物品を没収される可能性があることを認識しておく必要がある。
EUの制裁措置の一環として、ロシア人による制裁対象商品の輸入が禁止されていることに対し、ロシア人観光客がEUの国境を越える際に、衣服や携帯電話など、身の回りの品物を没収される可能性があることが指摘されている。
冒頭では、2023年7月にドイツでロシア人の車の没収があったことが例として挙げられている。当時、EU委員会は、ドイツの法律に基づき、制裁対象商品の輸入は、たとえ私的使用であっても禁止されていると説明した。
EUの制裁措置は、ロシアのウクライナ侵攻に対する制裁として、2014年(ロシアのクリミア併合を非難し、ロシアに対する制裁措置を導入した。)から段階的に導入されてきました。制裁措置は、金融制裁、セクター別制裁、輸送およびビザの禁止、幅広い製品に対する輸出規制、およびいくつかの商品からの輸入禁止など、多岐にわたる。
EUの制裁措置は、ロシア政府に打撃を与えることを目的としているが、ロシア国民に悪影響を与えていると指摘している。そして、ロシア人観光客が衣服や携帯電話などを没収される可能性があることは、ロシアとEUの人民同士の関係をさらに悪化させるだろうと述べている。
Timofeev氏は、EUの制裁措置は、ロシア国民をロシア政府と同一視しているとし、これは誤った見方であるとしている。そして、EUは、ロシア政府とロシア国民を区別して制裁措置を実施すべきであると主張している。
EUの制裁措置は、ロシア政府のウクライナ侵攻に対する圧力を強めることを目的として導入されているが、ロシア国民にとっても大きな負担となっている。EUは、ロシア政府とロシア国民を区別して制裁措置を実施し、ロシア国民の生活に与える影響を最小限にする努力が必要である。
懸念しているのは、制裁によって国境を越えるロシア国民から私物が没収される可能性である。これは影響を受ける人々にとって屈辱的で屈辱的な経験であり、ロシア人はEUでは歓迎されていないというメッセージを送ることになるだろう。
EUが制裁政策を再考し、一般のロシア国民に不必要な苦難を与えないようにすることを期待する。
引用・参照・底本
Ivan Timofeev: Will EU border guards really force Russian citizens to undress? RT 2023.09.14
