西側の軍事脅威、ウクライナ戦争の原因 ― 2023年10月03日 14:21
Caitlin Johnstoneによって書かれたもので、ウクライナの戦争に関する情報とその影響について述べている。ウクライナ戦争の前線における微細な変化と、その間に何十万人もの死傷者が出たにもかかわらず、地味な進展しかなかったことに焦点を当てている。記事は以下のポイントを強調している。
ウクライナ戦争の前線での領土の変化は極めて小さく、ロシアが2023年にウクライナよりも多くの領土を制圧したという報道があることを指摘している。
戦争によって何万人もの死者と何十万人もの負傷者が出たにもかかわらず、地図上の変化はほとんどない。これにより、多くの人々が何のためにこれほどの犠牲を払わなければならないのかという疑問が浮かび上がる。
ウクライナは今や地球上で最も多くの地雷を抱える国であり、専門家によればこれらの地雷を解体するのに何十年もかかると言われている。また、散弾やクラスター爆弾も広がっており、これらは数年にわたって爆発し、特に子供たちを巻き込んで民間人を殺傷している。
戦争の前線での地雷と砲撃により、数万人もの人々が切断手術を受ける必要があると報告されており、これは第一次世界大戦の規模と比較されている。
ウェスタンメディアや政府は、この戦争が2030年代にまで続く可能性があると警告しており、その理由はアメリカの戦略的利益の推進だけであり、軍事的に回避可能だったと認めている。
同じ時期に、ウクライナ戦争が世界最大の兵器見本市となっており、兵器メーカーと軍隊が戦場で兵器の性能を評価し、改善する機会を得ていることが報じられている。この事実は、兵器製造業者と戦争利益者にとって巨大な利益をもたらすもので、戦争がわざと挑発されていることを示している。
Caitlin Johnstoneは、この状況を非常に不道徳で病的なものとして批判し、世界が深刻な問題に直面していると主張している。記戦争が続けられることに反対し、この「モンスターの権力構造」が崩壊することを願っている。
【要点】
この記事はCaitlin Johnstoneが執筆したもので、2023年9月30日に発表された。記事はウクライナにおける戦争の現状に焦点を当てており、ウクライナとロシアの間で続いている紛争について言及している。
この戦争の無益さとその背後にある商業的な利益に対する強い非難を表明しており、国際的な戦争産業複合体の問題に対する彼女の見解を反映している。また、将来的には中国に対する同様の問題が浮上する可能性についても懸念を示している。
・ウクライナにおける戦況の微小な変化：ウクライナの戦線における微小な変化を示すグラフィックが広まっていることを指摘している。このグラフィックは、ウクライナの戦争の前線がほとんど変化していないことを示しており、その間に数多くの死傷者と破壊が発生しているにもかかわらず、戦況がほとんど進展していないことを示している。
・ロシアの領土拡大：2023年に入ってからもウクライナにおける戦争の領土でロシアが進展しており、ウクライナよりも多くの領土を制圧していることを指摘している。これは、キエフが2023年6月に開始した大々的な反攻にもかかわらずのことである。
・戦争の無益さと犠牲者：戦争がほとんど進展せず、数万人の死者と数百万人の負傷者が出ていることを強調し、その小さな進展のために多くの犠牲が出ていることを指摘している。ウクライナは今や世界で最も地雷の多い地域の一つであり、これらの地雷は数十年かかるとされている。
・米国の戦略的利益：ウクライナの戦争が米国の戦略的利益を推進するために延長されていると主張しており、その延長には合理的な理由がないと指摘している。特に、NATOのトップがロシアへの西側の軍事脅威を止めれば戦争を回避できたと認めていることが強調されている。
・戦争の長期化の予測：西側の公式やメディアが、この戦争が2030年代まで続く可能性があると警告していることを指摘している。この戦争は単にアメリカの戦略的利益のために続けられていると批判している。
・兵器のテストと戦争の利益：ウクライナにおける戦争が兵器の実戦テストの場となっており、兵器メーカーや軍産複合体にとって大きな利益を生んでいることを報じている。兵器システムが人間の体をテスト対象として使用されていることは、戦争利益追求の極めて邪悪な側面であるとして非難されている。
引用・参照・底本
Caitlin Johnstone: Dying for Inches in Ukraine Consortium News
September 30, 2023
ウクライナ戦争の前線での領土の変化は極めて小さく、ロシアが2023年にウクライナよりも多くの領土を制圧したという報道があることを指摘している。
戦争によって何万人もの死者と何十万人もの負傷者が出たにもかかわらず、地図上の変化はほとんどない。これにより、多くの人々が何のためにこれほどの犠牲を払わなければならないのかという疑問が浮かび上がる。
ウクライナは今や地球上で最も多くの地雷を抱える国であり、専門家によればこれらの地雷を解体するのに何十年もかかると言われている。また、散弾やクラスター爆弾も広がっており、これらは数年にわたって爆発し、特に子供たちを巻き込んで民間人を殺傷している。
戦争の前線での地雷と砲撃により、数万人もの人々が切断手術を受ける必要があると報告されており、これは第一次世界大戦の規模と比較されている。
ウェスタンメディアや政府は、この戦争が2030年代にまで続く可能性があると警告しており、その理由はアメリカの戦略的利益の推進だけであり、軍事的に回避可能だったと認めている。
同じ時期に、ウクライナ戦争が世界最大の兵器見本市となっており、兵器メーカーと軍隊が戦場で兵器の性能を評価し、改善する機会を得ていることが報じられている。この事実は、兵器製造業者と戦争利益者にとって巨大な利益をもたらすもので、戦争がわざと挑発されていることを示している。
Caitlin Johnstoneは、この状況を非常に不道徳で病的なものとして批判し、世界が深刻な問題に直面していると主張している。記戦争が続けられることに反対し、この「モンスターの権力構造」が崩壊することを願っている。
【要点】
この記事はCaitlin Johnstoneが執筆したもので、2023年9月30日に発表された。記事はウクライナにおける戦争の現状に焦点を当てており、ウクライナとロシアの間で続いている紛争について言及している。
この戦争の無益さとその背後にある商業的な利益に対する強い非難を表明しており、国際的な戦争産業複合体の問題に対する彼女の見解を反映している。また、将来的には中国に対する同様の問題が浮上する可能性についても懸念を示している。
・ウクライナにおける戦況の微小な変化：ウクライナの戦線における微小な変化を示すグラフィックが広まっていることを指摘している。このグラフィックは、ウクライナの戦争の前線がほとんど変化していないことを示しており、その間に数多くの死傷者と破壊が発生しているにもかかわらず、戦況がほとんど進展していないことを示している。
・ロシアの領土拡大：2023年に入ってからもウクライナにおける戦争の領土でロシアが進展しており、ウクライナよりも多くの領土を制圧していることを指摘している。これは、キエフが2023年6月に開始した大々的な反攻にもかかわらずのことである。
・戦争の無益さと犠牲者：戦争がほとんど進展せず、数万人の死者と数百万人の負傷者が出ていることを強調し、その小さな進展のために多くの犠牲が出ていることを指摘している。ウクライナは今や世界で最も地雷の多い地域の一つであり、これらの地雷は数十年かかるとされている。
・米国の戦略的利益：ウクライナの戦争が米国の戦略的利益を推進するために延長されていると主張しており、その延長には合理的な理由がないと指摘している。特に、NATOのトップがロシアへの西側の軍事脅威を止めれば戦争を回避できたと認めていることが強調されている。
・戦争の長期化の予測：西側の公式やメディアが、この戦争が2030年代まで続く可能性があると警告していることを指摘している。この戦争は単にアメリカの戦略的利益のために続けられていると批判している。
・兵器のテストと戦争の利益：ウクライナにおける戦争が兵器の実戦テストの場となっており、兵器メーカーや軍産複合体にとって大きな利益を生んでいることを報じている。兵器システムが人間の体をテスト対象として使用されていることは、戦争利益追求の極めて邪悪な側面であるとして非難されている。
引用・参照・底本
Caitlin Johnstone: Dying for Inches in Ukraine Consortium News
September 30, 2023
認知戦争と歴史・証拠の戦いの庭 ― 2023年10月03日 14:54
この記事は2023年10月1日に「Consortium News」という独立系メディアで公開されたもので、筆者はPatrick Lawrenceである。内容はアメリカの政治に関連し、特にアメリカの議会における大統領ジョー・バイデンに対する弾劾手続きに焦点を当てている。
弾劾手続きの背景: アメリカの下院監視委員会が、ジョー・バイデン大統領が家族の外国取引に犯罪的に関与しているかどうかを調査する手続きに焦点を当てている。バイデン大統領の弾劾が検討されており、その結果がアメリカの現実と国内対話にどのような影響を及ぼすかが議論されている。
認知戦争の概念: NATOが公表した「Cognitive Warfare」という報告書に触れており、この報告書では「認知戦争」(註1)という概念が説明されている。認知戦争は情報操作や感情操作を含む心理戦略の一形態であり、この戦略が国内外の多くのフロントで展開されていると指摘している。
弾劾手続きと認知戦争: ジョー・バイデンの弾劾手続きが認知戦争の一環として捉えられるべきであると主張している。特に、報道機関や民主党エリートがバイデン大統領の無実を強調し、現実とは異なる情報を繰り返し流す可能性に警鐘を鳴らしている。
証拠と記憶の重要性: バイデン家族の外国取引に関連する過去の出来事や証拠に注意を払う必要性を強調している。記憶と歴史の理解が、議会の調査結果を適切に評価する上で重要であると指摘されている。
パーティ派対立: 弾劾手続きにはパーティ派の対立が存在することを認識しており、共和党と民主党の立場が異なると述べている。共和党は証拠に基づいて行動し、民主党は認知戦争の手法を使用して対抗していると主張されている。
歴史と証拠の重要性: バイデン家族の外国取引に関する歴史的な出来事と証拠が語られており、それが現在の弾劾手続きにどのように関連しているかが強調されている。
アメリカの政治的な対立と認知戦争の影響について探求し、読者に対して認知戦争に対抗し、事実に基づいた判断を行うことの重要性を訴えている。
【要点】
パトリック・ローレンスによる記事「弾劾：国会議事堂での『認知戦争』」は、ジョー・バイデン大統領が家族の海外事業取引に関与した可能性について下院監視委員会が進行中の調査について述べている。ローレンスは、この捜査は「問題を抱えた共和国と現実との関係性を試すもの」であり、認知戦争の戦士たちはリベラルな権威主義的イデオロギーの名の下に現実を転覆しようとしていると主張する。
ローレンスは認知戦争を「人間の脳をめぐる戦い」と定義し、国内外の多くの戦線で繰り広げられていると主張する。同氏は、下院公聴会はこの戦争の前線であり、いかなる証拠にも、いかなる状況下であっても、ジョー・バイデンが彼に向けられたすべての疑惑について無実であると理解されるように国民の認識を操作する取り組みであると信じている。
ローレンス氏は、民主党と民主党に仕えているメディアは、バイデン氏とその息子に不利な証拠はなく、考慮すべき歴史もないことを国民に納得させようとしていると主張する。 同氏はこれを、公聴会を指揮し、確固たる証拠に基づいて取り組んでいる共和党と対比している。 同氏は、共和党には自分たちに有利な法律がある一方、民主党にはごまかしとメディア操作が残されていると述べた。
ローレンスは、これらの公聴会の過程で認知戦争に対抗するには意識的な努力が必要であると述べて締めくくった。同氏は、アメリカ国民は、監視委員会がバイデンとその家族に対する証拠として明らかにしたことに関係する過去の出来事を思い出さなければならない、と述べた。同氏はまた、アメリカ人は歴史に対する鋭い感覚を維持し、事件の進行に注意を払わなければならないとも述べている。
ローレンスの記事は、下院監視委員会の弾劾調査に関する貴重な視点を提供する。同氏は、この調査は民主党とメディアが国民を操作し欺くキャンペーンに参加している「認知戦争」の戦場であると主張する。ローレンス氏はアメリカ国民に対し、そのような戦術に警戒し、ブリスマ事件(註2)の事実を忘れないよう呼び掛けている。
ローレンスは、ブリスマ事件の歴史は明白であり、記録も明白であると主張して締めくくった。彼は、証拠は存在するようであり、問題は、現実を覆すほど大衆の認識を十分に操作しようとする非常に皮肉な取り組みに歴史が勝つかどうかであると信じている。彼は読者に対し、答えを決定するために認知戦争に警戒するよう勧めている。
ローレンスの記事は党派的なものだが、認知戦争の性質とそれがアメリカの民主主義に与えている潜在的な影響について重要な問題を提起している。
(註1)
「認知戦争」とは、情報操作や感情操作を活用して、敵対的な行動や政治的な影響を実現するための心理戦略の一形態である。この概念は、情報時代においてますます重要性を増しており、政府、軍事組織、国際的な非政府組織、サイバー犯罪者、プロパガンダの拡散者などが利用している。
情報操作: 認知戦争では、デマ、虚偽の情報、偽の文書、偽のニュース、スパム、ボットなどを使用して、敵対的な行動を誘導または混乱させることが試みられる。これにより、情報空間を操作し、特定のメッセージや信念を広め、ターゲットの認識や行動を操作することが可能になる。
感情操作: 認知戦争では感情を操ることが重要である。希望、恐怖、怒りなどの感情を誘発または強化する情報やメッセージが使用され、人々の判断や行動に影響を与える。社会メディアなどのプラットフォームを通じて、感情が急速に拡散し、情報を共有することができる。
社会メディアと情報拡散: 社会メディアプラットフォームは、認知戦争の舞台として特に重要だ。偽の情報やプロパガンダは、ソーシャルメディアを通じて迅速に拡散され、多くの人々に影響を与えることができる。また、アルゴリズムやフィルターバブル(註2)の影響により、人々は情報をフィルタリングせずに受け入れる傾向がある。
政治的な影響: 認知戦争はしばしば政治的な影響を求めるために使用される。選挙において政治的な対立を悪化させ、特定の候補者や政党を支持するために情報操作が行われることがある。また、国際的な紛争や対立においても、認知戦争が使用され、他国の政策や行動に対する誤った認識を広めることがある。
対抗策: 認知戦争に対抗するためには、情報の信頼性を検証し、情報を検討する際に注意深く判断する能力が重要である。また、教育やメディアリテラシーの向上も必要である。政府やテクノロジーカンパニーも、偽情報やプロパガンダの拡散に対する対策を検討している。
認知戦争は情報社会において複雑で危険な戦略の一つであり、正確な情報とメディアリテラシーの向上が、その影響を軽減するために不可欠である。
(註2)
ブリスマ事件とは、ウクライナの天然ガス会社ブリスマホールディングスの経営に、当時副大統領だったジョー・バイデン氏の息子であるハンター・バイデン氏が関与していた疑惑である。
2014年、ハンター・バイデン氏はブリスマホールディングスの取締役会メンバーに就任した。当時、ウクライナは汚職が蔓延しており、ブリスマホールディングスもその対象となっていた。
2016年、当時のウクライナ検事総長であるビクトル・ショキン氏は、ブリスマホールディングスに対する捜査を進めていた。しかし、ジョー・バイデン氏は、ショキン氏が汚職に加担しているとして、彼の解任を要求した。
ジョー・バイデン氏の要求を受け、当時のオバマ政権はウクライナ政府にショキン氏の解任を圧力をかけた。その結果、ショキン氏は2016年3月に解任された。
ハンター・バイデン氏のブリスマホールディングスへの関与は、2019年にトランプ政権によって調査された。トランプ大統領は、ジョー・バイデン氏が息子の利益のためにウクライナ政府に圧力をかけたと主張し、ウクライナ大統領のウォロディミル・ゼレンスキー氏に調査を要請した。
この件は、トランプ大統領の弾劾裁判のきっかけとなった。しかし、トランプ大統領は弾劾訴追を免れた。
ブリスマ事件は、ウクライナの汚職問題や、バイデン氏の息子のビジネス活動に関する疑惑など、さまざまな問題を抱えた複雑な事件である。
・ハンター・バイデン氏は、ブリスマホールディングスへの関与を通じて、個人的な利益を得ていた。
・ジョー・バイデン氏は、息子の利益のためにウクライナ政府に圧力をかけた。
・オバマ政権は、ジョー・バイデン氏の要求に応じて、ウクライナ政府にショキン氏の解任を圧力をかけた。
・これらの疑惑については、まだ明確な結論が出ていない。今後も、さらなる調査が進むものと予想される。
(註3)
アルゴリズムとフィルターバブルは、情報技術とソーシャルメディアの世界における重要な概念で、情報の選別や提供に影響を与える役割を果たしている。
アルゴリズム:アルゴリズムは、コンピュータープログラム内で特定のタスクを実行するための一連の手順や規則である。ソーシャルメディアプラットフォームやウェブサイトでは、ユーザーに表示されるコンテンツを選別するためにアルゴリズムが使用されている。
ソーシャルメディアのアルゴリズムは、ユーザーの過去の行動、関心、クリック履歴などを分析して、そのユーザーにとって最も関連性の高いコンテンツを自動的に提供する役割を果たす。これにより、ユーザーエクスペリエンスをカスタマイズし、ユーザーがより多くの時間をプラットフォームで過ごすように誘導する。
フィルターバブル:フィルターバブルとは、アルゴリズムによって提供される情報がユーザーの既存の信念や興味に合致するように選択的にフィルタリングされる現象である。この結果、ユーザーは自分の意見や信念に反対する情報や視点にほとんど触れなくなる可能性がある。フィルターバブルの結果、ユーザーは自己肯定的な情報や意見に囲まれ、対立的な情報や異なる視点にさほど触れないため、極端な意見の偏向や分断が生じることがある。これは情報の多様性と公共的な対話に対する課題を提起する。アルゴリズムとフィルターバブルは、ソーシャルメディアの利用者体験に大きな影響を与える要因であり、情報の選別と提供に関する重要な議論の焦点となっている。一方で、これらの要素が認知戦争や情報操作の手段としても利用されることがあり、特定の情報や意見を拡散し、他の情報を抑制するために悪用されることが懸念されている。そのため、アルゴリズムとフィルターバブルに関する透明性と規制に対する議論が進行中である。
引用・参照・底本
IMPEACHMENT: ‘Cognitive Warfare’ on Capitol Hill Consortium News October 1, 2023
弾劾手続きの背景: アメリカの下院監視委員会が、ジョー・バイデン大統領が家族の外国取引に犯罪的に関与しているかどうかを調査する手続きに焦点を当てている。バイデン大統領の弾劾が検討されており、その結果がアメリカの現実と国内対話にどのような影響を及ぼすかが議論されている。
認知戦争の概念: NATOが公表した「Cognitive Warfare」という報告書に触れており、この報告書では「認知戦争」(註1)という概念が説明されている。認知戦争は情報操作や感情操作を含む心理戦略の一形態であり、この戦略が国内外の多くのフロントで展開されていると指摘している。
弾劾手続きと認知戦争: ジョー・バイデンの弾劾手続きが認知戦争の一環として捉えられるべきであると主張している。特に、報道機関や民主党エリートがバイデン大統領の無実を強調し、現実とは異なる情報を繰り返し流す可能性に警鐘を鳴らしている。
証拠と記憶の重要性: バイデン家族の外国取引に関連する過去の出来事や証拠に注意を払う必要性を強調している。記憶と歴史の理解が、議会の調査結果を適切に評価する上で重要であると指摘されている。
パーティ派対立: 弾劾手続きにはパーティ派の対立が存在することを認識しており、共和党と民主党の立場が異なると述べている。共和党は証拠に基づいて行動し、民主党は認知戦争の手法を使用して対抗していると主張されている。
歴史と証拠の重要性: バイデン家族の外国取引に関する歴史的な出来事と証拠が語られており、それが現在の弾劾手続きにどのように関連しているかが強調されている。
アメリカの政治的な対立と認知戦争の影響について探求し、読者に対して認知戦争に対抗し、事実に基づいた判断を行うことの重要性を訴えている。
【要点】
パトリック・ローレンスによる記事「弾劾：国会議事堂での『認知戦争』」は、ジョー・バイデン大統領が家族の海外事業取引に関与した可能性について下院監視委員会が進行中の調査について述べている。ローレンスは、この捜査は「問題を抱えた共和国と現実との関係性を試すもの」であり、認知戦争の戦士たちはリベラルな権威主義的イデオロギーの名の下に現実を転覆しようとしていると主張する。
ローレンスは認知戦争を「人間の脳をめぐる戦い」と定義し、国内外の多くの戦線で繰り広げられていると主張する。同氏は、下院公聴会はこの戦争の前線であり、いかなる証拠にも、いかなる状況下であっても、ジョー・バイデンが彼に向けられたすべての疑惑について無実であると理解されるように国民の認識を操作する取り組みであると信じている。
ローレンス氏は、民主党と民主党に仕えているメディアは、バイデン氏とその息子に不利な証拠はなく、考慮すべき歴史もないことを国民に納得させようとしていると主張する。 同氏はこれを、公聴会を指揮し、確固たる証拠に基づいて取り組んでいる共和党と対比している。 同氏は、共和党には自分たちに有利な法律がある一方、民主党にはごまかしとメディア操作が残されていると述べた。
ローレンスは、これらの公聴会の過程で認知戦争に対抗するには意識的な努力が必要であると述べて締めくくった。同氏は、アメリカ国民は、監視委員会がバイデンとその家族に対する証拠として明らかにしたことに関係する過去の出来事を思い出さなければならない、と述べた。同氏はまた、アメリカ人は歴史に対する鋭い感覚を維持し、事件の進行に注意を払わなければならないとも述べている。
ローレンスの記事は、下院監視委員会の弾劾調査に関する貴重な視点を提供する。同氏は、この調査は民主党とメディアが国民を操作し欺くキャンペーンに参加している「認知戦争」の戦場であると主張する。ローレンス氏はアメリカ国民に対し、そのような戦術に警戒し、ブリスマ事件(註2)の事実を忘れないよう呼び掛けている。
ローレンスは、ブリスマ事件の歴史は明白であり、記録も明白であると主張して締めくくった。彼は、証拠は存在するようであり、問題は、現実を覆すほど大衆の認識を十分に操作しようとする非常に皮肉な取り組みに歴史が勝つかどうかであると信じている。彼は読者に対し、答えを決定するために認知戦争に警戒するよう勧めている。
ローレンスの記事は党派的なものだが、認知戦争の性質とそれがアメリカの民主主義に与えている潜在的な影響について重要な問題を提起している。
(註1)
「認知戦争」とは、情報操作や感情操作を活用して、敵対的な行動や政治的な影響を実現するための心理戦略の一形態である。この概念は、情報時代においてますます重要性を増しており、政府、軍事組織、国際的な非政府組織、サイバー犯罪者、プロパガンダの拡散者などが利用している。
情報操作: 認知戦争では、デマ、虚偽の情報、偽の文書、偽のニュース、スパム、ボットなどを使用して、敵対的な行動を誘導または混乱させることが試みられる。これにより、情報空間を操作し、特定のメッセージや信念を広め、ターゲットの認識や行動を操作することが可能になる。
感情操作: 認知戦争では感情を操ることが重要である。希望、恐怖、怒りなどの感情を誘発または強化する情報やメッセージが使用され、人々の判断や行動に影響を与える。社会メディアなどのプラットフォームを通じて、感情が急速に拡散し、情報を共有することができる。
社会メディアと情報拡散: 社会メディアプラットフォームは、認知戦争の舞台として特に重要だ。偽の情報やプロパガンダは、ソーシャルメディアを通じて迅速に拡散され、多くの人々に影響を与えることができる。また、アルゴリズムやフィルターバブル(註2)の影響により、人々は情報をフィルタリングせずに受け入れる傾向がある。
政治的な影響: 認知戦争はしばしば政治的な影響を求めるために使用される。選挙において政治的な対立を悪化させ、特定の候補者や政党を支持するために情報操作が行われることがある。また、国際的な紛争や対立においても、認知戦争が使用され、他国の政策や行動に対する誤った認識を広めることがある。
対抗策: 認知戦争に対抗するためには、情報の信頼性を検証し、情報を検討する際に注意深く判断する能力が重要である。また、教育やメディアリテラシーの向上も必要である。政府やテクノロジーカンパニーも、偽情報やプロパガンダの拡散に対する対策を検討している。
認知戦争は情報社会において複雑で危険な戦略の一つであり、正確な情報とメディアリテラシーの向上が、その影響を軽減するために不可欠である。
(註2)
ブリスマ事件とは、ウクライナの天然ガス会社ブリスマホールディングスの経営に、当時副大統領だったジョー・バイデン氏の息子であるハンター・バイデン氏が関与していた疑惑である。
2014年、ハンター・バイデン氏はブリスマホールディングスの取締役会メンバーに就任した。当時、ウクライナは汚職が蔓延しており、ブリスマホールディングスもその対象となっていた。
2016年、当時のウクライナ検事総長であるビクトル・ショキン氏は、ブリスマホールディングスに対する捜査を進めていた。しかし、ジョー・バイデン氏は、ショキン氏が汚職に加担しているとして、彼の解任を要求した。
ジョー・バイデン氏の要求を受け、当時のオバマ政権はウクライナ政府にショキン氏の解任を圧力をかけた。その結果、ショキン氏は2016年3月に解任された。
ハンター・バイデン氏のブリスマホールディングスへの関与は、2019年にトランプ政権によって調査された。トランプ大統領は、ジョー・バイデン氏が息子の利益のためにウクライナ政府に圧力をかけたと主張し、ウクライナ大統領のウォロディミル・ゼレンスキー氏に調査を要請した。
この件は、トランプ大統領の弾劾裁判のきっかけとなった。しかし、トランプ大統領は弾劾訴追を免れた。
ブリスマ事件は、ウクライナの汚職問題や、バイデン氏の息子のビジネス活動に関する疑惑など、さまざまな問題を抱えた複雑な事件である。
・ハンター・バイデン氏は、ブリスマホールディングスへの関与を通じて、個人的な利益を得ていた。
・ジョー・バイデン氏は、息子の利益のためにウクライナ政府に圧力をかけた。
・オバマ政権は、ジョー・バイデン氏の要求に応じて、ウクライナ政府にショキン氏の解任を圧力をかけた。
・これらの疑惑については、まだ明確な結論が出ていない。今後も、さらなる調査が進むものと予想される。
(註3)
アルゴリズムとフィルターバブルは、情報技術とソーシャルメディアの世界における重要な概念で、情報の選別や提供に影響を与える役割を果たしている。
アルゴリズム:アルゴリズムは、コンピュータープログラム内で特定のタスクを実行するための一連の手順や規則である。ソーシャルメディアプラットフォームやウェブサイトでは、ユーザーに表示されるコンテンツを選別するためにアルゴリズムが使用されている。
ソーシャルメディアのアルゴリズムは、ユーザーの過去の行動、関心、クリック履歴などを分析して、そのユーザーにとって最も関連性の高いコンテンツを自動的に提供する役割を果たす。これにより、ユーザーエクスペリエンスをカスタマイズし、ユーザーがより多くの時間をプラットフォームで過ごすように誘導する。
フィルターバブル:フィルターバブルとは、アルゴリズムによって提供される情報がユーザーの既存の信念や興味に合致するように選択的にフィルタリングされる現象である。この結果、ユーザーは自分の意見や信念に反対する情報や視点にほとんど触れなくなる可能性がある。フィルターバブルの結果、ユーザーは自己肯定的な情報や意見に囲まれ、対立的な情報や異なる視点にさほど触れないため、極端な意見の偏向や分断が生じることがある。これは情報の多様性と公共的な対話に対する課題を提起する。アルゴリズムとフィルターバブルは、ソーシャルメディアの利用者体験に大きな影響を与える要因であり、情報の選別と提供に関する重要な議論の焦点となっている。一方で、これらの要素が認知戦争や情報操作の手段としても利用されることがあり、特定の情報や意見を拡散し、他の情報を抑制するために悪用されることが懸念されている。そのため、アルゴリズムとフィルターバブルに関する透明性と規制に対する議論が進行中である。
引用・参照・底本
IMPEACHMENT: ‘Cognitive Warfare’ on Capitol Hill Consortium News October 1, 2023
米国、嘘の帝国 ― 2023年10月03日 17:13
中国外務省の広報担当者が米国国務省の報告書に対する反論として発表した声明について説明している。以下は声明の主要なポイントです：
米国国務省の報告書について：米国国務省の報告書は、「中国が世界中で数十億ドルを投資してディスインフォメーションを広めている」と主張し、中国が情報操作を行い、国際的な情報支配を目指していると非難している。報告書は、中国の「国際的な情報操作」が国際的な情報空間の完全性に挑戦していると述べている。
中国外務省の反論：中国外務省の広報担当者は、この報告書自体がディスインフォメーションであり、事実と真実を歪曲していると主張した。さらに、米国こそが世界の情報空間を武器化したのは米国であり、それは「認識戦争」の指揮センターであると非難した。
米国の歴史的なディスインフォメーション：声明は、冷戦時代にプロパガンダのためにニュースメディアを贈収賄し操る「Operation Mockingbird」(註1)から、イラクとシリアで侵略戦争を行うために証拠として引用された「ホワイトヘルメット」のステージドビデオ(註2)、そして中国の新疆政策を中傷するために捏造された巨大な嘘まで、米国が何度も「嘘の帝国」であることを証明してきたと述べている。
国際的な認識への影響：声明は、中国の反応が米国の歪んだ物語を明らかにし、米国の中国政策における不正直さ、欺瞞、一貫性の欠如など、米国の非倫理的な実践に対する国際社会の理解を深めるのに貢献したと指摘している。
米国の戦略的競争と情報戦争：米国は対中抑制戦略の一環として、世界をワシントンのライバルに対して敵対的にさせるためのさまざまな手段を取っており、情報戦争を展開している。この報告書は、国際的な世論に対して中国を「邪悪な」イメージで描くための最新の試みであると述べられている。
この声明は、米中関係における情報戦争と国際的な世論形成についての中国側の立場を反映しており、中国は米国の行動を非難し、その行動に対抗する立場を強調している。
【要点】
中国外交部報道官は、米国国務省が中国が世界的にディスインフォメーションを広めるために何十億ドルも投資したと主張する悪意のある報告書を反駁し、報告書自体がディスインフォメーションであり、世界の国々は米国が「嘘の帝国」であることを繰り返し証明してきた醜い試みに盲目ではないと述べた。
米国国務省の報告書は、「中華人民共和国が世界の情報環境をどのように再構築しようとしているのか」と題され、中国が世界的な情報支配を達成するために情報操作を行っていると非難している。報告書は、中国の「世界的な情報操作」は、世界の情報空間の健全さを脅かすものであるとしている。
この報告書に応えて、中国外交部報道官は土曜日に、報告書は事実と真実を歪曲したものであり、それ自体がディスインフォメーションであると述べた。実際、世界の情報空間を武器化したことを最初に考案したのは米国である。
報告書を作成した米国国務省の関係機関は、「グローバルな関与」の名の下に宣伝や浸透に従事している。ディスインフォメーションの源泉であり、「知覚戦」のコマンドセンターである。
冷戦時代のプロパガンダ目的で報道機関に賄賂を贈ったり操作したりした「モッキングバード作戦」から、今世紀初めにイラクとシリアで侵略戦争を仕掛ける証拠として挙げられた白い粉末の入ったバイアルと「白いヘルメット」の演出されたビデオ、そして中国の新疆政策を中傷するために作り上げた莫大な嘘まで、米国は「嘘の帝国」であることを繰り返し証明してきたのである。
米国上院議員のランド・ポールのような一部の米国人さえ、米国政府が世界史上最大のディスインフォメーションの扇動者であることを認めている。
米国の情報戦に勝利するためには、嘘をまき散らせばいいと思っている人もいるかもしれないが、世界の国々は盲目ではない。
「米国が他の国に『ディスインフォメーション』のレッテルを貼ろうとどんなことをしても、世界のますます多くの人々が、米国が皇帝の新しい服のように嘘を織り込んで優位性を維持し、他国を中傷しようという醜い試みを見抜いている」と報道官は述べた。
中国の反論は、米国の歪んだ物語を暴き、米国が中国との戦略的競争の中で世論や国際的なコンセンサスを形成するためにこの報告書を重要な要素として利用していることを完全に露呈したと、中国外交大学教授のLi Haidong氏は日曜日に「環球時報」に語った。
報道官の発言は、ワシントンの悪意と欺瞞的な性質を明らかにし、国際社会が米国の中国政策における悪質な慣行、特に米国の長年の偽善、欺瞞、言葉と行動の不一致をより明確かつ包括的に理解するのに貢献したとLi氏は述べた。
米国は、ワシントンのライバルに対する世界的な敵意を高めるためにあらゆる手段を講じてきた。したがって、中国に対する情報戦の開始は、国際的な世論調査の場で中国の「邪悪な」イメージを作り出すという目標を掲げた米国の封じ込め戦略の一環である。新報告書は、世界に中国を警戒させるための米国の長年の戦術の最新の例にすぎないと、復旦大学のShen Yi教授は「環球時報」に語った。
しかし、米国が努力すればするほど、その偽善はますます露呈する。米国の最も関心のあることは国民の情報の入手可能性ではなく、情報分野を含む覇権であると専門家は述べた。
・中国の情報操作を非難する米国務省の報告書に対して、中国外務省報道官が反論したというもの。 同報道官は、この報告書自体が偽情報であり、世界的な情報空間の兵器化を発明したのは米国であると述べた。同報道官はまた、米国は徹底的に「嘘の帝国」であり、世界の人々は盲目ではないと述べた。
・中国外務大学のLi Haidong教授は、中国の対応は米国の歪んだ物語を明らかにし、米国が戦略において世論と国際的合意を形成しようとする重要な要素としてこの報告書を利用していることを完全に暴露したと述べた。
・復丹大学のShen Yi教授は、米国は世界をワシントンのライバルに対して敵対的にするためにあらゆる手段を講じていると語った。したがって、中国に対する情報戦の開始は米国の封じ込め戦略の一環であり、国際世論の場で中国の「悪」のイメージを作り出すことが目的である。
(註1)
「Operation Mockingbird(モッキンバード作戦)」は、アメリカ中央情報局(CIA)が冷戦時代に実施した秘密の情報操作プログラムの1つである。このプログラムは、アメリカ国内のメディア組織やジャーナリストに対するCIAの影響力を増強し、情報操作を行うために設立されました。以下は、Operation Mockingbirdの主要な特徴と背景である。
目的：Operation Mockingbirdの主な目的は、アメリカ国内および国際的なメディアを通じてCIAのプロパガンダや情報操作を実施することで、冷戦中のアメリカの外交政策を支持し、敵対的な国々に対抗するための情報戦争を展開することであった。
活動内容：このプログラムは、ジャーナリストやメディア団体に対してCIAの情報を提供し、CIAが望む形で報道や記事を作成させるために資金提供や情報提供を行った。これにより、CIAはアメリカ国内外で情報を操作し、自国の政治的な目標に合わせたメディアキャンペーンを実施できた。
活動期間：Operation Mockingbirdは、1950年代から1970年代にかけて活動が行われた。特に1950年代後半から1960年代にかけて、このプログラムは活発に展開された。
暴露と終了：Operation Mockingbirdの存在は長らく秘密であったが、1970年代にウォーターゲート事件などの情報漏洩が発生し、CIAの国内での活動が明るみに出るようになった。この結果、Operation Mockingbirdは公に暴露され、CIAの国内メディアへの介入が非難された。その後、このプログラムは終了されたとされている。
Operation Mockingbirdは、CIAによるメディアへの影響力拡大と情報操作の試みとして広く知られており、情報機関が国内メディアを操作することの倫理的な問題についての議論を呼び起こした。このプログラムの暴露は、メディアの独立性と報道の信頼性に対する一般の懸念を浮き彫りにし、アメリカの情報操作の歴史の一部として記録されている。
(註2)
「ホワイトヘルメット」は、シリア内戦において人道支援活動を行う非政府組織である。しかし、2016年から2017年にかけて、ホワイトヘルメットがシリア政府軍による攻撃を演出したとするビデオが公開された。
これらのビデオは、ホワイトヘルメットの活動家が、シリア政府軍による攻撃を受けた人々を救助する様子を撮影したものだ。しかし、ビデオの撮影者が、攻撃が演出されたことを示すような行動をとっていたことが指摘された。
たとえば、ビデオの1つでは、ホワイトヘルメットの活動家が、爆撃によって破壊された建物から出てくる人々を撮影している。しかし、ビデオの撮影者は、建物の周囲に破片が残っていないことを確認している。また、人々が建物から出てくるタイミングも、撮影者が指示したように見えるという指摘もある。
また、別のビデオでは、ホワイトヘルメットの活動家が、爆撃によって死亡した人々を撮影している。しかし、ビデオの撮影者は、遺体の周囲に血や破片が残っていないことを確認している。また、遺体の位置も、撮影者が指示したように見えるという指摘もある。
これらの指摘を受けて、ホワイトヘルメットは、ビデオの演出を否定している。しかし、ビデオの撮影者が、攻撃が演出されたことを示すような行動をとっていたという証拠は、依然として残っている。
ホワイトヘルメットのステージドビデオは、シリア内戦における情報戦において、大きな影響を与えた。これらのビデオは、シリア政府軍による人権侵害を証明するものとして、西側諸国で広く利用された。しかし、ビデオの演出疑惑が浮上したことで、ホワイトヘルメットの信頼性は大きく損なわれた。
ホワイトヘルメットのステージドビデオは、情報戦における情報操作の危険性を示すものとして、注目を集めている。
・「ホワイトヘルメット」は、シリア内戦で人道支援活動を行う民間組織である。2016年、ホワイトヘルメットの活動を記録したビデオが、シリア政府軍による化学兵器攻撃の証拠として広く報道された。しかし、このビデオは後に、ホワイトヘルメットが演出したものだとして疑惑が浮上した。
・疑惑の中心となったのは、ビデオに登場する2人の少年だ。ビデオでは、少年たちが化学兵器攻撃で意識を失い、救助される様子が映されている。しかし、この少年たちは、ビデオ撮影前にホワイトヘルメットのメンバーから演技指導を受けていたという証言が複数ある。また、ビデオに映っている化学兵器の被害は、実際の化学兵器攻撃の被害と一致しないという指摘もある。
・これらの疑惑を受けて、ホワイトヘルメットはビデオの再検証を実施したが、演出の疑いを否定している。しかし、疑惑は根強く残っており、ホワイトヘルメットの活動に対する信頼を揺るがしている。
・「ホワイトヘルメット」のステージドビデオは、シリア内戦の報道において大きな影響を与えた。このビデオがきっかけとなり、シリア政府軍による化学兵器攻撃が国際社会から非難されるようになった。しかし、このビデオが演出されていたことが明らかになったことにより、シリア内戦の報道の信頼性が大きく損なわれることになった。
・「ホワイトヘルメット」のステージドビデオは、情報戦の新たな一面を示すものとして注目されている。情報戦においては、真実と虚偽が入り混じり、それを区別することが困難である。このような状況においては、情報の取捨選択がますます重要になると言えるでだろう。
引用・参照・底本
People are not blind in seeing US' empire of lies: Chinese FM refuting State Department's China report GT 2023.10.01
中国、「米国務省の反中的な報告は事実の歪曲が目的」 ParsToday 2023.10.02
米国国務省の報告書について：米国国務省の報告書は、「中国が世界中で数十億ドルを投資してディスインフォメーションを広めている」と主張し、中国が情報操作を行い、国際的な情報支配を目指していると非難している。報告書は、中国の「国際的な情報操作」が国際的な情報空間の完全性に挑戦していると述べている。
中国外務省の反論：中国外務省の広報担当者は、この報告書自体がディスインフォメーションであり、事実と真実を歪曲していると主張した。さらに、米国こそが世界の情報空間を武器化したのは米国であり、それは「認識戦争」の指揮センターであると非難した。
米国の歴史的なディスインフォメーション：声明は、冷戦時代にプロパガンダのためにニュースメディアを贈収賄し操る「Operation Mockingbird」(註1)から、イラクとシリアで侵略戦争を行うために証拠として引用された「ホワイトヘルメット」のステージドビデオ(註2)、そして中国の新疆政策を中傷するために捏造された巨大な嘘まで、米国が何度も「嘘の帝国」であることを証明してきたと述べている。
国際的な認識への影響：声明は、中国の反応が米国の歪んだ物語を明らかにし、米国の中国政策における不正直さ、欺瞞、一貫性の欠如など、米国の非倫理的な実践に対する国際社会の理解を深めるのに貢献したと指摘している。
米国の戦略的競争と情報戦争：米国は対中抑制戦略の一環として、世界をワシントンのライバルに対して敵対的にさせるためのさまざまな手段を取っており、情報戦争を展開している。この報告書は、国際的な世論に対して中国を「邪悪な」イメージで描くための最新の試みであると述べられている。
この声明は、米中関係における情報戦争と国際的な世論形成についての中国側の立場を反映しており、中国は米国の行動を非難し、その行動に対抗する立場を強調している。
【要点】
中国外交部報道官は、米国国務省が中国が世界的にディスインフォメーションを広めるために何十億ドルも投資したと主張する悪意のある報告書を反駁し、報告書自体がディスインフォメーションであり、世界の国々は米国が「嘘の帝国」であることを繰り返し証明してきた醜い試みに盲目ではないと述べた。
米国国務省の報告書は、「中華人民共和国が世界の情報環境をどのように再構築しようとしているのか」と題され、中国が世界的な情報支配を達成するために情報操作を行っていると非難している。報告書は、中国の「世界的な情報操作」は、世界の情報空間の健全さを脅かすものであるとしている。
この報告書に応えて、中国外交部報道官は土曜日に、報告書は事実と真実を歪曲したものであり、それ自体がディスインフォメーションであると述べた。実際、世界の情報空間を武器化したことを最初に考案したのは米国である。
報告書を作成した米国国務省の関係機関は、「グローバルな関与」の名の下に宣伝や浸透に従事している。ディスインフォメーションの源泉であり、「知覚戦」のコマンドセンターである。
冷戦時代のプロパガンダ目的で報道機関に賄賂を贈ったり操作したりした「モッキングバード作戦」から、今世紀初めにイラクとシリアで侵略戦争を仕掛ける証拠として挙げられた白い粉末の入ったバイアルと「白いヘルメット」の演出されたビデオ、そして中国の新疆政策を中傷するために作り上げた莫大な嘘まで、米国は「嘘の帝国」であることを繰り返し証明してきたのである。
米国上院議員のランド・ポールのような一部の米国人さえ、米国政府が世界史上最大のディスインフォメーションの扇動者であることを認めている。
米国の情報戦に勝利するためには、嘘をまき散らせばいいと思っている人もいるかもしれないが、世界の国々は盲目ではない。
「米国が他の国に『ディスインフォメーション』のレッテルを貼ろうとどんなことをしても、世界のますます多くの人々が、米国が皇帝の新しい服のように嘘を織り込んで優位性を維持し、他国を中傷しようという醜い試みを見抜いている」と報道官は述べた。
中国の反論は、米国の歪んだ物語を暴き、米国が中国との戦略的競争の中で世論や国際的なコンセンサスを形成するためにこの報告書を重要な要素として利用していることを完全に露呈したと、中国外交大学教授のLi Haidong氏は日曜日に「環球時報」に語った。
報道官の発言は、ワシントンの悪意と欺瞞的な性質を明らかにし、国際社会が米国の中国政策における悪質な慣行、特に米国の長年の偽善、欺瞞、言葉と行動の不一致をより明確かつ包括的に理解するのに貢献したとLi氏は述べた。
米国は、ワシントンのライバルに対する世界的な敵意を高めるためにあらゆる手段を講じてきた。したがって、中国に対する情報戦の開始は、国際的な世論調査の場で中国の「邪悪な」イメージを作り出すという目標を掲げた米国の封じ込め戦略の一環である。新報告書は、世界に中国を警戒させるための米国の長年の戦術の最新の例にすぎないと、復旦大学のShen Yi教授は「環球時報」に語った。
しかし、米国が努力すればするほど、その偽善はますます露呈する。米国の最も関心のあることは国民の情報の入手可能性ではなく、情報分野を含む覇権であると専門家は述べた。
・中国の情報操作を非難する米国務省の報告書に対して、中国外務省報道官が反論したというもの。 同報道官は、この報告書自体が偽情報であり、世界的な情報空間の兵器化を発明したのは米国であると述べた。同報道官はまた、米国は徹底的に「嘘の帝国」であり、世界の人々は盲目ではないと述べた。
・中国外務大学のLi Haidong教授は、中国の対応は米国の歪んだ物語を明らかにし、米国が戦略において世論と国際的合意を形成しようとする重要な要素としてこの報告書を利用していることを完全に暴露したと述べた。
・復丹大学のShen Yi教授は、米国は世界をワシントンのライバルに対して敵対的にするためにあらゆる手段を講じていると語った。したがって、中国に対する情報戦の開始は米国の封じ込め戦略の一環であり、国際世論の場で中国の「悪」のイメージを作り出すことが目的である。
(註1)
「Operation Mockingbird(モッキンバード作戦)」は、アメリカ中央情報局(CIA)が冷戦時代に実施した秘密の情報操作プログラムの1つである。このプログラムは、アメリカ国内のメディア組織やジャーナリストに対するCIAの影響力を増強し、情報操作を行うために設立されました。以下は、Operation Mockingbirdの主要な特徴と背景である。
目的：Operation Mockingbirdの主な目的は、アメリカ国内および国際的なメディアを通じてCIAのプロパガンダや情報操作を実施することで、冷戦中のアメリカの外交政策を支持し、敵対的な国々に対抗するための情報戦争を展開することであった。
活動内容：このプログラムは、ジャーナリストやメディア団体に対してCIAの情報を提供し、CIAが望む形で報道や記事を作成させるために資金提供や情報提供を行った。これにより、CIAはアメリカ国内外で情報を操作し、自国の政治的な目標に合わせたメディアキャンペーンを実施できた。
活動期間：Operation Mockingbirdは、1950年代から1970年代にかけて活動が行われた。特に1950年代後半から1960年代にかけて、このプログラムは活発に展開された。
暴露と終了：Operation Mockingbirdの存在は長らく秘密であったが、1970年代にウォーターゲート事件などの情報漏洩が発生し、CIAの国内での活動が明るみに出るようになった。この結果、Operation Mockingbirdは公に暴露され、CIAの国内メディアへの介入が非難された。その後、このプログラムは終了されたとされている。
Operation Mockingbirdは、CIAによるメディアへの影響力拡大と情報操作の試みとして広く知られており、情報機関が国内メディアを操作することの倫理的な問題についての議論を呼び起こした。このプログラムの暴露は、メディアの独立性と報道の信頼性に対する一般の懸念を浮き彫りにし、アメリカの情報操作の歴史の一部として記録されている。
(註2)
「ホワイトヘルメット」は、シリア内戦において人道支援活動を行う非政府組織である。しかし、2016年から2017年にかけて、ホワイトヘルメットがシリア政府軍による攻撃を演出したとするビデオが公開された。
これらのビデオは、ホワイトヘルメットの活動家が、シリア政府軍による攻撃を受けた人々を救助する様子を撮影したものだ。しかし、ビデオの撮影者が、攻撃が演出されたことを示すような行動をとっていたことが指摘された。
たとえば、ビデオの1つでは、ホワイトヘルメットの活動家が、爆撃によって破壊された建物から出てくる人々を撮影している。しかし、ビデオの撮影者は、建物の周囲に破片が残っていないことを確認している。また、人々が建物から出てくるタイミングも、撮影者が指示したように見えるという指摘もある。
また、別のビデオでは、ホワイトヘルメットの活動家が、爆撃によって死亡した人々を撮影している。しかし、ビデオの撮影者は、遺体の周囲に血や破片が残っていないことを確認している。また、遺体の位置も、撮影者が指示したように見えるという指摘もある。
これらの指摘を受けて、ホワイトヘルメットは、ビデオの演出を否定している。しかし、ビデオの撮影者が、攻撃が演出されたことを示すような行動をとっていたという証拠は、依然として残っている。
ホワイトヘルメットのステージドビデオは、シリア内戦における情報戦において、大きな影響を与えた。これらのビデオは、シリア政府軍による人権侵害を証明するものとして、西側諸国で広く利用された。しかし、ビデオの演出疑惑が浮上したことで、ホワイトヘルメットの信頼性は大きく損なわれた。
ホワイトヘルメットのステージドビデオは、情報戦における情報操作の危険性を示すものとして、注目を集めている。
・「ホワイトヘルメット」は、シリア内戦で人道支援活動を行う民間組織である。2016年、ホワイトヘルメットの活動を記録したビデオが、シリア政府軍による化学兵器攻撃の証拠として広く報道された。しかし、このビデオは後に、ホワイトヘルメットが演出したものだとして疑惑が浮上した。
・疑惑の中心となったのは、ビデオに登場する2人の少年だ。ビデオでは、少年たちが化学兵器攻撃で意識を失い、救助される様子が映されている。しかし、この少年たちは、ビデオ撮影前にホワイトヘルメットのメンバーから演技指導を受けていたという証言が複数ある。また、ビデオに映っている化学兵器の被害は、実際の化学兵器攻撃の被害と一致しないという指摘もある。
・これらの疑惑を受けて、ホワイトヘルメットはビデオの再検証を実施したが、演出の疑いを否定している。しかし、疑惑は根強く残っており、ホワイトヘルメットの活動に対する信頼を揺るがしている。
・「ホワイトヘルメット」のステージドビデオは、シリア内戦の報道において大きな影響を与えた。このビデオがきっかけとなり、シリア政府軍による化学兵器攻撃が国際社会から非難されるようになった。しかし、このビデオが演出されていたことが明らかになったことにより、シリア内戦の報道の信頼性が大きく損なわれることになった。
・「ホワイトヘルメット」のステージドビデオは、情報戦の新たな一面を示すものとして注目されている。情報戦においては、真実と虚偽が入り混じり、それを区別することが困難である。このような状況においては、情報の取捨選択がますます重要になると言えるでだろう。
引用・参照・底本
People are not blind in seeing US' empire of lies: Chinese FM refuting State Department's China report GT 2023.10.01
中国、「米国務省の反中的な報告は事実の歪曲が目的」 ParsToday 2023.10.02
中国の嫦娥5号月面探査ミッション ― 2023年10月03日 18:32
中国の「嫦娥5号」月探査ミッションが国際宇宙飛行士アカデミー(International Academy of Astronautics)の最高グループ賞を受賞したことについて述べている。
嫦娥5号月探査ミッション：嫦娥5号は、2020年に中国が実施した月探査ミッションである。このミッションは、月面に着陸し、月のサンプルを収集し、地球に安全に帰還することを試みた初の中国の試みであった。ミッションは23日間にわたり、1.7kg(3.74ポンド)の岩石と塵を地球に持ち帰った。
国際宇宙飛行士アカデミー：このアカデミーは、宇宙飛行士学の分野での優れた業績と成果を称えるために設立された国際的なNGOである。嫦娥5号ミッションのチームは、アカデミーの最高グループ賞である「チームアチーブメントの栄誉賞(Laurels for Team Achievements)」を受賞した。
受賞の意義：この賞は、嫦娥5号ミッションが人類の月面および深宇宙探査に対する卓越した貢献をたたえている。ミッションの複雑なステップ、例えば月から地球への転送、表面サンプリング、月面からの離脱、スキップ再突入なども認められた。
国際協力：中国の宇宙ミッションにおいて、国際協力も重要な要素であり、ユーロピアン・スペース・エージェンシー(European Space Agency)の深宇宙観測が重要な役割を果たしたことが強調された。
新たな発見：嫦娥5号ミッションによって収集された月のサンプルの分析により、月面上の新しい鉱物「嫦娥石」の発見や、火山活動の証拠、太陽風によって作られたと考えられる水の存在など、重要な発見が行われた。
今後のミッション：中国国家航天局(China National Space Administration)は、嫦娥5号ミッションから得られた月のサンプルを研究するための研究ユニットの応募を受け付けている。また、嫦娥8号ミッションが2028年に予定されており、国際協力の機会が提供されている。
中国の宇宙ミッションが国際的な評価を受け、月面と深宇宙の探査に貢献したことを強調しており、今後の国際協力を奨励している。
【要点】
中国の嫦娥5号月面探査ミッションのチームは、10月2日(日)にアゼルバイジャンのバクーで開催された国際宇宙アカデミー(IAA)の年次総会で、同アカデミーの最高グループ賞を受賞した。
この賞は、「宇宙分野における科学者、技術者、管理者チームによる卓越した業績」を称えるために、2001年に設立された。中国のチームが受賞するのは今回で3回目で、2019年には中国ブラジル地球資源衛星データ処理システムが、昨年はジェームズ・ウェブ宇宙望遠鏡を打ち上げた欧州のチームが受賞している。
嫦娥5号ミッションは、2020年に40年以上ぶりに月面からサンプルを持ち帰った。このサンプルはすでに新たな情報を研究者に提供しており、その複雑さから「比類のない業績」と称されている。
受賞に際し、中国国家航天局(CNSA)のHu Hao氏は、この賞は「中国の宇宙開発に対する世界のカウンターパートからの肯定」であると述べ、国際協力の重要性も強調した。
CNSAは、嫦娥8号ミッション(2028年打ち上げ予定)への国際的な協力を呼びかけており、年末まで応募を受け付けている。
嫦娥5号ミッションは、月面から持ち帰ったサンプルの分析を通じて、月の形成と進化に関する新たな知見を得ることに貢献している。また、このミッションは、将来的な有人月面探査や深宇宙探査への道を開くものとして期待されている。
・中国の嫦娥5号月探査ミッションのチームが、国際宇宙航行アカデミーから最高位のチーム賞を授与された。この賞は、2001年に設立され、宇宙航行分野における科学者、エンジニア、マネージャーのチームによる「卓越した業績」を表彰するものである。
・嫦娥5号ミッションは、2020年に世界で40年以上ぶりとなる月面サンプルを持ち帰り、40年以上にわたって研究者にとって新たな情報を提供している。また、中国初の月面着陸、サンプル収集、地球への安全な帰還を成功させたミッションでもあった。
・この賞は、嫦娥5号ミッションの「人類の月面および深宇宙探査への傑出した貢献」を称えるものである。また、月-地球間の移動、表面サンプリング、月面離陸、スキップ再突入などの手順を含む、ミッションの複雑さを認めている。
・中国国家航天局(CNSA)のミッション主任設計者であるHu Hao氏は、この賞は「中国の宇宙開発に対する世界的なカウンターパートからの肯定」であり、国際協力も高い要求であると述べている。彼は、欧州宇宙機関の深宇宙測定に敬意を表し、「非常に重要な支持的役割を果たした」と述べている。
・嫦娥ミッションを通じて、「私たちは一緒に宇宙を探査し、私たちの能力と理解力を高めるために未知のものを探査しています」と彼は述べた。
・また、CNSAは、嫦娥8号ミッションへの国際的な協力を呼びかけており、2028年の打ち上げに向けて、年末までに申請を受け付ける予定である。
・嫦娥5号ミッションの成果には、月面で6番目の鉱物として発見された「嫦娥石」の発見が含まれる。月面サンプルの分析により、火山活動の証拠や、太陽風に由来する水が存在することが明らかになっている。
引用・参照・底本
China’s ‘extraordinary’ Chang’e 5 lunar mission wins award for its team SCMP 2023.10.03
嫦娥5号月探査ミッション：嫦娥5号は、2020年に中国が実施した月探査ミッションである。このミッションは、月面に着陸し、月のサンプルを収集し、地球に安全に帰還することを試みた初の中国の試みであった。ミッションは23日間にわたり、1.7kg(3.74ポンド)の岩石と塵を地球に持ち帰った。
国際宇宙飛行士アカデミー：このアカデミーは、宇宙飛行士学の分野での優れた業績と成果を称えるために設立された国際的なNGOである。嫦娥5号ミッションのチームは、アカデミーの最高グループ賞である「チームアチーブメントの栄誉賞(Laurels for Team Achievements)」を受賞した。
受賞の意義：この賞は、嫦娥5号ミッションが人類の月面および深宇宙探査に対する卓越した貢献をたたえている。ミッションの複雑なステップ、例えば月から地球への転送、表面サンプリング、月面からの離脱、スキップ再突入なども認められた。
国際協力：中国の宇宙ミッションにおいて、国際協力も重要な要素であり、ユーロピアン・スペース・エージェンシー(European Space Agency)の深宇宙観測が重要な役割を果たしたことが強調された。
新たな発見：嫦娥5号ミッションによって収集された月のサンプルの分析により、月面上の新しい鉱物「嫦娥石」の発見や、火山活動の証拠、太陽風によって作られたと考えられる水の存在など、重要な発見が行われた。
今後のミッション：中国国家航天局(China National Space Administration)は、嫦娥5号ミッションから得られた月のサンプルを研究するための研究ユニットの応募を受け付けている。また、嫦娥8号ミッションが2028年に予定されており、国際協力の機会が提供されている。
中国の宇宙ミッションが国際的な評価を受け、月面と深宇宙の探査に貢献したことを強調しており、今後の国際協力を奨励している。
【要点】
中国の嫦娥5号月面探査ミッションのチームは、10月2日(日)にアゼルバイジャンのバクーで開催された国際宇宙アカデミー(IAA)の年次総会で、同アカデミーの最高グループ賞を受賞した。
この賞は、「宇宙分野における科学者、技術者、管理者チームによる卓越した業績」を称えるために、2001年に設立された。中国のチームが受賞するのは今回で3回目で、2019年には中国ブラジル地球資源衛星データ処理システムが、昨年はジェームズ・ウェブ宇宙望遠鏡を打ち上げた欧州のチームが受賞している。
嫦娥5号ミッションは、2020年に40年以上ぶりに月面からサンプルを持ち帰った。このサンプルはすでに新たな情報を研究者に提供しており、その複雑さから「比類のない業績」と称されている。
受賞に際し、中国国家航天局(CNSA)のHu Hao氏は、この賞は「中国の宇宙開発に対する世界のカウンターパートからの肯定」であると述べ、国際協力の重要性も強調した。
CNSAは、嫦娥8号ミッション(2028年打ち上げ予定)への国際的な協力を呼びかけており、年末まで応募を受け付けている。
嫦娥5号ミッションは、月面から持ち帰ったサンプルの分析を通じて、月の形成と進化に関する新たな知見を得ることに貢献している。また、このミッションは、将来的な有人月面探査や深宇宙探査への道を開くものとして期待されている。
・中国の嫦娥5号月探査ミッションのチームが、国際宇宙航行アカデミーから最高位のチーム賞を授与された。この賞は、2001年に設立され、宇宙航行分野における科学者、エンジニア、マネージャーのチームによる「卓越した業績」を表彰するものである。
・嫦娥5号ミッションは、2020年に世界で40年以上ぶりとなる月面サンプルを持ち帰り、40年以上にわたって研究者にとって新たな情報を提供している。また、中国初の月面着陸、サンプル収集、地球への安全な帰還を成功させたミッションでもあった。
・この賞は、嫦娥5号ミッションの「人類の月面および深宇宙探査への傑出した貢献」を称えるものである。また、月-地球間の移動、表面サンプリング、月面離陸、スキップ再突入などの手順を含む、ミッションの複雑さを認めている。
・中国国家航天局(CNSA)のミッション主任設計者であるHu Hao氏は、この賞は「中国の宇宙開発に対する世界的なカウンターパートからの肯定」であり、国際協力も高い要求であると述べている。彼は、欧州宇宙機関の深宇宙測定に敬意を表し、「非常に重要な支持的役割を果たした」と述べている。
・嫦娥ミッションを通じて、「私たちは一緒に宇宙を探査し、私たちの能力と理解力を高めるために未知のものを探査しています」と彼は述べた。
・また、CNSAは、嫦娥8号ミッションへの国際的な協力を呼びかけており、2028年の打ち上げに向けて、年末までに申請を受け付ける予定である。
・嫦娥5号ミッションの成果には、月面で6番目の鉱物として発見された「嫦娥石」の発見が含まれる。月面サンプルの分析により、火山活動の証拠や、太陽風に由来する水が存在することが明らかになっている。
引用・参照・底本
China’s ‘extraordinary’ Chang’e 5 lunar mission wins award for its team SCMP 2023.10.03
イラン、地政学的変更に再度反対 ― 2023年10月03日 19:51
イランがコーカサス地域での地政学的変化に反対し、特にナゴルノ・カラバフの紛争やその周辺の地域情勢についての立場を説明している。
イランの反対姿勢: イラン国家安全保障最高評議会のアフマディヤーン書記長は、コーカサス地域での地政学的変更に対して再度反対の立場を表明している。イランは地域の安定と危機の悪化を懸念しており、地理的国境の不変性を重要視している。
コーカサス情勢: アゼルバイジャンとアルメニアの間でナゴルノ・カラバフ地域での紛争が発生しており、アゼルバイジャンが軍事作戦を開始した。ナゴルノ・カラバフはアゼルバイジャン領内にありながら、アルメニア系住民が多数を占めており、国際的な国家承認を得ないまま独立を宣言してきた。
イランの主張: イランは、アルメニアによるナゴルノ・カラバフおよびアゼルバイジャン領の一部占領に反対し、地域の安全保障と経済発展に対する脅威と考えている。イランの指導者であるハーメネイー師は、イランとアルメニアの国境を封鎖する政策に反対し、対話と解決を支持している。
イランの提案: イランは緊張の緩和と地域の安定のために、地域諸国の協力と対話の重要性を強調しており、3+3対話(註)による現在の対立の解消を支援する用意があることを表明している。この対話にはイラン、ロシア、ジョージア、トルコ、アゼルバイジャン、アルメニアが参加している。
イランはコーカサス地域の紛争や地政学的変更に反対し、地域の安定と協力に重点を置いている。また、国境の不変性や対話の重要性を強調し、外部の介入を排除する立場を取っている。
【要点】
イラン国家安全保障最高評議会のアフマディヤーン書記長は、アルメニアのグレゴリヤン国家安全保障評議会書記との会談で、コーカサス地域の情勢について、「地域の地政学的変更は全て、不安定化や危機の悪化につながる」と述べた。
この発言は、2023年9月19日にアゼルバイジャンがアルメニアとの係争地ナゴルノ・カラバフで軍事作戦を開始したことを受けてのものであり、イランによる地域の地政学的変更への反対を改めて表明したものである。
2023年9月19日、アゼルバイジャンはトルコの支援を得て、アルメニアとの係争地ナゴルノ・カラバフで軍事作戦を開始しました。ナゴルノ・カラバフは、過去30年にわたって、アゼルバイジャン領内にありながらアルメニア系住民が多数を占め、国際的な国家承認を得ることなく、アゼルバイジャン中央政府から独立した形で運営されてきた。
この軍事作戦により、ナゴルノ・カラバフに住んでいた多くのアルメニア系住民が難民となりました。アゼルバイジャンのアリエフ大統領は、ナゴルノ・カラバフに住むアルメニア系住民の権利を尊重すると表明したが、住民らは民族浄化への恐れから、アゼルバイジャン政府の統治下では暮らしたくないと訴えている。
こうした中、アルメニア国内では、ナゴルノ・カラバフを防衛できなかった責任があるとして、パシニャン・アルメニア首相への抗議デモが開催された。
イランは、アルメニアの領土保全を支持しており、アゼルバイジャンによるナゴルノ・カラバフの占領を違法としている。また、トルコとアゼルバイジャンの支援によるアルメニア領の一部占領にも反対している。
イラン国家安全保障最高評議会のアフマディヤーン書記長は、アルメニアのグレゴリヤン国家安全保障評議会書記との会談で、この軍事作戦について「地域の地政学的変更は全て、不安定化や危機の悪化につながる」と述べた。
イランは、基本的かつ論理的な政策にもとづいて、近隣諸国の領土保全を常に支持してきた。また、こうした国々が占領または分割されることに反対し、地理的国境の不変性を徹底的に堅持してきた。
イランは、地域の安全保障と安定を重視しており、地政学的変更は紛争の拡大や地域の不安定化につながると懸念している。そのため、イランは、ナゴルノ・カラバフ問題を含む南コーカサス問題は対話によって解決されるべきであると主張している。
具体的には、イラン、ロシア、ジョージア、トルコ、アゼルバイジャン、アルメニアが参加する3+3対話による解決を支援する用意があると表明している。
今回のアフマディヤーン書記長の発言は、イランが地域の地政学的変更に反対する姿勢を明確にしたものであり、南コーカサス問題の解決に向けたイランの姿勢を示すものと言える。
・イランは、地域の地政学的変更は全て、不安定化や危機の悪化につながると考えている。
・イランは、アルメニアの領土保全を支持しており、アゼルバイジャンによるナゴルノ・カラバフの占領を違法と考えている。
・イランは、トルコとアゼルバイジャンの支援によるアルメニア領の一部占領にも反対している。
・イランは、ナゴルノ・カラバフ問題を含む南コーカサス問題は対話によって解決されるべきであると主張している。
・イランは、3+3対話による解決を支援する用意があると表明している。
・南コーカサス問題の解決は、西側諸国の介入のない対話によって行われるべきである。
(註)
3+3対話とは、イラン、ロシア、ジョージア、トルコ、アゼルバイジャン、アルメニアの6カ国が参加する対話形式である。2021年1月14日に、イラン、ロシア、トルコの3カ国が共同声明を発表し、南コーカサス地域の安定と安全保障の強化のために、3カ国が協力していくことを表明したことがきっかけで始った。
その後、2021年2月27日にイラン、ロシア、トルコ、アゼルバイジャン、アルメニアの5カ国が初めて会談し、3+3対話の開始を正式に宣言した。
3+3対話は、地域の安全保障と安定を強化するために、6カ国が協力していくためのプラットフォームとして位置付けられている。具体的には、以下の分野で対話が行われている。
3+3対話は、南コーカサス地域の紛争解決にも貢献することが期待されている。特に、ナゴルノ・カラバフ問題の解決に向けた対話の促進が期待されている。
・地域の安全保障と安定を強化することを目的としている。
・地域の6カ国が参加する。
・人道支援の強化：南コーカサス地域で発生する災害や紛争への人道支援。
・政治・安全保障、経済・貿易、文化・人道の3つの分野で対話が行われている。
・安全保障協力の強化：テロ対策や軍事演習などの取り組み。
・ナゴルノ・カラバフ問題の解決に向けた対話の促進が期待されている。
引用・参照・底本
地域の地政学的変更に再度反対するイラン ParsToday 2023.10.03
イランの反対姿勢: イラン国家安全保障最高評議会のアフマディヤーン書記長は、コーカサス地域での地政学的変更に対して再度反対の立場を表明している。イランは地域の安定と危機の悪化を懸念しており、地理的国境の不変性を重要視している。
コーカサス情勢: アゼルバイジャンとアルメニアの間でナゴルノ・カラバフ地域での紛争が発生しており、アゼルバイジャンが軍事作戦を開始した。ナゴルノ・カラバフはアゼルバイジャン領内にありながら、アルメニア系住民が多数を占めており、国際的な国家承認を得ないまま独立を宣言してきた。
イランの主張: イランは、アルメニアによるナゴルノ・カラバフおよびアゼルバイジャン領の一部占領に反対し、地域の安全保障と経済発展に対する脅威と考えている。イランの指導者であるハーメネイー師は、イランとアルメニアの国境を封鎖する政策に反対し、対話と解決を支持している。
イランの提案: イランは緊張の緩和と地域の安定のために、地域諸国の協力と対話の重要性を強調しており、3+3対話(註)による現在の対立の解消を支援する用意があることを表明している。この対話にはイラン、ロシア、ジョージア、トルコ、アゼルバイジャン、アルメニアが参加している。
イランはコーカサス地域の紛争や地政学的変更に反対し、地域の安定と協力に重点を置いている。また、国境の不変性や対話の重要性を強調し、外部の介入を排除する立場を取っている。
【要点】
イラン国家安全保障最高評議会のアフマディヤーン書記長は、アルメニアのグレゴリヤン国家安全保障評議会書記との会談で、コーカサス地域の情勢について、「地域の地政学的変更は全て、不安定化や危機の悪化につながる」と述べた。
この発言は、2023年9月19日にアゼルバイジャンがアルメニアとの係争地ナゴルノ・カラバフで軍事作戦を開始したことを受けてのものであり、イランによる地域の地政学的変更への反対を改めて表明したものである。
2023年9月19日、アゼルバイジャンはトルコの支援を得て、アルメニアとの係争地ナゴルノ・カラバフで軍事作戦を開始しました。ナゴルノ・カラバフは、過去30年にわたって、アゼルバイジャン領内にありながらアルメニア系住民が多数を占め、国際的な国家承認を得ることなく、アゼルバイジャン中央政府から独立した形で運営されてきた。
この軍事作戦により、ナゴルノ・カラバフに住んでいた多くのアルメニア系住民が難民となりました。アゼルバイジャンのアリエフ大統領は、ナゴルノ・カラバフに住むアルメニア系住民の権利を尊重すると表明したが、住民らは民族浄化への恐れから、アゼルバイジャン政府の統治下では暮らしたくないと訴えている。
こうした中、アルメニア国内では、ナゴルノ・カラバフを防衛できなかった責任があるとして、パシニャン・アルメニア首相への抗議デモが開催された。
イランは、アルメニアの領土保全を支持しており、アゼルバイジャンによるナゴルノ・カラバフの占領を違法としている。また、トルコとアゼルバイジャンの支援によるアルメニア領の一部占領にも反対している。
イラン国家安全保障最高評議会のアフマディヤーン書記長は、アルメニアのグレゴリヤン国家安全保障評議会書記との会談で、この軍事作戦について「地域の地政学的変更は全て、不安定化や危機の悪化につながる」と述べた。
イランは、基本的かつ論理的な政策にもとづいて、近隣諸国の領土保全を常に支持してきた。また、こうした国々が占領または分割されることに反対し、地理的国境の不変性を徹底的に堅持してきた。
イランは、地域の安全保障と安定を重視しており、地政学的変更は紛争の拡大や地域の不安定化につながると懸念している。そのため、イランは、ナゴルノ・カラバフ問題を含む南コーカサス問題は対話によって解決されるべきであると主張している。
具体的には、イラン、ロシア、ジョージア、トルコ、アゼルバイジャン、アルメニアが参加する3+3対話による解決を支援する用意があると表明している。
今回のアフマディヤーン書記長の発言は、イランが地域の地政学的変更に反対する姿勢を明確にしたものであり、南コーカサス問題の解決に向けたイランの姿勢を示すものと言える。
・イランは、地域の地政学的変更は全て、不安定化や危機の悪化につながると考えている。
・イランは、アルメニアの領土保全を支持しており、アゼルバイジャンによるナゴルノ・カラバフの占領を違法と考えている。
・イランは、トルコとアゼルバイジャンの支援によるアルメニア領の一部占領にも反対している。
・イランは、ナゴルノ・カラバフ問題を含む南コーカサス問題は対話によって解決されるべきであると主張している。
・イランは、3+3対話による解決を支援する用意があると表明している。
・南コーカサス問題の解決は、西側諸国の介入のない対話によって行われるべきである。
(註)
3+3対話とは、イラン、ロシア、ジョージア、トルコ、アゼルバイジャン、アルメニアの6カ国が参加する対話形式である。2021年1月14日に、イラン、ロシア、トルコの3カ国が共同声明を発表し、南コーカサス地域の安定と安全保障の強化のために、3カ国が協力していくことを表明したことがきっかけで始った。
その後、2021年2月27日にイラン、ロシア、トルコ、アゼルバイジャン、アルメニアの5カ国が初めて会談し、3+3対話の開始を正式に宣言した。
3+3対話は、地域の安全保障と安定を強化するために、6カ国が協力していくためのプラットフォームとして位置付けられている。具体的には、以下の分野で対話が行われている。
3+3対話は、南コーカサス地域の紛争解決にも貢献することが期待されている。特に、ナゴルノ・カラバフ問題の解決に向けた対話の促進が期待されている。
・地域の安全保障と安定を強化することを目的としている。
・地域の6カ国が参加する。
・人道支援の強化：南コーカサス地域で発生する災害や紛争への人道支援。
・政治・安全保障、経済・貿易、文化・人道の3つの分野で対話が行われている。
・安全保障協力の強化：テロ対策や軍事演習などの取り組み。
・ナゴルノ・カラバフ問題の解決に向けた対話の促進が期待されている。
引用・参照・底本
地域の地政学的変更に再度反対するイラン ParsToday 2023.10.03
