アメリカの政治議題において「戦略的な悪夢」が忍び寄っていると主張している。その「戦略的な悪夢」とは、中国とロシアとの同時の戦争を指す。ヘンリー・キッシンジャーなどのアメリカの戦略家は、このような状況を避けるようアメリカに警告してきたとされている。

　アメリカの国家安全保障戦略やバイデン政権の核政策とは異なるアプローチを提案する報告書に焦点を当てている。この報告書は、アメリカが中国とロシアとの同時戦争に備えて軍事力を拡大し、特に核兵器の近代化プログラムを強化する必要があると主張している。この報告書は、アメリカ議会によって指名された12人の専門家から成るパネルによって書かれた。

　この報告書の提案が非常に危険で無謀であると主張しており、核軍拡を進めることが核兵器競争を助長し、核大国の対立を引き起こす可能性があると警告している。また、この報告書がアメリカの軍産複合体の利益を奉仕するものであると指摘し、その倫理的な問題について議論している。

　アメリカが「火で遊ぶ者はそれで滅ぶ」という中国の諺を引用し、アメリカ政府が慎重に検討すべきだと警告している。

　アメリカの軍事政策に対する中国の視点を示しており、アメリカの軍事行動に対する警戒心と懸念を表現している。

【要点】

アメリカの政治議題に関する戦略的な懸念について触れている。

同時の対中・対露戦争の戦略的懸念: アメリカの戦略家であるヘンリー・キッシンジャーを含む冷静なアメリカの戦略家が警告しているように、アメリカと中国、ロシアとの同時の戦争は戦略的な悪夢であり、これを回避すべきだと述べている。

「America's Strategic Posture」報告書: アメリカの議会によって任命された連邦議会の報告書に焦点を当てており、この報告書がアメリカの軍事力拡大と特に「核兵器近代化プログラム」の推進を提唱していることを指摘している。この報告書は、現在のアメリカの国家安全戦略やバイデン政権の現行の核政策から逸脱しているとされている。

报告書の内容: 報告書の具体的な提案を挙げ、その内容が軍事力の拡充を含むものであり、核弾頭、爆撃機、巡航ミサイル、弾道ミサイル潜水艦、非戦略核兵器などの増産を提言している。

懸念と非難: これらの提案を非難し、アメリカがすでに世界の国防費の約40％を占めており、さらに軍事予算が急増していることを指摘している。また、報告書を「地政学的な狂信と戦争のイメージに満ちたもの」と批判している。

核兵器競争の危険性: 報告書が核兵器競争の影響を無視しており、核拡大以外の対策を提案していないと指摘している。同時に、核大国である中国とロシアとの対立を招くことは危険であると警告している。

軍産複合体の利益: アメリカの軍事産業が紛争から利益を得ており、その利益がアメリカ社会に寄生的に影響を与え、政策決定に影響を与えていると主張している。

アメリカの政治的環境: このような軍事的な懸念がアメリカの政治議題として受け入れられつつあることを指摘し、そのことが世界平和に対する潜在的な脅威であると警告している。

　「火遊びをする者はそれによって滅びる」という中国の格言を引用し、アメリカ政府に対して慎重な検討を促して結んでいる。アメリカの軍事政策に対する批判的な見方を示しており、アメリカ政府の動向に懸念を表明している。

引用・参照・底本

A strategic nightmare sneaks into Washington's political agenda: Global Times editorial GT 2023.10.14

「America's Strategic Posture」2023.10
https://armedservices.house.gov/sites/republicans.armedservices.house.gov/files/Strategic-Posture-Committee-Report-Final.pdf

　中国とインドの国境紛争に焦点を当てている、特に最近の二国間の会合とその背後にある政治的な要因について述べている。

　20回目の会談

　中国とインドが2023年10月9日から10日にかけて、インド側のモルド-チュシュル国境会議地点で20回目の陸軍司令官レベルの会合を持ったことを報告している。両国は国境線(LAC)の西部地域で残る問題をできるだけ早く相互に受け入れ可能な方法で解決するために建設的な議論を行い、コミュニケーションと対話の勢いを維持し、国境地域での平和と安定を維持することで合意した。

交渉の現在の難関

会合の発表が以前のものと似ているが、将来の解決に関して「相互に受け入れ可能な方法」という表現が追加されたことを強調している。これは、現在の交渉条件が相互に受け入れ可能でないことを示唆しており、特にインドの立場が中国に対して単に軍隊の摩擦点からの撤退を目指しているのではなく、中国領土の一部で巡回し、占拠することを強制しようとしていると指摘している。

　インドの地政学的立場

　インドが自身の地政学的状況を高く評価し、中国、アメリカ、そしてソビエト連邦の三国関係になぞらえ、アメリカとの「非条約同盟パートナーシップ」を築こうとしていることを指摘している。アメリカはインドを支持し、国境紛争でニューデリー(インド首都)を支持し、中国との対立を助長し、緊張が高まることを望んでいると述べている。

　中国の立場

　中国がインドがアメリカに対する戦略的圧力に対処するために関係を改善する必要があると考えていると指摘しているが、中国は国境紛争、特に領土問題について大きな譲歩をしないだろうと述べている。

　総括

　中国とインドが相対的に安定した対話メカニズムを維持しており、紛争が再発しないように努力していると述べている。最終的には、中国とインド自体が溝を埋め、外部勢力に利用されないようにすることが必要であると結論付けている。

【要点】

中国とインドは、2023年10月9日と10日に、モルド・チュシュル国境会議場で20回目の軍団長級会談を開催した。

中国国防省は、両国が、西セクターのLACに沿った残りの問題を、相互に受け入れられる形で早期に解決するための、積極的、詳細かつ建設的な議論を行ったと発表した。また、両国は、軍事・外交ルートを通じて、意思疎通と対話の勢いを維持し、国境地域の地上における平和と静けさを維持することに合意した。

ここ最近の会談のプレスリリースは、わずかな違いはあるものの、ほとんど似ている。例えば、第20回会談のプレスリリースには、将来の解決に言及する際に「相互に受け入れられる形で」という文言が追加されている。

上海国際問題研究所中国南アジア協力研究センターの劉宗義事務局長は、これは現在の障害を示していると述べた。現在の障害とは、両国が交渉した現在の条件が相互に受け入れられないことである。劉氏の観察によると、軍団長級会談で突破口を開くための最大の障害は、インドの目的にある。インドの目的は、摩擦点から軍隊を離脱させることだけでなく、交渉を利用して中国に撤退を強要し、インドが特定の地域の中国領に巡回して占領することを可能にすることである。

インドは最近、特に関連する会談において、自らを高く評価している。インドは、インド、中国、米国の三角関係における自らの現在の立場を、冷戦時代の中国、米国、ソ連の三角関係における中国の立場に類似していると認識している。インドと米国の間には、「非条約同盟パートナーシップ」が生まれている。インドは、地政学的に有利な状況にあるため、中国は米国からの戦略的圧力に対処するため、インドとの関係を緩和する必要があると考えていると、Liu Zongyi氏は述べた。

一方、米国は実際、インドに接近し、国境紛争でニューデリー側に付き、主要な国際問題でより高い地位と柔軟性を与えることで、インド太平洋戦略に基づいて中国を封じ込めている。米国は、中国とインドの間の緊張が高まり、さらには激化することを望んでいる。しかし、実際には、インドが国境問題で米国カードを中国に対して使う努力は無駄であることが証明されている。四川国際関係大学国際関係学院のLong Xingchun教授は、中国はインドの米国への戦略的傾斜を懸念して、国境紛争、特に領土問題に関してインドに大きな譲歩をしないだろうと述べた。

会談が続く限り、二国間関係の崩壊や、新たな軍事対立や紛争は起こらないだろう。会談自体が外交的な姿勢であると、龍氏は述べた。

中国とインドの国境問題の将来的な解決は、中国とインド次第であり、他の第三者次第ではない。中国とインドは独立した主権国家であり、いずれも米国が自らの覇権的な利己的な利益を追求する際に大砲の餌食になるようなシナリオは許さないだろう。インドは米国の力を借りようとしているが、米国に利用されるのは嫌がっている、と龍氏は付け加えた。

中国とインドはどちらも、発展への願望を持つ発展途上国である。中国には中華民族の偉大なる復興という夢があり、インドには近代化を実現するという夢がある。2022年、インドのナレンドラ・モディ首相は、インドは25年以内に先進国になることを目指すと発表した。この目標を達成するためには、インドは国境紛争に多大なエネルギーと資源を集中するのではなく、安定した周辺環境と国際環境を必要としている。この観点から、中国とインドには大きな共通の利益がある。国境紛争の管理を含め、論争を解決することは、両国がそれぞれの目的を達成するために不可欠である。

世界で現在起きている混乱や混沌の大半は、米国の覇権的かつ利己的な動機に基づく扇動や干渉によって引き起こされている。幸いなことに、中国とインドの間には摩擦があるにもかかわらず、両国は比較的安定した対話メカニズムを維持している。進展は限られているが、両国は新たな紛争の勃発を阻止するために断固としている。結局のところ、中国とインドの溝を埋めるのは、両国自身であり、外野に足元を掬われるのを避けなければならない。

専門家は、中国とインドの国境紛争では、米国からの支持を得て、妥協を拒否し、常により多くの要求をするインドの姿勢は、中国との解決を難しくしている。

引用・参照・底本

China’s unyielding border stance never shaken by India’s strategic drift toward US GT 2023.10.12

　中国の通信機器大手である華為技術(Huawei Technologies)が5.5Gネットワークを推進する中で、欧州における「一帯一路イニシアティブ」(Belt and Road Initiative、BRI)に対する懸念と欧州と中国の協力プロジェクトに対する西側のメディアの報道について述べている。

　Huaweiが5.5G技術を導入し、既存のネットワークに比べて10倍の速度向上を提供する製品とソリューションを発表したことを紹介している。これは欧州にとって、中国依存を減少させるという政治的要請の中で、先進技術を受け入れるかどうかという難しいテストを提供する可能性があると指摘している。

　また、BRIプロジェクトに関する欧州の政治家の懸念や規制、特にインフラプロジェクトに関する規制についても言及している。一部の西洋のメディアは、これらの問題を利用してBRIを非難する機会としており、例としてVOAの報道を引用している。

　一部の勢力がイデオロギーや理由に基づいて欧州諸国におけるBRIの発展を妨害しようとしているが、欧州政治の偏見や西洋メディアの否定的な報道が、BRIプロジェクトが欧州にもたらした実際の経済的利益をかき消すことはできないと主張している。

　中国のBRIは、特に南欧と東欧での中国の投資が「ウィンウィン」の結果をもたらしていると述べており、欧州が中国のインフラプロジェクトへの関与を拒否する理由はないと指摘している。また、中国のインフラプロジェクトは高品質で先進的な技術を用い、低コストで知られており、欧州のインフラ建設においては中国企業が入札に参加し、公正に競争していると強調している。

　具体的な例として、中国とヨーロッパを結ぶ鉄道輸送プロジェクトやギリシャのピレウス港の発展を挙げて、BRIが欧州への大規模なインフラ投資を促進し、経済的な協力と発展をもたらしていることを示している。

　欧州の政治家たちが最初にBRIプロジェクトに懐疑的な態度を示し、批判した事例に触れ、欧州の政治的な傾向がBRIに対して政治化されており、経済と貿易の利益を無視していると述べている。欧州が地政学的要因に焦点を当て、BRIプロジェクトを政治問題に結びつけ続ける限り、共通の発展の利益を逃すことになると警告している。

【要点】

中国の通信大手Huaweiが5.5Gネットワークの製品とソリューションを発売したことを紹介し、欧州が先進技術を導入するか否かが試されると述べている。また、一部の欧米メディアが、中国の「一帯一路」構想(BRI)を中傷していると批判している。

BRIは欧州にもたらされた経済的利益を否定できないと主張し、中国のインフラプロジェクトは質が高く、技術も進んでいると述べている。また、中国のインフラ投資は欧州の多くの国で「win-win」の結果を生み出してくると述べている。

また、欧州の政治家の一部が、BRIを政治化していることを批判し、欧州がBRIプロジェクトを地政学上の問題と結びつけるのをやめれば、共同開発の配当を逃さないだろうと述べています。

つまり、BRIは欧州にもたらされた経済的利益を否定できないと主張し、欧州の政治家の一部がBRIを政治化していることを批判している。欧州がBRIプロジェクトを地政学上の問題と結びつけるのをやめれば、共同開発の配当を逃さないだろうと述べている。

・一帯一路構想(BRI)が西側メディアで否定的な評判を受けているにもかかわらず、ヨーロッパにおける一帯一路構想(BRI)の経済的利益について論じている。

・ファーウェイが業界初の5.5G製品とソリューションを発表したことについて話すことから始まる。これは中国の技術的リーダーシップの表れとみられており、欧州は米国の政治的圧力で取り残されるのではなく、この技術を受け入れるべきだと主張している。

・ヨーロッパにおける一帯一路プロジェクトに対する監視の強化と阻止について論じている。その原因はイデオロギーの偏見と米国による「中国脅威論」の拡散にあると主張する。しかし彼らは、一帯一路プロジェクトの経済的利益は明らかであり、中国の欧州諸国への投資は「双方にとって有利な」結果を生み出していると指摘している。

・ヨーロッパで成功した一帯一路プロジェクトの例として、中国欧州鉄道特急とギリシャのピレウス港の2つの例を挙げている。中国とヨーロッパの鉄道エクスプレスは、過去10年間にわたってユーラシアの接続を深め、共通の発展を促進してきた。ギリシャのピレウス港は、中国の投資のおかげで、地中海で最も重要な積み替え拠点の一つに変貌した。

・欧州は一帯一路プロジェクトに関しては地政学ではなく、経済と貿易の利益に焦点を当てるべきだと主張して締めくくられている。欧州が一帯一路プロジェクトと政治問題を結びつけ続ければ、共通の発展の配当を逃すことになると指摘する。

・ヨーロッパにおける一帯一路の経済的利益を肯定的に評価している。西側メディアで一帯一路が受けた否定的な評判はイデオロギー的な偏見と米国からの政治的圧力によるものだと主張している。一帯一路プロジェクトに関しては、地政学ではなく、経済と貿易の利益に焦点を当てるよう欧州に訴えている。

【参考】
Геополитика」とは、地理的な位置や要因が政治プロセス、国際関係、戦略的決定とどのように関連しているかを研究する学問や分野のことを指します。主要なアイデアは、地理が国や地域の政治的出来事、紛争、戦略において鍵を握る要因であるという考えです。

この用語は、ロシアの地政学者ルドルフ・キェレンによって導入され、その後、ハーフォード・マッキンダーやニコライ・スペクターなどの他の学者によって発展しました。これらの学者は、地理的な要因（位置、資源、気候など）が国や地域の政策や軍事戦略をどのように形成するのかを強調するアイデアを提案しました。

「Геополитика(ゲオポリティカ)」は、ジオストラテジー、領土紛争、ジオエコノミクス、国際関係と外交政策における地理の影響などの問題を研究する。地理的要因が国の力や影響力、安全保障、戦略的利益にどのように影響を与えるかを分析するのが重要である。また、「Геополитика」は外交拡張、ジオストラテジックな同盟など、政治や国際関係の多くの側面を、地理的条件と空間的要因との関連性を考える視点から検討する。

「Геополитика」は「地政学」とほぼ同義の言葉である。両者は地理的な要因が政治や国際関係に与える影響を研究する分野を指す。ロシア語では「Геополитика」がよく使われるが、日本語では「地政学」として表現されることが一般的である。この分野は、国家の地理的位置、地形、資源、気候などが政治的決定や国際関係に与える影響を探求し、国際政治や地政学的な戦略に関する議論において重要な要素となる。

引用・参照・底本

GT Voice: Western smears can’t conceal economic benefits from BRI GT 2023.10.12

　中国の指導部が製造業の中核競争力を強化し、供給および産業チェーンの近代化を推進するための取り組みを強調している内容を紹介している。

　製造業の中核競争力の強化

　中国の指導部は、製造業の中核競争力を強化し、供給および産業チェーンの近代化を促進するための継続的な取り組みを呼びかけている。これは中国の高品質な発展と近代化を推進する大きな努力の一部である。

　技術戦争

　この発言は、中国と米国の間で最近数年にわたりエスカレートしている技術戦争の背景がる。米国は中国の科学技術開発を抑制しようと試みており、中国は自己技術依存を奨励し、革新への信頼を高めている。

　中国の指導者の発言

　中国の国家主席である習近平は、長江経済ベルトの高品質な発展をさらに推進するよう呼びかけた。彼は製造業の中核競争力を強化し、先進的な製造業を発展させ、産業チェーンの調整を強化し、競争力のある産業の産業チェーンの拡張を促進し、新興産業を育成するよう求めた。

　戦略的な産業分野

　中国の指導部は半導体やディスプレイなどの戦略的新興の支柱産業に焦点を当て、産業チェーンの拡張を推進し、製造業の中核競争力を強化する計画である。これには、デジタル経済と実体経済の深い統合も含まれる。

　技術の自己依存

　中国は米国の技術封鎖に対処するため、国内開発を奨励し、国際的な科学技術協力を積極的に追求している。

　機会と課題

　中国は技術分野で困難な状況に直面しているが、これは現在の課題を解決し、高度な発展を達成する機会でもあるとの見方がある。新しい政策や取り組みを通じて、中国はデジタル経済の構築と国際競争力の向上に努力している。

　中国の指導部が製造業と技術分野の発展を戦略的に強調し、米国の技術封鎖に対処しつつ、高品質な経済発展を推進しようとしている取り組みに焦点を当てている。

【要点】

中国の指導者が製造業のコア競争力強化を強調し、サプライチェーンと産業チェーンの近代化を促進するよう呼びかけた。これは、米中間のハイテク戦争がエスカレートしていることを背景に、中国の科学技術開発を抑制しようとする米国の動きに対抗するためのものだ。

中国の専門家は、この発言は指導者の戦略的ビジョンを示し、長期化する米国の技術封鎖に直面して、技術進歩の重要性と緊急性を示していると述べた。中国の技術企業は、技術的に自立することを奨励され、イノベーションへの自信が高まっている。

習近平総書記は、長江経済ベルトの高質発展をさらに推進し、中国の近代化をより良く支援・奉仕するよう呼びかけた。習近平総書記は、長江経済ベルトの発展を促進するためのシンポジウムで、製造業のコア競争力を強化し、先進製造業を発展させ、産業チェーン間の連携を強化し、競争力のある産業の産業チェーン延長を促進し、新興産業を育成するための継続的な努力を払うべきであると述べた。

習近平総書記は、経済ベルトの立地と接続性の強みを生かし、新たな発展パターン構築のための戦略的支援を提供するとともに、ハイレベルの開放を積極的に推進し、世界経済協力の拡大を呼びかけた。

中国の専門家は、これは中国の指導者による科学技術イノベーションの包括的かつ深化的な改善に向けたもう一つの重要な説明であると述べた。これらの発言は、中国の東南沿岸部の製造業ハブである江西省で行われたもので、多くの先進技術企業や生産企業が立地している。これらの発言は、企業が自力更生に自信を持つことを奨励するものでもある。

浙江Sineva Intelligent Technology Co.は、モバイルロボットソリューションを提供する技術企業である。同社は、習近平総書記の発言を受けて、半導体やディスプレイなどの戦略的基幹産業に焦点を当て、産業チェーンの延長を促進し、製造業のコア競争力を継続的に構築していくと述べた。

中国の専門家は、中国が技術分野で直面している厳しい状況は戦略的指針を必要としており、政府主導で企業が参加する実践的な共同対策、フォローアップの政策支援、人材育成などが求められると述べた。

米国は、中国に対するハイテク戦争の激化をこれまで一度も止めたことがない。最新の動きとしては、バイデン政権が、中国企業が海外にある子会社を通じて米国のAIチップにアクセスできる「抜け道」を塞ぐことを検討している。

先週、米国の政治家たちは、米国の国家安全保障顧問であるジェイク・サリバンに書簡を送り、バイデン政権に対して、SMICやファーウェイを対象とした中国へのチップ輸出規制を強化するよう求めた。

米国の封鎖に直面して、中国政府も科学技術の自立・自強を国家発展の戦略的支柱として位置付けてきた。また、科学技術分野における国際協力も積極的に推進している。

中国の専門家は、この分野で中国が直面している厳しい状況は、またとない好機であり、「現在のボトルネック問題を体系的に解決し、ハイレベルな発展を達成する」(Ma Jihua氏)ことを余儀なくされると述べた。

中国は、月曜日にコンピューティングパワー産業の高質発展を促進するための新政策を導入した。この政策は、トップレベルのデザインを強化し、インフラを充実させ、中国がデジタル経済を構築し、激しい国際競争に対処できるようするためのものだ。

米国の制裁を受けて4年、ワシントンエリートが同社の閉鎖を要求する中、ファーウェイは依然として未来的なスマートフォンであるMate 60を発売し、米国の商務長官であるGina Raimondo氏は、先月中国を訪問した際、このスマートフォンとその高度なチップに「腹を立てた」と述べている。

習近平総書記の発言は、中国が米国のハイテク戦争に打ち勝つために、製造業のコア競争力を強化し、科学技術の自立・自強を図っていくことを決意したことを示している。中国は、長江経済ベルトをはじめとする重点地域に資源を集中し、先進製造業や戦略的基幹産業の発展を加速させていく方針である。また、米国の封鎖に対抗するため、国際協力も積極的に推進していく考えだ。

習近平総書記の発言は、中国経済の今後の方向性を示す重要なシグナルであり、世界経済にも大きな影響を与えることが予想される。

・中国の指導者は、中国の製造業の核心的な競争力を強化し、サプライチェーンと産業チェーンの近代化を促進するための継続的な努力を呼びかけている。これは、中国の高品質な発展と近代化を促進するための重要な取り組みである。

・この発言は、近年中国と米国の間でエスカレートしているテック戦争の背景を踏まえて行われた。米国は中国の科学技術の発展を抑制するため、さまざまな試みを続けている。

・中国の専門家によると、この発言は中国指導者の戦略的ビジョンを示すとともに、長期にわたる米国による技術封鎖に直面した中国にとって技術進歩の「重要性と緊急性」を示している。中国の技術企業は、技術的に自立するために努力すべきであり、革新に対する自信が高まったと述べている。

・習近平国家主席は、長江経済ベルトの高品質な発展をさらに促進し、中国の近代化をより良く支援・奉仕するため、さらなる努力を呼びかけている。

・習主席はまた、中国共産党中央軍事委員会主席を務めており、木曜日に長江経済ベルトの発展促進に関するシンポジウムを主宰し、この発言を行った。

・習主席は、製造業の核心的な競争力を強化し、先進製造業を育成し、産業チェーン間の調整を強化し、競争力のある産業の産業チェーンの延長を促進し、新興産業を育成するための継続的な努力を行うべきだと述べた。

・習主席は、経済ベルトの立地条件と接続性を活かして、新たな開発パターンの構築に向けた戦略的支援を提供し、高水準の開放を積極的に推進し、世界経済との協力を拡大するよう求めた。

・ベテラン産業アナリストのMa Jihua氏は金曜日、環球時報に、これは中国指導者による科学技術革新を包括的かつ深く改善するためのもう一つ重要な説明であると述べている。

・この発言は、中国南東部の製造業ハブである江西省で表明されたもので、ここには多数の先進技術・製造企業が集まっており、企業が自力更生に自信を持つよう促してもいるとMa氏は述べている。

・浙江省のモバイルロボットソリューションプロバイダーである Zhejiang Sineva Intelligent Technology Coは、金曜日、環球時報に、半導体やディスプレイなどの戦略的基幹産業に焦点を当て、産業チェーンの延長を促進し、製造業の核心的な競争力を引き続き強化していくと述べた。

・中国の専門家によると、中国が技術分野で直面している厳しい状況は戦略的指導を必要としており、政府主導で企業が参加する実践的な共同対策、フォローアップの政策支援、人材育成などが求められている。

・米国の技術封鎖と中国に対するテック戦争の激化に直面し、技術進歩の重要性と緊急性を感じることもできるとMa氏は述べた。

・米国は、中国に対する技術戦争をエスカレートさせることを決してやめていない。最新の動きとして、バイデン政権は、中国企業が海外に拠点を置くユニットを通じて米国の人工知能チップにアクセスすることを可能にするいわゆる抜け穴を塞ぐことを検討している。

・先先週、米国の一部の政治家は、バイデン政権に対して、SMICやHuaweiなどに対するチップ輸出規制を直ちに強化するよう求める書簡を送った。

・米国の封鎖に直面して、中国政府はまた、国家発展のための戦略的支援として科学技術の自立と自強を掲げつつ、科学技術分野における国際協力を積極的に模索している。

・中国の専門家によると、中国がこの分野で直面している厳しい状況は、チャンスとしても捉えることができ、「現在のボトルネック問題を体系的に解決し、ハイレベルな発展を達成するために、私たちを強制する」ものであるとMa 氏は述べた。

・中国は、月曜日にコンピューティングパワー産業の高品質な発展を促進するための新しい政策を発表した。この政策は、トップレベルのデザインを強化し、インフラを整備することで、中国がデジタル経済を構築し、激しい国際競争に対処するための優位性を確保することを目的としている。

・米国は4年間にわたってHuaweiに制裁を科し、ワシントンのエリートたちは同社の閉鎖を呼びかけているにもかかわらず、Huaweiは依然として未来的なスマートフォンMate 60を発売し、米国商務長官のジナ・ライモンドが、HuaweiのスマートフォンMate 60とその先進的なチップについて「不満」を表明したことを報じている。

引用・参照・底本

Chinese leadership highlights continuous efforts to strengthen core competitiveness of manufacturing GT 2023.10.13

　中東でのイスラエルとハマスの紛争の悪化に関する中国の特使の訪問、アメリカの仲介能力と意向についての専門家の見解、そして国際社会の反応について説明している。

　中国の特使訪問

　中国の外交部長、王毅は、中東でのイスラエルとハマスの紛争が緊迫的な状況であることを受け、中東諸国を訪問する中国の特使が近いうちに派遣されることを発表した。中国は紛争の早急な停戦を支持し、ガザ地区とパレスチニアン国家権限に国連を通じて緊急の人道支援を提供する意向を示した。

　紛争の背後にある問題
　
　中国は、イスラエル・パレスチナ紛争の根本的な原因は、パレスチニアン民衆が受けてきた歴史的な不正義にあると主張している。中国は、中東で本当の平和が訪れるのは、"二国家解決"が完全に実現された場合だと考えている。

　アメリカの立場

　中国の専門家は、アメリカは中東の紛争を仲介し、エスカレーションを防ぐ能力を持っているが、その意向と意志が欠如していると述べている。アメリカは中東の戦略的重要性が低下しており、中東の石油やガス資源への依存が減少したことから、中東の平和や紛争がアメリカにとって直接的な影響を与えないとされている。

　西側諸国の反応

　欧州連合(EU)の外交政策担当者ジョセップ・ボレルは、イスラエルがガザでの行動が国際法に違反している可能性があると述べ、EUがパレスチニアン権限を継続的に支援する必要性を強調した。

　紛争の潜在的な影響

　紛争がエスカレーションすれば、中東地域における緊張が増加し、一部のイスラム国が反応し、状況をさらに複雑で制御困難にする可能性があると警告されている。さらに、社会的不安の機会を利用しようとする他の勢力にとっても機会が提供されるかも知れない。。

　イランの立場

　イランの外交大臣、ホセイン・アミルアブドラヒアンは、イスラエルによるガザへの爆撃が続けば、紛争が他の戦線に広がる可能性があると警告した。

　中東の紛争とその国際的な影響に関する中国の立場、アメリカの役割、国際社会の反応についての洞察を提供している。

【要点】

中国の外交官や専門家の発言を通じて、イスラエルとハマスの間の紛争に関する状況に焦点を当てている。

イスラエル・ハマス紛争の悪化：イスラエルとハマスの紛争が悪化し、イスラエルの空爆により中東地域が混乱し、パニックと混乱が広がっていることを指摘している。

中国の特使派遣：中国の外交大臣、王毅は、イスラエル・ハマス紛争の深刻な状況に鑑み、中国ができる限り早く停戦が実現することが不可欠だと述べた。中国はガザ地区とパレスチニアン国家機関に緊急の人道支援を提供する意向であり、紛争の根本原因は歴史的な不正義にあると主張している。中国は「二国家解決」が完全に実現されることで、中東に本当の平和が訪れると信じている。

米国の立場：中国の専門家が、米国は中東の仲裁能力を持っているが、その意欲と意志が欠如していると評価していることを指摘している。彼らは、米国は中東の戦争や平和がその戦略的利益に影響を与えないと考えており、中東のエネルギー資源への依存が減少していることを理由に挙げている。

西洋の態度の変化：西洋諸国の中で、イスラエルのガザでの行動が国際法に違反する可能性があるとの意見が広まっており、EUは引き続きパレスチニアン機関への資金提供の必要性を強調していると指摘している。

紛争のエスカレーションへの警告：イスラエルがガザで大規模な地上侵攻を実行し、紛争が長引く場合、紛争が激化し、イスラム諸国が介入する可能性があり、社会不安を利用する機会が提供される可能性があることを警告している。

イランの警告：イラン外相は、イスラエルのガザへの爆撃が続く場合、紛争が「他の戦線」で拡大する可能性があると述べている。

中東でのイスラエルとハマスの紛争についての中国の立場や専門家の見解を反映しており、国際的な関心事となっているこの紛争の複雑性に焦点を当てている。

引用・参照・底本

Chinese special envoy to visit Middle East as Israel-Hamas violence worsens GT 2023.10.13