AI、西側の二枚舌を見抜けるか ― 2023年11月03日 16:21
中国、アメリカ、イギリス、および欧州連合(EU)が、イギリスで行われたAIセーフティ・サミットの初日に、人類に対する人工知能(AI)のリスクを議論し、国際的な行動の必要性を強調する宣言に署名したことを報じている。この宣言は、AIに関連するリスクに対処する未来のモデルが形成されており、中国もその一部として参加していることを示している。中国のAI専門家は、中国のAIガバナンスの経験が国際社会、特にグローバルサウスにとって参考になると述べている。彼らは、中国のモデルがAI規制とイノベーションの保護のバランスを取るユニークな方法を示していると主張している。
一方で、中国はグローバルAI協力において無視できない存在であるため、一部の西洋諸国は一部の分野で中国との協力を模索しながら、他の分野で中国を孤立化し、制裁を行おうとしている現象についても言及されている。このような二枚舌のアプローチは、AIにおける国際協力を妨げ、最終的にはこれらの国々にとって悪影響を及ぼす可能性があると指摘されている。
28か国がBletchley宣言に署名し、AIセーフティに関する研究を共同で進めることを合意した。この宣言は、新しい規制の開発を主導するためにアメリカとイギリスが競合している兆候がある中で行われた。イギリスの首相リシ・スナクは宣言を歓迎し、技術革新やAIの進展など、AIの技術的進歩が子孫の未来にとって非常に変革的であると述べた。
中国の副科学技術部長であるWu Zhaohuiは、AIセーフティサミットの開会式でスピーチを行い、中国代表団はAIセーフティなどの問題についての議論に参加した。中国代表団は、AIのグローバルガバナンスにおいて開発途上国の代表性を高め、知識ギャップとガバナンス能力のギャップを埋めるよう全ての当事者に呼びかけた。また、中国はAIセーフティガバナンスに関するコミュニケーションと協力を強化し、普遍的な参加を備えた国際的なメカニズムの形成と広範な合意に貢献する意向を表明した。
中国は、10月にはAIガバナンスに関するグローバルなイニシアティブを立ち上げ、AIの発展、セキュリティ、ガバナンスに関する中国の提案を体系的にアウトライン化している。また、科学技術倫理に関するパイロット審査基準を公開し、生命科学、医学、人工知能などの分野で科学技術倫理の敏感な領域に関連する研究内容を扱う機関と部門は、科学技術倫理の審査委員会を設立する必要があると規定している。
中国のAIガバナンスに対する異なるアプローチについて、EUはリスクベースのアプローチを採用しており、予め規制を課すことを意味している。一方、中国はAI技術の商業利用を優先し、必要に応じて規制を設けるアプローチを採用している。これにより、中国のアプローチはイノベーションの発展により多くの余地を提供していると説明されている。
AIの安全な展開とガバナンスに関する国際協力の重要性を強調し、中国がグローバルAIガバナンスにおける重要なプレイヤーであることを強調している。また、一部の西洋諸国が中国との協力と競争の矛盾したアプローチをとっていることについても言及している。
【要点】
中国、米国、英国、EUは、人工知能(AI)が人類にとって破滅的なリスクをもたらす可能性があることを認めた上で、そうしたリスクへの「国際的な行動の必要性」を指摘する共同宣言に署名した。
この宣言は、中国の参加を得て、AI関連のリスクに対処するための将来のモデルが形成されつつあることを示唆している、と中国のAI専門家たちは述べている。
中国のAIガバナンスの経験は、国際社会、特にグローバルサウスにとって、例となることができる。中国の経験は、西側のアプローチとは異なるものであり、北京がAIの規制とイノベーションの保全のバランスをどのように取ろうとしているかを示している。
しかし、中国はグローバルなAI協力において無視できない存在であるため、西側諸国は、ある分野では中国との協力を促しながら、他の分野では中国を排除して締め付けようとしているという現象が指摘されている。このような偽善的なアプローチは、AIにおけるグローバルな協力を阻害するだけであり、最終的にはこれらの国々自身の足を撃つことになる。
中国の代表団は、AIのグローバルガバナンスにおける発展途上国の代表権を強化し、インテリジェンスギャップとガバナンス能力ギャップを不断に解消するよう、各国に求めた。
中国側はこの宣言に署名することで、AI安全保障ガバナンスに関するコミュニケーションと交流を強化し、普遍的な参加と幅広い合意に基づいた国際メカニズムとガバナンス枠組みの形成に中国の知恵を貢献する用意があると表明した。
中国のAIガバナンスの意義
この宣言は、AI関連のリスクに対処するための将来のモデルが正式に形成されたことを示唆している、とLi Zonghui氏は述べている。各国にはAIガバナンスに関するさまざまな考え方があるが、「将来、国際社会がAIガバナンスの起源を振り返ったとき、この宣言は真っ先に取り上げられるだろう」とLi氏は述べる。
中国の参加とWu Zhaohui氏の発言は、多くの国際的な見出しを飾った。多くの関係者は、中国の参加が重要であると考えている。英国の副首相であるオリバー・ダウデン氏は、中国は「主要なAI大国」として重要な存在であると述べている。
Li氏は、中国のグローバルなAI規制への関与には2つの意味があると述べている。1つは、中国がグローバルサウスの声を代表することができること、もう1つは、西側とは異なるアプローチを提供できることである。
「AI技術の面では、グローバルサウスとグローバルノースの間にはすでに大きなギャップがあるため、ガバナンスにおいてもギャップがさらに広がらないようにすることが重要である」とLi氏は指摘する。「中国の技術ガバナンスの経験は、他国、特に発展途上国にとって参考になることができるだろう」。
中国は10月、グローバルなAIガバナンスイニシアチブを開始した。このイニシアチブは、AIの発展、安全保障、ガバナンスという3つの側面から、中国のAIガバナンスに関する提案を体系的に取りまとめたものである。
中国はまた、10月には科学技術倫理審査の試行措置を発表した。この試行措置は、生命科学、医学、人工知能などの分野で科学活動に従事しており、その研究内容に科学技術倫理の敏感な領域が含まれる機関や単位は、科学技術倫理審査委員会を設置すべきと規定している。
西側諸国の中国排除の動き
AI安全保障サミットの前には、主要国間のグローバルなAIガバナンスをめぐる激しい競争によって、サミットが影を落とすのではないかという懸念が広がっていた。
「同志的な国々が協力して取り組むようなセッションもあるため、中国が参加するのは適切ではないかもしれない」と、ダウデン氏は水曜日にブルームバーグテレビジョンに語った。
この発言は、英国政府が、北京による西側政府への「スパイ活動」という根拠のない理由で、中国の代表団を半数のセッションから締め出すことを検討していたという以前の報道と一致している。
西側諸国が対立を煽る傾向は、中国社会警察法学会のテロ対策・サイバーセキュリティーガバナンス専門委員会の副主任であるQin An氏も、木曜日に環球時報に寄稿し、指摘している。
AIガバナンスには、国際社会全体の参加が必要である。しかし、これらのいわゆる同志的な国々は依然として中国に対抗する「小さな輪」を形成するという米国のメンタリティーと戦略に依拠している。
人工知能(AI)がもたらすリスクに対処するための国際的な行動の必要性について、中国、米国、英国、EUが署名したことを取り上げている。この宣言は、AIガバナンスのグローバルな枠組みの開発に向けた重要な一歩と見なされている。
中国は、AIガバナンスに独自のアプローチをとる主要なAI大国であるため、宣言への参加は特に重要であると考えられている。中国のアプローチは、規制とイノベーションのバランスをとることに重点を置いており、AI技術の開発と展開に強い実績がある。
また、大国がグローバルなAIガバナンスをめぐって競争する可能性について提起されている懸念についても論じている。このような競争はAIに関する国際協力にとって有害であり、すべての国が協力して公正で包括的なAIガバナンスシステムを開発することが重要であると主張している。
AIガバナンスの現状を概観し、このプロセスへの中国の参加の重要性を強調していまる。また、大国がグローバルなAIガバナンスをめぐって競争する可能性と、そのような競争の危険性について、いくつかの重要な点を指摘している。
全体として、記事はAIガバナンスに関する議論への貴重な貢献である。この問題についてあらゆる視点から聞くことは重要であり、この記事は有用な中国の視点を提供する。
中国、米国、英国、EUが宣言に署名したことは前向きな一歩であるが、これはほんの始まりに過ぎないことを忘れてはならない。AIガバナンスのグローバルな枠組みが整うまでには、まだ長い道のりがある。
また、AIガバナンスにはさまざまな視点があり、万能のアプローチは存在しないことに注意することも重要である。すべての国が協力して、公正で包摂的かつ効果的なAIガバナンスのシステムを開発することが重要である。
・ブレッチリー宣言は、中国が参加するグローバルなAIガバナンスに向けた重要な一歩である。
・AIガバナンスに対する中国のアプローチは独特であり、国際社会、特にグローバルサウスの模範となり得る。
・中国とのAI協力に対する西側諸国の偽善的なアプローチは、AIにおける国際協力にとって有害である。
引用・参照・底本
China, US, UK sign declaration to lay groundwork for AI global governance GT 2023.11.03
一方で、中国はグローバルAI協力において無視できない存在であるため、一部の西洋諸国は一部の分野で中国との協力を模索しながら、他の分野で中国を孤立化し、制裁を行おうとしている現象についても言及されている。このような二枚舌のアプローチは、AIにおける国際協力を妨げ、最終的にはこれらの国々にとって悪影響を及ぼす可能性があると指摘されている。
28か国がBletchley宣言に署名し、AIセーフティに関する研究を共同で進めることを合意した。この宣言は、新しい規制の開発を主導するためにアメリカとイギリスが競合している兆候がある中で行われた。イギリスの首相リシ・スナクは宣言を歓迎し、技術革新やAIの進展など、AIの技術的進歩が子孫の未来にとって非常に変革的であると述べた。
中国の副科学技術部長であるWu Zhaohuiは、AIセーフティサミットの開会式でスピーチを行い、中国代表団はAIセーフティなどの問題についての議論に参加した。中国代表団は、AIのグローバルガバナンスにおいて開発途上国の代表性を高め、知識ギャップとガバナンス能力のギャップを埋めるよう全ての当事者に呼びかけた。また、中国はAIセーフティガバナンスに関するコミュニケーションと協力を強化し、普遍的な参加を備えた国際的なメカニズムの形成と広範な合意に貢献する意向を表明した。
中国は、10月にはAIガバナンスに関するグローバルなイニシアティブを立ち上げ、AIの発展、セキュリティ、ガバナンスに関する中国の提案を体系的にアウトライン化している。また、科学技術倫理に関するパイロット審査基準を公開し、生命科学、医学、人工知能などの分野で科学技術倫理の敏感な領域に関連する研究内容を扱う機関と部門は、科学技術倫理の審査委員会を設立する必要があると規定している。
中国のAIガバナンスに対する異なるアプローチについて、EUはリスクベースのアプローチを採用しており、予め規制を課すことを意味している。一方、中国はAI技術の商業利用を優先し、必要に応じて規制を設けるアプローチを採用している。これにより、中国のアプローチはイノベーションの発展により多くの余地を提供していると説明されている。
AIの安全な展開とガバナンスに関する国際協力の重要性を強調し、中国がグローバルAIガバナンスにおける重要なプレイヤーであることを強調している。また、一部の西洋諸国が中国との協力と競争の矛盾したアプローチをとっていることについても言及している。
【要点】
中国、米国、英国、EUは、人工知能(AI)が人類にとって破滅的なリスクをもたらす可能性があることを認めた上で、そうしたリスクへの「国際的な行動の必要性」を指摘する共同宣言に署名した。
この宣言は、中国の参加を得て、AI関連のリスクに対処するための将来のモデルが形成されつつあることを示唆している、と中国のAI専門家たちは述べている。
中国のAIガバナンスの経験は、国際社会、特にグローバルサウスにとって、例となることができる。中国の経験は、西側のアプローチとは異なるものであり、北京がAIの規制とイノベーションの保全のバランスをどのように取ろうとしているかを示している。
しかし、中国はグローバルなAI協力において無視できない存在であるため、西側諸国は、ある分野では中国との協力を促しながら、他の分野では中国を排除して締め付けようとしているという現象が指摘されている。このような偽善的なアプローチは、AIにおけるグローバルな協力を阻害するだけであり、最終的にはこれらの国々自身の足を撃つことになる。
中国の代表団は、AIのグローバルガバナンスにおける発展途上国の代表権を強化し、インテリジェンスギャップとガバナンス能力ギャップを不断に解消するよう、各国に求めた。
中国側はこの宣言に署名することで、AI安全保障ガバナンスに関するコミュニケーションと交流を強化し、普遍的な参加と幅広い合意に基づいた国際メカニズムとガバナンス枠組みの形成に中国の知恵を貢献する用意があると表明した。
中国のAIガバナンスの意義
この宣言は、AI関連のリスクに対処するための将来のモデルが正式に形成されたことを示唆している、とLi Zonghui氏は述べている。各国にはAIガバナンスに関するさまざまな考え方があるが、「将来、国際社会がAIガバナンスの起源を振り返ったとき、この宣言は真っ先に取り上げられるだろう」とLi氏は述べる。
中国の参加とWu Zhaohui氏の発言は、多くの国際的な見出しを飾った。多くの関係者は、中国の参加が重要であると考えている。英国の副首相であるオリバー・ダウデン氏は、中国は「主要なAI大国」として重要な存在であると述べている。
Li氏は、中国のグローバルなAI規制への関与には2つの意味があると述べている。1つは、中国がグローバルサウスの声を代表することができること、もう1つは、西側とは異なるアプローチを提供できることである。
「AI技術の面では、グローバルサウスとグローバルノースの間にはすでに大きなギャップがあるため、ガバナンスにおいてもギャップがさらに広がらないようにすることが重要である」とLi氏は指摘する。「中国の技術ガバナンスの経験は、他国、特に発展途上国にとって参考になることができるだろう」。
中国は10月、グローバルなAIガバナンスイニシアチブを開始した。このイニシアチブは、AIの発展、安全保障、ガバナンスという3つの側面から、中国のAIガバナンスに関する提案を体系的に取りまとめたものである。
中国はまた、10月には科学技術倫理審査の試行措置を発表した。この試行措置は、生命科学、医学、人工知能などの分野で科学活動に従事しており、その研究内容に科学技術倫理の敏感な領域が含まれる機関や単位は、科学技術倫理審査委員会を設置すべきと規定している。
西側諸国の中国排除の動き
AI安全保障サミットの前には、主要国間のグローバルなAIガバナンスをめぐる激しい競争によって、サミットが影を落とすのではないかという懸念が広がっていた。
「同志的な国々が協力して取り組むようなセッションもあるため、中国が参加するのは適切ではないかもしれない」と、ダウデン氏は水曜日にブルームバーグテレビジョンに語った。
この発言は、英国政府が、北京による西側政府への「スパイ活動」という根拠のない理由で、中国の代表団を半数のセッションから締め出すことを検討していたという以前の報道と一致している。
西側諸国が対立を煽る傾向は、中国社会警察法学会のテロ対策・サイバーセキュリティーガバナンス専門委員会の副主任であるQin An氏も、木曜日に環球時報に寄稿し、指摘している。
AIガバナンスには、国際社会全体の参加が必要である。しかし、これらのいわゆる同志的な国々は依然として中国に対抗する「小さな輪」を形成するという米国のメンタリティーと戦略に依拠している。
人工知能(AI)がもたらすリスクに対処するための国際的な行動の必要性について、中国、米国、英国、EUが署名したことを取り上げている。この宣言は、AIガバナンスのグローバルな枠組みの開発に向けた重要な一歩と見なされている。
中国は、AIガバナンスに独自のアプローチをとる主要なAI大国であるため、宣言への参加は特に重要であると考えられている。中国のアプローチは、規制とイノベーションのバランスをとることに重点を置いており、AI技術の開発と展開に強い実績がある。
また、大国がグローバルなAIガバナンスをめぐって競争する可能性について提起されている懸念についても論じている。このような競争はAIに関する国際協力にとって有害であり、すべての国が協力して公正で包括的なAIガバナンスシステムを開発することが重要であると主張している。
AIガバナンスの現状を概観し、このプロセスへの中国の参加の重要性を強調していまる。また、大国がグローバルなAIガバナンスをめぐって競争する可能性と、そのような競争の危険性について、いくつかの重要な点を指摘している。
全体として、記事はAIガバナンスに関する議論への貴重な貢献である。この問題についてあらゆる視点から聞くことは重要であり、この記事は有用な中国の視点を提供する。
中国、米国、英国、EUが宣言に署名したことは前向きな一歩であるが、これはほんの始まりに過ぎないことを忘れてはならない。AIガバナンスのグローバルな枠組みが整うまでには、まだ長い道のりがある。
また、AIガバナンスにはさまざまな視点があり、万能のアプローチは存在しないことに注意することも重要である。すべての国が協力して、公正で包摂的かつ効果的なAIガバナンスのシステムを開発することが重要である。
・ブレッチリー宣言は、中国が参加するグローバルなAIガバナンスに向けた重要な一歩である。
・AIガバナンスに対する中国のアプローチは独特であり、国際社会、特にグローバルサウスの模範となり得る。
・中国とのAI協力に対する西側諸国の偽善的なアプローチは、AIにおける国際協力にとって有害である。
引用・参照・底本
China, US, UK sign declaration to lay groundwork for AI global governance GT 2023.11.03
日本、ODA→OSAの行末は ― 2023年11月03日 17:35
日本の岸田文雄首相がフィリピンとマレーシアを訪問し、彼の「贈り物パック」には武器が含まれており、これが以前の日本の首相の訪問と異なり、防衛と安全保障の協力を強化することに焦点が置かれていることを報じている。日本がフィリピンに沿岸監視用のレーダーを提供するなど、日本が「思想的に共感する国々」の軍隊に防衛装備を提供する公式な安全保障支援(OSA:OfficialSecurity Assistance)メカニズムを活用していることを強調している。これは、以前の日本外交で重視されていた公式開発援助(ODA)とは異なり、軍事的な支援を意味し、日本外交と国内特性が日本の平和憲法によって設定された閾値を越えた重大な変化を示している。
この変化は、日本が中国を「前例のない最大の戦略的課題」と位置付け、同盟国と「思想的に共感する国々」と協力して対処しようとする新しい国家安全保障戦略の一環であり、OSAはその戦略的ビジョンを実現するためのツールである。日本がOSAメカニズムを実施する適切なパートナーを探しており、フィリピンがその中でも優先的なターゲットの1つであると指摘している。また、日本がフィリピンに対する安全保障協力を強化しており、フィリピンも「インド太平洋戦略」に関心を示しており、特に四国安保協議に関心を寄せていると述べている。アメリカがウクライナ危機とイスラエル・パレスチナ紛争に関心を持っている間、日本は様々な形でフィリピンを支援し、南シナ海での冒険的な行動をサポートする必要があると考えている。
フィリピンが岸田首相の「贈り物パック」が派手であるかもしれないが、無料ではなく、高いコストがかかることを理解すべきだと警告している。特に、日本自衛隊の元参謀総長である川野勝俊の将来の日本とフィリピンの防衛協力に関する「ビジョン」を指摘し、日本からの軍事援助が段階的に拡大し、対艦ミサイルなどの致死的な武器を含むようになる可能性があること、フィリピンが日本自衛隊の航空機が南シナ海で巡回することを許可する可能性があることを述べている。このようなシナリオが実現した場合、フィリピンの主権と安全保障にとって悪夢となるだろう。
以前の日本の外交政策の基本原則である「福田ドクトリン」を引用し、日本は軍事大国にならないことを強調し、東南アジアおよび世界の平和と繁栄に貢献すると述べている。したがって、地域の緊張を「安全保障」の名の下で引き起こす行動は歓迎されず、正常な国になりたいと望む日本は、これらの動きによって逆に異常な国になる可能性があると指摘している。
【要点】
岸田文雄首相のフィリピンとマレーシア訪問を批判し、主に「殺傷力のある武器」が入った「ギフトパック」は不吉であり、彼の訪問が「トラブルの旅」になることを示唆している。
2023年4月に承認された日本の公的安全保障支援(OSA)メカニズムは、日本外交における経済支援から軍事支援への大きな転換であると指摘している。また、岸田首相の訪問は、中国を「前例のない最大の戦略的挑戦」と位置付ける日本の国家安全保障戦略転換の地域的影響の表れであると論じている。
日本のフィリピンへの軍事援助はタダではなく、高いコストがかかると警告している。河野克俊元統合幕僚長が、日本によるフィリピンの軍事基地へのアクセスや、南シナ海を哨戒するための自衛隊機の配備など、将来の防衛協力を構想したことを例に挙げている。そのようなシナリオはマニラの主権と安全にとって悪夢となると論じている。
日本の対東南アジア外交政策の基本原則である「福田ドクトリン」(註)を東南アジア諸国に思い起こさせ、日本は軍事大国にはならないことを強調している。「安全保障」を口実に地域の緊張を煽るような行動は歓迎されず、日本は「普通の国」になろうとする動きによって、ますます異常になるだけだと主張している。
日本のOSAメカニズムと岸田首相のフィリピンとマレーシア訪問は、中国を「前例のない最大の戦略的挑戦」と位置付ける日本の国家安全保障戦略の転換の表れである。日本のフィリピンへの軍事援助はタダではなく、フィリピンが日本に軍事基地へのアクセスを与えるなど、高いコストがかかる。東南アジア諸国は、軍国主義によって「普通の国」になろうとする日本の動きを警戒すべきである。
日本の新たな国家安全保障戦略と東南アジアへの影響を批判的に分析している。日本の軍事化のリスクと、地域を不安定化させる可能性を強調している。また、フィリピンが日本の軍事支援を進んで受け入れる姿勢を批判し、主権と安全を損なう可能性があると主張している。
東南アジアにおける日本の軍事的プレゼンスの増大に対する中国の懸念の高まりを明確に反映している。中国は日本を地域覇権に対する潜在的な脅威とみなしており、フィリピンなど東南アジア諸国との軍事協力が中国包囲網につながるのではないかと懸念している。
米国がウクライナ危機とイスラエル・パレスチナ紛争に頭を悩ませている時期に行われたという点でも重要である。このことが東南アジアに空白を生み、日本はそれを埋めようとしている。
日本の軍事的プレゼンスの増大に東南アジア諸国がどう対応するかは、まだわからない。フィリピンのように日本の軍事支援に惹かれる国もあれば、マレーシアやシンガポールのように慎重な国もある。究極的には、東南アジア諸国は、何が自国の最善の利益になるのか、日本と軍事的に協力することで中国の怒りを買うリスクを冒す覚悟があるのか、決断を迫られることになる。
日本の軍国主義的野心と、東南アジア諸国を中国との地政学的競争の駒として利用しようとする日本の試みを痛烈に批判している。
日本の軍事力の増大と米国との緊密な関係に対する中国政府の懸念を反映している。この論説は、日本の軍事化と地域のパワーバランスを崩す可能性を警戒する東南アジア諸国にもアピールする可能性が高い。
・OSAメカニズムに基づいてフィリピンに沿岸監視レーダーを提供するという日本の決定は、日本外交のより軍事的な姿勢への重大な転換である。
・日本の国家安全保障戦略の転換は、「普通の国」になり、地域の安全保障においてより積極的な役割を担いたいという願望によって推進されている。
・日本は米国からバトンを引き継ぎ、南シナ海でのフィリピンの冒険的な行動を支援しようとしている。
・東南アジア諸国は日本の軍事援助を必要としておらず、望んでいない。
・日本の新たな国家安全保障戦略は、中国を「戦略的挑戦」と位置付けており、中国に対抗するため、同盟国や「同志国」との防衛・安全保障協力の強化を模索している。
・OSAメカニズムは、日本が戦略的ビジョンを実現するためのツールである。
・フィリピンは、日本がOSAメカニズムの優先ターゲットの一つである。
・岸田首相がフィリピンに殺傷力のある武器を「贈る」には、日本がフィリピンの軍事基地にアクセスする可能性を含め、高いコストがかかる。
・「安全保障」を口実に地域の緊張を煽るような行動は歓迎されず、日本が「普通の国」になりたいという願望は、こうした動きによって損なわれている。
・日本のOSAメカニズムと岸田首相のフィリピンとマレーシア訪問は、中国を「前例のない最大の戦略的挑戦」と位置付ける日本の国家安全保障戦略の転換の表れである。
・日本のフィリピンへの軍事援助はタダではなく、フィリピンが日本に軍事基地へのアクセスを与えるなど、高いコストがかかる。
・東南アジア諸国は、軍国主義によって「普通の国」になろうとする日本の動きを警戒すべきである。
【桃源寸評】
異常な国となる前に、異常な首相の出現である。国民は岸田首相の本質を見抜き始めた。彼は基本的に国民重視より、露骨な軍備拡張主義者である。日本を再び戦火に捲き込む下地を醸成している。
米国の支配下にあって暗示かけられた樣の岸田首相は"危険な人物"である。或る意味では傀儡が多少の知能を得て、“大日本帝国”を夢想しているのかも知れない。
いずれにしても、平和憲法を徐々に浸食していることについては間違いない。
危険なコースを暗中飛躍し、直走りに走るか、岸田首相。
国民は止めなければならない。与党は無論、野党もウクライナ戦争、イスラエル・ガザ戦争で目眩ましを受け、平和を忘れている。
(註)
「福田ドクトリン」は、1977年に当時の日本の首相であった福田赳夫が提唱した外交政策の基本原則を指す。この原則は、日本がアジア太平洋地域において平和と協力の促進に重点を置き、軍事大国としての役割を果たすことを拒絶し、代わりに平和と繁栄に貢献する姿勢を強調するものであった。
福田ドクトリンの主要な要点は以下の通り。
軍事大国への拒絶: 福田ドクトリンは、日本が軍事大国としての道を選ばず、武力行使を主張しないという方針を示した。これは、第二次世界大戦の過去と日本の平和憲法(日本国憲法第9条)に基づくもので、日本は軍事的な挑発や侵略行為を行わないことを明確にした。
平和と協力の強調: 福田ドクトリンは、日本がアジア太平洋地域において平和と協力を促進する使命を担うとともに、地域との友好的な外交関係を強化することを重視した。これは、アジア太平洋地域の国々との協力に焦点を当てた外交政策を推進するものであった。
経済的な協力: 福田ドクトリンは、日本の経済的な発展と成長を通じて、アジア太平洋地域の国々との協力を強化することを提唱した。これは、経済的な連携や援助を通じて、地域の発展と繁栄を支援することを意味している。
福田ドクトリンは、アジア太平洋地域における日本の外交政策の方向性を示すもので、当時のアジア太平洋地域における国際的な緊張と関係の改善に対する日本の取り組みを象徴した。この原則は、アジア太平洋地域における日本の外交政策の基盤となり、日本が経済的な協力や外交的な対話を通じて地域との友好的な関係を築く助けになった。
引用・参照・底本
Fumio Kishida's 'gift packs' for Southeast Asia are ominous: Global Times editorial GT 2023.11.03
日本の平和外交は変質するのか…途上国の軍を支援するＯＳＡの展望と課題 読売新聞 2023.04.13
福田ドクトリンについて
https://asja.gr.jp/asja/fukuda.html
この変化は、日本が中国を「前例のない最大の戦略的課題」と位置付け、同盟国と「思想的に共感する国々」と協力して対処しようとする新しい国家安全保障戦略の一環であり、OSAはその戦略的ビジョンを実現するためのツールである。日本がOSAメカニズムを実施する適切なパートナーを探しており、フィリピンがその中でも優先的なターゲットの1つであると指摘している。また、日本がフィリピンに対する安全保障協力を強化しており、フィリピンも「インド太平洋戦略」に関心を示しており、特に四国安保協議に関心を寄せていると述べている。アメリカがウクライナ危機とイスラエル・パレスチナ紛争に関心を持っている間、日本は様々な形でフィリピンを支援し、南シナ海での冒険的な行動をサポートする必要があると考えている。
フィリピンが岸田首相の「贈り物パック」が派手であるかもしれないが、無料ではなく、高いコストがかかることを理解すべきだと警告している。特に、日本自衛隊の元参謀総長である川野勝俊の将来の日本とフィリピンの防衛協力に関する「ビジョン」を指摘し、日本からの軍事援助が段階的に拡大し、対艦ミサイルなどの致死的な武器を含むようになる可能性があること、フィリピンが日本自衛隊の航空機が南シナ海で巡回することを許可する可能性があることを述べている。このようなシナリオが実現した場合、フィリピンの主権と安全保障にとって悪夢となるだろう。
以前の日本の外交政策の基本原則である「福田ドクトリン」を引用し、日本は軍事大国にならないことを強調し、東南アジアおよび世界の平和と繁栄に貢献すると述べている。したがって、地域の緊張を「安全保障」の名の下で引き起こす行動は歓迎されず、正常な国になりたいと望む日本は、これらの動きによって逆に異常な国になる可能性があると指摘している。
【要点】
岸田文雄首相のフィリピンとマレーシア訪問を批判し、主に「殺傷力のある武器」が入った「ギフトパック」は不吉であり、彼の訪問が「トラブルの旅」になることを示唆している。
2023年4月に承認された日本の公的安全保障支援(OSA)メカニズムは、日本外交における経済支援から軍事支援への大きな転換であると指摘している。また、岸田首相の訪問は、中国を「前例のない最大の戦略的挑戦」と位置付ける日本の国家安全保障戦略転換の地域的影響の表れであると論じている。
日本のフィリピンへの軍事援助はタダではなく、高いコストがかかると警告している。河野克俊元統合幕僚長が、日本によるフィリピンの軍事基地へのアクセスや、南シナ海を哨戒するための自衛隊機の配備など、将来の防衛協力を構想したことを例に挙げている。そのようなシナリオはマニラの主権と安全にとって悪夢となると論じている。
日本の対東南アジア外交政策の基本原則である「福田ドクトリン」(註)を東南アジア諸国に思い起こさせ、日本は軍事大国にはならないことを強調している。「安全保障」を口実に地域の緊張を煽るような行動は歓迎されず、日本は「普通の国」になろうとする動きによって、ますます異常になるだけだと主張している。
日本のOSAメカニズムと岸田首相のフィリピンとマレーシア訪問は、中国を「前例のない最大の戦略的挑戦」と位置付ける日本の国家安全保障戦略の転換の表れである。日本のフィリピンへの軍事援助はタダではなく、フィリピンが日本に軍事基地へのアクセスを与えるなど、高いコストがかかる。東南アジア諸国は、軍国主義によって「普通の国」になろうとする日本の動きを警戒すべきである。
日本の新たな国家安全保障戦略と東南アジアへの影響を批判的に分析している。日本の軍事化のリスクと、地域を不安定化させる可能性を強調している。また、フィリピンが日本の軍事支援を進んで受け入れる姿勢を批判し、主権と安全を損なう可能性があると主張している。
東南アジアにおける日本の軍事的プレゼンスの増大に対する中国の懸念の高まりを明確に反映している。中国は日本を地域覇権に対する潜在的な脅威とみなしており、フィリピンなど東南アジア諸国との軍事協力が中国包囲網につながるのではないかと懸念している。
米国がウクライナ危機とイスラエル・パレスチナ紛争に頭を悩ませている時期に行われたという点でも重要である。このことが東南アジアに空白を生み、日本はそれを埋めようとしている。
日本の軍事的プレゼンスの増大に東南アジア諸国がどう対応するかは、まだわからない。フィリピンのように日本の軍事支援に惹かれる国もあれば、マレーシアやシンガポールのように慎重な国もある。究極的には、東南アジア諸国は、何が自国の最善の利益になるのか、日本と軍事的に協力することで中国の怒りを買うリスクを冒す覚悟があるのか、決断を迫られることになる。
日本の軍国主義的野心と、東南アジア諸国を中国との地政学的競争の駒として利用しようとする日本の試みを痛烈に批判している。
日本の軍事力の増大と米国との緊密な関係に対する中国政府の懸念を反映している。この論説は、日本の軍事化と地域のパワーバランスを崩す可能性を警戒する東南アジア諸国にもアピールする可能性が高い。
・OSAメカニズムに基づいてフィリピンに沿岸監視レーダーを提供するという日本の決定は、日本外交のより軍事的な姿勢への重大な転換である。
・日本の国家安全保障戦略の転換は、「普通の国」になり、地域の安全保障においてより積極的な役割を担いたいという願望によって推進されている。
・日本は米国からバトンを引き継ぎ、南シナ海でのフィリピンの冒険的な行動を支援しようとしている。
・東南アジア諸国は日本の軍事援助を必要としておらず、望んでいない。
・日本の新たな国家安全保障戦略は、中国を「戦略的挑戦」と位置付けており、中国に対抗するため、同盟国や「同志国」との防衛・安全保障協力の強化を模索している。
・OSAメカニズムは、日本が戦略的ビジョンを実現するためのツールである。
・フィリピンは、日本がOSAメカニズムの優先ターゲットの一つである。
・岸田首相がフィリピンに殺傷力のある武器を「贈る」には、日本がフィリピンの軍事基地にアクセスする可能性を含め、高いコストがかかる。
・「安全保障」を口実に地域の緊張を煽るような行動は歓迎されず、日本が「普通の国」になりたいという願望は、こうした動きによって損なわれている。
・日本のOSAメカニズムと岸田首相のフィリピンとマレーシア訪問は、中国を「前例のない最大の戦略的挑戦」と位置付ける日本の国家安全保障戦略の転換の表れである。
・日本のフィリピンへの軍事援助はタダではなく、フィリピンが日本に軍事基地へのアクセスを与えるなど、高いコストがかかる。
・東南アジア諸国は、軍国主義によって「普通の国」になろうとする日本の動きを警戒すべきである。
【桃源寸評】
異常な国となる前に、異常な首相の出現である。国民は岸田首相の本質を見抜き始めた。彼は基本的に国民重視より、露骨な軍備拡張主義者である。日本を再び戦火に捲き込む下地を醸成している。
米国の支配下にあって暗示かけられた樣の岸田首相は"危険な人物"である。或る意味では傀儡が多少の知能を得て、“大日本帝国”を夢想しているのかも知れない。
いずれにしても、平和憲法を徐々に浸食していることについては間違いない。
危険なコースを暗中飛躍し、直走りに走るか、岸田首相。
国民は止めなければならない。与党は無論、野党もウクライナ戦争、イスラエル・ガザ戦争で目眩ましを受け、平和を忘れている。
(註)
「福田ドクトリン」は、1977年に当時の日本の首相であった福田赳夫が提唱した外交政策の基本原則を指す。この原則は、日本がアジア太平洋地域において平和と協力の促進に重点を置き、軍事大国としての役割を果たすことを拒絶し、代わりに平和と繁栄に貢献する姿勢を強調するものであった。
福田ドクトリンの主要な要点は以下の通り。
軍事大国への拒絶: 福田ドクトリンは、日本が軍事大国としての道を選ばず、武力行使を主張しないという方針を示した。これは、第二次世界大戦の過去と日本の平和憲法(日本国憲法第9条)に基づくもので、日本は軍事的な挑発や侵略行為を行わないことを明確にした。
平和と協力の強調: 福田ドクトリンは、日本がアジア太平洋地域において平和と協力を促進する使命を担うとともに、地域との友好的な外交関係を強化することを重視した。これは、アジア太平洋地域の国々との協力に焦点を当てた外交政策を推進するものであった。
経済的な協力: 福田ドクトリンは、日本の経済的な発展と成長を通じて、アジア太平洋地域の国々との協力を強化することを提唱した。これは、経済的な連携や援助を通じて、地域の発展と繁栄を支援することを意味している。
福田ドクトリンは、アジア太平洋地域における日本の外交政策の方向性を示すもので、当時のアジア太平洋地域における国際的な緊張と関係の改善に対する日本の取り組みを象徴した。この原則は、アジア太平洋地域における日本の外交政策の基盤となり、日本が経済的な協力や外交的な対話を通じて地域との友好的な関係を築く助けになった。
引用・参照・底本
Fumio Kishida's 'gift packs' for Southeast Asia are ominous: Global Times editorial GT 2023.11.03
日本の平和外交は変質するのか…途上国の軍を支援するＯＳＡの展望と課題 読売新聞 2023.04.13
福田ドクトリンについて
https://asja.gr.jp/asja/fukuda.html
バイデン政権、副国務長官にカート・キャンベル ― 2023年11月03日 20:48
バイデン政権での副国務長官としてのカート・キャンベルの指名に焦点を当て、米国が中国の封じ込めに焦点を当てたままであり、そのインド・パシフィック戦略に取り組んでいることを強調している。キャンベルはバイデン政権内で中国とインド・パシフィック政策を策定する重要な人物であり、彼の指名は米国がそのインド・パシフィック戦略を前進させることにコミットしていることを示している。
他の国際的な課題に直面しているにもかかわらず、米国は引き続き大国競争、特に中国との競争に焦点を当てていると述べている。米国は中国封じ込めの戦略を追求し、新たな「冷戦」を始めようとする試みと見なされる一方、中国はその関係を「新たな冷戦」の観点で定義しようとしないと述べている。米国の対中政策は、中国の発展に対する大きな不安を反映し、中国の脅威論を絶えず煽っていると指摘している。
最近、中国と米国の関係で緊張が和らいでいる兆候があるとの指摘もあり、中国と米国の首脳会談の可能性も存在しているとされている。しかし、キャンベルのようなインド・パシフィック戦略に賛同する個人が、中国に対する厳しい姿勢を続ける可能性があると指摘している。
米国のインド・パシフィック戦略へのコミットメントと、他の国際的な課題や改善の機会が存在する中でも、中国封じ込めに焦点を当てていることを強調している。
【要点】
カート・キャンベル氏が国務副長官に指名されたことの意義を論じ、バイデン政権が引き続き中国封じ込めに注力していることの表れだと論じている。また、このアプローチのリスクも強調し、「新冷戦」につながり、最終的には失敗する可能性があると論じている。
まず、オバマ政権におけるキャンベル氏の役割と、国家安全保障会議での中国・インド太平洋政策の策定への関与について論じている。その上で、キャンベル氏の指名は、中国の台頭に対抗することを目的としたインド太平洋戦略に対するバイデン政権のコミットメントの表れであるとの米メディアアナリストの見解を引用している。
その上で、バイデン政権が中国封じ込めを重視するリスクについて論じている。米国は集団対立と冷戦思考にとりつかれており、中国との「新冷戦」を始めようとしていると主張する中国の専門家の言葉を引用している。また、米国が世界覇権を維持するためには必然的に中国を包括的に封じ込めるだろうと考える中国の軍事専門家の言葉を引用している。
中国と米国の首脳会談の可能性について論じている。中国は中米関係における協力を重視するが、米国は競争を重視すると考える中国の専門家の言葉を引用している。また、バイデン政権はバリでの会談で中国と米国の首脳の間で達成されたコンセンサスを実行し、二国間関係の改善に努めるべきだと考える中国人研究者を引用している。
バイデン政権が中国の封じ込めに重点を置くことに対する中国の懸念の高まりを反映しています。中国はこれを自国の国益と地域の安定に対する脅威とみなしている。
また、バイデン政権のアプローチのリスクも強調している。中国と米国の間の「新冷戦」は、両国と世界にとって悲惨なものとなるだろう。それは資源の浪費、緊張の高まり、そして紛争のリスクの増大につながるだろう。
バイデン政権も中国との関係改善に向けていくつかの措置を講じていることに注意することが重要である。例えば、両国はハイレベル会合を数回開催し、気候変動などの課題について合意に達している。しかし、バイデン政権は、貿易や人権など他の問題でも中国に対して厳しい姿勢をとっている。
バイデン政権が中国封じ込めに重点を置くことと、中国との関係改善を望むことのバランスを取れるかどうかは、まだわからない。カート・キャンベル氏が国務副長官に指名されたことは、バイデン政権が中国に対して強硬な姿勢を継続する可能性が高いことを示唆している。しかし、バイデン政権が「新冷戦」を回避するため、中国とのより建設的な対話に前向きになる可能性もある。
米国の中国に対する対決姿勢が強まっていることに対する中国の懸念の高まりを反映している。中国は米国を地域覇権に対する脅威とみなしており、米国が大国間競争と中国封じ込めに重点を置くことで、両国間の対立につながるのではないかと懸念している。
米国が国内外で多くの課題に直面している時期に行われたという点でも重要である。米国は現在、高インフレ、政治体制の分裂、ウクライナでの戦争を経験している。こうした課題はあるものの、バイデン政権は中国が最優先事項であることを明確にしている。
米中関係が今後どのように発展していくかは、まだわからない。しかし、カート・キャンベル氏が国務副長官に指名されたことは、米国が中国に対する強硬姿勢を後退させていないことを明確に示している。
・バイデン政権がカート・キャンベル氏を国務副長官に指名したことは、中国封じ込めに引き続き注力していることの表れである。
・バイデン政権が中国封じ込めに注力すれば、「新冷戦」につながり、最終的には失敗に終わる可能性がある。
・中国は中米関係における協力を重視するが、米国は競争を重視する。
・バイデン政権は、バリ島での米中首脳会談で合意した内容を実行し、二国間関係の改善に努めるべきである。
・米国は依然として大国間競争と中国封じ込めに力を入れている。
・キャンベル氏の国務副長官への指名は、このことを明確に示している。
米国は中国と「新冷戦」を始めようとしているが、中国はこれに反対している。
・米国は中国の発展を恐れ、自国の体制に自信を失っている。
・バイデン政権は、米国政府の要職が誰であろうと、中国に対して強硬姿勢を継続する可能性が高い。
・バイデン政権が冷戦思考に固執すれば、対中戦略の失敗は避けられない。
引用・参照・底本
Campbell’s new nomination signifies US continued focus on China containment GT 2023.11.02
他の国際的な課題に直面しているにもかかわらず、米国は引き続き大国競争、特に中国との競争に焦点を当てていると述べている。米国は中国封じ込めの戦略を追求し、新たな「冷戦」を始めようとする試みと見なされる一方、中国はその関係を「新たな冷戦」の観点で定義しようとしないと述べている。米国の対中政策は、中国の発展に対する大きな不安を反映し、中国の脅威論を絶えず煽っていると指摘している。
最近、中国と米国の関係で緊張が和らいでいる兆候があるとの指摘もあり、中国と米国の首脳会談の可能性も存在しているとされている。しかし、キャンベルのようなインド・パシフィック戦略に賛同する個人が、中国に対する厳しい姿勢を続ける可能性があると指摘している。
米国のインド・パシフィック戦略へのコミットメントと、他の国際的な課題や改善の機会が存在する中でも、中国封じ込めに焦点を当てていることを強調している。
【要点】
カート・キャンベル氏が国務副長官に指名されたことの意義を論じ、バイデン政権が引き続き中国封じ込めに注力していることの表れだと論じている。また、このアプローチのリスクも強調し、「新冷戦」につながり、最終的には失敗する可能性があると論じている。
まず、オバマ政権におけるキャンベル氏の役割と、国家安全保障会議での中国・インド太平洋政策の策定への関与について論じている。その上で、キャンベル氏の指名は、中国の台頭に対抗することを目的としたインド太平洋戦略に対するバイデン政権のコミットメントの表れであるとの米メディアアナリストの見解を引用している。
その上で、バイデン政権が中国封じ込めを重視するリスクについて論じている。米国は集団対立と冷戦思考にとりつかれており、中国との「新冷戦」を始めようとしていると主張する中国の専門家の言葉を引用している。また、米国が世界覇権を維持するためには必然的に中国を包括的に封じ込めるだろうと考える中国の軍事専門家の言葉を引用している。
中国と米国の首脳会談の可能性について論じている。中国は中米関係における協力を重視するが、米国は競争を重視すると考える中国の専門家の言葉を引用している。また、バイデン政権はバリでの会談で中国と米国の首脳の間で達成されたコンセンサスを実行し、二国間関係の改善に努めるべきだと考える中国人研究者を引用している。
バイデン政権が中国の封じ込めに重点を置くことに対する中国の懸念の高まりを反映しています。中国はこれを自国の国益と地域の安定に対する脅威とみなしている。
また、バイデン政権のアプローチのリスクも強調している。中国と米国の間の「新冷戦」は、両国と世界にとって悲惨なものとなるだろう。それは資源の浪費、緊張の高まり、そして紛争のリスクの増大につながるだろう。
バイデン政権も中国との関係改善に向けていくつかの措置を講じていることに注意することが重要である。例えば、両国はハイレベル会合を数回開催し、気候変動などの課題について合意に達している。しかし、バイデン政権は、貿易や人権など他の問題でも中国に対して厳しい姿勢をとっている。
バイデン政権が中国封じ込めに重点を置くことと、中国との関係改善を望むことのバランスを取れるかどうかは、まだわからない。カート・キャンベル氏が国務副長官に指名されたことは、バイデン政権が中国に対して強硬な姿勢を継続する可能性が高いことを示唆している。しかし、バイデン政権が「新冷戦」を回避するため、中国とのより建設的な対話に前向きになる可能性もある。
米国の中国に対する対決姿勢が強まっていることに対する中国の懸念の高まりを反映している。中国は米国を地域覇権に対する脅威とみなしており、米国が大国間競争と中国封じ込めに重点を置くことで、両国間の対立につながるのではないかと懸念している。
米国が国内外で多くの課題に直面している時期に行われたという点でも重要である。米国は現在、高インフレ、政治体制の分裂、ウクライナでの戦争を経験している。こうした課題はあるものの、バイデン政権は中国が最優先事項であることを明確にしている。
米中関係が今後どのように発展していくかは、まだわからない。しかし、カート・キャンベル氏が国務副長官に指名されたことは、米国が中国に対する強硬姿勢を後退させていないことを明確に示している。
・バイデン政権がカート・キャンベル氏を国務副長官に指名したことは、中国封じ込めに引き続き注力していることの表れである。
・バイデン政権が中国封じ込めに注力すれば、「新冷戦」につながり、最終的には失敗に終わる可能性がある。
・中国は中米関係における協力を重視するが、米国は競争を重視する。
・バイデン政権は、バリ島での米中首脳会談で合意した内容を実行し、二国間関係の改善に努めるべきである。
・米国は依然として大国間競争と中国封じ込めに力を入れている。
・キャンベル氏の国務副長官への指名は、このことを明確に示している。
米国は中国と「新冷戦」を始めようとしているが、中国はこれに反対している。
・米国は中国の発展を恐れ、自国の体制に自信を失っている。
・バイデン政権は、米国政府の要職が誰であろうと、中国に対して強硬姿勢を継続する可能性が高い。
・バイデン政権が冷戦思考に固執すれば、対中戦略の失敗は避けられない。
引用・参照・底本
Campbell’s new nomination signifies US continued focus on China containment GT 2023.11.02
ASEAN、中・米間の緩衝国となるか ― 2023年11月03日 21:09
シンガポールの学者であるChoi Shing Kwok(チョイ・シン・クオック)のインタビューに関するものである。Choiはシンガポールに拠点を置くISEAS – Yusof Ishak Instituteの所長であり、シンガポールの元交通省および環境・水資源省の元常任秘書でもある。彼は北京で開催された第10回北京香山フォーラムの際に、中国の国際メディアであるGlobal Timesの記者に対してインタビューを受けた。
「ASEANは中国とアメリカの間で共通の意見の声となり得る」との考え：ChoiはASEAN(東南アジア諸国連合)が中国とアメリカの関係において安定と協力を促進するための重要な役割を果たすことができると述べている。ASEANは中立的であり、極端な反応を避けるよう双方に働きかけることができると指摘している。
持続可能な平和と共通のセキュリティについて：Choiは持続可能な平和と共通のセキュリティについての議論に触れ、これらの理念を具体的な政策と措置にどう変えるかが課題であると述べている。国際政治は複雑であり、セキュリティの実現は妥協が必要であると説明している。
中国とシンガポールの関係：Choiは中国とシンガポールの関係について非常に良好であり、将来に向けてさらなる協力の可能性があると語っている。両国はデジタル経済、持続可能な緑の経済、科学分野で協力を深化させていく予定である。また、軍事面でも協力が進展しており、パンデミックの影響で一時停滞した活動が再開している。
中国とアメリカの将来の関係について：Choiは中国とアメリカの競争が構造的であり、競争は長期間続くだろうと述べている。ただし、競争をどう管理するかが鍵であり、中国とアメリカの間での対話と信頼の構築が他の共通の問題に取り組むための土台を築くと考えている。また、アメリカの次回選挙結果についても言及し、幅広い視野を持つ人々が選出されることを期待している。
新たな多極的な国際秩序について：Choiは既に多極的な世界が存在しており、経済的な力の均衡を反映した国際組織の調整が行われる可能性があると指摘している。特に、アメリカ政府の公式発言によれば、多極的な現実を認識し、国際機関の構造を調整する用意があると述べている。
このインタビューでは、国際政治の複雑さや中国とアメリカの関係、ASEANの役割などについてChoiの視点が示されている。
【要点】
記事「ASEANは中国と米国の間の良識の代弁者になり得る:シンガポールの学者」の解説。
米中間の競争激化に対処する上でのASEANの役割について論じている。Choi氏(シンガポールを拠点とする研究センターISEASの所長兼最高経営責任者(CEO)であるユソフ・イシャク研究所は、ASEANは両大国との良好な関係を維持しながら、中米関係の改善を提唱することで、この地域で安定化の役割を果たすことができると主張している。
Choi氏はまず、複雑な世界において恒久的な平和を実現するための課題について論じる。重要なのは、紛争につながらない方法で国家間の競争を管理する方法を見つけることだと主張している。その上で、グローバル・セキュリティ・イニシアティブ(Global Security Initiative)、グローバル開発イニシアティブ(Global Development Initiative)、グローバル・シヴィライゼーション・イニシアティブ(Global Civilization Initiative)などの提案を行う中国の役割を称賛し、グローバル・セキュリティ・ガバナンスの健全な原則が含まれていると述べている。
その後、Choi氏は中国とシンガポールの関係について論じ、「非常に良好で素晴らしい」と述べている。また、両国はデジタル経済、持続可能なグリーン経済、科学など、多くの分野で協力していると指摘しています。また、両国首脳間の人的関係の重要性も強調している。
Choi氏は次に、中米関係の問題に目を向ける。彼は、両国間の競争はかなり長い間存在するが、鍵はそれを効果的に管理することであると主張している。来年サンフランシスコで開催されるAPEC首脳会議で二国間首脳会談が開催されれば、緊張が緩和され、関係がこれ以上悪化するのを防ぐことができると彼は考えている。
次に、Choi氏は、中米関係を管理する上でのASEANの役割について論じた。ASEANは、中米関係の改善を提唱し、両国との良好な関係を維持することで、安定化の役割を果たすことができると主張している。彼はまた、ASEANが良識の代弁者となり得ると信じており、過激で過激な対応を避けるよう双方に促している。
Choi氏は新たな多極化世界秩序の出現について論じる。彼は、この秩序は既にここにあり、アメリカはそれに適応しつつあると主張する。バイデン政権は、WTOやIMFなどの既存の構造を微調整して、今日のさまざまな国の経済的重みを反映させる用意があると述べていることに留意している。
長期的には、中国と米国は気候変動や武器への過剰投資の防止など、共通の問題で協力する方法を見つける必要があると崔氏は考えている。同氏は、ASEANが中米関係の改善を提唱し、両国が過激または過激な行動をとるのを防ぐ上で重要な役割を果たすと見ている。
Choi氏は希望に満ちている。彼は、米国と中国は競争を効果的に管理でき、ASEANは地域を安定させる役割を果たすことができると信じている。彼はまた、世界は新しい多極秩序に向かっており、米国はこの新しい現実に適応していると信じている。
・中国と米国の競争は構造的であり、長期にわたって続くだろう。
・この競争を平和的に管理し、紛争を回避することは可能である。
・APEC首脳会議中に二国間首脳会談が開催される可能性は、緊張を緩和し、関係を安定させる機会である。
・中国と米国は、気候変動や武器への過剰投資の防止など、共通の問題で協力する方法を見つける必要がある。
・ASEANは、中米関係の改善を提唱し、双方が過激または過激な行動をとるのを防ぐ上で重要な役割を果たすことができる。
・世界はすでに多極化しており、米国はこの新しい現実に適応しつつある。
引用・参照・底本
ASEAN can be a voice for common sense between China, US: Singaporean scholar GT 2023.11.03
「ASEANは中国とアメリカの間で共通の意見の声となり得る」との考え：ChoiはASEAN(東南アジア諸国連合)が中国とアメリカの関係において安定と協力を促進するための重要な役割を果たすことができると述べている。ASEANは中立的であり、極端な反応を避けるよう双方に働きかけることができると指摘している。
持続可能な平和と共通のセキュリティについて：Choiは持続可能な平和と共通のセキュリティについての議論に触れ、これらの理念を具体的な政策と措置にどう変えるかが課題であると述べている。国際政治は複雑であり、セキュリティの実現は妥協が必要であると説明している。
中国とシンガポールの関係：Choiは中国とシンガポールの関係について非常に良好であり、将来に向けてさらなる協力の可能性があると語っている。両国はデジタル経済、持続可能な緑の経済、科学分野で協力を深化させていく予定である。また、軍事面でも協力が進展しており、パンデミックの影響で一時停滞した活動が再開している。
中国とアメリカの将来の関係について：Choiは中国とアメリカの競争が構造的であり、競争は長期間続くだろうと述べている。ただし、競争をどう管理するかが鍵であり、中国とアメリカの間での対話と信頼の構築が他の共通の問題に取り組むための土台を築くと考えている。また、アメリカの次回選挙結果についても言及し、幅広い視野を持つ人々が選出されることを期待している。
新たな多極的な国際秩序について：Choiは既に多極的な世界が存在しており、経済的な力の均衡を反映した国際組織の調整が行われる可能性があると指摘している。特に、アメリカ政府の公式発言によれば、多極的な現実を認識し、国際機関の構造を調整する用意があると述べている。
このインタビューでは、国際政治の複雑さや中国とアメリカの関係、ASEANの役割などについてChoiの視点が示されている。
【要点】
記事「ASEANは中国と米国の間の良識の代弁者になり得る:シンガポールの学者」の解説。
米中間の競争激化に対処する上でのASEANの役割について論じている。Choi氏(シンガポールを拠点とする研究センターISEASの所長兼最高経営責任者(CEO)であるユソフ・イシャク研究所は、ASEANは両大国との良好な関係を維持しながら、中米関係の改善を提唱することで、この地域で安定化の役割を果たすことができると主張している。
Choi氏はまず、複雑な世界において恒久的な平和を実現するための課題について論じる。重要なのは、紛争につながらない方法で国家間の競争を管理する方法を見つけることだと主張している。その上で、グローバル・セキュリティ・イニシアティブ(Global Security Initiative)、グローバル開発イニシアティブ(Global Development Initiative)、グローバル・シヴィライゼーション・イニシアティブ(Global Civilization Initiative)などの提案を行う中国の役割を称賛し、グローバル・セキュリティ・ガバナンスの健全な原則が含まれていると述べている。
その後、Choi氏は中国とシンガポールの関係について論じ、「非常に良好で素晴らしい」と述べている。また、両国はデジタル経済、持続可能なグリーン経済、科学など、多くの分野で協力していると指摘しています。また、両国首脳間の人的関係の重要性も強調している。
Choi氏は次に、中米関係の問題に目を向ける。彼は、両国間の競争はかなり長い間存在するが、鍵はそれを効果的に管理することであると主張している。来年サンフランシスコで開催されるAPEC首脳会議で二国間首脳会談が開催されれば、緊張が緩和され、関係がこれ以上悪化するのを防ぐことができると彼は考えている。
次に、Choi氏は、中米関係を管理する上でのASEANの役割について論じた。ASEANは、中米関係の改善を提唱し、両国との良好な関係を維持することで、安定化の役割を果たすことができると主張している。彼はまた、ASEANが良識の代弁者となり得ると信じており、過激で過激な対応を避けるよう双方に促している。
Choi氏は新たな多極化世界秩序の出現について論じる。彼は、この秩序は既にここにあり、アメリカはそれに適応しつつあると主張する。バイデン政権は、WTOやIMFなどの既存の構造を微調整して、今日のさまざまな国の経済的重みを反映させる用意があると述べていることに留意している。
長期的には、中国と米国は気候変動や武器への過剰投資の防止など、共通の問題で協力する方法を見つける必要があると崔氏は考えている。同氏は、ASEANが中米関係の改善を提唱し、両国が過激または過激な行動をとるのを防ぐ上で重要な役割を果たすと見ている。
Choi氏は希望に満ちている。彼は、米国と中国は競争を効果的に管理でき、ASEANは地域を安定させる役割を果たすことができると信じている。彼はまた、世界は新しい多極秩序に向かっており、米国はこの新しい現実に適応していると信じている。
・中国と米国の競争は構造的であり、長期にわたって続くだろう。
・この競争を平和的に管理し、紛争を回避することは可能である。
・APEC首脳会議中に二国間首脳会談が開催される可能性は、緊張を緩和し、関係を安定させる機会である。
・中国と米国は、気候変動や武器への過剰投資の防止など、共通の問題で協力する方法を見つける必要がある。
・ASEANは、中米関係の改善を提唱し、双方が過激または過激な行動をとるのを防ぐ上で重要な役割を果たすことができる。
・世界はすでに多極化しており、米国はこの新しい現実に適応しつつある。
引用・参照・底本
ASEAN can be a voice for common sense between China, US: Singaporean scholar GT 2023.11.03
日本、三回目の核汚染水海洋投棄 ― 2023年11月03日 22:38
日本が国際的な反対にもかかわらず核汚染水の海洋への廃棄物投棄を行う第3ラウンドを開始した。それに関連する問題についての議論を取り上げている。
日本の核汚染水の海洋への廃棄物投棄：日本は福島第一原子力発電所での作業員に放射性水がかかるという事件があった直後に、核汚染水の第3ラウンドの廃棄物投棄を開始した。この行為に対して国内外からの反発があり、日本政府と東京電力(TEPCO)は管理の混乱と廃棄物の安全性についての疑念が再び浮上しているとされている。
中国の反応：中国の外交省報道官は、日本が国内外の反対を無視し、核汚染水を海に投棄し、汚染のリスクを世界中に押し付けていると非難した。中国は日本の「安全かつ透明な廃棄」主張に信憑性がなく、隠蔽と欺瞞が含まれていると主張している。
国際的な対応：韓国、中国、米国の法律専門家は、核汚染水の問題に対処するために新しい国際的な条約を推進するために会合を開催した。この新しい条約は、現行の国際法と規制の不備を埋めるもので、核汚染への対処に関する罰則と標準的な手順を含むべきだとされている。
日本国内での懸念：日本国内でも、核汚染水の廃棄物投棄に対する不信感が高まっており、一部の市民はTEPCOに対する信頼がないと表明している。一部の利害関係者は名誉毀損の解消に対する賠償金を受け取っており、口を閉ざしているとも主張されている。
国際的なモニタリングと協力の必要性：核汚染水の海への放出に関する国際的なモニタリング体制の設立の緊急性が強調されており、国際原子力機関(IAEA)がその役割を果たすべきであるとされている。また、日本は放出によって引き起こされる不可逆的な結果を防ぐために厳格な対策を取るべきだと述べられている。
福島第一原子力発電所の核汚染水廃棄に対する国内外の関心と議論を反映しており、廃棄物の海への投棄に対する異なるスタンスや立場が示されている。
【要点】
日本は、10月25日の福島第一原子力発電所での放射能汚染水被曝事故から数日後、木曜日から第3回目の核汚染水放出を開始した。この放出は、汚染水の管理の混乱と、処分方法の安全性に対する懸念を国内外で巻き起こしている。
中国外務省の汪文斌報道官は木曜日の定例会見で、日本が国内外の反対を無視して15,600トンの核汚染水を海洋に放出し、汚染のリスクを全世界に無責任に押し付けていると述べた。
また、汪報道官は、原発を運営する東京電力が混沌とした内部管理を行っていることを、10月25日に原発で放射能汚染水が5人の作業員に飛び散る事故が発生したことで、再び露呈したと述べた。日本が主張する安全で透明な放出は、根本的に納得できるものではなく、隠蔽や欺瞞が伴っていると述べた。
汪報道官は、木曜日に第3回目の核汚染水放出が始まったことを受けて、これらの発言を行った。日本のメディア「共同通信」によると、日本政府と東京電力は、前回の放出時の放射能汚染水のトリチウムレベルは世界保健機関の飲料水基準を「はるかに下回っていた」と主張しているが、日本国民の間では不信感が募っている。
例えば、ツイッターでは、多くの日本人ネットユーザーが東京電力は「信用ゼロ」だと述べており、また、いわゆる「処理水」について不安を表明している。
汚染水放出は世界中から注目されているが、東京電力と日本政府の対応は非常に不十分であると、ある日本人ネットユーザーは述べた。また、これらの不祥事が積み重なると、再び重大な事故につながるのではないかと恐れていると述べた。
環球時報は、ある日本の市民団体から、10月24日に再び首相官邸前で汚染水放出に抗議したことを知った。彼らは、日本政府が放出を停止するまで決して諦めないと誓った。
しかし、国民の要求や懸念は、日本の政治家や大手メディアによって無視されている。
毎日新聞は日曜日に、漁業協同組合などの日本の市民の多くが、汚染水放出を受け入れたと報じた。
汚染水放出に反対する活動を長年続けている福島県在住の五十嵐義隆(Yoshitaka Ikarashi)氏は、木曜日に環球時報に対し、放出によるいわゆる風評被害を緩和するために、資金や補償を受け取った関係者が多く口を閉ざしていると述べた。
一方、韓国では、中国、韓国、アメリカの法学者が非公開の会合を開き、汚染水問題への対応について話し合った。環球時報は木曜日に、大連海事大学黄海渤海海域研究所の張延強所長から、この会合について聞いた。
張所長によると、会合では、国連海洋法条約よりも具体的で詳細な新しい国際条約を推進することに専門家たちが合意したという。この条約には、核汚染に対処するための罰則や標準的な運用手順が含まれるべきだと、張所長は述べた。この条約が批准されれば、現行の国際法や規制の空白を埋めることができる可能性があるという。
汪文斌報道官は木曜日、世界中から絶えず懸念の声が上がっていることを踏まえ、汚染水放出に伴って、日本周辺諸国やその他の関係者を巻き込んだ長期かつ効果的な国際的な監視体制を構築することが、ますます重要になってきていると指摘した。国際原子力機関は、この点で適切な役割を果たすべきである。日本側は、放出による不可逆的な后果を防ぐために、全面的に協力し、厳格な措置を講じるべきであると述べた。
中国駐日大使館の報道官も同じく木曜日に声明を発表し、中国の汚染水放出に対する立場は明確かつ揺るぎないものであると強調した。
核汚染水を海に投棄するという日本の決定は、物議を醸すものである。廃棄の安全性と環境への潜在的な影響が懸念されている。国際社会は、日本に対し、その決定を再考し、より責任ある持続可能な解決策を策定するために他の国々と協力するよう求めている。
・汚染水が海に流れても、完全に浄化されていない可能性がある。
・放出された汚染水が、海流に乗って世界中に広がる可能性がある。
・汚染された魚介類を人間が摂取した場合、健康に影響を与える可能性がある。
引用・参照・底本
Japan begins 3rd round of contaminated water dumping amid international opposition GT 2023.11.02
放射能汚染水放出には利害関係者による国際モニタリング体制が必要＝日本の著名弁護士 CRI 2023.11.06
日本の核汚染水の海洋への廃棄物投棄：日本は福島第一原子力発電所での作業員に放射性水がかかるという事件があった直後に、核汚染水の第3ラウンドの廃棄物投棄を開始した。この行為に対して国内外からの反発があり、日本政府と東京電力(TEPCO)は管理の混乱と廃棄物の安全性についての疑念が再び浮上しているとされている。
中国の反応：中国の外交省報道官は、日本が国内外の反対を無視し、核汚染水を海に投棄し、汚染のリスクを世界中に押し付けていると非難した。中国は日本の「安全かつ透明な廃棄」主張に信憑性がなく、隠蔽と欺瞞が含まれていると主張している。
国際的な対応：韓国、中国、米国の法律専門家は、核汚染水の問題に対処するために新しい国際的な条約を推進するために会合を開催した。この新しい条約は、現行の国際法と規制の不備を埋めるもので、核汚染への対処に関する罰則と標準的な手順を含むべきだとされている。
日本国内での懸念：日本国内でも、核汚染水の廃棄物投棄に対する不信感が高まっており、一部の市民はTEPCOに対する信頼がないと表明している。一部の利害関係者は名誉毀損の解消に対する賠償金を受け取っており、口を閉ざしているとも主張されている。
国際的なモニタリングと協力の必要性：核汚染水の海への放出に関する国際的なモニタリング体制の設立の緊急性が強調されており、国際原子力機関(IAEA)がその役割を果たすべきであるとされている。また、日本は放出によって引き起こされる不可逆的な結果を防ぐために厳格な対策を取るべきだと述べられている。
福島第一原子力発電所の核汚染水廃棄に対する国内外の関心と議論を反映しており、廃棄物の海への投棄に対する異なるスタンスや立場が示されている。
【要点】
日本は、10月25日の福島第一原子力発電所での放射能汚染水被曝事故から数日後、木曜日から第3回目の核汚染水放出を開始した。この放出は、汚染水の管理の混乱と、処分方法の安全性に対する懸念を国内外で巻き起こしている。
中国外務省の汪文斌報道官は木曜日の定例会見で、日本が国内外の反対を無視して15,600トンの核汚染水を海洋に放出し、汚染のリスクを全世界に無責任に押し付けていると述べた。
また、汪報道官は、原発を運営する東京電力が混沌とした内部管理を行っていることを、10月25日に原発で放射能汚染水が5人の作業員に飛び散る事故が発生したことで、再び露呈したと述べた。日本が主張する安全で透明な放出は、根本的に納得できるものではなく、隠蔽や欺瞞が伴っていると述べた。
汪報道官は、木曜日に第3回目の核汚染水放出が始まったことを受けて、これらの発言を行った。日本のメディア「共同通信」によると、日本政府と東京電力は、前回の放出時の放射能汚染水のトリチウムレベルは世界保健機関の飲料水基準を「はるかに下回っていた」と主張しているが、日本国民の間では不信感が募っている。
例えば、ツイッターでは、多くの日本人ネットユーザーが東京電力は「信用ゼロ」だと述べており、また、いわゆる「処理水」について不安を表明している。
汚染水放出は世界中から注目されているが、東京電力と日本政府の対応は非常に不十分であると、ある日本人ネットユーザーは述べた。また、これらの不祥事が積み重なると、再び重大な事故につながるのではないかと恐れていると述べた。
環球時報は、ある日本の市民団体から、10月24日に再び首相官邸前で汚染水放出に抗議したことを知った。彼らは、日本政府が放出を停止するまで決して諦めないと誓った。
しかし、国民の要求や懸念は、日本の政治家や大手メディアによって無視されている。
毎日新聞は日曜日に、漁業協同組合などの日本の市民の多くが、汚染水放出を受け入れたと報じた。
汚染水放出に反対する活動を長年続けている福島県在住の五十嵐義隆(Yoshitaka Ikarashi)氏は、木曜日に環球時報に対し、放出によるいわゆる風評被害を緩和するために、資金や補償を受け取った関係者が多く口を閉ざしていると述べた。
一方、韓国では、中国、韓国、アメリカの法学者が非公開の会合を開き、汚染水問題への対応について話し合った。環球時報は木曜日に、大連海事大学黄海渤海海域研究所の張延強所長から、この会合について聞いた。
張所長によると、会合では、国連海洋法条約よりも具体的で詳細な新しい国際条約を推進することに専門家たちが合意したという。この条約には、核汚染に対処するための罰則や標準的な運用手順が含まれるべきだと、張所長は述べた。この条約が批准されれば、現行の国際法や規制の空白を埋めることができる可能性があるという。
汪文斌報道官は木曜日、世界中から絶えず懸念の声が上がっていることを踏まえ、汚染水放出に伴って、日本周辺諸国やその他の関係者を巻き込んだ長期かつ効果的な国際的な監視体制を構築することが、ますます重要になってきていると指摘した。国際原子力機関は、この点で適切な役割を果たすべきである。日本側は、放出による不可逆的な后果を防ぐために、全面的に協力し、厳格な措置を講じるべきであると述べた。
中国駐日大使館の報道官も同じく木曜日に声明を発表し、中国の汚染水放出に対する立場は明確かつ揺るぎないものであると強調した。
核汚染水を海に投棄するという日本の決定は、物議を醸すものである。廃棄の安全性と環境への潜在的な影響が懸念されている。国際社会は、日本に対し、その決定を再考し、より責任ある持続可能な解決策を策定するために他の国々と協力するよう求めている。
・汚染水が海に流れても、完全に浄化されていない可能性がある。
・放出された汚染水が、海流に乗って世界中に広がる可能性がある。
・汚染された魚介類を人間が摂取した場合、健康に影響を与える可能性がある。
引用・参照・底本
Japan begins 3rd round of contaminated water dumping amid international opposition GT 2023.11.02
放射能汚染水放出には利害関係者による国際モニタリング体制が必要＝日本の著名弁護士 CRI 2023.11.06
