Joe LauriaによるConsortium Newsで発表された内容である。アメリカ合衆国国務長官アントニー・ブリンケンが中東への4日間の訪問中に行った発言について議論している。ブリンケンが中東地域の様々な当事者から反対や批判に直面したことを強調している。これには、イスラエル、エジプト、ヨルダン、およびトルコが含まれる。

　ブリンケンのイスラエル訪問で、ガザ紛争における人道的休戦を受け入れるようにイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相を説得しようとしたが、以前にアメリカが国連安全保障理事会で拒否した提案で、ネタニヤフはこれを拒否したこと。

　ブリンケンのヨルダンとエジプトでの会議で、両国の外務大臣がイスラエルの行動を非難し、ガザでの即時停戦を求めたこと。彼らはガザでの人道的危機と民間人の犠牲に懸念を表明した。

　ブリンケンの発言におけるイスラエルの紛争での目標と、仮にハマスの存在があるとの主張に基づく民間人の犠牲の正当化における矛盾。

　ブリンケンのトルコ訪問で、公共の抗議に直面し、トルコ大統領レジェップ・タイイップ・エルドアンとの会談が実現せず、トルコは停戦を要求し、ブリンケンの人道的休戦提案を支持しなかったこと。

　アメリカ合衆国が中東の継続する紛争へのアプローチにおける難しさと複雑さを強調し、国内外からのさまざまな当事者からの増加する批判と反対を取り上げている。

【要点】

ブリンケン国務長官の屈辱:失望に終わる中東訪問

アントニー・ブリンケン米国務長官は最近、中東地域の平和と安定を促進するため、4日間の中東歴訪に出発した。しかし、この旅は各方面からの反対や批判を浴びた。

イスラエルでは、ブリンケン国務長官はベンヤミン・ネタニヤフ首相に反発され、ネタニヤフ首相は米国からの停戦提案の受け入れを拒否した。ブリンケン国務長官はエジプトとヨルダンの高官とも会談し、両者ともガザ地区でのイスラエルの行動を非難した。

トルコでは、ブリンケン国務長官は、米国のイスラエル支援に怒っているトルコ国民からの抗議を受けた。ブリンケン国務長官はトルコのメヴリュット・チャヴシュオール外相とも会談したが、双方は合意に至らなかった。

ブリンケン国務長官の中東歴訪は、この地域の指導者たちとの関係改善に利用することを望んでいたバイデン政権にとって失望だった。しかし、今回の訪問は、中東に存在する深い分断と、この地域で平和を達成することの難しさを浮き彫りにした。

ブリンケン国務長官の中東訪問は大屈辱だった。彼はイスラエルに拒絶され、エジプトとヨルダンに教育され、トルコで抗議された。

ブリンケンの屈辱はイスラエルで始まった。ネタニヤフ首相に面会し、イスラエルはガザ空爆の一時停止を認めないと告げられたのだ。そしてブリンケンは、ネタニヤフ首相が黒シャツ姿で登場し、人道的な一時停止を認めないという声明を出す中、一人で記者会見することを余儀なくされた。

ブリンケン国務長官の次の訪問地はアンマンで、ヨルダンとエジプトの外相から指導を受けた。ヨルダンのアイマン・サファディ外相は、国際人道法の遵守とパレスチナ人の強制退去の拒否の重要性について語った。エジプトのサメフ・シュークリ外相は、イスラエルのガザ爆撃は集団的懲罰であり、国際法違反であると述べ、これ以上ないほど率直だった。

ブリンケンの最後の訪問地はアンカラで、停戦を求める抗議デモに見舞われた。トルコのメヴリュト・チャヴショウル外相はブリンケンに対し、トルコは停戦に関するいかなる条件も受け入れないと述べた。

ブリンケン国務長官の訪問は、目的を一つも達成できなかったため、大失敗に終わった。彼はイスラエルに停戦を受け入れるよう説得することも、ガザ爆撃をやめることもできなかった。彼はまた、ヨルダンとエジプトに、紛争に関する米国の立場を支持するよう説得することもできなかった。そして彼は、トルコが駐イスラエル大使を召還するのを阻止できなかった。

ブリンケン国務長官の訪台は米国にとって屈辱だった。それは、アメリカ合州国がもはや中東における唯一の超大国ではなく、もはや中東地域に対し意志を指図することができないことを示した。

【桃源寸評】

　アメリカの栄光、今何処。

引用・参照・底本

Blinken’s Humiliation Consortium News 2023.11.06

　ウクライナの指導部と軍部との間に内部の亀裂が現れているという報道に関するものである。ウクライナの大統領ゼレンスキーが、自国軍のヴァレリー・ザルジニー総司令官の前線の行き詰まりに対するコメントに対して否定的な反応を示したことが、軍部と文民指導部の間での分裂の兆候であると報じられている。

　ウクライナのゼレンスキー大統領とザルジニー総司令官の間で、戦略と司令官の任命に関する対立が長らく存在し、噂として広まっていた。しかし、この対立が公の場で明るみに出たことが今回の報道の背後にある。

　ウクライナ軍の作戦は最近数か月間、成功を収めておらず、ヨーロッパや米国の共和党議員の中にはウクライナへの支援の必要性に疑念を抱く声が高まっていると報じられている。

　ゼレンスキー大統領の事務所は、ザルジニー将軍の厳しい発言が同盟国に対する軍事支援に悪影響を及ぼす可能性を懸念している。

　ゼレンスキー大統領がザルジニー総司令官の右腕であるヴィクトル・ホレンコ特殊作戦部隊司令官を解任したことも、内部の不和の兆候とされている。

　この報道は、ウクライナの指導部と軍部の協力に関する緊張が高まっていることを示唆しており、ウクライナにとって難しい戦局に対する対応が検討されていることを反映している。

【要点】

ウクライナの政治情勢に関する情報を提供している。

ウクライナのゼレンスキー大統領と自国軍のヴァレリー・ザルジニー総司令官との間で、前線の進展や戦略に関する対立が進行している可能性が示唆されている。この対立は、長らく噂の的であったが、最近になって公に漏洩したとされている。

ウクライナの軍事作戦は最近の数か月間で成功を収めておらず、これにより欧州や米国の共和党議員の間で、ウクライナへの支援の必要性に疑問の声が高まっていると報じられている。

ゼレンスキー大統領の事務所は、ザルジニー将軍の厳しい発言が同盟国に軍事支援を渋る原因となり、懸念を抱いていると述べられている。

ウクライナ政府が、ザルジニー将軍の右腕であるヴィクトル・ホレンコ特殊作戦部隊司令官を解任したことが、内部の不和を示すもう1つの兆候とされている。この決定には米軍将校らも驚いたと報じられている。

ザルジニー総司令官は、ロシアの防衛ラインを称賛し、ロシア軍を甘く見てはならないと警告するコメントを英国の新聞「エコノミスト」に対して行ったことが言及されている。このコメントに対してロシア政府も反応し、ウクライナが戦局の難しさを認識すれば状況は改善するだろうと述べている。

ウクライナの政府内で軍部と文民指導部の間に対立が進行し、ウクライナの軍事作戦の成功が挑戦的であるため、内部の分裂と不和が表面化しているようだ。

引用・参照・底本

「終焉の始まり」　ウクライナ指導部がもう隠さない内部亀裂 sputnik 2023.11.06

　ロシア外相セルゲイ・ラブロフが行った演説に関するものである。ラブロフ外相は、米国と西側諸国が中東や他の地域での行動によって大戦争の危機を引き起こしていると主張している。

　ラブロフ外相は、「ロシア」展示フォーラムで行った演説で、米国が中東を大戦争の瀬戸際に追いやっているとし、同様の戦術が他の地域、特にウクライナでも展開されていると述べた。

　彼によれば、西側諸国は「覇権国の利益を引き出す」ために他国を犠牲にする傾向があり、その手法は広く知られている。これには、国々を混乱させ、国や人々を仲たがいさせ、民族や宗教間の対立を悪化させる試みが含まれる。

　ラブロフ外相は、アングロ・サクソン人(西洋諸国)が中東を大戦争の危機に追いやる方法について具体的な例を挙げ、中東情勢においてこれがどのように展開されているかを指摘した。

　また、ラブロフ外相は、この戦術が中東だけでなく、イラクやリビアなど他の地域でも同様の結果をもたらしており、国家体制の喪失や弱体化が発生していると述べた。ウクライナにおいても国家体制が疑われていると指摘した。

　ラブロフ外相は、新しい世界秩序は覇権国に従属するのではなく、民主的で公正なものであるべきであり、多元主義または多極主義が包括的な性格を持つべきだと主張した。

　ラブロフ外相の演説は、米国や西側諸国の外交戦術に対するロシアの見解を反映しており、中東や他の地域での紛争や混乱に対する批判的な立場を表明している。

【桃源寸評】

　「米国とその衛星国がそれに基づいて行動しようとしている手法はよく知られている。それは世界のさまざまな地域にカオス(大混乱)の種をまき、国や人々を仲たがいさせ、民族間および宗教間の食い違いを悪化させようとする試みだ。我われは現在、アングロ・サクソン人が文字通りどのようにして中東を大戦争の瀬戸際に追いやっているかを目にしている」セルゲイ・ラブロフ ロシア外相

　「例はたくさんあるが、結果は同じだ。イラクやリビアで起こったような国家体制の喪失または弱体化だ、実のところ、ウクライナにおいても国家体制は大いに、大いに疑問である」セルゲイ・ラブロフ ロシア外相

　「新たな世界構造が、1つの覇権国に従属するのではなく、真に民主的かつ公正なものとなるのは明らかだ。我われが現在目にしている多元主義または多極主義は、確かに包括的な性格を有している」セルゲイ・ラブロフ ロシア外相
(以上、引用蘭のsputnik記事より。)

引用・参照・底本

米国は中東を大戦争に追いやっている＝ラブロフ外相 sputnik 2023.11.06

　ロシアのぺスコフ大統領報道官が「ロシア」という展示フォーラムで行ったものである。

　過去の関係と屈辱的な扱い：ぺスコフ大統領報道官は、ロシアと西側諸国との過去の関係に言及している。彼は、ロシアが弱かった時、西側諸国がロシアに対して屈辱的な扱いをしたことを強調している。

　ウクライナのクーデターに関する説明：ぺスコフ大統領報道官は、2014年のウクライナでのクーデターに関するロシアの説明が西側諸国によって拒絶されたことを指摘している。彼は、西側諸国がロシアの説明を受け入れようとしなかったと主張している。

　NATOの役割：ぺスコフ大統領報道官は、北大西洋条約機構(NATO)がロシアを封じ込めるために創設されたと主張している。彼はNATOを「対立のためのマシン」と表現し、ロシアを包囲し制約する役割を果たしていると述べている。

　戦争と外部からの脅威に対処：ぺスコフ大統領報道官は、ロシアが戦争を開始したわけではなく、むしろ戦争を終結させようとしていると主張している。彼は、ロシアが外部からの脅威にさらされた場合、国が自衛する用意があることを強調し、この考え方が広まるべきだと述べている。

　ロシア経済の成長：ぺスコフ大統領報道官は、ロシア経済が崩壊するのではなく、むしろ成長が予測されていると述べている。この発言は、ロシアの経済への信頼性を強調し、ロシアの経済状況に関する楽観的な見方を示唆している。

　国際政治と国際関係におけるロシアの立場を強調している。

【要点】

ロシアのぺスコフ大統領報道官は、2023年11月4日に開催された展示フォーラム「ロシア」で演説し、NATOについて「ロシアを封じ込めるために創設された対立マシン」と述べた。これは、ロシアがウクライナ侵攻を開始した理由の一つとして、NATOの東方拡大を挙げていることと関連している。

ぺスコフ報道官は、ロシアと西側諸国の関係について、弱ければ屈辱的な扱いをするという西側の姿勢を批判した。また、2014年のウクライナでのクーデターについて、ロシアの説明を西側が聞こうとしなかったと主張した。

NATOについては、ロシアを封じ込めるために創設されたと述べ、これは対立のためのマシンであると強調した。ロシアは戦争を始めたのではなく、戦争を終わらせようとしていると主張し、この概念的考えを世界に伝える必要があると訴えた。

また、ロシア経済はズタズタにはならず、むしろ成長が予測されていると述べ、西側の制裁の影響を軽視する姿勢を示した。

ぺスコフ報道官の発言は、ロシアがウクライナ侵攻を正当化するために、NATOの東方拡大や西側諸国に対する不信感を強調したものと見られる。ロシアと西側諸国の対立は、今後も続くものと予想される。

・ロシアと西側諸国の過去の関係について
ペスコフ報道官は、ロシアと西側諸国の関係は、ロシアが弱ければ西側諸国はロシアを屈辱的に扱うという歴史的経緯に基づいていると述べた。これは、19世紀のロシア帝国とヨーロッパ列強の関係を念頭に置いていると考えられる。ロシア帝国は、ヨーロッパ列強の脅威にさらされ続け、19世紀末には日露戦争で敗北を喫した。

・西側諸国によるウクライナでのクーデターについて
ペスコフ報道官は、西側諸国は2014年のウクライナでのクーデターに関するロシアの説明を受け入れようとせず、真実に耳を傾けようとしていないと批判した。これは、ロシアがウクライナの親ロシア政権を転覆させたとして、西側諸国から批判を受けていることを受けての発言とみられる。

・NATOについて
ペスコフ報道官は、NATOはロシアを封じ込めるために創設された対立マシンであると主張した。これは、NATOの拡大をロシアの安全保障上の脅威とみなすロシアの立場を明確にしたものである。

・ウクライナ侵攻について
ペスコフ報道官は、ロシアは戦争を始めたのではなく、ロシアは戦争を終わらせようとしていると主張した。これは、ロシアがウクライナ侵攻を自衛のための行動であると主張していることを裏付けるものである。

・ロシア経済について
ペスコフ報道官は、西側諸国による経済制裁の影響は限定的であり、むしろロシア経済は成長軌道にあると主張した。これは、ロシアが制裁の影響を軽視し、対立を継続する姿勢を示すものである。

・ロシアと西側諸国の関係は、弱ければ屈辱的な扱いをする西側の姿勢によって悪化した。

・ロシアと西側諸国の過去の関係は、弱い者を屈辱する関係であった。
・西側諸国は、2014年のウクライナでのクーデターに関するロシアの説明を受け入れなかった。
・NATOは、ロシアを封じ込めるために創設された対立マシンである。
・ロシアは戦争を始めたのではなく、戦争を終わらせようとしている。
・ロシアは、国が外部からの脅威にさらされた場合、戦う。
・ロシア経済はズタズタにはならず、むしろ成長が予測されている。

・2014年のウクライナでのクーデターは、西側諸国によるロシアへの挑発だった。
・NATOはロシアを封じ込めるために創設された対立マシンである。
・ロシア経済はズタズタにはならず、むしろ成長が予測されている。

引用・参照・底本

NATOはロシアを封じ込めるために創設された対立マシン＝ぺスコフ露大統領報道官 sputnik 2023.11.05

　ウクライナとロシアの間の紛争においてウクライナの最高司令官であるヴァレリー・ザルーシニー将軍の扱い方についての批判的な分析である。

　ザルーシニー将軍のメディア扱い: ウクライナとロシアの紛争におけるザルーシニー将軍の失敗にもかかわらず、西洋のメディア、特にThe Economistが、ザルーシニー将軍を好意的に紹介していることを批判している。

　ステパン・バンデラへの敬意: ザルーシニー将軍がウクライナのナショナリストの第二次世界大戦の指導者であるステパン・バンデラに公然と感嘆の意を表明していることを指摘している。この感嘆について批判し、The Economistがリベラリズムを標榜している出版物でありながら、これについて議論しなかったと述べている。

　ナラティブの変化: この分析は、ウクライナの軍事作戦に関するナラティブに変化があることを指摘している。以前のナラティブはウクライナの進展を勝利として描写し、最近の報道では紛争が膠着状態であることが認識されていると述べている。

　反撃の評価: 2022年秋のウクライナの反撃を最初は重大な成功として描写し、後に誤った描写であると見なされるようになったことを批判している。このような描写が誤解を招いたと主張している。

　西洋の武器の影響: 大量の西洋の武器がウクライナの軍事能力を迅速に変革するという信念を批判している。このような急速な変革は実際には実現不可能であり、多くのウクライナ人が命を失う結果となったと主張している。

　ザルーシニー将軍の認識: ザルーシニー将軍は、NATOの教科書や戦略の不十分さについての認識を遅れて持つようになったと描写されている。特に、特定の軍事目標を達成するのにかかる時間を過大評価していたと述べている。

　希望的観測: ザルーシニー将軍の結論、特に膠着状態を打破するために新しい技術の開発を信じているという希望的観測を批判している。このような希望的観測は現実的でないと主張している。

　ロシアの適応: ロシアも常に学習し適応しており、ウクライナがロシアを技術的に追い越す可能性は低いと指摘している。

　ロシアの軍事戦術: この分析は、ロシアの戦術の効果を強調し、特に小規模な作戦が時間をかけてウクライナの陣地を浸食し、ロシアの陣地を改善していると述べている。

　結論: ザルーシニー将軍の考えが誤っており、ウクライナの状況が彼の想像通りには改善しない可能性が高いと示唆して結んでいる。

　西洋メディアがザルーシニー将軍を描写する方法に対する批判的な視点を提供し、ウクライナの軍事戦略の不足についての認識に対する批判を行っている。また、西洋の支援の効果とウクライナがロシアとの紛争で直面する課題についても疑問を提起している。

【要点】

欧米マスコミは、ウクライナの最高司令官ワレリー・ザルジニーを、失敗にもかかわらず、映画スターのように扱っている。これは、ソフトボールの質問や、彼が受ける恥知らずなPR記事に表れている。しかし、このプロパガンダ的な綿毛の作品は、穀物に照らして読めば、依然として注目に値する。

ザルジニー氏は、ウクライナの反攻は成功したと主張するなど、戦争について非現実的な評価を一貫して行ってきた。現実には、ウクライナは戦争に負けつつあり、大きな損失を被っている。ザルジニー氏の最新の洞察は、非常に遅れて発表されるが、これも欠陥がある。彼は、ウクライナの反攻の失敗は、第一次世界大戦をこれほど長く引き延ばしたのと同じような膠着状態によるものだと考えている。これは希望的観測であり、ロシアがはるかに強い国であり、ウクライナが絶えず領土を失っているという事実を無視している。

ザルジニーの思考はめちゃくちゃで、また血まみれになるだろう。彼は戦争の現実に疎く、存在しない奇跡の兵器を信じている。これは自傷的な見掛け倒しの考え方であり、戦争を長引かせ、さらなる苦しみをもたらすだけである。

・ウクライナの最高司令官であるワレリー・ザルジニー将軍は、エコノミスト誌のインタビューで、戦争が膠着状態にあることを認めた。彼はまた、ロシアも本質的に同じ問題を抱えており、膠着状態を打破する唯一の方法は、より多くの新技術を導入して、防御側よりも攻撃側に力を与えることだと述べている。ザルジニーの考え方にはいくつかの欠陥がある。第一に、ロシアが自国の軍事力に適応・向上しないという前提に基づいている。第二に、ロシアがウクライナの陣地を徐々に侵食することで、すでに前進しているという事実を無視している。第3に、ロシアがウクライナの防衛線を圧倒する大規模な攻勢を仕掛ける可能性を考慮していない。ザルジニー氏のインタビューは、ウクライナでの戦争に対する絶望と理解の欠如の表れだ。

・ウクライナのワレリー・ザルジニー将軍と、エコノミスト誌の最近のインタビューに対する批判だ。ザルジニーは多くの過ちを犯した哀れな司令官であり、彼の最新のインタビューは彼が現実からかけ離れていることの表れであると主張している。また、西側諸国がウクライナを支援することは間違いであり、戦争は膠着状態に終わる可能性が高いと主張している。

引用・参照・底本

Why is Western media treating Ukraine’s top general like a movie star despite his failures? RT 2023.11.06