ロシアのラブロフ外相は、2023年11月8日に首都モスクワで各国大使館幹部らとの会談を行い、世界で脱ドル化の傾向が加速するとの見通しを示した。

　ラブロフ外相は、世界市場でドルやユーロの占める割合は着実に減ってきており、脱ドル化のプロセスにはユーラシア経済連合のような組織や独立国家共同体が参加していると述べた。

　また、西側諸国がロシアに制裁を科す目的は、ロシア市民の間に騒擾や不満をもたらすことが目的だとし、対ロシア制裁によりEUが被った損失は、控えめに見積もっても2500億ユーロにのぼると述べた。

　さらに、アメリカの制裁に関する二重基準について、アメリカは欧州諸国にロシアからの輸入をやめるよう圧力をかけたが、当のアメリカ自身がロシアからウランなど重要な原材料の輸入を続けていると指摘した。

　これらの発言は、ロシアが対西側諸国制裁をめぐって強硬姿勢を維持していることを示している。ロシアは、制裁をめぐって西側諸国との対立が深まるなか、脱ドル化を加速させ、経済安全保障を強化していく方針である。

　具体的には、ユーラシア経済連合や独立国家共同体などの地域経済圏の枠組みを活用して、ドルやユーロ以外の通貨による貿易や金融取引を拡大していくとみられる。また、中国やインドなどの新興国とも協力して、ドル離れを進める動きを加速させていくと予想される。

　脱ドル化が進むと、ドルの国際的な地位が低下し、世界経済における米ドルの覇権が揺らぎ始める可能性がある。また、為替市場や国際金融システムに混乱をもたらし、世界経済の安定に悪影響を及ぼす可能性もある。

　今後、ロシアが脱ドル化をどのように進めていくのか、その行方が注目される。

【要約】

ロシアのラブロフ外相は、2023年11月8日、各国大使館幹部との会談で、世界で脱ドル化の傾向が加速するとの見通しを示した。

ラブロフ外相は、世界市場でドルやユーロの占める割合は着実に減ってきており、脱ドル化のプロセスにはユーラシア経済連合(EEU)(註1)や独立国家共同体(CIS)(註2)などの組織が参加していると述べた。

具体的には、EEUは2020年から、貿易決済にドルやユーロ以外の通貨の使用を拡大する取り組みを進めている。また、CISは2023年7月、貿易決済における自国通貨の使用を促進する共同声明を発表した。

ラブロフ外相は、西側諸国によるロシアへの制裁についても言及した。制裁の目的は、ロシア市民の間に騒擾や不満をもたらすことであり、対ロシア制裁により欧州連合(EU)は少なくとも2500億ユーロの損失を被っていると述べた。

また、アメリカの制裁に関する二重基準についても指摘した。アメリカは欧州諸国にロシアからの輸入をやめるよう圧力をかけているが、自国はロシアからウランなどの重要な原材料の輸入を続けていると批判した。

ラブロフ外相の発言は、ロシアが脱ドル化を推進し、西側諸国による制裁に対抗する姿勢を鮮明にしたものと言える。

脱ドル化の背景には、アメリカの金融政策への不信感や、米ドルの基軸通貨としての地位への不安などが挙げられる。ロシアは、脱ドル化を進めることで、経済の安全保障を高め、西側諸国による制裁の影響を軽減することを目指している。

一方、アメリカは、脱ドル化をロシアの挑発と捉えており、対抗措置を検討している。アメリカとロシアの間で、脱ドル化をめぐる対立が激化することが予想される。

今後、世界で脱ドル化の動きが加速するかどうかは、今後の情勢次第であるが、ラブロフ外相の発言は、その可能性を示唆するものと言えるだろう。

(註1)
ユーラシア経済連合(EEU)は、ロシア、ベラルーシ、カザフスタン、アルメニア、キルギスの5カ国によって構成される経済同盟である。2015年5月29日に設立され、同年1月1日に発効した。

EEUの目的は、加盟国の経済統合を進め、世界の主要な経済圏の一つになることである。具体的には、関税同盟、単一市場、共通通貨の導入、単一エネルギー市場の形成などを目標としています。

EEUは、ロシア主導の欧州連合(EU)に対抗する組織として位置づけられています。ロシアは、EEUを通じて、欧州市場へのアクセスを強化し、欧州の安全保障における影響力を拡大することを狙っています。

EEUの経済規模は、世界第6位です。加盟国は、石油、天然ガス、鉄鋼、農産物などの豊富な資源を有している。また、人口は約1億8,000万人で、世界で9番目に多い規模である。

EEUは、発足以来、順調に拡大している。2023年現在、ウズベキスタンがオブザーバー国として加盟しており、トルクメニスタンも加盟を検討している。

EEUの発足は、世界経済の地殻変動をもたらす可能性を秘めている。EEUが成功すれば、欧州経済の勢力図を大きく変えることになるだろう。

EEUの具体的な取り組みとしては、以下のようなものが挙げられる。

・関税同盟：加盟国間の関税を撤廃し、単一の関税を適用する。
・単一市場：加盟国の間で、商品、サービス、資本、労働者の移動を自由化する。
・共通通貨：加盟国で共通の通貨を導入する。
・単一エネルギー市場：加盟国のエネルギー市場を統合する。
・EEUは、まだ発足したばかりの組織であり、その成果はまだ不透明である。しかし、今後の展開に注目が集まっている。

(註2)
独立国家共同体(CIS)は、1991年にソビエト連邦が崩壊した際に、ソ連構成共和国のうちバルト三国を除く12か国によって結成された国家連合である。本部はベラルーシの首都ミンスクに置かれている。

CISの目的は、加盟国の経済、政治、安全保障の協力を促進することである。具体的には、以下の取り組みを行っている。

・経済協力：関税同盟、単一市場、共通通貨の導入などを検討している。
・政治協力：外交、安全保障、テロ対策などの分野で協力している。
・文化協力：教育、科学、文化などの分野で協力している。

CISは、ソビエト連邦の崩壊後、旧ソ連圏の安定化と経済発展を図るために設立された。しかし、加盟国間の経済発展の格差や政治的対立などにより、統合は進んでいない。

CISの加盟国は、以下のとおり。

・ロシア
・ベラルーシ
・アゼルバイジャン
・アルメニア
・カザフスタン
・キルギス
・モルドバ
・タジキスタン
・ウズベキスタン

2008年には、ジョージアが独立国家共同体から脱退している。

CISは、今後も加盟国間の経済発展や政治的対立の緩和に向けて取り組んでいくと思われる。しかし、加盟国の経済格差や政治的対立などにより、統合が進むかどうかは不透明である。

引用・参照・底本

ロシア外相「脱ドル化が世界で加速」 ParsToday 2023.11.09

　北朝鮮の朝鮮中央通信は、2023年11月2日に始まった福島第一原発の処理水の海洋放出を再度非難する社説を掲載した。

　社説の中では、処理水放出が「人類の生命と安全と、生態環境に致命的な悪影響を与える」と主張し、日本が処理水放出に関する国際的な長期監視体制の受け入れを拒む理由はないと述べた。

　また、IAEAについても、「処理水放出に関する専門性・正当性を持ち合わせていない」と批判した。

　北朝鮮は、これまでも福島第一原発の処理水放出に反対してきた。2023年9月の国連総会では、金星(キムソン)国連大使が演説し、処理水放出が「人類の安全と海洋環境に取り返しのつかない損害を与えることになる」と批判した。

　今回の社説では、処理水放出が実際に始まったことを受けて、より強い調子で非難を表明した。

【要点】

北朝鮮は、福島第一原発の処理水放出に反対しており、これまでも何度も非難を表明してきた。

2023年11月2日に始まった3回目の処理水放出についても、朝鮮中央通信は社説を掲載し、再び非難した。

社説の中で、北朝鮮は処理水放出が「人類の安全と海洋環境に致命的な悪影響を与える」と主張した。また、日本が処理水放出に関する国際的な長期監視体制の受け入れを拒んでいることについても、「責任逃れだ」と批判した。

さらに、IAEAについても、「処理水放出に関する専門性・正当性を持ち合わせていない」と批判した。

北朝鮮は、処理水放出が自国の安全保障にも脅威になると考えている。また、日本が核開発を進めている一方で、処理水放出を容認する姿勢はダブルスタンダードだと批判していると考えられる。

北朝鮮は、今後も福島第一原発の処理水放出をめぐり、日本や国際社会と対立をさらに深めるものと見られる。

・処理水放出は「人類の安全と海洋環境に致命的な悪影響を与える」
・日本は「責任逃れ」で国際的な長期監視体制の受け入れを拒んでいる
・IAEAは「処理水放出に関する専門性・正当性を持ち合わせていない」

・処理水に含まれる放射性物質が、海洋環境や人体に悪影響を与える可能性があるという懸念
・日本が核廃棄物処理の責任を放棄しようとしているとの批判
・処理水放出をめぐる日本と国際社会の対応を、北朝鮮の核開発問題と対比して、国際社会のダブルスタンダードであると批判する意図

【桃源寸評】

　「今回も日本は、『科学的根拠』にかこつけて自分らの核汚染水放流を正当化している。」

　「日本が唱えている『科学的根拠』というものは、自分らの東京電力と環境省、水産庁が発表した資料にすぎず、せっかく押し立てたＩＡＥＡ(国際原子力機関)も事故が発生した原発の核汚染水に関連しては専門性がなく、しかも公正さまで欠如した集団である。」

　「特に、ＩＡＥＡの有象無象に日本が賄賂を使った事実が発覚し、１回目の放流の後に核汚染水放出口の付近で採取した海水から基準値をはるかに超える放射性物質トリチウムが検出されて核汚染水の海洋放流に対する国際社会の懸念は一層増幅されている。」

　「日本は、米国によって世界で唯一に核惨禍を被った国として核が人体にどんな残酷な悪結果を及ぼすのかをあまりにもよく知っている。」

「日本は、『核汚染水がそんなに安全であるのなら水が不足する島国で利用せずになぜあくまでも海に放流しようとやっきになっているのか』という質問に答えなければならない。」
(以上、引用蘭の朝鮮中央通信社記事より。)

引用・参照・底本

朝鮮中央通信が、福島第一原発の処理水放出を再度非難 ParsToday 2023.11.08

人類の生命安全を脅かす行為は何によっても許されない 朝鮮中央通信社論評 朝鮮中央通信社 2023.11.08

　2023年11月7日、沖縄に駐留するアメリカ軍は、報道機関向けの説明会を開き、普天間基地の名護市辺野古沖への移設工事について、完成は早くても2037年になると予想していることや、軍事的メリットはないと認める発言を行った。

　説明会で米軍幹部は、辺野古への移設工事について、「米軍の再編計画の専門家によると早くても2037年になると予想されている」と述べた。これは、これまでの政府見解である「2029年度末」よりも大幅に遅れる見通しである。また、台風や自然災害の影響は想定していないと述べた。

　また、米軍幹部は、「政治的観点ではなく、純粋に軍事的観点から見ても辺野古に基地があった方がよいと考えているのか」との質問に対し、「軍事だけで考えると普天間基地の方がいいと思う」と答えた。これは、辺野古移設には軍事的なメリットがないという、沖縄県や反対派の意見を裏付ける発言である。

　辺野古で計画されている滑走路が普天間基地よりも短くなることによる運用上の制約については、マイナスなポイントだとし、「嘉手納基地と補い合ってやっていくかと思う」と回答した。また、辺野古沖の地盤の軟弱性が与える影響については、「（地盤の問題が）修正できないのであれば、影響を与えるかもしれない」と答えた。

　さらに「辺野古沖への移設工事が完成したあとも普天間基地を持てるなら、本音としては持ち続けたいのか」との質問に対し、米軍幹部は「純粋な軍事的な立場だけ言えばそうだと答えるが、その決定は私ができるものではない」と述べた。

　この米軍幹部の発言について、松野官房長官は、「米軍関係者による発言の逐一にコメントすることは差し控える」とした上で、「（地盤改良について）沖縄防衛局で有識者の助言を得つつ十分な検討が行われており、問題なく建設可能だと承知している」と述べた。また、「こうした内容は米側にも説明を行っており、見解の相違はないと承知している」と述べた。

　政府としては、引き続き普天間基地の一日も早い全面返還を実現し、基地負担の軽減を図るため全力で取り組んでいく考えである。

　この説明会で行われた米軍幹部の発言は、辺野古移設に対する大きな打撃となった。軍事的なメリットがないと認めたことで、移設の正当性が大きく揺らいだと言える。また、地盤の問題や運用上の制約についても、移設の実現を難しくする要素となっている。

　政府は、沖縄県や反対派の意見を踏まえて、辺野古移設の再検討を迫られることになるだろう。

【要点】

2023年11月7日、沖縄に駐留するアメリカ軍は、報道機関向けの説明会を開き、普天間基地の名護市辺野古沖への移設工事について、完成は早くても2037年になると予想していること、また、政治的観点ではなく、純粋に軍事的観点から見ても辺野古に基地があった方がよいと考えていないことを明らかにした。

米軍幹部は、辺野古で計画されている滑走路が普天間基地よりも短くなることによる運用上の制約については、マイナスなポイントだとし、嘉手納基地と補い合ってやっていくかと思う」と回答した。また、辺野古沖の地盤の軟弱性が与える影響については、「（地盤の問題が）修正できないのであれば、影響を与えるかもしれない」と答えた。さらに「辺野古沖への移設工事が完成したあとも普天間基地を持てるなら、本音としては持ち続けたいのか」と尋ねられると、幹部は「純粋な軍事的な立場だけ言えばそうだと答えるが、その決定は私ができるものではない」と述べた。

この米軍幹部の発言は、辺野古移設が軍事的にメリットがないと認めたものであり、沖縄県や日本政府がこれまで主張してきた「移設は軍事的に必要」という主張を否定するものである。

松野官房長官は、この米軍幹部の発言について、地盤改良は問題なく建設可能だと承知していると述べ、政府としては引き続き、普天間基地の一日も早い全面返還を実現し、基地負担の軽減を図るため全力で取り組んでいく考えを示した。

この米軍幹部の発言は、辺野古移設をめぐる議論に大きな影響を与えるものと予想される。

・辺野古移設工事の完成時期が2037年まで延びる可能性。
・辺野古移設による軍事的なメリットが限定的であること。
・辺野古移設による運用上の制約。
・辺野古沖の地盤の軟弱性による影響。
・これらの点が明らかになったことで、普天間基地の辺野古移設の実現はさらに困難になると考えられる。

引用・参照・底本

沖縄の米軍が会見、辺野古移設に軍事的メリットなし認める ParsToday 2023.11.08

　2023年11月7日、G7(主要7カ国)外相会合が東京で開かれた。この会合では、ウクライナ情勢や経済安全保障など、国際情勢の重要課題が議論された。

　一方、同日、G7外相会合に抗議するデモが、東京・港区の飯倉公館周辺で行われた。デモ参加者は、イスラエルによるパレスチナへの攻撃に抗議し、即時停戦を求めた。

　デモ参加者は、イスラエルによるガザ地区への空爆で、多くの民間人が犠牲になっていることに怒りをあらわにした。また、G7各国がイスラエルを支持し続ける姿勢を批判し、戦争犯罪を非難するよう求めた。

　デモは、約100人が参加して行われ、1時間ほど続いた。デモ参加者は、プラカードや横断幕を掲げ、イスラエルの攻撃を非難する声を上げ続けた。

　デモの主催者は、パレスチナの独立を支援する団体「日本パレスチナ平和協会」など。デモ参加者からは、「イスラエルの攻撃は許せない」「G7各国は、イスラエルに即時停戦を迫るべきだ」といった声が聞かれた。

　デモは、G7外相会合への抗議の声を世界に届けるとともに、イスラエルによるパレスチナへの攻撃を終わらせるための国際的な圧力を高める狙いがあった。

【要点】

2023年11月7日、G7外相会合が東京で開催されたことを受け、同日、東京・港区の飯倉公館周辺で、イスラエルによるパレスチナ侵攻に抗議するデモが行われた。デモには、パレスチナを支持する市民や団体の関係者ら約100人が参加した。

デモ参加者らは、プラカードや横断幕を掲げながら、イスラエルによるガザへの空爆や地上侵攻を非難し、即時停戦を求めた。また、G7各国がイスラエルを支持し続ける姿勢を批判し、戦争犯罪を非難するよう訴えた。

このデモは、G7外相会合への抗議デモとしては、日本で初めてのものであった。デモの開催は、イスラエルによるパレスチナ侵攻に対する日本国内の強い批判を示すものと言えるだろう。

・「ガザでの即時停戦を」
・「イスラエルによる戦争犯罪を非難せよ」
・「G7はイスラエルの侵略を止めよ」

引用・参照・底本

日本でG7外相会合への抗議デモ　ガザ即時停戦求める ParsToday 2023.11.08

　イスラエルの文化遺産相であるエリヤフ氏は、テレビ番組の中で、パレスチナ・ガザ地区への核兵器使用を検討すべきだとの発言を行った。この発言は、イスラエルが核兵器を保有していることを公式に認めるものであり、また、ガザ地区の市民を脅迫するものとして、国際社会から非難の声が上がっている。

　イラン原子力庁のエスラーミー長官は、この発言について、「シオニスト政権の閣僚がまたしても核保有を認める発言をした」として、国際社会が非難すべきだとの認識を示した。また、国連やIAEAなどの国際機関も、この発言を非難して、世界平和への脅威となるこうした発言に黙らない姿勢を示す必要があるとの考えを示している。

　イランのイールヴァーニー国連大使も、安保理および国連事務総長に宛てた書簡で、エリヤフ氏の発言を非難するよう求めている。また、ロシア外務省のザハロワ報道官も、この発言について、国際機関が何をしているのかと疑問を呈している。

　エリヤフ氏の発言は、イスラエルが核兵器を保有していることを改めて示すものであり、また、ガザ地区の市民を脅迫するものとして、国際社会から非難の声が上がっている。今後、国際社会がどのような対応を取るのかが注目される。

【要点】

イスラエルの文化遺産相エリヤフ氏は、テレビ番組の中で、パレスチナ・ガザ地区への核兵器使用を「検討すべき選択肢の1つ」と発言した。また、同時に人道支援の提供も「すべきでない」と語った。

この発言は、イスラエルが核兵器を保有していることを認めるものであると、国際社会から非難された。イラン原子力庁のエスラーミー長官は「シオニスト政権の閣僚がまたしても核保有を認める発言をした。それよりも重要なのは、ガザの人々を脅迫することで、国際人権法や国連憲章などの誰もが知る原則に挑戦したことだ」と述べた。また、イランのイールヴァーニー国連大使も「イランは国際社会に対し、エリヤフ氏の危険な発言を非難するよう求める」と書簡で表明した。

ロシア外務省のザハロワ報道官も「イスラエルが核保有を認めた発言をしているが、国際機関は何をしているのか？IAEAやその査察官はどこにいるのか？」とコメントし、国際原子力機関(IAEA)がイスラエルの核兵器保有を認めず、査察をしていないことを非難した。

この発言は、イスラエルとパレスチナの間の緊張をさらに高めるものであり、中東情勢の悪化を招く恐れがある。また、国際社会における核不拡散の努力を後退させる可能性もある。

・国連やIAEAなどの国際機関が、この発言を非難して、世界平和への脅威となるこうした発言に黙らない姿勢を示せるのか。
・イスラエルが、この発言を撤回したり、核不拡散の努力をしたりといった対応を取るのか。

・イスラエルが核兵器を保有していることを公式に認めたことは、国際社会の懸念を高めるものです。
・エリヤフ氏の発言は、ガザ地区の人々に対する脅威であり、国際人権法や国連憲章に違反するものである。
・国際機関は、こうした発言に黙らず、真剣な決断を下すべきである。

・イスラエルは核兵器の保有について公式には明言していないが、この発言は、イスラエルが核兵器を保有していることを認めるものであると解釈できる。
・ガザ地区への核兵器使用は、国際人権法や国連憲章などの原則に違反する行為である。
・人道支援の提供を拒否することは、国際人道法に違反する行為である。

引用・参照・底本

イラン革命防衛隊総司令官「イスラエルに米が費用をつぎ込んでも全く効果なし」 ParsToday 2023.11.08