ウクライナの政治状況を論じた内容で、特にウォロディミル・ゼレンスキー大統領と西側諸国、特に米国との関係に焦点を当てている。また、ゼレンスキーをコントロールしようとする試みとされるものや、ウクライナの民営化の可能性についても掘り下げている。

　ゼレンスキーの支配と西側との関係

　ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、西側諸国がゼレンスキー氏を支配しようとしていることを示唆している。ゼレンスキー氏は、権力を維持するために反対意見を排除し、次期大統領選挙を中止しようとしたと非難されている。ラブロフ外相は、米国はゼレンスキー氏にさらなる柔軟性を求めており、彼の再選キャンペーンは西側諸国の利益とよりよく一致すると主張している。

　ゼレンスキーの苦闘と失敗

　ゼレンスキーは、特に戦場での失敗や士気の低下の後、存在感を保つことに必死な「代理」独裁者として描かれている。ゼレンスキーの反攻の失敗と、キエフ政権と軍、特にヴァレリー・ザルジニー将軍の間の溝の拡大に言及している。

　選挙の延期と西側諸国の支援

　ゼレンスキー氏は、選挙を回避し、競争相手や批判者を抑圧することで権力を維持していると非難されている。主流のプロパガンダ機関は、進行中の敵対行為による選挙の延期を正当化すると言われているが、欧米は地政学的にネオナチ軍事政権を支持している。

　NATOの兵器と一方的な「和平交渉」

　北大西洋条約機構(NATO)加盟国は、長距離ミサイルや核搭載可能な戦闘機などの先進兵器を供給することで、軍備管理協定に違反しているとされている。西側諸国は、紛争が続いているにもかかわらず、ゼレンスキーを地政学的な舞台の中心にとどめておくために、取るに足らない「和平交渉」を組織している。

　隠されたアジェンダ:ウクライナの新植民地民営化

　隠された狙いが、ウクライナの新植民地民営化であることを示唆している。ブラックロックはマッキンゼーと共同で、ウクライナの再建プロジェクトへの民間投資を呼び込むことを目的とした民営化の取り組みに関与していると言及されている。戦争によって引き起こされた破壊が、ブラックロックやJPモルガン・チェースなどの個人投資家にビジネスチャンスをもたらすことを示唆している。

　金融利子・復興銀行

　ブラックロック、JPモルガン、その他のグローバル企業は、ウクライナの復興から利益を得ることを目指していると描かれている。キエフのネオナチ政権は、戦争がビジネスにとって有益であると見なされ、再建努力のパートナーであると言われている。

　ゼレンスキーがコントロールを失いつつあることを示唆しており、新植民地主義の民営化と金銭的利益のために、ウクライナの政治操作に欧米が関与しているという疑惑がある。ブラックロックやJPモルガンなどの大手金融機関がウクライナの復興に果たす役割が、戦争で荒廃したウクライナの再建プロジェクトから得られる潜在的な利益に焦点を当てて強調されている。

【要点】

「ゼレンスキーは本当に制御不能なのか? ワシントンの全面的な支持を得て。 エンドゲームとは? ウクライナの民営化?Drago Bosnic と Michel Chossudovsky が執筆し、2024年1月19日にGlobal Research に掲載された。 ウクライナの現状について論じる。

ゼレンスキーの権力掌握:ゼレンスキーがますます権威主義的になり、制御不能になり、内部の反対意見や軍事的挫折に直面しているにもかかわらず、権力にしがみついていると主張している。 彼は反対派を弾圧し、選挙を遅らせ、自分の地位を維持するために非現実的な約束をしたと非難されている。

西側の役割:西側諸国、特に米国とNATOは、ウクライナを不安定化させ、多極的な世界秩序を阻止するという地政学的な利益のために、ゼレンスキーの欠点にもかかわらず、ゼレンスキーを支持し続けていると主張している。また、ブラックロックやJPモルガンなどの西側金融機関がウクライナの復興に関与しており、戦争から利益を得ようとしている可能性も強調している。

ウクライナの民営化:西側の究極の目標は、ウクライナが戦争に勝つのを助けることではなく、混乱を自分たちの経済的利益のために利用することだと示唆している。 彼らは、マッキンゼーのようなコンサルティング会社が復興銀行の設立や民間投資の誘致に関与し、ウクライナの資産の民営化につながる可能性があると指摘している。

ウクライナへの影響:進行中の戦争と西側諸国の干渉がウクライナの人々に計り知れない苦しみをもたらしており、最終的にはウクライナの新植民地主義的な民営化につながる可能性があると警告しています。

ウクライナの現在の状況に批判的な視点を示しており、ゼレンスキーと西側の両方の動機に疑問を投げかけている。 ウクライナの資源が搾取される可能性や、紛争が続く中での国民の苦しみについて懸念が高まっている。

・ゼレンスキーの権力掌握:ゼレンスキーはますます制御不能になり、検閲によって権力にしがみつき、反対意見を排除していると主張している。彼は時代遅れになるのを恐れ、ワシントンが捨てた傀儡の運命を避けたがっている。

・ゼレンスキーの失敗:ゼレンスキーの戦場での失敗、士気の急落、ウクライナ政府内の内部分裂の高まりを強調している。彼の「楽観主義」はプロパガンダと見なされており、正確な情報を得るには別の情報源が必要である。

外圧:西側諸国はゼレンスキー氏に、自分たちの利益に資する「柔軟性の向上」と「再選キャンペーン」を迫っている。このプレッシャーは、ゼレンスキーの非現実的な約束と期待外れのパフォーマンスに起因している。

・ゼレンスキーの孤立:ゼレンスキーがザルジニー将軍やかつてのライバルのような重要人物を遠ざけ、彼の立場をさらに弱めていると指摘している。

・隠された議題:戦争の「仕組まれた混乱」は、ウクライナの新植民地民営化という隠された狙いに役立っていると主張する。

・ブラックロックの関与:チョスドフスキー氏は、再建プロジェクトへの民間投資を呼び込むことを目的としたウクライナ復興銀行の設立におけるブラックロックの役割に言及している。

・破壊から利益を得る:破壊が大きければ大きいほど、ブラックロックやJPモルガンのような個人投資家にとってのチャンスが増えることを強調している。

・パートナーとしてのネオナチ政権:キエフ政権は、民間資本の流入から利益を得ている、この民営化計画のパートナーと見なされている。

・内外の圧力の中で権力にしがみつく指導者と、再建を装った新植民地主義の脅威が迫っているウクライナの状況の暗い絵を描いている。

・欧米とNATOを、戦争屋や暴利をむさぼる連中として描いて、激しく批判している。使われている言葉は、「代理戦争」、「仕組まれた混沌」、「新植民地主義」といった言葉で、強力で批判的なものである。

・ゼレンスキー大統領の役割、米国とNATOの関与、紛争の終盤戦の可能性に焦点を当てて、ウクライナの現状について議論する。

・ゼレンスキーの権力掌握:ゼレンスキーがますます独裁的で制御不能になり、反対意見を弾圧し、選挙を延期することで権力にしがみついていると主張している。これは、無関係になり、西側から見捨てられることを恐れたためである。

・西側のサポート:彼の常軌を逸した振る舞いにもかかわらず、ゼレンスキーは米国とNATOから全面的な支援を受け続けている。これは、ウクライナを地政学的に重要視し、ロシアとの戦争を長引かせる方法と見なされている。

・ネオナチ軍事政権:ウクライナ政府内のネオナチ分子とその悲惨な政策を批判している。これは、ゼレンスキーと彼の側近を含むキエフ政権全体が制御不能であることを示唆している。

・隠されたアジェンダ:現在進行中の戦争の背後にある本当の動機は、ウクライナを守るためではなく、国の民営化を促進することである。これは、ブラックロックやJPモルガン・チェースのような欧米の金融機関によって画策されていると彼らは主張している。

・民営化計画:民間投資を誘致し、ウクライナの資源の支配権を欧米企業に引き渡すための道具と見なされているウクライナ復興銀行の設立に言及している。

・ウクライナ紛争に批判的な視点を示し、西側諸国の動機に疑問を呈し、ウクライナの人々にとって潜在的な否定的な結果を強調している。

引用・参照・底本　

Is Zelensky Really Out of Control? With the Endorsement of Washington. What is The End Game? The Privatization of Ukraine? GlobalResearch 2024.01.19