パキスタンのイムラン・カーン元首相 ― 2024年01月31日 17:27
パキスタンのイムラン・カーン元首相と妻のブシュラ・ビビが汚職事件で懲役14年の判決を受けたシ内容である。容疑は2018年から2022年までのカーン首相在任中の国家贈答品の違法販売に関連している。さらに、カーン氏は、特にウクライナ紛争に関連する機密電報に関連して、国家機密を漏らしたとして10年の刑を宣告されたと報じられている。
イスラマバード近郊のラワルピンディにあるアカウンタビリティ裁判所は判決を言い渡し、イムラン・カーン氏とブシュラ・ビビ氏の公職への立候補を10年間禁じた。さらに、270万ドルの罰金を科されたと。
国家機密漏洩に対する判決が火曜日に行われ、汚職事件の評決が水曜日に言い渡されたと述べており、これらの法的問題と有罪判決が立て続けに起こっていることを示唆している。このタイミングは、2月8日に予定されている議会選挙に近いことが強調されている。
イムラン・カーンの政党、パキスタン・テヘリーク・エ・インサフ(PTI)は、判決を非難し、「パキスタンの既存の法律を2日間で完全に破壊した」と非難している。同党は、カーン氏とブシュラ・ビビ氏が公正な裁判を受けなかったと主張し、この状況を弁護権のない「カンガルー裁判」(註)になぞらえている。
また、PTIが、イムラン・カーンに対する「残虐行為」と呼ぶものに、来たる議会選挙での投票の力で報復すると誓っていることにも言及している。カーン氏の政治的背景について簡単に触れ、元クリケット選手から政治家に転身し、2022年の不信任投票で失脚したことを指摘している。カーンは一貫して、彼の解任はアメリカの陰謀の結果だと主張している。
【要点】
パキスタンのイムラン・カーン元首相と妻のブシュラ・ビビは、汚職の罪で懲役14年の判決を受けた。
彼らは、カーン首相の任期中(2018-2022年)に受け取った国の贈り物を違法に販売したとして告発された。
この判決は、カーンが国家機密を漏らした罪で10年の刑を言い渡された後に出されたものだ。
カーンと彼の妻は、10年間の公職追放と270万ドルの罰金も科せられる。
カーン氏の政党であるPTIは、この判決は不当であり、根拠がないと主張している。
どちらの判決も次の選挙の前に出され、PTIは投票を通じて反撃することを誓っている。
カーン氏は以前、2022年に不信任投票で失脚し、それ以来、法廷闘争に直面している。
カーンは、汚職で14年、国家機密を漏らした罪で10年の2つの刑に処せられている。どちらの判決も物議を醸しており、カーン氏の政党による政治的動機によるものと見られている。
選挙前の判決のタイミングは、政治的な緊張感を高めている。カーン氏の法廷闘争と大統領の座からの追放は、依然として公の議論の重要なポイントとなっている。
カーン氏の起訴に対する抗議行動に関連した死傷者について言及しているが、詳細は触れていない。
「暗号」事件とは、カーンの解任にアメリカが関与したとされる漏洩した外交公電のことだ。
カーン氏に批判的な見方を含め、さまざまな視点から状況を検討することが重要だ。
・カーン氏と妻は、首相在任中(2018-2022年)に受け取った贈り物を販売したとして告発された。
・彼らは懲役14年、罰金270万ドル、10年間の公職追放を言い渡された。
・これは、カーンが機密外交公電を漏らした罪で10年の刑を宣告されたことを受けてのことだ。
・カーン氏の党(PTI)は、根拠のない「カンガルー裁判」と呼んで、判決を非難した。どちらの判決も、2月8日に予定されている議会選挙の前に出されたものである。
・カーン氏は2022年に失脚して以来、数多くの法廷闘争に巻き込まれてきた。
・カーン氏の起訴に関連する社会不安と死傷者について言及している。
・彼を権力の座から引きずり下ろそうとするアメリカの陰謀というカーンの主張に言及している。
・この判決は、パキスタンの社会不安を引き起こした。
(註)
「カンガルー裁判」は、法廷の公正性や手続きに対する批判的な意見を表現する際に使われる表現である。この言葉は、一般的には公正な裁判でないと見なされる、または公正さを欠いていると主張される法廷手続きを指すために用いられる。
具体的には、訴訟が一方的であり、被告が適切な弁護を受ける機会がないとされる場合や、法の適用が公正ではないと見なされる場合などにこの言葉が使われる。また、政治的な動機によって法廷が操作されているという主張も含まれることがある。
「カンガルー裁判」の語源は、カンガルーが飛び跳ねるように法廷手続きが進行する様子を揶揄している。この表現は主観的な意見を表すものであり、法廷が実際に公正でないと断定するかどうかは具体的な状況に依存する。
(註はブログ作成者が参考の為に付記した。)
引用・参照・底本
Ex-Pakistani PM Imran Khan sentenced to new jail term RT 2024.01.31
イスラマバード近郊のラワルピンディにあるアカウンタビリティ裁判所は判決を言い渡し、イムラン・カーン氏とブシュラ・ビビ氏の公職への立候補を10年間禁じた。さらに、270万ドルの罰金を科されたと。
国家機密漏洩に対する判決が火曜日に行われ、汚職事件の評決が水曜日に言い渡されたと述べており、これらの法的問題と有罪判決が立て続けに起こっていることを示唆している。このタイミングは、2月8日に予定されている議会選挙に近いことが強調されている。
イムラン・カーンの政党、パキスタン・テヘリーク・エ・インサフ(PTI)は、判決を非難し、「パキスタンの既存の法律を2日間で完全に破壊した」と非難している。同党は、カーン氏とブシュラ・ビビ氏が公正な裁判を受けなかったと主張し、この状況を弁護権のない「カンガルー裁判」(註)になぞらえている。
また、PTIが、イムラン・カーンに対する「残虐行為」と呼ぶものに、来たる議会選挙での投票の力で報復すると誓っていることにも言及している。カーン氏の政治的背景について簡単に触れ、元クリケット選手から政治家に転身し、2022年の不信任投票で失脚したことを指摘している。カーンは一貫して、彼の解任はアメリカの陰謀の結果だと主張している。
【要点】
パキスタンのイムラン・カーン元首相と妻のブシュラ・ビビは、汚職の罪で懲役14年の判決を受けた。
彼らは、カーン首相の任期中(2018-2022年)に受け取った国の贈り物を違法に販売したとして告発された。
この判決は、カーンが国家機密を漏らした罪で10年の刑を言い渡された後に出されたものだ。
カーンと彼の妻は、10年間の公職追放と270万ドルの罰金も科せられる。
カーン氏の政党であるPTIは、この判決は不当であり、根拠がないと主張している。
どちらの判決も次の選挙の前に出され、PTIは投票を通じて反撃することを誓っている。
カーン氏は以前、2022年に不信任投票で失脚し、それ以来、法廷闘争に直面している。
カーンは、汚職で14年、国家機密を漏らした罪で10年の2つの刑に処せられている。どちらの判決も物議を醸しており、カーン氏の政党による政治的動機によるものと見られている。
選挙前の判決のタイミングは、政治的な緊張感を高めている。カーン氏の法廷闘争と大統領の座からの追放は、依然として公の議論の重要なポイントとなっている。
カーン氏の起訴に対する抗議行動に関連した死傷者について言及しているが、詳細は触れていない。
「暗号」事件とは、カーンの解任にアメリカが関与したとされる漏洩した外交公電のことだ。
カーン氏に批判的な見方を含め、さまざまな視点から状況を検討することが重要だ。
・カーン氏と妻は、首相在任中(2018-2022年)に受け取った贈り物を販売したとして告発された。
・彼らは懲役14年、罰金270万ドル、10年間の公職追放を言い渡された。
・これは、カーンが機密外交公電を漏らした罪で10年の刑を宣告されたことを受けてのことだ。
・カーン氏の党(PTI)は、根拠のない「カンガルー裁判」と呼んで、判決を非難した。どちらの判決も、2月8日に予定されている議会選挙の前に出されたものである。
・カーン氏は2022年に失脚して以来、数多くの法廷闘争に巻き込まれてきた。
・カーン氏の起訴に関連する社会不安と死傷者について言及している。
・彼を権力の座から引きずり下ろそうとするアメリカの陰謀というカーンの主張に言及している。
・この判決は、パキスタンの社会不安を引き起こした。
(註)
「カンガルー裁判」は、法廷の公正性や手続きに対する批判的な意見を表現する際に使われる表現である。この言葉は、一般的には公正な裁判でないと見なされる、または公正さを欠いていると主張される法廷手続きを指すために用いられる。
具体的には、訴訟が一方的であり、被告が適切な弁護を受ける機会がないとされる場合や、法の適用が公正ではないと見なされる場合などにこの言葉が使われる。また、政治的な動機によって法廷が操作されているという主張も含まれることがある。
「カンガルー裁判」の語源は、カンガルーが飛び跳ねるように法廷手続きが進行する様子を揶揄している。この表現は主観的な意見を表すものであり、法廷が実際に公正でないと断定するかどうかは具体的な状況に依存する。
(註はブログ作成者が参考の為に付記した。)
引用・参照・底本
Ex-Pakistani PM Imran Khan sentenced to new jail term RT 2024.01.31
