EUの気候政策での繰り言 ― 2024年04月02日 16:52
欧州議会の欧州人民党(EPP)グループのマンフレッド・ウェーバー党首が、欧州連合(EU)の気候政策から中国が利益を得ているとされるものに関して行った最近の発言について論じている。ウェーバー氏は、中国は内燃機関を禁止するEUの決定と、より広範なグリーンディールイニシアチブから利益を得ていると示唆した。ウェーバー氏の発言を批判し、EUが気候目標の達成に困難を感じているのを中国のせいにするのは根拠がなく、逆効果だと主張している。
2050年までに欧州大陸を世界初の「気候中立」地域にすることを目指すグリーンディールなどのイニシアチブを通じて気候変動に対処するEUのコミットメントを強調している。しかし、特に地政学的・経済的課題に直面して、EUの気候変動に対する野心が揺らぐのではないかという懸念が高まっていることを認めている。
EUの気候政策の課題を中国のせいにするのは見当違いだと主張している。EUは中国をスケープゴートにするのではなく、自国の国内問題に取り組み、野心的な排出削減目標を追求し続けることに集中すべきだと主張している。また、EU内の保護主義的傾向を批判し、そのような態度が気候変動対策に関する国際協力を妨げていることを示唆している。
さらに、気候変動対策における国際協力の重要性も強調している。同報告書は、中国のクリーンエネルギー技術の進歩を脅威とみなすのではなく、EUは協力の機会を模索すべきだと主張している。中国の再生可能エネルギー開発がEUにとって貴重な教訓となり、互恵的な協力の機会を提供する可能性があることを示唆している。
EUが中国に対してより建設的なアプローチを採用し、気候変動という共通の課題に取り組む上で協力を優先するよう促している。
【視点】
欧州連合(EU)のグリーンディールとその影響に関する懸念について述べている。
気候変動に対するEUのコミットメント:EUは、排出量の削減とクリーンエネルギーへの移行に関する野心的な目標を設定している。
グリーンディールに関する懸念:マンフレッド・ウェーバー氏など欧州の一部は、グリーンディールが欧州の産業に打撃を与え、特に電気自動車(EV)分野で中国に利益をもたらしていると懸念している。
中国の役割:中国のクリーンエネルギー技術の進歩はEUに利益をもたらし、世界的な排出削減の取り組みに貢献できると主張している。中国の進歩に対する疑念と保護主義について西側を批判している。
必要な国際協力:気候変動に対処するための国際協力の重要性を強調している。EUに対し、「ウィンウィン」の解決策を求めて中国と協力するよう求めている。
中国は気候変動との闘いにおけるパートナーであり、中国の競争に対する欧州の懸念は見当違いであるという見方を広めている。また、西側諸国が気候変動対策への取り組みを後退させる可能性があると批判している。
・電気自動車(EV)と気候変動に関する欧州の政治家の最近の発言を批判している。
・欧州議会の議員は、中国が欧州でEVの販売を増やすことでEUのグリーンディールから利益を得ていると懸念を表明した。
・EUは中国を競争相手ではなく、グリーンテクノロジーのパートナーとして見るべきだと主張している。
・西側諸国が気候変動対策を後退させていると批判する一方で、中国が不当に利益を得ていると非難している。
・世界的な排出削減目標を達成するために、EUと中国の協力を呼びかけている。
・欧州は中国のEV産業を非難するのではなく、気候目標を達成するための国内ソリューションに焦点を当てるべきだと示唆している。気候変動対策における国際協力の重要性を強調している。
・EUが中国の電気自動車(EV)産業に対する懸念から、排出量削減へのコミットメントを弱めていると主張している。EUは中国を競争相手ではなく、気候変動対策のパートナーとして見るべきだと考えている。
・EUは排出量削減のための野心的な目標を設定しているが、一部の政治家は、これらの目標が欧州の産業に打撃を与えていることを懸念している。
・中国は、EVを含むクリーンエネルギー技術の開発で大きな進歩を遂げた。EUは中国を脅威とみなすのではなく、中国と協力して気候変動に取り組むべきだと主張する。
・EUがEV分野で保護主義的な政策を検討していることを批判し、排出削減目標の達成が困難なのは中国自身のせいだと非難している。中国のクリーンエネルギーの進歩は、脅威ではなく、協力の機会と見なされるべきであると主張している。
・EUに対し、地球温暖化を1.5°Cに抑えるという目標を達成するために中国と協力するよう呼びかけて締めくくっている。
引用・参照・底本
EU's emission reduction resolution wavered by Chinese EV sales?: Global Times editorial GT 2024.04.01
2050年までに欧州大陸を世界初の「気候中立」地域にすることを目指すグリーンディールなどのイニシアチブを通じて気候変動に対処するEUのコミットメントを強調している。しかし、特に地政学的・経済的課題に直面して、EUの気候変動に対する野心が揺らぐのではないかという懸念が高まっていることを認めている。
EUの気候政策の課題を中国のせいにするのは見当違いだと主張している。EUは中国をスケープゴートにするのではなく、自国の国内問題に取り組み、野心的な排出削減目標を追求し続けることに集中すべきだと主張している。また、EU内の保護主義的傾向を批判し、そのような態度が気候変動対策に関する国際協力を妨げていることを示唆している。
さらに、気候変動対策における国際協力の重要性も強調している。同報告書は、中国のクリーンエネルギー技術の進歩を脅威とみなすのではなく、EUは協力の機会を模索すべきだと主張している。中国の再生可能エネルギー開発がEUにとって貴重な教訓となり、互恵的な協力の機会を提供する可能性があることを示唆している。
EUが中国に対してより建設的なアプローチを採用し、気候変動という共通の課題に取り組む上で協力を優先するよう促している。
【視点】
欧州連合(EU)のグリーンディールとその影響に関する懸念について述べている。
気候変動に対するEUのコミットメント:EUは、排出量の削減とクリーンエネルギーへの移行に関する野心的な目標を設定している。
グリーンディールに関する懸念:マンフレッド・ウェーバー氏など欧州の一部は、グリーンディールが欧州の産業に打撃を与え、特に電気自動車(EV)分野で中国に利益をもたらしていると懸念している。
中国の役割:中国のクリーンエネルギー技術の進歩はEUに利益をもたらし、世界的な排出削減の取り組みに貢献できると主張している。中国の進歩に対する疑念と保護主義について西側を批判している。
必要な国際協力:気候変動に対処するための国際協力の重要性を強調している。EUに対し、「ウィンウィン」の解決策を求めて中国と協力するよう求めている。
中国は気候変動との闘いにおけるパートナーであり、中国の競争に対する欧州の懸念は見当違いであるという見方を広めている。また、西側諸国が気候変動対策への取り組みを後退させる可能性があると批判している。
・電気自動車(EV)と気候変動に関する欧州の政治家の最近の発言を批判している。
・欧州議会の議員は、中国が欧州でEVの販売を増やすことでEUのグリーンディールから利益を得ていると懸念を表明した。
・EUは中国を競争相手ではなく、グリーンテクノロジーのパートナーとして見るべきだと主張している。
・西側諸国が気候変動対策を後退させていると批判する一方で、中国が不当に利益を得ていると非難している。
・世界的な排出削減目標を達成するために、EUと中国の協力を呼びかけている。
・欧州は中国のEV産業を非難するのではなく、気候目標を達成するための国内ソリューションに焦点を当てるべきだと示唆している。気候変動対策における国際協力の重要性を強調している。
・EUが中国の電気自動車(EV)産業に対する懸念から、排出量削減へのコミットメントを弱めていると主張している。EUは中国を競争相手ではなく、気候変動対策のパートナーとして見るべきだと考えている。
・EUは排出量削減のための野心的な目標を設定しているが、一部の政治家は、これらの目標が欧州の産業に打撃を与えていることを懸念している。
・中国は、EVを含むクリーンエネルギー技術の開発で大きな進歩を遂げた。EUは中国を脅威とみなすのではなく、中国と協力して気候変動に取り組むべきだと主張する。
・EUがEV分野で保護主義的な政策を検討していることを批判し、排出削減目標の達成が困難なのは中国自身のせいだと非難している。中国のクリーンエネルギーの進歩は、脅威ではなく、協力の機会と見なされるべきであると主張している。
・EUに対し、地球温暖化を1.5°Cに抑えるという目標を達成するために中国と協力するよう呼びかけて締めくくっている。
引用・参照・底本
EU's emission reduction resolution wavered by Chinese EV sales?: Global Times editorial GT 2024.04.01
RFAの香港事務所の閉鎖 ― 2024年04月02日 21:38
ラジオ・フリー・アジア(RFA)(註)の香港支局の閉鎖は、報道の自由の現状と地域における外国の干渉に関する議論を巻き起こした。この動きは、香港国家安全維持条例の制定に伴うスタッフの安全に関する懸念に応えたものである。一部の西側メディアはこれを香港の報道の自由に対する打撃として描写しているが、RFAと米国の資金援助とのつながりや反中国活動の歴史は別の様相を呈していると主張するメディアもある。
批評家は、RFAは、米国グローバルメディア局を通じて米国議会から資金提供を受け、以前は中央情報局(CIA)によって運営されていたが、主に中国を弱体化させることを目的とした情報を広めることに重点を置いてきたと指摘している。復旦大学のシェン・イー教授によると、RFAの狙いは、客観的なジャーナリズムではなく、転覆と反乱の扇動を中心に展開している。
香港特別行政区政府は、新しい国家安全維持法を報道の自由に対する脅威として描こうとするいかなる試みも非難し、一般のジャーナリストではなく、国家の安全を脅かす個人を標的にしていると主張している。RFAの香港事務所の閉鎖は、合法的な報道機関というよりは、反中国組織としてのRFAの本質を反映していると多くの人に見られている。
RFAは、中国に反対し、香港を混乱させるためのニュースを捏造するなど、偏向報道を行ってきた歴史があり、その信頼性に疑問が投げかけられている。批評家は、RFAの閉鎖を香港の報道の自由の悪化と同一視することは、RFAのジャーナリズムのプロフェッショナリズムと倫理の欠如を見落としていると主張している。
専門家は、RFAの香港事務所の閉鎖は、新しい国家安全法によるだけでなく、より広範な傾向を反映していると示唆している。ジェイク・サリバン米大統領補佐官(国家安全保障問題担当)は、中国に影響力を及ぼそうとする長年の努力が成功していないことを認め、RFAの閉鎖はそのような努力の終焉を象徴している可能性を示唆した。
RFAの香港事務所の閉鎖は、報道の自由、外国の干渉、そしてRFAの活動の本質についての議論を巻き起こした。自由なメディアへの打撃と見る人もいれば、国家の安全を守り、外国の操作を防ぐために必要なステップと見なす人もいる。
【視点】
ラジオ・フリー・アジア(RFA)の香港支局の閉鎖について論じている。RFAが米国の不安定化の道具であると主張し、RFAに批判的な見方を提示している。
RFAの閉鎖:RFAは新しい国家安全維持法の影響を恐れて香港事務所を閉鎖した。
欧米マスコミの批判:西側メディアが閉鎖を報道の自由に対する攻撃として描いていると批判している。
RFAに対する中国の見解:RFAは偽情報を広め、転覆を扇動するための米国のツールだと主張している。
香港政府の見解:香港政府は、この法律が国家の安全を脅かす少数の人々を標的にしていることを保証しており、一般のジャーナリストは何も恐れることはない。
RFAの疑惑の行動:暴徒を英雄として描写し、政府のパンデミック対策を中傷するなど、RFAの偏向報道を批判している。
法律の抑止効果:国家安全法が外国の干渉を抑止すると主張し、閉鎖を勝利と見なしている。
失敗した米国の努力:RFAの閉鎖を、中国に影響を与えるという米国のより広範な戦略の失敗と結びつけている。
・香港のラジオ・フリー・アジア(RFA)の閉鎖について論じている。RFAをアメリカが資金提供する不安定化勢力として描写し、噂を広め、転覆を扇動していると非難している。
・RFAの閉鎖:RFAは、国家安全維持法の成立後、スタッフの安全に対する懸念を理由に香港事務所を閉鎖した。
・欧米マスコミの批判:西側メディアが閉鎖を報道の自由に対する攻撃として描いていると批判している。
・中国政府の見解:中国はRFAを、偽情報を広め、国家安全保障を損なうために利用される米国のツールと見なしている。
・RFAに対する非難:RFAがニュースを捏造し、暴動を美化し、香港政府のCOVID-19対応を中傷したと非難している。
・国家安全維持法の抑止効果国家安全維持法の成立は、外国の干渉を抑止するRFAの閉鎖の理由と見られている。
・失敗した米国の努力:RFAの閉鎖を、中国に影響を与えようとする米国の努力の広範な失敗と結びつけている。
・RFAの閉鎖:RFAは国家安全維持法の成立後、スタッフの安全を懸念して香港事務所を閉鎖した。
・欧米マスコミの批判:西側メディアが閉鎖を報道の自由に対する攻撃として描写していることを批判し、RFAは合法的な報道機関ではないと主張している。
・RFAに対する非難:RFAが誤った情報を広め、反乱を扇動し、香港の内政に干渉していると非難している。
・中国の法律の擁護:香港政府は国家安全維持法を擁護し、国家安全を脅かす少数の人々を標的にしており、一般のジャーナリストを標的にしていないと述べている。
・抑止効果:RFAの閉鎖を、外国の干渉を抑止する国家安全法の肯定的な結果と見なしている。
・失敗した米国の努力:環球時報は、RFAの閉鎖を、中国に影響を与えるためのより広範な米国の戦略の失敗と結びつけている。
(註)
・ラジオ・フリー・アジア(Radio Free Asia、RFA)は、アメリカ政府によって資金提供され、アジア諸国での報道、情報、およびニュースの提供を行う非営利のメディア機関である。1996年に設立され、アジア地域でのプレスの自由と情報の自由を促進することを目的としている。
RFAは、主に中国、北朝鮮、ベトナム、カンボジア、ラオス、ミャンマー、ウイグル地域などの、報道の自由が制約されている地域で活動している。彼らは、政府によって制限された情報にアクセスできない人々に対して、報道やニュースを提供することで情報の自由を支援しようとしている。
RFAは、ラジオ放送、インターネット、ソーシャルメディアなど、さまざまなメディアを通じて情報を提供している。特に、アジアの各地域での報道の制限や検閲があるため、RFAはそうした地域において重要な情報源となっている。
・ラジオ・フリー・アジア(RFA)
概要
ラジオ・フリー・アジア(RFA)は、アメリカ合衆国議会の出資によって設立された非営利団体で、アジア向けのニュース放送を行っている。1996年に設立され、ワシントンD.C.に本部を置いている。
RFAは、アジア諸国の人々に、自国の政府による検閲や制限を受けずに、自由な情報とニュースを提供することを目的としている。
目的
RFAは、短波、AM、FM、衛星放送、インターネットを通じて、ニュース、政治、経済、文化、社会問題など、幅広い内容の番組を放送している。
放送対象地域
中国
北朝鮮
ラオス
ベトナム
ビルマ
カンボジア
タイ
マレーシア
インドネシア
モンゴル
批判
RFAは、アメリカ政府の propaganda であると批判されることがある。また、偏った報道や虚偽の情報発信を行っていると批判されることもある。
RFAの立場
RFAは、これらの批判に対して、独立した報道機関であり、政治的に中立的な立場を堅持していると主張している。
今後の展望
RFAは、今後もアジアの人々に自由な情報とニュースを提供し続けるとしている。
参考資料
ラジオ・フリー・アジア公式サイト: https://www.rfa.org/
(註はブログ作成者が参考の為に付記した。)
引用・参照・底本
Closure of RFA in Hong Kong shows final chapter of failed US ‘effort’ GT 2024.04.01
批評家は、RFAは、米国グローバルメディア局を通じて米国議会から資金提供を受け、以前は中央情報局(CIA)によって運営されていたが、主に中国を弱体化させることを目的とした情報を広めることに重点を置いてきたと指摘している。復旦大学のシェン・イー教授によると、RFAの狙いは、客観的なジャーナリズムではなく、転覆と反乱の扇動を中心に展開している。
香港特別行政区政府は、新しい国家安全維持法を報道の自由に対する脅威として描こうとするいかなる試みも非難し、一般のジャーナリストではなく、国家の安全を脅かす個人を標的にしていると主張している。RFAの香港事務所の閉鎖は、合法的な報道機関というよりは、反中国組織としてのRFAの本質を反映していると多くの人に見られている。
RFAは、中国に反対し、香港を混乱させるためのニュースを捏造するなど、偏向報道を行ってきた歴史があり、その信頼性に疑問が投げかけられている。批評家は、RFAの閉鎖を香港の報道の自由の悪化と同一視することは、RFAのジャーナリズムのプロフェッショナリズムと倫理の欠如を見落としていると主張している。
専門家は、RFAの香港事務所の閉鎖は、新しい国家安全法によるだけでなく、より広範な傾向を反映していると示唆している。ジェイク・サリバン米大統領補佐官(国家安全保障問題担当)は、中国に影響力を及ぼそうとする長年の努力が成功していないことを認め、RFAの閉鎖はそのような努力の終焉を象徴している可能性を示唆した。
RFAの香港事務所の閉鎖は、報道の自由、外国の干渉、そしてRFAの活動の本質についての議論を巻き起こした。自由なメディアへの打撃と見る人もいれば、国家の安全を守り、外国の操作を防ぐために必要なステップと見なす人もいる。
【視点】
ラジオ・フリー・アジア(RFA)の香港支局の閉鎖について論じている。RFAが米国の不安定化の道具であると主張し、RFAに批判的な見方を提示している。
RFAの閉鎖:RFAは新しい国家安全維持法の影響を恐れて香港事務所を閉鎖した。
欧米マスコミの批判:西側メディアが閉鎖を報道の自由に対する攻撃として描いていると批判している。
RFAに対する中国の見解:RFAは偽情報を広め、転覆を扇動するための米国のツールだと主張している。
香港政府の見解:香港政府は、この法律が国家の安全を脅かす少数の人々を標的にしていることを保証しており、一般のジャーナリストは何も恐れることはない。
RFAの疑惑の行動:暴徒を英雄として描写し、政府のパンデミック対策を中傷するなど、RFAの偏向報道を批判している。
法律の抑止効果:国家安全法が外国の干渉を抑止すると主張し、閉鎖を勝利と見なしている。
失敗した米国の努力:RFAの閉鎖を、中国に影響を与えるという米国のより広範な戦略の失敗と結びつけている。
・香港のラジオ・フリー・アジア(RFA)の閉鎖について論じている。RFAをアメリカが資金提供する不安定化勢力として描写し、噂を広め、転覆を扇動していると非難している。
・RFAの閉鎖:RFAは、国家安全維持法の成立後、スタッフの安全に対する懸念を理由に香港事務所を閉鎖した。
・欧米マスコミの批判:西側メディアが閉鎖を報道の自由に対する攻撃として描いていると批判している。
・中国政府の見解:中国はRFAを、偽情報を広め、国家安全保障を損なうために利用される米国のツールと見なしている。
・RFAに対する非難:RFAがニュースを捏造し、暴動を美化し、香港政府のCOVID-19対応を中傷したと非難している。
・国家安全維持法の抑止効果国家安全維持法の成立は、外国の干渉を抑止するRFAの閉鎖の理由と見られている。
・失敗した米国の努力:RFAの閉鎖を、中国に影響を与えようとする米国の努力の広範な失敗と結びつけている。
・RFAの閉鎖:RFAは国家安全維持法の成立後、スタッフの安全を懸念して香港事務所を閉鎖した。
・欧米マスコミの批判:西側メディアが閉鎖を報道の自由に対する攻撃として描写していることを批判し、RFAは合法的な報道機関ではないと主張している。
・RFAに対する非難:RFAが誤った情報を広め、反乱を扇動し、香港の内政に干渉していると非難している。
・中国の法律の擁護:香港政府は国家安全維持法を擁護し、国家安全を脅かす少数の人々を標的にしており、一般のジャーナリストを標的にしていないと述べている。
・抑止効果:RFAの閉鎖を、外国の干渉を抑止する国家安全法の肯定的な結果と見なしている。
・失敗した米国の努力:環球時報は、RFAの閉鎖を、中国に影響を与えるためのより広範な米国の戦略の失敗と結びつけている。
(註)
・ラジオ・フリー・アジア(Radio Free Asia、RFA)は、アメリカ政府によって資金提供され、アジア諸国での報道、情報、およびニュースの提供を行う非営利のメディア機関である。1996年に設立され、アジア地域でのプレスの自由と情報の自由を促進することを目的としている。
RFAは、主に中国、北朝鮮、ベトナム、カンボジア、ラオス、ミャンマー、ウイグル地域などの、報道の自由が制約されている地域で活動している。彼らは、政府によって制限された情報にアクセスできない人々に対して、報道やニュースを提供することで情報の自由を支援しようとしている。
RFAは、ラジオ放送、インターネット、ソーシャルメディアなど、さまざまなメディアを通じて情報を提供している。特に、アジアの各地域での報道の制限や検閲があるため、RFAはそうした地域において重要な情報源となっている。
・ラジオ・フリー・アジア(RFA)
概要
ラジオ・フリー・アジア(RFA)は、アメリカ合衆国議会の出資によって設立された非営利団体で、アジア向けのニュース放送を行っている。1996年に設立され、ワシントンD.C.に本部を置いている。
RFAは、アジア諸国の人々に、自国の政府による検閲や制限を受けずに、自由な情報とニュースを提供することを目的としている。
目的
RFAは、短波、AM、FM、衛星放送、インターネットを通じて、ニュース、政治、経済、文化、社会問題など、幅広い内容の番組を放送している。
放送対象地域
中国
北朝鮮
ラオス
ベトナム
ビルマ
カンボジア
タイ
マレーシア
インドネシア
モンゴル
批判
RFAは、アメリカ政府の propaganda であると批判されることがある。また、偏った報道や虚偽の情報発信を行っていると批判されることもある。
RFAの立場
RFAは、これらの批判に対して、独立した報道機関であり、政治的に中立的な立場を堅持していると主張している。
今後の展望
RFAは、今後もアジアの人々に自由な情報とニュースを提供し続けるとしている。
参考資料
ラジオ・フリー・アジア公式サイト: https://www.rfa.org/
(註はブログ作成者が参考の為に付記した。)
引用・参照・底本
Closure of RFA in Hong Kong shows final chapter of failed US ‘effort’ GT 2024.04.01
アジアの世紀 ― 2024年04月02日 21:44
アジアの台頭と西側による差別体制からの脱却について述べている。
アジアの台頭: 近年、「アジアの世紀」という概念が重要視されるようになった。これは、アジアの経済力や政治力が世界的に注目され、アジアが21世紀における主要な勢力となっていることを指す。
アジア化: これまでの20年間で、アジア諸国は相互に結びつき、共通の経済・文明計画を推進してきた。これにより、アジア地域全体が一体となって成長し、世界の中心に台頭している。
西側の覇権の脱落: 20世紀における西側諸国の経済的、軍事的な覇権が21世紀には衰退し、その中心はアジアに移行している。アジアはもはや西側に従属する存在ではなく、自立して行動し、世界の中心であることを目指している。
新しい世界秩序の構築: アジア諸国は、自身の利益や価値観に基づいた新しい世界秩序の構築に努めている。これにより、アメリカの国際指導力は衰退し、世界の秩序は多極化の方向へと進んでいる。
アメリカの国力衰退: アメリカは、世界の警察としての役割や国際指導力を維持するための資源を確保できなくなりつつある。これにより、アメリカは世界から手を引くことを余儀なくされるとされている。
アジアが世界の中心に台頭しつつあり、新たな世界秩序の構築が進行中であることを示唆している。
【視点】
アジアの台頭：20年の変化
ここ20年、国際社会におけるアジアの存在感は飛躍的に高まった。「アジアの台頭」や「アジアの世紀」といった概念が戦略論で重要なテーマとなるほどである。これは、アジア経済の著しい成長だけでなく、政治・文化・社会など様々な分野におけるアジアの影響力拡大を反映したものである。
21世紀初頭、アメリカの単独覇権体制に陰りが見え始め、国際社会は多極化へと向かった。その中で、中国、インド、日本などのアジア諸国は目覚ましい経済発展を遂げ、国際社会における発言力を強めてきた。
アジアの世紀とは？
「アジアの世紀」とは、単にアジア経済の繁栄を指す言葉ではない。それは、アジア諸国が互いに結びつき、共通の利益と価値観に基づいて国際社会に貢献していくという新しい時代への希望を込めた言葉である。
アジアは、地理的・政治的に多様な地域であるが、急速な経済発展と文明の変革という共通の特徴を持っている。近年、アジアは貿易、バリューチェーン、生産、海外投資など様々な経済分野で密接な関係を築き、一大地域圏として成長してきた。
2017年のアジアの消費量は世界全体の28.4％を占めていたが、2040年には39.54％に達すると予想されている。これは、アジアが世界経済の中心としてますます重要な役割を果たしていくことを示している。
西側諸国からの脱却：新たな世界秩序
20世紀、西側諸国は経済、軍事、外交、政治などあらゆる分野で覇権を握ってきた。しかし、21世紀に入ると、政治・経済のバランスはアジアに有利な方向へ変化し、その中心は欧米からアジア太平洋へと移りつつある。
この動きは1980年代から始まった「ルック・イースト」政策などに象徴されるように、徐々に進行してきた。2050年には世界経済の中心は完全にアジアに移ると見られ、世界の4大経済大国は中国、インド、日本、アメリカと、半数がアジアの国々になると予測されている。
しかし、これは西側諸国の影響力が完全に消滅することを意味するものではない。むしろ、西側諸国の「優位性」が失われ、アジア諸国と対等な関係を築いていく必要があることを示している。
アジアの主体性：自立と対峙
新しい世界秩序において、アジアは西側に従属する弱小な存在ではなく、主体性を持った独立した存在として国際社会に立ち向かう。ウクライナやガザでの戦争、国連安保理におけるロシア・中国の米国への対抗、地域からの米軍撤退を目指すイランなどの動きは、まさにこのアジアの主体性を象徴するものである。
イランは、西側諸国の空疎なイデオロギーや軍事的覇権に抵抗し、「抵抗の論理」を掲げることで、世界秩序に新たな極をもたらした。これは、ラテンアメリカ諸国など、世界各地でアメリカの圧力に苦しむ国々に希望を与えた。
現在、中国やイランのような文明大国は、現在の世界秩序をアジア諸国の利益、価値観、ルールを反映したものへと変革しようと努力している。これは、アメリカの国際指導力の衰退を加速させる要因となる。
アメリカの衰退：世界の変化
アメリカは、これまで世界を支配してきた唯一の超大国でしたが、近年その影響力は急速に低下している。多くの国に米軍基地を保有し、莫大なコストを負担させてきたアメリカの「世界の警察」としての役割は、もはや限界を迎えている。
イラン・イスラム革命最高指導者ハーメネイー師は、アメリカの衰退について次のように述べている。
アメリカは世界から手を引かざるを得なくなる。現在、アメリカは多くの国に米軍基地を保有している。西アジアや欧州、アジアに多くの米兵とその家族を駐留させ、そのコストも基地受け入れ国に払わせている。こうした現状はいずれ終わる。アメリカが世界から手を引く時がくる
アメリカが世界から手を引く時、国際社会は真の意味で多極化を迎える。アジア諸国は、西側諸国に依存することなく、自らの力で国際社会をリードしていく責任を担うことになる。
アジアの世紀は、西側諸国による差別体制からの脱却を意味するだけでなく、アジア諸国が主体性を持って国際社会に貢献していく新しい時代への希望を象徴している。
・近年、「アジアの台頭」や「アジアの世紀」といった概念が国際社会で注目を集めている。 これは、西側諸国による覇権体制が揺らぎ、アジア諸国の影響力が著しく増大していることを反映している。
アジアの台頭と西側による差別体制の解体
アジア化とアジア共通の経済・文明計画
アジアの経済力と政治的影響力
西側諸国の優位性の喪失とアジアの自立
アジア諸国の新たな国際秩序への貢献
・アジアの台頭と西側による差別体制の解体
20世紀、西側諸国は経済、軍事、外交、政治などあらゆる分野で覇権を握り、植民地主義や人種差別などを通じてアジア諸国を支配していた。 しかし、21世紀に入ると、アジア諸国の経済発展が著しく加速し、政治的影響力も増大している。
この変化は、西側諸国による差別体制を解体し、より公平な国際秩序を構築する大きな原動力となっている。 具体的には、以下の点が挙げられる。
経済発展： 中国、インド、日本などのアジア諸国は、世界経済における存在感を増し、西側諸国への依存度を低下させている。
政治的影響力： アジア諸国は、国際機関や地域協力の枠組みにおいて、より積極的な役割を果たすようになっている。
文化的多様性： 西側中心的な価値観への批判が高まり、アジア独自の文化や価値観が尊重されるようになっている。
・アジア化とアジア共通の経済・文明計画
アジア化とは、アジアの様々な地域が互いに結び付き、共通の経済・文明計画を推進することで、全体の発展を目指すプロセスである。 これは、以下の特徴を持つ。
経済的統合： 東アジア地域包括的経済連携（RCEP）や一帯一路構想など、地域的な経済統合が進んでいる。
文化交流： アジア映画や音楽などの文化コンテンツが世界中で人気を集めている。
技術革新： アジア諸国は、人工知能やロボットなどの分野で世界をリードする技術開発を推進している。
アジア化は、アジア諸国の相互依存関係を深め、共通の利益を追求する基盤を築くものである。
・アジアの経済力と政治的影響力
アジアは世界の人口の約60%を占め、経済成長率も世界平均を上回っている。 また、国際機関や地域協力の枠組みにおいて、アジア諸国の発言力は増大している。
具体的には、以下の点が挙げられる。
経済規模： 2050年には、世界のGDPの半分以上がアジアで占められると予測されている。
政治的影響力： アジア諸国は、国連安保理やG20などの国際機関で重要な役割を果たしている。
地域協力： ASEANや上海協力機構などの地域協力の枠組みが強化されている。
これらのことから、アジアは世界経済と国際政治における中心的な存在になりつつある。
・西側諸国の優位性の喪失とアジアの自立
アジアの台頭は、西側諸国の優位性を失わせ、アジア諸国の自立を促進している。
具体的には、以下の点が挙げられる。
西側諸国の覇権衰退： 西側諸国は、経済的、政治的、軍事的にアジア諸国に対する優位性を失いつつある。
アジア諸国の自立： アジア諸国は、西側諸国に依存することなく、独自の発展戦略を追求するようになっている。
多極化： 世界は、アメリカ一国主導から、多極化へと移行している。
アジア諸国の自立は、国際社会における多様性と公平性を促進するものである。
アジア諸国の新たな国際秩序への貢献
アジア諸国は、新たな国際秩序の構築に積極的に貢献している。 具体的には、以下の点が挙げられる。
平和と安定： アジア諸国は、地域紛争の解決や平和構築に積極的に取り組んでいる。
持続可能な開発： アジア諸国は、経済発展と環境保護の両立を目指している。
南南協力： アジア諸国は、発展途上国支援に積極的に取り組んでいる。
アジア諸国の貢献は、より平和で持続可能な世界の実現に役立つ。
引用・参照・底本
アジアの世紀・西側による差別体制からの脱却 ParsToday 2024.04.01
アジアの台頭: 近年、「アジアの世紀」という概念が重要視されるようになった。これは、アジアの経済力や政治力が世界的に注目され、アジアが21世紀における主要な勢力となっていることを指す。
アジア化: これまでの20年間で、アジア諸国は相互に結びつき、共通の経済・文明計画を推進してきた。これにより、アジア地域全体が一体となって成長し、世界の中心に台頭している。
西側の覇権の脱落: 20世紀における西側諸国の経済的、軍事的な覇権が21世紀には衰退し、その中心はアジアに移行している。アジアはもはや西側に従属する存在ではなく、自立して行動し、世界の中心であることを目指している。
新しい世界秩序の構築: アジア諸国は、自身の利益や価値観に基づいた新しい世界秩序の構築に努めている。これにより、アメリカの国際指導力は衰退し、世界の秩序は多極化の方向へと進んでいる。
アメリカの国力衰退: アメリカは、世界の警察としての役割や国際指導力を維持するための資源を確保できなくなりつつある。これにより、アメリカは世界から手を引くことを余儀なくされるとされている。
アジアが世界の中心に台頭しつつあり、新たな世界秩序の構築が進行中であることを示唆している。
【視点】
アジアの台頭：20年の変化
ここ20年、国際社会におけるアジアの存在感は飛躍的に高まった。「アジアの台頭」や「アジアの世紀」といった概念が戦略論で重要なテーマとなるほどである。これは、アジア経済の著しい成長だけでなく、政治・文化・社会など様々な分野におけるアジアの影響力拡大を反映したものである。
21世紀初頭、アメリカの単独覇権体制に陰りが見え始め、国際社会は多極化へと向かった。その中で、中国、インド、日本などのアジア諸国は目覚ましい経済発展を遂げ、国際社会における発言力を強めてきた。
アジアの世紀とは？
「アジアの世紀」とは、単にアジア経済の繁栄を指す言葉ではない。それは、アジア諸国が互いに結びつき、共通の利益と価値観に基づいて国際社会に貢献していくという新しい時代への希望を込めた言葉である。
アジアは、地理的・政治的に多様な地域であるが、急速な経済発展と文明の変革という共通の特徴を持っている。近年、アジアは貿易、バリューチェーン、生産、海外投資など様々な経済分野で密接な関係を築き、一大地域圏として成長してきた。
2017年のアジアの消費量は世界全体の28.4％を占めていたが、2040年には39.54％に達すると予想されている。これは、アジアが世界経済の中心としてますます重要な役割を果たしていくことを示している。
西側諸国からの脱却：新たな世界秩序
20世紀、西側諸国は経済、軍事、外交、政治などあらゆる分野で覇権を握ってきた。しかし、21世紀に入ると、政治・経済のバランスはアジアに有利な方向へ変化し、その中心は欧米からアジア太平洋へと移りつつある。
この動きは1980年代から始まった「ルック・イースト」政策などに象徴されるように、徐々に進行してきた。2050年には世界経済の中心は完全にアジアに移ると見られ、世界の4大経済大国は中国、インド、日本、アメリカと、半数がアジアの国々になると予測されている。
しかし、これは西側諸国の影響力が完全に消滅することを意味するものではない。むしろ、西側諸国の「優位性」が失われ、アジア諸国と対等な関係を築いていく必要があることを示している。
アジアの主体性：自立と対峙
新しい世界秩序において、アジアは西側に従属する弱小な存在ではなく、主体性を持った独立した存在として国際社会に立ち向かう。ウクライナやガザでの戦争、国連安保理におけるロシア・中国の米国への対抗、地域からの米軍撤退を目指すイランなどの動きは、まさにこのアジアの主体性を象徴するものである。
イランは、西側諸国の空疎なイデオロギーや軍事的覇権に抵抗し、「抵抗の論理」を掲げることで、世界秩序に新たな極をもたらした。これは、ラテンアメリカ諸国など、世界各地でアメリカの圧力に苦しむ国々に希望を与えた。
現在、中国やイランのような文明大国は、現在の世界秩序をアジア諸国の利益、価値観、ルールを反映したものへと変革しようと努力している。これは、アメリカの国際指導力の衰退を加速させる要因となる。
アメリカの衰退：世界の変化
アメリカは、これまで世界を支配してきた唯一の超大国でしたが、近年その影響力は急速に低下している。多くの国に米軍基地を保有し、莫大なコストを負担させてきたアメリカの「世界の警察」としての役割は、もはや限界を迎えている。
イラン・イスラム革命最高指導者ハーメネイー師は、アメリカの衰退について次のように述べている。
アメリカは世界から手を引かざるを得なくなる。現在、アメリカは多くの国に米軍基地を保有している。西アジアや欧州、アジアに多くの米兵とその家族を駐留させ、そのコストも基地受け入れ国に払わせている。こうした現状はいずれ終わる。アメリカが世界から手を引く時がくる
アメリカが世界から手を引く時、国際社会は真の意味で多極化を迎える。アジア諸国は、西側諸国に依存することなく、自らの力で国際社会をリードしていく責任を担うことになる。
アジアの世紀は、西側諸国による差別体制からの脱却を意味するだけでなく、アジア諸国が主体性を持って国際社会に貢献していく新しい時代への希望を象徴している。
・近年、「アジアの台頭」や「アジアの世紀」といった概念が国際社会で注目を集めている。 これは、西側諸国による覇権体制が揺らぎ、アジア諸国の影響力が著しく増大していることを反映している。
アジアの台頭と西側による差別体制の解体
アジア化とアジア共通の経済・文明計画
アジアの経済力と政治的影響力
西側諸国の優位性の喪失とアジアの自立
アジア諸国の新たな国際秩序への貢献
・アジアの台頭と西側による差別体制の解体
20世紀、西側諸国は経済、軍事、外交、政治などあらゆる分野で覇権を握り、植民地主義や人種差別などを通じてアジア諸国を支配していた。 しかし、21世紀に入ると、アジア諸国の経済発展が著しく加速し、政治的影響力も増大している。
この変化は、西側諸国による差別体制を解体し、より公平な国際秩序を構築する大きな原動力となっている。 具体的には、以下の点が挙げられる。
経済発展： 中国、インド、日本などのアジア諸国は、世界経済における存在感を増し、西側諸国への依存度を低下させている。
政治的影響力： アジア諸国は、国際機関や地域協力の枠組みにおいて、より積極的な役割を果たすようになっている。
文化的多様性： 西側中心的な価値観への批判が高まり、アジア独自の文化や価値観が尊重されるようになっている。
・アジア化とアジア共通の経済・文明計画
アジア化とは、アジアの様々な地域が互いに結び付き、共通の経済・文明計画を推進することで、全体の発展を目指すプロセスである。 これは、以下の特徴を持つ。
経済的統合： 東アジア地域包括的経済連携（RCEP）や一帯一路構想など、地域的な経済統合が進んでいる。
文化交流： アジア映画や音楽などの文化コンテンツが世界中で人気を集めている。
技術革新： アジア諸国は、人工知能やロボットなどの分野で世界をリードする技術開発を推進している。
アジア化は、アジア諸国の相互依存関係を深め、共通の利益を追求する基盤を築くものである。
・アジアの経済力と政治的影響力
アジアは世界の人口の約60%を占め、経済成長率も世界平均を上回っている。 また、国際機関や地域協力の枠組みにおいて、アジア諸国の発言力は増大している。
具体的には、以下の点が挙げられる。
経済規模： 2050年には、世界のGDPの半分以上がアジアで占められると予測されている。
政治的影響力： アジア諸国は、国連安保理やG20などの国際機関で重要な役割を果たしている。
地域協力： ASEANや上海協力機構などの地域協力の枠組みが強化されている。
これらのことから、アジアは世界経済と国際政治における中心的な存在になりつつある。
・西側諸国の優位性の喪失とアジアの自立
アジアの台頭は、西側諸国の優位性を失わせ、アジア諸国の自立を促進している。
具体的には、以下の点が挙げられる。
西側諸国の覇権衰退： 西側諸国は、経済的、政治的、軍事的にアジア諸国に対する優位性を失いつつある。
アジア諸国の自立： アジア諸国は、西側諸国に依存することなく、独自の発展戦略を追求するようになっている。
多極化： 世界は、アメリカ一国主導から、多極化へと移行している。
アジア諸国の自立は、国際社会における多様性と公平性を促進するものである。
アジア諸国の新たな国際秩序への貢献
アジア諸国は、新たな国際秩序の構築に積極的に貢献している。 具体的には、以下の点が挙げられる。
平和と安定： アジア諸国は、地域紛争の解決や平和構築に積極的に取り組んでいる。
持続可能な開発： アジア諸国は、経済発展と環境保護の両立を目指している。
南南協力： アジア諸国は、発展途上国支援に積極的に取り組んでいる。
アジア諸国の貢献は、より平和で持続可能な世界の実現に役立つ。
引用・参照・底本
アジアの世紀・西側による差別体制からの脱却 ParsToday 2024.04.01
ガザ戦争の解決策：広島と長崎に行われたことだ ― 2024年04月02日 21:49
このような発言は非常に批判的で悪意を持って受け止められる可能性が高い。政治的な発言であるとしても、暴力や破壊を提案することは、国際的な倫理や法律に反するものであり、多くの人々にとって道徳的に受け入れられるものではない。このような発言は緊張を高めるだけでなく、暴力や紛争を助長する恐れがある。
報道やSNS上でこのような発言が公にされると、社会的な反応が引き起こされ、議論や非難が巻き起こる。その議員やその政党に対する信頼や支持が揺らぐ可能性がある。また、国際的な外交関係にも影響を与え、信頼関係や協力関係を損なう可能性がある。
このような発言は国際的な問題に対する解決策としては全く建設的ではなく、むしろさらなる緊張や紛争を引き起こす可能性がある。安定と平和を求めるためには、対話や外交努力が必要である。
【視点】
このような発言は非常に過激で、国際社会において広く非難されるだろう。このような発言は暴力や人道に反する行為を正当化するものであり、そのような姿勢は平和と協力の促進に反するものである。
この議員の発言は、多くの人々から批判を浴びることだろうし、そのような立場からの発言は政治的にも道徳的にも受け入れられるものではない。国際社会においては、平和的な解決策と対話の重要性が強調されるべきである。
・「その真意および最終願望は、次のようなものだ；あらゆる手段や方法でのパレスチナ人を完全浄化。米下院議員のウォールバーグ氏はこの映像で、ガザ戦争の解決策が、広島と長崎に行われたことだと語っている。そう！原子爆弾だ・・・速攻で効果のある！」
(以上、引用蘭のParsToday記事より。)
引用・参照・底本
米議員の悪魔のような発言、「ガザを広島のようにすべき」 ParsToday 2024.04.01
報道やSNS上でこのような発言が公にされると、社会的な反応が引き起こされ、議論や非難が巻き起こる。その議員やその政党に対する信頼や支持が揺らぐ可能性がある。また、国際的な外交関係にも影響を与え、信頼関係や協力関係を損なう可能性がある。
このような発言は国際的な問題に対する解決策としては全く建設的ではなく、むしろさらなる緊張や紛争を引き起こす可能性がある。安定と平和を求めるためには、対話や外交努力が必要である。
【視点】
このような発言は非常に過激で、国際社会において広く非難されるだろう。このような発言は暴力や人道に反する行為を正当化するものであり、そのような姿勢は平和と協力の促進に反するものである。
この議員の発言は、多くの人々から批判を浴びることだろうし、そのような立場からの発言は政治的にも道徳的にも受け入れられるものではない。国際社会においては、平和的な解決策と対話の重要性が強調されるべきである。
・「その真意および最終願望は、次のようなものだ；あらゆる手段や方法でのパレスチナ人を完全浄化。米下院議員のウォールバーグ氏はこの映像で、ガザ戦争の解決策が、広島と長崎に行われたことだと語っている。そう！原子爆弾だ・・・速攻で効果のある！」
(以上、引用蘭のParsToday記事より。)
引用・参照・底本
米議員の悪魔のような発言、「ガザを広島のようにすべき」 ParsToday 2024.04.01
国民党の馬英九元党主席の中国本土訪問 ― 2024年04月02日 21:52
国民党の馬英九元党主席の中国本土訪問について論じ、両岸交流と平和を促進する上での意義を強調する。
旅行の目的: Ma Ying-jeouは、台湾から20人の若い学生と一緒に中国本土への11日間の旅行に乗り出した。今回の訪問は、台湾海峡両岸の若者の交流を促進し、民主進歩党(民進党)の分離政策の悪影響を帳消しにすることを目的としている。
中国本土の当局者との会談:旅行中、馬氏と台湾の学生は中国本土の高官と会い、大陸の人々や学生とのコミュニケーションと交流を行うことが期待されている。
両岸関係の促進:馬氏と中国本土の当局者は、1992年コンセンサスを支持し、「台湾独立」に反対することの重要性を強調した。両首脳は、台湾海峡両岸の同胞間の親族関係と幸福を増進するための交流と協力の積極的な促進を呼びかけた。
台湾世論:アナリストは、馬総統の訪問は、平和と発展を支持し、分離主義に反対する台湾の主流派の感情を反映していると示唆している。中国本土は、馬氏と学生たちを温かく迎え入れることで、両岸の平和的な関係を望む台湾住民の大多数に手を差し伸べることを目指している。
台湾国内の期待:台湾では、馬氏の訪問が民進党の政策によって損なわれた両岸関係の修復に役立つことを期待する人もいるが、現在の政治的立場の欠如を考えると、馬氏の影響力は限定的かもしれないと考える人もいる。それにもかかわらず、馬総統の訪問は、両岸の平和的発展の基盤を強化する上で象徴的であり、潜在的に影響力のあるものと見なされている。
中国本土のアナリストは、民進党が台湾を訪れる中国本土の住民に課した障害と、一部の台湾メディアによる偏向報道を強調している。中国本土は、馬氏と学生を歓迎することで、障壁を打ち破り、台湾住民が中国本土の発展についてより深く理解することを目指している。
馬総統の訪問は、両岸関係の複雑さと課題にもかかわらず、中国本土と台湾の間の平和と理解を促進するための重要な一歩と見なされている。
【視点】
米台関係とAIT議長のローラ・ローゼンバーガー氏の台湾訪問に関する展望を紹介する。
中国の見解:米国が台湾を利用して中国を封じ込め、台湾政府に対する統制を強化していると主張している。
ローゼンバーガーの訪問:ローゼンバーガーと台湾当局者との会談は、台湾の内政と軍事発展に影響を与えようとする米国の試みとして描かれている。
米国の利益:米国が台湾海峡の現状維持を優先し、中国との緊張をエスカレートさせる行動を警戒していることを示唆している。
馬英九の訪問:ローゼンバーガー氏の訪中と馬英九氏の中国本土訪問を対比し、馬総統の訪台が平和を促進する一方で、米国の行動が両岸関係を混乱させることを示唆している。
今後の展望:米台協力の強化と米国高官の頻繁な訪問が台湾海峡の安定にリスクをもたらすと予測している。
・米台関係とAITのローラ・ローゼンバーガー会長の最近の訪問についての展望を紹介している。
・中国の見解:中国が米国の台湾への関与を認めず、「一つの中国」原則を支持していることを表明している。ローゼンバーガー氏の訪台は米国の干渉であり、台湾の新指導部を支配しようとする試みだと見ている。
・ローゼンバーガーの訪問:ローゼンバーガー氏が台湾の指導者と会談し、台湾海峡の現状維持を強調する一方で、台湾に防衛を強化するよう促したことを強調している。中国のアナリストは、これは台湾が武器を購入することを奨励し、中国を封じ込めるための戦略であると見ている。
・台湾への懸念:米国のウクライナへの軍事支援が最近鈍化していることに対する台湾当局の懸念に言及し、米国に見捨てられるのではないかと懸念している。中国のアナリストは、米国は台湾が大規模な紛争を引き起こす可能性のある行動を取るのを避けたいと考えている。
・馬英九の訪問:ローゼンバーガー氏の訪中と、平和と両岸関係を促進すると見られている馬英九氏の中国本土訪問と対比している。
・今後の展望:米台関係の交流と協力が様々な分野で増加し、台湾海峡の将来の安定にリスクをもたらすと予測している。
・中国の見解:ローゼンバーガー氏の訪台を、台湾の新たな指導部をコントロールし、台湾海峡の現状維持を図ろうとする米国の試みであり、米国に利益をもたらすと見ている。
・台湾に対する米国のコミットメント:米国が台湾へのコミットメントを保証していることを認めているが、米国が重大な危機において自国の利益を優先する可能性を示唆している。
・米国の武器売却に関する懸念:米国のウクライナへの軍事支援の遅れに関する台湾当局の懸念に言及している。
・馬英九の訪問:ローゼンバーガーの訪問と馬英九の中国本土訪問を対比し、後者が平和を促進することを示唆している。
・米台関係批判:米台関係が「一つの中国」原則に反し、台湾海峡の平和的発展を妨げていると批判している。
・今後の展望:米台協力の強化と米国の政治家の頻繁な訪問が台湾海峡にリスクをもたらすと予測している。
・平和と交流の促進馬氏は、独立を主張する台湾の与党・民主進歩党(民進党)が引き起こす緊張に対抗したいと考えている。
・民進党の負の影響のバランス:馬総統の訪問は、分離主義に反対する台湾有権者の60%から中国本土への肯定的な反応と見なされている。
・情報格差を埋める:中国本土は、馬氏の訪問により、台湾人が中国について直接学ぶことができるようになることを望んでいる。
・Ma Ying-jeouは、台湾の若者の代表団を率いて、中国本土への11日間の旅行に出かけている。
・マー氏の訪問は1年で2度目。
・中国本土の当局者は、この訪問を、平和と統一を支持する台湾のサイレントマジョリティとつながる方法と見なしている。
・台湾のアナリストの中には、民進党の支配により、馬氏の影響力は限定的かもしれないとみている人もいる。
・中国本土は、この訪問がメディアの否定的な描写に対抗し、台湾との架け橋となることを望んでいる。
・台湾で統一派と独立派の間で緊張が続いていることと、平和と理解を促進するための努力としての馬氏の訪問を強調している。
引用・参照・底本
Ma's mainland trip reflects mainstream of Taiwan that calls for anti-secessionism, cross-Straits peace: expert GT 2024.04.01
旅行の目的: Ma Ying-jeouは、台湾から20人の若い学生と一緒に中国本土への11日間の旅行に乗り出した。今回の訪問は、台湾海峡両岸の若者の交流を促進し、民主進歩党(民進党)の分離政策の悪影響を帳消しにすることを目的としている。
中国本土の当局者との会談:旅行中、馬氏と台湾の学生は中国本土の高官と会い、大陸の人々や学生とのコミュニケーションと交流を行うことが期待されている。
両岸関係の促進:馬氏と中国本土の当局者は、1992年コンセンサスを支持し、「台湾独立」に反対することの重要性を強調した。両首脳は、台湾海峡両岸の同胞間の親族関係と幸福を増進するための交流と協力の積極的な促進を呼びかけた。
台湾世論:アナリストは、馬総統の訪問は、平和と発展を支持し、分離主義に反対する台湾の主流派の感情を反映していると示唆している。中国本土は、馬氏と学生たちを温かく迎え入れることで、両岸の平和的な関係を望む台湾住民の大多数に手を差し伸べることを目指している。
台湾国内の期待:台湾では、馬氏の訪問が民進党の政策によって損なわれた両岸関係の修復に役立つことを期待する人もいるが、現在の政治的立場の欠如を考えると、馬氏の影響力は限定的かもしれないと考える人もいる。それにもかかわらず、馬総統の訪問は、両岸の平和的発展の基盤を強化する上で象徴的であり、潜在的に影響力のあるものと見なされている。
中国本土のアナリストは、民進党が台湾を訪れる中国本土の住民に課した障害と、一部の台湾メディアによる偏向報道を強調している。中国本土は、馬氏と学生を歓迎することで、障壁を打ち破り、台湾住民が中国本土の発展についてより深く理解することを目指している。
馬総統の訪問は、両岸関係の複雑さと課題にもかかわらず、中国本土と台湾の間の平和と理解を促進するための重要な一歩と見なされている。
【視点】
米台関係とAIT議長のローラ・ローゼンバーガー氏の台湾訪問に関する展望を紹介する。
中国の見解:米国が台湾を利用して中国を封じ込め、台湾政府に対する統制を強化していると主張している。
ローゼンバーガーの訪問:ローゼンバーガーと台湾当局者との会談は、台湾の内政と軍事発展に影響を与えようとする米国の試みとして描かれている。
米国の利益:米国が台湾海峡の現状維持を優先し、中国との緊張をエスカレートさせる行動を警戒していることを示唆している。
馬英九の訪問:ローゼンバーガー氏の訪中と馬英九氏の中国本土訪問を対比し、馬総統の訪台が平和を促進する一方で、米国の行動が両岸関係を混乱させることを示唆している。
今後の展望:米台協力の強化と米国高官の頻繁な訪問が台湾海峡の安定にリスクをもたらすと予測している。
・米台関係とAITのローラ・ローゼンバーガー会長の最近の訪問についての展望を紹介している。
・中国の見解:中国が米国の台湾への関与を認めず、「一つの中国」原則を支持していることを表明している。ローゼンバーガー氏の訪台は米国の干渉であり、台湾の新指導部を支配しようとする試みだと見ている。
・ローゼンバーガーの訪問:ローゼンバーガー氏が台湾の指導者と会談し、台湾海峡の現状維持を強調する一方で、台湾に防衛を強化するよう促したことを強調している。中国のアナリストは、これは台湾が武器を購入することを奨励し、中国を封じ込めるための戦略であると見ている。
・台湾への懸念:米国のウクライナへの軍事支援が最近鈍化していることに対する台湾当局の懸念に言及し、米国に見捨てられるのではないかと懸念している。中国のアナリストは、米国は台湾が大規模な紛争を引き起こす可能性のある行動を取るのを避けたいと考えている。
・馬英九の訪問:ローゼンバーガー氏の訪中と、平和と両岸関係を促進すると見られている馬英九氏の中国本土訪問と対比している。
・今後の展望:米台関係の交流と協力が様々な分野で増加し、台湾海峡の将来の安定にリスクをもたらすと予測している。
・中国の見解:ローゼンバーガー氏の訪台を、台湾の新たな指導部をコントロールし、台湾海峡の現状維持を図ろうとする米国の試みであり、米国に利益をもたらすと見ている。
・台湾に対する米国のコミットメント:米国が台湾へのコミットメントを保証していることを認めているが、米国が重大な危機において自国の利益を優先する可能性を示唆している。
・米国の武器売却に関する懸念:米国のウクライナへの軍事支援の遅れに関する台湾当局の懸念に言及している。
・馬英九の訪問:ローゼンバーガーの訪問と馬英九の中国本土訪問を対比し、後者が平和を促進することを示唆している。
・米台関係批判:米台関係が「一つの中国」原則に反し、台湾海峡の平和的発展を妨げていると批判している。
・今後の展望:米台協力の強化と米国の政治家の頻繁な訪問が台湾海峡にリスクをもたらすと予測している。
・平和と交流の促進馬氏は、独立を主張する台湾の与党・民主進歩党(民進党)が引き起こす緊張に対抗したいと考えている。
・民進党の負の影響のバランス:馬総統の訪問は、分離主義に反対する台湾有権者の60%から中国本土への肯定的な反応と見なされている。
・情報格差を埋める:中国本土は、馬氏の訪問により、台湾人が中国について直接学ぶことができるようになることを望んでいる。
・Ma Ying-jeouは、台湾の若者の代表団を率いて、中国本土への11日間の旅行に出かけている。
・マー氏の訪問は1年で2度目。
・中国本土の当局者は、この訪問を、平和と統一を支持する台湾のサイレントマジョリティとつながる方法と見なしている。
・台湾のアナリストの中には、民進党の支配により、馬氏の影響力は限定的かもしれないとみている人もいる。
・中国本土は、この訪問がメディアの否定的な描写に対抗し、台湾との架け橋となることを望んでいる。
・台湾で統一派と独立派の間で緊張が続いていることと、平和と理解を促進するための努力としての馬氏の訪問を強調している。
引用・参照・底本
Ma's mainland trip reflects mainstream of Taiwan that calls for anti-secessionism, cross-Straits peace: expert GT 2024.04.01
