米国はウクライナ紛争で制御不能に陥るのか ― 2024年08月10日 10:58
【概要】
ウクライナとロシアの間で進行中の紛争の大幅なエスカレーションと、より広範な国際安全保障への影響を浮き彫りにしている。国防総省が、ウクライナが米国から供給した兵器を使用してモスクワを攻撃する可能性を排除しないことは、米国の姿勢の変化を示しており、紛争をより危険な領域に押しやる可能性がある。米国はこれまで、ウクライナによる米国製武器の使用を抑制することを強調してきたが、現在の状況は、ウクライナの越境作戦、さらにはロシア領内への攻撃に対する寛容さが高まっていることを示唆している。
ペンタゴンのサブリナ・シン報道官のコメントは、アメリカが依然としてロシアへの深部攻撃に対して助言している一方で、受け入れ可能な目標と受け入れない標的の境界線がますます曖昧になりつつあることを示唆している。この曖昧さは、特にモスクワがこれらの行動を米国による直接的な挑発と認識した場合、さらなるエスカレーションへの扉を開くため、懸念される。
ウクライナによるロシアのクルスク州への侵攻と、ロシア領土の奥深くにある軍事目標に対する同時の無人機攻撃は、紛争の新たな局面を象徴している。これらの行動は、戦争をロシア領内に持ち込むというウクライナの意図を反映しており、おそらくはロシアの決意を弱め、ウクライナでの軍事作戦の再評価を強いるための戦略としてである。しかし、このアプローチは、特にロシアとNATOの間のより直接的な対立につながる場合、大きなリスクを伴う。
この状況は、現在の地政学的な状況の不安定さを浮き彫りにしており、関与の境界線がますます曖昧になり、意図しない結果が生じる可能性が高くなっている。米国とその同盟国は、制御不能に陥りかねない広範な紛争を回避するために、この状況を慎重にナビゲートする必要がある。
【詳細】
ウクライナとロシアの間で進行中の紛争がさらに危険な段階に突入していることを示している。特に、アメリカが提供した兵器をウクライナがロシアの首都モスクワに対して使用する可能性について、アメリカ国防総省(ペンタゴン)が明確に否定しなかった点が重要である。これまで、アメリカはウクライナが提供された兵器をどのように使用するかについて一定の制約を設けてきたが、現在の状況では、その制約が緩和されつつある可能性が示唆されている。
アメリカの政策とウクライナの攻撃
ペンタゴンの報道官であるサブリナ・シン氏は、ウクライナがアメリカ製の兵器を使用してロシア国内の標的を攻撃することについて、「我々の政策に一致している」と述べ、ウクライナが自国を防衛するために「クロスファイア」(越境攻撃)を行う必要があるという立場を示した。しかし、モスクワへの直接攻撃の可能性について質問された際、シン氏は具体的な範囲を示すことを拒否し、「どこを攻撃できるか、できないかについての地図を描くつもりはない」と述べた。この発言は、アメリカがウクライナの攻撃に対してある程度の自由度を許容していることを示唆しており、これがエスカレーションを招く可能性がある。
ウクライナの軍事行動とロシアの反応
ウクライナがロシア国内のクルスク州に対する軍事侵攻を行い、同時にロシア国内の軍事空港をドローン攻撃で標的にしていることが報告されている。特に、リペツク地域の軍事空港への攻撃は、ロシア領内の深部にまで達しており、ウクライナがこれまでの戦術から一歩進んでいることを示している。これに対し、ロシア側ではクルスク州での緊急事態宣言と住民の避難が行われるなど、重大な影響が出ている。
地政学的影響
ウクライナがロシア領内への攻撃を強化していることは、単なる軍事的戦術以上の意味を持つ。これは、ウクライナがロシア国内の重要な軍事施設を攻撃することで、ロシアの軍事行動に対する圧力を高めようとしている可能性を示唆している。しかし、これはロシア側がさらに激しい報復行動を取るリスクを伴い、紛争のさらなる拡大につながる恐れがある。特に、アメリカ製の兵器が使用されている場合、ロシアがこれをアメリカやNATOの挑発と見なす可能性があり、国際的な緊張が高まることが懸念される。
結論
この状況は、現在のウクライナ紛争が新たな段階に入り、予測不能な結果を招く可能性があることを示している。アメリカとその同盟国は、ウクライナの軍事行動に対してどのように対応するか、非常に慎重に検討する必要がある。特に、モスクワへの攻撃の可能性が現実のものとなった場合、それが全体的な戦争のエスカレーションにつながりかねないため、国際社会全体が深刻な影響を受けることになるだろ。
【要点】
・アメリカの対応: ペンタゴンは、ウクライナがアメリカ製兵器を使ってモスクワを攻撃する可能性を否定しなかった。これは、アメリカの政策がウクライナの越境攻撃をある程度容認していることを示唆している。
・ペンタゴンの発言: 報道官サブリナ・シン氏は、ウクライナがアメリカ製兵器を使ってロシア国内を攻撃することが「政策に一致している」と述べ、モスクワへの攻撃については具体的な範囲を示さなかった。
・ウクライナの軍事行動: ウクライナはロシアのクルスク州への軍事侵攻を行い、リペツク地域の軍事空港をドローン攻撃で標的にした。これによりロシアは緊急事態を宣言し、住民の避難が行われた。
・エスカレーションのリスク: ウクライナの越境攻撃が増加し、ロシア領内での戦闘が激化することで、紛争がさらにエスカレートするリスクがある。
・地政学的影響: アメリカ製兵器を使用したロシア国内への攻撃が続くと、ロシアがこれをアメリカやNATOの挑発と見なし、国際的な緊張が高まる可能性がある。
・国際的な懸念: 紛争が拡大し、モスクワへの攻撃が現実になれば、全体的な戦争のエスカレーションにつながる可能性があり、国際社会全体が影響を受けることになる。
【引用・参照・底本】
‘Dangerous times’: Pentagon won’t rule out Ukraine strike on Moscow using U.S. weapons WorldTribune 2024.08.09
https://www.worldtribune.com/dangerous-times-pentagon-wont-rule-out-ukraine-strike-on-moscow-using-u-s-weapons/
ウクライナとロシアの間で進行中の紛争の大幅なエスカレーションと、より広範な国際安全保障への影響を浮き彫りにしている。国防総省が、ウクライナが米国から供給した兵器を使用してモスクワを攻撃する可能性を排除しないことは、米国の姿勢の変化を示しており、紛争をより危険な領域に押しやる可能性がある。米国はこれまで、ウクライナによる米国製武器の使用を抑制することを強調してきたが、現在の状況は、ウクライナの越境作戦、さらにはロシア領内への攻撃に対する寛容さが高まっていることを示唆している。
ペンタゴンのサブリナ・シン報道官のコメントは、アメリカが依然としてロシアへの深部攻撃に対して助言している一方で、受け入れ可能な目標と受け入れない標的の境界線がますます曖昧になりつつあることを示唆している。この曖昧さは、特にモスクワがこれらの行動を米国による直接的な挑発と認識した場合、さらなるエスカレーションへの扉を開くため、懸念される。
ウクライナによるロシアのクルスク州への侵攻と、ロシア領土の奥深くにある軍事目標に対する同時の無人機攻撃は、紛争の新たな局面を象徴している。これらの行動は、戦争をロシア領内に持ち込むというウクライナの意図を反映しており、おそらくはロシアの決意を弱め、ウクライナでの軍事作戦の再評価を強いるための戦略としてである。しかし、このアプローチは、特にロシアとNATOの間のより直接的な対立につながる場合、大きなリスクを伴う。
この状況は、現在の地政学的な状況の不安定さを浮き彫りにしており、関与の境界線がますます曖昧になり、意図しない結果が生じる可能性が高くなっている。米国とその同盟国は、制御不能に陥りかねない広範な紛争を回避するために、この状況を慎重にナビゲートする必要がある。
【詳細】
ウクライナとロシアの間で進行中の紛争がさらに危険な段階に突入していることを示している。特に、アメリカが提供した兵器をウクライナがロシアの首都モスクワに対して使用する可能性について、アメリカ国防総省(ペンタゴン)が明確に否定しなかった点が重要である。これまで、アメリカはウクライナが提供された兵器をどのように使用するかについて一定の制約を設けてきたが、現在の状況では、その制約が緩和されつつある可能性が示唆されている。
アメリカの政策とウクライナの攻撃
ペンタゴンの報道官であるサブリナ・シン氏は、ウクライナがアメリカ製の兵器を使用してロシア国内の標的を攻撃することについて、「我々の政策に一致している」と述べ、ウクライナが自国を防衛するために「クロスファイア」(越境攻撃)を行う必要があるという立場を示した。しかし、モスクワへの直接攻撃の可能性について質問された際、シン氏は具体的な範囲を示すことを拒否し、「どこを攻撃できるか、できないかについての地図を描くつもりはない」と述べた。この発言は、アメリカがウクライナの攻撃に対してある程度の自由度を許容していることを示唆しており、これがエスカレーションを招く可能性がある。
ウクライナの軍事行動とロシアの反応
ウクライナがロシア国内のクルスク州に対する軍事侵攻を行い、同時にロシア国内の軍事空港をドローン攻撃で標的にしていることが報告されている。特に、リペツク地域の軍事空港への攻撃は、ロシア領内の深部にまで達しており、ウクライナがこれまでの戦術から一歩進んでいることを示している。これに対し、ロシア側ではクルスク州での緊急事態宣言と住民の避難が行われるなど、重大な影響が出ている。
地政学的影響
ウクライナがロシア領内への攻撃を強化していることは、単なる軍事的戦術以上の意味を持つ。これは、ウクライナがロシア国内の重要な軍事施設を攻撃することで、ロシアの軍事行動に対する圧力を高めようとしている可能性を示唆している。しかし、これはロシア側がさらに激しい報復行動を取るリスクを伴い、紛争のさらなる拡大につながる恐れがある。特に、アメリカ製の兵器が使用されている場合、ロシアがこれをアメリカやNATOの挑発と見なす可能性があり、国際的な緊張が高まることが懸念される。
結論
この状況は、現在のウクライナ紛争が新たな段階に入り、予測不能な結果を招く可能性があることを示している。アメリカとその同盟国は、ウクライナの軍事行動に対してどのように対応するか、非常に慎重に検討する必要がある。特に、モスクワへの攻撃の可能性が現実のものとなった場合、それが全体的な戦争のエスカレーションにつながりかねないため、国際社会全体が深刻な影響を受けることになるだろ。
【要点】
・アメリカの対応: ペンタゴンは、ウクライナがアメリカ製兵器を使ってモスクワを攻撃する可能性を否定しなかった。これは、アメリカの政策がウクライナの越境攻撃をある程度容認していることを示唆している。
・ペンタゴンの発言: 報道官サブリナ・シン氏は、ウクライナがアメリカ製兵器を使ってロシア国内を攻撃することが「政策に一致している」と述べ、モスクワへの攻撃については具体的な範囲を示さなかった。
・ウクライナの軍事行動: ウクライナはロシアのクルスク州への軍事侵攻を行い、リペツク地域の軍事空港をドローン攻撃で標的にした。これによりロシアは緊急事態を宣言し、住民の避難が行われた。
・エスカレーションのリスク: ウクライナの越境攻撃が増加し、ロシア領内での戦闘が激化することで、紛争がさらにエスカレートするリスクがある。
・地政学的影響: アメリカ製兵器を使用したロシア国内への攻撃が続くと、ロシアがこれをアメリカやNATOの挑発と見なし、国際的な緊張が高まる可能性がある。
・国際的な懸念: 紛争が拡大し、モスクワへの攻撃が現実になれば、全体的な戦争のエスカレーションにつながる可能性があり、国際社会全体が影響を受けることになる。
【引用・参照・底本】
‘Dangerous times’: Pentagon won’t rule out Ukraine strike on Moscow using U.S. weapons WorldTribune 2024.08.09
https://www.worldtribune.com/dangerous-times-pentagon-wont-rule-out-ukraine-strike-on-moscow-using-u-s-weapons/
mRNA型COVID-19ﾜｸﾁﾝ接種後の健康ﾘｽｸを調査 ― 2024年08月10日 11:37
【概要】
Nature Communicationsに掲載された、韓国におけるmRNA COVID-19ワクチン接種後の心筋炎と心膜炎のリスクを調査した査読付き研究について論じている。この研究には900万人以上の参加者が参加し、ワクチン接種後に心筋炎(620%)と心膜炎(175%)のリスクが大幅に増加したことがわかった。また、女性は男性の約2倍に心筋炎を発症する可能性が最も高いことも指摘されている。
これらの調査結果が研究のタイトルや要約で強調されていないことを指摘しており、カール・ヤブロノフスキ博士のような一部の専門家から批判を招き、この省略は科学検閲の傾向の変化によるものかもしれないと示唆している。
この研究では、mRNAワクチンとさまざまな自己免疫疾患との関連をさらに調査し、全身性エリテマトーデス、水疱性類天疱瘡、自己免疫性結合組織疾患などの疾患のリスクの増加を報告した。ブースター接種は、他の疾患のリスク高化にも関連していたが、心筋炎や心膜炎に比べて顕著ではなかった。
この記事は、COVID-19ワクチンの潜在的なリスク、特にmRNA技術に関する幅広い議論の一部であり、科学コミュニケーションの透明性に関する懸念に焦点を当てている。しかし、そのような知見には、文脈、査読プロセス、より広範な科学的コンセンサスを考慮しながら、慎重にアプローチすることが重要である。
【詳細】
この記事が取り上げた研究は、韓国における約920万人を対象にしたmRNA型COVID-19ワクチン接種後の心筋炎と心膜炎のリスクについての大規模な調査である。この研究の主な結果は、ワクチン接種後に心筋炎のリスクが620%増加し、心膜炎のリスクが175%増加したというものである。このリスク増加は特に女性において顕著であり、女性は男性のほぼ2倍の頻度で心筋炎を発症する可能性があるとされている。
研究の詳細
研究者たちは、韓国の成人の約20%に相当する9,258,803人を対象に、少なくとも1回のmRNAワクチン接種を受けた個人のデータを分析した。この集団を「プライマリーコホート」と呼び、さらにこれを2つのサブグループに分けた。一つは4,445,000人の「ワクチン接種コホート」、もう一つは4,444,932人の「歴史的対照コホート」である。
歴史的対照コホートとは、ワクチン接種が始まる前の期間(2020年12月31日以前)の健康状態を基準にしており、ワクチン接種者と比較することで、ワクチン接種がリスクにどのように影響を与えたかを調査した。この比較により、ワクチン接種による心筋炎や心膜炎のリスク増加が明確に示された。
オート免疫疾患との関連
この研究はまた、ワクチン接種が複数の自己免疫疾患のリスク増加とも関連していることを示している。具体的には、全身性エリテマトーデス(SLE)のリスクが16%増加し、水疱性類天疱瘡(BP)のリスクが58%増加したと報告されている。特にBPのリスク増加は女性に顕著で、女性では167%、男性では2%のリスク増加が見られた。
さらに、ブースターショットが自己免疫性結合組織疾患(AI-CTDs)のリスクを高めることも報告されている。これには、円形脱毛症のリスクが12%、乾癬のリスクが16%、関節リウマチのリスクが14%増加するという結果が含まれている。
科学的な議論と批判
この記事では、研究のタイトルや概要に心筋炎と心膜炎のリスク増加が明記されていない点について、科学者からの批判も紹介されている。Children's Health Defenseのシニアリサーチャーであるカール・ジャブロノフスキー博士は、この重大なリスクがタイトルや概要に含まれていないことを「驚くべきこと」とし、科学における検閲の変化がその原因である可能性を示唆している。
このような研究結果は、COVID-19ワクチンの安全性に関する議論を再燃させる可能性があり、特にmRNAワクチンのリスクと利益のバランスについてのさらなる検討が求められるだろう。
この研究の結果は、ワクチン接種が必ずしも安全でない可能性があることを示しており、特に特定のグループ(例：女性)に対するリスク増加が強調されている。しかし、このような結果は、他の研究やデータと比較して評価する必要があり、全体的な科学的コンセンサスを考慮することが重要である。
【要点】
1.研究の対象: 韓国の約920万人を対象に、mRNA型COVID-19ワクチン接種後の健康リスクを調査。
2.心筋炎と心膜炎のリスク増加
・心筋炎のリスクが620%増加。
・心膜炎のリスクが175%増加。
・女性は男性の約2倍の頻度で心筋炎を発症する可能性。
3.研究手法
・9,258,803人のデータを分析。
・4,445,000人の「ワクチン接種コホート」と4,444,932人の「歴史的対照コホート」に分けて比較。
4.オート免疫疾患との関連
・全身性エリテマトーデス(SLE)のリスクが16%増加。
・水疱性類天疱瘡(BP)のリスクが58%増加。
・BPのリスク増加は女性が167%、男性が2%。
・ブースターショット後のリスク増加: 円形脱毛症が12%、乾癬が16%、関節リウマチが14%。
5.科学的批判
・研究のタイトルや概要に心筋炎と心膜炎のリスク増加が記載されていないことに対する批判。
・科学における検閲の変化がその原因である可能性が示唆されている。
6.重要性:
・COVID-19ワクチンの安全性に関する新たな議論を呼び起こす可能性。
・mRNAワクチンのリスクと利益のバランスに対する再評価が求められる。
【引用・参照・底本】
Peer-reviewed study of 9 million downplayed 620% increased risk of myocarditis after Covid shots WorldTribune 2024.08.09
https://www.worldtribune.com/peer-reviewed-study-of-9-million-downplayed-620-increased-risk-of-myocarditis-after-covid-shots/
Nature Communicationsに掲載された、韓国におけるmRNA COVID-19ワクチン接種後の心筋炎と心膜炎のリスクを調査した査読付き研究について論じている。この研究には900万人以上の参加者が参加し、ワクチン接種後に心筋炎(620%)と心膜炎(175%)のリスクが大幅に増加したことがわかった。また、女性は男性の約2倍に心筋炎を発症する可能性が最も高いことも指摘されている。
これらの調査結果が研究のタイトルや要約で強調されていないことを指摘しており、カール・ヤブロノフスキ博士のような一部の専門家から批判を招き、この省略は科学検閲の傾向の変化によるものかもしれないと示唆している。
この研究では、mRNAワクチンとさまざまな自己免疫疾患との関連をさらに調査し、全身性エリテマトーデス、水疱性類天疱瘡、自己免疫性結合組織疾患などの疾患のリスクの増加を報告した。ブースター接種は、他の疾患のリスク高化にも関連していたが、心筋炎や心膜炎に比べて顕著ではなかった。
この記事は、COVID-19ワクチンの潜在的なリスク、特にmRNA技術に関する幅広い議論の一部であり、科学コミュニケーションの透明性に関する懸念に焦点を当てている。しかし、そのような知見には、文脈、査読プロセス、より広範な科学的コンセンサスを考慮しながら、慎重にアプローチすることが重要である。
【詳細】
この記事が取り上げた研究は、韓国における約920万人を対象にしたmRNA型COVID-19ワクチン接種後の心筋炎と心膜炎のリスクについての大規模な調査である。この研究の主な結果は、ワクチン接種後に心筋炎のリスクが620%増加し、心膜炎のリスクが175%増加したというものである。このリスク増加は特に女性において顕著であり、女性は男性のほぼ2倍の頻度で心筋炎を発症する可能性があるとされている。
研究の詳細
研究者たちは、韓国の成人の約20%に相当する9,258,803人を対象に、少なくとも1回のmRNAワクチン接種を受けた個人のデータを分析した。この集団を「プライマリーコホート」と呼び、さらにこれを2つのサブグループに分けた。一つは4,445,000人の「ワクチン接種コホート」、もう一つは4,444,932人の「歴史的対照コホート」である。
歴史的対照コホートとは、ワクチン接種が始まる前の期間(2020年12月31日以前)の健康状態を基準にしており、ワクチン接種者と比較することで、ワクチン接種がリスクにどのように影響を与えたかを調査した。この比較により、ワクチン接種による心筋炎や心膜炎のリスク増加が明確に示された。
オート免疫疾患との関連
この研究はまた、ワクチン接種が複数の自己免疫疾患のリスク増加とも関連していることを示している。具体的には、全身性エリテマトーデス(SLE)のリスクが16%増加し、水疱性類天疱瘡(BP)のリスクが58%増加したと報告されている。特にBPのリスク増加は女性に顕著で、女性では167%、男性では2%のリスク増加が見られた。
さらに、ブースターショットが自己免疫性結合組織疾患(AI-CTDs)のリスクを高めることも報告されている。これには、円形脱毛症のリスクが12%、乾癬のリスクが16%、関節リウマチのリスクが14%増加するという結果が含まれている。
科学的な議論と批判
この記事では、研究のタイトルや概要に心筋炎と心膜炎のリスク増加が明記されていない点について、科学者からの批判も紹介されている。Children's Health Defenseのシニアリサーチャーであるカール・ジャブロノフスキー博士は、この重大なリスクがタイトルや概要に含まれていないことを「驚くべきこと」とし、科学における検閲の変化がその原因である可能性を示唆している。
このような研究結果は、COVID-19ワクチンの安全性に関する議論を再燃させる可能性があり、特にmRNAワクチンのリスクと利益のバランスについてのさらなる検討が求められるだろう。
この研究の結果は、ワクチン接種が必ずしも安全でない可能性があることを示しており、特に特定のグループ(例：女性)に対するリスク増加が強調されている。しかし、このような結果は、他の研究やデータと比較して評価する必要があり、全体的な科学的コンセンサスを考慮することが重要である。
【要点】
1.研究の対象: 韓国の約920万人を対象に、mRNA型COVID-19ワクチン接種後の健康リスクを調査。
2.心筋炎と心膜炎のリスク増加
・心筋炎のリスクが620%増加。
・心膜炎のリスクが175%増加。
・女性は男性の約2倍の頻度で心筋炎を発症する可能性。
3.研究手法
・9,258,803人のデータを分析。
・4,445,000人の「ワクチン接種コホート」と4,444,932人の「歴史的対照コホート」に分けて比較。
4.オート免疫疾患との関連
・全身性エリテマトーデス(SLE)のリスクが16%増加。
・水疱性類天疱瘡(BP)のリスクが58%増加。
・BPのリスク増加は女性が167%、男性が2%。
・ブースターショット後のリスク増加: 円形脱毛症が12%、乾癬が16%、関節リウマチが14%。
5.科学的批判
・研究のタイトルや概要に心筋炎と心膜炎のリスク増加が記載されていないことに対する批判。
・科学における検閲の変化がその原因である可能性が示唆されている。
6.重要性:
・COVID-19ワクチンの安全性に関する新たな議論を呼び起こす可能性。
・mRNAワクチンのリスクと利益のバランスに対する再評価が求められる。
【引用・参照・底本】
Peer-reviewed study of 9 million downplayed 620% increased risk of myocarditis after Covid shots WorldTribune 2024.08.09
https://www.worldtribune.com/peer-reviewed-study-of-9-million-downplayed-620-increased-risk-of-myocarditis-after-covid-shots/
米国政府:日本に謝罪せず、軍事基地へ原爆投下 ― 2024年08月10日 11:55
【概要】
広島への原爆投下79周年を記念して執筆されたミシェル・チョスドフスキーによるこの記事は、ハリー・トルーマン大統領が広島に原爆を投下するという物議を醸した決定について考察している。チョスドフスキーは、トルーマンが広島を「軍事基地」として描くことを批判し、一瞬のうちに約10万人の民間人の死をもたらした原爆投下の倫理的・戦略的な正当化について疑問を投げかけている。
トルーマンが爆撃を戦争を迅速に終わらせて人命を救うために必要であると説明した歴史的背景を強調している。しかし、チョスドフスキーは、トルーマンの日記やラジオ演説での発言は誤解を招くものであり、トルーマンが誤った情報を得ていたか、あるいは民間人が住む都市としての広島の性質を故意に誤って伝えていたことを示唆していると主張している。さらに、チョスドフスキーが人道に対する罪と見なすものに対する説明責任の欠如を批判し、世界の安全保障において依然として重要で十分に検討されていない核兵器の継続的な危険性を強調している。
チョスドフスキーの視点は、核戦争の倫理的意味合いを再評価し、そのような決定の人的コストを認める政府の責任を再評価するよう促し、主流の物語に挑戦している。
【詳細】
ミシェル・ショスドフスキーが広島の原爆投下から79周年を迎えたことを記念して書いたもので、特にアメリカ合衆国のハリー・トルーマン大統領による原爆投下の正当化について批判的な視点を提供している。以下に、記事の内容を詳しく説明する。
1. トルーマン大統領の声明とその信憑性
トルーマン大統領は、広島への原爆投下を「軍事基地」に対する攻撃として説明した。彼は、民間人の犠牲をできるだけ避けるために、広島が選ばれたと述べた。しかし、ショスドフスキーはこの説明が誤りであるか、または意図的に誤解を招くものであったと主張している。実際、広島は当時約35万人の市民が住む都市であり、原爆投下によって即座に約10万人が死亡した。
2. トルーマンのダイアリーとラジオ演説
トルーマンの1945年7月25日のダイアリーには、広島が軍事目標であるとされ、民間人が犠牲になることを避けるべきだと書かれているが、実際には広島が都市であったことを認識していたかどうかは不明である。ショスドフスキーは、トルーマンが広島を軍事基地だと誤認していたか、あるいはそれを意図的に隠蔽した可能性があると指摘している。
3. 「兵器の倫理」と「戦争の終結」
トルーマンはまた、原爆の使用が戦争を早期に終結させ、アメリカの兵士や市民の命を救うと主張した。しかし、ショスドフスキーはこの論理が「戦争の終結」を正当化するためのものであり、多くの無辜の命が犠牲になった事実を隠すためのものであると批判している。
4. 原爆の影響と現代への警鐘
ショスドフスキーは、核兵器の使用が未だに適切に議論されておらず、一般の意見が誤って導かれていると指摘している。特に、タクティカル・ニュークリア兵器(「ミニ・ニューク」)が周囲の民間人にはほとんど影響がないとされている点についても、これは誤解であり、核兵器の危険性は依然として重大であると警告している。
5. アメリカの謝罪とメディアの無関心
また、アメリカ政府が日本国民に対して謝罪していないことや、主流メディアがトルーマンの虚偽の発言を認めないことを批判している。広島と長崎への原爆投下がどのように歴史的に正当化されたのか、その倫理的な評価が十分に行われていないとされている。
6. 戦後の核兵器管理と制御
トルーマンは原爆の秘密を守り、将来的にその制御方法を確立する必要があると述べたが、実際には核兵器の拡散と使用の危険は未だに解決されていないと指摘している。核兵器の制御とその影響についての再評価と、戦争と平和に対する新たなアプローチが必要であると主張している。
ショスドフスキーの論点は、原爆投下の歴史的な評価や核兵器の倫理的側面について再考を促すものであり、戦争の終結を正当化するための行為が引き起こした無数の犠牲についての理解を深めることを目的としている。
【要点】
1.広島の原爆投下の背景
・ハリー・トルーマン大統領は、広島への原爆投下を「軍事基地」に対する攻撃として説明。
・トルーマンの主張では、民間人の犠牲をできるだけ避けるために広島が選ばれたとされる。
2.広島の実際の状況
・実際には、広島は約35万人の市民が住む都市であり、原爆投下により約10万人が即座に死亡。
・トルーマンが広島を「軍事基地」と誤認していた可能性や意図的な誤解が指摘されている。
3.トルーマンのダイアリーとラジオ演説
・1945年7月25日のトルーマンのダイアリーには、広島が軍事目標であると記載されているが、実際には市民が多く住んでいた。
・1945年8月9日のラジオ演説では、広島の攻撃が民間人をできるだけ避けるためのものであると述べられている。
4.核兵器の倫理と戦争の終結
・トルーマンは原爆の使用を戦争の早期終結とアメリカ兵士の命を救うためと主張。
・ショスドフスキーはこの論理が無辜の命を犠牲にするための言い訳であると批判。
5.現代の核兵器とメディアの対応
・タクティカル・ニュークリア兵器(「ミニ・ニューク」)が民間人に影響が少ないとされているが、これは誤解であり、核兵器の危険性は依然として重大であると警告。
・アメリカ政府は日本に謝罪せず、主流メディアもトルーマンの虚偽の発言を認めていない。
6.戦後の核兵器管理
・トルーマンは核兵器の秘密を守り、制御方法を確立する必要があると述べたが、その後の核兵器の拡散と使用の危険は依然として解決されていない。
【引用・参照・底本】
Hiroshima: A “Military Base” according to President Harry Truman Michel Chossudovsky 2024.08.10
https://michelchossudovsky.substack.com/p/hiroshima-a-military-base-according?utm_source=post-email-title&publication_id=1910355&post_id=147544666&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
広島への原爆投下79周年を記念して執筆されたミシェル・チョスドフスキーによるこの記事は、ハリー・トルーマン大統領が広島に原爆を投下するという物議を醸した決定について考察している。チョスドフスキーは、トルーマンが広島を「軍事基地」として描くことを批判し、一瞬のうちに約10万人の民間人の死をもたらした原爆投下の倫理的・戦略的な正当化について疑問を投げかけている。
トルーマンが爆撃を戦争を迅速に終わらせて人命を救うために必要であると説明した歴史的背景を強調している。しかし、チョスドフスキーは、トルーマンの日記やラジオ演説での発言は誤解を招くものであり、トルーマンが誤った情報を得ていたか、あるいは民間人が住む都市としての広島の性質を故意に誤って伝えていたことを示唆していると主張している。さらに、チョスドフスキーが人道に対する罪と見なすものに対する説明責任の欠如を批判し、世界の安全保障において依然として重要で十分に検討されていない核兵器の継続的な危険性を強調している。
チョスドフスキーの視点は、核戦争の倫理的意味合いを再評価し、そのような決定の人的コストを認める政府の責任を再評価するよう促し、主流の物語に挑戦している。
【詳細】
ミシェル・ショスドフスキーが広島の原爆投下から79周年を迎えたことを記念して書いたもので、特にアメリカ合衆国のハリー・トルーマン大統領による原爆投下の正当化について批判的な視点を提供している。以下に、記事の内容を詳しく説明する。
1. トルーマン大統領の声明とその信憑性
トルーマン大統領は、広島への原爆投下を「軍事基地」に対する攻撃として説明した。彼は、民間人の犠牲をできるだけ避けるために、広島が選ばれたと述べた。しかし、ショスドフスキーはこの説明が誤りであるか、または意図的に誤解を招くものであったと主張している。実際、広島は当時約35万人の市民が住む都市であり、原爆投下によって即座に約10万人が死亡した。
2. トルーマンのダイアリーとラジオ演説
トルーマンの1945年7月25日のダイアリーには、広島が軍事目標であるとされ、民間人が犠牲になることを避けるべきだと書かれているが、実際には広島が都市であったことを認識していたかどうかは不明である。ショスドフスキーは、トルーマンが広島を軍事基地だと誤認していたか、あるいはそれを意図的に隠蔽した可能性があると指摘している。
3. 「兵器の倫理」と「戦争の終結」
トルーマンはまた、原爆の使用が戦争を早期に終結させ、アメリカの兵士や市民の命を救うと主張した。しかし、ショスドフスキーはこの論理が「戦争の終結」を正当化するためのものであり、多くの無辜の命が犠牲になった事実を隠すためのものであると批判している。
4. 原爆の影響と現代への警鐘
ショスドフスキーは、核兵器の使用が未だに適切に議論されておらず、一般の意見が誤って導かれていると指摘している。特に、タクティカル・ニュークリア兵器(「ミニ・ニューク」)が周囲の民間人にはほとんど影響がないとされている点についても、これは誤解であり、核兵器の危険性は依然として重大であると警告している。
5. アメリカの謝罪とメディアの無関心
また、アメリカ政府が日本国民に対して謝罪していないことや、主流メディアがトルーマンの虚偽の発言を認めないことを批判している。広島と長崎への原爆投下がどのように歴史的に正当化されたのか、その倫理的な評価が十分に行われていないとされている。
6. 戦後の核兵器管理と制御
トルーマンは原爆の秘密を守り、将来的にその制御方法を確立する必要があると述べたが、実際には核兵器の拡散と使用の危険は未だに解決されていないと指摘している。核兵器の制御とその影響についての再評価と、戦争と平和に対する新たなアプローチが必要であると主張している。
ショスドフスキーの論点は、原爆投下の歴史的な評価や核兵器の倫理的側面について再考を促すものであり、戦争の終結を正当化するための行為が引き起こした無数の犠牲についての理解を深めることを目的としている。
【要点】
1.広島の原爆投下の背景
・ハリー・トルーマン大統領は、広島への原爆投下を「軍事基地」に対する攻撃として説明。
・トルーマンの主張では、民間人の犠牲をできるだけ避けるために広島が選ばれたとされる。
2.広島の実際の状況
・実際には、広島は約35万人の市民が住む都市であり、原爆投下により約10万人が即座に死亡。
・トルーマンが広島を「軍事基地」と誤認していた可能性や意図的な誤解が指摘されている。
3.トルーマンのダイアリーとラジオ演説
・1945年7月25日のトルーマンのダイアリーには、広島が軍事目標であると記載されているが、実際には市民が多く住んでいた。
・1945年8月9日のラジオ演説では、広島の攻撃が民間人をできるだけ避けるためのものであると述べられている。
4.核兵器の倫理と戦争の終結
・トルーマンは原爆の使用を戦争の早期終結とアメリカ兵士の命を救うためと主張。
・ショスドフスキーはこの論理が無辜の命を犠牲にするための言い訳であると批判。
5.現代の核兵器とメディアの対応
・タクティカル・ニュークリア兵器(「ミニ・ニューク」)が民間人に影響が少ないとされているが、これは誤解であり、核兵器の危険性は依然として重大であると警告。
・アメリカ政府は日本に謝罪せず、主流メディアもトルーマンの虚偽の発言を認めていない。
6.戦後の核兵器管理
・トルーマンは核兵器の秘密を守り、制御方法を確立する必要があると述べたが、その後の核兵器の拡散と使用の危険は依然として解決されていない。
【引用・参照・底本】
Hiroshima: A “Military Base” according to President Harry Truman Michel Chossudovsky 2024.08.10
https://michelchossudovsky.substack.com/p/hiroshima-a-military-base-according?utm_source=post-email-title&publication_id=1910355&post_id=147544666&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
ドル支配の自滅 ― 2024年08月10日 17:09
【概要】
Jan Krikkeによる記事では、最近の米国の経済政策と制裁によって、世界の貿易と金融における米ドルからの大幅なシフトが進んでいることを探っている。ここでは、そのポイントをご紹介する。
1.ドルの兵器化に対する反発:アメリカは、特にロシアに対して、ドルの優位性を武器として利用してきた。この戦略は、各国がドルへの依存を減らそうとしているため、世界的な脱ドル化を図らずも加速させている。
2.立法上の対応:米国のマルコ・ルビオ上院議員は、中国のCIPSやロシアのSPFSなど、ドルの代替品を使用する国や金融機関を罰する法案を提出した。これは、ドナルド・トランプのアドバイザーが議論した、他の通貨で取引する国に制裁を課すための広範な戦略の一部である。
3.BRICSと脱ドル化:BRICS諸国(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ)は、脱ドル化のトレンドの中心である。彼らは多極経済システムを推進しており、貿易でドルの代替手段を使用し始めている。
4.ASEANと物々交換システム:ASEANブロックや他の国々もドルベースの取引から離れつつある。物々交換取引と現地通貨は、より一般的になりつつある。
5.暗号通貨:ビットコインのようなデジタル通貨は、ドルシステムを回避するためにますます使用されている。これらは、従来の金融システムの制御と精査を回避する代替手段を提供する。
6.オイルダラーシステム:石油取引がドルで価格設定された1974年に設立されたオイルダラーシステムを通じて、ドルの優位性の起源を説明している。このシステムは、世界経済をドルに結びつけてきた。
7.米国の債務とインフレ:米国の世界の金融システムに対する支配により、米国は債務を賄うことができた。しかし、脱ドル化が進み、ドルが米国に戻ると、インフレが悪化し、債務返済のコストが高くなる可能性がある。
8.金とビットコイン:米国の債務に対処するための提案には、ビットコインを国家準備金に追加することが含まれる。ビットコインはドルを支える潜在的な資産と見なされているが、この記事では、金と比較してこのアプローチに関連する固有のリスクと課題を強調している。
9.準備通貨の未来:この記事は、ドルが最終的に多通貨システムと潜在的なBRICS取引通貨に置き換えられる可能性があることを示唆している。世界の金融システムは、ドル主導のシステム、多通貨協定、BRICS主導の通貨の3つの部分に分裂する可能性がある。
グローバル金融の複雑なダイナミクスと、国際経済の展望を再形成する可能性のある潜在的な変化を強調している。
【詳細】
1. ドルの武器化とその反動
アメリカ合衆国は、経済制裁や金融制裁を通じてドルの優位性を武器として使用してきた。特に、ロシアに対する制裁は、ドルからの脱却を加速させる結果となり、これが国際的な脱ドル化の動きを促進している。ドルの武器化とは、ドルを使って他国に対する制裁や圧力をかけることを指すが、この戦略が反発を招き、逆効果を生んでいる。
2. 議会の反応
米国上院議員マルコ・ルビオは、「制裁回避防止・緩和法(Sanctions Evasion Prevention and Mitigation Act)」を提案した。この法案は、ドル以外の決済システムを利用する金融機関に対して制裁を科すことを目的としている。具体的には、中国のCIPS(Cross-Border Interbank Payment System)やロシアのSPFS(System for Transfer of Financial Messages)など、ドル中心のSWIFTシステムの代替手段を利用する金融機関に対して制裁を課す内容である。
3. BRICSの役割
BRICS(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ)は、ドルの影響からの独立を目指しており、これが脱ドル化の主要な推進力となっている。BRICSは元々、G7に対抗するための経済ブロックとしてスタートしたが、ドルの武器化とロシアの資産凍結がきっかけで、より明確な目的を持つようになった。BRICSは、ドルに依存しない経済圏の形成を進めている。
4. ASEANとバーター取引
ASEAN(東南アジア諸国連合)は、ドルを使わない貿易を推進する計画を発表した。ASEANは10カ国からなる巨大な貿易圏で、これが実現するとドルに対する依存が減少する。また、イランとタイの食料と石油のバーター取引、パキスタンとイラン、アフガニスタン、ロシアとのバーター取引など、ドルを使わない取引が広がっている。
5. 暗号通貨の利用
ビットコインなどの暗号通貨は、ドルの支配から逃れるための手段として注目されている。暗号通貨は匿名性があり、アメリカの金融システムの監視を回避できるため、国際的な取引で利用されている。
6. ペトロドルシステム
1974年、アメリカはサウジアラビアに対して石油取引をドルで行うように求めた。これにより、ドルは国際的な取引の基準通貨としての地位を確立した。このシステムにより、石油を輸入する国々はドルの準備金を保有する必要があり、ドルは世界経済の中心に位置づけられた。
7. 米国の債務とインフレ
ドルの支配を通じて、アメリカは大量の国債を発行し、国の債務を膨らませてきた。しかし、脱ドル化が進むことでドルの需要が減少し、インフレが加速する可能性がある。ドルの供給が増え続けると、ドルの価値が下がり、債務の利払いが困難になる恐れがある。
8. 金とビットコインの比較
ビットコインを国家の準備資産として追加する提案もあるが、これはリスクが高いとされている。ビットコインはドル建てで価値が決まるため、ドルの動向に影響を受けやすい。一方、金は歴史的に価値の保存手段とされており、ドルが失敗した場合でもその価値を保つ可能性がある。
9. 将来の準備通貨
将来的には、ドルの代わりに複数の通貨が使用される可能性がある。BRICSがデジタル通貨を発行する可能性もあり、これによりグローバル金融システムはドル主導のシステム、複数通貨の協定、BRICS主導の通貨という三つの部分に分かれるかもしれない。ドルは最後の準備通貨として残る可能性があるが、以前ほどの支配力は失うだろう。
ドルの支配力が減少し、多極化した金融システムが現れる可能性を示唆している。各国が独立した通貨システムを構築することで、経済的な自主性を取り戻す道を模索しているといえるだろう。
【要点】
1.ドルの武器化の影響
・米国がドルを制裁の手段として使用。
・ロシアへの制裁が、ドルからの脱却を加速させる結果に。
2.ルビオ上院議員の法案
・「制裁回避防止・緩和法」を提案。
・中国のCIPSやロシアのSPFSなど、ドル以外の決済システムを利用する金融機関に制裁を科す。
3.BRICSの役割
・ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカの経済ブロックが脱ドル化を推進。
・BRICSはドルに依存しない経済圏の形成を目指している。
4.ASEANとバーター取引
・ASEANがドルを使わない貿易を推進。
・イランとタイの食料と石油のバーター取引など、ドルを使わない取引が増加。
5.暗号通貨の利用
・ビットコインなどの暗号通貨がドルの支配から逃れる手段として使用されている。
6.ペトロドルシステム
・1974年、アメリカが石油取引をドルで行うよう要求。
・これにより、ドルは国際取引の基準通貨としての地位を確立。
7.米国の債務とインフレ
・ドルの支配を通じて国債を発行、債務が膨張。
・脱ドル化によりドルの需要が減少、インフレと債務利払いの問題が悪化する可能性。
8.金とビットコインの比較
・ビットコインを国家の準備資産として追加する提案があるがリスクが高い。
・金は歴史的に価値の保存手段とされ、ドルが失敗しても価値を保つ可能性がある。
9.将来の準備通貨
・複数の通貨システムが使用される可能性があり、BRICSがデジタル通貨を発行する可能性も。
・グローバル金融システムがドル主導、複数通貨、BRICS主導の通貨に分かれる可能性。
【参考】
➢ ペトロドルシステムは、1970年代にアメリカとサウジアラビアが合意した枠組みで、石油の国際取引を主に米ドルで行うシステムを指す。このシステムにより、米ドルは国際貿易、特にエネルギー市場での基軸通貨となり、アメリカの経済的影響力を強固にしてきた。しかし、近年、ペトロドルシステムは以下のような変化や挑戦に直面している。
1. サウジアラビアと中国の関係強化
・サウジアラビアは、中国との経済関係を強化しており、人民元での石油取引を増やす動きを見せている。
・これにより、ペトロドルシステムへの依存が低下し、ドル以外の通貨での取引が拡大する可能性がある。
2. BRICS諸国の台頭
・BRICS(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ)は、ドル依存を減らすための取り組みを強化している。
・BRICS諸国間での貿易では、ドル以外の通貨が使用されるケースが増えており、これがペトロドルシステムの弱体化に寄与している。
3. グローバルな脱ドル化の動き
・ロシアやイラン、トルコなどが制裁を回避するために、ドル以外の通貨での取引を進めており、石油取引にも影響を及ぼしている。
・特にロシアは、ウクライナ紛争後、エネルギー取引でドル以外の通貨(例えばユーロや人民元)を使用する割合を増やしている。
4. アメリカの金融制裁とその反動
・アメリカがドルを使った金融制裁を強化する中、制裁対象国やその取引パートナーは、ドルの代替となる通貨や決済システムを模索している。
・これにより、ドルの国際的な支配力が弱まる可能性がある。
5. エネルギー市場の変化
・再生可能エネルギーの普及やエネルギー市場の変化も、ペトロドルシステムに影響を与える要因となっている。
・石油の相対的な重要性が低下する中で、ペトロドルシステムの基盤も揺らいでいる。
6. アメリカ国内の経済問題
・アメリカの国債の増加やインフレなど、国内経済の問題もドルの信頼性に影響を与え、ペトロドルシステムの持続性に疑問を投げかけている。
これらの要素が重なり、ペトロドルシステムは以前のような強力な支配力を維持することが難しくなっている。ドルが依然として重要な国際通貨であることに変わりはないが、その地位は徐々に揺らいでいると言える。
➢ サウジアラビアの「Vision 2030」(ビジョン2030)は、同国が経済の多様化を目指して策定した長期戦略である。この計画は、原油価格の変動に依存しない経済構造の確立を目指し、石油に依存した経済からの脱却を図るために2016年に発表された。以下は「Vision 2030」の主要な要素である。
1. 経済の多様化
・非石油収入の増加: サウジアラビアは、石油以外の分野での収入を増やすことを目指している。特に、製造業、鉱業、観光、情報技術、エンターテインメントなどの分野に注力している。
・民間セクターの拡大: 経済の多様化の一環として、民間セクターの発展を促進し、公共部門への依存を減らすことを目指している。これには、外国直接投資(FDI)の誘致も含まれている。
2. 公共投資ファンド(PIF)の強化
・国富ファンドの拡大: サウジアラビアは、公共投資ファンド(PIF)を拡大し、国内外での投資を通じて経済の多様化を進めている。PIFは、国際的な企業への投資や国内インフラプロジェクトの資金調達に利用されている。
3. 観光業の振興
・観光ビザの導入: サウジアラビアは、観光業を振興するために観光ビザを導入し、外国人観光客の受け入れを開始した。観光業は、非石油収入の重要な柱として位置づけられている。
・エンターテインメントと文化の発展: 国内外からの観光客を引き寄せるために、エンターテインメントや文化的イベントの開催が推進されている。リヤドやジェッダなどの主要都市での文化施設や娯楽施設の開発が進んでいる。
4. 社会改革
・女性の社会進出: 女性の雇用機会を増やすことや、女性の運転解禁などの社会改革が行われている。これにより、女性が経済に参加する機会が増加し、経済成長が促進されている。
・生活の質の向上: 医療、教育、住宅などの社会インフラの改善を目指し、国民の生活水準を向上させるための施策が取られている。
5. 大規模プロジェクトの推進
・NEOM(ネオム)プロジェクト: サウジアラビアは、紅海沿岸に巨大な未来都市「NEOM」を建設する計画を進めている。NEOMは、再生可能エネルギー、先端技術、観光などを中心とした次世代のスマートシティとして開発されている。
・紅海プロジェクト: 高級観光リゾートの開発を目的とした紅海プロジェクトが進行中であり、観光業の振興を通じて経済の多様化を図っている。
6. 国際的な影響力の拡大
・外交の多極化: サウジアラビアは、経済的および政治的な影響力を強化するために、多様な国々との関係を強化している。特にアジア諸国や新興市場との関係が注目されている。
・「Vision 2030」は、サウジアラビアが石油依存から脱却し、持続可能な経済成長を実現するための野心的な計画である。これにより、同国はより多様で安定した経済を築くことを目指している。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
De-dollarization the path to global financial freedom ASIATIMES 2024.08.09
https://asiatimes.com/2024/08/de-dollarization-the-path-to-global-financial-freedom/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=956c92ef6f-DAILY_9_8_2024&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-956c92ef6f-16242795&mc_cid=956c92ef6f&mc_eid=69a7d1ef3c
Jan Krikkeによる記事では、最近の米国の経済政策と制裁によって、世界の貿易と金融における米ドルからの大幅なシフトが進んでいることを探っている。ここでは、そのポイントをご紹介する。
1.ドルの兵器化に対する反発:アメリカは、特にロシアに対して、ドルの優位性を武器として利用してきた。この戦略は、各国がドルへの依存を減らそうとしているため、世界的な脱ドル化を図らずも加速させている。
2.立法上の対応:米国のマルコ・ルビオ上院議員は、中国のCIPSやロシアのSPFSなど、ドルの代替品を使用する国や金融機関を罰する法案を提出した。これは、ドナルド・トランプのアドバイザーが議論した、他の通貨で取引する国に制裁を課すための広範な戦略の一部である。
3.BRICSと脱ドル化:BRICS諸国(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ)は、脱ドル化のトレンドの中心である。彼らは多極経済システムを推進しており、貿易でドルの代替手段を使用し始めている。
4.ASEANと物々交換システム:ASEANブロックや他の国々もドルベースの取引から離れつつある。物々交換取引と現地通貨は、より一般的になりつつある。
5.暗号通貨:ビットコインのようなデジタル通貨は、ドルシステムを回避するためにますます使用されている。これらは、従来の金融システムの制御と精査を回避する代替手段を提供する。
6.オイルダラーシステム:石油取引がドルで価格設定された1974年に設立されたオイルダラーシステムを通じて、ドルの優位性の起源を説明している。このシステムは、世界経済をドルに結びつけてきた。
7.米国の債務とインフレ:米国の世界の金融システムに対する支配により、米国は債務を賄うことができた。しかし、脱ドル化が進み、ドルが米国に戻ると、インフレが悪化し、債務返済のコストが高くなる可能性がある。
8.金とビットコイン:米国の債務に対処するための提案には、ビットコインを国家準備金に追加することが含まれる。ビットコインはドルを支える潜在的な資産と見なされているが、この記事では、金と比較してこのアプローチに関連する固有のリスクと課題を強調している。
9.準備通貨の未来:この記事は、ドルが最終的に多通貨システムと潜在的なBRICS取引通貨に置き換えられる可能性があることを示唆している。世界の金融システムは、ドル主導のシステム、多通貨協定、BRICS主導の通貨の3つの部分に分裂する可能性がある。
グローバル金融の複雑なダイナミクスと、国際経済の展望を再形成する可能性のある潜在的な変化を強調している。
【詳細】
1. ドルの武器化とその反動
アメリカ合衆国は、経済制裁や金融制裁を通じてドルの優位性を武器として使用してきた。特に、ロシアに対する制裁は、ドルからの脱却を加速させる結果となり、これが国際的な脱ドル化の動きを促進している。ドルの武器化とは、ドルを使って他国に対する制裁や圧力をかけることを指すが、この戦略が反発を招き、逆効果を生んでいる。
2. 議会の反応
米国上院議員マルコ・ルビオは、「制裁回避防止・緩和法(Sanctions Evasion Prevention and Mitigation Act)」を提案した。この法案は、ドル以外の決済システムを利用する金融機関に対して制裁を科すことを目的としている。具体的には、中国のCIPS(Cross-Border Interbank Payment System)やロシアのSPFS(System for Transfer of Financial Messages)など、ドル中心のSWIFTシステムの代替手段を利用する金融機関に対して制裁を課す内容である。
3. BRICSの役割
BRICS(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ)は、ドルの影響からの独立を目指しており、これが脱ドル化の主要な推進力となっている。BRICSは元々、G7に対抗するための経済ブロックとしてスタートしたが、ドルの武器化とロシアの資産凍結がきっかけで、より明確な目的を持つようになった。BRICSは、ドルに依存しない経済圏の形成を進めている。
4. ASEANとバーター取引
ASEAN(東南アジア諸国連合)は、ドルを使わない貿易を推進する計画を発表した。ASEANは10カ国からなる巨大な貿易圏で、これが実現するとドルに対する依存が減少する。また、イランとタイの食料と石油のバーター取引、パキスタンとイラン、アフガニスタン、ロシアとのバーター取引など、ドルを使わない取引が広がっている。
5. 暗号通貨の利用
ビットコインなどの暗号通貨は、ドルの支配から逃れるための手段として注目されている。暗号通貨は匿名性があり、アメリカの金融システムの監視を回避できるため、国際的な取引で利用されている。
6. ペトロドルシステム
1974年、アメリカはサウジアラビアに対して石油取引をドルで行うように求めた。これにより、ドルは国際的な取引の基準通貨としての地位を確立した。このシステムにより、石油を輸入する国々はドルの準備金を保有する必要があり、ドルは世界経済の中心に位置づけられた。
7. 米国の債務とインフレ
ドルの支配を通じて、アメリカは大量の国債を発行し、国の債務を膨らませてきた。しかし、脱ドル化が進むことでドルの需要が減少し、インフレが加速する可能性がある。ドルの供給が増え続けると、ドルの価値が下がり、債務の利払いが困難になる恐れがある。
8. 金とビットコインの比較
ビットコインを国家の準備資産として追加する提案もあるが、これはリスクが高いとされている。ビットコインはドル建てで価値が決まるため、ドルの動向に影響を受けやすい。一方、金は歴史的に価値の保存手段とされており、ドルが失敗した場合でもその価値を保つ可能性がある。
9. 将来の準備通貨
将来的には、ドルの代わりに複数の通貨が使用される可能性がある。BRICSがデジタル通貨を発行する可能性もあり、これによりグローバル金融システムはドル主導のシステム、複数通貨の協定、BRICS主導の通貨という三つの部分に分かれるかもしれない。ドルは最後の準備通貨として残る可能性があるが、以前ほどの支配力は失うだろう。
ドルの支配力が減少し、多極化した金融システムが現れる可能性を示唆している。各国が独立した通貨システムを構築することで、経済的な自主性を取り戻す道を模索しているといえるだろう。
【要点】
1.ドルの武器化の影響
・米国がドルを制裁の手段として使用。
・ロシアへの制裁が、ドルからの脱却を加速させる結果に。
2.ルビオ上院議員の法案
・「制裁回避防止・緩和法」を提案。
・中国のCIPSやロシアのSPFSなど、ドル以外の決済システムを利用する金融機関に制裁を科す。
3.BRICSの役割
・ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカの経済ブロックが脱ドル化を推進。
・BRICSはドルに依存しない経済圏の形成を目指している。
4.ASEANとバーター取引
・ASEANがドルを使わない貿易を推進。
・イランとタイの食料と石油のバーター取引など、ドルを使わない取引が増加。
5.暗号通貨の利用
・ビットコインなどの暗号通貨がドルの支配から逃れる手段として使用されている。
6.ペトロドルシステム
・1974年、アメリカが石油取引をドルで行うよう要求。
・これにより、ドルは国際取引の基準通貨としての地位を確立。
7.米国の債務とインフレ
・ドルの支配を通じて国債を発行、債務が膨張。
・脱ドル化によりドルの需要が減少、インフレと債務利払いの問題が悪化する可能性。
8.金とビットコインの比較
・ビットコインを国家の準備資産として追加する提案があるがリスクが高い。
・金は歴史的に価値の保存手段とされ、ドルが失敗しても価値を保つ可能性がある。
9.将来の準備通貨
・複数の通貨システムが使用される可能性があり、BRICSがデジタル通貨を発行する可能性も。
・グローバル金融システムがドル主導、複数通貨、BRICS主導の通貨に分かれる可能性。
【参考】
➢ ペトロドルシステムは、1970年代にアメリカとサウジアラビアが合意した枠組みで、石油の国際取引を主に米ドルで行うシステムを指す。このシステムにより、米ドルは国際貿易、特にエネルギー市場での基軸通貨となり、アメリカの経済的影響力を強固にしてきた。しかし、近年、ペトロドルシステムは以下のような変化や挑戦に直面している。
1. サウジアラビアと中国の関係強化
・サウジアラビアは、中国との経済関係を強化しており、人民元での石油取引を増やす動きを見せている。
・これにより、ペトロドルシステムへの依存が低下し、ドル以外の通貨での取引が拡大する可能性がある。
2. BRICS諸国の台頭
・BRICS(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ)は、ドル依存を減らすための取り組みを強化している。
・BRICS諸国間での貿易では、ドル以外の通貨が使用されるケースが増えており、これがペトロドルシステムの弱体化に寄与している。
3. グローバルな脱ドル化の動き
・ロシアやイラン、トルコなどが制裁を回避するために、ドル以外の通貨での取引を進めており、石油取引にも影響を及ぼしている。
・特にロシアは、ウクライナ紛争後、エネルギー取引でドル以外の通貨(例えばユーロや人民元)を使用する割合を増やしている。
4. アメリカの金融制裁とその反動
・アメリカがドルを使った金融制裁を強化する中、制裁対象国やその取引パートナーは、ドルの代替となる通貨や決済システムを模索している。
・これにより、ドルの国際的な支配力が弱まる可能性がある。
5. エネルギー市場の変化
・再生可能エネルギーの普及やエネルギー市場の変化も、ペトロドルシステムに影響を与える要因となっている。
・石油の相対的な重要性が低下する中で、ペトロドルシステムの基盤も揺らいでいる。
6. アメリカ国内の経済問題
・アメリカの国債の増加やインフレなど、国内経済の問題もドルの信頼性に影響を与え、ペトロドルシステムの持続性に疑問を投げかけている。
これらの要素が重なり、ペトロドルシステムは以前のような強力な支配力を維持することが難しくなっている。ドルが依然として重要な国際通貨であることに変わりはないが、その地位は徐々に揺らいでいると言える。
➢ サウジアラビアの「Vision 2030」(ビジョン2030)は、同国が経済の多様化を目指して策定した長期戦略である。この計画は、原油価格の変動に依存しない経済構造の確立を目指し、石油に依存した経済からの脱却を図るために2016年に発表された。以下は「Vision 2030」の主要な要素である。
1. 経済の多様化
・非石油収入の増加: サウジアラビアは、石油以外の分野での収入を増やすことを目指している。特に、製造業、鉱業、観光、情報技術、エンターテインメントなどの分野に注力している。
・民間セクターの拡大: 経済の多様化の一環として、民間セクターの発展を促進し、公共部門への依存を減らすことを目指している。これには、外国直接投資(FDI)の誘致も含まれている。
2. 公共投資ファンド(PIF)の強化
・国富ファンドの拡大: サウジアラビアは、公共投資ファンド(PIF)を拡大し、国内外での投資を通じて経済の多様化を進めている。PIFは、国際的な企業への投資や国内インフラプロジェクトの資金調達に利用されている。
3. 観光業の振興
・観光ビザの導入: サウジアラビアは、観光業を振興するために観光ビザを導入し、外国人観光客の受け入れを開始した。観光業は、非石油収入の重要な柱として位置づけられている。
・エンターテインメントと文化の発展: 国内外からの観光客を引き寄せるために、エンターテインメントや文化的イベントの開催が推進されている。リヤドやジェッダなどの主要都市での文化施設や娯楽施設の開発が進んでいる。
4. 社会改革
・女性の社会進出: 女性の雇用機会を増やすことや、女性の運転解禁などの社会改革が行われている。これにより、女性が経済に参加する機会が増加し、経済成長が促進されている。
・生活の質の向上: 医療、教育、住宅などの社会インフラの改善を目指し、国民の生活水準を向上させるための施策が取られている。
5. 大規模プロジェクトの推進
・NEOM(ネオム)プロジェクト: サウジアラビアは、紅海沿岸に巨大な未来都市「NEOM」を建設する計画を進めている。NEOMは、再生可能エネルギー、先端技術、観光などを中心とした次世代のスマートシティとして開発されている。
・紅海プロジェクト: 高級観光リゾートの開発を目的とした紅海プロジェクトが進行中であり、観光業の振興を通じて経済の多様化を図っている。
6. 国際的な影響力の拡大
・外交の多極化: サウジアラビアは、経済的および政治的な影響力を強化するために、多様な国々との関係を強化している。特にアジア諸国や新興市場との関係が注目されている。
・「Vision 2030」は、サウジアラビアが石油依存から脱却し、持続可能な経済成長を実現するための野心的な計画である。これにより、同国はより多様で安定した経済を築くことを目指している。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
De-dollarization the path to global financial freedom ASIATIMES 2024.08.09
https://asiatimes.com/2024/08/de-dollarization-the-path-to-global-financial-freedom/?utm_source=The+Daily+Report&utm_campaign=956c92ef6f-DAILY_9_8_2024&utm_medium=email&utm_term=0_1f8bca137f-956c92ef6f-16242795&mc_cid=956c92ef6f&mc_eid=69a7d1ef3c
ナイジェリアの抗議者:ロシア国旗を振る？ ― 2024年08月10日 18:37
【概要】
ナイジェリアの抗議者の中には、生活費の上昇と貧弱な統治に反対するデモでロシアの国旗を振る人もいた。ナイジェリア当局は、90人以上の抗議者を逮捕し、騒乱の背後には匿名の「スポンサー」がいる可能性を示唆しており、ロシアの関与をほのめかしている可能性があると示唆しているが、ロシア大使館はいかなる関係も否定している。
ブルキナファソ、マリ、ニジェールでも同様の掲示が見られ、軍主導の政府がロシアへの支持を示しているため、ロシア国旗の存在が懸念されている。しかし、それは必ずしもロシアのナイジェリアへの干渉を示しているわけではない。抗議者たちは、ロシアの国旗を使って、世界秩序におけるロシアの姿勢への支持を示したり、注目を集めたり、外国の支援をほのめかして自国政府に圧力をかけたりしているのかもしれない。
抗議者たちがどのようにしてロシア国旗を手に入れたのかについては、いくつかの説明が考えられる:ロシア大使館が国旗を配布したのか、地元の商人から購入したのか、あるいはロシアの干渉を装うために西側の組織から供給された可能性さえある。
結局のところ、ナイジェリアの抗議者たちがロシア国旗を振ったからといって、ロシアの関与を証明するものではない。それは、抗議者による自発的な行動かもしれないし、他のアクターが認識を操作し、ナイジェリアとロシアの間に不和を植え付けようとする試みかもしれない。
【詳細】
1. ロシアの関与の疑い
ナイジェリアでの抗議活動でロシアの国旗が掲げられたことに対して、ナイジェリア当局は不安を抱いている。特に、ナイジェリアが直面している経済的な困難やガバナンスの問題に抗議する人々が、ロシアの旗を振るうという行動は、ロシアの影響力がこの抗議活動に及んでいるのではないかという懸念を引き起こしている。これは、ブルキナファソ、マリ、ニジェールといったアフリカの他の国々でも見られた現象で、これらの国々では軍事政権がロシアを支持する動きを見せてきた。
2. ナイジェリアとロシアの関係
ナイジェリアとロシアの関係は、特にニジェール危機を巡って昨年悪化したが、その後回復した。ナイジェリアはBRICSへの参加意向を示し、外相がモスクワを訪問してロシアと包括的な関係拡大を約束するなど、両国の関係は改善に向かっている。このため、抗議者たちがロシアの旗を振る行為は、両国の関係が正常化した今では、さらに奇妙に映る。
3. 抗議者の動機
抗議者がロシアの旗を掲げた理由として、以下のような可能性が考えられる。
・多極化世界秩序への支持: モスクワが推進する多極化世界秩序への支持を示すため。
・ロシアからの関心を引くため: ロシアからの財政的支援やメディアでの注目を引き寄せることを期待している可能性。
・政府への圧力: ロシアの支援があると誤解させることで、政府に譲歩を迫る意図がある可能性。ただし、これは逆効果となり、政府が抗議者を外国の代理人と見なし、強硬な対応を取るリスクもある。
4. 旗の入手方法
抗議者がロシアの旗をどのようにして手に入れたかについて、次の3つの可能性がある。
・ロシア大使館からの配布: ロシアの大使館が、ロシアの特別作戦や多極化世界秩序を支持する地元の支援者に旗を配布した可能性があるが、抗議活動で使用されることを意図したものではないかもしれない。
・地元の商人からの購入: 地元の商人が、地域でのロシアへの関心の高まりを背景に、ロシアの旗を販売していた可能性。
・西側諸国またはその関係者による配布: 西側諸国やその関係者が、ロシアを装って旗を配布し、ロシアが抗議活動を支援しているという誤った印象を作り出すために行った可能性。これは一見突飛な説に見えるが、ナイジェリアとロシアの和解を妨害し、両国を再び分断するための戦略として考えられる。
5. 結論
ロシアの旗が抗議活動で掲げられたことは、それが即座にロシアの支援を示しているわけではない。この行動は抗議者自身の判断で行われたものである可能性が高く、あるいは西側諸国が意図的にロシアを悪者に仕立て上げるために行ったものである可能性もある。ロシアがナイジェリアの抗議活動を支援しているという証拠はなく、この旗の使用が単なる偶発的なものであるか、何らかの策略であるかは不明である。
【要点】
1.ロシアの関与の疑い
・ナイジェリアの抗議者がロシアの国旗を掲げたことで、ロシアが抗議活動に関与しているのではないかとの疑念が生じている。
・これに対してロシアの大使館は関与を否定しているが、他のアフリカ諸国での類似の事例が懸念を強めている。
2.ナイジェリアとロシアの関係
・昨年、ナイジェリアとロシアの関係はニジェール危機を巡って悪化したが、BRICSへの参加意向や高官訪問を通じて関係が改善された。
3.抗議者の動機
・多極化世界秩序への支持を示すためにロシアの旗を掲げた可能性。
・ロシアからの関心や支援を引き寄せるために使用した可能性。
・政府に圧力をかけるため、ロシアの支援があるかのように見せかけた可能性。
4.旗の入手方法
・ロシア大使館から配布された旗を使用した可能性。
・地元の商人から購入された旗が使用された可能性。
・西側諸国やその関係者が意図的に配布し、ロシアの関与を示唆するための策略の一環であった可能性。
5.結論
・ロシアの旗が抗議活動で使用されたことが、ロシアの支援を示す直接的な証拠ではない。
・この行動は抗議者自身の判断で行われたか、もしくは西側諸国による策略である可能性が高い。
【引用・参照・底本】
Why Are Some Nigerian Protesters Waving Russian Flags? Andrew Korybko's Newsletter 2024.08.10
https://korybko.substack.com/p/why-are-some-nigerian-protesters?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=147547311&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
ナイジェリアの抗議者の中には、生活費の上昇と貧弱な統治に反対するデモでロシアの国旗を振る人もいた。ナイジェリア当局は、90人以上の抗議者を逮捕し、騒乱の背後には匿名の「スポンサー」がいる可能性を示唆しており、ロシアの関与をほのめかしている可能性があると示唆しているが、ロシア大使館はいかなる関係も否定している。
ブルキナファソ、マリ、ニジェールでも同様の掲示が見られ、軍主導の政府がロシアへの支持を示しているため、ロシア国旗の存在が懸念されている。しかし、それは必ずしもロシアのナイジェリアへの干渉を示しているわけではない。抗議者たちは、ロシアの国旗を使って、世界秩序におけるロシアの姿勢への支持を示したり、注目を集めたり、外国の支援をほのめかして自国政府に圧力をかけたりしているのかもしれない。
抗議者たちがどのようにしてロシア国旗を手に入れたのかについては、いくつかの説明が考えられる:ロシア大使館が国旗を配布したのか、地元の商人から購入したのか、あるいはロシアの干渉を装うために西側の組織から供給された可能性さえある。
結局のところ、ナイジェリアの抗議者たちがロシア国旗を振ったからといって、ロシアの関与を証明するものではない。それは、抗議者による自発的な行動かもしれないし、他のアクターが認識を操作し、ナイジェリアとロシアの間に不和を植え付けようとする試みかもしれない。
【詳細】
1. ロシアの関与の疑い
ナイジェリアでの抗議活動でロシアの国旗が掲げられたことに対して、ナイジェリア当局は不安を抱いている。特に、ナイジェリアが直面している経済的な困難やガバナンスの問題に抗議する人々が、ロシアの旗を振るうという行動は、ロシアの影響力がこの抗議活動に及んでいるのではないかという懸念を引き起こしている。これは、ブルキナファソ、マリ、ニジェールといったアフリカの他の国々でも見られた現象で、これらの国々では軍事政権がロシアを支持する動きを見せてきた。
2. ナイジェリアとロシアの関係
ナイジェリアとロシアの関係は、特にニジェール危機を巡って昨年悪化したが、その後回復した。ナイジェリアはBRICSへの参加意向を示し、外相がモスクワを訪問してロシアと包括的な関係拡大を約束するなど、両国の関係は改善に向かっている。このため、抗議者たちがロシアの旗を振る行為は、両国の関係が正常化した今では、さらに奇妙に映る。
3. 抗議者の動機
抗議者がロシアの旗を掲げた理由として、以下のような可能性が考えられる。
・多極化世界秩序への支持: モスクワが推進する多極化世界秩序への支持を示すため。
・ロシアからの関心を引くため: ロシアからの財政的支援やメディアでの注目を引き寄せることを期待している可能性。
・政府への圧力: ロシアの支援があると誤解させることで、政府に譲歩を迫る意図がある可能性。ただし、これは逆効果となり、政府が抗議者を外国の代理人と見なし、強硬な対応を取るリスクもある。
4. 旗の入手方法
抗議者がロシアの旗をどのようにして手に入れたかについて、次の3つの可能性がある。
・ロシア大使館からの配布: ロシアの大使館が、ロシアの特別作戦や多極化世界秩序を支持する地元の支援者に旗を配布した可能性があるが、抗議活動で使用されることを意図したものではないかもしれない。
・地元の商人からの購入: 地元の商人が、地域でのロシアへの関心の高まりを背景に、ロシアの旗を販売していた可能性。
・西側諸国またはその関係者による配布: 西側諸国やその関係者が、ロシアを装って旗を配布し、ロシアが抗議活動を支援しているという誤った印象を作り出すために行った可能性。これは一見突飛な説に見えるが、ナイジェリアとロシアの和解を妨害し、両国を再び分断するための戦略として考えられる。
5. 結論
ロシアの旗が抗議活動で掲げられたことは、それが即座にロシアの支援を示しているわけではない。この行動は抗議者自身の判断で行われたものである可能性が高く、あるいは西側諸国が意図的にロシアを悪者に仕立て上げるために行ったものである可能性もある。ロシアがナイジェリアの抗議活動を支援しているという証拠はなく、この旗の使用が単なる偶発的なものであるか、何らかの策略であるかは不明である。
【要点】
1.ロシアの関与の疑い
・ナイジェリアの抗議者がロシアの国旗を掲げたことで、ロシアが抗議活動に関与しているのではないかとの疑念が生じている。
・これに対してロシアの大使館は関与を否定しているが、他のアフリカ諸国での類似の事例が懸念を強めている。
2.ナイジェリアとロシアの関係
・昨年、ナイジェリアとロシアの関係はニジェール危機を巡って悪化したが、BRICSへの参加意向や高官訪問を通じて関係が改善された。
3.抗議者の動機
・多極化世界秩序への支持を示すためにロシアの旗を掲げた可能性。
・ロシアからの関心や支援を引き寄せるために使用した可能性。
・政府に圧力をかけるため、ロシアの支援があるかのように見せかけた可能性。
4.旗の入手方法
・ロシア大使館から配布された旗を使用した可能性。
・地元の商人から購入された旗が使用された可能性。
・西側諸国やその関係者が意図的に配布し、ロシアの関与を示唆するための策略の一環であった可能性。
5.結論
・ロシアの旗が抗議活動で使用されたことが、ロシアの支援を示す直接的な証拠ではない。
・この行動は抗議者自身の判断で行われたか、もしくは西側諸国による策略である可能性が高い。
【引用・参照・底本】
Why Are Some Nigerian Protesters Waving Russian Flags? Andrew Korybko's Newsletter 2024.08.10
https://korybko.substack.com/p/why-are-some-nigerian-protesters?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=147547311&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
