超大型台風「ヤギ」:風速230kmを超える ― 2024年09月07日 09:59
【概要】
超大型台風YAGIは24年9月6日に中国南部に上陸し、海南省と広東省に影響を与えた。風速230キロメートルを超える風が吹くこの嵐は、この10年間でこの地域を襲ったものとしては最も強いものである。海南省からは40万人以上が避難し、ベトナムもハリケーンの影響に備えている。
週の初めに、YAGIは洪水と土砂崩れによりフィリピンで13人の死者を出した。香港では、大雨による被害は最小限で、5人が負傷した。この嵐はベトナム北部に到達すると予想されており、当局は45万7000人以上の人員を待機させ、空港の閉鎖や航行禁止などの予防措置を講じている。
【詳細】
2024年9月6日、アジアを襲った過去10年間で最強の台風「YAGI」が中国南部に上陸した。時速230キロメートル(時速143マイル)を超える風で、海南省と広東省を襲った。人気の観光地である海南省は、嵐の前に40万人以上を避難させた。隣接する広東省も深刻な被害を受け、多くの住民が避難生活を送っている。
YAGIは中国を襲う前に、まだ熱帯低気圧に分類されていた週の初めにフィリピン北部を通過した。フィリピンでは、深刻な洪水と土砂崩れを引き起こし、ルソン島で少なくとも13人が死亡した。この嵐は暖かい海域を移動すると、中国に上陸する前に超大型台風に発達した。
国営の新華社通信によると、嵐は現地時間の午後4時20分頃に中国南部を襲った。当局は、学校や企業が閉鎖され、影響を受けた地域での交通機関が大幅に混乱するなど、広範な準備をしていた。隣国ベトナムでも数万人の人々が台風に備えており、ユネスコの世界遺産に登録されているハロン湾を含む北部と北中部に到達すると予想されている。
香港では、台風が市内から400キロ以内を通過したため、証券取引所での取引が停止され、学校が閉鎖されました。大雨と強風にもかかわらず、香港での被害は比較的限定的で、負傷者は5人しか報告されていなかった。
ベトナムは、9月7日に予定されているYAGIの上陸に備えている。ベトナム国防省は、軍と警察を含む45万7000人以上の要員を待機させている。ハノイの主要な国際ハブであるノイバイを含むベトナム北部の空港は、一時的に閉鎖される予定である。沿岸の都市では航行禁止令が発令され、洪水の可能性に備えて準備が進められている。ハイフォンとハノイの住民は必需品を買いだめしており、公共の拡声器は人々に嵐に備えるよう呼びかけている。
地元住民、特にクアンニン省の住民は、大雨、強風、洪水の可能性をもたらすと予測されている嵐の深刻さについて懸念を表明している。当局は、人気のメッセージングアプリ「Zalo」など、さまざまな手段を用いて警告を広め、国民に情報を提供し続けている。
【要点】
・2024年9月6日、スーパー台風「ヤギ」が中国南部(海南省、広東省)に上陸。
・最大風速は230 km/hを超え、アジアで過去10年以上で最強の台風とされる。
・海南省では40万人以上が避難、ベトナムでも数万人が避難準備。
・台風は上陸前、フィリピン北部を通過し、洪水や地滑りを引き起こし13人が死亡。
・中国での上陸時刻は午後4時20分(現地時間)、学校や企業が閉鎖され、広範な交通混乱。
・香港では台風の影響で大雨が降り、5人が負傷、証券取引所は取引を停止。
・台風は次にベトナム北部に進み、世界遺産「ハロン湾」周辺に影響を与える見込み。
・ベトナム国防省は457,000人以上の軍隊・警察を待機させ、空港閉鎖や航行禁止令を発表。
・ベトナムでは住民が食料や必需品を備蓄し、公共スピーカーやZaloアプリを通じて警告が発信。
【引用・参照・底本】
Super Typhoon Yagi slams into southern China after deadly pass through Philippines FRANCE24 2024.09.06
https://www.france24.com/en/asia-pacific/20240906-deadly-super-typhoon-yagi-headed-for-southern-china-extreme-weather-storms?utm_medium=email&utm_campaign=newsletter&utm_source=f24-nl-info-en&utm_email_send_date=%2020240906&utm_email_recipient=263407&utm_email_link=contenus&_ope=eyJndWlkIjoiYWU3N2I1MjkzZWQ3MzhmMjFlZjM2YzdkNjFmNTNiNWEifQ%3D%3D
超大型台風YAGIは24年9月6日に中国南部に上陸し、海南省と広東省に影響を与えた。風速230キロメートルを超える風が吹くこの嵐は、この10年間でこの地域を襲ったものとしては最も強いものである。海南省からは40万人以上が避難し、ベトナムもハリケーンの影響に備えている。
週の初めに、YAGIは洪水と土砂崩れによりフィリピンで13人の死者を出した。香港では、大雨による被害は最小限で、5人が負傷した。この嵐はベトナム北部に到達すると予想されており、当局は45万7000人以上の人員を待機させ、空港の閉鎖や航行禁止などの予防措置を講じている。
【詳細】
2024年9月6日、アジアを襲った過去10年間で最強の台風「YAGI」が中国南部に上陸した。時速230キロメートル(時速143マイル)を超える風で、海南省と広東省を襲った。人気の観光地である海南省は、嵐の前に40万人以上を避難させた。隣接する広東省も深刻な被害を受け、多くの住民が避難生活を送っている。
YAGIは中国を襲う前に、まだ熱帯低気圧に分類されていた週の初めにフィリピン北部を通過した。フィリピンでは、深刻な洪水と土砂崩れを引き起こし、ルソン島で少なくとも13人が死亡した。この嵐は暖かい海域を移動すると、中国に上陸する前に超大型台風に発達した。
国営の新華社通信によると、嵐は現地時間の午後4時20分頃に中国南部を襲った。当局は、学校や企業が閉鎖され、影響を受けた地域での交通機関が大幅に混乱するなど、広範な準備をしていた。隣国ベトナムでも数万人の人々が台風に備えており、ユネスコの世界遺産に登録されているハロン湾を含む北部と北中部に到達すると予想されている。
香港では、台風が市内から400キロ以内を通過したため、証券取引所での取引が停止され、学校が閉鎖されました。大雨と強風にもかかわらず、香港での被害は比較的限定的で、負傷者は5人しか報告されていなかった。
ベトナムは、9月7日に予定されているYAGIの上陸に備えている。ベトナム国防省は、軍と警察を含む45万7000人以上の要員を待機させている。ハノイの主要な国際ハブであるノイバイを含むベトナム北部の空港は、一時的に閉鎖される予定である。沿岸の都市では航行禁止令が発令され、洪水の可能性に備えて準備が進められている。ハイフォンとハノイの住民は必需品を買いだめしており、公共の拡声器は人々に嵐に備えるよう呼びかけている。
地元住民、特にクアンニン省の住民は、大雨、強風、洪水の可能性をもたらすと予測されている嵐の深刻さについて懸念を表明している。当局は、人気のメッセージングアプリ「Zalo」など、さまざまな手段を用いて警告を広め、国民に情報を提供し続けている。
【要点】
・2024年9月6日、スーパー台風「ヤギ」が中国南部(海南省、広東省)に上陸。
・最大風速は230 km/hを超え、アジアで過去10年以上で最強の台風とされる。
・海南省では40万人以上が避難、ベトナムでも数万人が避難準備。
・台風は上陸前、フィリピン北部を通過し、洪水や地滑りを引き起こし13人が死亡。
・中国での上陸時刻は午後4時20分(現地時間)、学校や企業が閉鎖され、広範な交通混乱。
・香港では台風の影響で大雨が降り、5人が負傷、証券取引所は取引を停止。
・台風は次にベトナム北部に進み、世界遺産「ハロン湾」周辺に影響を与える見込み。
・ベトナム国防省は457,000人以上の軍隊・警察を待機させ、空港閉鎖や航行禁止令を発表。
・ベトナムでは住民が食料や必需品を備蓄し、公共スピーカーやZaloアプリを通じて警告が発信。
【引用・参照・底本】
Super Typhoon Yagi slams into southern China after deadly pass through Philippines FRANCE24 2024.09.06
https://www.france24.com/en/asia-pacific/20240906-deadly-super-typhoon-yagi-headed-for-southern-china-extreme-weather-storms?utm_medium=email&utm_campaign=newsletter&utm_source=f24-nl-info-en&utm_email_send_date=%2020240906&utm_email_recipient=263407&utm_email_link=contenus&_ope=eyJndWlkIjoiYWU3N2I1MjkzZWQ3MzhmMjFlZjM2YzdkNjFmNTNiNWEifQ%3D%3D
プーチン対応:モンゴルと南アフリカ ― 2024年09月07日 10:50
【概要】
ロシアのプーチン大統領がモンゴルを訪問した際、モンゴルが国際刑事裁判所(ICC)の逮捕令状にもかかわらず、西側の圧力に屈せず、プーチンを歓迎したことを取り上げている。この行動は、南アフリカが昨年のBRICSサミットでプーチンを招待できなかった決定と対照的に描かれている。
モンゴルは、人口が少なく、経済や軍事力も南アフリカより劣っているにもかかわらず、国家の利益を優先し、西側の圧力を無視した。一方、南アフリカはBRICSメンバーでありながら、西側の影響を考慮してプーチンを迎えることを避けた。これを「政治的な臆病さ」と表現している。
この記事では、国の経済規模や軍事力だけでなく、国家の政策決定層、特に「ディープステート」(軍事、諜報、外交などの永続的な官僚機構)の構成が、外部圧力に対する反応を左右する重要な要因であると主張している。南アフリカの政策決定層は、西側支持と多極化を推進する派閥に分かれており、昨年のプーチン訪問問題では、西側支持派が優勢だったとしている。
また、モンゴルの「第三の隣国政策」についても触れられており、これはロシアや中国に過度に依存しないために、他国との戦略的パートナーシップを築く外交政策である。この政策がモンゴルの柔軟な外交姿勢を支えており、西側圧力に屈しない行動を可能にしていると分析している。
最後に、BRICSは反西側の同盟ではなく、多極化を促進するための緩やかなネットワークであり、南アフリカやブラジルがプーチンを招待しなくても、その機能に影響はないと結論付けている。
【詳細】
モンゴルと南アフリカの外交的な対応の違いを比較し、国際政治におけるソブリン(主権)と政策決定層の役割について考察している。以下、詳細に説明する。
1. モンゴルの対応
背景
・プーチン大統領の訪問: モンゴルはプーチン大統領を歓迎し、名誉護衛を派遣した。モンゴルは国際刑事裁判所(ICC)のメンバーであり、プーチンに対する逮捕令状を発出している。
・外交政策: モンゴルは「第三の隣国政策」を採用しており、これはロシアや中国といった隣国に依存しないために、他国との戦略的パートナーシップを築く政策である。この政策により、モンゴルは柔軟な外交を展開し、西側の圧力に対しても国家の利益を優先した。
特徴
・西側の圧力: モンゴルは西側からの圧力にもかかわらず、国家の戦略的利益を優先し、プーチンの訪問を実現した。これは、モンゴルの外交政策が西側とロシアの両方に対してバランスを取るものであるためである。
2. 南アフリカの対応
背景
・BRICSサミット: 南アフリカは2023年7月にBRICSサミットを開催したが、プーチンの訪問を避ける決定をした。南アフリカはICCメンバーであり、プーチンに対する逮捕令状が発出されている。
・西側の圧力: 南アフリカは西側からの圧力を受け、プーチンを招待することを避けた。これにより、国際社会に対する態度が影響を受けたとされている。
特徴
・政策決定層の影響: 南アフリカの政策決定層には西側支持派と多極化推進派の2つの派閥が存在している。南アフリカがプーチンを招待しなかったのは、西側支持派の影響が強かったためである。南アフリカは経済的・軍事的にモンゴルよりも優れているにもかかわらず、政治的な臆病さが見られるとされている。
3. 比較と分析
指摘されるポイント
・国家の指標とソブリン: 国家の人口、軍事力、経済規模だけがその国家のソブリンを示す指標ではないという点が強調されている。政策決定層の構成や、いわゆる「ディープステート」(軍事、諜報、外交などの官僚機構)の影響が、国家の外交方針に大きな影響を与えるとされている。
・多極化とBRICSの役割: BRICSは単なる反西側の同盟ではなく、金融の多極化を推進するネットワークであるとされ、BRICS内の国々がどのように外交政策を展開するかに関する見方が示されている。
この記事は、モンゴルと南アフリカの外交的対応の違いを通じて、国家の政策決定層や国際的な圧力の影響を考察し、国際政治における力関係と戦略の重要性を強調している。
【要点】
モンゴルの対応
・訪問の背景: モンゴルはプーチン大統領を歓迎し、名誉護衛を派遣。
・ICCメンバー: モンゴルは国際刑事裁判所(ICC)メンバーであり、プーチンに対する逮捕令状が発出されている。
・外交政策: 「第三の隣国政策」を採用し、ロシアや中国への依存を避けるために他国との戦略的パートナーシップを築いている。
・西側圧力: 西側からの圧力にもかかわらず、国家の利益を優先してプーチンの訪問を実現。
南アフリカの対応
・BRICSサミット: 2023年7月にBRICSサミットを開催するも、プーチンの訪問を避ける決定をした。
・ICCメンバー: 南アフリカもICCメンバーで、プーチンに対する逮捕令状が発出されている。
・西側圧力: 西側からの圧力を受け、プーチンを招待しなかった。
・政策決定層: 西側支持派と多極化推進派の派閥が存在し、西側支持派が強い影響力を持っているとされる。
比較と分析
・ソブリンの指標: 国家の人口、軍事力、経済規模だけではソブリンを示す指標とは限らず、政策決定層やディープステートの影響が重要である。
・BRICSの役割: BRICSは単なる反西側の同盟ではなく、金融の多極化を推進するネットワークである。
・外交方針の違い: モンゴルの柔軟な外交姿勢と南アフリカの政治的な臆病さが、国際政治における力関係と戦略に影響を与えている。
【引用・参照・底本】
Mongolia’s Embrace Of Putin Despite His ICC Warrant Exposes South Africa’s Political Cowardice Andrew Korybko's Newsletter 2024.09.03
https://korybko.substack.com/p/mongolias-embrace-of-putin-despite?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=148440142&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
ロシアのプーチン大統領がモンゴルを訪問した際、モンゴルが国際刑事裁判所(ICC)の逮捕令状にもかかわらず、西側の圧力に屈せず、プーチンを歓迎したことを取り上げている。この行動は、南アフリカが昨年のBRICSサミットでプーチンを招待できなかった決定と対照的に描かれている。
モンゴルは、人口が少なく、経済や軍事力も南アフリカより劣っているにもかかわらず、国家の利益を優先し、西側の圧力を無視した。一方、南アフリカはBRICSメンバーでありながら、西側の影響を考慮してプーチンを迎えることを避けた。これを「政治的な臆病さ」と表現している。
この記事では、国の経済規模や軍事力だけでなく、国家の政策決定層、特に「ディープステート」(軍事、諜報、外交などの永続的な官僚機構)の構成が、外部圧力に対する反応を左右する重要な要因であると主張している。南アフリカの政策決定層は、西側支持と多極化を推進する派閥に分かれており、昨年のプーチン訪問問題では、西側支持派が優勢だったとしている。
また、モンゴルの「第三の隣国政策」についても触れられており、これはロシアや中国に過度に依存しないために、他国との戦略的パートナーシップを築く外交政策である。この政策がモンゴルの柔軟な外交姿勢を支えており、西側圧力に屈しない行動を可能にしていると分析している。
最後に、BRICSは反西側の同盟ではなく、多極化を促進するための緩やかなネットワークであり、南アフリカやブラジルがプーチンを招待しなくても、その機能に影響はないと結論付けている。
【詳細】
モンゴルと南アフリカの外交的な対応の違いを比較し、国際政治におけるソブリン(主権)と政策決定層の役割について考察している。以下、詳細に説明する。
1. モンゴルの対応
背景
・プーチン大統領の訪問: モンゴルはプーチン大統領を歓迎し、名誉護衛を派遣した。モンゴルは国際刑事裁判所(ICC)のメンバーであり、プーチンに対する逮捕令状を発出している。
・外交政策: モンゴルは「第三の隣国政策」を採用しており、これはロシアや中国といった隣国に依存しないために、他国との戦略的パートナーシップを築く政策である。この政策により、モンゴルは柔軟な外交を展開し、西側の圧力に対しても国家の利益を優先した。
特徴
・西側の圧力: モンゴルは西側からの圧力にもかかわらず、国家の戦略的利益を優先し、プーチンの訪問を実現した。これは、モンゴルの外交政策が西側とロシアの両方に対してバランスを取るものであるためである。
2. 南アフリカの対応
背景
・BRICSサミット: 南アフリカは2023年7月にBRICSサミットを開催したが、プーチンの訪問を避ける決定をした。南アフリカはICCメンバーであり、プーチンに対する逮捕令状が発出されている。
・西側の圧力: 南アフリカは西側からの圧力を受け、プーチンを招待することを避けた。これにより、国際社会に対する態度が影響を受けたとされている。
特徴
・政策決定層の影響: 南アフリカの政策決定層には西側支持派と多極化推進派の2つの派閥が存在している。南アフリカがプーチンを招待しなかったのは、西側支持派の影響が強かったためである。南アフリカは経済的・軍事的にモンゴルよりも優れているにもかかわらず、政治的な臆病さが見られるとされている。
3. 比較と分析
指摘されるポイント
・国家の指標とソブリン: 国家の人口、軍事力、経済規模だけがその国家のソブリンを示す指標ではないという点が強調されている。政策決定層の構成や、いわゆる「ディープステート」(軍事、諜報、外交などの官僚機構)の影響が、国家の外交方針に大きな影響を与えるとされている。
・多極化とBRICSの役割: BRICSは単なる反西側の同盟ではなく、金融の多極化を推進するネットワークであるとされ、BRICS内の国々がどのように外交政策を展開するかに関する見方が示されている。
この記事は、モンゴルと南アフリカの外交的対応の違いを通じて、国家の政策決定層や国際的な圧力の影響を考察し、国際政治における力関係と戦略の重要性を強調している。
【要点】
モンゴルの対応
・訪問の背景: モンゴルはプーチン大統領を歓迎し、名誉護衛を派遣。
・ICCメンバー: モンゴルは国際刑事裁判所(ICC)メンバーであり、プーチンに対する逮捕令状が発出されている。
・外交政策: 「第三の隣国政策」を採用し、ロシアや中国への依存を避けるために他国との戦略的パートナーシップを築いている。
・西側圧力: 西側からの圧力にもかかわらず、国家の利益を優先してプーチンの訪問を実現。
南アフリカの対応
・BRICSサミット: 2023年7月にBRICSサミットを開催するも、プーチンの訪問を避ける決定をした。
・ICCメンバー: 南アフリカもICCメンバーで、プーチンに対する逮捕令状が発出されている。
・西側圧力: 西側からの圧力を受け、プーチンを招待しなかった。
・政策決定層: 西側支持派と多極化推進派の派閥が存在し、西側支持派が強い影響力を持っているとされる。
比較と分析
・ソブリンの指標: 国家の人口、軍事力、経済規模だけではソブリンを示す指標とは限らず、政策決定層やディープステートの影響が重要である。
・BRICSの役割: BRICSは単なる反西側の同盟ではなく、金融の多極化を推進するネットワークである。
・外交方針の違い: モンゴルの柔軟な外交姿勢と南アフリカの政治的な臆病さが、国際政治における力関係と戦略に影響を与えている。
【引用・参照・底本】
Mongolia’s Embrace Of Putin Despite His ICC Warrant Exposes South Africa’s Political Cowardice Andrew Korybko's Newsletter 2024.09.03
https://korybko.substack.com/p/mongolias-embrace-of-putin-despite?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=148440142&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
ｳｸﾗｲﾅ:F-16がミッション中に墜落？ ― 2024年09月07日 12:03
【概要】
ウクライナが初めてF-16戦闘機を失ったと確認したことで、ウクライナにとって大きな問題となっている。ウクライナは、F-16がミッション中に単に墜落したと主張しているが、議員がパトリオットミサイルによる友軍の誤射で撃墜された可能性があると述べている。その他の意見では、ロシアによる爆撃が原因ではないかという見方もある。いずれにせよ、この出来事は、F-16を「ゲームチェンジャー」として宣伝していたウクライナにとって大きな失望となっている。
F-16の運用が公式に発表されたとき、多くの人がクリミアなどの攻撃に使用されると期待していたが、ウクライナの公式説明では、ロシアのドローンやミサイルを撃墜するミッション中に墜落したとされている。このような条件下での作戦は困難であり、友軍誤射の可能性もある。また、ウクライナの戦術の不備が原因である可能性も考えられる。
これまでのところ、どの説が最も正確かを示す決定的な証拠は出ていないが、いずれの説もウクライナにとっては恥ずかしい状況である。ロシアにとっては、これによりソフトパワーの面で利益があるが、F-16の運用に関する影響が西側諸国の軍事支援にどのように作用するかはまだ不明である。ウォール・ストリート・ジャーナルは、アメリカがF-16の整備のために契約業者を派遣しない方針であると報じており、これがF-16の影響力をさらに減少させる可能性がある。
【詳細】
ウクライナがF-16戦闘機を初めて失った事例は、いくつかの異なる説明が出ており、それぞれがウクライナにとって問題を引き起こしている。以下に詳しく説明する。
1.事故の説
・公式説明: ウクライナ政府は、F-16がミッション中に墜落したと公式に発表した。ミッションの内容はロシアのドローンやミサイルの撃墜であったとされている。
・友軍誤射の可能性: 一部のウクライナ議員は、F-16がパトリオットミサイルによる友軍誤射で撃墜された可能性があると主張している。パトリオットミサイルは防空ミサイルであり、混乱した状況下では誤射のリスクが高まる。
・ロシアによる攻撃の可能性: 他の意見では、ロシアがウクライナのF-16を保管しているハンガーを爆撃したのではないかという見方もある。この場合、F-16が空中で撃墜されたのではなく、地上で破壊された可能性がある。
2.背景と影響
・期待と現実のギャップ: ウクライナはF-16を「ゲームチェンジャー」として宣伝し、これによって戦局が有利に進展するという期待を持っていた。多くの人がF-16がクリミアや他の戦略的地点に対する攻撃に使用されることを期待していた。しかし、実際にはミサイルやドローンの迎撃任務に使用されたことが判明した。
・戦術と操作の難しさ: 高度な防空ミッションや複雑な戦術の下でF-16を運用するのは非常に難しいとされている。特に、複数のミサイルが発射され、パトリオットミサイルが空中に打ち上げられているような混乱した状況下では、操作ミスが生じやすい。また、ウクライナの戦術が適切でない可能性も考えられる。
3.国際的な影響
・西側支援への影響: ウクライナのF-16に関する失敗が、今後の西側諸国による軍事支援にどのように影響するかはまだ不明である。ウォール・ストリート・ジャーナルは、アメリカがF-16の整備のために契約業者を派遣しない方針を示したと報じている。この決定は、F-16の運用に関する不安やリスクを反映している可能性がある。
・ロシアの利益: ロシアはこの状況をソフトパワーの面で利用し、ウクライナの戦局に対する期待を削ぐことができるかもしれない。西側諸国の支援が減少する可能性もあるが、現時点ではその影響の程度を予測するのは困難である。
このように、F-16の失敗はウクライナにとって大きな問題であり、さまざまな可能性が考えられる中で、どの説明が最も正確かはまだ判明していない。
【要点】
1.ウクライナのF-16戦闘機の初損失
・公式説明: F-16がミッション中に墜落。
・友軍誤射説: パトリオットミサイルによる誤射で撃墜された可能性。
・ロシア攻撃説: ロシアがF-16のハンガーを爆撃した可能性。
2.背景と影響
・期待と現実のギャップ: F-16を「ゲームチェンジャー」として宣伝したが、実際には防空ミッションに使用。
・戦術と操作の難しさ: 混乱した状況下での運用が困難で、操作ミスや戦術の問題が考えられる。
3.国際的な影響
・西側支援への影響: アメリカがF-16の整備契約業者を派遣しない方針。支援の影響が予測される。
・ロシアの利益: ロシアがこの状況をソフトパワーの面で利用し、ウクライナへの期待を削ぐ可能性。
【引用・参照・底本】
Ukraine’s First Confirmed Loss Of A F-16 Is A Major Loss Of Face Andrew Korybko's Newsletter 2024.09.03
https://korybko.substack.com/p/ukraines-first-confirmed-loss-of?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=148438169&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
ウクライナが初めてF-16戦闘機を失ったと確認したことで、ウクライナにとって大きな問題となっている。ウクライナは、F-16がミッション中に単に墜落したと主張しているが、議員がパトリオットミサイルによる友軍の誤射で撃墜された可能性があると述べている。その他の意見では、ロシアによる爆撃が原因ではないかという見方もある。いずれにせよ、この出来事は、F-16を「ゲームチェンジャー」として宣伝していたウクライナにとって大きな失望となっている。
F-16の運用が公式に発表されたとき、多くの人がクリミアなどの攻撃に使用されると期待していたが、ウクライナの公式説明では、ロシアのドローンやミサイルを撃墜するミッション中に墜落したとされている。このような条件下での作戦は困難であり、友軍誤射の可能性もある。また、ウクライナの戦術の不備が原因である可能性も考えられる。
これまでのところ、どの説が最も正確かを示す決定的な証拠は出ていないが、いずれの説もウクライナにとっては恥ずかしい状況である。ロシアにとっては、これによりソフトパワーの面で利益があるが、F-16の運用に関する影響が西側諸国の軍事支援にどのように作用するかはまだ不明である。ウォール・ストリート・ジャーナルは、アメリカがF-16の整備のために契約業者を派遣しない方針であると報じており、これがF-16の影響力をさらに減少させる可能性がある。
【詳細】
ウクライナがF-16戦闘機を初めて失った事例は、いくつかの異なる説明が出ており、それぞれがウクライナにとって問題を引き起こしている。以下に詳しく説明する。
1.事故の説
・公式説明: ウクライナ政府は、F-16がミッション中に墜落したと公式に発表した。ミッションの内容はロシアのドローンやミサイルの撃墜であったとされている。
・友軍誤射の可能性: 一部のウクライナ議員は、F-16がパトリオットミサイルによる友軍誤射で撃墜された可能性があると主張している。パトリオットミサイルは防空ミサイルであり、混乱した状況下では誤射のリスクが高まる。
・ロシアによる攻撃の可能性: 他の意見では、ロシアがウクライナのF-16を保管しているハンガーを爆撃したのではないかという見方もある。この場合、F-16が空中で撃墜されたのではなく、地上で破壊された可能性がある。
2.背景と影響
・期待と現実のギャップ: ウクライナはF-16を「ゲームチェンジャー」として宣伝し、これによって戦局が有利に進展するという期待を持っていた。多くの人がF-16がクリミアや他の戦略的地点に対する攻撃に使用されることを期待していた。しかし、実際にはミサイルやドローンの迎撃任務に使用されたことが判明した。
・戦術と操作の難しさ: 高度な防空ミッションや複雑な戦術の下でF-16を運用するのは非常に難しいとされている。特に、複数のミサイルが発射され、パトリオットミサイルが空中に打ち上げられているような混乱した状況下では、操作ミスが生じやすい。また、ウクライナの戦術が適切でない可能性も考えられる。
3.国際的な影響
・西側支援への影響: ウクライナのF-16に関する失敗が、今後の西側諸国による軍事支援にどのように影響するかはまだ不明である。ウォール・ストリート・ジャーナルは、アメリカがF-16の整備のために契約業者を派遣しない方針を示したと報じている。この決定は、F-16の運用に関する不安やリスクを反映している可能性がある。
・ロシアの利益: ロシアはこの状況をソフトパワーの面で利用し、ウクライナの戦局に対する期待を削ぐことができるかもしれない。西側諸国の支援が減少する可能性もあるが、現時点ではその影響の程度を予測するのは困難である。
このように、F-16の失敗はウクライナにとって大きな問題であり、さまざまな可能性が考えられる中で、どの説明が最も正確かはまだ判明していない。
【要点】
1.ウクライナのF-16戦闘機の初損失
・公式説明: F-16がミッション中に墜落。
・友軍誤射説: パトリオットミサイルによる誤射で撃墜された可能性。
・ロシア攻撃説: ロシアがF-16のハンガーを爆撃した可能性。
2.背景と影響
・期待と現実のギャップ: F-16を「ゲームチェンジャー」として宣伝したが、実際には防空ミッションに使用。
・戦術と操作の難しさ: 混乱した状況下での運用が困難で、操作ミスや戦術の問題が考えられる。
3.国際的な影響
・西側支援への影響: アメリカがF-16の整備契約業者を派遣しない方針。支援の影響が予測される。
・ロシアの利益: ロシアがこの状況をソフトパワーの面で利用し、ウクライナへの期待を削ぐ可能性。
【引用・参照・底本】
Ukraine’s First Confirmed Loss Of A F-16 Is A Major Loss Of Face Andrew Korybko's Newsletter 2024.09.03
https://korybko.substack.com/p/ukraines-first-confirmed-loss-of?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=148438169&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
BRICSは反欧米ブロックではない ― 2024年09月07日 15:55
【概要】
アンドリュー・コリブコの記事は、BRICSブロック、ブラジルのルーラ・ダ・シルバ大統領、インドのナレンドラ・モディ首相に関するウゴ・ディオニシオの主張を批判している。コリブコは次のように主張している。
BRICSは反欧米ブロックではない:コリブコは、BRICSは欧米に対抗することを目的としたブロックではなく、金融多極ネットワークであると強調している。彼は、ディオニシオがBRICSを反西洋的な存在として描くのは正しくないと主張し、BRICSを西洋の覇権に挑戦するという明確な目標なしに金融の多極化を加速するためのプラットフォームとして描くさまざまな分析を引用している。
ルーラの連携とBRICSの目標:コリブコは、ルーラの政策が米国民主党のリベラル・グローバリストの目標の一部と一致していることを認めているが、この連携はBRICSの目標を妨げないと主張している。彼は、ルーラがBRICSの一貫性を乱すというディオニシオの懸念は見当違いだと示唆している。
インドとウクライナの関係:コリブコは、インドがウクライナからの「略奪」に関与しているというディオニシオの主張に異議を唱え、モディのキエフ訪問は単に既存の軍事協力の継続であり、ロシアに対するインドの敵意や反ロシア活動への関与を示すものではないと示唆している。
インドの軍事販売:コリブコは、インドがロシアの同意なしにフィリピンにブラーモスミサイルを販売したというディオニシオの主張に反論している。彼は、そのような販売は、アジアにおける均衡を維持するためのロシアの戦略と一致しており、秘密の武器取引の主張は根拠がないと主張している。
マルチアライメントの誤解:コリブコは、ディオニシオの白黒はっきりした国際関係の見方は、現代の地政学的なアライメントの複雑さを把握できていないと結論付けている。彼は、インドのロシアとの多面的な戦略的パートナーシップを、不誠実や裏切りと誤解すべきではないと主張している。
全体として、コリブコは、ディオニシオの批判はBRICSの性質と国際問題におけるインドの役割についての誤解に基づいていると主張し、より微妙な分析の必要性を示唆している。
【詳細】
Andrew Korybkoの分析は、Hugo DionisioのBRICSに関する見解、ブラジルのルラ大統領、インドのモディ首相についての主張を批判する内容である。以下に、Korybkoが取り上げた各ポイントを詳しく説明する。
1.BRICSの本質:
Korybkoは、BRICS(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ)は、対西側のブロックではなく、金融の多極化を促進するネットワークであると述べている。彼は、DionisioがBRICSを「反西側」のブロックと見なしていることが誤りであると指摘し、BRICSが西側に対抗することを目的としていないと強調する。代わりに、BRICSは加盟国が自発的に協調することで、金融多極化を加速するためのプラットフォームであると述べている。
2.ルラ大統領のポジション
・Korybkoは、ルラ大統領がアメリカのリベラル・グローバリストの外交政策目標と一致していることを認めつつも、そのことがBRICSの目的に対する障害とはならないと主張している。Dionisioの「ルラがBRICSを分裂させている」という見解について、Korybkoはそれが過剰な懸念であり、実際にはBRICSの運営に大きな影響を及ぼすものではないとしている。
3.インドとウクライナの関係
Korybkoは、Dionisioがインドがウクライナの「略奪」に関与していると主張している点に反論している。実際には、モディ首相のキエフ訪問は、インドが以前から持っていた軍事技術協力の延長であり、ウクライナからの供給チェーン維持のためのものであると述べている。この訪問が「略奪」や「貢納」に該当するわけではなく、インドの国益にかなったものであるとしている。
インドの軍事販売
Korybkoは、Dionisioがインドがロシアの同意なしにフィリピンにBrahMosミサイルを売却したとする主張に反論している。Korybkoは、このミサイル販売はロシアの軍事外交戦略と一致しており、バランスを保つためのものであると述べている。また、ロシアの共同ディレクターがこの販売を支持していることから、Dionisioの主張には根拠がないとしている。
多重アライメントの誤解:
Korybkoは、Dionisioのような単純化された国際関係の見方が、現代の複雑な地政学的アライメントを理解するのに不十分であると批判している。インドの多重アライメント(多方面との戦略的関係)は、単なる裏切りや不忠誠の兆候ではなく、実際にはグローバルな戦略資産であると述べている。
Korybkoの主張は、Dionisioの見解がBRICSとそのメンバー国の役割に関する理解を誤っているとし、より精緻な分析が必要であるとしている。
【要点】
Andrew Korybkoの分析を箇条書きで説明する。
1.BRICSの本質
・BRICSは「反西側のブロック」ではなく、金融の多極化を促進するネットワークである。
・Dionisioの「反西側ブロック」とする見解は誤り。
2.ルラ大統領のポジション
・ルラ大統領はアメリカのリベラル・グローバリストの外交政策目標と一致しているが、それがBRICSの目的に障害を与えるわけではない。
・Dionisioの「ルラがBRICSを分裂させている」という主張は過剰な懸念である。
3.インドとウクライナの関係
・モディ首相のキエフ訪問は、インドの国益に基づく軍事技術協力の延長であり、「略奪」や「貢納」ではない。
・インドはウクライナの略奪には関与していない。
4.インドの軍事販売
・インドがロシアの同意なしにフィリピンにBrahMosミサイルを売却したという主張は根拠がない。
・この販売はロシアの軍事外交戦略と一致している。
5.多重アライメントの誤解
・Dionisioの単純化された国際関係の見方は現代の複雑な地政学を理解するには不十分。
インドの多重アライメントは裏切りではなく、戦略的資産として評価されるべきである。
【引用・参照・底本】
Korybko To SCF’s Hugo Dionisio: You’re Right About Lula, But Wrong About BRICS & India Andrew Korybko's Newsletter 2024.09.02
https://korybko.substack.com/p/korybko-to-scfs-hugo-dionisio-youre?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=148400919&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
アンドリュー・コリブコの記事は、BRICSブロック、ブラジルのルーラ・ダ・シルバ大統領、インドのナレンドラ・モディ首相に関するウゴ・ディオニシオの主張を批判している。コリブコは次のように主張している。
BRICSは反欧米ブロックではない:コリブコは、BRICSは欧米に対抗することを目的としたブロックではなく、金融多極ネットワークであると強調している。彼は、ディオニシオがBRICSを反西洋的な存在として描くのは正しくないと主張し、BRICSを西洋の覇権に挑戦するという明確な目標なしに金融の多極化を加速するためのプラットフォームとして描くさまざまな分析を引用している。
ルーラの連携とBRICSの目標:コリブコは、ルーラの政策が米国民主党のリベラル・グローバリストの目標の一部と一致していることを認めているが、この連携はBRICSの目標を妨げないと主張している。彼は、ルーラがBRICSの一貫性を乱すというディオニシオの懸念は見当違いだと示唆している。
インドとウクライナの関係:コリブコは、インドがウクライナからの「略奪」に関与しているというディオニシオの主張に異議を唱え、モディのキエフ訪問は単に既存の軍事協力の継続であり、ロシアに対するインドの敵意や反ロシア活動への関与を示すものではないと示唆している。
インドの軍事販売:コリブコは、インドがロシアの同意なしにフィリピンにブラーモスミサイルを販売したというディオニシオの主張に反論している。彼は、そのような販売は、アジアにおける均衡を維持するためのロシアの戦略と一致しており、秘密の武器取引の主張は根拠がないと主張している。
マルチアライメントの誤解:コリブコは、ディオニシオの白黒はっきりした国際関係の見方は、現代の地政学的なアライメントの複雑さを把握できていないと結論付けている。彼は、インドのロシアとの多面的な戦略的パートナーシップを、不誠実や裏切りと誤解すべきではないと主張している。
全体として、コリブコは、ディオニシオの批判はBRICSの性質と国際問題におけるインドの役割についての誤解に基づいていると主張し、より微妙な分析の必要性を示唆している。
【詳細】
Andrew Korybkoの分析は、Hugo DionisioのBRICSに関する見解、ブラジルのルラ大統領、インドのモディ首相についての主張を批判する内容である。以下に、Korybkoが取り上げた各ポイントを詳しく説明する。
1.BRICSの本質:
Korybkoは、BRICS(ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ)は、対西側のブロックではなく、金融の多極化を促進するネットワークであると述べている。彼は、DionisioがBRICSを「反西側」のブロックと見なしていることが誤りであると指摘し、BRICSが西側に対抗することを目的としていないと強調する。代わりに、BRICSは加盟国が自発的に協調することで、金融多極化を加速するためのプラットフォームであると述べている。
2.ルラ大統領のポジション
・Korybkoは、ルラ大統領がアメリカのリベラル・グローバリストの外交政策目標と一致していることを認めつつも、そのことがBRICSの目的に対する障害とはならないと主張している。Dionisioの「ルラがBRICSを分裂させている」という見解について、Korybkoはそれが過剰な懸念であり、実際にはBRICSの運営に大きな影響を及ぼすものではないとしている。
3.インドとウクライナの関係
Korybkoは、Dionisioがインドがウクライナの「略奪」に関与していると主張している点に反論している。実際には、モディ首相のキエフ訪問は、インドが以前から持っていた軍事技術協力の延長であり、ウクライナからの供給チェーン維持のためのものであると述べている。この訪問が「略奪」や「貢納」に該当するわけではなく、インドの国益にかなったものであるとしている。
インドの軍事販売
Korybkoは、Dionisioがインドがロシアの同意なしにフィリピンにBrahMosミサイルを売却したとする主張に反論している。Korybkoは、このミサイル販売はロシアの軍事外交戦略と一致しており、バランスを保つためのものであると述べている。また、ロシアの共同ディレクターがこの販売を支持していることから、Dionisioの主張には根拠がないとしている。
多重アライメントの誤解:
Korybkoは、Dionisioのような単純化された国際関係の見方が、現代の複雑な地政学的アライメントを理解するのに不十分であると批判している。インドの多重アライメント(多方面との戦略的関係)は、単なる裏切りや不忠誠の兆候ではなく、実際にはグローバルな戦略資産であると述べている。
Korybkoの主張は、Dionisioの見解がBRICSとそのメンバー国の役割に関する理解を誤っているとし、より精緻な分析が必要であるとしている。
【要点】
Andrew Korybkoの分析を箇条書きで説明する。
1.BRICSの本質
・BRICSは「反西側のブロック」ではなく、金融の多極化を促進するネットワークである。
・Dionisioの「反西側ブロック」とする見解は誤り。
2.ルラ大統領のポジション
・ルラ大統領はアメリカのリベラル・グローバリストの外交政策目標と一致しているが、それがBRICSの目的に障害を与えるわけではない。
・Dionisioの「ルラがBRICSを分裂させている」という主張は過剰な懸念である。
3.インドとウクライナの関係
・モディ首相のキエフ訪問は、インドの国益に基づく軍事技術協力の延長であり、「略奪」や「貢納」ではない。
・インドはウクライナの略奪には関与していない。
4.インドの軍事販売
・インドがロシアの同意なしにフィリピンにBrahMosミサイルを売却したという主張は根拠がない。
・この販売はロシアの軍事外交戦略と一致している。
5.多重アライメントの誤解
・Dionisioの単純化された国際関係の見方は現代の複雑な地政学を理解するには不十分。
インドの多重アライメントは裏切りではなく、戦略的資産として評価されるべきである。
【引用・参照・底本】
Korybko To SCF’s Hugo Dionisio: You’re Right About Lula, But Wrong About BRICS & India Andrew Korybko's Newsletter 2024.09.02
https://korybko.substack.com/p/korybko-to-scfs-hugo-dionisio-youre?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=148400919&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
オルタナティブ・メディアの長期的な目標 ― 2024年09月07日 17:13
【概要】
アンドリュー・コリブコの記事は、オルタナティブ・メディア(オルタナティブ・メディア・コミュニティまたはAMC)が、バイデンと民主党のウクライナへの関与に関連する汚職を暴露し、それが彼らの決定的な遺産になる可能性があると主張している。この記事は、2015年にオーストリアの裁判所がウクライナ人実業家に対する米国の引き渡し要求を却下した判決に関する21stCenturyWireの報道を取り上げており、この事件の背後にある政治的動機を示唆している。コリブコは、次の選挙で共和党が勝利すれば、オバマ政権下で副大統領を務めたバイデンのウクライナでの役割についての調査につながる可能性があると示唆している。
この記事は、たとえトランプが勝ったとしても、政治的意思の欠如のため、またはバイデンの年齢と精神状態がそのような努力を無意味にする可能性があるため、バイデンに対する調査が行われない可能性があると推測している。さらに、他の民主党員がすべての責任をバイデンに負わせる可能性があると仮定している。
コリブコは、マイダン後のウクライナにおけるバイデンと民主党の活動を調査し、明らかにすることで、大衆の認識を再形成するオルタナティブ・メディアの力を強調している。彼は、X(旧Twitter)やTelegramなどのプラットフォームを含む、進化する米国のメディア環境が、この情報を広めるのに理想的であると考えている。
この記事は、オルタナティブ・メディアの長期的な目標を強調して締めくくっている:バイデン家の汚職疑惑についてアメリカ人に知らせることであり、それが有権者の政治的変化に影響を与え、ウクライナで進行中の紛争につながる出来事における彼らの役割を強調することである。
【詳細】
アンドリュー・コリブコの記事は、オルタナティブ・メディア(オルタナティブ・メディア・コミュニティ、AMC)が、ジョー・バイデン大統領と民主党のウクライナにおける腐敗を暴露することで、彼の遺産を形作る可能性があるという主張を提示している。彼は、2015年にオーストリアで起きた、著名なウクライナ人実業家の身柄引き渡しを米国が確保できなかった裁判例を指摘している。オーストリアの裁判所は、有罪の証拠が不十分であるとして、犯罪人引き渡しを否定する判決を下し、この事件には政治的な動機があることを示した。コリブコは、この事件を、特に2014年のマイダン蜂起後のウクライナの政治問題へのバイデンと民主党のより深い関与を示唆するいくつかの例の一つとして強調している。
記事は、11月の選挙で共和党が勝利した場合、バイデン氏の副大統領時代の活動についてさらなる調査が行われる可能性があると推測している。コリブコは、共和党が大統領の座と議会の支配の両方を勝ち取れば、バイデンと彼の息子ハンターのウクライナでの取引について調査を開始するのに十分な政治的動機があると考えている。しかし、彼はまた、これは保証されていないと警告している - トランプは、ヒラリー・クリントンの調査に関する彼の選挙運動のレトリックを実行しなかったのと同様に、彼が勝ったとしても、そのような調査を追求しないかもしれない。
コリブコはさらに踏み込んで、たとえ調査が行われたとしても、バイデン氏の高齢と精神的な衰えが疑われるため、長い法的手続きを通じて彼が責任を問われるのを防ぐかもしれないと示唆している。彼は、オバマ政権の人々を含め、ウクライナのマイダン後の出来事に関与した他の民主党員が、完全にバイデンに責任を転嫁する可能性を提起している。これは、彼を党内の他の人々を保護しながら、都合のよいスケープゴートにする可能性がある。
これらの不確実性にもかかわらず、コリブコは、AMCがこれらの問題を明るみに出すために果たすべき重要な役割を持っていると信じている。彼は、2016年以降、独立したメディアプラットフォーム、ソーシャルメディア(特にX、旧Twitter)、Telegramのような暗号化されたメッセージングアプリの台頭により、メディアの状況が大きく進化したため、主流メディアが見落としたり隠したりする可能性のある「不都合な真実」を広めることが容易になったと主張している。彼は、これらのプラットフォームを、オルタナティブメディアのジャーナリストが、特にウクライナにおけるバイデンの役割に関して、調査活動を行い、幅広い視聴者と共有するためのツールと見なしている。
コリブコの主張の核心は、オルタナティブ・メディア空間の調査報道ジャーナリストが、バイデンと民主党のウクライナでの汚職疑惑を、彼らの「決定的な遺産」にすることができるということだ。彼は、既存の証拠を一般の人々が簡単にアクセスできる方法で組み立て、整理することの重要性を強調している。コリブコによれば、そうすることで、オルタナティブ・メディアは、ウクライナで何が起こったのか、特にバイデンと彼の息子ハンターがポスト・マイダン時代にどのように影響工作に関与していたのかを、より多くのアメリカ人が理解するのを助けることができるという。
この記事では、これらの疑惑の活動の広範な意味合いについても触れている。コリブコ氏は、バイデン氏と民主党のウクライナでの行動をロシアとウクライナの間で進行中の戦争と結びつけ、第二次世界大戦以来ヨーロッパで最悪の紛争であり、核のエスカレーションの可能性を秘めていると述べた。彼は、このつながりを暴露することは、民主党の有権者を幻滅させ、その一部を無党派層や共和党員に変える可能性があるなど、重大な政治的影響をもたらす可能性があると示唆している。
コリブコは、これをオルタナティブメディアの長期的な目標として組み立てて結論付けています。2024年の選挙結果にかかわらず、ウクライナにおけるバイデン家の役割を暴露することは、世論を再形成し、特にウクライナ、戦争、そしてその世界的な影響に対する民主党の対応に関して、民主党のイメージに永続的な影響を与える可能性があると彼は主張している。
【要点】
・Andrew Korybkoの主張は、Alt-Media(代替メディア)バイデン大統領と民主党のウクライナでの汚職を暴くことで、その汚職を彼らの「決定的な遺産」にする可能性があるというもの。
・彼は、2015年にオーストリアの裁判所がアメリカのウクライナ人実業家の引き渡し要求を拒否した事件を例として挙げ、この事件がバイデンと民主党の政治的動機に基づいていたことを示唆。
・2024年11月の選挙で共和党が勝利すれば、バイデンの副大統領時代のウクライナ介入に関する本格的な調査が行われる可能性があると述べる。
・ただし、トランプが勝利しても調査が行われる保証はなく、前回の選挙時にヒラリー・クリントンを調査しなかったように、バイデンを調査しない可能性もあると警告。
・バイデンの高齢と認知能力の低下により、長期の法的プロセスで彼を裁くことが困難になる可能性が高いとも指摘。
・さらに、オバマ政権時代の他の民主党員がバイデンに全責任を押し付け、彼をスケープゴートにする可能性があると述べる。
・Alt-Mediaは、バイデンと息子ハンターがウクライナでの影響力工作を主導していた事実を広く知らしめることで、アメリカ人の認識を変える役割を果たすことができると主張。
・2016年以降、非主流メディア、X（旧Twitter）、Telegramなどのプラットフォームが拡大し、従来のメディアが報道しない「不都合な真実」を拡散する強力なエコシステムができたと指摘。
・Alt-Mediaがバイデン家や民主党のウクライナでの行動を調査し、それを効果的に拡散すれば、より多くのアメリカ人がこれらの事実を認識し、民主党支持者が無党派層や共和党支持者に転向する可能性があると予測。
・ウクライナ問題は、ヨーロッパにおける第二次世界大戦以来の最大の紛争であり、核戦争のリスクを伴う重要な問題であると強調。
・最終的には、選挙結果にかかわらず、Alt-Mediaがこの問題に取り組むことで、バイデンと民主党のウクライナ介入に関する認識を長期的に変え、政治的影響を与えることができると結論付けている。
【参考】
☞ オーストリアの裁判所の件とは、2015年にオーストリアの裁判所が、アメリカが求めたウクライナ人実業家の引き渡し要求を拒否した事件を指す。この裁判所は、アメリカがその実業家の有罪を証明できなかったこと、さらにその実業家が提供した証拠が「政治的動機が明らかである」ことを示していたため、引き渡しを拒否した。
この事件は、バイデン大統領や民主党がウクライナで影響力を行使したことに関連しているとされ、政治的圧力が関与している可能性が示唆されている。この裁判所の決定は、アメリカ側が提示した証拠が不十分であり、背後に政治的意図があった可能性を浮き彫りにしたものとされている。
☞ 米国がウクライナ人実業家の引き渡しを要求した理由は、通常、その人物が米国法に違反した疑いがあり、米国の司法制度で裁判にかけるためである。このような引き渡し要求は、一般的に次のような理由によって行われる。
1.犯罪容疑: 米国政府がその実業家を特定の犯罪、特に金融犯罪、マネーロンダリング、または汚職に関与していると疑っている場合、米国の法律に基づいて裁判を行うために引き渡しを要求する。
2.汚職や影響力の行使: 特にウクライナの政権やビジネス界とのつながりが強い実業家の場合、政治的影響力や経済的取引が、米国の利益に対する脅威や損害を与えている可能性がある。この場合、米国がその人物を調査し、法的責任を追及することを目的として引き渡しを要求することがある。
3.国際的な捜査協力: 場合によっては、米国は他国(この場合ウクライナや他の西側諸国)との協力の一環として、特定の人物を捜査・起訴するために引き渡しを求めることがある。この場合、その実業家が米国の法律に違反していると見なされ、国際的な法執行ネットワークを通じて訴追されることになる。
今回のオーストリアの事件では、米国がこのウクライナ人実業家を汚職や違法な経済活動に関与したとして引き渡しを要求したと考えられる。しかし、オーストリアの裁判所は、米国側が十分な証拠を提示できなかったことや、背後に政治的意図がある可能性を理由に引き渡しを拒否した。
☞ オーストリアの裁判所がウクライナ人実業家の引き渡しを拒否する際に指摘した「背後にある政治的動機」とは、アメリカがこの実業家を追及する理由が、単に法的な犯罪容疑に基づくものではなく、政治的な影響力を持つ人物や勢力に対して圧力をかけるための手段である可能性を示唆している。具体的には、以下のような動機が考えられる。
1.ウクライナ国内政治への影響力: この実業家が、ウクライナ国内の有力な政治家やビジネスリーダーと深く結びついていた場合、彼を起訴することで、ウクライナの政治構造に影響を与えることができると考えられる。特に、アメリカは2014年のマイダン革命以降、ウクライナの政権に対して大きな関与をしており、その影響を維持するために特定の人物を狙った可能性がある。
2.ロシアとの関係: ウクライナはロシアとの対立が続いており、特にマイダン以降、米国とロシアの間でウクライナをめぐる地政学的な緊張が高まっている。この実業家がロシア寄りの勢力と関わっている、またはロシアの利益を代表する人物である場合、米国が彼を排除しようとする政治的意図が背後にあった可能性がある。
3.バイデン家との関係: この記事の文脈では、バイデン大統領やその息子ハンター・バイデンがウクライナのビジネスや政治に関与していたとされており、その影響力を隠す、あるいは他の人物に責任を押し付けるために、この実業家を標的にした可能性もある。特に、ハンター・バイデンが役員を務めていたウクライナのエネルギー企業「ブリスマ」との関連で、この実業家がアメリカの調査対象になった可能性が考えられる。
4.民主党のウクライナ政策: オバマ政権下で、特にジョー・バイデンが副大統領を務めていた際、ウクライナへの影響力を強化する政策が取られていた。この政策に対する批判や、政権交代後の調査が行われる中で、政治的動機によって特定の人物が標的になったと見られる可能性がある。
オーストリアの裁判所は、こうした背景を考慮し、アメリカの引き渡し要求が単なる法的手続き以上の政治的圧力として利用されている可能性を指摘したと考えられる。
☞ ハンター・バイデンに関するウクライナでの汚職疑惑は、主に彼が取締役を務めていたウクライナのエネルギー企業「ブリスマ・ホールディングス」(Burisma Holdings)に関連している。この汚職疑惑は、ハンター・バイデンの父であるジョー・バイデンが米国副大統領を務めていた時期と重なっており、以下のような点が主な論点となっている。
1. ブリスマ社の取締役としての役割
・2014年、ハンター・バイデンはウクライナのガス会社であるブリスマの取締役に就任しました。この時期は、ウクライナでのマイダン革命やロシアとの緊張が高まっていた時期で、ウクライナのエネルギー業界が注目を集めていた。
・ハンターはエネルギー分野での経験がほとんどないにもかかわらず、取締役として月額5万ドル以上の報酬を受け取っていたとされている。この高額な報酬が、彼の父ジョー・バイデンの影響力と関係があるのではないかとの疑念が浮上した。
2. ジョー・バイデンのウクライナ政策
・当時副大統領だったジョー・バイデンは、オバマ政権においてウクライナ問題に深く関与しており、ウクライナ政府に対して汚職撲滅を強く求めていた。
・特に、ジョー・バイデンがウクライナ政府に圧力をかけて、当時のウクライナ検事総長ヴィクトル・ショーキン(Viktor Shokin)を解任させた件が問題視されている。ショーキンはブリスマの汚職調査を進めていたとされ、彼の解任がハンター・バイデンを守るための動きではないかとの疑惑が提起されている。
3. ショーキン解任とその影響
・ジョー・バイデンは、2016年にウクライナ政府に対し、米国からの10億ドルの支援を条件にショーキン検事総長の解任を求めたことを公に認めている。バイデン側は、ショーキンが汚職対策を十分に行わなかったため、解任が正当だったと主張している。
・一方、批判者は、バイデンが息子ハンターの関与するブリスマの汚職捜査を止めさせるためにショーキンを解任させたのではないかと主張。これが汚職疑惑の核心部分となっている。
4. トランプ大統領の弾劾事件との関連
・2019年、ドナルド・トランプ大統領がウクライナのゼレンスキー大統領に対して、ジョー・バイデンとハンター・バイデンに関する汚職調査を行うよう圧力をかけたとされ、この件がトランプの弾劾の原因となった。
・トランプは、ジョー・バイデンが副大統領としての職務を利用して息子の利益を守ったと主張したが、民主党側はこれを否定し、トランプによる政治的な操作だと非難した。
5. 調査と証拠
・ブリスマに関連する汚職調査やハンター・バイデンの役割については、正式な刑事告発や直接的な違法行為の証拠は示されていない。共和党側はこの件を繰り返し調査するよう求めているが、明確な違法行為が立証されたわけではない。
まとめ
ハンター・バイデンのブリスマでの役割や、ジョー・バイデンのウクライナでの政策は、政治的な疑惑を引き起こしたが、これまでのところ汚職に関する確固たる証拠は出ていない。ただし、この問題は引き続きアメリカ国内での政治的論争の焦点となっている。
☞ ハンター・バイデンに関連する問題は、ウクライナ以外にもいくつかある。以下は主な関連する問題や疑惑である。
1. 中国とのビジネス関係
・ハンター・バイデンは、中国の投資ファンドであるBHR Partnersの共同設立者であり、中国政府とビジネス関係を持っていた。彼が中国とのビジネスで得た利益が、彼の父ジョー・バイデンの副大統領職と関連があるのではないかとの疑惑が提起されている。
・特に、ハンターが中国との取引に関与していた時期に、ジョー・バイデンが中国との外交に関わっていたことが指摘されている。
2. ロシアとの関係
・ハンター・バイデンは、ロシアの億万長者アレクサンダー・レブデフと関係があるとされ、彼のビジネス活動がロシアのエリート層とのつながりを持っていたことが報じられている。これに関連して、彼がロシアとのビジネス取引で利益を得たとする疑惑がある。
3. ハンター・バイデンのノートパソコン
・2020年、ハンター・バイデンのノートパソコンが話題になり、その内容がメディアに公開された。ノートパソコンには、ウクライナや中国とのビジネスに関するメールや文書が含まれており、その中には彼のビジネス活動や利益獲得の詳細が含まれているとされる。
・ノートパソコンの内容に関しては、真偽や政治的動機についての議論があるが、その情報がハンター・バイデンのビジネス活動の透明性を欠いているという疑念を呼び起こした。
4. 薬物と個人的な問題
・ハンター・バイデンは、薬物依存症や個人的な問題も報じられている。これに関連して、彼の私生活やビジネス活動が影響を受けた可能性があるとされている。
5. 弁護士と取引の疑惑
・ハンター・バイデンが法律事務所で弁護士としても活動していたことがあり、その取引に関しても疑惑が存在する。特に、彼が特定のビジネス取引で法律的な助言を提供していたことが問題視されている。
6. 社会的およびメディアの反応
・ハンター・バイデンに関する報道は、しばしば政治的な論争やメディアのバイアスと関連して取り上げられている。特に、彼のビジネス活動が政治的な利益と結びついているとする主張は、主に共和党や保守メディアからの攻撃として見られ、民主党側からはこれを政治的な攻撃と見なす意見がある。
これらの問題は、ハンター・バイデンのビジネス活動や個人的な生活に関連しており、彼の父であるジョー・バイデンの政治的立場や政策にも影響を及ぼす可能性があるとされている。しかし、これまでのところ、これらの問題については法的な結論や確固たる証拠は出ていないが、引き続き政治的な論争の対象となっている。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Alt-Media Can Make Biden & The Democrats’ Corruption In Ukraine Their Defining Legacy Andrew Korybko's Newsletter 2024.09.03
https://korybko.substack.com/p/alt-media-can-make-biden-and-the?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=148437435&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
アンドリュー・コリブコの記事は、オルタナティブ・メディア(オルタナティブ・メディア・コミュニティまたはAMC)が、バイデンと民主党のウクライナへの関与に関連する汚職を暴露し、それが彼らの決定的な遺産になる可能性があると主張している。この記事は、2015年にオーストリアの裁判所がウクライナ人実業家に対する米国の引き渡し要求を却下した判決に関する21stCenturyWireの報道を取り上げており、この事件の背後にある政治的動機を示唆している。コリブコは、次の選挙で共和党が勝利すれば、オバマ政権下で副大統領を務めたバイデンのウクライナでの役割についての調査につながる可能性があると示唆している。
この記事は、たとえトランプが勝ったとしても、政治的意思の欠如のため、またはバイデンの年齢と精神状態がそのような努力を無意味にする可能性があるため、バイデンに対する調査が行われない可能性があると推測している。さらに、他の民主党員がすべての責任をバイデンに負わせる可能性があると仮定している。
コリブコは、マイダン後のウクライナにおけるバイデンと民主党の活動を調査し、明らかにすることで、大衆の認識を再形成するオルタナティブ・メディアの力を強調している。彼は、X(旧Twitter)やTelegramなどのプラットフォームを含む、進化する米国のメディア環境が、この情報を広めるのに理想的であると考えている。
この記事は、オルタナティブ・メディアの長期的な目標を強調して締めくくっている:バイデン家の汚職疑惑についてアメリカ人に知らせることであり、それが有権者の政治的変化に影響を与え、ウクライナで進行中の紛争につながる出来事における彼らの役割を強調することである。
【詳細】
アンドリュー・コリブコの記事は、オルタナティブ・メディア(オルタナティブ・メディア・コミュニティ、AMC)が、ジョー・バイデン大統領と民主党のウクライナにおける腐敗を暴露することで、彼の遺産を形作る可能性があるという主張を提示している。彼は、2015年にオーストリアで起きた、著名なウクライナ人実業家の身柄引き渡しを米国が確保できなかった裁判例を指摘している。オーストリアの裁判所は、有罪の証拠が不十分であるとして、犯罪人引き渡しを否定する判決を下し、この事件には政治的な動機があることを示した。コリブコは、この事件を、特に2014年のマイダン蜂起後のウクライナの政治問題へのバイデンと民主党のより深い関与を示唆するいくつかの例の一つとして強調している。
記事は、11月の選挙で共和党が勝利した場合、バイデン氏の副大統領時代の活動についてさらなる調査が行われる可能性があると推測している。コリブコは、共和党が大統領の座と議会の支配の両方を勝ち取れば、バイデンと彼の息子ハンターのウクライナでの取引について調査を開始するのに十分な政治的動機があると考えている。しかし、彼はまた、これは保証されていないと警告している - トランプは、ヒラリー・クリントンの調査に関する彼の選挙運動のレトリックを実行しなかったのと同様に、彼が勝ったとしても、そのような調査を追求しないかもしれない。
コリブコはさらに踏み込んで、たとえ調査が行われたとしても、バイデン氏の高齢と精神的な衰えが疑われるため、長い法的手続きを通じて彼が責任を問われるのを防ぐかもしれないと示唆している。彼は、オバマ政権の人々を含め、ウクライナのマイダン後の出来事に関与した他の民主党員が、完全にバイデンに責任を転嫁する可能性を提起している。これは、彼を党内の他の人々を保護しながら、都合のよいスケープゴートにする可能性がある。
これらの不確実性にもかかわらず、コリブコは、AMCがこれらの問題を明るみに出すために果たすべき重要な役割を持っていると信じている。彼は、2016年以降、独立したメディアプラットフォーム、ソーシャルメディア(特にX、旧Twitter)、Telegramのような暗号化されたメッセージングアプリの台頭により、メディアの状況が大きく進化したため、主流メディアが見落としたり隠したりする可能性のある「不都合な真実」を広めることが容易になったと主張している。彼は、これらのプラットフォームを、オルタナティブメディアのジャーナリストが、特にウクライナにおけるバイデンの役割に関して、調査活動を行い、幅広い視聴者と共有するためのツールと見なしている。
コリブコの主張の核心は、オルタナティブ・メディア空間の調査報道ジャーナリストが、バイデンと民主党のウクライナでの汚職疑惑を、彼らの「決定的な遺産」にすることができるということだ。彼は、既存の証拠を一般の人々が簡単にアクセスできる方法で組み立て、整理することの重要性を強調している。コリブコによれば、そうすることで、オルタナティブ・メディアは、ウクライナで何が起こったのか、特にバイデンと彼の息子ハンターがポスト・マイダン時代にどのように影響工作に関与していたのかを、より多くのアメリカ人が理解するのを助けることができるという。
この記事では、これらの疑惑の活動の広範な意味合いについても触れている。コリブコ氏は、バイデン氏と民主党のウクライナでの行動をロシアとウクライナの間で進行中の戦争と結びつけ、第二次世界大戦以来ヨーロッパで最悪の紛争であり、核のエスカレーションの可能性を秘めていると述べた。彼は、このつながりを暴露することは、民主党の有権者を幻滅させ、その一部を無党派層や共和党員に変える可能性があるなど、重大な政治的影響をもたらす可能性があると示唆している。
コリブコは、これをオルタナティブメディアの長期的な目標として組み立てて結論付けています。2024年の選挙結果にかかわらず、ウクライナにおけるバイデン家の役割を暴露することは、世論を再形成し、特にウクライナ、戦争、そしてその世界的な影響に対する民主党の対応に関して、民主党のイメージに永続的な影響を与える可能性があると彼は主張している。
【要点】
・Andrew Korybkoの主張は、Alt-Media(代替メディア)バイデン大統領と民主党のウクライナでの汚職を暴くことで、その汚職を彼らの「決定的な遺産」にする可能性があるというもの。
・彼は、2015年にオーストリアの裁判所がアメリカのウクライナ人実業家の引き渡し要求を拒否した事件を例として挙げ、この事件がバイデンと民主党の政治的動機に基づいていたことを示唆。
・2024年11月の選挙で共和党が勝利すれば、バイデンの副大統領時代のウクライナ介入に関する本格的な調査が行われる可能性があると述べる。
・ただし、トランプが勝利しても調査が行われる保証はなく、前回の選挙時にヒラリー・クリントンを調査しなかったように、バイデンを調査しない可能性もあると警告。
・バイデンの高齢と認知能力の低下により、長期の法的プロセスで彼を裁くことが困難になる可能性が高いとも指摘。
・さらに、オバマ政権時代の他の民主党員がバイデンに全責任を押し付け、彼をスケープゴートにする可能性があると述べる。
・Alt-Mediaは、バイデンと息子ハンターがウクライナでの影響力工作を主導していた事実を広く知らしめることで、アメリカ人の認識を変える役割を果たすことができると主張。
・2016年以降、非主流メディア、X（旧Twitter）、Telegramなどのプラットフォームが拡大し、従来のメディアが報道しない「不都合な真実」を拡散する強力なエコシステムができたと指摘。
・Alt-Mediaがバイデン家や民主党のウクライナでの行動を調査し、それを効果的に拡散すれば、より多くのアメリカ人がこれらの事実を認識し、民主党支持者が無党派層や共和党支持者に転向する可能性があると予測。
・ウクライナ問題は、ヨーロッパにおける第二次世界大戦以来の最大の紛争であり、核戦争のリスクを伴う重要な問題であると強調。
・最終的には、選挙結果にかかわらず、Alt-Mediaがこの問題に取り組むことで、バイデンと民主党のウクライナ介入に関する認識を長期的に変え、政治的影響を与えることができると結論付けている。
【参考】
☞ オーストリアの裁判所の件とは、2015年にオーストリアの裁判所が、アメリカが求めたウクライナ人実業家の引き渡し要求を拒否した事件を指す。この裁判所は、アメリカがその実業家の有罪を証明できなかったこと、さらにその実業家が提供した証拠が「政治的動機が明らかである」ことを示していたため、引き渡しを拒否した。
この事件は、バイデン大統領や民主党がウクライナで影響力を行使したことに関連しているとされ、政治的圧力が関与している可能性が示唆されている。この裁判所の決定は、アメリカ側が提示した証拠が不十分であり、背後に政治的意図があった可能性を浮き彫りにしたものとされている。
☞ 米国がウクライナ人実業家の引き渡しを要求した理由は、通常、その人物が米国法に違反した疑いがあり、米国の司法制度で裁判にかけるためである。このような引き渡し要求は、一般的に次のような理由によって行われる。
1.犯罪容疑: 米国政府がその実業家を特定の犯罪、特に金融犯罪、マネーロンダリング、または汚職に関与していると疑っている場合、米国の法律に基づいて裁判を行うために引き渡しを要求する。
2.汚職や影響力の行使: 特にウクライナの政権やビジネス界とのつながりが強い実業家の場合、政治的影響力や経済的取引が、米国の利益に対する脅威や損害を与えている可能性がある。この場合、米国がその人物を調査し、法的責任を追及することを目的として引き渡しを要求することがある。
3.国際的な捜査協力: 場合によっては、米国は他国(この場合ウクライナや他の西側諸国)との協力の一環として、特定の人物を捜査・起訴するために引き渡しを求めることがある。この場合、その実業家が米国の法律に違反していると見なされ、国際的な法執行ネットワークを通じて訴追されることになる。
今回のオーストリアの事件では、米国がこのウクライナ人実業家を汚職や違法な経済活動に関与したとして引き渡しを要求したと考えられる。しかし、オーストリアの裁判所は、米国側が十分な証拠を提示できなかったことや、背後に政治的意図がある可能性を理由に引き渡しを拒否した。
☞ オーストリアの裁判所がウクライナ人実業家の引き渡しを拒否する際に指摘した「背後にある政治的動機」とは、アメリカがこの実業家を追及する理由が、単に法的な犯罪容疑に基づくものではなく、政治的な影響力を持つ人物や勢力に対して圧力をかけるための手段である可能性を示唆している。具体的には、以下のような動機が考えられる。
1.ウクライナ国内政治への影響力: この実業家が、ウクライナ国内の有力な政治家やビジネスリーダーと深く結びついていた場合、彼を起訴することで、ウクライナの政治構造に影響を与えることができると考えられる。特に、アメリカは2014年のマイダン革命以降、ウクライナの政権に対して大きな関与をしており、その影響を維持するために特定の人物を狙った可能性がある。
2.ロシアとの関係: ウクライナはロシアとの対立が続いており、特にマイダン以降、米国とロシアの間でウクライナをめぐる地政学的な緊張が高まっている。この実業家がロシア寄りの勢力と関わっている、またはロシアの利益を代表する人物である場合、米国が彼を排除しようとする政治的意図が背後にあった可能性がある。
3.バイデン家との関係: この記事の文脈では、バイデン大統領やその息子ハンター・バイデンがウクライナのビジネスや政治に関与していたとされており、その影響力を隠す、あるいは他の人物に責任を押し付けるために、この実業家を標的にした可能性もある。特に、ハンター・バイデンが役員を務めていたウクライナのエネルギー企業「ブリスマ」との関連で、この実業家がアメリカの調査対象になった可能性が考えられる。
4.民主党のウクライナ政策: オバマ政権下で、特にジョー・バイデンが副大統領を務めていた際、ウクライナへの影響力を強化する政策が取られていた。この政策に対する批判や、政権交代後の調査が行われる中で、政治的動機によって特定の人物が標的になったと見られる可能性がある。
オーストリアの裁判所は、こうした背景を考慮し、アメリカの引き渡し要求が単なる法的手続き以上の政治的圧力として利用されている可能性を指摘したと考えられる。
☞ ハンター・バイデンに関するウクライナでの汚職疑惑は、主に彼が取締役を務めていたウクライナのエネルギー企業「ブリスマ・ホールディングス」(Burisma Holdings)に関連している。この汚職疑惑は、ハンター・バイデンの父であるジョー・バイデンが米国副大統領を務めていた時期と重なっており、以下のような点が主な論点となっている。
1. ブリスマ社の取締役としての役割
・2014年、ハンター・バイデンはウクライナのガス会社であるブリスマの取締役に就任しました。この時期は、ウクライナでのマイダン革命やロシアとの緊張が高まっていた時期で、ウクライナのエネルギー業界が注目を集めていた。
・ハンターはエネルギー分野での経験がほとんどないにもかかわらず、取締役として月額5万ドル以上の報酬を受け取っていたとされている。この高額な報酬が、彼の父ジョー・バイデンの影響力と関係があるのではないかとの疑念が浮上した。
2. ジョー・バイデンのウクライナ政策
・当時副大統領だったジョー・バイデンは、オバマ政権においてウクライナ問題に深く関与しており、ウクライナ政府に対して汚職撲滅を強く求めていた。
・特に、ジョー・バイデンがウクライナ政府に圧力をかけて、当時のウクライナ検事総長ヴィクトル・ショーキン(Viktor Shokin)を解任させた件が問題視されている。ショーキンはブリスマの汚職調査を進めていたとされ、彼の解任がハンター・バイデンを守るための動きではないかとの疑惑が提起されている。
3. ショーキン解任とその影響
・ジョー・バイデンは、2016年にウクライナ政府に対し、米国からの10億ドルの支援を条件にショーキン検事総長の解任を求めたことを公に認めている。バイデン側は、ショーキンが汚職対策を十分に行わなかったため、解任が正当だったと主張している。
・一方、批判者は、バイデンが息子ハンターの関与するブリスマの汚職捜査を止めさせるためにショーキンを解任させたのではないかと主張。これが汚職疑惑の核心部分となっている。
4. トランプ大統領の弾劾事件との関連
・2019年、ドナルド・トランプ大統領がウクライナのゼレンスキー大統領に対して、ジョー・バイデンとハンター・バイデンに関する汚職調査を行うよう圧力をかけたとされ、この件がトランプの弾劾の原因となった。
・トランプは、ジョー・バイデンが副大統領としての職務を利用して息子の利益を守ったと主張したが、民主党側はこれを否定し、トランプによる政治的な操作だと非難した。
5. 調査と証拠
・ブリスマに関連する汚職調査やハンター・バイデンの役割については、正式な刑事告発や直接的な違法行為の証拠は示されていない。共和党側はこの件を繰り返し調査するよう求めているが、明確な違法行為が立証されたわけではない。
まとめ
ハンター・バイデンのブリスマでの役割や、ジョー・バイデンのウクライナでの政策は、政治的な疑惑を引き起こしたが、これまでのところ汚職に関する確固たる証拠は出ていない。ただし、この問題は引き続きアメリカ国内での政治的論争の焦点となっている。
☞ ハンター・バイデンに関連する問題は、ウクライナ以外にもいくつかある。以下は主な関連する問題や疑惑である。
1. 中国とのビジネス関係
・ハンター・バイデンは、中国の投資ファンドであるBHR Partnersの共同設立者であり、中国政府とビジネス関係を持っていた。彼が中国とのビジネスで得た利益が、彼の父ジョー・バイデンの副大統領職と関連があるのではないかとの疑惑が提起されている。
・特に、ハンターが中国との取引に関与していた時期に、ジョー・バイデンが中国との外交に関わっていたことが指摘されている。
2. ロシアとの関係
・ハンター・バイデンは、ロシアの億万長者アレクサンダー・レブデフと関係があるとされ、彼のビジネス活動がロシアのエリート層とのつながりを持っていたことが報じられている。これに関連して、彼がロシアとのビジネス取引で利益を得たとする疑惑がある。
3. ハンター・バイデンのノートパソコン
・2020年、ハンター・バイデンのノートパソコンが話題になり、その内容がメディアに公開された。ノートパソコンには、ウクライナや中国とのビジネスに関するメールや文書が含まれており、その中には彼のビジネス活動や利益獲得の詳細が含まれているとされる。
・ノートパソコンの内容に関しては、真偽や政治的動機についての議論があるが、その情報がハンター・バイデンのビジネス活動の透明性を欠いているという疑念を呼び起こした。
4. 薬物と個人的な問題
・ハンター・バイデンは、薬物依存症や個人的な問題も報じられている。これに関連して、彼の私生活やビジネス活動が影響を受けた可能性があるとされている。
5. 弁護士と取引の疑惑
・ハンター・バイデンが法律事務所で弁護士としても活動していたことがあり、その取引に関しても疑惑が存在する。特に、彼が特定のビジネス取引で法律的な助言を提供していたことが問題視されている。
6. 社会的およびメディアの反応
・ハンター・バイデンに関する報道は、しばしば政治的な論争やメディアのバイアスと関連して取り上げられている。特に、彼のビジネス活動が政治的な利益と結びついているとする主張は、主に共和党や保守メディアからの攻撃として見られ、民主党側からはこれを政治的な攻撃と見なす意見がある。
これらの問題は、ハンター・バイデンのビジネス活動や個人的な生活に関連しており、彼の父であるジョー・バイデンの政治的立場や政策にも影響を及ぼす可能性があるとされている。しかし、これまでのところ、これらの問題については法的な結論や確固たる証拠は出ていないが、引き続き政治的な論争の対象となっている。
【参考はブログ作成者が付記】
【引用・参照・底本】
Alt-Media Can Make Biden & The Democrats’ Corruption In Ukraine Their Defining Legacy Andrew Korybko's Newsletter 2024.09.03
https://korybko.substack.com/p/alt-media-can-make-biden-and-the?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=148437435&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
