イギリス、中国をAI国際サミットに招待 ― 2023年11月01日 19:39
イギリスが中国を人工知能(AI)に関する国際サミットに招待したことについて述べている。
イギリスは2023年に「AI Safety Summit 2023」というAIに関するサミットを開催することを計画しており、このサミットはAI企業、政治指導者、専門家などを集めて、AIがもたらすリスクについて議論し、その安全な開発について国際的な合意を構築することを目的としている。
イギリスの副首相は、中国がこのサミットに参加することを受け入れたと述べているが、中国側はまだ参加者の詳細を発表していない。
イギリスの首相は、中国をサミットに招待した決定を擁護し、国際的なAIの統治においてイギリスがリーダーシップを発揮することを期待している。
中国はAI分野で大規模な言語モデル(註)を多く持ち、世界全体の40％を占めており、そのシェアはアメリカの50％に次ぐとされている。
イギリスの一部の報道では、中国の公式をAIサミットの半分から排除する可能性について議論されており、これに対する批判もある。
イギリスはAIのリスクに関する合意を形成し、制約するための試みを行っているが、中国の専門家は、イギリスがAI分野で十分な力を持っていないとし、国際的なAI統治における主導権を主張することに疑念を抱いている。
イギリスのサミットには、アメリカ副大統領、欧州委員会委員長、イタリア首相などが参加する予定であるが、アメリカ大統領やフランス大統領などの主要国の指導者が不参加となり、これがイギリスに対する非難を引き起こしている。
アメリカはAIを規制するための行政命令に署名し、AI技術の開発と監督を規制する基準を設定し、世界的なリーダーとしての地位を確立しようとしている。
中国はAI分野においてますます重要な役割を果たし、AI統治に関する国際サミットを主催するなど、世界的なAI統治における影響力を拡大しようとしている。
イギリスのAIサミットへの中国の招待に関する論争と、国際的なAI統治の競争に焦点を当てている。
【要点】
英国が2023年のAI安全サミットに中国を招待したことに対して、さまざまな反応が寄せられている。中国を招聘する決定には、人権問題やAIを監視に活用している実績があることから疑問視する声もある。また、AIを統治する世界的な取り組みには中国の参加が不可欠だと主張する人もいる。
中国がサミットに参加したことは、世界のAIガバナンスにおける中国の「不可欠な役割」の表れであると主張している。中国は現在、AIの研究開発で世界をリードしており、この技術の将来に大きな利害関係を持っている。また、英国はAI分野で中国や米国に遅れをとっており、世界のリーダーとしての地位を維持するためには中国の協力が必要であると指摘している。
しかし、この記事は、サミットが期待に応えられるかどうかについても疑問を投げかけている。AIのガバナンスをめぐる世界的な争奪戦は、サミットで達成されたコンセンサスに影を落とす可能性が高いと主張していまする。また、米国がAIに関する大統領令を発表したばかりで、米国を技術規制の世界的リーダーとして確立することを意図していると指摘している。
中国が世界のAIガバナンスにおいてより大きな役割を果たすことになると主張している。同国はグローバルなAIガバナンスイニシアチブを立ち上げており、この分野でより影響力のあるグローバルサミットを開催して、テクノロジーの積極的な開発を推進することができる。
AI安全サミット2023への中国の参加が、AIを統治するための世界的な取り組みに不可欠であるという評価に同意する。中国はAIの研究開発で世界をリードしており、この技術の将来に大きな利害関係を持っている。AIを安全かつ責任を持って開発・利用する方法を議論する際には、中国が議論のテーブルに着くことが重要である。
しかし、首脳会談が大きな突破口を生む可能性は低いという見方にも同意する。AIをめぐる世界的な争奪戦は、サミットで達成されたコンセンサスに影を落とす可能性がある。さらに、米国は明らかにこの分野でリーダーシップを主張しようとしている。
これまでの経験から、サミットが何らかの宣言で終わると、ほとんどの西側諸国は、実際の成果がどれだけ出るのかなど、いつものようにほとんど注意を払わないだろうと述べている。
AIガバナンスについて、常に中国と合意できる可能性は低いとしても、引き続き関与することが重要だと考えている。AIの開発と利用に関するグローバルな規範と基準を策定するために協力する必要がある。
英国のAIサミットへの中国の参加と、世界のAIガバナンスへの影響について、微妙かつ批判的な分析を提供している。AIのリーダーシップをめぐる大国間の対立の高まりと、この対立がAIの責任ある使用のための世界的な規範と基準を策定する取り組みを損なう可能性を浮き彫りにしている。
・Qin An氏は、英国の中国招聘は、AIに関する国際協力における中国の「不可欠な役割」を認めたものだと主張している。中国は現在、AIの研究開発における主要なプレーヤーであり、サミットへの参加は、AIの安全性に関する有意義な議論に不可欠である。
・しかし、Qin氏は首脳会談が実質的な成果を生むかどうかについても疑問を呈している。同氏は、サミットの議題は「排他性に染まっている」とし、会議は「AIの統治を争う大国の影に隠れている」と指摘している。
・特にQin氏は、サミットの一部行事から中国を除外した英国の決定を批判している。同氏は、この決定は、西側諸国が中国を排除するために「中核的な同盟国の『小さな輪』を形成する」という広範な傾向の一環であると主張している。
Qin氏はまた、AIをめぐる世界的な争奪戦が、英国サミットで達成されたコンセンサスに影を落とす可能性が高いと考えている。同氏は、米国など他の国が、英国がAIの分野で主導的な役割を果たすことを受け入れる可能性は低いと指摘している。
・英国が2023年のAI安全サミットに中国を招待したことは、AIに関する国際協力における中国の「不可欠な役割」を認識したものであると主張している。しかし、サミットの「排他的な」議題とAIの統治をめぐる世界的な争奪戦のために、サミットが実質的な結果をもたらすかどうかについても疑問を表明している。
・中国には現在、アリババやテンセントなどの企業が立ち上げた少なくとも130の大規模言語モデルがあり、世界全体の40%を占めている。
・英国は、中国政府による西側諸国政府への「スパイ行為」を理由に、AIサミットの半分から中国当局者を締め出すことを検討している。
・中国の専門家は、英国がAIの分野で中国や米国などの国々に大きく遅れをとっているため、サミットがスナク氏の期待に応えられるかどうかに疑問を投げかけている。
・AIをめぐる世界的な争奪戦は、英国サミットで達成されたコンセンサスに影を落とす可能性が高い。
・中国は世界のAIガバナンスにおいてより大きな役割を果たすことになり、この分野でより影響力のあるグローバルサミットを開催して、テクノロジーの積極的な開発を推進することができる。
(註)
大規模言語モデル(Large Language Model)は、自然言語処理(NLP)の分野で使用される、大規模なデータセットから学習した機械学習モデルの一種である。これらのモデルは、テキストデータを理解し、生成するために使用される。主に文章や文のパターン、文法、意味、および言語構造を学習し、自然言語のタスクにおいて高度な性能を発揮する。
大規模言語モデルは、大量のテキストデータを用いてトレーニングされ、数十億から数百億のパラメータ(モデルの重みと設定)を持つことが一般的である。これにより、モデルは豊富な言語知識を獲得し、多くの言語タスクに適用できるようになる。一般的な大規模言語モデルには、GPT(Generative Pre-trained Transformer)シリーズ、BERT(Bidirectional Encoder Representations from Transformers)、T5(Text-to-Text Transfer Transformer)などがある。
大規模言語モデルは、以下のような多くのNLPタスクで使用される。
自然言語理解(NLU)：文の意味を理解し、質問応答、文章分類、要約、機械翻訳などのタスクに利用される。
自然言語生成(NLG9：文章やテキストの自動生成、文章の作成、文章の拡張などに使用される。
対話システム：チャットボットや仮想アシスタントの開発に応用され、ユーザーとの対話をサポートする。
情報検索：検索エンジンの質問への回答の生成や検索結果のランキングに使用される。
大規模言語モデルの進歩は、NLPの分野で大きな革命をもたらし、自動化されたテキスト処理タスクの品質と効率を向上させた。また、大規模言語モデルは、大規模なテキストコーパスから学習するため、多くの異なる言語やドメインに適用できる柔軟性を持っている。
引用・参照・底本
UK inviting China to AI summit shows Beijing's indispensable significance in global AI governance GT 2023.10.31
イギリスは2023年に「AI Safety Summit 2023」というAIに関するサミットを開催することを計画しており、このサミットはAI企業、政治指導者、専門家などを集めて、AIがもたらすリスクについて議論し、その安全な開発について国際的な合意を構築することを目的としている。
イギリスの副首相は、中国がこのサミットに参加することを受け入れたと述べているが、中国側はまだ参加者の詳細を発表していない。
イギリスの首相は、中国をサミットに招待した決定を擁護し、国際的なAIの統治においてイギリスがリーダーシップを発揮することを期待している。
中国はAI分野で大規模な言語モデル(註)を多く持ち、世界全体の40％を占めており、そのシェアはアメリカの50％に次ぐとされている。
イギリスの一部の報道では、中国の公式をAIサミットの半分から排除する可能性について議論されており、これに対する批判もある。
イギリスはAIのリスクに関する合意を形成し、制約するための試みを行っているが、中国の専門家は、イギリスがAI分野で十分な力を持っていないとし、国際的なAI統治における主導権を主張することに疑念を抱いている。
イギリスのサミットには、アメリカ副大統領、欧州委員会委員長、イタリア首相などが参加する予定であるが、アメリカ大統領やフランス大統領などの主要国の指導者が不参加となり、これがイギリスに対する非難を引き起こしている。
アメリカはAIを規制するための行政命令に署名し、AI技術の開発と監督を規制する基準を設定し、世界的なリーダーとしての地位を確立しようとしている。
中国はAI分野においてますます重要な役割を果たし、AI統治に関する国際サミットを主催するなど、世界的なAI統治における影響力を拡大しようとしている。
イギリスのAIサミットへの中国の招待に関する論争と、国際的なAI統治の競争に焦点を当てている。
【要点】
英国が2023年のAI安全サミットに中国を招待したことに対して、さまざまな反応が寄せられている。中国を招聘する決定には、人権問題やAIを監視に活用している実績があることから疑問視する声もある。また、AIを統治する世界的な取り組みには中国の参加が不可欠だと主張する人もいる。
中国がサミットに参加したことは、世界のAIガバナンスにおける中国の「不可欠な役割」の表れであると主張している。中国は現在、AIの研究開発で世界をリードしており、この技術の将来に大きな利害関係を持っている。また、英国はAI分野で中国や米国に遅れをとっており、世界のリーダーとしての地位を維持するためには中国の協力が必要であると指摘している。
しかし、この記事は、サミットが期待に応えられるかどうかについても疑問を投げかけている。AIのガバナンスをめぐる世界的な争奪戦は、サミットで達成されたコンセンサスに影を落とす可能性が高いと主張していまする。また、米国がAIに関する大統領令を発表したばかりで、米国を技術規制の世界的リーダーとして確立することを意図していると指摘している。
中国が世界のAIガバナンスにおいてより大きな役割を果たすことになると主張している。同国はグローバルなAIガバナンスイニシアチブを立ち上げており、この分野でより影響力のあるグローバルサミットを開催して、テクノロジーの積極的な開発を推進することができる。
AI安全サミット2023への中国の参加が、AIを統治するための世界的な取り組みに不可欠であるという評価に同意する。中国はAIの研究開発で世界をリードしており、この技術の将来に大きな利害関係を持っている。AIを安全かつ責任を持って開発・利用する方法を議論する際には、中国が議論のテーブルに着くことが重要である。
しかし、首脳会談が大きな突破口を生む可能性は低いという見方にも同意する。AIをめぐる世界的な争奪戦は、サミットで達成されたコンセンサスに影を落とす可能性がある。さらに、米国は明らかにこの分野でリーダーシップを主張しようとしている。
これまでの経験から、サミットが何らかの宣言で終わると、ほとんどの西側諸国は、実際の成果がどれだけ出るのかなど、いつものようにほとんど注意を払わないだろうと述べている。
AIガバナンスについて、常に中国と合意できる可能性は低いとしても、引き続き関与することが重要だと考えている。AIの開発と利用に関するグローバルな規範と基準を策定するために協力する必要がある。
英国のAIサミットへの中国の参加と、世界のAIガバナンスへの影響について、微妙かつ批判的な分析を提供している。AIのリーダーシップをめぐる大国間の対立の高まりと、この対立がAIの責任ある使用のための世界的な規範と基準を策定する取り組みを損なう可能性を浮き彫りにしている。
・Qin An氏は、英国の中国招聘は、AIに関する国際協力における中国の「不可欠な役割」を認めたものだと主張している。中国は現在、AIの研究開発における主要なプレーヤーであり、サミットへの参加は、AIの安全性に関する有意義な議論に不可欠である。
・しかし、Qin氏は首脳会談が実質的な成果を生むかどうかについても疑問を呈している。同氏は、サミットの議題は「排他性に染まっている」とし、会議は「AIの統治を争う大国の影に隠れている」と指摘している。
・特にQin氏は、サミットの一部行事から中国を除外した英国の決定を批判している。同氏は、この決定は、西側諸国が中国を排除するために「中核的な同盟国の『小さな輪』を形成する」という広範な傾向の一環であると主張している。
Qin氏はまた、AIをめぐる世界的な争奪戦が、英国サミットで達成されたコンセンサスに影を落とす可能性が高いと考えている。同氏は、米国など他の国が、英国がAIの分野で主導的な役割を果たすことを受け入れる可能性は低いと指摘している。
・英国が2023年のAI安全サミットに中国を招待したことは、AIに関する国際協力における中国の「不可欠な役割」を認識したものであると主張している。しかし、サミットの「排他的な」議題とAIの統治をめぐる世界的な争奪戦のために、サミットが実質的な結果をもたらすかどうかについても疑問を表明している。
・中国には現在、アリババやテンセントなどの企業が立ち上げた少なくとも130の大規模言語モデルがあり、世界全体の40%を占めている。
・英国は、中国政府による西側諸国政府への「スパイ行為」を理由に、AIサミットの半分から中国当局者を締め出すことを検討している。
・中国の専門家は、英国がAIの分野で中国や米国などの国々に大きく遅れをとっているため、サミットがスナク氏の期待に応えられるかどうかに疑問を投げかけている。
・AIをめぐる世界的な争奪戦は、英国サミットで達成されたコンセンサスに影を落とす可能性が高い。
・中国は世界のAIガバナンスにおいてより大きな役割を果たすことになり、この分野でより影響力のあるグローバルサミットを開催して、テクノロジーの積極的な開発を推進することができる。
(註)
大規模言語モデル(Large Language Model)は、自然言語処理(NLP)の分野で使用される、大規模なデータセットから学習した機械学習モデルの一種である。これらのモデルは、テキストデータを理解し、生成するために使用される。主に文章や文のパターン、文法、意味、および言語構造を学習し、自然言語のタスクにおいて高度な性能を発揮する。
大規模言語モデルは、大量のテキストデータを用いてトレーニングされ、数十億から数百億のパラメータ(モデルの重みと設定)を持つことが一般的である。これにより、モデルは豊富な言語知識を獲得し、多くの言語タスクに適用できるようになる。一般的な大規模言語モデルには、GPT(Generative Pre-trained Transformer)シリーズ、BERT(Bidirectional Encoder Representations from Transformers)、T5(Text-to-Text Transfer Transformer)などがある。
大規模言語モデルは、以下のような多くのNLPタスクで使用される。
自然言語理解(NLU)：文の意味を理解し、質問応答、文章分類、要約、機械翻訳などのタスクに利用される。
自然言語生成(NLG9：文章やテキストの自動生成、文章の作成、文章の拡張などに使用される。
対話システム：チャットボットや仮想アシスタントの開発に応用され、ユーザーとの対話をサポートする。
情報検索：検索エンジンの質問への回答の生成や検索結果のランキングに使用される。
大規模言語モデルの進歩は、NLPの分野で大きな革命をもたらし、自動化されたテキスト処理タスクの品質と効率を向上させた。また、大規模言語モデルは、大規模なテキストコーパスから学習するため、多くの異なる言語やドメインに適用できる柔軟性を持っている。
引用・参照・底本
UK inviting China to AI summit shows Beijing's indispensable significance in global AI governance GT 2023.10.31
国際AIセーフティサミットに中国が参加 ― 2023年11月01日 21:31
イギリスが主催する初の国際AIセーフティサミットに中国が参加することに関する話題を取り上げており、その背後にある意義や影響について議論している。
イギリスで開催される国際AIセーフティサミットにおいて、中国の代表が招待され、出席することが確認されている。中国の科技省の副部長や外交省の代表、テクノロジー企業、学術機関などが参加し、国際的な合意を形成するためにAI技術の安全な開発に関する議論に参加する。
中国の代表がこのサミットに参加することにより、国際的なメディアや政治的観点からの注目が集まっている。これは、中英関係の緩和の兆しと見る人もいれば、中英と米国を結びつける重要な外交的成果と捉える人もいる。
一部のイギリスの政治家の間では、中国の招待に反対する声もあり、イギリス政府が招待を拡大決定した後も、反対意見が存在した。しかし、イギリス首相は中国の招待を擁護し、「正しい選択である」と強調した。
中国は、このサミットへの代表派遣を、狭い視野にとらわれない姿勢と、人類全体の幸福に対する責任あるアプローチの表れとして位置づけている。中国は、AIの発展に関する議論に参加し、その複雑さと必要性を認識している。
AIは人類の新たな発展分野であり、急速な技術の進化に伴う機会とリスクを伴っている。しかし、AIの世界的な統治は技術の進展に追いついておらず、国際的な合意が急務である。AIは世界全体に影響を与える課題であり、全人類と国々の運命に関わるものである。
中国、米国、欧州連合(EU)など、主要な国々はAIの世界的な統治に取り組んでおり、これらの国々が合意に達すれば、大きな意義を持つだろう。その中で、イデオロギーの対立や他国のAI開発を妨げる排他的なグループの形成に反対し、技術の独占と一方的な圧力措置による世界的なAI供給チェーンの妨害に反対することが強調されている。
AIの国際的な統治に関する重要な議論と、中国の参加がその進展にどのように影響を与えるかに焦点を当てている。 AIの安全な発展と国際的な協力の必要性が強調されている。
【要点】
来たるグローバルAI安全サミット2023への中国の参加の意義と、世界のAIガバナンスの今後の課題について論じている。
まず、中国のサミット参加を、中国と英国の関係改善の兆し、あるいは英国の外交クーデターと解釈する人がいることを指摘している。しかし、これらの解釈は「狭く限定的」であり、サミットはより複雑な地政学的状況を背景に行われていると主張している。
中国をサミットに招待するかどうかの問題で英国が分裂していると指摘している。英国の政治家の中には、人権や知的財産の窃盗への懸念を理由に、中国招聘に反対する者もいる。しかし、英国政府は最終的に、中国がAIの研究開発における主要なプレーヤーであることを認識して、招待を決定した。
中国がサミットへの参加を決定した「開放性と全人類の幸福に対する責任あるアプローチ」を称賛している。中国は世界最大のAIアプリケーション市場であるため、世界のAIの安全性に関する有意義な議論には中国の参加が不可欠であると主張している。
グローバルAIガバナンスの課題について論じている。AIは人間の開発の新しい分野であり、その急速な発展には多くの予測不可能なリスクと複雑な課題が伴うと指摘している。AIが害を及ぼすのではなく、善のために使われるようにするために、世界はAIをどのように統治するかについて基本的なコンセンサスを早急に得る必要があると主張している。
中国、米国、EUが最近、グローバルなAIガバナンスの分野で努力していることを指摘している。これら3大国が世界のAIガバナンスについて何らかのコンセンサスに達することを求めており、これは非常に重要であると主張している。また、他国によるAI開発を妨害したり、技術独占や一方的な強制措置によって障壁を設けたり、世界のAIサプライチェーンを混乱させたりするために「イデオロギー的な線を引いたり、排他的なグループを形成したりすること」に対しても警告している。
2023年10月に習近平国家主席が提唱した中国の「グローバルAIガバナンス構想」を称賛している。また、2023年10月にバイデン大統領が署名したAIに関する米国の大統領令についても述べている。
2023年のグローバルAI安全サミットへの中国の参加の重要性と、世界のAIガバナンスに待ち受ける課題について、思慮深く微妙な分析を提供している。AIが単なる技術的な問題ではなく、地政学的および倫理的な問題でもあることを思い出させてくれる。世界が一丸となって、AIの将来に向けた共通のビジョンを策定し、AIが良いことに利用されるようにすることが重要である。
・英国のグローバルAI安全サミットへの中国の参加は、AIの安全性に関する有意義な議論に不可欠である。
・このサミットは、中国、米国、欧州がグローバルなAIガバナンスについてある程度のコンセンサスを得る機会を提供する。
・AIの分野では、「イデオロギー的な線引き」や「排他的なグループ」の形成を避けることが重要である。
・また、「技術独占や一方的な威圧措置によって、世界のAIサプライチェーンに障壁をつくり、混乱させる」ことに反対することも重要である。
・中国、米国、EUがグローバルなAIガバナンスについてある程度のコンセンサスを得ることができるかどうかは、AIの安全な開発に大きな影響を与えるだろう。
引用・参照・底本
Do not interpret China's participation in global AI safety summit narrowly: Global Times editorial GT 2023.11.01
初の国際的AI宣言に中国など28ヶ国とEUが署名 人民網日本語版 2023.11.03
マスク氏、英首相との会談で世界初の「AI安全サミット」への中国参加を歓迎 CRI 2023.11.03
イギリスで開催される国際AIセーフティサミットにおいて、中国の代表が招待され、出席することが確認されている。中国の科技省の副部長や外交省の代表、テクノロジー企業、学術機関などが参加し、国際的な合意を形成するためにAI技術の安全な開発に関する議論に参加する。
中国の代表がこのサミットに参加することにより、国際的なメディアや政治的観点からの注目が集まっている。これは、中英関係の緩和の兆しと見る人もいれば、中英と米国を結びつける重要な外交的成果と捉える人もいる。
一部のイギリスの政治家の間では、中国の招待に反対する声もあり、イギリス政府が招待を拡大決定した後も、反対意見が存在した。しかし、イギリス首相は中国の招待を擁護し、「正しい選択である」と強調した。
中国は、このサミットへの代表派遣を、狭い視野にとらわれない姿勢と、人類全体の幸福に対する責任あるアプローチの表れとして位置づけている。中国は、AIの発展に関する議論に参加し、その複雑さと必要性を認識している。
AIは人類の新たな発展分野であり、急速な技術の進化に伴う機会とリスクを伴っている。しかし、AIの世界的な統治は技術の進展に追いついておらず、国際的な合意が急務である。AIは世界全体に影響を与える課題であり、全人類と国々の運命に関わるものである。
中国、米国、欧州連合(EU)など、主要な国々はAIの世界的な統治に取り組んでおり、これらの国々が合意に達すれば、大きな意義を持つだろう。その中で、イデオロギーの対立や他国のAI開発を妨げる排他的なグループの形成に反対し、技術の独占と一方的な圧力措置による世界的なAI供給チェーンの妨害に反対することが強調されている。
AIの国際的な統治に関する重要な議論と、中国の参加がその進展にどのように影響を与えるかに焦点を当てている。 AIの安全な発展と国際的な協力の必要性が強調されている。
【要点】
来たるグローバルAI安全サミット2023への中国の参加の意義と、世界のAIガバナンスの今後の課題について論じている。
まず、中国のサミット参加を、中国と英国の関係改善の兆し、あるいは英国の外交クーデターと解釈する人がいることを指摘している。しかし、これらの解釈は「狭く限定的」であり、サミットはより複雑な地政学的状況を背景に行われていると主張している。
中国をサミットに招待するかどうかの問題で英国が分裂していると指摘している。英国の政治家の中には、人権や知的財産の窃盗への懸念を理由に、中国招聘に反対する者もいる。しかし、英国政府は最終的に、中国がAIの研究開発における主要なプレーヤーであることを認識して、招待を決定した。
中国がサミットへの参加を決定した「開放性と全人類の幸福に対する責任あるアプローチ」を称賛している。中国は世界最大のAIアプリケーション市場であるため、世界のAIの安全性に関する有意義な議論には中国の参加が不可欠であると主張している。
グローバルAIガバナンスの課題について論じている。AIは人間の開発の新しい分野であり、その急速な発展には多くの予測不可能なリスクと複雑な課題が伴うと指摘している。AIが害を及ぼすのではなく、善のために使われるようにするために、世界はAIをどのように統治するかについて基本的なコンセンサスを早急に得る必要があると主張している。
中国、米国、EUが最近、グローバルなAIガバナンスの分野で努力していることを指摘している。これら3大国が世界のAIガバナンスについて何らかのコンセンサスに達することを求めており、これは非常に重要であると主張している。また、他国によるAI開発を妨害したり、技術独占や一方的な強制措置によって障壁を設けたり、世界のAIサプライチェーンを混乱させたりするために「イデオロギー的な線を引いたり、排他的なグループを形成したりすること」に対しても警告している。
2023年10月に習近平国家主席が提唱した中国の「グローバルAIガバナンス構想」を称賛している。また、2023年10月にバイデン大統領が署名したAIに関する米国の大統領令についても述べている。
2023年のグローバルAI安全サミットへの中国の参加の重要性と、世界のAIガバナンスに待ち受ける課題について、思慮深く微妙な分析を提供している。AIが単なる技術的な問題ではなく、地政学的および倫理的な問題でもあることを思い出させてくれる。世界が一丸となって、AIの将来に向けた共通のビジョンを策定し、AIが良いことに利用されるようにすることが重要である。
・英国のグローバルAI安全サミットへの中国の参加は、AIの安全性に関する有意義な議論に不可欠である。
・このサミットは、中国、米国、欧州がグローバルなAIガバナンスについてある程度のコンセンサスを得る機会を提供する。
・AIの分野では、「イデオロギー的な線引き」や「排他的なグループ」の形成を避けることが重要である。
・また、「技術独占や一方的な威圧措置によって、世界のAIサプライチェーンに障壁をつくり、混乱させる」ことに反対することも重要である。
・中国、米国、EUがグローバルなAIガバナンスについてある程度のコンセンサスを得ることができるかどうかは、AIの安全な開発に大きな影響を与えるだろう。
引用・参照・底本
Do not interpret China's participation in global AI safety summit narrowly: Global Times editorial GT 2023.11.01
初の国際的AI宣言に中国など28ヶ国とEUが署名 人民網日本語版 2023.11.03
マスク氏、英首相との会談で世界初の「AI安全サミット」への中国参加を歓迎 CRI 2023.11.03
イスラエルとパレスチナ：ロシア世論調査 ― 2023年11月02日 17:13
イスラエルとパレスチナの紛争に関してロシアで実施された世論調査の結果を報告するニュース記事である。
ロシア人の大多数(73%)は、イスラエル・パレスチナ紛争においてどちらの側にも同情できないと答えた。
パレスチナ人への支持を表明した回答者の割合はごくわずか(10%)で、イスラエルを支持する回答者の割合はさらに少なかった(9%)。
調査対象者の約40%は、この地域における現在の敵対行為の根本原因を特定できなかった。
原因を特定した人のうち、ほぼ同数の人がイスラエル(5%)とパレスチナの過激派組織ハマス(3%)を非難し、一部は紛争を西側(12%)に帰し、領土紛争(10%)と表現した。
回答者の過半数(65%)は、紛争を綿密に追跡していないか、まったく注意を払っていないと報告している。
ロシア政府は、10月7日のハマスの攻撃を非難する立場をとっており、イスラエル軍の死傷者とイスラエル国防軍(IDF)による報復空爆につながった。モスクワはまた、イスラエルがパレスチナの民間人を無差別に殺害していると非難し、即時停戦を呼びかけた。
ガザ当局によると、10月7日以降、8000人以上のパレスチナ人が殺害された。
イスラエル・パレスチナ紛争に関するロシア国民の見解と、この問題に関するロシア政府の立場についての洞察を提供する。
【要点】
2023年10月、イスラエルとパレスチナの間で激しい戦闘が勃発した。この戦闘では、両側で数千人が死亡し、多くの民間人が巻き込まれた。
この戦闘を受けて、ロシア政府は、イスラエルがパレスチナの民間人を無差別に殺害していると非難し、即時停戦を呼びかけた。また、ロシアは、ハマスの攻撃を非難したが、イスラエルの報復空爆についても批判した。
調査は、10月13日から10月15日にかけて、1500人を対象に実施された。この戦闘は、ロシア国内でも大きな関心を集めた。ロシア世論調査会社FOMが行った調査によると、ロシア人の大多数は、この紛争の特定の側を支持していないことが明らかになった。調査対象者の73%がどちらの側にも個人的に同情できないと答え、10%がパレスチナ人を支持し、9%がイスラエルを支持すると答えた。
この調査結果は、ロシア国民が、イスラエル・パレスチナ紛争の複雑な歴史と背景を理解していないことを示唆している。また、ロシア国民は、この紛争に直接的な関与を持っていないため、どちらの側にも感情移入しにくいのかもしれない。
ロシア政府は、イスラエル・パレスチナ紛争の仲介役を果たすことを希望している。しかし、この調査結果は、ロシア国民がこの紛争に中立的な立場をとっていることを示しており、ロシア政府の仲介努力は困難なものとなる可能性がある。
・ロシア人の大多数は、イスラエル・パレスチナ紛争の特定の側を支持していない。
・紛争の根本的な原因を理解していない人が多い。
・紛争への関心が低下している。
・どちらの側にも完全に同情するのが難しい。
・ロシア国民は、イスラエル・パレスチナ紛争の歴史と背景を十分に理解していない可能性がある。
・ロシア国民は、この紛争に直接的な関与を持っていないため、どちらの側にも感情移入しにくい。
・ロシア政府は、イスラエル・パレスチナ紛争の仲介役を果たすことを希望しているが、国民の支持が得られなければ、困難なものとなる可能性がある。
・イスラエル・パレスチナ紛争は、長年にわたって続く複雑な紛争であり、どちらの側にも正義があると考える人が多い。
・ロシアは、中東での影響力を拡大しようとしており、両者を敵に回したくないと考えるかもしれない。
・ロシアの世論は、政府の立場とは必ずしも一致しない。
引用・参照・底本
Most Russians neutral on Israel-Palestine conflict – poll RT 2023.11.02
ロシア人の大多数(73%)は、イスラエル・パレスチナ紛争においてどちらの側にも同情できないと答えた。
パレスチナ人への支持を表明した回答者の割合はごくわずか(10%)で、イスラエルを支持する回答者の割合はさらに少なかった(9%)。
調査対象者の約40%は、この地域における現在の敵対行為の根本原因を特定できなかった。
原因を特定した人のうち、ほぼ同数の人がイスラエル(5%)とパレスチナの過激派組織ハマス(3%)を非難し、一部は紛争を西側(12%)に帰し、領土紛争(10%)と表現した。
回答者の過半数(65%)は、紛争を綿密に追跡していないか、まったく注意を払っていないと報告している。
ロシア政府は、10月7日のハマスの攻撃を非難する立場をとっており、イスラエル軍の死傷者とイスラエル国防軍(IDF)による報復空爆につながった。モスクワはまた、イスラエルがパレスチナの民間人を無差別に殺害していると非難し、即時停戦を呼びかけた。
ガザ当局によると、10月7日以降、8000人以上のパレスチナ人が殺害された。
イスラエル・パレスチナ紛争に関するロシア国民の見解と、この問題に関するロシア政府の立場についての洞察を提供する。
【要点】
2023年10月、イスラエルとパレスチナの間で激しい戦闘が勃発した。この戦闘では、両側で数千人が死亡し、多くの民間人が巻き込まれた。
この戦闘を受けて、ロシア政府は、イスラエルがパレスチナの民間人を無差別に殺害していると非難し、即時停戦を呼びかけた。また、ロシアは、ハマスの攻撃を非難したが、イスラエルの報復空爆についても批判した。
調査は、10月13日から10月15日にかけて、1500人を対象に実施された。この戦闘は、ロシア国内でも大きな関心を集めた。ロシア世論調査会社FOMが行った調査によると、ロシア人の大多数は、この紛争の特定の側を支持していないことが明らかになった。調査対象者の73%がどちらの側にも個人的に同情できないと答え、10%がパレスチナ人を支持し、9%がイスラエルを支持すると答えた。
この調査結果は、ロシア国民が、イスラエル・パレスチナ紛争の複雑な歴史と背景を理解していないことを示唆している。また、ロシア国民は、この紛争に直接的な関与を持っていないため、どちらの側にも感情移入しにくいのかもしれない。
ロシア政府は、イスラエル・パレスチナ紛争の仲介役を果たすことを希望している。しかし、この調査結果は、ロシア国民がこの紛争に中立的な立場をとっていることを示しており、ロシア政府の仲介努力は困難なものとなる可能性がある。
・ロシア人の大多数は、イスラエル・パレスチナ紛争の特定の側を支持していない。
・紛争の根本的な原因を理解していない人が多い。
・紛争への関心が低下している。
・どちらの側にも完全に同情するのが難しい。
・ロシア国民は、イスラエル・パレスチナ紛争の歴史と背景を十分に理解していない可能性がある。
・ロシア国民は、この紛争に直接的な関与を持っていないため、どちらの側にも感情移入しにくい。
・ロシア政府は、イスラエル・パレスチナ紛争の仲介役を果たすことを希望しているが、国民の支持が得られなければ、困難なものとなる可能性がある。
・イスラエル・パレスチナ紛争は、長年にわたって続く複雑な紛争であり、どちらの側にも正義があると考える人が多い。
・ロシアは、中東での影響力を拡大しようとしており、両者を敵に回したくないと考えるかもしれない。
・ロシアの世論は、政府の立場とは必ずしも一致しない。
引用・参照・底本
Most Russians neutral on Israel-Palestine conflict – poll RT 2023.11.02
紛争中または紛争後のガザへの米軍派遣を否定 ― 2023年11月02日 17:35
イスラエル・パレスチナ紛争中または紛争後のガザへの米軍派遣に関するホワイトハウスの姿勢を論じている。
ホワイトハウスは、平和維持活動のために米軍をガザに派遣することを除外した。
ホワイトハウス国家安全保障会議(NSC)のジョン・カービー報道官は、米軍をガザ地区に配備する計画や意図はないと述べた。
米国は、紛争が沈静化した後、ガザに「国際的プレゼンス」する可能性を検討しているが、この件については何の決定も下されていない。
アメリカ、イギリス、ドイツ、フランスの軍隊が支援する可能性のある、この地域の国々に「ガザへの一時的な監視」を認めることについて、ワシントンとイスラエルの間で議論されたという報道があったと述べている。しかし、これらの計画は初期段階にあり、国連の関与を含む他の選択肢も検討されていた。
ホワイトハウスは、ハマスを殲滅するイスラエルの軍事作戦を支持し、ハマスは「ガザの統治の未来にはなり得ない」と述べている。
現在の暴力は、10月7日のハマスの致命的なテロ攻撃の後に始まり、双方に死傷者が出ており、ガザの人道危機への懸念があると指摘している。
この情報は、ガザへの軍事的関与と、進行中の紛争におけるイスラエルへの支援に関する米国政府の立場を概説している。
【要点】
イスラエル・パレスチナ紛争に関連する米国政府の立場と最新の出来事について述べている。
ホワイトハウスは、現在のイスラエル・パレスチナ紛争の段階およびその後、米軍兵士をガザに派兵する計画はないと明言した。これにより、米軍の平和維持活動への参加の可能性は排除された。
ガザ地区での戦闘が収束した後、米国政府は「ある種の国際的プレゼンス」を検討しており、その具体的な形態についてはまだ決定されていないとのことである。この国際的なプレゼンスについての詳細は議論中で、アメリカ、イギリス、ドイツ、フランスなどの軍隊が関与する可能性があると報じられている。
ホワイトハウスは、ハマスをガザの統治の未来に適さないと考え、イスラエルの軍事作戦に支持を表明している。一方、イスラエルはハマスによる致命的なテロ攻撃に応じて、ガザに対する激しい軍事行動を実施しており、パレスチナ人の多数の死者が報告されている。
イスラエル・パレスチナ紛争は、最近の暴力事件が勃発した10月7日のハマスのテロ攻撃を発端として激化した。この暴力事件により、多数のイスラエル人とパレスチナ人が犠牲となり、継続的な戦闘が続いている。国際援助団体は人道的危機の警告を発しており、イスラエル軍は作戦が数カ月続く可能性があると述べている。
ホワイトハウスは米軍のガザへの派兵を否定し、将来のガザの状況について国際的なプレゼンスの可能性を検討している。また、ハマスに対する強い非支持の立場を取り、イスラエルの軍事行動を支持している。
引用・参照・底本
White House rules out sending US troops to Gaza RT 2023.11.02
ホワイトハウスは、平和維持活動のために米軍をガザに派遣することを除外した。
ホワイトハウス国家安全保障会議(NSC)のジョン・カービー報道官は、米軍をガザ地区に配備する計画や意図はないと述べた。
米国は、紛争が沈静化した後、ガザに「国際的プレゼンス」する可能性を検討しているが、この件については何の決定も下されていない。
アメリカ、イギリス、ドイツ、フランスの軍隊が支援する可能性のある、この地域の国々に「ガザへの一時的な監視」を認めることについて、ワシントンとイスラエルの間で議論されたという報道があったと述べている。しかし、これらの計画は初期段階にあり、国連の関与を含む他の選択肢も検討されていた。
ホワイトハウスは、ハマスを殲滅するイスラエルの軍事作戦を支持し、ハマスは「ガザの統治の未来にはなり得ない」と述べている。
現在の暴力は、10月7日のハマスの致命的なテロ攻撃の後に始まり、双方に死傷者が出ており、ガザの人道危機への懸念があると指摘している。
この情報は、ガザへの軍事的関与と、進行中の紛争におけるイスラエルへの支援に関する米国政府の立場を概説している。
【要点】
イスラエル・パレスチナ紛争に関連する米国政府の立場と最新の出来事について述べている。
ホワイトハウスは、現在のイスラエル・パレスチナ紛争の段階およびその後、米軍兵士をガザに派兵する計画はないと明言した。これにより、米軍の平和維持活動への参加の可能性は排除された。
ガザ地区での戦闘が収束した後、米国政府は「ある種の国際的プレゼンス」を検討しており、その具体的な形態についてはまだ決定されていないとのことである。この国際的なプレゼンスについての詳細は議論中で、アメリカ、イギリス、ドイツ、フランスなどの軍隊が関与する可能性があると報じられている。
ホワイトハウスは、ハマスをガザの統治の未来に適さないと考え、イスラエルの軍事作戦に支持を表明している。一方、イスラエルはハマスによる致命的なテロ攻撃に応じて、ガザに対する激しい軍事行動を実施しており、パレスチナ人の多数の死者が報告されている。
イスラエル・パレスチナ紛争は、最近の暴力事件が勃発した10月7日のハマスのテロ攻撃を発端として激化した。この暴力事件により、多数のイスラエル人とパレスチナ人が犠牲となり、継続的な戦闘が続いている。国際援助団体は人道的危機の警告を発しており、イスラエル軍は作戦が数カ月続く可能性があると述べている。
ホワイトハウスは米軍のガザへの派兵を否定し、将来のガザの状況について国際的なプレゼンスの可能性を検討している。また、ハマスに対する強い非支持の立場を取り、イスラエルの軍事行動を支持している。
引用・参照・底本
White House rules out sending US troops to Gaza RT 2023.11.02
＜短気は身を亡ぼす腹切り刀＞か ― 2023年11月02日 18:22
衣料品および靴の製造業者が中国からの生産拠点の移転に関して直面している課題について報告している。
グローバルな衣料品および靴の製造業者は、中国からの生産拠点を移転する際にさまざまな課題に直面している。報道によれば、いくつかの衣料品メーカーや工場所有者からの情報を引用している。
多くの企業は代替の生産拠点を見つけることが難しく、経済の不確実性の増加や消費者の需要の低迷を理由に、一部は中国本土に戻る方針を転換している。
靴のブランドであるBata Groupのグローバル持続可能性責任者であるLaura Magillによれば、中国で数十年にわたり発展してきた成熟したエコシステムは競争力のある価格設定を実現し、大規模な製造において安定した品質を提供するため、「他の場所で模倣するのが難しい」と述べている。
今年早くに、米国やEUのファッション企業が、北京との貿易戦争の中で外交的な不確実性が増加したため、長年にわたる中国の工場への依存から脱却し、最大の供給国として中国をリストから外すことを開始したと報じられた。
一部の製造業者は、生産ラインをベトナム、バングラデシュ、インド、トルコ、ポルトガルなどに移動したとされている。
中国の広州周辺でアパレル工場を所有するLin Fengは、2020年に「水を試す」ためにハノイで婦人ドレスの新しい生産ラインを立ち上げたとブルームバーグに語った。しかし、彼は海外の顧客からの注文が大幅に減少したため、その移動から利益を得ることができなかった。彼はベトナムから撤退し、主に米国とヨーロッパの顧客向けに衣類を製造している広州に焦点を戻した。
Linは「需要が低く、労働コストや関税免除は意味がない」と述べており、現在は拡大や海外への移転については議論する余地がないと述べている。
グローバルな製造業者が中国からの供給拠点を移動する試みで直面している現実の課題を強調しており、中国の製造業への依存度とその他の要因が移転計画に影響を与えていることを示唆している。
【要点】
西欧の衣料品や靴の製造業者が中国からサプライチェーンを移転させる際に直面している課題について報じている。
大多数の製造業者が代替の生産拠点を見つけるのに苦労しており、中には世界的な経済的不確実性や消費の低迷を理由に中国への生産拠点を戻す企業もあるとのことである。
Bata Groupのサステナビリティ部門のグローバル責任者であるLaura Magill氏は、中国で何十年にもかけて培われた成熟したエコシステムは、競争力のある価格と大規模生産における安定した品質を保証しており、「他の場所では簡単に真似できない」と述べている。
今年に入り、米欧のファッション企業が中国への依存を再考し、ワシントンと北京の貿易戦争を背景に外交的な不確実性が高まる中、中国をトップサプライヤーとしてリストすることを止めたと報じるメディアもあった。
一部の製造業者は、ベトナム、バングラデシュ、インド、トルコ、ポルトガルに生産拠点を移したと報じられている。
中国・広州周辺にアパレル工場を所有するLin Feng氏は、2020年に「水を試すため」にハノイにレディスドレスの新しい生産拠点を立ち上げたことをBloombergに語っている。しかし、林氏は広州で支払っている賃金の2倍以下にもかかわらず、警戒心の強い海外顧客からの注文数が大幅に減少したため、移転の恩恵を受けられなかった。Lin氏は2022年にベトナムを撤退し、同氏の工場は主に米国と欧州の顧客向けの衣料を製造しているため、広州への拠点を戻した。
Lin氏は、「今は拡大や海外移転の話をする意味がない」と述べている。「需要が弱く、労働コストが低くても関税が免除されても意味がない」と。
Lin氏の経験は、中国への依存度を下げようとしている欧米の衣料品大手にとって、簡単な解決策はないという事実を浮き彫りにしている。同国は依然として世界最大の衣料品・履物メーカーであり、サプライヤーとメーカーの成熟したエコシステムは他では再現できない。
西欧の衣料品や靴の製造業者が中国からのサプライチェーン移転に直面している課題を浮き彫りにしている。中国は世界最大の製造国であり、衣料品や靴の生産においても世界をリードしている。しかし、米中貿易戦争や世界的な経済的不確実性などの要因により、西欧の製造業者は中国以外の生産拠点を探している。しかし、中国以外の生産拠点には、品質やコスト、物流などの面で課題があるようだ。
米中間の外交的不確実性や貿易戦争が高まっているにもかかわらず、多くの生産者は、中国と同レベルの競争力、品質、規模を提供できる代替生産拠点を見つけるのが難しいと感じている。
欧米の衣料品大手が中国から完全に撤退する計画を再考する必要があるかもしれないことを示唆している。その代わりに、サプライチェーンを多様化し、一国への依存を減らす方法を見つけることに集中する必要があるかもしれない。これには、さまざまな国の複数のサプライヤーと協力したり、主要市場で独自の製造施設に投資したりすることが含まれる。
また、世界経済の不確実性がサプライチェーンに与える影響を考慮することの重要性も強調している。需要が低迷している時期には、人件費の低さと関税免除だけでは、生産を新しい国に移すという課題を相殺するのに十分ではないかもしれない。
今後、西欧の製造業者は、中国と中国以外の生産拠点のバランスを取りながら、サプライチェーンを最適化していく必要がありそうだ。
・アパレル・フットウェアメーカーは、中国と同レベルの競争力のある価格、安定した品質、大規模な製造能力を提供できる代替生産拠点を見つけるのに苦労している。
・ベトナムなど他国に生産ラインを移していた生産者の中には、警戒心の強い海外からの受注が減り、中国に戻したところもある。
・アパレル・フットウェア製品の需要の低迷も、中国の出口計画(註)を後退させる要因となっている。
(註)
出口計画とは、企業が将来的に事業から撤退する際に、損失を最小限に抑えるための作戦のことである。もともとは軍事用語で使われており、損害が続く状況下でいかに被害を抑えて撤退するか、というところからきている。
近年では、収益を確定する意味合いで使われる場合もある。出口を見据えて購入しておくことで、利益を最大限にする、途中の不安からの撤退を避ける、状況が変わったときに損失を最小限に撤退する、などさまざまな選択が可能となる。
出口計画は、以下の3つの要素で構成される。
・撤退のタイミング
・撤退の方法
・撤退後の再建
撤退のタイミングは、事業が成功した場合、失敗した場合、またはその他の理由で撤退する場合によって異なる。撤退の方法は、M&A、事業譲渡、清算など、さまざまな方法がある。撤退後の再建は、事業を再開するのか、それとも別の事業に転換するのか、などによって異なる。
出口計画は、企業の経営戦略の重要な要素のひとつである。出口計画を策定しておくことにより、事業の成功確率を高め、万が一の際にも損失を最小限に抑えることができる。
具体的な出口計画の例としては、以下のようなものが挙げられる。
・株式公開(IPO)による撤退
・他の企業への事業売却(M&A)による撤退
・事業譲渡による撤退
・清算による撤退
IPOによる撤退は、企業価値を最大化できる可能性が高い一方で、準備や手続きに時間と費用がかかる。M&Aによる撤退は、短期間で撤退できる一方で、売却価格が想定通りにならないリスクがある。事業譲渡による撤退は、M&Aと比べて売却価格が低くなる傾向があるが、手続きが簡略化されるというメリットがある。清算による撤退は、最も簡易な撤退方法であるが、事業の資産価値が低下する可能性がある。
出口計画を策定する際には、以下の点を考慮することが重要である。
・企業の経営戦略
・事業の現状
・今後の事業環境
・資金繰り
・税務
企業の経営戦略と出口計画は、密接に連携している。出口計画を策定する際には、企業の経営戦略を踏まえて、撤退のタイミングや方法を検討することが重要である。
事業の現状についても、十分に把握しておく必要がある。事業が成功している場合は、IPOやM&Aによる撤退を検討することができる。事業が失敗している場合は、清算による撤退を検討する必要があるかもしれない。
今後の事業環境についても、予測しておく必要がある。事業環境の変化によって、撤退のタイミングや方法を変更する必要が生じる可能性がある。
資金繰りについても、十分に考慮しておく必要があります。撤退に伴う費用を賄えるだけの資金を確保しておくことが重要である。
税務についても、事前に専門家に相談しておくことを進める。撤退に伴う税務上のメリットやデメリットを把握しておくことが重要である。
引用・参照・底本
Western clothing giants reversing China exit plans – Bloomberg RT 2023.11.02
グローバルな衣料品および靴の製造業者は、中国からの生産拠点を移転する際にさまざまな課題に直面している。報道によれば、いくつかの衣料品メーカーや工場所有者からの情報を引用している。
多くの企業は代替の生産拠点を見つけることが難しく、経済の不確実性の増加や消費者の需要の低迷を理由に、一部は中国本土に戻る方針を転換している。
靴のブランドであるBata Groupのグローバル持続可能性責任者であるLaura Magillによれば、中国で数十年にわたり発展してきた成熟したエコシステムは競争力のある価格設定を実現し、大規模な製造において安定した品質を提供するため、「他の場所で模倣するのが難しい」と述べている。
今年早くに、米国やEUのファッション企業が、北京との貿易戦争の中で外交的な不確実性が増加したため、長年にわたる中国の工場への依存から脱却し、最大の供給国として中国をリストから外すことを開始したと報じられた。
一部の製造業者は、生産ラインをベトナム、バングラデシュ、インド、トルコ、ポルトガルなどに移動したとされている。
中国の広州周辺でアパレル工場を所有するLin Fengは、2020年に「水を試す」ためにハノイで婦人ドレスの新しい生産ラインを立ち上げたとブルームバーグに語った。しかし、彼は海外の顧客からの注文が大幅に減少したため、その移動から利益を得ることができなかった。彼はベトナムから撤退し、主に米国とヨーロッパの顧客向けに衣類を製造している広州に焦点を戻した。
Linは「需要が低く、労働コストや関税免除は意味がない」と述べており、現在は拡大や海外への移転については議論する余地がないと述べている。
グローバルな製造業者が中国からの供給拠点を移動する試みで直面している現実の課題を強調しており、中国の製造業への依存度とその他の要因が移転計画に影響を与えていることを示唆している。
【要点】
西欧の衣料品や靴の製造業者が中国からサプライチェーンを移転させる際に直面している課題について報じている。
大多数の製造業者が代替の生産拠点を見つけるのに苦労しており、中には世界的な経済的不確実性や消費の低迷を理由に中国への生産拠点を戻す企業もあるとのことである。
Bata Groupのサステナビリティ部門のグローバル責任者であるLaura Magill氏は、中国で何十年にもかけて培われた成熟したエコシステムは、競争力のある価格と大規模生産における安定した品質を保証しており、「他の場所では簡単に真似できない」と述べている。
今年に入り、米欧のファッション企業が中国への依存を再考し、ワシントンと北京の貿易戦争を背景に外交的な不確実性が高まる中、中国をトップサプライヤーとしてリストすることを止めたと報じるメディアもあった。
一部の製造業者は、ベトナム、バングラデシュ、インド、トルコ、ポルトガルに生産拠点を移したと報じられている。
中国・広州周辺にアパレル工場を所有するLin Feng氏は、2020年に「水を試すため」にハノイにレディスドレスの新しい生産拠点を立ち上げたことをBloombergに語っている。しかし、林氏は広州で支払っている賃金の2倍以下にもかかわらず、警戒心の強い海外顧客からの注文数が大幅に減少したため、移転の恩恵を受けられなかった。Lin氏は2022年にベトナムを撤退し、同氏の工場は主に米国と欧州の顧客向けの衣料を製造しているため、広州への拠点を戻した。
Lin氏は、「今は拡大や海外移転の話をする意味がない」と述べている。「需要が弱く、労働コストが低くても関税が免除されても意味がない」と。
Lin氏の経験は、中国への依存度を下げようとしている欧米の衣料品大手にとって、簡単な解決策はないという事実を浮き彫りにしている。同国は依然として世界最大の衣料品・履物メーカーであり、サプライヤーとメーカーの成熟したエコシステムは他では再現できない。
西欧の衣料品や靴の製造業者が中国からのサプライチェーン移転に直面している課題を浮き彫りにしている。中国は世界最大の製造国であり、衣料品や靴の生産においても世界をリードしている。しかし、米中貿易戦争や世界的な経済的不確実性などの要因により、西欧の製造業者は中国以外の生産拠点を探している。しかし、中国以外の生産拠点には、品質やコスト、物流などの面で課題があるようだ。
米中間の外交的不確実性や貿易戦争が高まっているにもかかわらず、多くの生産者は、中国と同レベルの競争力、品質、規模を提供できる代替生産拠点を見つけるのが難しいと感じている。
欧米の衣料品大手が中国から完全に撤退する計画を再考する必要があるかもしれないことを示唆している。その代わりに、サプライチェーンを多様化し、一国への依存を減らす方法を見つけることに集中する必要があるかもしれない。これには、さまざまな国の複数のサプライヤーと協力したり、主要市場で独自の製造施設に投資したりすることが含まれる。
また、世界経済の不確実性がサプライチェーンに与える影響を考慮することの重要性も強調している。需要が低迷している時期には、人件費の低さと関税免除だけでは、生産を新しい国に移すという課題を相殺するのに十分ではないかもしれない。
今後、西欧の製造業者は、中国と中国以外の生産拠点のバランスを取りながら、サプライチェーンを最適化していく必要がありそうだ。
・アパレル・フットウェアメーカーは、中国と同レベルの競争力のある価格、安定した品質、大規模な製造能力を提供できる代替生産拠点を見つけるのに苦労している。
・ベトナムなど他国に生産ラインを移していた生産者の中には、警戒心の強い海外からの受注が減り、中国に戻したところもある。
・アパレル・フットウェア製品の需要の低迷も、中国の出口計画(註)を後退させる要因となっている。
(註)
出口計画とは、企業が将来的に事業から撤退する際に、損失を最小限に抑えるための作戦のことである。もともとは軍事用語で使われており、損害が続く状況下でいかに被害を抑えて撤退するか、というところからきている。
近年では、収益を確定する意味合いで使われる場合もある。出口を見据えて購入しておくことで、利益を最大限にする、途中の不安からの撤退を避ける、状況が変わったときに損失を最小限に撤退する、などさまざまな選択が可能となる。
出口計画は、以下の3つの要素で構成される。
・撤退のタイミング
・撤退の方法
・撤退後の再建
撤退のタイミングは、事業が成功した場合、失敗した場合、またはその他の理由で撤退する場合によって異なる。撤退の方法は、M&A、事業譲渡、清算など、さまざまな方法がある。撤退後の再建は、事業を再開するのか、それとも別の事業に転換するのか、などによって異なる。
出口計画は、企業の経営戦略の重要な要素のひとつである。出口計画を策定しておくことにより、事業の成功確率を高め、万が一の際にも損失を最小限に抑えることができる。
具体的な出口計画の例としては、以下のようなものが挙げられる。
・株式公開(IPO)による撤退
・他の企業への事業売却(M&A)による撤退
・事業譲渡による撤退
・清算による撤退
IPOによる撤退は、企業価値を最大化できる可能性が高い一方で、準備や手続きに時間と費用がかかる。M&Aによる撤退は、短期間で撤退できる一方で、売却価格が想定通りにならないリスクがある。事業譲渡による撤退は、M&Aと比べて売却価格が低くなる傾向があるが、手続きが簡略化されるというメリットがある。清算による撤退は、最も簡易な撤退方法であるが、事業の資産価値が低下する可能性がある。
出口計画を策定する際には、以下の点を考慮することが重要である。
・企業の経営戦略
・事業の現状
・今後の事業環境
・資金繰り
・税務
企業の経営戦略と出口計画は、密接に連携している。出口計画を策定する際には、企業の経営戦略を踏まえて、撤退のタイミングや方法を検討することが重要である。
事業の現状についても、十分に把握しておく必要がある。事業が成功している場合は、IPOやM&Aによる撤退を検討することができる。事業が失敗している場合は、清算による撤退を検討する必要があるかもしれない。
今後の事業環境についても、予測しておく必要がある。事業環境の変化によって、撤退のタイミングや方法を変更する必要が生じる可能性がある。
資金繰りについても、十分に考慮しておく必要があります。撤退に伴う費用を賄えるだけの資金を確保しておくことが重要である。
税務についても、事前に専門家に相談しておくことを進める。撤退に伴う税務上のメリットやデメリットを把握しておくことが重要である。
引用・参照・底本
Western clothing giants reversing China exit plans – Bloomberg RT 2023.11.02
ガザ地区での紛争、ナチスや日本との戦いに比喩 ― 2023年11月02日 19:05
米国上院議員リンゼイ・グラハムの発言と、イスラエルとパレスチナの間の紛争に関する最新の情報についてのものである。
米国上院議員リンゼイ・グラハムは、イスラエルがハマスに対する軍事作戦を実施する際、ガザの市民人口にどれだけの犠牲が出ても、米国はイスラエルを支持すべきだと主張している。彼はこの軍事作戦を連合国の第二次世界大戦中のナチス・ドイツと日本に対する闘争になぞらえた。
グラハムは、彼にとって「閾値」は存在せず、イスラエルがハマスに対してどのような行動をとるべきかについて制限はないと述べた。また、彼はイスラエルがハマスとその住民と一体化している点について非難し、イスラエルが謝罪する必要はないと強調した。
グラハムは、イスラエルに対して民間人の犠牲者を最小限に抑えるよう努力するように促し、また「無辜の人々を保護する地域」への人道支援を求めた。
バイデン大統領は、イスラエルを訪問し、米国がイスラエルと共に立っていることを確認し、多額の防衛支援を提供すると約束した。
国連人権高等弁務官事務所(OHCHR)のニューヨーク事務所の所長であるクレイグ・モヒバーは、ガザでのイスラエルの行動を「教科書通りの大量虐殺」と非難し、国際連合がパレスチナの民間人の殺害を防ぐ役割を果たせなかったとして辞表を提出した。彼はまた、ヨーロッパ諸国を批判し、ガザへの攻撃に加担し、イスラエルの行動を政治的・外交的に支持していると非難した。
国連児童基金(UNICEF)の報道官であるジェームズ・エルダーは、ガザが子供たちの「墓場」であり、他の人々にとって「生き地獄」であると述べ、パレスチナの飛び地での人道的停戦を呼びかけた。
この紛争では、1,400人以上のイスラエル人と8,000人以上のパレスチナ人が死亡し、数千人が負傷している。
イスラエルとパレスチナの紛争に対する異なる国際的な視点と議論が示されており、この問題が依然として緊張を伴っていることが示唆されている。
【要点】
アメリカ合衆国の上院議員であるリンゼイ・グラハムが、イスラエルとハマスの間のガザ地区での衝突についての主張と、国際社会の反応について説明している。
リンゼイ・グラハム上院議員は、アメリカ合衆国はイスラエルを支持すべきだと主張し、ガザ地区でのイスラエルとハマスの対立において、イスラエルがどれだけ多くのパレスチナ市民の生命を奪おうとも、その支持を続けるべきだと述べた。
グラハム議員は、イスラエルの行動をナチス・ドイツや日本に対する連合国の戦いになぞらえ、イスラエルの軍事作戦を強調した。
グラハム議員は、イスラエルの行動を正当化し、ハマスを攻撃することについて謝罪する必要はないと主張し、むしろハマスがパレスチナ市民の死傷者を作り出していると主張した。
イスラエルに対して、民間人の犠牲者を最小限に抑える努力を続けるように求め、人道的支援を受ける地域への移送を支持した。
バイデン大統領は、イスラエルを訪問し、アメリカがイスラエルと永遠に共に立つことを約束した。また、ハマスのイスラエルに対する攻撃後、アメリカはイスラエルに数十億ドル相当の追加の防衛援助を提供した。
一方で、国連の人権高等弁務官事務所(OHCHR)のクレイグ・モヒバー所長は、ガザでのイスラエルの行動を「教科書通りの大量虐殺」と非難し、辞表を提出して国際機関がパレスチナ市民の死を防ぐ責任を果たさなかったと述べた。モヒバー氏は、アメリカの影響力に屈し、イスラエルのロビーに屈したと非難した。
国連児童基金(UNICEF)の報道官であるジェームズ・エルダーは、ガザを「何千もの子供たちの墓場」と表現し、人道的停戦を求めた。
紛争は、これまでに1,400人以上のイスラエル人と8,000人以上のパレスチナ人が死亡し、数千人が負傷している。
ガザ地区での紛争に関するアメリカ合衆国政府の立場と、国際社会内での論争に焦点を当てている。
引用・参照・底本
Civilian casualties in Gaza don’t matter – top US senator RT 2023.11.01
米国上院議員リンゼイ・グラハムは、イスラエルがハマスに対する軍事作戦を実施する際、ガザの市民人口にどれだけの犠牲が出ても、米国はイスラエルを支持すべきだと主張している。彼はこの軍事作戦を連合国の第二次世界大戦中のナチス・ドイツと日本に対する闘争になぞらえた。
グラハムは、彼にとって「閾値」は存在せず、イスラエルがハマスに対してどのような行動をとるべきかについて制限はないと述べた。また、彼はイスラエルがハマスとその住民と一体化している点について非難し、イスラエルが謝罪する必要はないと強調した。
グラハムは、イスラエルに対して民間人の犠牲者を最小限に抑えるよう努力するように促し、また「無辜の人々を保護する地域」への人道支援を求めた。
バイデン大統領は、イスラエルを訪問し、米国がイスラエルと共に立っていることを確認し、多額の防衛支援を提供すると約束した。
国連人権高等弁務官事務所(OHCHR)のニューヨーク事務所の所長であるクレイグ・モヒバーは、ガザでのイスラエルの行動を「教科書通りの大量虐殺」と非難し、国際連合がパレスチナの民間人の殺害を防ぐ役割を果たせなかったとして辞表を提出した。彼はまた、ヨーロッパ諸国を批判し、ガザへの攻撃に加担し、イスラエルの行動を政治的・外交的に支持していると非難した。
国連児童基金(UNICEF)の報道官であるジェームズ・エルダーは、ガザが子供たちの「墓場」であり、他の人々にとって「生き地獄」であると述べ、パレスチナの飛び地での人道的停戦を呼びかけた。
この紛争では、1,400人以上のイスラエル人と8,000人以上のパレスチナ人が死亡し、数千人が負傷している。
イスラエルとパレスチナの紛争に対する異なる国際的な視点と議論が示されており、この問題が依然として緊張を伴っていることが示唆されている。
【要点】
アメリカ合衆国の上院議員であるリンゼイ・グラハムが、イスラエルとハマスの間のガザ地区での衝突についての主張と、国際社会の反応について説明している。
リンゼイ・グラハム上院議員は、アメリカ合衆国はイスラエルを支持すべきだと主張し、ガザ地区でのイスラエルとハマスの対立において、イスラエルがどれだけ多くのパレスチナ市民の生命を奪おうとも、その支持を続けるべきだと述べた。
グラハム議員は、イスラエルの行動をナチス・ドイツや日本に対する連合国の戦いになぞらえ、イスラエルの軍事作戦を強調した。
グラハム議員は、イスラエルの行動を正当化し、ハマスを攻撃することについて謝罪する必要はないと主張し、むしろハマスがパレスチナ市民の死傷者を作り出していると主張した。
イスラエルに対して、民間人の犠牲者を最小限に抑える努力を続けるように求め、人道的支援を受ける地域への移送を支持した。
バイデン大統領は、イスラエルを訪問し、アメリカがイスラエルと永遠に共に立つことを約束した。また、ハマスのイスラエルに対する攻撃後、アメリカはイスラエルに数十億ドル相当の追加の防衛援助を提供した。
一方で、国連の人権高等弁務官事務所(OHCHR)のクレイグ・モヒバー所長は、ガザでのイスラエルの行動を「教科書通りの大量虐殺」と非難し、辞表を提出して国際機関がパレスチナ市民の死を防ぐ責任を果たさなかったと述べた。モヒバー氏は、アメリカの影響力に屈し、イスラエルのロビーに屈したと非難した。
国連児童基金(UNICEF)の報道官であるジェームズ・エルダーは、ガザを「何千もの子供たちの墓場」と表現し、人道的停戦を求めた。
紛争は、これまでに1,400人以上のイスラエル人と8,000人以上のパレスチナ人が死亡し、数千人が負傷している。
ガザ地区での紛争に関するアメリカ合衆国政府の立場と、国際社会内での論争に焦点を当てている。
引用・参照・底本
Civilian casualties in Gaza don’t matter – top US senator RT 2023.11.01
劣化した西側メディア ― 2023年11月02日 20:13
クリスティーナ・シゾヴァによる記事で、「『プーチンは心臓発作で亡くなった』：西洋メディアの‘情報源’とロシアに関するフェイクニュースについて」と題されている。西洋メディアがロシアのウラジミール・プーチン大統領の健康や幸福に関する噂やフェイクニュースを広めていることについて議論しており、これらの噂の情報源、その信頼性または非信頼性などを検討している。
西洋メディアの噂： 西洋メディアがウラジミール・プーチンの健康に関する噂や、彼の死亡の可能性さえ示唆していることを強調している。これらの噂は、通常、匿名の情報源やTelegramチャンネルから得られた情報に基づいている。
疑わしい情報源： これらの噂の主要な情報源は、陰謀論者であるValery Soloveyと関連付けられている匿名のTelegramチャンネルである。このチャンネルは、プーチンの健康や他のトピックに関する根拠のない主張をする歴史がある。
ジャーナリズムの基準： これらの噂について報道する際、適切なジャーナリズムの基準に従っていない西洋メディアを批判している。一部のメディアは、信頼性の低い情報源に基づいて未確認のセンセーショナルな記事を掲載したと主張している。
General SVR Telegramアカウント： General SVR Telegramアカウントは、これらの噂の主要な情報源として言及されている。このアカウントは、ロシア外国諜報部の頭字語を使用しており、2020年の設立以来、プーチンの健康に関する情報を投稿している。
Valery Solovey： ヴァレリー・ソロヴェイは、MGIMO(モスクワ国際関係大学)の元教授で、General SVRチャンネルを頻繁に参照し、ロシアでの急激な変化についての予測を立てている。彼はこのチャンネルと関連付けられていると疑われているが、その否定もしている。
Soloveyの主張： Soloveyのいくつかの主張について議論されている。それには、プーチンがウクライナで戦術核兵器を使用する意図があるという主張、彼の健康の悪化、公の出現の際にボディダブル(註)を使用するという主張が含まれている。
クレムリンの否定： クレムリンはこれらの噂を一貫して否定し、プーチンの公の場での代理人は存在しないと主張している。プーチン自身もセキュリティのためにボディダブルを使用したことはないと否定している。
噂の発端： これらの噂の多くがウクライナから発信されたと指摘し、ウクライナ軍情報部長であるキリル・ブダノフがプーチンの癌についての主張を支持していると述べている。
西洋の情報機関の見解： CIA長官ウィリアム・バーンズやChatham Houseの専門家など、これらの噂が事実情報ではなく願望的な考えから生じた可能性があるとする西洋の情報機関のコメントも含まれている。
ウラジミール・プーチンの健康に関する未証明の噂が西洋メディアで広まっており、これらの主張の背後にいる情報源の信頼性を疑問視している。政治的に敏感な問題に関する報道において責任あるジャーナリズムと事実確認の重要性を強調している。
【要点】
西側メディアが「プーチン大統領の健康状態悪化」というニュースを広めているが、その根拠は匿名のTelegramチャンネルによるものであり、信憑性に欠けることを指摘している。
プーチン大統領が心臓発作を起こしたと報じたデイリー・メール紙や、末期症状だと報じたミラー紙など、プーチン大統領の健康状態に関する噂を報じる西側メディアの例をいくつか挙げている。また、これらのストーリーは、虚偽の情報を広めてきた歴史を持つテレグラムチャンネルのGeneral SVRなど、匿名の情報源に基づいていることが多いと指摘している。
Telegramチャンネル「General SVR」がプーチン大統領の健康状態悪化や死亡説を流していることを紹介。このチャンネルは2020年秋に開設され、プーチン大統領の健康状態悪化を訴え始めた。
しかし、このチャンネルの管理人は匿名であり、その情報源は不明。また、このチャンネルが流す情報の中には、プーチン大統領がボディダブルを使っているという根拠のないものもある。
西側メディアがGeneral SVRの情報を引用してプーチン大統領の健康状態悪化を報じていることを批判。西側メディアは、General SVRの情報が信憑性に欠けることを認識しているにもかかわらず、あえてそれを引用して報じていると指摘している。
General SVRの情報を流しているのは、ロシアの元教授であるヴァレリー・ソロヴェイ氏である可能性が高いと述べている。ソロヴェイ氏は、プーチン大統領の健康状態悪化や失脚を予測してきた人物として知られている。
しかし、ソロヴェイ氏はGeneral SVRの管理人であることを否定しており、その情報源も不明である。
ソロヴェイは、ロシア政府に関するインサイダー情報にアクセスできる強力な秘密組織のメンバーであると主張している。彼はまた、プーチンには、公の場で彼の代役を務めるボディダブルが何人かいると主張している。
西側メディアがGeneral SVRやソロヴェイ氏などの情報源を引用してプーチン大統領の健康状態悪化を報じていることは、西側メディアのジャーナリズムの低下を示していると指摘している。
西側メディアは、自分たちが使っている情報源に対して、もっと批判的であるべきであり、プーチンの健康状態に関する噂を、そんなに早く信じるべきではないと主張して、結論づけている。
欧米のマスコミが、彼らの主張を裏付ける証拠を何一つ提供していないにもかかわらず、これらの情報源をしばしば引用していることについても論じている。
著者の主張は、ニュース記事、専門家へのインタビュー、ソーシャルメディアの投稿など、さまざまな情報源からの証拠によって裏付けられている。著者はまた、プーチンの健康に関する噂の出所を詳細に分析し、それらがしばしば信頼できず、誤った情報を広めてきた歴史があることを示している。
(註)
「ボディダブル」とは、英語の「body double」を指す言葉で、主に政治家や著名人、有名な人物などが自身の代わりに公の場に出席したり、特定の危険な状況から逃れたりするために、外見が似ている他の人を使用することを指す。ボディダブルは、本物の人物と外見が似ており、一般的にその人物と混同されることが望ましい役割を果たすことが期待される。
ボディダブルは、以下のような状況で使用されることがある。
安全のための代理出席： 政治家や要人が危険な地域に公式訪問する際、自身の安全を確保するためにボディダブルが使用されることがある。これにより、実際の本人がリスクを冒す必要がなくなる。
大規模な公のイベント： 有名な人物が大規模な公のイベントに参加する際、多くの人々と接触することが求められる場合、ボディダブルが使用され、本物の人物の負担を軽減することができる。
メディアの注意を引く： ボディダブルは、メディアの注意を本物の人物から分散させるために使用されることもある。これにより、本物の人物が特定のイベントや場所に出席していないように見えることがある。
プライバシーの保護： 一部の著名人は、自身のプライバシーを保護するためにボディダブルを使用することがある。これにより、本物の人物が公の場に出てこないように見せかけることができる。
ボディダブルはしばしば外見が似ており、服装や髪型などが本物の人物に近い人物が選ばれる。ただし、ボディダブルの使用には様々な法的および倫理的な考慮事項が伴うことがあり、一部の国や地域では合法的でない場合もある。また、ボディダブルの存在が公に認められている場合でも、その使用についての詳細は通常非公開とされる。
引用・参照・底本
'Putin has died of a heart attack': Inside the Western media's 'intelligence sources' and their fake news about Russia RT 2023.10.27
ロシア「プーチン大統領の健康不安説は常に繰り返される…笑い呼ぶだけ」 中央日報 2023.10.26
「心停止説」プーチン大統領、健在ぶりを誇示…「多くの会議に出席する」 中央日報 2023.10.25
「プーチン、心停止状態で寝室で見つかる」…また浮上した健康異常説 中央日報 2023.10.24
【写真】プーチン大統領の顔を比較した写真 中央日報 2023.03.22
「プーチン大統領、慢性痛が深刻」…健康異常説を唱えたデンマークが「注目した場面」 中央日報 2023.01.03
【写真】「プーチンの俳優」と疑われるロシア人 中央日報 2023.01.02
プーチン大統領、またがん闘病説…「秘密裏に抗がん治療、終わりが近づいている」 中央日報 2022.12.27
耳たぶの形が違う？ 「ロシア、粗末な戦術の理由」に指摘された「偽プーチン説」 中央日報 2022.11.02
西洋メディアの噂： 西洋メディアがウラジミール・プーチンの健康に関する噂や、彼の死亡の可能性さえ示唆していることを強調している。これらの噂は、通常、匿名の情報源やTelegramチャンネルから得られた情報に基づいている。
疑わしい情報源： これらの噂の主要な情報源は、陰謀論者であるValery Soloveyと関連付けられている匿名のTelegramチャンネルである。このチャンネルは、プーチンの健康や他のトピックに関する根拠のない主張をする歴史がある。
ジャーナリズムの基準： これらの噂について報道する際、適切なジャーナリズムの基準に従っていない西洋メディアを批判している。一部のメディアは、信頼性の低い情報源に基づいて未確認のセンセーショナルな記事を掲載したと主張している。
General SVR Telegramアカウント： General SVR Telegramアカウントは、これらの噂の主要な情報源として言及されている。このアカウントは、ロシア外国諜報部の頭字語を使用しており、2020年の設立以来、プーチンの健康に関する情報を投稿している。
Valery Solovey： ヴァレリー・ソロヴェイは、MGIMO(モスクワ国際関係大学)の元教授で、General SVRチャンネルを頻繁に参照し、ロシアでの急激な変化についての予測を立てている。彼はこのチャンネルと関連付けられていると疑われているが、その否定もしている。
Soloveyの主張： Soloveyのいくつかの主張について議論されている。それには、プーチンがウクライナで戦術核兵器を使用する意図があるという主張、彼の健康の悪化、公の出現の際にボディダブル(註)を使用するという主張が含まれている。
クレムリンの否定： クレムリンはこれらの噂を一貫して否定し、プーチンの公の場での代理人は存在しないと主張している。プーチン自身もセキュリティのためにボディダブルを使用したことはないと否定している。
噂の発端： これらの噂の多くがウクライナから発信されたと指摘し、ウクライナ軍情報部長であるキリル・ブダノフがプーチンの癌についての主張を支持していると述べている。
西洋の情報機関の見解： CIA長官ウィリアム・バーンズやChatham Houseの専門家など、これらの噂が事実情報ではなく願望的な考えから生じた可能性があるとする西洋の情報機関のコメントも含まれている。
ウラジミール・プーチンの健康に関する未証明の噂が西洋メディアで広まっており、これらの主張の背後にいる情報源の信頼性を疑問視している。政治的に敏感な問題に関する報道において責任あるジャーナリズムと事実確認の重要性を強調している。
【要点】
西側メディアが「プーチン大統領の健康状態悪化」というニュースを広めているが、その根拠は匿名のTelegramチャンネルによるものであり、信憑性に欠けることを指摘している。
プーチン大統領が心臓発作を起こしたと報じたデイリー・メール紙や、末期症状だと報じたミラー紙など、プーチン大統領の健康状態に関する噂を報じる西側メディアの例をいくつか挙げている。また、これらのストーリーは、虚偽の情報を広めてきた歴史を持つテレグラムチャンネルのGeneral SVRなど、匿名の情報源に基づいていることが多いと指摘している。
Telegramチャンネル「General SVR」がプーチン大統領の健康状態悪化や死亡説を流していることを紹介。このチャンネルは2020年秋に開設され、プーチン大統領の健康状態悪化を訴え始めた。
しかし、このチャンネルの管理人は匿名であり、その情報源は不明。また、このチャンネルが流す情報の中には、プーチン大統領がボディダブルを使っているという根拠のないものもある。
西側メディアがGeneral SVRの情報を引用してプーチン大統領の健康状態悪化を報じていることを批判。西側メディアは、General SVRの情報が信憑性に欠けることを認識しているにもかかわらず、あえてそれを引用して報じていると指摘している。
General SVRの情報を流しているのは、ロシアの元教授であるヴァレリー・ソロヴェイ氏である可能性が高いと述べている。ソロヴェイ氏は、プーチン大統領の健康状態悪化や失脚を予測してきた人物として知られている。
しかし、ソロヴェイ氏はGeneral SVRの管理人であることを否定しており、その情報源も不明である。
ソロヴェイは、ロシア政府に関するインサイダー情報にアクセスできる強力な秘密組織のメンバーであると主張している。彼はまた、プーチンには、公の場で彼の代役を務めるボディダブルが何人かいると主張している。
西側メディアがGeneral SVRやソロヴェイ氏などの情報源を引用してプーチン大統領の健康状態悪化を報じていることは、西側メディアのジャーナリズムの低下を示していると指摘している。
西側メディアは、自分たちが使っている情報源に対して、もっと批判的であるべきであり、プーチンの健康状態に関する噂を、そんなに早く信じるべきではないと主張して、結論づけている。
欧米のマスコミが、彼らの主張を裏付ける証拠を何一つ提供していないにもかかわらず、これらの情報源をしばしば引用していることについても論じている。
著者の主張は、ニュース記事、専門家へのインタビュー、ソーシャルメディアの投稿など、さまざまな情報源からの証拠によって裏付けられている。著者はまた、プーチンの健康に関する噂の出所を詳細に分析し、それらがしばしば信頼できず、誤った情報を広めてきた歴史があることを示している。
(註)
「ボディダブル」とは、英語の「body double」を指す言葉で、主に政治家や著名人、有名な人物などが自身の代わりに公の場に出席したり、特定の危険な状況から逃れたりするために、外見が似ている他の人を使用することを指す。ボディダブルは、本物の人物と外見が似ており、一般的にその人物と混同されることが望ましい役割を果たすことが期待される。
ボディダブルは、以下のような状況で使用されることがある。
安全のための代理出席： 政治家や要人が危険な地域に公式訪問する際、自身の安全を確保するためにボディダブルが使用されることがある。これにより、実際の本人がリスクを冒す必要がなくなる。
大規模な公のイベント： 有名な人物が大規模な公のイベントに参加する際、多くの人々と接触することが求められる場合、ボディダブルが使用され、本物の人物の負担を軽減することができる。
メディアの注意を引く： ボディダブルは、メディアの注意を本物の人物から分散させるために使用されることもある。これにより、本物の人物が特定のイベントや場所に出席していないように見えることがある。
プライバシーの保護： 一部の著名人は、自身のプライバシーを保護するためにボディダブルを使用することがある。これにより、本物の人物が公の場に出てこないように見せかけることができる。
ボディダブルはしばしば外見が似ており、服装や髪型などが本物の人物に近い人物が選ばれる。ただし、ボディダブルの使用には様々な法的および倫理的な考慮事項が伴うことがあり、一部の国や地域では合法的でない場合もある。また、ボディダブルの存在が公に認められている場合でも、その使用についての詳細は通常非公開とされる。
引用・参照・底本
'Putin has died of a heart attack': Inside the Western media's 'intelligence sources' and their fake news about Russia RT 2023.10.27
ロシア「プーチン大統領の健康不安説は常に繰り返される…笑い呼ぶだけ」 中央日報 2023.10.26
「心停止説」プーチン大統領、健在ぶりを誇示…「多くの会議に出席する」 中央日報 2023.10.25
「プーチン、心停止状態で寝室で見つかる」…また浮上した健康異常説 中央日報 2023.10.24
【写真】プーチン大統領の顔を比較した写真 中央日報 2023.03.22
「プーチン大統領、慢性痛が深刻」…健康異常説を唱えたデンマークが「注目した場面」 中央日報 2023.01.03
【写真】「プーチンの俳優」と疑われるロシア人 中央日報 2023.01.02
プーチン大統領、またがん闘病説…「秘密裏に抗がん治療、終わりが近づいている」 中央日報 2022.12.27
耳たぶの形が違う？ 「ロシア、粗末な戦術の理由」に指摘された「偽プーチン説」 中央日報 2022.11.02
ブリンケンの演説、怒号で中断 ― 2023年11月02日 22:13
アメリカ合衆国国務長官アントニー・ブリンケンの議会での演説中に起きた出来事について報じている。
アメリカ議会の公聴会で、アントニー・ブリンケン国務長官の演説が、傍聴者による怒号や中断で混乱したと報じられている。この出来事は、反戦派やパレスチナ支持者など、特にガザ地区のパレスチナ被害抑圧民に焦点を当ててアメリカ政府の対イスラエル姿勢に反対する人々によって引き起こされた。
ブリンケン国務長官は、バイデン政権がウクライナとイスラエル向けに提案している1,060億ドル相当の緊急予算を正当化しようとした際、傍聴者らが彼の発言を繰り返し中断した。傍聴者は、議会で証言するブリンケン氏の後ろで手を挙げ、抗議の意思を示した。
これらの抗議行動は、バイデン政権がイスラエルを支援し、イスラエル政府に対して批判的な立場を取る団体や個人によって行われました。彼らは、バイデン政権のイスラエル支援政策に反対し、イスラエルとの衝突に対してアメリカが手を染めていると主張した。
抗議行動に参加した傍聴者は手書きのプラカードを掲げ、イスラエル支援に反対するスローガンを叫んだ。議会内で抗議を続けた1人の傍聴者は、議会から強制的に退場させられた。
同様の抗議活動は、アメリカのオハイオ州でも行われ、パレスチナ支持者がシオニスト政権イスラエルによるガザ地区での虐殺に反対し、オハイオ市長を非難した。
この出来事は、アメリカ政府の対イスラエル政策に対する批判や懸念が、議会内外で表明される一環として起きたものであり、パレスチナ問題やイスラエルの政策についての議論が続いている。
【要点】
アメリカ議会で、アンソニー・ブリンケン国務長官の演説が、対イスラエル共謀に反対する傍聴者の怒号によって何度も中断されるという事態が発生した。
31日火曜日に行われたアメリカ議会公聴会で、反戦を訴える傍聴者らがブリンケン氏の演説を繰り返し妨害した。傍聴者らは、特にガザ地区のパレスチナ人に対するアメリカ政府の好戦主義に抗議していた。
ブリンケン氏は、バイデン政権が求めているウクライナ・イスラエル向け1,060億ドル相当の緊急予算を正当化しようとした際、傍聴者らが繰り返し同長官の発言を妨害した。
議会で証言するブリンケン氏らの後ろでは、赤色に塗られた手が挙がった。これは、反戦を訴える団体などが、バイデン政権がシオニスト政権イスラエルを支援し、手を血で汚していると抗議して行ったものである。
抗議する傍聴者の一人は手書きのプラカードを掲げ、「これ以上イスラエルを支援するな」、「国民の66％がガザでの停戦を要求したのに上院議員は1名だけ」、「恥さらし」、「世界は停戦確立を望んでいる」、「国民はこの残忍な戦争を支持したくない」、「戦争を止めよ」、「停戦せよ」などと叫んだ。
現場から送信された動画によりますと、2人の治安部隊がこの人物を議会から強制的に退場させた。
一方、アメリカ・オハイオ州の市議会にも31日、数百人のパレスチナ支持者が集結し、パレスチナ解放のスローガンを連呼するとともに、シオニスト政権イスラエルによるガザ地区での虐殺に肩入れしているとしてオハイオ市長を非難した。
この事態は、イスラエルによるパレスチナ人への武力行使に対するアメリカ政府の対応に、国内外で反発が高まっていることを示している。
この事態を受け、アメリカ政府は今後、イスラエルへの対応をどのようにするのか注目される。
また、オハイオ州の市議会での抗議も、イスラエルによるガザ地区での武力行使に対する抗議と、オハイオ市長の対応に対する非難の両方を目的としたものと考えられる。
・ブリンケン国務長官の演説が、反戦を訴える傍聴者の怒号によって何度も中断されたことは、アメリカ国内における反戦・反イスラエル感情の高まりを示す象徴的な出来事として捉えられている。
・傍聴者らは、バイデン政権がウクライナとイスラエル向けに求めている1,060億ドル相当の緊急予算を、パレスチナ人に対するアメリカ政府の好戦主義と関連付けて批判した。これは、アメリカ政府の外交政策に対する市民の不満が、パレスチナ問題にまで広がっていることを示すものと考えられる。
・オハイオ州の市議会にも数百人のパレスチナ支持者が集結し、パレスチナ解放のスローガンを連呼するとともに、シオニスト政権イスラエルによるガザ地区での虐殺に肩入れしているとしてオハイオ市長を非難した。これは、アメリカ国内における反イスラエル感情が、地方自治体にも広がっていることを示すものと考えられる。
・傍聴者が、赤色に塗られた手を挙げて抗議したことは、イスラエルによるパレスチナ人への血の流血を象徴している。
・傍聴者が、バイデン政権がウクライナとイスラエルに緊急予算を要求していることに抗議したことは、アメリカ政府の対イスラエル政策に対する不満を表明している。
・傍聴者の一人が、国民の66％がガザでの停戦を要求しているのに、上院議員が1名しか停戦を支持していないことに言及したことは、アメリカ国民の間で、イスラエルによるガザ攻撃に対する反対意見が広がっていることを示している。
・バイデン政権が、イスラエルへの軍事援助を継続していることに対する抗議
・ガザ地区でのイスラエルによる武力行使に対する抗議
・イスラエルによるパレスチナ人への人権侵害に対する抗議
引用・参照・底本
米議会で、国務長官の演説が対イスラエル共謀への怒号で何度も中断 ParsToday 2023.11.01
アメリカ議会の公聴会で、アントニー・ブリンケン国務長官の演説が、傍聴者による怒号や中断で混乱したと報じられている。この出来事は、反戦派やパレスチナ支持者など、特にガザ地区のパレスチナ被害抑圧民に焦点を当ててアメリカ政府の対イスラエル姿勢に反対する人々によって引き起こされた。
ブリンケン国務長官は、バイデン政権がウクライナとイスラエル向けに提案している1,060億ドル相当の緊急予算を正当化しようとした際、傍聴者らが彼の発言を繰り返し中断した。傍聴者は、議会で証言するブリンケン氏の後ろで手を挙げ、抗議の意思を示した。
これらの抗議行動は、バイデン政権がイスラエルを支援し、イスラエル政府に対して批判的な立場を取る団体や個人によって行われました。彼らは、バイデン政権のイスラエル支援政策に反対し、イスラエルとの衝突に対してアメリカが手を染めていると主張した。
抗議行動に参加した傍聴者は手書きのプラカードを掲げ、イスラエル支援に反対するスローガンを叫んだ。議会内で抗議を続けた1人の傍聴者は、議会から強制的に退場させられた。
同様の抗議活動は、アメリカのオハイオ州でも行われ、パレスチナ支持者がシオニスト政権イスラエルによるガザ地区での虐殺に反対し、オハイオ市長を非難した。
この出来事は、アメリカ政府の対イスラエル政策に対する批判や懸念が、議会内外で表明される一環として起きたものであり、パレスチナ問題やイスラエルの政策についての議論が続いている。
【要点】
アメリカ議会で、アンソニー・ブリンケン国務長官の演説が、対イスラエル共謀に反対する傍聴者の怒号によって何度も中断されるという事態が発生した。
31日火曜日に行われたアメリカ議会公聴会で、反戦を訴える傍聴者らがブリンケン氏の演説を繰り返し妨害した。傍聴者らは、特にガザ地区のパレスチナ人に対するアメリカ政府の好戦主義に抗議していた。
ブリンケン氏は、バイデン政権が求めているウクライナ・イスラエル向け1,060億ドル相当の緊急予算を正当化しようとした際、傍聴者らが繰り返し同長官の発言を妨害した。
議会で証言するブリンケン氏らの後ろでは、赤色に塗られた手が挙がった。これは、反戦を訴える団体などが、バイデン政権がシオニスト政権イスラエルを支援し、手を血で汚していると抗議して行ったものである。
抗議する傍聴者の一人は手書きのプラカードを掲げ、「これ以上イスラエルを支援するな」、「国民の66％がガザでの停戦を要求したのに上院議員は1名だけ」、「恥さらし」、「世界は停戦確立を望んでいる」、「国民はこの残忍な戦争を支持したくない」、「戦争を止めよ」、「停戦せよ」などと叫んだ。
現場から送信された動画によりますと、2人の治安部隊がこの人物を議会から強制的に退場させた。
一方、アメリカ・オハイオ州の市議会にも31日、数百人のパレスチナ支持者が集結し、パレスチナ解放のスローガンを連呼するとともに、シオニスト政権イスラエルによるガザ地区での虐殺に肩入れしているとしてオハイオ市長を非難した。
この事態は、イスラエルによるパレスチナ人への武力行使に対するアメリカ政府の対応に、国内外で反発が高まっていることを示している。
この事態を受け、アメリカ政府は今後、イスラエルへの対応をどのようにするのか注目される。
また、オハイオ州の市議会での抗議も、イスラエルによるガザ地区での武力行使に対する抗議と、オハイオ市長の対応に対する非難の両方を目的としたものと考えられる。
・ブリンケン国務長官の演説が、反戦を訴える傍聴者の怒号によって何度も中断されたことは、アメリカ国内における反戦・反イスラエル感情の高まりを示す象徴的な出来事として捉えられている。
・傍聴者らは、バイデン政権がウクライナとイスラエル向けに求めている1,060億ドル相当の緊急予算を、パレスチナ人に対するアメリカ政府の好戦主義と関連付けて批判した。これは、アメリカ政府の外交政策に対する市民の不満が、パレスチナ問題にまで広がっていることを示すものと考えられる。
・オハイオ州の市議会にも数百人のパレスチナ支持者が集結し、パレスチナ解放のスローガンを連呼するとともに、シオニスト政権イスラエルによるガザ地区での虐殺に肩入れしているとしてオハイオ市長を非難した。これは、アメリカ国内における反イスラエル感情が、地方自治体にも広がっていることを示すものと考えられる。
・傍聴者が、赤色に塗られた手を挙げて抗議したことは、イスラエルによるパレスチナ人への血の流血を象徴している。
・傍聴者が、バイデン政権がウクライナとイスラエルに緊急予算を要求していることに抗議したことは、アメリカ政府の対イスラエル政策に対する不満を表明している。
・傍聴者の一人が、国民の66％がガザでの停戦を要求しているのに、上院議員が1名しか停戦を支持していないことに言及したことは、アメリカ国民の間で、イスラエルによるガザ攻撃に対する反対意見が広がっていることを示している。
・バイデン政権が、イスラエルへの軍事援助を継続していることに対する抗議
・ガザ地区でのイスラエルによる武力行使に対する抗議
・イスラエルによるパレスチナ人への人権侵害に対する抗議
引用・参照・底本
米議会で、国務長官の演説が対イスラエル共謀への怒号で何度も中断 ParsToday 2023.11.01
＜急いては事を仕損じる＞か、日本 ― 2023年11月02日 23:04
日本政府がパレスチナ・イスラム抵抗運動ハマスに関与したとされる9人の個人と1つの企業の資産を凍結した出来事について報じている。
背景として、パレスチナ・ガザ地区でのシオニスト政権イスラエルによる攻撃が相次ぎ、犯罪行為が報告される中、日本政府はハマスに関与したとされる人物と企業に対する制裁措置を実施した。
この制裁は、アクサーの嵐と呼ばれる襲撃作戦が開始された後、日本政府によって初めて課されたものであり、イスラエル政権の行動に対する日本政府の反応と言える。
日本の外務省によれば、ハマスの工作員9人と1つの企業は、ハマスの資金調達に関与していたとされている。これらの人物の国籍はパレスチナ、スーダン、エジプト、ヨルダンで、そのうち1人はヨルダン・トルコ系だと報告されている。
松野博一官房長官は記者会見で、今後もテロ資金供与対策の観点から、制裁対象者について検討していく旨を述べた。
アメリカ財務省によると、これらの制裁対象者はハマスの主要な運営・財政メンバーであるとされており、日本の制裁は国際的な取り組みと一致している。
この措置は、イスラエル・パレスチナ紛争における複雑な政治的・地域的状況において、日本政府がどのように関与し、対応しているかを示すものであり、日本政府の対イスラエル支持とハマス関与に対する懸念が背景にある。
【要点】
日本政府がハマスとの関係を理由に9人の個人と1つの企業の資産を凍結する決定を下したことについて述べている。日本がイスラエルに制裁を科すのは、ガザ地区での紛争が始まって以来、初めてである。
日本政府は、この9人がハマスへの資金提供に関与しており、ハマスのフロント企業(註)であると主張している。米国財務省はまた、これらの人物がハマスの主要な作戦上および財務上のメンバーであると主張している。
日本政府の今回の決定は、日本がハマスとその活動に反対する意思を示すものであり、意義深いものである。これは、日本がガザ地区の紛争を真剣に受け止めていることの表れでもある。
また、米国とその同盟国が、イスラエルの犯罪に対するハマスの抵抗が始まって以来、ハマスを支援し続けていると指摘している。これは、米国とその同盟国が過去にハマスに財政的・軍事的支援を提供してきたことへの言及である。
テロ資金対策の観点から、制裁対象国について引き続き検討していくとしている。これは、日本がハマスの支援に関与している他の個人や企業に制裁を科す用意があることを示唆している。
ハマスとの関係を理由に、9人の個人と1つの企業の資産を凍結するという日本政府の決定について、良い概要を説明している。また、この決定がガザ地区の紛争に及ぼすより広範な影響についても論じている。
・日本政府は、ハマスとの関係を理由に、9人の個人と1つの企業の資産を凍結した。日本がイスラエルに制裁を科すのは、ガザ地区での紛争が始まって以来、初めてである。
・日本政府は、この9人がハマスへの資金提供に関与しており、ハマスのフロント企業であると主張している。米国財務省はまた、これらの人物がハマスの主要な作戦上および財務上のメンバーであると主張している。
・ハマスは、パレスチナのスンニ派イスラム原理主義の軍、テロ組織、政党である。米国、欧州連合(EU)、カナダ、イスラエル、日本、オーストラリアなど、多くの国や国際機関から「戦闘的なイスラム主義集団」と表現されている。
・ハマスはガザ地区の事実上の統治当局であり、短期間の内戦でファタハを打ち負かした後、2007年から支配している。イスラエルとエジプトはガザ地区を封鎖し、人や物の移動を制限している。
・イスラエル・パレスチナ紛争は、イスラエル国家とパレスチナ領土の支配権をめぐるイスラエルとパレスチナ間の長期にわたる武力紛争である。紛争は19世紀後半にさかのぼり、パレスチナにユダヤ人の祖国を確立しようとしたシオニスト運動の台頭とともに始まった。
・紛争は暴力の時期と交渉の期間によって特徴づけられてきましたが、永続的な和平合意には至っていない。現在の状況は膠着状態にあり、双方とも二国家解決に必要な譲歩をしたがらない。
・日本政府が、ハマスとの関係を理由に、9人の個人と1つの企業の資産を凍結する決定を下したことは、大きな進展です。これは、日本がハマスとその活動に反対する意思があることを示している。これは、日本がガザ地区の紛争を真剣に受け止めていることの表れでもある。
・テロ資金対策の観点から、制裁対象国について引き続き検討していくとしている。これは、日本がハマスの支援に関与している他の個人や企業に制裁を科す用意があることを示唆している。
【桃源寸評】
幾つか指摘しておく。
一つは、相変わらずの淵源を辿らずの短絡的な思考での判断であること。二つ目は、独自判断と云うより、米国追随の為せる業であること。三つ目は、一方的な判断で敵・味方思考であること。四つ目は、自分たちは“正義・善”であり、相手は“非正義・悪”であるという思考形式であること。
ゆえに、自分たちは一方(此の場合イスラエル側)に軍需品・資金等の提供は御構い無しである。が、他方(ハマス側)の資金等に対しては制裁などで応じ、其の上めくじらを立てて騒ぎまくる。
北朝鮮、ウクライナ戦争、そして今次のイスラエル・ハマス戦争、全て上述のパターンである。
物事には因果の小車が働いていることを知ろうと努力もしないのである。
無論、此れは日本だけでなく、今や、西側全体の宿痾となっている。
「日本が性急な措置に走る、対イスラエル支持で」とのヘッディング、以上の意味合いも含んでいるか。
(註)
フロント企業とは、暴力団やその他の反社会的勢力が、表向きの経営者や役員を立てて、その経営に関与する企業のことである。フロント企業は、反社会的勢力が資金を得るための手段として用いられる。
フロント企業は、一見すると普通の会社と見分けがつかないことがほとんどである。そのため、反社会的勢力の資金源を特定することは難しく、フロント企業の摘発は困難を極める。
フロント企業の摘発には、以下のような方法がある。
・反社会的勢力との関係を示す資料の収集
・反社会的勢力関係者の出入りや資金の流れの調査
・情報提供者の協力
日本では、暴力団対策法や反社会的勢力による不正収益の規制に関する法律などにより、フロント企業の摘発が強化されている。
フロント企業の摘発は、反社会的勢力の資金源を断つことにつながるため、治安の向上に重要な役割を果たす。
フロント企業の具体的な例としては、以下のような業種が挙げられる。
・建設業
・貸金業
・不動産業
・風俗業
・飲食業
近年では、人材派遣業や産業廃棄物処理業、IT系ベンチャー企業など、一見すると反社会的勢力との関係が見えにくい業種でも、フロント企業が発見されるケースが増えている。
引用・参照・底本
日本が性急な措置に走る、対イスラエル支持で ParsToday 2023.10.31
背景として、パレスチナ・ガザ地区でのシオニスト政権イスラエルによる攻撃が相次ぎ、犯罪行為が報告される中、日本政府はハマスに関与したとされる人物と企業に対する制裁措置を実施した。
この制裁は、アクサーの嵐と呼ばれる襲撃作戦が開始された後、日本政府によって初めて課されたものであり、イスラエル政権の行動に対する日本政府の反応と言える。
日本の外務省によれば、ハマスの工作員9人と1つの企業は、ハマスの資金調達に関与していたとされている。これらの人物の国籍はパレスチナ、スーダン、エジプト、ヨルダンで、そのうち1人はヨルダン・トルコ系だと報告されている。
松野博一官房長官は記者会見で、今後もテロ資金供与対策の観点から、制裁対象者について検討していく旨を述べた。
アメリカ財務省によると、これらの制裁対象者はハマスの主要な運営・財政メンバーであるとされており、日本の制裁は国際的な取り組みと一致している。
この措置は、イスラエル・パレスチナ紛争における複雑な政治的・地域的状況において、日本政府がどのように関与し、対応しているかを示すものであり、日本政府の対イスラエル支持とハマス関与に対する懸念が背景にある。
【要点】
日本政府がハマスとの関係を理由に9人の個人と1つの企業の資産を凍結する決定を下したことについて述べている。日本がイスラエルに制裁を科すのは、ガザ地区での紛争が始まって以来、初めてである。
日本政府は、この9人がハマスへの資金提供に関与しており、ハマスのフロント企業(註)であると主張している。米国財務省はまた、これらの人物がハマスの主要な作戦上および財務上のメンバーであると主張している。
日本政府の今回の決定は、日本がハマスとその活動に反対する意思を示すものであり、意義深いものである。これは、日本がガザ地区の紛争を真剣に受け止めていることの表れでもある。
また、米国とその同盟国が、イスラエルの犯罪に対するハマスの抵抗が始まって以来、ハマスを支援し続けていると指摘している。これは、米国とその同盟国が過去にハマスに財政的・軍事的支援を提供してきたことへの言及である。
テロ資金対策の観点から、制裁対象国について引き続き検討していくとしている。これは、日本がハマスの支援に関与している他の個人や企業に制裁を科す用意があることを示唆している。
ハマスとの関係を理由に、9人の個人と1つの企業の資産を凍結するという日本政府の決定について、良い概要を説明している。また、この決定がガザ地区の紛争に及ぼすより広範な影響についても論じている。
・日本政府は、ハマスとの関係を理由に、9人の個人と1つの企業の資産を凍結した。日本がイスラエルに制裁を科すのは、ガザ地区での紛争が始まって以来、初めてである。
・日本政府は、この9人がハマスへの資金提供に関与しており、ハマスのフロント企業であると主張している。米国財務省はまた、これらの人物がハマスの主要な作戦上および財務上のメンバーであると主張している。
・ハマスは、パレスチナのスンニ派イスラム原理主義の軍、テロ組織、政党である。米国、欧州連合(EU)、カナダ、イスラエル、日本、オーストラリアなど、多くの国や国際機関から「戦闘的なイスラム主義集団」と表現されている。
・ハマスはガザ地区の事実上の統治当局であり、短期間の内戦でファタハを打ち負かした後、2007年から支配している。イスラエルとエジプトはガザ地区を封鎖し、人や物の移動を制限している。
・イスラエル・パレスチナ紛争は、イスラエル国家とパレスチナ領土の支配権をめぐるイスラエルとパレスチナ間の長期にわたる武力紛争である。紛争は19世紀後半にさかのぼり、パレスチナにユダヤ人の祖国を確立しようとしたシオニスト運動の台頭とともに始まった。
・紛争は暴力の時期と交渉の期間によって特徴づけられてきましたが、永続的な和平合意には至っていない。現在の状況は膠着状態にあり、双方とも二国家解決に必要な譲歩をしたがらない。
・日本政府が、ハマスとの関係を理由に、9人の個人と1つの企業の資産を凍結する決定を下したことは、大きな進展です。これは、日本がハマスとその活動に反対する意思があることを示している。これは、日本がガザ地区の紛争を真剣に受け止めていることの表れでもある。
・テロ資金対策の観点から、制裁対象国について引き続き検討していくとしている。これは、日本がハマスの支援に関与している他の個人や企業に制裁を科す用意があることを示唆している。
【桃源寸評】
幾つか指摘しておく。
一つは、相変わらずの淵源を辿らずの短絡的な思考での判断であること。二つ目は、独自判断と云うより、米国追随の為せる業であること。三つ目は、一方的な判断で敵・味方思考であること。四つ目は、自分たちは“正義・善”であり、相手は“非正義・悪”であるという思考形式であること。
ゆえに、自分たちは一方(此の場合イスラエル側)に軍需品・資金等の提供は御構い無しである。が、他方(ハマス側)の資金等に対しては制裁などで応じ、其の上めくじらを立てて騒ぎまくる。
北朝鮮、ウクライナ戦争、そして今次のイスラエル・ハマス戦争、全て上述のパターンである。
物事には因果の小車が働いていることを知ろうと努力もしないのである。
無論、此れは日本だけでなく、今や、西側全体の宿痾となっている。
「日本が性急な措置に走る、対イスラエル支持で」とのヘッディング、以上の意味合いも含んでいるか。
(註)
フロント企業とは、暴力団やその他の反社会的勢力が、表向きの経営者や役員を立てて、その経営に関与する企業のことである。フロント企業は、反社会的勢力が資金を得るための手段として用いられる。
フロント企業は、一見すると普通の会社と見分けがつかないことがほとんどである。そのため、反社会的勢力の資金源を特定することは難しく、フロント企業の摘発は困難を極める。
フロント企業の摘発には、以下のような方法がある。
・反社会的勢力との関係を示す資料の収集
・反社会的勢力関係者の出入りや資金の流れの調査
・情報提供者の協力
日本では、暴力団対策法や反社会的勢力による不正収益の規制に関する法律などにより、フロント企業の摘発が強化されている。
フロント企業の摘発は、反社会的勢力の資金源を断つことにつながるため、治安の向上に重要な役割を果たす。
フロント企業の具体的な例としては、以下のような業種が挙げられる。
・建設業
・貸金業
・不動産業
・風俗業
・飲食業
近年では、人材派遣業や産業廃棄物処理業、IT系ベンチャー企業など、一見すると反社会的勢力との関係が見えにくい業種でも、フロント企業が発見されるケースが増えている。
引用・参照・底本
日本が性急な措置に走る、対イスラエル支持で ParsToday 2023.10.31
AI、西側の二枚舌を見抜けるか ― 2023年11月03日 16:21
中国、アメリカ、イギリス、および欧州連合(EU)が、イギリスで行われたAIセーフティ・サミットの初日に、人類に対する人工知能(AI)のリスクを議論し、国際的な行動の必要性を強調する宣言に署名したことを報じている。この宣言は、AIに関連するリスクに対処する未来のモデルが形成されており、中国もその一部として参加していることを示している。中国のAI専門家は、中国のAIガバナンスの経験が国際社会、特にグローバルサウスにとって参考になると述べている。彼らは、中国のモデルがAI規制とイノベーションの保護のバランスを取るユニークな方法を示していると主張している。
一方で、中国はグローバルAI協力において無視できない存在であるため、一部の西洋諸国は一部の分野で中国との協力を模索しながら、他の分野で中国を孤立化し、制裁を行おうとしている現象についても言及されている。このような二枚舌のアプローチは、AIにおける国際協力を妨げ、最終的にはこれらの国々にとって悪影響を及ぼす可能性があると指摘されている。
28か国がBletchley宣言に署名し、AIセーフティに関する研究を共同で進めることを合意した。この宣言は、新しい規制の開発を主導するためにアメリカとイギリスが競合している兆候がある中で行われた。イギリスの首相リシ・スナクは宣言を歓迎し、技術革新やAIの進展など、AIの技術的進歩が子孫の未来にとって非常に変革的であると述べた。
中国の副科学技術部長であるWu Zhaohuiは、AIセーフティサミットの開会式でスピーチを行い、中国代表団はAIセーフティなどの問題についての議論に参加した。中国代表団は、AIのグローバルガバナンスにおいて開発途上国の代表性を高め、知識ギャップとガバナンス能力のギャップを埋めるよう全ての当事者に呼びかけた。また、中国はAIセーフティガバナンスに関するコミュニケーションと協力を強化し、普遍的な参加を備えた国際的なメカニズムの形成と広範な合意に貢献する意向を表明した。
中国は、10月にはAIガバナンスに関するグローバルなイニシアティブを立ち上げ、AIの発展、セキュリティ、ガバナンスに関する中国の提案を体系的にアウトライン化している。また、科学技術倫理に関するパイロット審査基準を公開し、生命科学、医学、人工知能などの分野で科学技術倫理の敏感な領域に関連する研究内容を扱う機関と部門は、科学技術倫理の審査委員会を設立する必要があると規定している。
中国のAIガバナンスに対する異なるアプローチについて、EUはリスクベースのアプローチを採用しており、予め規制を課すことを意味している。一方、中国はAI技術の商業利用を優先し、必要に応じて規制を設けるアプローチを採用している。これにより、中国のアプローチはイノベーションの発展により多くの余地を提供していると説明されている。
AIの安全な展開とガバナンスに関する国際協力の重要性を強調し、中国がグローバルAIガバナンスにおける重要なプレイヤーであることを強調している。また、一部の西洋諸国が中国との協力と競争の矛盾したアプローチをとっていることについても言及している。
【要点】
中国、米国、英国、EUは、人工知能(AI)が人類にとって破滅的なリスクをもたらす可能性があることを認めた上で、そうしたリスクへの「国際的な行動の必要性」を指摘する共同宣言に署名した。
この宣言は、中国の参加を得て、AI関連のリスクに対処するための将来のモデルが形成されつつあることを示唆している、と中国のAI専門家たちは述べている。
中国のAIガバナンスの経験は、国際社会、特にグローバルサウスにとって、例となることができる。中国の経験は、西側のアプローチとは異なるものであり、北京がAIの規制とイノベーションの保全のバランスをどのように取ろうとしているかを示している。
しかし、中国はグローバルなAI協力において無視できない存在であるため、西側諸国は、ある分野では中国との協力を促しながら、他の分野では中国を排除して締め付けようとしているという現象が指摘されている。このような偽善的なアプローチは、AIにおけるグローバルな協力を阻害するだけであり、最終的にはこれらの国々自身の足を撃つことになる。
中国の代表団は、AIのグローバルガバナンスにおける発展途上国の代表権を強化し、インテリジェンスギャップとガバナンス能力ギャップを不断に解消するよう、各国に求めた。
中国側はこの宣言に署名することで、AI安全保障ガバナンスに関するコミュニケーションと交流を強化し、普遍的な参加と幅広い合意に基づいた国際メカニズムとガバナンス枠組みの形成に中国の知恵を貢献する用意があると表明した。
中国のAIガバナンスの意義
この宣言は、AI関連のリスクに対処するための将来のモデルが正式に形成されたことを示唆している、とLi Zonghui氏は述べている。各国にはAIガバナンスに関するさまざまな考え方があるが、「将来、国際社会がAIガバナンスの起源を振り返ったとき、この宣言は真っ先に取り上げられるだろう」とLi氏は述べる。
中国の参加とWu Zhaohui氏の発言は、多くの国際的な見出しを飾った。多くの関係者は、中国の参加が重要であると考えている。英国の副首相であるオリバー・ダウデン氏は、中国は「主要なAI大国」として重要な存在であると述べている。
Li氏は、中国のグローバルなAI規制への関与には2つの意味があると述べている。1つは、中国がグローバルサウスの声を代表することができること、もう1つは、西側とは異なるアプローチを提供できることである。
「AI技術の面では、グローバルサウスとグローバルノースの間にはすでに大きなギャップがあるため、ガバナンスにおいてもギャップがさらに広がらないようにすることが重要である」とLi氏は指摘する。「中国の技術ガバナンスの経験は、他国、特に発展途上国にとって参考になることができるだろう」。
中国は10月、グローバルなAIガバナンスイニシアチブを開始した。このイニシアチブは、AIの発展、安全保障、ガバナンスという3つの側面から、中国のAIガバナンスに関する提案を体系的に取りまとめたものである。
中国はまた、10月には科学技術倫理審査の試行措置を発表した。この試行措置は、生命科学、医学、人工知能などの分野で科学活動に従事しており、その研究内容に科学技術倫理の敏感な領域が含まれる機関や単位は、科学技術倫理審査委員会を設置すべきと規定している。
西側諸国の中国排除の動き
AI安全保障サミットの前には、主要国間のグローバルなAIガバナンスをめぐる激しい競争によって、サミットが影を落とすのではないかという懸念が広がっていた。
「同志的な国々が協力して取り組むようなセッションもあるため、中国が参加するのは適切ではないかもしれない」と、ダウデン氏は水曜日にブルームバーグテレビジョンに語った。
この発言は、英国政府が、北京による西側政府への「スパイ活動」という根拠のない理由で、中国の代表団を半数のセッションから締め出すことを検討していたという以前の報道と一致している。
西側諸国が対立を煽る傾向は、中国社会警察法学会のテロ対策・サイバーセキュリティーガバナンス専門委員会の副主任であるQin An氏も、木曜日に環球時報に寄稿し、指摘している。
AIガバナンスには、国際社会全体の参加が必要である。しかし、これらのいわゆる同志的な国々は依然として中国に対抗する「小さな輪」を形成するという米国のメンタリティーと戦略に依拠している。
人工知能(AI)がもたらすリスクに対処するための国際的な行動の必要性について、中国、米国、英国、EUが署名したことを取り上げている。この宣言は、AIガバナンスのグローバルな枠組みの開発に向けた重要な一歩と見なされている。
中国は、AIガバナンスに独自のアプローチをとる主要なAI大国であるため、宣言への参加は特に重要であると考えられている。中国のアプローチは、規制とイノベーションのバランスをとることに重点を置いており、AI技術の開発と展開に強い実績がある。
また、大国がグローバルなAIガバナンスをめぐって競争する可能性について提起されている懸念についても論じている。このような競争はAIに関する国際協力にとって有害であり、すべての国が協力して公正で包括的なAIガバナンスシステムを開発することが重要であると主張している。
AIガバナンスの現状を概観し、このプロセスへの中国の参加の重要性を強調していまる。また、大国がグローバルなAIガバナンスをめぐって競争する可能性と、そのような競争の危険性について、いくつかの重要な点を指摘している。
全体として、記事はAIガバナンスに関する議論への貴重な貢献である。この問題についてあらゆる視点から聞くことは重要であり、この記事は有用な中国の視点を提供する。
中国、米国、英国、EUが宣言に署名したことは前向きな一歩であるが、これはほんの始まりに過ぎないことを忘れてはならない。AIガバナンスのグローバルな枠組みが整うまでには、まだ長い道のりがある。
また、AIガバナンスにはさまざまな視点があり、万能のアプローチは存在しないことに注意することも重要である。すべての国が協力して、公正で包摂的かつ効果的なAIガバナンスのシステムを開発することが重要である。
・ブレッチリー宣言は、中国が参加するグローバルなAIガバナンスに向けた重要な一歩である。
・AIガバナンスに対する中国のアプローチは独特であり、国際社会、特にグローバルサウスの模範となり得る。
・中国とのAI協力に対する西側諸国の偽善的なアプローチは、AIにおける国際協力にとって有害である。
引用・参照・底本
China, US, UK sign declaration to lay groundwork for AI global governance GT 2023.11.03
一方で、中国はグローバルAI協力において無視できない存在であるため、一部の西洋諸国は一部の分野で中国との協力を模索しながら、他の分野で中国を孤立化し、制裁を行おうとしている現象についても言及されている。このような二枚舌のアプローチは、AIにおける国際協力を妨げ、最終的にはこれらの国々にとって悪影響を及ぼす可能性があると指摘されている。
28か国がBletchley宣言に署名し、AIセーフティに関する研究を共同で進めることを合意した。この宣言は、新しい規制の開発を主導するためにアメリカとイギリスが競合している兆候がある中で行われた。イギリスの首相リシ・スナクは宣言を歓迎し、技術革新やAIの進展など、AIの技術的進歩が子孫の未来にとって非常に変革的であると述べた。
中国の副科学技術部長であるWu Zhaohuiは、AIセーフティサミットの開会式でスピーチを行い、中国代表団はAIセーフティなどの問題についての議論に参加した。中国代表団は、AIのグローバルガバナンスにおいて開発途上国の代表性を高め、知識ギャップとガバナンス能力のギャップを埋めるよう全ての当事者に呼びかけた。また、中国はAIセーフティガバナンスに関するコミュニケーションと協力を強化し、普遍的な参加を備えた国際的なメカニズムの形成と広範な合意に貢献する意向を表明した。
中国は、10月にはAIガバナンスに関するグローバルなイニシアティブを立ち上げ、AIの発展、セキュリティ、ガバナンスに関する中国の提案を体系的にアウトライン化している。また、科学技術倫理に関するパイロット審査基準を公開し、生命科学、医学、人工知能などの分野で科学技術倫理の敏感な領域に関連する研究内容を扱う機関と部門は、科学技術倫理の審査委員会を設立する必要があると規定している。
中国のAIガバナンスに対する異なるアプローチについて、EUはリスクベースのアプローチを採用しており、予め規制を課すことを意味している。一方、中国はAI技術の商業利用を優先し、必要に応じて規制を設けるアプローチを採用している。これにより、中国のアプローチはイノベーションの発展により多くの余地を提供していると説明されている。
AIの安全な展開とガバナンスに関する国際協力の重要性を強調し、中国がグローバルAIガバナンスにおける重要なプレイヤーであることを強調している。また、一部の西洋諸国が中国との協力と競争の矛盾したアプローチをとっていることについても言及している。
【要点】
中国、米国、英国、EUは、人工知能(AI)が人類にとって破滅的なリスクをもたらす可能性があることを認めた上で、そうしたリスクへの「国際的な行動の必要性」を指摘する共同宣言に署名した。
この宣言は、中国の参加を得て、AI関連のリスクに対処するための将来のモデルが形成されつつあることを示唆している、と中国のAI専門家たちは述べている。
中国のAIガバナンスの経験は、国際社会、特にグローバルサウスにとって、例となることができる。中国の経験は、西側のアプローチとは異なるものであり、北京がAIの規制とイノベーションの保全のバランスをどのように取ろうとしているかを示している。
しかし、中国はグローバルなAI協力において無視できない存在であるため、西側諸国は、ある分野では中国との協力を促しながら、他の分野では中国を排除して締め付けようとしているという現象が指摘されている。このような偽善的なアプローチは、AIにおけるグローバルな協力を阻害するだけであり、最終的にはこれらの国々自身の足を撃つことになる。
中国の代表団は、AIのグローバルガバナンスにおける発展途上国の代表権を強化し、インテリジェンスギャップとガバナンス能力ギャップを不断に解消するよう、各国に求めた。
中国側はこの宣言に署名することで、AI安全保障ガバナンスに関するコミュニケーションと交流を強化し、普遍的な参加と幅広い合意に基づいた国際メカニズムとガバナンス枠組みの形成に中国の知恵を貢献する用意があると表明した。
中国のAIガバナンスの意義
この宣言は、AI関連のリスクに対処するための将来のモデルが正式に形成されたことを示唆している、とLi Zonghui氏は述べている。各国にはAIガバナンスに関するさまざまな考え方があるが、「将来、国際社会がAIガバナンスの起源を振り返ったとき、この宣言は真っ先に取り上げられるだろう」とLi氏は述べる。
中国の参加とWu Zhaohui氏の発言は、多くの国際的な見出しを飾った。多くの関係者は、中国の参加が重要であると考えている。英国の副首相であるオリバー・ダウデン氏は、中国は「主要なAI大国」として重要な存在であると述べている。
Li氏は、中国のグローバルなAI規制への関与には2つの意味があると述べている。1つは、中国がグローバルサウスの声を代表することができること、もう1つは、西側とは異なるアプローチを提供できることである。
「AI技術の面では、グローバルサウスとグローバルノースの間にはすでに大きなギャップがあるため、ガバナンスにおいてもギャップがさらに広がらないようにすることが重要である」とLi氏は指摘する。「中国の技術ガバナンスの経験は、他国、特に発展途上国にとって参考になることができるだろう」。
中国は10月、グローバルなAIガバナンスイニシアチブを開始した。このイニシアチブは、AIの発展、安全保障、ガバナンスという3つの側面から、中国のAIガバナンスに関する提案を体系的に取りまとめたものである。
中国はまた、10月には科学技術倫理審査の試行措置を発表した。この試行措置は、生命科学、医学、人工知能などの分野で科学活動に従事しており、その研究内容に科学技術倫理の敏感な領域が含まれる機関や単位は、科学技術倫理審査委員会を設置すべきと規定している。
西側諸国の中国排除の動き
AI安全保障サミットの前には、主要国間のグローバルなAIガバナンスをめぐる激しい競争によって、サミットが影を落とすのではないかという懸念が広がっていた。
「同志的な国々が協力して取り組むようなセッションもあるため、中国が参加するのは適切ではないかもしれない」と、ダウデン氏は水曜日にブルームバーグテレビジョンに語った。
この発言は、英国政府が、北京による西側政府への「スパイ活動」という根拠のない理由で、中国の代表団を半数のセッションから締め出すことを検討していたという以前の報道と一致している。
西側諸国が対立を煽る傾向は、中国社会警察法学会のテロ対策・サイバーセキュリティーガバナンス専門委員会の副主任であるQin An氏も、木曜日に環球時報に寄稿し、指摘している。
AIガバナンスには、国際社会全体の参加が必要である。しかし、これらのいわゆる同志的な国々は依然として中国に対抗する「小さな輪」を形成するという米国のメンタリティーと戦略に依拠している。
人工知能(AI)がもたらすリスクに対処するための国際的な行動の必要性について、中国、米国、英国、EUが署名したことを取り上げている。この宣言は、AIガバナンスのグローバルな枠組みの開発に向けた重要な一歩と見なされている。
中国は、AIガバナンスに独自のアプローチをとる主要なAI大国であるため、宣言への参加は特に重要であると考えられている。中国のアプローチは、規制とイノベーションのバランスをとることに重点を置いており、AI技術の開発と展開に強い実績がある。
また、大国がグローバルなAIガバナンスをめぐって競争する可能性について提起されている懸念についても論じている。このような競争はAIに関する国際協力にとって有害であり、すべての国が協力して公正で包括的なAIガバナンスシステムを開発することが重要であると主張している。
AIガバナンスの現状を概観し、このプロセスへの中国の参加の重要性を強調していまる。また、大国がグローバルなAIガバナンスをめぐって競争する可能性と、そのような競争の危険性について、いくつかの重要な点を指摘している。
全体として、記事はAIガバナンスに関する議論への貴重な貢献である。この問題についてあらゆる視点から聞くことは重要であり、この記事は有用な中国の視点を提供する。
中国、米国、英国、EUが宣言に署名したことは前向きな一歩であるが、これはほんの始まりに過ぎないことを忘れてはならない。AIガバナンスのグローバルな枠組みが整うまでには、まだ長い道のりがある。
また、AIガバナンスにはさまざまな視点があり、万能のアプローチは存在しないことに注意することも重要である。すべての国が協力して、公正で包摂的かつ効果的なAIガバナンスのシステムを開発することが重要である。
・ブレッチリー宣言は、中国が参加するグローバルなAIガバナンスに向けた重要な一歩である。
・AIガバナンスに対する中国のアプローチは独特であり、国際社会、特にグローバルサウスの模範となり得る。
・中国とのAI協力に対する西側諸国の偽善的なアプローチは、AIにおける国際協力にとって有害である。
引用・参照・底本
China, US, UK sign declaration to lay groundwork for AI global governance GT 2023.11.03
