【概要】

　ジョー・バイデン大統領の政権下の経済状況、特に「バイデンフレーション」と呼ばれることが多いインフレに焦点を当てた批判的な見方を反映している。ここでは、いくつかの重要なポイントを紹介する。

　1.価格の上昇:さまざまな消費財の価格が前年と比較して大幅に上昇している。

　・牛ひき肉は2019年から約50%増加している。
　・使い捨てプレートは80%以上増加している。
　・ケチャップは約52%上昇している。
　・12パックの缶入りソーダは、2021年から3分の2増加している。

　2.最も高価な独立記念日のバーベキュー:アメリカ農業局によると、今年の7月4日のバーベキューは、より広範な経済的懸念を反映して、アメリカの歴史の中で最も高価である。

　3.消費者信頼感:コンファレンスボードの消費者信頼感指数は6月に低下し、アメリカ人は将来のビジネス環境と収入について否定的な見通しを持っている。

　4.物価が上昇しているにもかかわらず支出が減る:Wallet Hubの報告によると、アメリカ人の60%が今年の独立記念日は例年に比べて支出を減らす予定であり、消費者の経済的警戒を示している。

　スタグフレーションの懸念:物価の上昇と経済成長の停滞が相まって、スタグフレーションへの懸念が高まっている。

　求人数:労働省は求人数の増加を報告したが、その大部分は政府の仕事であり、この成長の持続性に疑問を投げかけている。

　米連邦準備制度理事会(FRB)の政策:ジェローム・パウエルFRB議長は、インフレ率の抑制は進んでいるものの、政策を緩和する前にはさらなる革新が必要であると指摘した。

　これらの点は、現在の経済情勢の複雑さと課題を浮き彫りにしており、インフレは多くのアメリカ人にとって、生活費の上昇と不確実な経済見通しを乗り切るための中心的な問題となっている。

【詳細】

　インフレーションの詳細

　1.食品価格の上昇

　・牛ひき肉: 2024年の1.33ポンドの牛ひき肉の価格は$8.45で、2019年に比べて約50%の値上がり。
　・使い捨てのプレート: 価格が80%以上上昇した。
　・ケチャップ: 価格が約52%上昇した。
　・缶入りソーダの12パック: 2021年の$5.53から2024年には$9.18に上昇し、約2/3の値上がりとなっている。

　これらの価格上昇は、消費者の家計に直接的な影響を及ぼし、特に独立記念日のバーベキューのような行事において、食材や消耗品のコスト増を実感させるものである。

　独立記念日の消費者の反応

　アメリカンファームビューロー連盟の報告では、2024年の独立記念日のバーベキューはアメリカ史上最も高価なものになるとされている。これは消費者が経済に対して特に楽観的であり、贅沢をするつもりだからではなく、単に物価が上昇しているためである。

　消費者信頼感指数の低下

　消費者信頼感指数(Conference Board’s consumer confidence index)は6月に低下した。この低下は、将来のビジネス環境や収入に対する消費者の見通しが悪化したことによるものである。これにより、多くの消費者が支出を抑えようとする傾向が見られる。

　スタグフレーションの懸念

　Wallet Hubの調査によると、60%のアメリカ人が今年の独立記念日に過去よりも少ない支出を計画しているとしている。これは、物価が大幅に上昇しているにもかかわらず、消費者が支出を減らそうとしていることを示しており、経済の停滞(スタグフレーション)の兆候として解釈されている。

　雇用状況

　5月の米国労働省の報告によれば、求人数は4月の790万から810万に増加した。しかし、これらの求人数の80%が政府の仕事であることが示されている。これは、民間セクターではなく政府による雇用の増加が求人数の増加を主導していることを意味し、経済の健全な成長とは言い難い。

　さらに、過去17ヶ月のうち14回、求人数の数字が大幅に下方修正されており、これがデータの信頼性についての疑問を生んでいる。

　連邦準備制度の政策

　連邦準備制度理事会議長のジェローム・パウエルは、ポルトガルからのスピーチで、「インフレーションを目標に近づけるためにかなりの進展を遂げた」と述べたが、「インフレーションが持続的に2%に向かっていることを確信するまでは、政策の緩和を開始することはない」とも述べた。これは、インフレーションがまだ連邦準備制度の目標に達していないことを示している。

　結論

　これらの要素はすべて、アメリカ経済の現在の複雑で困難な状況を浮き彫りにしている。インフレーションは依然として高く、消費者の信頼感は低下し、政府の雇用が増加している一方で、民間セクターの成長は停滞している。これらは、今年の独立記念日に消費者が直面する現実を反映しており、経済の将来に対する懸念を増幅させている。

【要点】

　インフレーションの詳細

　・牛ひき肉

　　・1.33ポンドの価格が$8.45(2019年から約50%上昇)
　
　・使い捨てのプレート

　　・価格が80%以上上昇

　・ケチャップ

　　・価格が約52%上昇

　・缶入りソーダの12パック

　　・2021年の$5.53から2024年に$9.18(約2/3の値上がり)

　独立記念日の消費者の反応

　・アメリカンファームビューロー連盟

　　・2024年の独立記念日のバーベキューは史上最も高価

　消費者信頼感指数の低下

　・消費者信頼感指数

　　・6月に低下、将来のビジネス環境や収入に対する見通しが悪化

　スタグフレーションの懸念

　・Wallet Hubの調査

　　・60%のアメリカ人が今年の独立記念日に過去よりも少ない支出を計画

　雇用状況

　・米国労働省

　　・5月の求人数が810万(4月の790万から増加)
　　・80%が政府の仕事
　　・過去17ヶ月のうち14回、求人数の数字が大幅に下方修正

　連邦準備制度の政策

　・ジェローム・パウエル(連邦準備制度理事会議長)

　　・インフレーションが目標に近づいているが、持続的な2%の達成を確信するまでは政策の緩和は行わない

　結論

　・アメリカ経済は複雑で困難な状況
　・インフレーションは依然として高く、消費者の信頼感は低下
　・政府の雇用が増加しているが、民間セクターの成長は停滞

【引用・参照・底本】

The Most Expensive Independence Day — Beef, Soda, Ketchup Prices Skyrocket BREITBART 2024.07.02

【概要】

　この記事は、バイデン政権下でも、トランプが提案しているNATOへのアプローチのいくつかの側面に沿った、アメリカの軍事戦略の転換を概説している。重要なポイントは次のとおりです。

アジアへの戦略的シフト:米国はアジアにおける中国の封じ込めを優先し、欧州の防衛への直接的な関与を減らしている。
欧州の防衛責任:欧州諸国、特にドイツとポーランドは、米国への依存を減らし、自国の防衛にもっと責任を持つよう奨励されている。
NATOの役割:本質的でないNATOの活動を縮小し、中核的な任務に集中し、官僚的な非効率性を削減する動きがある。
「要塞ヨーロッパ」:「軍事シェンゲン協定」や国境を越えた防衛産業などのイニシアチブは、ヨーロッパの防衛能力と相互運用性を強化することを目的としています。
NATOとロシアの代理戦争:NATO拡大の停止の可能性と、NATOとロシアの代理戦争への現実的なアプローチは、ウクライナが西側との軍事的結びつきを維持しながらもNATOに加盟しないことで、ロシアとの妥協の根拠を生み出す可能性があります。
米国内部の政治力学:米国政権内には、欧州への関与継続を支持するリベラル・グローバリストと、アジアへの軸足を優先する現実主義者との間に緊張関係がある。
この戦略は、バイデン政権が軍事戦略上の緊急性を理由に部分的に実施したもので、欧州の防衛負担をEUに転嫁し、米国の資源をアジアに集中させるというトランプ氏の計画と一致している。

【詳細】

　アメリカの軍事戦略の変化について述べている。具体的には、トランプ前大統領のNATOに対するアプローチが、バイデン政権の下でも部分的に実施されているという点を中心にしている。この変化は、アメリカがヨーロッパでの防衛負担を減らし、中国の封じ込めに集中することを目的としている。

　1.アジアへの戦略的シフト

　・アメリカは、中国の封じ込めを最優先事項とし、アジアに焦点を移しています。このため、ヨーロッパでの防衛負担を軽減しようとしています。

　2.ヨーロッパの防衛責任の強化

　・特にドイツとポーランドに対して、自国防衛の責任を増大させるよう促している。これにより、ヨーロッパ諸国がアメリカに依存せずに自身の防衛を強化することが求められている。

　3.NATOの役割の再定義

　・NATOの非本質的な活動を削減し、コアミッションに集中することで、官僚的な非効率を減少させようとしている。これにより、NATOがロシアからの攻撃に対する防衛に専念できるようにする。

　4.「ヨーロッパの要塞」プロジェクト

　・「軍事シェンゲン協定」のようなイニシアチブや、国境を越えた防衛産業の発展により、ヨーロッパの防衛能力と相互運用性を強化しようとしている。この協定には、ドイツ、ポーランド、オランダ、フランスなどが参加しており、バルト三国への拡大も視野に入れている。

　5.NATOとロシアの代理戦争の対応

　・NATOの拡大を一時停止し、NATOとロシアの代理戦争を接触線で凍結するという現実的なアプローチを検討している。これにより、ロシアの安全保障要求の一部を満たし、実際的な妥協の基盤を作る可能性がある。ウクライナはNATOに加盟しないが、西側との軍事関係を維持することが予想される。

　6.アメリカ国内の政治的動態

　・アメリカ政府内では、ヨーロッパでの継続的な関与を支持するリベラル・グローバリストと、現実的なアプローチをとる現実主義者との間で緊張がある。リベラル・グローバリストはロシアの封じ込めを優先し、現実主義者は中国の封じ込めを重視している。この内部対立が、現在の混乱したメッセージの原因となっている。

　結論として、バイデン政権下でも、軍事戦略上の必要性から、トランプ前大統領の計画の一部が実施されている。具体的には、ヨーロッパの防衛負担をEUに移し、アメリカのリソースをアジアに集中させるというものである。今後の大統領選挙の結果次第で、この戦略がどの程度実行されるかが決まると考えられる。

【要点】

　1.アジアへの戦略的シフト

　・アメリカは、中国の封じ込めを最優先事項とし、アジアに焦点を移している。
　・ヨーロッパでの防衛負担を減少させることを目指している。

　2.ヨーロッパの防衛責任の強化

　・特にドイツとポーランドが自国防衛の責任を増大させるよう促されている。
　・ヨーロッパ諸国がアメリカに依存せず、自身の防衛能力を強化することが求められている。

　3.NATOの役割の再定義

　・非本質的な活動を削減し、コアミッションに集中することで官僚的な非効率を減少させることを目指している。
　・NATOがロシアからの攻撃に対する防衛に専念できるようにする。

　4.「ヨーロッパの要塞」プロジェクト

　・「軍事シェンゲン協定」や国境を越えた防衛産業の発展により、ヨーロッパの防衛能力と相互運用性を強化する。
　・ドイツ、ポーランド、オランダ、フランスが参加し、バルト三国への拡大も検討されている。
N
　5.ATOとロシアの代理戦争の対応

　・NATOの拡大を一時停止し、NATOとロシアの代理戦争を接触線で凍結するアプローチを検討している。
　・ウクライナはNATOに加盟せず、西側との軍事関係を維持する見通し。

　6.アメリカ国内の政治的動態

　・ヨーロッパでの継続的な関与を支持するリベラル・グローバリストと、現実的なアプローチをとる現実主義者との間で緊張がある。
　・リベラル・グローバリストはロシアの封じ込めを優先し、現実主義者は中国の封じ込めを重視している。

　7.トランプ前大統領の計画の部分的実施

　・バイデン政権下でも軍事戦略上の必要性からトランプ前大統領の計画の一部が実施されている。
　・ヨーロッパの防衛負担をEUに移し、アメリカのリソースをアジアに集中させるという方針である。

【参考】

「リベラル・グローバリスト」とは、国際協力と多国間主義を支持し、自由主義的な価値観に基づいた外交政策を推進する人々やグループを指す。彼らは、以下のような特徴を持っている。

多国間主義の支持

　・国際機関や同盟関係を重視し、国際協力を通じて共通の課題に取り組むことを推進する。

自由主義的価値観

　・民主主義、人権、法の支配などの自由主義的価値観を国際関係において強調する。

国際的な規範と法の支持

・国際法や国際規範の遵守を重視し、国際的な秩序の維持を目指す。

経済的グローバリゼーションの支持

・貿易の自由化や経済的な相互依存を推進し、グローバルな経済成長を促進する。

軍事的関与の慎重さ

・軍事的介入には慎重で、外交的解決を優先する傾向がある。

人道的支援と開発援助

・貧困削減や人道的危機への対応として、開発援助や人道支援を積極的に行う。

リベラル・グローバリストは、国際社会の安定と繁栄のために協力と対話を重視し、国際関係における自由主義的なアプローチを支持している。

【参考はブログ作成者が付記】

【引用・参照・底本】

Trump’s Reported Plan For NATO Is Already Being Partially Implemented Andrew Korybko's Newsletter 2024.07.03
https://korybko.substack.com/p/trumps-reported-plan-for-nato-is?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=146232840&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email

【概要】

　2001年に中国、ロシア、カザフスタン、キルギスタン、タジキスタン、ウズベキスタンによって設立された地域安全保障圏である上海協力機構(SCO)は、ベラルーシの加盟が見込まれる中、再び拡大する予定だ。この動きは、この地域の安全保障機関から、西側機関に対する地政学的な対抗勢力へと変貌を遂げたことを浮き彫りにしている。ロシアの忠実な同盟国であり、ウクライナに対する戦争の支持者であるベラルーシは、昨年正式加盟国となったイランに続く。

　ベラルーシの参加は、経済協力や安全保障協力に基づくものではなく、地政学的な策略と見られている。この動きは、中国の習近平国家主席とロシアのウラジーミル・プーチン大統領が、アメリカの「覇権」に挑戦し、国際システムを作り直そうとする野望と一致している。SCOは、2017年に初めて拡大して以来、インドとパキスタンが参加し、世界人口の40%以上、世界経済の約4分の1を占める10カ国で構成される。

　しかし、この拡張には論争がなかったわけではない。インドのナレンドラ・モディ首相は今年のサミットを欠席し、SCOの方向性に対する一部の加盟国の不安を浮き彫りにしている。特にイランとベラルーシが加わって以降、反欧米志向が高まっているため、中央アジア諸国を含む西側諸国との良好な関係を維持しようとする加盟国の間で懸念が高まっている。

　課題や内部摩擦にもかかわらず、中国とロシアはSCOを無視できない主要ブロックとして推し進めている。プーチン大統領にとって、SCOは、ロシアがウクライナで戦争を続ける中で、重要な外交プラットフォームとして機能している。習近平国家主席にとっては、特に中央アジアにおける中国の地政学的影響力を強化する手段である。SCOは、米国主導の機関に対抗する存在として自らをアピールすることを目指しているが、ブロックとしての結束と有効性は、特に加盟国の多様で、時には相反する利害関係を背景に、依然として精査が必要である。

【詳細】

　上海協力機構(SCO9は、2001年に中国、ロシア、カザフスタン、キルギス、タジキスタン、ウズベキスタンによって設立された地域安全保障ブロックである。SCOは、地域のテロ対策や国境の安全保障を目的として始まったが、近年では中国とロシアの指導のもと、米国主導の西側諸国に対抗する地政学的な勢力としての役割が強調されている。

　ベラルーシの加盟

　SCOは今年、ベラルーシの加盟を迎えようとしている。ベラルーシは、ロシアのウクライナ侵攻を公然と支持しており、この加盟は単なる経済や安全保障の協力を超えた地政学的な動きとして捉えられている。ベラルーシの加盟により、SCOのメンバーは10カ国となり、世界人口の40%以上、そして世界経済の約4分の1を代表することになる。

　拡大の背景と影響

　SCOの拡大は、中国とロシアが主導するブロックが国際舞台での影響力を拡大し、米国の「覇権」に対抗するための戦略の一環である。特にロシアは、ウクライナでの戦争が続く中で、SCOを重要な外交の場として活用し、国際的に孤立していないことを示そうとしている。一方、中国は、米国との関係が悪化する中で、SCOが反西洋的な組織として認識されることに対してあまり懸念を示していない。

　内部の摩擦と不安

　SCOの拡大には内部での摩擦や不安も伴っている。特にインドのナレンドラ・モディ首相は、今年のサミットを欠席する予定であり、これはSCOの方向性に対する一部メンバーの不安を示している。また、インドとパキスタンの加盟以降、SCO内部での対立が生じており、最近では中国とインドの間でヒマラヤ国境を巡る紛争が激化している。

　さらに、イランとベラルーシの加盟は、中央アジアの旧ソ連諸国にとっても、西側諸国との良好な関係を維持しながらSCOに参加するというジレンマを生じさせている。これらの国々は、多軌的外交を追求しており、特定の大国、例えばロシアや中国にのみ依存することを避けたいと考えている。

　SCOの未来

　SCOの未来は、内部の多様なメンバーの意見をどのように調整し、一致団結した勢力としての役割を果たすかにかかっている。中国は、SCOが失敗することなく、成功した組織として認識されることを重要視している。しかし、さらなる拡大が続く場合、SCOの地域的な関連性が薄れ、内部の対立が増す可能性もある。

　また、SCOはNATOや欧州連合、G7のような西側主導の組織と比べて、まだまだ弱体であり、結束力に欠ける面がある。特に、インド、パキスタン、イラン、ベラルーシといった多様な国々が加盟することで、SCOは一貫した同盟や共同体というよりも、戦略的ビジョンを共有する緩やかな組織としての性格が強まるる。

　中国の役割

　今後1年間、中国がSCOの議長国を務めることになる。中国は、SCOのメンバー国間での共通の基盤を見つけるために努力するだろう。中国にとって、SCOが失敗することは避けたい事態であり、そのためにはメンバー国の間での調整や協力が不可欠である。

【要点】

　上海協力機構(SCO)について

　・設立: 2001年に中国、ロシア、カザフスタン、キルギス、タジキスタン、ウズベキスタンによって設立
　・目的: テロ対策と国境安全保障の促進

　ベラルーシの加盟

　・背景: ベラルーシはロシアのウクライナ侵攻を支持
　・影響: 地政学的な動きとしての加盟、経済や安全保障の協力を超えた意図

　SCOの拡大と影響

　・メンバー: ベラルーシ加入後、10カ国(世界人口の40%以上、世界経済の約4分の1)
　・戦略: 中国とロシアが主導し、米国の「覇権」に対抗

　内部の摩擦と不安

　・インドの動向: ナレンドラ・モディ首相がサミットを欠席
　・対立: インドとパキスタンの対立、中国とインドの国境紛争
　・中央アジアの立場: 西側諸国との関係を維持しつつ、SCOへの参加

　SCOの未来

　・調整の必要性: 内部の多様な意見を調整し、一致団結した勢力としての役割を果たす
　・結束力の課題: NATOや欧州連合、G7と比べて弱体で、結束力に欠ける
　・組織の性格: 一貫した同盟や共同体というよりも、戦略的ビジョンを共有する緩やかな組織

　中国の役割

　・議長国: 今後1年間、中国がSCOの議長国を務める
　・目標: メンバー国間での共通の基盤を見つけ、SCOの成功を確保

　その他の重要なポイント

　・地政学的対抗: 中国とロシアがSCOを通じて西側諸国に対抗
　・外交の場: ロシアにとっては外交の場として重要
　・反西洋的な組織: 中国はSCOが反西洋的と認識されることを懸念していない

　これらのポイントがSCOの拡大とその影響、そして内部の課題や未来の展望についての概要を示している。

【引用・参照・底本】

A growing club led by Xi and Putin to counter the US is adding a staunchly pro-Russia member CNN 2024.07.03
https://edition.cnn.com/2024/07/02/china/china-russia-belarus-full-member-sco-summit-intl-hnk/index.html?utm_term=17199958070803b330613bb39&utm_source=cnn_Meanwhile+in+China+%E2%80%93+07.03.2024+%28second+attempt%29&utm_medium=email&bt_ee=W7OugqAUvzgl54X93wMJuKHAl2o67HsA%2BRghi80mMpnxQBWSFzfXRCCaThlMIzbb&bt_ts=1719995807083

【概要】

　レイ・マクガバンの記事は、ウクライナとロシアの紛争、交渉の役割、そしてより広範な地政学的影響について、いくつかのポイントを提起している。

　早期交渉と和平合意:マクガバン氏は、紛争の初期に和平合意が成立した2022年3月と強調する。この合意には、ウクライナが中立に同意し、ロシアの主要な要求であったNATO加盟を見送ることが含まれていた。この取引は、ボリス・ジョンソンがキエフを訪問し、ロシアとのいかなる協定にも署名しないよう忠告した後、破棄されたと報じられている。

　欧米の言説とプーチンの意図:プーチンがウクライナを超えて広大な領土的野心を持っているという欧米の言説を批判している。この描写は誇張されており、ウクライナへの軍事支援と関与の強化を正当化するのに役立つと主張している。

　誤報と国民の認識:マクガバンは、アメリカの世論は、指導者やメディアからの誤解を招く情報によって形成されていると示唆しており、ポーランドやバルト三国など他のヨーロッパ諸国に対するロシアの差し迫った脅威を強調している。

　バイデン氏の討論会声明:最近の討論会の文脈で、バイデン大統領はプーチン大統領を「戦争犯罪人」と呼び、ウクライナで止まるかどうか疑問を呈し、他の欧州諸国への脅威を示唆した。マクガバンは、この姿勢は証拠を欠いており、ロシアに対する強硬な立場を維持するためのより広範な戦略の一部であると主張している。

　プーチン大統領の立場:プーチン大統領は、ロシアの軍事行動はウクライナを交渉に追い込むためのものであり、合意に達したが、西側諸国の介入により後に放棄されたと述べている。彼はまた、NATOや他のヨーロッパ諸国を攻撃する意図も否定している。

　メディアと情報統制:マクガバンは、ニューヨーク・タイムズのような主要メディアが、イスタンブール交渉の詳細を十分に報じず、西側政府の立場に沿った言説を広めていると批判している。

　要するに、マクガバンの記事は、交渉による解決の可能性が西側諸国の指導者によって損なわれ、ロシアの野望に関する現在のレトリックは誇張されており、紛争と軍事的関与の継続を正当化するのに役立っていると主張している。

【詳細】

　Ray McGovernの論説では、ウクライナ・ロシア紛争、交渉の役割、そして地政学的な影響について以下の主要な点が強調されている。

　1. 初期の交渉と和平合意

　マクガヴァンは、2022年3月に紛争初期に和平合意がほぼ達成されたことを指摘している。この合意には、ウクライナが中立を維持し、NATOへの加盟を断念することが含まれていた。これはロシアにとって重要な要求でした。しかし、ボリス・ジョンソンがキエフを訪問し、ロシアとの合意を避けるよう助言した後、この合意は実現しなかった。

　2. 西側のナラティブとプーチンの意図

　プーチンがウクライナを超えて広範な領土野心を持っているという西側のナラティブを批判している。この描写は誇張されており、ウクライナへの軍事支援と関与を正当化するためのものであると主張している。

　3. 誤報と世論形成

　マクガヴァンは、アメリカの世論が指導者やメディアからの誤った情報によって形成されていると述べている。これらの情報は、ロシアがポーランドやバルト諸国など他のヨーロッパ諸国に対する差し迫った脅威であると強調している。

　4. バイデンの討論での発言

　最近の討論の文脈で、ジョー・バイデン大統領はプーチンを「戦争犯罪人」と呼び、彼がウクライナで止まるかどうか疑問を投げかけ、他のヨーロッパ諸国に対する脅威を示唆した。マクガヴァンは、この立場には証拠が欠けており、ロシアに対する強硬な姿勢を維持するための戦略の一部であると主張している。

　5. プーチンの立場

　プーチンは、ロシアの軍事行動はウクライナを交渉に引き込むためのものであり、合意が達成されたが、西側の介入により後に放棄されたと述べている。彼はまた、NATOや他のヨーロッパ諸国を攻撃する意図はないと否定している。

　6. メディアと情報統制

　マクガヴァンは、ニューヨークタイムズのような主要メディアがイスタンブール交渉の詳細を完全には報道せず、西側政府の立場に沿ったナラティブを推進していると批判している。

　詳細な内容

　初期の和平合意

　・2022年3月末、イスタンブールでの交渉で、ウクライナがNATO加盟を断念し中立を維持することで合意が初期化された。
　・ロシアはウクライナのEU加盟には異議を唱えなかったが、ウクライナが中立を保つことが主要なポイントだった。
　・ウクライナのダヴィッド・アラハミア首席交渉官は、ロシアがNATO加盟を断念すれば戦争を終わらせる用意があったと認めた。

　ボリス・ジョンソンの役割

　・2022年4月、ボリス・ジョンソンがキエフを訪問し、ウクライナにロシアとの合意をしないように助言し、戦闘を続けるべきだと述べた。
　・ジョンソンの訪問後、プーチンは公にウクライナとの交渉が「行き詰まりに陥った」と述べた。

　プーチンの発言

　・プーチンは、ロシア軍がキエフに接近したのはウクライナ側を交渉に押し込むためであり、イスタンブールで両者にとって満足できる合意が初期化されたと述べた。
　・しかし、西側の介入により、合意は拒否され、ウクライナに大量の武器が供給され始めたと述べた。

　メディアの報道

　・マクガヴァンは、ニューヨークタイムズがイスタンブール合意の詳細を報道せず、読者に誤解を与えていると批判している。

　結論

　マクガヴァンの論説は、交渉による和平の可能性が西側指導者によって阻害され、ロシアの野心に関する現在のレトリックが誇張されていると主張している。このような誤った情報がアメリカの世論を誤導し、紛争の継続と軍事的関与を正当化していると警告している。

【要点】

　Ray McGovernの論説の要点

　初期の交渉と和平合意

　・2022年3月末の交渉: イスタンブールでの交渉で、ウクライナがNATO加盟を断念し中立を保つことで合意が成立しかけた。
　・ロシアの要求: ウクライナが中立を保つことが戦争終了の条件とされ、EU加盟には異議を唱えなかった。

　ボリス・ジョンソンの介入

　・2022年4月の訪問: ボリス・ジョンソンがキエフを訪問し、ウクライナにロシアとの合意を結ばないように助言し、戦闘を続けるべきだと述べた。

　・交渉の中断: ジョンソンの訪問後、プーチンはウクライナとの交渉が「行き詰まりに陥った」と発表。

　西側のナラティブとプーチンの意図

　・誇張された脅威: 西側はプーチンがウクライナを超えてヨーロッパ全体を脅かすと主張しているが、これは誇張されていると指摘。
　・プーチンの声明: プーチンはロシアの軍事行動は交渉を促進するためであり、NATOや他のヨーロッパ諸国に対する攻撃の意図はないと主張。

　メディアと情報の歪曲

　・ニューヨークタイムズの報道: ニューヨークタイムズがイスタンブール交渉の詳細を正しく報道せず、西側の立場に沿ったナラティブを推進していると批判。
　・誤情報の影響: 誤った情報がアメリカの世論を誤導し、戦争の継続と軍事的関与を正当化するために使われていると警告。

　結論

　・和平の機会の喪失: 初期の和平交渉が西側指導者によって阻害され、ロシアの意図に関する現在のレトリックが過剰であると主張。
　・世論の誤導: 誤った情報がアメリカの支持を操作し、リスクを伴う政策を支持させる可能性があると警告。

【引用・参照・底本】

RAY McGOVERN: Will Putin Attack Poland & the Baltics? Consortium News 2024.07.02
https://consortiumnews.com/2024/07/02/ray-mcgovern-will-putin-attack-poland-the-baltics/?eType=EmailBlastContent&eId=ec39cd00-1139-407d-96c7-4f6316334189

【概要】

　中国の習近平国家主席が上海協力機構(SCO)第24回首脳会議のためにカザフスタンを訪問したことは、中国とカザフスタンの関係において重要な出来事である。今回の訪問は、中国の外交政策、特に中央アジア地域との外交政策の焦点となってきた両国関係の深化を浮き彫りにしている。

　習主席訪問の要点

　1.二国間関係の強化

　・習主席の訪問は、2022年の習主席の初の外国訪問と2013年のシルクロード経済ベルトの提案で確立された、中国とカザフスタンの強い政治的信頼とパートナーシップを強調するものである。

　・今年は両国の外交関係樹立32周年にあたり、両国の長年にわたる進化するパートナーシップが強調されている。

　2.戦略的・経済協力

　・今回の訪問は、地域の安全保障、連結性、人的交流など、さまざまな分野での将来の協力の青写真を描くことを目的としている。

　・中国とカザフスタンは、相互の成長と安定へのコミットメントを反映して、「恒久的な包括的戦略的パートナーシップ」を確立した。

　3.SCOと地域の安定

　・アスタナでのSCO首脳会議は、両国にとって、外部勢力が扇動した過激主義や「カラー革命」との闘いなど、地域の安定と安全保障上の懸念に対処する機会である。

　・中国は2024年から2025年にかけてSCOの輪番議長国に就任し、地域統治における中国の役割を強調する。

　4.経済統合と連結性

　・一帯一路とカザフスタンの「ブライト・ロード」政策は、2023年の貿易額が過去最高の410億ドルに達するなど、重要な経済的結びつきを育んできた。

　・カスピ海横断国際輸送ルート(TITR)のような共同インフラプロジェクトは、地域の連結性と経済協力を強化する上で極めて重要である。

　5.西洋のアプローチとの対比

　・中国とカザフスタンの関係は、競争と排除を強調することが多い西側諸国の地政学的アプローチとは対照的である。

　・中国のアプローチは、地政学的な制約を課すことなく、共同開発と中央アジア諸国の真のニーズへの対応に焦点を当てている。

　6.今後の訪問と今後の展望

　・習近平国家主席のもう一つの重要な中央アジアのパートナーであるタジキスタンへの訪問は、地域全体の関係を強化するという中国の広範な戦略を反映している。
　・アナリストらは、中央アジアへの中国の関与は建設的な力であり、西側諸国の投資にしばしば見られる地政学的条件なしに、技術的・経済的利益をもたらすと見ている。

　今回の訪問は、中央アジアにおける中国の戦略的関与の継続を意味し、協力プロジェクトや外交関係を通じて影響力を強固にし、地域の安定を高めることを目指している。

【詳細】

　中国の習近平国家主席がカザフスタンを訪問し、上海協力機構(SCO)の第24回首脳会議に出席するこの訪問は、中国・カザフスタン関係のさらなる強化を意味している。ここでは、習主席のカザフスタン訪問についての詳細な説明を行う。

　1. 二国間関係の強化

　・歴史的背景: 習主席がカザフスタンを初めて外国訪問先として選んだのは2022年で、この時はCOVID-19パンデミック後の初の外国訪問であった。また、2013年には「シルクロード経済ベルト」の提案を行い、これは一帯一路(BRI)の重要な構成要素である。
　・「永続的包括的戦略的パートナーシップ」: 現在、両国の関係は「永続的包括的戦略的パートナーシップ」として確立されている。これは両国が深い信頼と長期的な協力の意志を示している。

　2. 戦略的および経済的協力

　・戦略的協力の強化: 習主席の訪問は、地域の安全保障や接続性の向上、人々の交流の促進など、幅広い協力分野での将来の計画を策定することを目的としている。
　・一帯一路(BRI)との連携: BRIの枠組みの中で、カザフスタンとの協力が強化されており、特にインフラプロジェクトや貿易の促進が行われている。

　3. SCOと地域の安定性

　・SCOサミットの意義: アスタナで開催されるSCOサミットでは、地域の安定性や安全保障が主要議題となる。中国とカザフスタンは、「三大悪」の力に対抗し、「カラー革命」の防止に取り組む意向を示している。
　・中国のSCO議長国: 2024年から2025年にかけて、中国がSCOの議長国を務めることが決まっており、これは中国の地域的な影響力を強化する一環として位置付けられている。

　4. 経済統合と接続性の向上

　・経済的なつながりの強化: 2023年の中カザフ貿易額は410億ドルに達し、これは中国と中央アジアとの経済関係の重要性を示している。
　・インフラプロジェクト: 「トランスカスピアン国際輸送路(TITR)」などの地域インフラプロジェクトが進行中で、これはユーラシア内のコスト効率の良い物流ルートを提供する。

　5. 西側諸国との違い

　・地政学的アプローチの違い: 中国とカザフスタンの関係は、西側諸国がしばしば採用する地政学的アプローチとは対照的である。西側諸国は競争や排除を強調する一方で、中国は協力的な発展を重視し、中央アジアの実際のニーズに応じた支援を行っている。

　6. 今後の訪問と展望

　・タジキスタン訪問: 習主席はカザフスタン訪問後にタジキスタンを訪れる予定で、これも中央アジア全体との関係強化の一環である。
　・地域協力の強化: 中国はBRIプロジェクトや二国間協力を通じて、中央アジア諸国の発展を支援し、地政学的な条件を伴わない形で技術やコスト効率の良い製品を提供している。
　
　習近平主席のカザフスタン訪問は、中国の中央アジアにおける戦略的関与の延長線上に位置しており、協力的なプロジェクトや外交的なつながりを通じて、地域の安定性と発展に貢献しようとしている。

【要点】

　習近平主席のカザフスタン訪問について、以下のポイントで説明する。

　1. 二国間関係の強化

　・歴史的背景: 2022年に習主席がカザフスタンを初めて外国訪問先として選び、シルクロード経済ベルトの提案を行った。
　・「永続的包括的戦略的パートナーシップ」: 両国の関係は「永続的包括的戦略的パートナーシップ」として強化されている。

　2. 戦略的および経済的協力

　・将来の計画: 地域の安全保障、接続性の向上、人々の交流促進に関する将来の協力計画を策定。
　・一帯一路(BRI)との連携: BRIフレームワーク内での協力が進展、特にインフラプロジェクトや貿易促進。

　3. SCOと地域の安定性

　・SCOサミット: 地域の安定性や安全保障が主要議題、特に「三大悪」や「カラー革命」に対抗する意向。
　・中国のSCO議長国: 2024-2025年に中国がSCOの議長国を務める。

　4. 経済統合と接続性の向上

　・貿易関係: 2023年の中カザフ貿易額は410億ドル。
　・インフラプロジェクト: 「トランスカスピアン国際輸送路（TITR）」などの地域インフラプロジェクトの推進。

　5. 西側諸国との違い

　・地政学的アプローチ: 中国は協力的な発展を重視し、西側諸国の競争や排除のアプローチとは対照的。

　6. 今後の訪問と展望

　・タジキスタン訪問: 習主席はカザフスタン訪問後にタジキスタンを訪れる予定。
　・地域協力の強化: 中央アジア諸国の発展を支援し、地政学的条件なしで技術や製品を提供。

【引用・参照・底本】

Xi’s Kazakhstan visit to draw new blueprint for ties, SCO GT 2024.07.02
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1315286.shtml