イエレン米財務長官:脱ドル化に対する懸念 ― 2024年07月15日 11:15
【概要】
ウィリアム・ペセックの記事は、ジャネット・イエレン米財務長官の脱ドル化に対する懸念の高まりを浮き彫りにしている。イエレン長官は当初、世界の準備通貨としてのドルの優位性に自信を持っていたが、最近の動向により、潜在的な脅威を認めるようになった。
これらには、制裁によるドルの武器化、35兆ドルに近づく米国の国家債務の増加、特にドナルド・トランプ氏の積極的な貿易政策とジョー・バイデン氏を取り巻く政治的不確実性による激動の米国選挙サイクルが含まれる。
イエレン議長の視点の変化は、より広範な地政学的・経済的動向を反映している。BRICS諸国を含むグローバル・サウスは、中国などの国々による人民元の国際化の取り組みに拍車をかけ、ドルの代替手段をますます模索している。
人民元は資本取引の制限などの制約に直面しているが、世界の貿易や金融システムにおける人民元の利用は拡大している。
ドルが依然として支配的である一方で、その将来は保証されていないことを強調している。政治・経済の変化による脱ドル化のモメンタムは、世界の金融環境に大きな変化が起きていることを示唆している。
【詳細】
ジャネット・イエレンの懸念と状況の変化
・ジャネット・イエレンの立場: 米国財務長官であるジャネット・イエレンは、以前は米ドルが世界の主要な準備通貨の地位を失うことはないと考えていた。しかし、最近の議会聴聞会で、彼女は「脱ドル化」が最大の懸念であると認めた。
・以前の見解: 2022年3月には、イエレンは「ドルには真剣な競争相手はいない」と述べ、米国の資本市場の深さ、安全性、流動性、法の支配がドルを支えていると主張していた。
脱ドル化の進行と要因
・グローバルサウスの動向: グローバルサウス(発展途上国や新興市場)は、ドルの「武器化」に対する懸念から、代替手段を模索している。
・米国の財政問題: 米国の国家債務は35兆ドルに迫っており、これはドルの信頼性に対する懸念を引き起こしている。
・政治的不確実性: ドナルド・トランプが再選を目指し、中国製品に対する高関税や外国車への100%の税金を提案している一方で、バイデン政権も対中貿易戦争をエスカレートさせている。
ドルの市場シェアの減少
・市場シェアの低下: 2001年には73%だったドルの国際準備通貨としての市場シェアが、2023年には58%に減少した。これは、ドルが制裁措置として強力に使用された結果である。
・BRICSの影響: ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ(BRICS)を含む国々は、ドルの地位を揺るがすために協力を強化している。
中国の人民元の国際化
・人民元の進展: 中国は人民元の国際化を進めており、2023年には人民元が国際決済通貨として4位にランクインし、ドルを抜いて中国のクロスボーダー取引で最も多く使用される通貨となった。
・制約と課題: ただし、人民元のフルコンバーチビリティ(完全な兌換性)の欠如や、中国の経済構造の問題が人民元の準備通貨としての信頼性を制限している。
未来の展望
・米国の政策の影響: トランプが再選されると、ドルを弱体化させる政策が取られる可能性があり、これは米国債の信頼性を低下させ、ドルの地位をさらに危うくするだろう。
・中国の戦略: 中国は通貨スワップ協定の拡大や、人民元取引の促進、国際決済システム(CIPS)の拡大を通じて、人民元の利用を推進している。
最終的な見解
・脱ドル化の進行が現実のものであり、イエレンの懸念が妥当であることを示唆している。ドルの支配的な地位はまだ保たれているものの、その将来は確実ではなく、グローバルな経済・政治の変動によって大きな変化がもたらされる可能性がある。
【要点】
ジャネット・イエレンの懸念と状況の変化
・ジャネット・イエレンは、以前は米ドルが主要な準備通貨の地位を失うことはないと考えていた。
・最近の議会聴聞会で、イエレンは「脱ドル化」が最大の懸念であると認めた。
脱ドル化の進行と要因
・グローバルサウスの動向: ドルの「武器化」に対する懸念から、代替手段を模索。
・米国の財政問題: 国家債務が35兆ドルに迫り、ドルの信頼性に対する懸念が増大。
・政治的不確実性: ドナルド・トランプとジョー・バイデンの貿易政策の対立と選挙の混乱。
ドルの市場シェアの減少
・2001年には73%だったドルの国際準備通貨としての市場シェアが、2023年には58%に減少。
・制裁措置としてドルが強力に使用された結果、信頼性が低下。
BRICSの影響
・ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ(BRICS)などの国々がドルの地位を揺るがすために協力を強化。
中国の人民元の国際化
・人民元の進展: 2023年には国際決済通貨として4位にランクインし、クロスボーダー取引で最も多く使用される通貨となった。
・制約と課題: 人民元のフルコンバーチビリティの欠如や、中国の経済構造の問題が信頼性を制限。
未来の展望
・米国の政策の影響: トランプの再選によるドル弱体化政策が米国債の信頼性を低下させる可能性。
・中国の戦略: 通貨スワップ協定の拡大、人民元取引の促進、国際決済システム(CIPS)の拡大。
最終的な見解
・脱ドル化の進行が現実のものであり、イエレンの懸念は妥当。
・ドルの支配的な地位はまだ保たれているが、将来は不確実であり、経済・政治の変動によって大きな変化が予想される。
【引用・参照・底本】
Yellen’s de-dollarization fears will only get worse ASIA TIMES 2024.07.12
https://asiatimes.com/2024/07/yellens-de-dollarization-fears-will-only-get-worse/?mc_cid=2600620553&mc_eid=69a7d1ef3c
ウィリアム・ペセックの記事は、ジャネット・イエレン米財務長官の脱ドル化に対する懸念の高まりを浮き彫りにしている。イエレン長官は当初、世界の準備通貨としてのドルの優位性に自信を持っていたが、最近の動向により、潜在的な脅威を認めるようになった。
これらには、制裁によるドルの武器化、35兆ドルに近づく米国の国家債務の増加、特にドナルド・トランプ氏の積極的な貿易政策とジョー・バイデン氏を取り巻く政治的不確実性による激動の米国選挙サイクルが含まれる。
イエレン議長の視点の変化は、より広範な地政学的・経済的動向を反映している。BRICS諸国を含むグローバル・サウスは、中国などの国々による人民元の国際化の取り組みに拍車をかけ、ドルの代替手段をますます模索している。
人民元は資本取引の制限などの制約に直面しているが、世界の貿易や金融システムにおける人民元の利用は拡大している。
ドルが依然として支配的である一方で、その将来は保証されていないことを強調している。政治・経済の変化による脱ドル化のモメンタムは、世界の金融環境に大きな変化が起きていることを示唆している。
【詳細】
ジャネット・イエレンの懸念と状況の変化
・ジャネット・イエレンの立場: 米国財務長官であるジャネット・イエレンは、以前は米ドルが世界の主要な準備通貨の地位を失うことはないと考えていた。しかし、最近の議会聴聞会で、彼女は「脱ドル化」が最大の懸念であると認めた。
・以前の見解: 2022年3月には、イエレンは「ドルには真剣な競争相手はいない」と述べ、米国の資本市場の深さ、安全性、流動性、法の支配がドルを支えていると主張していた。
脱ドル化の進行と要因
・グローバルサウスの動向: グローバルサウス(発展途上国や新興市場)は、ドルの「武器化」に対する懸念から、代替手段を模索している。
・米国の財政問題: 米国の国家債務は35兆ドルに迫っており、これはドルの信頼性に対する懸念を引き起こしている。
・政治的不確実性: ドナルド・トランプが再選を目指し、中国製品に対する高関税や外国車への100%の税金を提案している一方で、バイデン政権も対中貿易戦争をエスカレートさせている。
ドルの市場シェアの減少
・市場シェアの低下: 2001年には73%だったドルの国際準備通貨としての市場シェアが、2023年には58%に減少した。これは、ドルが制裁措置として強力に使用された結果である。
・BRICSの影響: ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ(BRICS)を含む国々は、ドルの地位を揺るがすために協力を強化している。
中国の人民元の国際化
・人民元の進展: 中国は人民元の国際化を進めており、2023年には人民元が国際決済通貨として4位にランクインし、ドルを抜いて中国のクロスボーダー取引で最も多く使用される通貨となった。
・制約と課題: ただし、人民元のフルコンバーチビリティ(完全な兌換性)の欠如や、中国の経済構造の問題が人民元の準備通貨としての信頼性を制限している。
未来の展望
・米国の政策の影響: トランプが再選されると、ドルを弱体化させる政策が取られる可能性があり、これは米国債の信頼性を低下させ、ドルの地位をさらに危うくするだろう。
・中国の戦略: 中国は通貨スワップ協定の拡大や、人民元取引の促進、国際決済システム(CIPS)の拡大を通じて、人民元の利用を推進している。
最終的な見解
・脱ドル化の進行が現実のものであり、イエレンの懸念が妥当であることを示唆している。ドルの支配的な地位はまだ保たれているものの、その将来は確実ではなく、グローバルな経済・政治の変動によって大きな変化がもたらされる可能性がある。
【要点】
ジャネット・イエレンの懸念と状況の変化
・ジャネット・イエレンは、以前は米ドルが主要な準備通貨の地位を失うことはないと考えていた。
・最近の議会聴聞会で、イエレンは「脱ドル化」が最大の懸念であると認めた。
脱ドル化の進行と要因
・グローバルサウスの動向: ドルの「武器化」に対する懸念から、代替手段を模索。
・米国の財政問題: 国家債務が35兆ドルに迫り、ドルの信頼性に対する懸念が増大。
・政治的不確実性: ドナルド・トランプとジョー・バイデンの貿易政策の対立と選挙の混乱。
ドルの市場シェアの減少
・2001年には73%だったドルの国際準備通貨としての市場シェアが、2023年には58%に減少。
・制裁措置としてドルが強力に使用された結果、信頼性が低下。
BRICSの影響
・ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ(BRICS)などの国々がドルの地位を揺るがすために協力を強化。
中国の人民元の国際化
・人民元の進展: 2023年には国際決済通貨として4位にランクインし、クロスボーダー取引で最も多く使用される通貨となった。
・制約と課題: 人民元のフルコンバーチビリティの欠如や、中国の経済構造の問題が信頼性を制限。
未来の展望
・米国の政策の影響: トランプの再選によるドル弱体化政策が米国債の信頼性を低下させる可能性。
・中国の戦略: 通貨スワップ協定の拡大、人民元取引の促進、国際決済システム(CIPS)の拡大。
最終的な見解
・脱ドル化の進行が現実のものであり、イエレンの懸念は妥当。
・ドルの支配的な地位はまだ保たれているが、将来は不確実であり、経済・政治の変動によって大きな変化が予想される。
【引用・参照・底本】
Yellen’s de-dollarization fears will only get worse ASIA TIMES 2024.07.12
https://asiatimes.com/2024/07/yellens-de-dollarization-fears-will-only-get-worse/?mc_cid=2600620553&mc_eid=69a7d1ef3c
PLAが現代戦に効果的に対応するには ― 2024年07月15日 12:41
【桃源閑話】
意識的にも無意識的にも、中国人民解放軍(PLA)の対極にあって比較の対象となるのは、米軍であろう。
ここでは論考されていないが、「現代戦では兵士の自主性と創造性が重要」と論じられている。
ならば、第二次世界大戦後の米軍主導の民主主義・自由主義陣営の為体は如何様に説明できるのだろうか。
例えば、アフガニスタンでの二十年に及ぶ結果はタリバンの勝利に終わり、米軍は惨敗し、哀れな姿を全世界に曝した。金力も、軍事力も、情報力も相手とは比較にならない程ありながら、結果として敗走が総てとなったのだ。
勿論、アフガンだけではない、米軍の戦いではベトナム戦争なども含めて、ただの力任せで爆弾を投げつける破壊のみが総てであり、戦争には敗けている。
現在進行中のウクライナ戦争、イスラエルのガザでの戦争も観られるように、弱い者相手(国力・軍事力等から見て)の戦争が殆どであり、それでも敗けている。つまり、正規軍対非正規軍の戦争にである。
が、正規軍対正規軍のぶつかりあいならば、非正規軍に全面戦争を仕掛けて破れる米軍が、正規軍に勝てるのだろうか、と素人は考え込んでしまう。
なお、全面戦争の意味は「地域や手段を限定せず、国の総力をあげて行われる戦争。比喩的に、真正面から対立すること」(広辞苑第六版)とある。最も国の〝片手間の戦争〟などは聞いたことはない。
「現代の戦争を効果的に戦えるかどうか」の点を論じるなら、米国軍隊の携わった戦争等は効果的だったのだろうか。
これらも更に論じられればよかった、と思う。
【閑話 完】
【概要】
中国人民解放軍(PLA)が現代の戦争を効果的に戦えるかどうかという問題は、人事、軍事戦略、文化的影響など多面的である。
人事上の課題
1.入隊力の調整
・人民解放軍は1999年以降、入隊期間を30年に延長し、大卒者を2年間の徴兵として採用するなど、何度か入隊兵を再編成してきた。
・2021年、人民解放軍は年2サイクルの徴兵制に移行し、徴集兵の入れ替わりにより訓練サイクルにギャップが生じた。
・これらの変更は、部隊の即応性と安定性に影響を与える可能性のある継続的な人事管理の課題を示している。
2.オフィサー・コープの変更
・将校団も、2017年に国防学生課程を廃止し、将校学機関を63校から34校に削減するなど、大きな変化を遂げた。
・大卒者を役員として直接採用することは、専門化への動きを反映しているが、より熟練した教育を受けたリーダーの必要性も示している。
3.婚姻制限
・男性は25歳まで、女性は23歳まで結婚できないため、主に未婚の人員で構成される徴兵制となり、士気と安定性に影響を与える可能性がある。
文化的・歴史的背景
1.古代の軍事的考え方
・中国人民解放軍が現代戦に適応する上での課題は、文化的・歴史的軍事行動に深く根ざしていることに起因している可能性がある。
・中国の伝統的な軍事思想は、儒教などの哲学の影響を受け、個人の自発性や革新性よりも階層的な秩序や規律を重視した。
2.規律と管理
・歴史的に、中国の軍事戦略は厳格な規律と統制に依存しており、多くの場合、恐怖と強制を使用してコンプライアンスを確保していた。
・対照的に、西側諸国の軍事的伝統は、個人の自発性、戦略的柔軟性、民主主義の原則を重んじるように進化しており、現代の紛争では優位に立つことができる。
戦略的および経済的考慮事項
1.戦争の経済的側面
・戦争は経済的に無駄でリスクが高いと見られており、大規模な紛争に関与する中国の意欲を制限する可能性があります。
・現代の戦争には、多大な経済資源と技術的進歩が必要であり、中国は進歩を遂げたが、他のグローバル大国と比較してまだ限界に直面している可能性がある分野である。
2.政治的安定性
・中国共産党(CCP)は国内の安定と統制を優先しており、人民解放軍の作戦の柔軟性と戦略的意思決定に影響を与える可能性がある。
・国防相の解任と進行中の汚職捜査は、人民解放軍の実効性を損なう可能性のある国内の課題を浮き彫りにしている。
Modern Warfareの要件
1.技術的および戦術的適応
・現代の戦争には、高度な技術、サイバー能力、統合統合作戦が必要であり、人民解放軍は積極的に開発しているが、まだ十分に熟練していない可能性がある。
・柔軟で革新的、かつ分散型の意思決定の必要性は、人民解放軍の伝統的な中央集権的な指揮系統とは対照的である。
2.人的要因
・兵士の戦意や危険を冒す意欲に影響を与える心理的および社会的要因は、現代の戦争において重要な役割を果たす。
・中国の一人っ子政策とそれに伴う人口動態の変化は、一人っ子の家庭が紛争に巻き込まれる危険を冒すことを望まない可能性があるため、軍人の能力と士気に影響を与える可能性がある。
結論
人民解放軍は、現代戦の要求に適応する上で大きな課題に直面している。部隊の専門化と近代化に向けた取り組みが進められている一方で、根深い文化的、歴史的、構造的な問題が残っている。人民解放軍が現代の紛争に効果的に関与する能力は、これらの課題に対処し、高度な技術と柔軟な戦略的思考を軍事ドクトリンに統合する能力にかかっている。
【詳細】
中国人民解放軍(PLA)が現代戦に対応できるかどうかについて、以下の観点からさらに詳しく説明する。
人員の課題
1.兵士の構成と募集
・1999年以来、PLAは30年間の兵役期間を設け、大学生や卒業生を2年間の徴兵制度で募集している。
・2021年には年2回の徴兵サイクルに移行し、これにより訓練サイクルに欠員が生じることがある。この頻繁な交代は、部隊の安定性と即応性に影響を与える。
・これらの変更は、兵力管理の課題が未だに存在することを示しています。
2.士官の変革
・士官制度でも大きな変革が行われ、1999年に始まった国防学生プログラムの廃止や、2017年に士官学校の数を63校から34校に減少させた。
・大学卒業生を直接士官として採用することは、プロフェッショナリズムの向上を目指したものであるが、同時に高い技能と教育を持つリーダーの不足も示している。
3.結婚の制限
・男性は25歳、女性は23歳まで結婚できないため、徴兵された兵士はほとんどが未婚者である。これが士気や安定性に影響を与える可能性がある。
文化的・歴史的背景
1.古代の軍事思想
・PLAが現代戦に適応する上での課題は、深く根ざした文化的・歴史的な軍事慣習に由来する可能性がある。
・孔子思想やその他の哲学の影響を受けた伝統的な中国の軍事思想は、個人の自主性や革新よりも、階層秩序と規律を重視してきた。
2.規律と統制
・歴史的に、中国の軍事戦略は厳しい規律と統制に依存し、しばしば恐怖と強制を用いて遵守を確保してきた。
・対照的に、西洋の軍事伝統は個人の自主性、戦略的柔軟性、民主的原則を評価し、これが現代の紛争での優位性を提供する可能性がある。
戦略的・経済的考慮
1.戦争の経済的側面
・戦争は経済的に無駄でリスクが高いため、中国は大規模な紛争に参加する意欲が限られる可能性がある。
・現代戦は多大な経済資源と技術的進歩を必要とし、中国はこれらの分野で進展を遂げているが、他の主要なグローバルパワーに比べてまだ限界があるかもしれない。
2.政治的安定性
・中国共産党(CCP)は内部の安定と統制を最優先しており、これがPLAの作戦上の柔軟性と戦略的意思決定に影響を与える可能性がある。
・国防大臣の解任や継続的な汚職捜査は、内部の課題がPLAの効果性を損なう可能性があることを示している。
現代戦の要件
1.技術的・戦術的適応
・現代戦は高度な技術、サイバー能力、および統合された合同作戦を必要とし、PLAはこれらの分野で積極的に発展しているが、まだ完全に熟練していないかもしれない。
・柔軟で革新的な分散型意思決定が求められるが、これは伝統的に中央集権的な指揮構造を持つPLAにとって課題となる可能性がある。
2.人間の要素
・兵士の戦闘意欲やリスクを取る意欲に影響を与える心理的・社会的要因が現代戦において重要な役割を果たす。
・一人っ子政策による人口動態の変化は、軍事人員の可用性と士気に影響を与える可能性がある。家族は唯一の子供を紛争で失うリスクを避けたいと考えるだろう。
結論
PLAが現代戦に効果的に対応するには、多くの課題がある。これらの課題には、文化的、歴史的、構造的な問題が含まれる。PLAがこれらの課題に対処し、先進技術と柔軟な戦略的思考を軍事教義に統合できるかどうかが、その能力を左右するだろう。
現代戦では、兵士の自主性と創造性が重要であり、これがPLAの伝統的な指揮統制モデルと対立する点である。さらに、兵士やその家族の心理的な側面も、現代の戦争では無視できない要素となっている。これらすべてを考慮すると、PLAが現代戦でどの程度効果的に戦えるかについては疑問が残る。
【要点】
人員の課題
1.兵士の構成と募集
・30年間の兵役期間
・大学生や卒業生を2年間の徴兵制度で募集
・2021年から年2回の徴兵サイクルに移行
・訓練サイクルに欠員が生じる
2.士官の変革
・1999年に始まった国防学生プログラムの廃止
・士官学校の数を63校から34校に減少(2017年)
・大学卒業生を直接士官として採用
3.結婚の制限
・男性は25歳、女性は23歳まで結婚不可
・徴兵された兵士はほとんどが未婚者
文化的・歴史的背景
・古代の軍事思想:
．階層秩序と規律を重視
．個人の自主性や革新よりも、集団の秩序と統制を強調
・規律と統制
．恐怖と強制による遵守
．厳しい規律と統制に依存
戦略的・経済的考慮
・戦争の経済的側面
．戦争は経済的に無駄でリスクが高い
．大規模な紛争に参加する意欲が限られる可能性
・政治的安定性
．CCPは内部の安定と統制を最優先
．国防大臣の解任や汚職捜査がPLAの効果性に影響
現代戦の要件
・技術的・戦術的適応
．高度な技術、サイバー能力、統合された合同作戦が必要
．中央集権的な指揮構造が課題
・人間の要素
．兵士の戦闘意欲やリスクを取る意欲
．一人っ子政策による人口動態の変化が影響
結論
・PLAは文化的、歴史的、構造的な課題を抱えている
・先進技術と柔軟な戦略的思考を統合する必要がある
・現代戦では兵士の自主性と創造性が重要
・兵士や家族の心理的側面が無視できない要素
・現代戦でどの程度効果的に戦えるかについては疑問が残る
【引用・参照・底本】
Can China’s PLA fight a modern war? ASIA TIMES 2024.07.08
https://asiatimes.com/2024/07/can-chinas-pla-fight-a-modern-war/?mc_cid=2600620553&mc_eid=69a7d1ef3c
意識的にも無意識的にも、中国人民解放軍(PLA)の対極にあって比較の対象となるのは、米軍であろう。
ここでは論考されていないが、「現代戦では兵士の自主性と創造性が重要」と論じられている。
ならば、第二次世界大戦後の米軍主導の民主主義・自由主義陣営の為体は如何様に説明できるのだろうか。
例えば、アフガニスタンでの二十年に及ぶ結果はタリバンの勝利に終わり、米軍は惨敗し、哀れな姿を全世界に曝した。金力も、軍事力も、情報力も相手とは比較にならない程ありながら、結果として敗走が総てとなったのだ。
勿論、アフガンだけではない、米軍の戦いではベトナム戦争なども含めて、ただの力任せで爆弾を投げつける破壊のみが総てであり、戦争には敗けている。
現在進行中のウクライナ戦争、イスラエルのガザでの戦争も観られるように、弱い者相手(国力・軍事力等から見て)の戦争が殆どであり、それでも敗けている。つまり、正規軍対非正規軍の戦争にである。
が、正規軍対正規軍のぶつかりあいならば、非正規軍に全面戦争を仕掛けて破れる米軍が、正規軍に勝てるのだろうか、と素人は考え込んでしまう。
なお、全面戦争の意味は「地域や手段を限定せず、国の総力をあげて行われる戦争。比喩的に、真正面から対立すること」(広辞苑第六版)とある。最も国の〝片手間の戦争〟などは聞いたことはない。
「現代の戦争を効果的に戦えるかどうか」の点を論じるなら、米国軍隊の携わった戦争等は効果的だったのだろうか。
これらも更に論じられればよかった、と思う。
【閑話 完】
【概要】
中国人民解放軍(PLA)が現代の戦争を効果的に戦えるかどうかという問題は、人事、軍事戦略、文化的影響など多面的である。
人事上の課題
1.入隊力の調整
・人民解放軍は1999年以降、入隊期間を30年に延長し、大卒者を2年間の徴兵として採用するなど、何度か入隊兵を再編成してきた。
・2021年、人民解放軍は年2サイクルの徴兵制に移行し、徴集兵の入れ替わりにより訓練サイクルにギャップが生じた。
・これらの変更は、部隊の即応性と安定性に影響を与える可能性のある継続的な人事管理の課題を示している。
2.オフィサー・コープの変更
・将校団も、2017年に国防学生課程を廃止し、将校学機関を63校から34校に削減するなど、大きな変化を遂げた。
・大卒者を役員として直接採用することは、専門化への動きを反映しているが、より熟練した教育を受けたリーダーの必要性も示している。
3.婚姻制限
・男性は25歳まで、女性は23歳まで結婚できないため、主に未婚の人員で構成される徴兵制となり、士気と安定性に影響を与える可能性がある。
文化的・歴史的背景
1.古代の軍事的考え方
・中国人民解放軍が現代戦に適応する上での課題は、文化的・歴史的軍事行動に深く根ざしていることに起因している可能性がある。
・中国の伝統的な軍事思想は、儒教などの哲学の影響を受け、個人の自発性や革新性よりも階層的な秩序や規律を重視した。
2.規律と管理
・歴史的に、中国の軍事戦略は厳格な規律と統制に依存しており、多くの場合、恐怖と強制を使用してコンプライアンスを確保していた。
・対照的に、西側諸国の軍事的伝統は、個人の自発性、戦略的柔軟性、民主主義の原則を重んじるように進化しており、現代の紛争では優位に立つことができる。
戦略的および経済的考慮事項
1.戦争の経済的側面
・戦争は経済的に無駄でリスクが高いと見られており、大規模な紛争に関与する中国の意欲を制限する可能性があります。
・現代の戦争には、多大な経済資源と技術的進歩が必要であり、中国は進歩を遂げたが、他のグローバル大国と比較してまだ限界に直面している可能性がある分野である。
2.政治的安定性
・中国共産党(CCP)は国内の安定と統制を優先しており、人民解放軍の作戦の柔軟性と戦略的意思決定に影響を与える可能性がある。
・国防相の解任と進行中の汚職捜査は、人民解放軍の実効性を損なう可能性のある国内の課題を浮き彫りにしている。
Modern Warfareの要件
1.技術的および戦術的適応
・現代の戦争には、高度な技術、サイバー能力、統合統合作戦が必要であり、人民解放軍は積極的に開発しているが、まだ十分に熟練していない可能性がある。
・柔軟で革新的、かつ分散型の意思決定の必要性は、人民解放軍の伝統的な中央集権的な指揮系統とは対照的である。
2.人的要因
・兵士の戦意や危険を冒す意欲に影響を与える心理的および社会的要因は、現代の戦争において重要な役割を果たす。
・中国の一人っ子政策とそれに伴う人口動態の変化は、一人っ子の家庭が紛争に巻き込まれる危険を冒すことを望まない可能性があるため、軍人の能力と士気に影響を与える可能性がある。
結論
人民解放軍は、現代戦の要求に適応する上で大きな課題に直面している。部隊の専門化と近代化に向けた取り組みが進められている一方で、根深い文化的、歴史的、構造的な問題が残っている。人民解放軍が現代の紛争に効果的に関与する能力は、これらの課題に対処し、高度な技術と柔軟な戦略的思考を軍事ドクトリンに統合する能力にかかっている。
【詳細】
中国人民解放軍(PLA)が現代戦に対応できるかどうかについて、以下の観点からさらに詳しく説明する。
人員の課題
1.兵士の構成と募集
・1999年以来、PLAは30年間の兵役期間を設け、大学生や卒業生を2年間の徴兵制度で募集している。
・2021年には年2回の徴兵サイクルに移行し、これにより訓練サイクルに欠員が生じることがある。この頻繁な交代は、部隊の安定性と即応性に影響を与える。
・これらの変更は、兵力管理の課題が未だに存在することを示しています。
2.士官の変革
・士官制度でも大きな変革が行われ、1999年に始まった国防学生プログラムの廃止や、2017年に士官学校の数を63校から34校に減少させた。
・大学卒業生を直接士官として採用することは、プロフェッショナリズムの向上を目指したものであるが、同時に高い技能と教育を持つリーダーの不足も示している。
3.結婚の制限
・男性は25歳、女性は23歳まで結婚できないため、徴兵された兵士はほとんどが未婚者である。これが士気や安定性に影響を与える可能性がある。
文化的・歴史的背景
1.古代の軍事思想
・PLAが現代戦に適応する上での課題は、深く根ざした文化的・歴史的な軍事慣習に由来する可能性がある。
・孔子思想やその他の哲学の影響を受けた伝統的な中国の軍事思想は、個人の自主性や革新よりも、階層秩序と規律を重視してきた。
2.規律と統制
・歴史的に、中国の軍事戦略は厳しい規律と統制に依存し、しばしば恐怖と強制を用いて遵守を確保してきた。
・対照的に、西洋の軍事伝統は個人の自主性、戦略的柔軟性、民主的原則を評価し、これが現代の紛争での優位性を提供する可能性がある。
戦略的・経済的考慮
1.戦争の経済的側面
・戦争は経済的に無駄でリスクが高いため、中国は大規模な紛争に参加する意欲が限られる可能性がある。
・現代戦は多大な経済資源と技術的進歩を必要とし、中国はこれらの分野で進展を遂げているが、他の主要なグローバルパワーに比べてまだ限界があるかもしれない。
2.政治的安定性
・中国共産党(CCP)は内部の安定と統制を最優先しており、これがPLAの作戦上の柔軟性と戦略的意思決定に影響を与える可能性がある。
・国防大臣の解任や継続的な汚職捜査は、内部の課題がPLAの効果性を損なう可能性があることを示している。
現代戦の要件
1.技術的・戦術的適応
・現代戦は高度な技術、サイバー能力、および統合された合同作戦を必要とし、PLAはこれらの分野で積極的に発展しているが、まだ完全に熟練していないかもしれない。
・柔軟で革新的な分散型意思決定が求められるが、これは伝統的に中央集権的な指揮構造を持つPLAにとって課題となる可能性がある。
2.人間の要素
・兵士の戦闘意欲やリスクを取る意欲に影響を与える心理的・社会的要因が現代戦において重要な役割を果たす。
・一人っ子政策による人口動態の変化は、軍事人員の可用性と士気に影響を与える可能性がある。家族は唯一の子供を紛争で失うリスクを避けたいと考えるだろう。
結論
PLAが現代戦に効果的に対応するには、多くの課題がある。これらの課題には、文化的、歴史的、構造的な問題が含まれる。PLAがこれらの課題に対処し、先進技術と柔軟な戦略的思考を軍事教義に統合できるかどうかが、その能力を左右するだろう。
現代戦では、兵士の自主性と創造性が重要であり、これがPLAの伝統的な指揮統制モデルと対立する点である。さらに、兵士やその家族の心理的な側面も、現代の戦争では無視できない要素となっている。これらすべてを考慮すると、PLAが現代戦でどの程度効果的に戦えるかについては疑問が残る。
【要点】
人員の課題
1.兵士の構成と募集
・30年間の兵役期間
・大学生や卒業生を2年間の徴兵制度で募集
・2021年から年2回の徴兵サイクルに移行
・訓練サイクルに欠員が生じる
2.士官の変革
・1999年に始まった国防学生プログラムの廃止
・士官学校の数を63校から34校に減少(2017年)
・大学卒業生を直接士官として採用
3.結婚の制限
・男性は25歳、女性は23歳まで結婚不可
・徴兵された兵士はほとんどが未婚者
文化的・歴史的背景
・古代の軍事思想:
．階層秩序と規律を重視
．個人の自主性や革新よりも、集団の秩序と統制を強調
・規律と統制
．恐怖と強制による遵守
．厳しい規律と統制に依存
戦略的・経済的考慮
・戦争の経済的側面
．戦争は経済的に無駄でリスクが高い
．大規模な紛争に参加する意欲が限られる可能性
・政治的安定性
．CCPは内部の安定と統制を最優先
．国防大臣の解任や汚職捜査がPLAの効果性に影響
現代戦の要件
・技術的・戦術的適応
．高度な技術、サイバー能力、統合された合同作戦が必要
．中央集権的な指揮構造が課題
・人間の要素
．兵士の戦闘意欲やリスクを取る意欲
．一人っ子政策による人口動態の変化が影響
結論
・PLAは文化的、歴史的、構造的な課題を抱えている
・先進技術と柔軟な戦略的思考を統合する必要がある
・現代戦では兵士の自主性と創造性が重要
・兵士や家族の心理的側面が無視できない要素
・現代戦でどの程度効果的に戦えるかについては疑問が残る
【引用・参照・底本】
Can China’s PLA fight a modern war? ASIA TIMES 2024.07.08
https://asiatimes.com/2024/07/can-chinas-pla-fight-a-modern-war/?mc_cid=2600620553&mc_eid=69a7d1ef3c
第2次世界大戦以来最大の米国海戦 ― 2024年07月15日 12:46
【概要】
イエメンにおけるアメリカ攻撃の概要
1.最近の攻撃
・攻撃日: 2024年7月11日、7月12日、7月14 日
・対象:ホデイダ国際空港、アルヘヤ地区ベイシ地区
・報告者:イエメンのSABA通信社
・ストライキの性質:米英共同作戦(英国の関与は不明)
2.死傷者と被害
・死傷者数:即時の報告なし
・CENTCOMの主張:フーシ派の無人機と軍事装備の破壊
3.米海軍の関与
・行動:フーシ派のミサイルと無人機の撃墜と迎撃
・財務コスト:軍需品に10億ドル以上を費やす
・範囲:第2次世界大戦以来最大のアメリカ海戦と表現
コンテキストと影響
1.フーシ派の反応
・行動:イスラエルと関係のある商船への攻撃の増加
・停戦条件:ガザでの停戦を要求する
2.歴史的背景
・以前の米国と英国の関与:2024年1月以降のイエメン爆撃
・サウジ/UAE戦争(2015-2022):米国が支援する紛争、激しい空爆、封鎖
先の戦争による死傷者数:飢餓や病気による死者を含め、少なくとも37万7000人が死亡
3.現在の平和活動
・停戦状況:2022年4月以降、フーシ派とサウジの間で比較的拘束されている
・障害:恒久的な和平合意の履行を妨げる米国の新たな制裁
より広範な影響
1.人道危機
・飢餓と病気による死者:377,000人の死傷者のかなりの部分
・進行中の封鎖:人道問題への貢献
2.戦略的考慮事項
・米英の軍事戦略:フーシ派の能力から認識されている脅威を排除することに焦点を当てる
・外交努力:ガザやイエメンでの停戦達成の成功は限定的
キー・テイクアウェイ
・アメリカは、イエメンのフーシ派支配地域に複数の攻撃を仕掛け、多額の資金と軍事資源を投入している。
・フーシ派は、この状況を利用してガザでの停戦を推し進め、船舶への攻撃を続けている。
・歴史的な紛争と米国と英国による最近の行動が、イエメンの人道危機を悪化させている。
・恒久的な平和の達成は、新たな制裁と地域におけるより広範な地政学的力学のために、依然として複雑である。
【詳細】
イエメンにおける米国の攻撃とより広範な文脈の詳細な説明
最近の攻撃
1.日程と目標
・2024年7月11日:米中央軍(CENTCOM)は、フーシ派支配地域への攻撃を報告した。
・2024年7月12日:イエメンのメディアが追加攻撃を報じた。
・2024年7月14日:イエメンのSABA通信は、紅海沿岸のホデイダ州で、ホデイダ国際空港とアルヘヤ地区のベイシ地区を標的とした3回の攻撃があったと報じた。
・英国の関与:イエメンのメディアは、この攻撃を米英共同作戦と表現したが、英国が関与したかどうかは不明である。
2.死傷者と被害
・死傷者:7月11日、12日、14日の攻撃による死傷者の即時報告はない。
・被害:中央軍はフーシ派の無人機と軍事装備を破壊したと主張しているが、被害の具体的な詳細は明らかにされていない。
3.米海軍の関与
・行動:米海軍は、フーシ派のミサイルや無人機を積極的に撃墜し、迎撃している。
・財政的コスト:米国は、第二次世界大戦以来最大の海戦と言われるこの紛争で、すでに10億ドル以上を軍需品に費やしている。
コンテキストと影響
1.フーシ派の反応
・攻撃の増加:2024年1月以降、フーシ派は紅海やアデン湾など、イスラエルと関係のある商船への攻撃をエスカレートさせている。
・停戦条件:フーシ派は、攻撃を止める条件として、ガザでの停戦を要求している。イエメン駐在のアメリカ大使ティム・レンダーキングは、このことを認めているが、アメリカは、停戦を推し進める代わりに、ガザにおけるイスラエルの行動を支持し続けている。
2.歴史的背景
・サウジ/UAE戦争(2015-2022):アメリカは、サウジアラビアとUAEが率いるフーシ派に対する残忍な戦争を支援し、激しい空爆と封鎖を伴った。
・死傷者:この戦争で少なくとも37万7000人が死亡し、半数以上が包囲による飢餓と病気で死亡した。
・停戦状況:2022年4月以降、フーシ派とサウジ派の停戦は比較的良好に推移しているが、米国の新たな制裁により、永続的な和平合意の履行が妨げられている。
人道危機
・飢餓と疾病:37万7,000人の死傷者のうち、かなりの部分が飢餓と疾病によるものであり、封鎖と紛争の継続によって悪化した。
・現在進行中の封鎖:封鎖はイエメンの人道危機を助長し続けており、必需品へのアクセスを制限し、苦しみを悪化させている。
戦略的考慮事項
・米国と英国の軍事戦略:フーシ派の能力、特にミサイルや無人機による攻撃から認識される脅威を排除することに引き続き焦点が当てられている。
・外交努力:ガザやイエメンでの停戦の達成に向けた外交努力は、複雑な地政学的力学と、ガザにおけるイスラエルの行動に対する継続的な支援を理由に、限定的である。
より広範な影響
・人道的影響:紛争は深刻な人道的結果をもたらし、イエメン国民の間に多大な人命の損失と広範な苦しみをもたらしている。
・地政学的な力学:イエメンでの紛争は、米国の戦略的利益やサウジアラビアやイスラエルとの同盟関係など、この地域のより広範な地政学的力学と絡み合っている。
・和平の展望:新たな制裁、進行中の軍事行動、紛争に関与する地域的・国際的主体の複雑な相互作用により、恒久的な平和の達成は依然として困難である。
【要点】
イエメンにおける最近のアメリカの攻撃
1.日程と目標
・2024年7月11日:米中央軍(CENTCOM)は、フーシ派支配地域への攻撃を報告した。
・2024年7月12日:イエメンのメディアが追加攻撃を報じた。
・2024年7月14日:イエメンのSABA通信は、紅海沿岸のホデイダ州で、ホデイダ国際空港とアルヘヤ地区のベイシ地区を標的とした3回の攻撃があったと報じた。
・英国の関与:イエメンのメディアは、この攻撃を米英共同作戦と表現したが、英国が関与したかどうかは不明である。
死傷者と被害
・死傷者:7月11日、12日、14日の攻撃による死傷者の即時報告はない。
・被害:中央軍はフーシ派の無人機と軍事装備を破壊したと主張しているが、被害の具体的な詳細は明らかにされていない。
米海軍の関与
・行動:米海軍は、フーシ派のミサイルや無人機を積極的に撃墜し、迎撃している。
・財政的コスト:米国は、第二次世界大戦以来最大の海戦と言われるこの紛争で、すでに10億ドル以上を軍需品に費やしている。
フーシ派の反応
・攻撃の増加:2024年1月以降、フーシ派は紅海やアデン湾など、イスラエルと関係のある商船への攻撃をエスカレートさせている。
・停戦条件:フーシ派は、攻撃を止める条件として、ガザでの停戦を要求している。イエメン駐在のアメリカ大使ティム・レンダーキングは、このことを認めているが、アメリカは、停戦を推し進める代わりに、ガザにおけるイスラエルの行動を支持し続けている。
歴史的背景
・サウジ/UAE戦争(2015-2022):アメリカは、サウジアラビアとUAEが率いるフーシ派に対する残忍な戦争を支援し、激しい空爆と封鎖を伴った。
・死傷者:この戦争で少なくとも37万7000人が死亡し、半数以上が包囲による飢餓と病気で死亡した。
・停戦状況:2022年4月以降、フーシ派とサウジ派の停戦は比較的良好に推移しているが、米国の新たな制裁により、永続的な和平合意の履行が妨げられている。
人道危機
・飢餓と疾病:37万7,000人の死傷者のうち、かなりの部分が飢餓と疾病によるものであり、封鎖と紛争の継続によって悪化した。
・現在進行中の封鎖:封鎖はイエメンの人道危機を助長し続けており、必需品へのアクセスを制限し、苦しみを悪化させている。
戦略的考慮事項
・米国と英国の軍事戦略:フーシ派の能力、特にミサイルや無人機による攻撃から認識される脅威を排除することに引き続き焦点が当てられている。
・外交努力:ガザやイエメンでの停戦の達成に向けた外交努力は、複雑な地政学的力学と、ガザにおけるイスラエルの行動に対する継続的な支援を理由に、限定的である。
より広範な影響
・人道的影響:紛争は深刻な人道的結果をもたらし、イエメン国民の間に多大な人命の損失と広範な苦しみをもたらしている。
・地政学的な力学:イエメンでの紛争は、米国の戦略的利益やサウジアラビアやイスラエルとの同盟関係など、この地域のより広範な地政学的力学と絡み合っている。
・和平の展望:新たな制裁、進行中の軍事行動、紛争に関与する地域的・国際的主体の複雑な相互作用により、恒久的な平和の達成は依然として困難である。
【引用・参照・底本】
US Launches Heavy Strikes in Yemen ANTIWAR.com 2024.07.14
https://news.antiwar.com/2024/07/14/us-launches-heavy-strikes-in-yemen/
イエメンにおけるアメリカ攻撃の概要
1.最近の攻撃
・攻撃日: 2024年7月11日、7月12日、7月14 日
・対象:ホデイダ国際空港、アルヘヤ地区ベイシ地区
・報告者:イエメンのSABA通信社
・ストライキの性質:米英共同作戦(英国の関与は不明)
2.死傷者と被害
・死傷者数:即時の報告なし
・CENTCOMの主張:フーシ派の無人機と軍事装備の破壊
3.米海軍の関与
・行動:フーシ派のミサイルと無人機の撃墜と迎撃
・財務コスト:軍需品に10億ドル以上を費やす
・範囲:第2次世界大戦以来最大のアメリカ海戦と表現
コンテキストと影響
1.フーシ派の反応
・行動:イスラエルと関係のある商船への攻撃の増加
・停戦条件:ガザでの停戦を要求する
2.歴史的背景
・以前の米国と英国の関与:2024年1月以降のイエメン爆撃
・サウジ/UAE戦争(2015-2022):米国が支援する紛争、激しい空爆、封鎖
先の戦争による死傷者数:飢餓や病気による死者を含め、少なくとも37万7000人が死亡
3.現在の平和活動
・停戦状況:2022年4月以降、フーシ派とサウジの間で比較的拘束されている
・障害:恒久的な和平合意の履行を妨げる米国の新たな制裁
より広範な影響
1.人道危機
・飢餓と病気による死者:377,000人の死傷者のかなりの部分
・進行中の封鎖:人道問題への貢献
2.戦略的考慮事項
・米英の軍事戦略:フーシ派の能力から認識されている脅威を排除することに焦点を当てる
・外交努力:ガザやイエメンでの停戦達成の成功は限定的
キー・テイクアウェイ
・アメリカは、イエメンのフーシ派支配地域に複数の攻撃を仕掛け、多額の資金と軍事資源を投入している。
・フーシ派は、この状況を利用してガザでの停戦を推し進め、船舶への攻撃を続けている。
・歴史的な紛争と米国と英国による最近の行動が、イエメンの人道危機を悪化させている。
・恒久的な平和の達成は、新たな制裁と地域におけるより広範な地政学的力学のために、依然として複雑である。
【詳細】
イエメンにおける米国の攻撃とより広範な文脈の詳細な説明
最近の攻撃
1.日程と目標
・2024年7月11日:米中央軍(CENTCOM)は、フーシ派支配地域への攻撃を報告した。
・2024年7月12日:イエメンのメディアが追加攻撃を報じた。
・2024年7月14日:イエメンのSABA通信は、紅海沿岸のホデイダ州で、ホデイダ国際空港とアルヘヤ地区のベイシ地区を標的とした3回の攻撃があったと報じた。
・英国の関与:イエメンのメディアは、この攻撃を米英共同作戦と表現したが、英国が関与したかどうかは不明である。
2.死傷者と被害
・死傷者:7月11日、12日、14日の攻撃による死傷者の即時報告はない。
・被害:中央軍はフーシ派の無人機と軍事装備を破壊したと主張しているが、被害の具体的な詳細は明らかにされていない。
3.米海軍の関与
・行動:米海軍は、フーシ派のミサイルや無人機を積極的に撃墜し、迎撃している。
・財政的コスト:米国は、第二次世界大戦以来最大の海戦と言われるこの紛争で、すでに10億ドル以上を軍需品に費やしている。
コンテキストと影響
1.フーシ派の反応
・攻撃の増加:2024年1月以降、フーシ派は紅海やアデン湾など、イスラエルと関係のある商船への攻撃をエスカレートさせている。
・停戦条件:フーシ派は、攻撃を止める条件として、ガザでの停戦を要求している。イエメン駐在のアメリカ大使ティム・レンダーキングは、このことを認めているが、アメリカは、停戦を推し進める代わりに、ガザにおけるイスラエルの行動を支持し続けている。
2.歴史的背景
・サウジ/UAE戦争(2015-2022):アメリカは、サウジアラビアとUAEが率いるフーシ派に対する残忍な戦争を支援し、激しい空爆と封鎖を伴った。
・死傷者:この戦争で少なくとも37万7000人が死亡し、半数以上が包囲による飢餓と病気で死亡した。
・停戦状況:2022年4月以降、フーシ派とサウジ派の停戦は比較的良好に推移しているが、米国の新たな制裁により、永続的な和平合意の履行が妨げられている。
人道危機
・飢餓と疾病:37万7,000人の死傷者のうち、かなりの部分が飢餓と疾病によるものであり、封鎖と紛争の継続によって悪化した。
・現在進行中の封鎖:封鎖はイエメンの人道危機を助長し続けており、必需品へのアクセスを制限し、苦しみを悪化させている。
戦略的考慮事項
・米国と英国の軍事戦略:フーシ派の能力、特にミサイルや無人機による攻撃から認識される脅威を排除することに引き続き焦点が当てられている。
・外交努力:ガザやイエメンでの停戦の達成に向けた外交努力は、複雑な地政学的力学と、ガザにおけるイスラエルの行動に対する継続的な支援を理由に、限定的である。
より広範な影響
・人道的影響:紛争は深刻な人道的結果をもたらし、イエメン国民の間に多大な人命の損失と広範な苦しみをもたらしている。
・地政学的な力学:イエメンでの紛争は、米国の戦略的利益やサウジアラビアやイスラエルとの同盟関係など、この地域のより広範な地政学的力学と絡み合っている。
・和平の展望:新たな制裁、進行中の軍事行動、紛争に関与する地域的・国際的主体の複雑な相互作用により、恒久的な平和の達成は依然として困難である。
【要点】
イエメンにおける最近のアメリカの攻撃
1.日程と目標
・2024年7月11日:米中央軍(CENTCOM)は、フーシ派支配地域への攻撃を報告した。
・2024年7月12日:イエメンのメディアが追加攻撃を報じた。
・2024年7月14日:イエメンのSABA通信は、紅海沿岸のホデイダ州で、ホデイダ国際空港とアルヘヤ地区のベイシ地区を標的とした3回の攻撃があったと報じた。
・英国の関与:イエメンのメディアは、この攻撃を米英共同作戦と表現したが、英国が関与したかどうかは不明である。
死傷者と被害
・死傷者:7月11日、12日、14日の攻撃による死傷者の即時報告はない。
・被害:中央軍はフーシ派の無人機と軍事装備を破壊したと主張しているが、被害の具体的な詳細は明らかにされていない。
米海軍の関与
・行動:米海軍は、フーシ派のミサイルや無人機を積極的に撃墜し、迎撃している。
・財政的コスト:米国は、第二次世界大戦以来最大の海戦と言われるこの紛争で、すでに10億ドル以上を軍需品に費やしている。
フーシ派の反応
・攻撃の増加:2024年1月以降、フーシ派は紅海やアデン湾など、イスラエルと関係のある商船への攻撃をエスカレートさせている。
・停戦条件:フーシ派は、攻撃を止める条件として、ガザでの停戦を要求している。イエメン駐在のアメリカ大使ティム・レンダーキングは、このことを認めているが、アメリカは、停戦を推し進める代わりに、ガザにおけるイスラエルの行動を支持し続けている。
歴史的背景
・サウジ/UAE戦争(2015-2022):アメリカは、サウジアラビアとUAEが率いるフーシ派に対する残忍な戦争を支援し、激しい空爆と封鎖を伴った。
・死傷者:この戦争で少なくとも37万7000人が死亡し、半数以上が包囲による飢餓と病気で死亡した。
・停戦状況:2022年4月以降、フーシ派とサウジ派の停戦は比較的良好に推移しているが、米国の新たな制裁により、永続的な和平合意の履行が妨げられている。
人道危機
・飢餓と疾病:37万7,000人の死傷者のうち、かなりの部分が飢餓と疾病によるものであり、封鎖と紛争の継続によって悪化した。
・現在進行中の封鎖:封鎖はイエメンの人道危機を助長し続けており、必需品へのアクセスを制限し、苦しみを悪化させている。
戦略的考慮事項
・米国と英国の軍事戦略:フーシ派の能力、特にミサイルや無人機による攻撃から認識される脅威を排除することに引き続き焦点が当てられている。
・外交努力:ガザやイエメンでの停戦の達成に向けた外交努力は、複雑な地政学的力学と、ガザにおけるイスラエルの行動に対する継続的な支援を理由に、限定的である。
より広範な影響
・人道的影響:紛争は深刻な人道的結果をもたらし、イエメン国民の間に多大な人命の損失と広範な苦しみをもたらしている。
・地政学的な力学:イエメンでの紛争は、米国の戦略的利益やサウジアラビアやイスラエルとの同盟関係など、この地域のより広範な地政学的力学と絡み合っている。
・和平の展望:新たな制裁、進行中の軍事行動、紛争に関与する地域的・国際的主体の複雑な相互作用により、恒久的な平和の達成は依然として困難である。
【引用・参照・底本】
US Launches Heavy Strikes in Yemen ANTIWAR.com 2024.07.14
https://news.antiwar.com/2024/07/14/us-launches-heavy-strikes-in-yemen/
中国:第5世代戦闘機、J-31BとJ-20を急速に配備 ― 2024年07月15日 16:50
【概要】
中国が先進的な第5世代戦闘機、特にJ-31BとJ-20を急速に配備したことは、空軍力の大幅な変化を示している。
J-31Bステルス戦闘機
・空母配備:J-31Bは、中国の3隻目の空母「福建」に配備され、空と海の戦略を強化することが期待されている。
・技術の進歩:J-15と比較して、ステルス能力の向上、ドローンとの連携、戦闘能力の向上を特徴としている。
・運用の柔軟性:福建省の電磁カタパルトにより、J-31Bはより多くの燃料と武器を搭載でき、運用範囲が拡大する。
成都J-20「マイティドラゴン」
・艦隊の拡大:中国人民解放軍はJ-20の保有機数を大幅に増やし、2023年7月時点で約195機を保有している。
・能力の向上:J-20の早期警戒や管制などの高度な機能は、中国の軍事戦略におけるその重要性の高まりを強調している。
・戦略的展開:J-20は複数の戦域司令部に配備されており、台湾やインドなどの主要地域に戦略的に焦点を当てていることを示している。
比較分析
・J-31BとF-35の比較:J-31Bは、AESAレーダーや高度な照準システムなどの機能を備えた米国のF-35のライバルと見なされている。
・J-20の役割:J-20は長距離迎撃機または攻撃機として機能し、重要インフラを標的とし、米国の軍艦を脅かす可能性がある。
課題と制限
・技術格差:進歩にもかかわらず、中国はジェットエンジンなどの重要技術で依然として遅れをとっている可能性がある。
陳腐化の懸念:中国のステルス戦闘機は、航空技術の急速な進歩により、陳腐化に直面する可能性がある。
・J-31BとJ-20で空軍力を近代化しようとする中国の努力は、その戦略的野心と軍事力の増大を反映している。しかし、これらの先進的な航空機の可能性を完全に実現するには、大きな課題が残っている。
【詳細】
中国の最新鋭の第五世代戦闘機、特にJ-31BおよびJ-20の展開が、米国およびインドなどの潜在的な対抗国に対する航空戦力の大幅な強化を示している。以下に、これらの戦闘機の詳細とその戦略的意義について詳述する。
J-31Bステルス戦闘機
1. 空母への配備
・第三空母「福建」: J-31Bは中国の第三空母「福建」に配備される予定であり、空母打撃群の航空および海上戦略を強化する。
・電磁カタパルト: 福建に装備される電磁カタパルトにより、J-31Bはより多くの燃料と武器を搭載でき、作戦範囲と戦闘能力が拡大する。
2. 技術的進展
・ステルス性能: J-31Bはレーダーに検出されにくく、ドローンと連携する能力を持っている。
・兵器搭載能力: 両側の兵器倉にはそれぞれ2発のミサイルを搭載でき、近接戦闘での戦闘能力が向上している。
3. 比較分析
・米国F-35との比較: J-31Bは米国のF-35に対抗するものであり、アクティブ電子走査アレイ(AESA)レーダーや高度な照準システムを装備している。
・既存のJ-15との比較: J-15の限られた航続距離や兵器搭載能力に比べ、J-31Bは大幅に性能が向上している。
J-20「ミーティードラゴン」
1. 艦隊の拡大
・最新鋭の追加: 2023年7月までにPLA-AFはJ-20を約195機に増強した。
・能力の向上: J-20は早期警戒管制機能を含む高度な技術を持ち、その重要性が増している。
2. 戦略的配備
・戦域配備: J-20は複数の戦域司令部に配備され、特に台湾やインド周辺での空中作戦に重点が置かれている。
・長距離打撃能力: J-20は敵の防空網を突破し、重要インフラを破壊する長距離打撃機としても機能する。
3. 比較分析
・多様な役割: J-20は長距離迎撃機やストライク機としての役割を担い、ISR機や空中給油機を標的にする能力を持っている。
・海上戦力: J-20はステルス性能と航続距離を活かし、米国の軍艦に対する脅威となる可能性がある。
技術的課題と限界
1. エンジン技術の遅れ
・ジェットエンジンの問題: 中国は先進的なジェットエンジン技術で米国に遅れをとっており、エンジンの性能が戦闘機のパフォーマンスに大きく影響する。
・新技術への依存: 米国の新技術、特に適応型サイクルエンジンは、中国とロシアが開発するWS-15やAL-51エンジンよりも進んでいる。
2. 統合システム
・複合技術の必要性: 現代の戦闘機は、アビオニクス、武器システム、電子対抗手段、レーダーなどの統合が必要である。単一の技術だけでは不十分である。
3. 将来的な陳腐化のリスク
・技術の進化: 米国が20年以上前に開発した技術をベースにしているため、J-20とJ-31Bは将来的に陳腐化するリスクがある。センサーや戦闘ドローンなどの新技術が、これらのステルス戦闘機を戦争シナリオで無力化する可能性がある。
戦略的影響
・中国のJ-31BおよびJ-20の導入は、その軍事戦略と能力における重要な進展を示している。これにより、中国は米国やインドなどの主要な対抗国に対して戦略的優位性を追求しているが、依然として技術的な課題が残っている。
【要点】
J-31Bステルス戦闘機
1.空母への配備
・第三空母「福建」に配備予定。
・電磁カタパルトにより、燃料と武器の搭載量が増加。
2.技術的進展
・ステルス性能が向上し、レーダーに検出されにくい。
・ドローンと連携する能力を持つ。
3.兵器搭載能力
・両側の兵器倉に各2発のミサイルを搭載可能。
・近接戦闘での戦闘能力が向上。
4.比較分析
・米国のF-35に対抗する設計。
・AESAレーダーや高度な照準システムを装備。
・既存のJ-15よりも性能が大幅に向上。
J-20「ミーティードラゴン」
1.艦隊の拡大
・2023年7月までに約195機に増強。
・早期警戒管制機能など高度な技術を搭載。
2.戦略的配備
・複数の戦域司令部に配備。
・台湾やインド周辺での空中作戦に重点。
3.長距離打撃能力
・敵の防空網を突破し、重要インフラを攻撃可能。
4.比較分析
・長距離迎撃機や攻撃機としての役割を担う。
・ISR機や空中給油機を標的にする能力を持つ。
・米国の軍艦に対する脅威となる可能性。
技術的課題と限界
1.エンジン技術の遅れ
・先進的なジェットエンジン技術で米国に遅れをとる。
・米国の適応型サイクルエンジンは中国とロシアのエンジンよりも進んでいる。
2.統合システム
・現代の戦闘機はアビオニクス、武器システム、電子対抗手段、レーダーの統合が必要。
3.将来的な陳腐化のリスク
・米国が20年以上前に開発した技術をベースにしているため、将来的に陳腐化するリスク。
・センサーや戦闘ドローンなどの新技術が、ステルス戦闘機を無力化する可能性。
戦略的影響
・中国のJ-31BおよびJ-20の導入は、軍事戦略と能力における重要な進展を示す。
・米国やインドに対する戦略的優位性を追求。
・依然として技術的な課題が残る。
【引用・参照・底本】
China redefining air power with huge stealth fighter rollout ASIA TIMES 2024.07.10
https://asiatimes.com/2024/07/china-redefining-air-power-with-huge-stealth-fighter-rollout/
中国が先進的な第5世代戦闘機、特にJ-31BとJ-20を急速に配備したことは、空軍力の大幅な変化を示している。
J-31Bステルス戦闘機
・空母配備:J-31Bは、中国の3隻目の空母「福建」に配備され、空と海の戦略を強化することが期待されている。
・技術の進歩:J-15と比較して、ステルス能力の向上、ドローンとの連携、戦闘能力の向上を特徴としている。
・運用の柔軟性:福建省の電磁カタパルトにより、J-31Bはより多くの燃料と武器を搭載でき、運用範囲が拡大する。
成都J-20「マイティドラゴン」
・艦隊の拡大:中国人民解放軍はJ-20の保有機数を大幅に増やし、2023年7月時点で約195機を保有している。
・能力の向上:J-20の早期警戒や管制などの高度な機能は、中国の軍事戦略におけるその重要性の高まりを強調している。
・戦略的展開:J-20は複数の戦域司令部に配備されており、台湾やインドなどの主要地域に戦略的に焦点を当てていることを示している。
比較分析
・J-31BとF-35の比較:J-31Bは、AESAレーダーや高度な照準システムなどの機能を備えた米国のF-35のライバルと見なされている。
・J-20の役割:J-20は長距離迎撃機または攻撃機として機能し、重要インフラを標的とし、米国の軍艦を脅かす可能性がある。
課題と制限
・技術格差:進歩にもかかわらず、中国はジェットエンジンなどの重要技術で依然として遅れをとっている可能性がある。
陳腐化の懸念:中国のステルス戦闘機は、航空技術の急速な進歩により、陳腐化に直面する可能性がある。
・J-31BとJ-20で空軍力を近代化しようとする中国の努力は、その戦略的野心と軍事力の増大を反映している。しかし、これらの先進的な航空機の可能性を完全に実現するには、大きな課題が残っている。
【詳細】
中国の最新鋭の第五世代戦闘機、特にJ-31BおよびJ-20の展開が、米国およびインドなどの潜在的な対抗国に対する航空戦力の大幅な強化を示している。以下に、これらの戦闘機の詳細とその戦略的意義について詳述する。
J-31Bステルス戦闘機
1. 空母への配備
・第三空母「福建」: J-31Bは中国の第三空母「福建」に配備される予定であり、空母打撃群の航空および海上戦略を強化する。
・電磁カタパルト: 福建に装備される電磁カタパルトにより、J-31Bはより多くの燃料と武器を搭載でき、作戦範囲と戦闘能力が拡大する。
2. 技術的進展
・ステルス性能: J-31Bはレーダーに検出されにくく、ドローンと連携する能力を持っている。
・兵器搭載能力: 両側の兵器倉にはそれぞれ2発のミサイルを搭載でき、近接戦闘での戦闘能力が向上している。
3. 比較分析
・米国F-35との比較: J-31Bは米国のF-35に対抗するものであり、アクティブ電子走査アレイ(AESA)レーダーや高度な照準システムを装備している。
・既存のJ-15との比較: J-15の限られた航続距離や兵器搭載能力に比べ、J-31Bは大幅に性能が向上している。
J-20「ミーティードラゴン」
1. 艦隊の拡大
・最新鋭の追加: 2023年7月までにPLA-AFはJ-20を約195機に増強した。
・能力の向上: J-20は早期警戒管制機能を含む高度な技術を持ち、その重要性が増している。
2. 戦略的配備
・戦域配備: J-20は複数の戦域司令部に配備され、特に台湾やインド周辺での空中作戦に重点が置かれている。
・長距離打撃能力: J-20は敵の防空網を突破し、重要インフラを破壊する長距離打撃機としても機能する。
3. 比較分析
・多様な役割: J-20は長距離迎撃機やストライク機としての役割を担い、ISR機や空中給油機を標的にする能力を持っている。
・海上戦力: J-20はステルス性能と航続距離を活かし、米国の軍艦に対する脅威となる可能性がある。
技術的課題と限界
1. エンジン技術の遅れ
・ジェットエンジンの問題: 中国は先進的なジェットエンジン技術で米国に遅れをとっており、エンジンの性能が戦闘機のパフォーマンスに大きく影響する。
・新技術への依存: 米国の新技術、特に適応型サイクルエンジンは、中国とロシアが開発するWS-15やAL-51エンジンよりも進んでいる。
2. 統合システム
・複合技術の必要性: 現代の戦闘機は、アビオニクス、武器システム、電子対抗手段、レーダーなどの統合が必要である。単一の技術だけでは不十分である。
3. 将来的な陳腐化のリスク
・技術の進化: 米国が20年以上前に開発した技術をベースにしているため、J-20とJ-31Bは将来的に陳腐化するリスクがある。センサーや戦闘ドローンなどの新技術が、これらのステルス戦闘機を戦争シナリオで無力化する可能性がある。
戦略的影響
・中国のJ-31BおよびJ-20の導入は、その軍事戦略と能力における重要な進展を示している。これにより、中国は米国やインドなどの主要な対抗国に対して戦略的優位性を追求しているが、依然として技術的な課題が残っている。
【要点】
J-31Bステルス戦闘機
1.空母への配備
・第三空母「福建」に配備予定。
・電磁カタパルトにより、燃料と武器の搭載量が増加。
2.技術的進展
・ステルス性能が向上し、レーダーに検出されにくい。
・ドローンと連携する能力を持つ。
3.兵器搭載能力
・両側の兵器倉に各2発のミサイルを搭載可能。
・近接戦闘での戦闘能力が向上。
4.比較分析
・米国のF-35に対抗する設計。
・AESAレーダーや高度な照準システムを装備。
・既存のJ-15よりも性能が大幅に向上。
J-20「ミーティードラゴン」
1.艦隊の拡大
・2023年7月までに約195機に増強。
・早期警戒管制機能など高度な技術を搭載。
2.戦略的配備
・複数の戦域司令部に配備。
・台湾やインド周辺での空中作戦に重点。
3.長距離打撃能力
・敵の防空網を突破し、重要インフラを攻撃可能。
4.比較分析
・長距離迎撃機や攻撃機としての役割を担う。
・ISR機や空中給油機を標的にする能力を持つ。
・米国の軍艦に対する脅威となる可能性。
技術的課題と限界
1.エンジン技術の遅れ
・先進的なジェットエンジン技術で米国に遅れをとる。
・米国の適応型サイクルエンジンは中国とロシアのエンジンよりも進んでいる。
2.統合システム
・現代の戦闘機はアビオニクス、武器システム、電子対抗手段、レーダーの統合が必要。
3.将来的な陳腐化のリスク
・米国が20年以上前に開発した技術をベースにしているため、将来的に陳腐化するリスク。
・センサーや戦闘ドローンなどの新技術が、ステルス戦闘機を無力化する可能性。
戦略的影響
・中国のJ-31BおよびJ-20の導入は、軍事戦略と能力における重要な進展を示す。
・米国やインドに対する戦略的優位性を追求。
・依然として技術的な課題が残る。
【引用・参照・底本】
China redefining air power with huge stealth fighter rollout ASIA TIMES 2024.07.10
https://asiatimes.com/2024/07/china-redefining-air-power-with-huge-stealth-fighter-rollout/
世界の経済システムを壊す米国 ― 2024年07月15日 17:49
【概要】
米国、EU、中国をめぐる地政学的な緊張と経済戦略に焦点をあて、特に米国がEUに中国からの離脱を求める圧力をかけていることに焦点を当てる。ここでは、その要点と影響について説明する。
NATO首脳会議の議論
最近のNATO首脳会議で、EUが中国所有のインフラプロジェクトを国有化する可能性について議論があったと主張している。その根拠とされるものは、ウクライナ紛争がエスカレートした場合に、中国がこれらの投資を通じてロシアを支援する可能性を防ぐことにある。
EUに対する米国の圧力
アメリカは、中国がロシアに物質的支援を提供する可能性があるという口実を利用して、EUに圧力をかけ、中国との経済関係を縮小させていると言われている。これは、中国から経済的に切り離し、同盟国にも同じことをするよう促すという米国のより広範な戦略と一致している。
フランスの立場
フランスは、NATOがそのような経済対策を議論する場になることに反対していると報じられており、EUがこうした議論に適していることを示唆している。これは、中国との関係をどう扱うかについて、欧州内で意見が分かれていることを浮き彫りにしている。
中国の投資安全保障
中国が現在、EUへの投資を、虚偽の口実で国有化する可能性を考えると、安全ではないと認識していることを示唆している。これは、将来の中国の欧州への投資の再考につながる可能性がある。
経済的相互依存
米国の努力にもかかわらず、EUと中国は複雑な経済関係にあり、どちらの側も完全に断ち切ることを望んでいない。投資の相互国有化の可能性は、双方が経済デカップリングをエスカレートさせるのを思いとどまらせる可能性がある。
二国間投資への影響
国有化の議論だけでも、中国とEUの双方がより慎重になるため、将来の二国間投資に影響を与える可能性がある。
影響
地政学的な力学:米国は同盟国の外交政策、特に中国とロシアに大きな影響力を行使し続けている。この状況は、これらの大国間の戦略的競争を浮き彫りにしている。
経済戦略:国有化の可能性を含む経済対策は、地政学的戦略のツールになりつつある。これは、経済の不確実性を高め、多国籍企業によるグローバルな投資戦略の再評価につながる可能性がある。
欧州の統一と主権:中国とロシアとの関係をどう扱うかについて、EU内で意見が分かれていることは、まとまりのある外交政策を形成する上での課題を浮き彫りにしている。フランスの姿勢は、そのような決定を下す際にEUの自治権を拡大したいという願望を示している。
グローバリゼーションの将来:デカップリングと経済ナショナリズムの傾向は、世界の貿易と投資の状況を再形成し、経済ブロックの地域化につながる可能性がある。
米国、EU、中国の間で進化する力学は、世界経済と地政学的なトレンドを形作り続け、国際関係と経済政策に大きな影響を与えるだろう。
【詳細】
米国が欧州連合(EU)に対して中国からの経済的切り離しを促すための戦略を取っていることを示している。その背景には、ウクライナ紛争の激化に伴い、中国が所有するインフラプロジェクトを国有化する可能性があるという議論がある。これにより、中国の投資が安全でないと認識されるようになり、将来的なEUへの投資に影響を与える可能性がある。
NATOサミットでの議論
最新のNATOサミットでは、ウクライナ紛争が激化した場合にEUが中国所有のインフラプロジェクトを国有化する可能性について議論があったとされている。これにより、EU内の中国の主要投資は安全でないと認識される可能性がある。
米国のEUへの圧力
米国は、中国がロシアに対して物資支援を行う可能性があるという理由を口実に、EUに対して中国からの経済的切り離しを促している。しかし、実際には、台湾がその役割を果たしていると報じられている。
フランスの立場
フランスは、NATOがこのような経済的な問題を議論する場であるべきではなく、EUが適切であると主張している。このことは、欧州内での中国に対する対応方法に関する意見の相違を示している。
中国の投資の安全性
中国は、EU内の投資が偽りの口実で国有化される可能性があると認識しており、将来的なEUへの投資を再考する可能性がある。
経済的相互依存
米国の努力にもかかわらず、EUと中国は複雑な経済的相互依存関係にあり、双方とも完全に切り離すことを望んでいない。相互の投資の国有化の可能性が、経済的切り離しのエスカレーションを抑止する要因となるかもしれない。
二国間投資への影響
国有化の議論があるだけで、中国とEU間の将来的な二国間投資に影響を与える可能性がある。双方が投資に対して慎重になるかもしれない。
影響
地政学的動向: 米国は依然として同盟国の外交政策に大きな影響力を持っており、特に中国とロシアに関する問題において戦略的な競争が続いている。
経済戦略: 経済的な手段、特に国有化の可能性が、地政学的な戦略ツールとして利用されている。これにより、経済的不確実性が増し、多国籍企業のグローバルな投資戦略の再評価が必要になるかもしれない。
欧州の統一と主権: 中国とロシアに対する対応方法に関するEU内の意見の相違は、一貫した外交政策を形成する上での課題を浮き彫りにしている。フランスの立場は、このような決定を行う上でEUの自律性を求める声を示している。
グローバリゼーションの未来: 経済的な切り離しと経済ナショナリズムの傾向は、グローバルな貿易と投資の風景を再形成し、より地域化された経済ブロックの形成につながる可能性がある。
これらの米国、EU、中国の間の進化するダイナミクスは、国際関係と経済政策に大きな影響を与え続ける可能性がある。
【要点】
1.NATOサミットでの議論
・NATOサミットで、ウクライナ紛争が激化した場合にEUが中国所有のインフラプロジェクトを国有化する可能性が議論された。
2.米国のEUへの圧力
・米国は、中国がロシアに物資支援を行う可能性を口実に、EUに対して中国からの経済的切り離しを促している。
3.フランスの立場
・フランスは、NATOが経済的な問題を議論する場であるべきではなく、EUが適切であると主張している。
4.中国の投資の安全性
・中国は、EU内の投資が偽りの口実で国有化される可能性があると認識し、将来的なEUへの投資を再考する可能性がある。
5.経済的相互依存
・EUと中国は複雑な経済的相互依存関係にあり、完全な経済的切り離しを望んでいない。
6.二国間投資への影響
・国有化の議論自体が、中国とEU間の将来的な二国間投資に影響を与え、双方が投資に対して慎重になる可能性がある。
影響
1.地政学的動向
・米国は同盟国の外交政策に大きな影響力を持ち、特に中国とロシアに関する戦略的な競争が続いている。
2.経済戦略
・経済的な手段、特に国有化の可能性が、地政学的な戦略ツールとして利用され、経済的不確実性が増す。
3.欧州の統一と主権
・中国とロシアに対する対応方法に関するEU内の意見の相違が一貫した外交政策の形成を難しくしている。
4.グローバリゼーションの未来
・経済的な切り離しと経済ナショナリズムの傾向がグローバルな貿易と投資の風景を再形成し、地域化された経済ブロックの形成につながる可能性がある。
【引用・参照・底本】
The US Found A Clever Way To Pressure The EU Into Decoupling From China Andrew Korybko's Newsletter 2024.07.15
https://korybko.substack.com/p/the-us-found-a-clever-way-to-pressure?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=146624626&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
米国、EU、中国をめぐる地政学的な緊張と経済戦略に焦点をあて、特に米国がEUに中国からの離脱を求める圧力をかけていることに焦点を当てる。ここでは、その要点と影響について説明する。
NATO首脳会議の議論
最近のNATO首脳会議で、EUが中国所有のインフラプロジェクトを国有化する可能性について議論があったと主張している。その根拠とされるものは、ウクライナ紛争がエスカレートした場合に、中国がこれらの投資を通じてロシアを支援する可能性を防ぐことにある。
EUに対する米国の圧力
アメリカは、中国がロシアに物質的支援を提供する可能性があるという口実を利用して、EUに圧力をかけ、中国との経済関係を縮小させていると言われている。これは、中国から経済的に切り離し、同盟国にも同じことをするよう促すという米国のより広範な戦略と一致している。
フランスの立場
フランスは、NATOがそのような経済対策を議論する場になることに反対していると報じられており、EUがこうした議論に適していることを示唆している。これは、中国との関係をどう扱うかについて、欧州内で意見が分かれていることを浮き彫りにしている。
中国の投資安全保障
中国が現在、EUへの投資を、虚偽の口実で国有化する可能性を考えると、安全ではないと認識していることを示唆している。これは、将来の中国の欧州への投資の再考につながる可能性がある。
経済的相互依存
米国の努力にもかかわらず、EUと中国は複雑な経済関係にあり、どちらの側も完全に断ち切ることを望んでいない。投資の相互国有化の可能性は、双方が経済デカップリングをエスカレートさせるのを思いとどまらせる可能性がある。
二国間投資への影響
国有化の議論だけでも、中国とEUの双方がより慎重になるため、将来の二国間投資に影響を与える可能性がある。
影響
地政学的な力学:米国は同盟国の外交政策、特に中国とロシアに大きな影響力を行使し続けている。この状況は、これらの大国間の戦略的競争を浮き彫りにしている。
経済戦略:国有化の可能性を含む経済対策は、地政学的戦略のツールになりつつある。これは、経済の不確実性を高め、多国籍企業によるグローバルな投資戦略の再評価につながる可能性がある。
欧州の統一と主権:中国とロシアとの関係をどう扱うかについて、EU内で意見が分かれていることは、まとまりのある外交政策を形成する上での課題を浮き彫りにしている。フランスの姿勢は、そのような決定を下す際にEUの自治権を拡大したいという願望を示している。
グローバリゼーションの将来:デカップリングと経済ナショナリズムの傾向は、世界の貿易と投資の状況を再形成し、経済ブロックの地域化につながる可能性がある。
米国、EU、中国の間で進化する力学は、世界経済と地政学的なトレンドを形作り続け、国際関係と経済政策に大きな影響を与えるだろう。
【詳細】
米国が欧州連合(EU)に対して中国からの経済的切り離しを促すための戦略を取っていることを示している。その背景には、ウクライナ紛争の激化に伴い、中国が所有するインフラプロジェクトを国有化する可能性があるという議論がある。これにより、中国の投資が安全でないと認識されるようになり、将来的なEUへの投資に影響を与える可能性がある。
NATOサミットでの議論
最新のNATOサミットでは、ウクライナ紛争が激化した場合にEUが中国所有のインフラプロジェクトを国有化する可能性について議論があったとされている。これにより、EU内の中国の主要投資は安全でないと認識される可能性がある。
米国のEUへの圧力
米国は、中国がロシアに対して物資支援を行う可能性があるという理由を口実に、EUに対して中国からの経済的切り離しを促している。しかし、実際には、台湾がその役割を果たしていると報じられている。
フランスの立場
フランスは、NATOがこのような経済的な問題を議論する場であるべきではなく、EUが適切であると主張している。このことは、欧州内での中国に対する対応方法に関する意見の相違を示している。
中国の投資の安全性
中国は、EU内の投資が偽りの口実で国有化される可能性があると認識しており、将来的なEUへの投資を再考する可能性がある。
経済的相互依存
米国の努力にもかかわらず、EUと中国は複雑な経済的相互依存関係にあり、双方とも完全に切り離すことを望んでいない。相互の投資の国有化の可能性が、経済的切り離しのエスカレーションを抑止する要因となるかもしれない。
二国間投資への影響
国有化の議論があるだけで、中国とEU間の将来的な二国間投資に影響を与える可能性がある。双方が投資に対して慎重になるかもしれない。
影響
地政学的動向: 米国は依然として同盟国の外交政策に大きな影響力を持っており、特に中国とロシアに関する問題において戦略的な競争が続いている。
経済戦略: 経済的な手段、特に国有化の可能性が、地政学的な戦略ツールとして利用されている。これにより、経済的不確実性が増し、多国籍企業のグローバルな投資戦略の再評価が必要になるかもしれない。
欧州の統一と主権: 中国とロシアに対する対応方法に関するEU内の意見の相違は、一貫した外交政策を形成する上での課題を浮き彫りにしている。フランスの立場は、このような決定を行う上でEUの自律性を求める声を示している。
グローバリゼーションの未来: 経済的な切り離しと経済ナショナリズムの傾向は、グローバルな貿易と投資の風景を再形成し、より地域化された経済ブロックの形成につながる可能性がある。
これらの米国、EU、中国の間の進化するダイナミクスは、国際関係と経済政策に大きな影響を与え続ける可能性がある。
【要点】
1.NATOサミットでの議論
・NATOサミットで、ウクライナ紛争が激化した場合にEUが中国所有のインフラプロジェクトを国有化する可能性が議論された。
2.米国のEUへの圧力
・米国は、中国がロシアに物資支援を行う可能性を口実に、EUに対して中国からの経済的切り離しを促している。
3.フランスの立場
・フランスは、NATOが経済的な問題を議論する場であるべきではなく、EUが適切であると主張している。
4.中国の投資の安全性
・中国は、EU内の投資が偽りの口実で国有化される可能性があると認識し、将来的なEUへの投資を再考する可能性がある。
5.経済的相互依存
・EUと中国は複雑な経済的相互依存関係にあり、完全な経済的切り離しを望んでいない。
6.二国間投資への影響
・国有化の議論自体が、中国とEU間の将来的な二国間投資に影響を与え、双方が投資に対して慎重になる可能性がある。
影響
1.地政学的動向
・米国は同盟国の外交政策に大きな影響力を持ち、特に中国とロシアに関する戦略的な競争が続いている。
2.経済戦略
・経済的な手段、特に国有化の可能性が、地政学的な戦略ツールとして利用され、経済的不確実性が増す。
3.欧州の統一と主権
・中国とロシアに対する対応方法に関するEU内の意見の相違が一貫した外交政策の形成を難しくしている。
4.グローバリゼーションの未来
・経済的な切り離しと経済ナショナリズムの傾向がグローバルな貿易と投資の風景を再形成し、地域化された経済ブロックの形成につながる可能性がある。
【引用・参照・底本】
The US Found A Clever Way To Pressure The EU Into Decoupling From China Andrew Korybko's Newsletter 2024.07.15
https://korybko.substack.com/p/the-us-found-a-clever-way-to-pressure?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=146624626&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email
