【桃源閑話】

　ふと、ある言葉が脳裏に去来する。そう、COCOM(ココム)、対共産圏輸出統制委員会である。

　1949年から1994年まで続いた冷戦時代の組織で、勿論、設立及び運営携わったのは米国である。

　この言葉は勤務先でもよく聞かれた。

　今次、米国の半導体産業に対する制限措置を観るに、このCOCOM(ココム)の再来を思うのだ。

　しかし、時代は丸で逆で、遥かに先を進もうとしている中国が主たるターゲットなのだが、其の技術基盤も生産技術も優れ、其処での生産物は品質・コストのにおいても、現在の米国のが見劣りするのである。更に特許・論文の参照でも米国を凌駕する勢いである。

　ゆえに守る立場にあるのは中国側であるかも知れないのだ。

　笑い話を聞かされたものである。「間違って核ミサイルを打たれると困るから、逆に(性能の優れた)コンピューターをソ連に輸出したのがよい」。

　中米は<中原に鹿を逐う>関係であろう。が、若し、新たな笑い話が作られるのならば、「中国に輸出したのが好い、なぜなら中国の自主開発を止められるから」と、なるだろうか。

　中国は、市場の拡大・提供でも、先を行くのである。従って、世界経済にも多大なる貢献をしているのである。

　が、米国の策は、あらゆる点において〝縮小〟の試みである。不自由となった出口(市場)の無い西側だけでは〝共食い〟の光景が現出するだけである。当然喰らう側は米国一国のみである。

　今や、冷戦時代の思考では、世界の〝除け者〟となろう。時代は〝互恵・尊重〟の多極化となる。これも又、自然である。

　'Too much progress to control'

【閑話　完】

【概要】

　環球時報の社説は、米国が半導体産業に対する制限措置をとっていることを批判し、保護主義的でグローバルサプライチェーンに有害であると描写している。

　これらの措置は米国企業に害を及ぼすだけでなく、中国に自国の技術進歩を加速させることを余儀なくされていると主張している。

　この記事は、世界の半導体産業の相互関連性を強調し、米国の行動が冷戦のメンタリティを反映しており、開かれた協力と発展を促進する中国のアプローチとは対照的であることを示唆している。この社説は、米国の戦略は最終的に逆効果となり、世界のテクノロジーガバナンス構造を変化させる可能性があることを示唆している。

【詳細】

　このグローバルタイムズの社説は、アメリカが中国に対して実施している半導体産業に関する輸出規制措置を厳しく批判している。社説は以下の主要なポイントを強調している。

　1. アメリカの保護主義的な措置

　・アメリカは日本やオランダなどの企業に対して中国へのチップ貿易を制限するよう圧力をかけていると報じられた。
　・これにより、ウォール街の半導体指数が一日で5000億ドル以上の価値を失い、2020年以来最悪の取引セッションとなった。

　2. 中国の経済発展を妨げる目的

　・アメリカは、中国のハイテク分野での勢いを抑え、グローバルな技術産業チェーンにおけるアメリカのリーダーシップを維持しようとしている。
　・これは、グローバルなチップ供給チェーンの秩序を深刻に乱しているとされている。

　3. 具体的な制裁措置

　・2022年10月7日、アメリカ商務省産業安全保障局(BIS)は、中国の31の企業を「未検証リスト」に追加する規制を更新した。
　・2023年10月17日、BISは中国への半導体輸出規制の最終ルールを発表し、Nvidiaなどの先進的な人工知能チップの出荷を停止し、多くの中国企業を「エンティティリスト」に追加した。
　・2024年3月29日、BISは追加の輸出規制を発表し、ノートパソコンやその他の電子消費製品などの電子製品の範囲を拡大した。

　4. 同盟国への影響

　・アメリカは、同盟国にも中国のチップ製造装置の保守サービスを厳しくするよう要求し、ASMLや東京エレクトロン、米国のチップ企業(Intel、Qualcomm、Nvidia)などの主要な機器供給業者に影響を与えている。
　・これにより、グローバルなハイテク産業チェーンにおいて重要な役割を果たすチップ産業の安定性が損なわれている。

　5. 中国市場の重要性

　・2024年の世界の半導体製造装置の総売上高は1090億ドルに達し、そのうち中国が30％以上を占めると予測されている。
　・Nvidia、Intel、Qualcommなどの企業は、中国市場から大きな収益を上げると期待されている。

　6. アメリカ企業の反応

　・Intelなどのアメリカ企業は、ワシントンからの圧力にもかかわらず、中国への投資を拡大している。
　・多くのアメリカのチップ機器メーカーは、現在の貿易政策が逆効果であり、アメリカの半導体企業の利益を害しながらも、中国の発展を防ぐことはできないと主張している。

　7. 中国の自主開発の加速

　・外部からの圧力に直面した中国のチップ企業は、自主研究開発を加速させ、国内の半導体産業の長期的な健全な発展を促進するだろう。
　・アメリカの「技術的ないじめ」は、中国だけでなく世界中の国々に、公平な技術分野の秩序維持と共通の発展の重要性を深く理解させるものである。

　8. アメリカの二重基準

　・アメリカはかつて自由市場経済の旗を掲げ、発展途上国の産業化の道筋を批判していたが、自国の技術的覇権が多様な発展に挑戦されると、貿易保護主義に頼るようになった。
　・この二重基準は、アメリカの偽善を世界に晒し、多くの国が半導体産業問題に関する立場を変え、中国との多様な協力を模索するよう促している。

　9. 国際的な技術協力の変化

　マイクロソフトの共同創設者ビル・ゲイツは、アメリカの中国企業に対する抑圧はアメリカ企業には利益をもたらさず、中国企業を「完全に自給自足」に追い込むだけだと指摘した。
　・中国と他の国々は、技術分野での新たな協力モデルを模索し、一方的な技術封鎖を避け、多国間の技術協力と知識共有を促進している。
　
　10. 新たな国際秩序への影響

　・国際社会は、グローバルな技術ガバナンス構造の変化や、新しい国際秩序における中国とアメリカの役割の変化を目撃するかもしれない。
　・チップ産業を巡る競争は、技術的な研究開発競争であると同時に、技術開発と市場経済の法則を遵守する国際的な協力システムと、経済・技術分野に地政学的対立の論理を押し付けようとする覇権主義的思考との競争でもある。

　この社説は、アメリカの半導体産業に対する規制措置が長期的にはアメリカ自身にとっても不利益となり、逆に中国の技術的自立と国際的な協力を促進する結果となると主張している。また、アメリカの政策が冷戦時代のような地政学的対立の発想に基づいているのに対し、中国はグローバル化と自由貿易の条件下での協力と発展の原則を反映しているとしている。

【要点】

1.アメリカの半導体規制措置

　・アメリカは、日本やオランダなどの企業に中国へのチップ貿易を制限するよう圧力をかけている。
　・これにより、ウォール街の半導体指数が大幅に下落。

　2.規制の目的と影響

　・アメリカは、中国のハイテク分野の勢いを抑え、技術産業チェーンにおけるアメリカのリーダーシップを維持しようとしている。
　・これがグローバルなチップ供給チェーンの秩序を乱している。

　3.具体的な制裁措置

　・2022年10月7日：アメリカ商務省が中国の31企業を「未検証リスト」に追加。
　・2023年10月17日：半導体輸出規制の最終ルールを発表、多くの中国企業を「エンティティリスト」に追加。
　・2024年3月29日：追加の輸出規制を発表、電子製品の範囲を拡大。

　4.同盟国とグローバルな影響

　・アメリカは同盟国に対しても中国のチップ製造装置の保守サービスを厳しくするよう要求。
　・これがASMLや東京エレクトロン、Intel、Qualcomm、Nvidiaなどに影響。

　5.中国市場の重要性

　・2024年の世界の半導体製造装置の総売上高は1090億ドル、中国が30％以上を占めると予測。
　・Nvidia、Intel、Qualcommは中国市場から大きな収益を期待。

　6.アメリカ企業の反応

　・多くのアメリカ企業は、現在の貿易政策が逆効果であると主張。
　・特にIntelは中国への投資を拡大。

　7.中国の自主開発の加速

　・外部圧力に対し、中国のチップ企業は自主研究開発を加速。
　・これが中国の半導体産業の長期的な発展を促進。

　8.アメリカの二重基準

　・アメリカはかつて自由市場経済を推進していたが、技術的覇権が挑戦されると貿易保護主義に転じた。
　・この二重基準が他国の立場を変え、中国との協力を模索するよう促している。
　
　9.国際的な技術協力の変化

　・ビル・ゲイツは、アメリカの中国企業に対する抑圧が逆効果であると指摘。
　・中国と他国は新たな協力モデルを模索し、一方的な技術封鎖を避ける。

　10.新たな国際秩序への影響

　・グローバルな技術ガバナンス構造の変化や、中国とアメリカの役割の変化が予測される。
　・チップ産業を巡る競争は、技術開発と市場経済の法則を遵守する国際協力システムと、地政学的対立の論理との競争。

【参考】

・CoCom(Coordinating Committee for Multilateral Export Controls、対共産圏輸出統制委員会)は、冷戦時代に西側諸国が共産圏諸国(特にソ連およびその同盟国)に対して戦略物資や技術の輸出を制限するために設立した国際組織である。1949年に設立され、1994年に解散した。以下にCoComについての主要なポイントを箇条書きで説明する。

CoComの概要

設立目的：共産圏への戦略物資や技術の輸出を制限し、軍事力強化を防ぐため。
設立年：1949年
解散年：1994年

加盟国

主要加盟国：アメリカ、イギリス、フランス、日本、カナダ、オーストラリア、西ドイツ(後のドイツ)など、計17カ国。
対象地域：ソ連および東ヨーロッパの共産圏諸国、中国、北朝鮮、ベトナム、キューバ。

制裁対象

戦略物資：兵器、先端技術、工業製品、電子機器など。
輸出管理リスト：特定の戦略物資や技術がリストに含まれ、これらの輸出が制限された。

活動内容

輸出管理の調整：加盟国間で共産圏への輸出制限措置を調整し、統一した規制を設けた。
情報共有：加盟国間で情報を共有し、違反行為を防止した。

終焉と影響

冷戦の終結：冷戦の終結と共産圏の崩壊に伴い、CoComの存在意義が薄れた。
Wassenaar Arrangement：1994年のCoCom解散後、1996年にWassenaar Arrangement(ワッセナー・アレンジメント)が設立され、戦略物資および二重使用品の輸出管理を引き継いだ。

現代への影響

輸出管理の継続：現在でも、多くの国が戦略物資や技術の輸出管理を行っており、CoComの理念は引き継がれている。
経済制裁：経済制裁や輸出管理は、国際関係において重要な政策手段として機能している。
CoComは冷戦期において重要な役割を果たし、その遺産は現在の輸出管理体制や国際的な経済制裁に引き継がれている。

・CoCom(対共産圏輸出統制委員会)の設立および運営を主導したのはアメリカ合衆国である。以下にその背景と詳細を説明する。

アメリカの主導

設立の背景：第二次世界大戦後、アメリカはソ連を中心とする共産圏の拡大を抑えるために、戦略物資や先端技術が共産圏に流出するのを防ぐ必要があると認識した。

冷戦の文脈：冷戦の文脈で、アメリカは西側諸国との協力を強化し、共産圏に対する経済的・技術的封じ込め政策を推進した。

アメリカの役割

政策の提案と推進：アメリカは、CoComの設立を提案し、具体的な輸出管理リストや規制措置を策定した。

加盟国との調整：他の西側諸国と連携し、共産圏への戦略物資や技術の輸出を制限するための統一規制を調整した。

情報共有と監視：アメリカは加盟国間での情報共有を主導し、規制違反の監視と取り締まりを行った。

CoComの運営

議長国：アメリカが実質的なリーダーシップを発揮し、CoComの会議や政策決定プロセスにおいて中心的な役割を果たした。

規制の強化：アメリカの主導のもと、時々の国際情勢に応じて規制の強化やリストの見直しが行われた。

結果と影響

戦略的成功：アメリカはCoComを通じて、ソ連および東ヨーロッパの共産圏諸国に対する技術的優位性を維持し、冷戦期の戦略的目標を達成した。
国際協力の枠組み：CoComの成功により、アメリカは他の西側諸国との連携を強化し、現在も続く国際的な輸出管理体制の基盤を築いた。

CoComはアメリカの主導により設立され、その運営においてもアメリカが中心的な役割を果たした。この組織は、冷戦期における西側諸国の共産圏に対する経済的・技術的封じ込め政策の一環として重要な役割を果たした。

【参考はブログ作成者が付記】

【引用・参照・底本】

'High fence, small yard' approach forces the world to 'de-Americanize': Global Times editorial GT 2024.07.19
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1316328.shtml

【概要】

　ウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)が最近香港ジャーナリスト協会(HKJA)の会長に選出されたセリーナ・チェン氏を解雇した理由を詳述している。報道によると、WSJは、香港の不正行為疑惑と香港の政治問題に対する論争的な姿勢に対する懸念から、Cheng氏とHKJAから距離を置くことを決めた。

　不祥事疑惑:オブザーバーは、HKJAが分離主義の政治家と共謀し、暴動を扇動した歴史があり、プロのジャーナリスト協会としての正当性を損なうと主張している。

　報道の自由に関する懸念:セリーナ・チェンは、WSJの従業員は利益相反の可能性があるため、香港の報道の自由を擁護していると見なされるべきではないと言われたと報じられている。

　政治的偏見:批評家は、HKJAがプロのジャーナリズム倫理よりも政治的立場を優先し、中央政府と香港特別行政区政府を中傷し、反中国分子を支援していると主張している。

　WSJの行動:WSJは、香港特別行政区政府からの法的措置の可能性を考慮し、HKJAの論争的な活動への関与を避けるため、Cheng氏に立候補を取り下げるよう指示したとされている。

　世論の認識:WSJの決定は、香港政府が香港の安定を損ない、香港の疎外感を招いているという、より広範な社会的見解を反映している。

　全体として、WSJがCheng氏を解雇するという決定は、香港警察の信頼性を守り、香港人民解放軍の活動に関連する潜在的な法的・政治的影響を回避するための戦略的な動きであったことを示唆している。

【詳細】

　ウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)が香港ジャーナリスト協会(HKJA)の新しい会長に選ばれた記者、セリーナ・チェンを解雇した理由について詳述している。以下に、その内容をさらに詳しく説明する。

　背景と概要

　・解雇の理由：WSJは、HKJAの長年の不正行為や政治的立場から距離を置くためにチェンを解雇したと報じられている。これは、香港特別行政区(HKSAR)政府がそのような組織に対して法的措置を取る可能性を懸念しての行動とされている。

　HKJAの評判

　・不正行為の歴史：HKJAは分離主義政治家との共謀や暴動の扇動といった不正行為の歴史があるとされ、専門的なジャーナリスト協会としての正当性が疑問視されている。
　・政治的立場：HKJAは政治的立場を優先し、香港の国家安全法(NSL)や中央政府、HKSAR政府を公然と非難しており、反中勢力を支援していると批判されている。

　チェンの解雇

　WSJの立場：WSJはチェンに対して、香港のような場所で報道の自由を擁護するような行動を避けるべきだと伝えたとされている。これは利益相反の可能性を考慮してのものであった。

　・内外の圧力：WSJの上級編集者は、チェンに対して選挙前日に立候補を取り下げ、理事会から辞任するよう指示したと報じられている。

　観察者の意見

　・専門家のコメント：評論家や専門家は、HKJAがジャーナリストの倫理を無視し、中央政府とHKSAR政府を中傷し続けていると批判している。WSJのチェン解雇は、メディアの信頼性を維持するための措置だと述べている。
　・社会の反応：HKJAが香港の安定を著しく損なっているという広範な社会的認識が、協会の孤立を招いていると指摘されている。

　メディアの役割

　・メディアの責任：ジャーナリストは、事実を責任ある方法で伝えるべきであり、個人的な立場や政治的偏見を報道から切り離すべきだと強調されている。

　結論

　WSJがチェンを解雇したのは、HKJAの論争的な活動とその評判から自らを守るための戦略的な決定でした。HKSAR政府による法的措置の可能性や、HKJAの政治的立場がメディアの信頼性に悪影響を及ぼすことを懸念しての行動とされている。これにより、WSJは自社の信頼性を維持し、損失を最小限に抑えるための措置を取ったと解釈される。

【要点】

　以下に、WSJが香港ジャーナリスト協会(HKJA)の新会長であるセリーナ・チェンを解雇した理由についての詳細を箇条書きで説明する。

　解雇の背景と理由

　1.HKJAの評判

　・HKJAは分離主義政治家との共謀や暴動の扇動などの不正行為を行っているとされている。
　・HKJAは中央政府や香港特別行政区（HKSAR）政府を公然と非難し、反中勢力を支援していると批判されている。

　2.チェンの選挙と解雇

　・セリーナ・チェンは2024年6月22日にHKJAの新会長に選ばれた。
WSJの上級編集者はチェンに対して選挙前日に立候補を取り下げ、理事会から辞任するよう指示したと報じられている。

　3.WSJの立場と行動

　・WSJは、香港のような場所で報道の自由を擁護する行動が利益相反になる可能性を懸念して、チェンにそのような行動を避けるように伝えた。
　・WSJは、HKJAの長年の不正行為や政治的立場から距離を置くためにチェンを解雇した。

　4.専門家と観察者の意見

　・HKJAはジャーナリストの倫理を無視し、中央政府とHKSAR政府を中傷していると批判されている。
　・WSJのチェン解雇は、メディアの信頼性を維持するための措置だとされている。

　5.社会の反応:

　・HKJAが香港の安定を著しく損なっているという広範な社会的認識が、協会の孤立を招いている。
　・HKJAの新執行委員会が発足してから20日足らずで、複数の理事が辞任し、チェンも解雇された。

　6.メディアの役割

　・ジャーナリストは、事実を責任ある方法で伝えるべきであり、個人的な立場や政治的偏見を報道から切り離すべきだと強調されている。

　結論

　・WSJは、HKJAの論争的な活動とその評判から自らを守るための戦略的な決定を行った。
　・HKSAR政府による法的措置の可能性や、HKJAの政治的立場がメディアの信頼性に悪影響を及ぼすことを懸念したための行動とされる。

【参考】

ウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)と香港ジャーナリスト協会(HKJA)は関連会社ではない。WSJはアメリカの主要な経済新聞であり、ダウ・ジョーンズが所有するメディア企業である。一方、HKJAは香港に拠点を置くジャーナリストの職業団体であり、地元のジャーナリストの権利擁護や報道の自由の促進を目的としている。

WSJとHKJAの関係は、メディアとその職業団体という間接的な関係に過ぎない。今回の件では、WSJの香港支局の記者であるセリーナ・チェンがHKJAの新会長に選ばれたことに対して、WSJが組織としての立場や信頼性を守るために行動したことが注目されている。これは、直接的な関連会社の関係ではなく、個々の従業員とその所属する職業団体との関係に基づくものである。

【参考はブログ作成者が付記】

【引用・参照・底本】

WSJ firing reporter who chairs infamous Hong Kong Journalists Association 'to distance itself to avoid being implicated' GT 2024.07.19
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1316270.shtml

米紙ＷＳＪ、香港記者協会主席の現地記者を解雇 ロイター 2024.07.18
https://jp.reuters.com/world/security/AQXJMVN6KVMYXFMIXGB6QXWQ4U-2024-07-18/

米紙ＷＳＪ、香港記者協会主席の現地記者を解雇 YAHOO! 2024.07.18
https://news.yahoo.co.jp/articles/312223af5a63b7a4cb1569555c97b22ec696ef4a

【概要】

　宇宙の軍事化の第一義的な責任は米国にあると主張し、「中国の宇宙脅威」という言説を、自国の攻撃的な宇宙戦略を正当化するための道具として描いている。米国が宇宙軍事力の宣伝や国防予算の増額に利用していると批判している。平和的な宇宙探査と国際協力に重点を置いたと主張する中国のアプローチと対比している。

　・米国のプロパガンダ:米国は、自国の宇宙軍事化を正当化し、軍事的覇権を維持するために、中国の宇宙能力がもたらす脅威を誇張していると非難されている。

　・中国のアプローチ:中国は宇宙の平和利用を模索し、宇宙空間における兵器の配置の防止に関する条約(PPWT)草案などの国際的な軍備管理協定を提唱しているように描かれている。

　・米国の軍事化:米国は宇宙軍の創設や攻撃的宇宙兵器への多額の投資など、宇宙軍事化の取り組みを強化していると言われている。

　・国際協力：嫦娥6号ミッションで得られた月のサンプルを研究するために世界の科学者を招待するなど、宇宙探査で国際的に協力する中国の取り組みを強調する一方で、中国との宇宙協力を制限する米国の政策を批判している。

　宇宙は競争ではなく、グローバルな協力の領域であるべきだと示唆し、米国の行動が宇宙での軍拡競争につながる可能性があると警告している。

【詳細】

　アメリカ合衆国が「中国の宇宙脅威」論を利用して宇宙の軍事化を推進していると主張している。以下に、記事の主なポイントを説明する。

　1. アメリカのプロパガンダとその意図

　脅威の誇張: アメリカは中国の宇宙技術の進展を「脅威」として誇張し、これを利用して自国の宇宙軍事力の強化を正当化しているとしている。具体的には、アメリカ国防情報局(DIA)のジェフリー・クルース氏が、中国の「対宇宙能力」が宇宙での脅威を高めていると述べたことや、アメリカ宇宙軍司令官のスティーブン・ホイティング氏が中国を「戦略的競争相手」として挙げたことが例示されている。

　予算と戦略: このような脅威の誇張は、アメリカが国防予算を増やし、宇宙軍事戦略を進めるための手段とされている。アメリカが中国を仮想敵国として利用し、議会や国民の意識を操作していると主張している。

　2. 中国のアプローチと国際的な取り組み

　平和的な宇宙利用: 中国は宇宙の軍事化には反対しており、宇宙技術の発展は人類の科学的・技術的進歩に貢献することを目指している。中国は、宇宙の平和的利用を重視しており、国際的な宇宙協力を推進している。

　宇宙軍拡防止: 中国とロシアが2008年に共同で提出した「宇宙における武器の配備防止条約(PPWT)」の草案は、宇宙の軍事化を防ぐための国際的な法的枠組みを目指している。アメリカがこの取り組みを長期間にわたって消極的に拒否していると指摘している。

　国際協力の推進: 中国は、最近の「嫦娥6号」月面探査機のサンプルを世界中の科学者に提供することを発表し、国際的な科学協力を推進している。一方で、アメリカの「ウルフ修正条項」により、中国との宇宙協力が禁止されていることが批判されている。

　3. アメリカの宇宙軍事化

　軍事戦略の進展: トランプ政権が宇宙を「戦争領域」として正式に位置づけ、宇宙軍(Space Force)を設立し、攻撃的な宇宙兵器への投資を進めていると説明している。アメリカがこのような動きを強めることで、宇宙軍拡のリスクが高まるとされている。

　4. 未来の宇宙開発と国際的な安定性

　宇宙の共通の利益:宇宙は競争の場ではなく、協力と相互利益の領域であるべきだとしている。アメリカの「中国脅威論」が宇宙軍拡の「パンドラの箱」を開ける可能性があると警告している。

　このように、Global Timesの記事は、アメリカの宇宙軍事化とその背景にある中国への脅威論の誇張を批判し、中国の平和的な宇宙利用の姿勢と国際的な協力の重要性を強調している。

【要点】

　1.アメリカの「中国脅威」論の誇張

　・アメリカが中国の宇宙技術の進展を「脅威」として誇張し、これを利用して自国の宇宙軍事力を強化。
　・アメリカ国防情報局(DIA)のジェフリー・クルース氏やアメリカ宇宙軍司令官のスティーブン・ホイティング氏が中国を「戦略的競争相手」として挙げる。
　・脅威の誇張を通じて国防予算の増加や宇宙軍事戦略の推進を正当化。

　2.中国の平和的宇宙利用のアプローチ

　・中国は宇宙の軍事化に反対し、科学的・技術的進歩に貢献することを目指している。
　・宇宙軍拡防止のために「宇宙における武器の配備防止条約(PPWT)」の草案を提出。

　3.国際的な協力の推進

　・中国は「嫦娥6号」月面探査機のサンプルを世界中の科学者に提供し、国際的な協力を推進。
　・アメリカの「ウルフ修正条項」により、中国との宇宙協力が禁止されていることを批判。

　4.アメリカの宇宙軍事化

　トランプ政権が宇宙を「戦争領域」として位置づけ、宇宙軍(Space Force)の設立や攻撃的な宇宙兵器への投資を進めている。
　・これにより宇宙軍拡のリスクが高まると指摘。

　5.未来の宇宙開発と国際的安定性

　・宇宙は競争ではなく、協力と相互利益の領域であるべき。
　・アメリカの「中国脅威論」が宇宙軍拡の「パンドラの箱」を開ける可能性があると警告。

【引用・参照・底本】

Propagating 'China space threat' cliché, US is primary driver of space weaponization GT 2024.07.18
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1316311.shtml

【概要】

　副大統領候補に指名された共和党全国大会でのJ・D・バンスの演説は、中国に大きく焦点を当て、様々な国内経済問題を中国の影響力に帰した。

　この種のレトリックは、共和党の言説では一般的であるが、中国に対する深い誤解を反映しており、内向きで反グローバリゼーションの姿勢を示しているとして、アナリストから批判されている。中国人民大学のDiao Daming氏や中国社会科学院のLü Xiang氏などの専門家は、このアプローチは中米関係だけでなく、世界の平和と発展にも害を及ぼすと指摘している。

　「中国の脅威」を強調し、バイデン大統領の政策を批判するバンス氏のコメントは、トランプ氏のチームが中国とより広範な戦略的競争を繰り広げていることと一致している。

　さらに、「アジア・ファースト」の視点で知られるバンス氏は、米国の焦点を欧州から東アジアに再配分すべきだと主張しており、欧州では、特にロシア・ウクライナ紛争に関して、この地域に対する米国の将来のコミットメントに対する懸念が高まっている。

　今年の選挙シーズンは、国際関係に大きな不確実性をもたらし、米国の同盟関係と世界の安定に影響を与える可能性がある。

【詳細】

　J.D. Vanceのスピーチは、共和党全国大会において副大統領候補としての指名を受けた場で行われ、中国に対する厳しい批判が多く含まれていた。彼は、中国がアメリカの中産階級の雇用を奪っていると主張し、「中国の脅威」を強調した。このような言説は、共和党のナラティブではよく見られるものであるが、中国に対する深刻な誤解を反映していると専門家は指摘している。

　主なポイント

　1.国内経済問題への中国の影響:

　・Vanceは、アメリカの賃金低下や製造業の雇用喪失を中国のせいにし、「安価な中国製品」と「致命的な中国のフェンタニル」による脅威を訴えた。
　・これにより、バイデン政権が中国に「有利な貿易協定」を結び、アメリカの中産階級の雇用を破壊したと批判した。

　2.内向きの傾向と反グローバリゼーション

　・Vanceのスピーチは、経済グローバリゼーションに対する嫌悪感を反映しており、トランプとそのチームの基本的な政治見解と一致している。
　・彼の発言は、共和党の一部が中国との戦略的競争を続けることを強く支持し、対立的な立場をより強調していることを示している。

　3.国際問題への関与の少なさ

　・Vanceは外国政策への関与が限られており、スピーチでは主に国内問題に焦点を当てた。国際問題については、わずかに触れる程度であった。

　4.「アジア・ファースト」政策

　・Vanceは、アメリカのリソースをヨーロッパからアジアにシフトさせることを目指しており、ウクライナや中東への支援を減らすべきだと主張している。
　・彼は、アメリカが同時にウクライナや中東、東アジアの危機に対処することはできないと述べている。

　ヨーロッパの懸念

　・ヨーロッパは、トランプが再選された場合、アメリカがロシア・ウクライナ紛争の対応をヨーロッパに任せるのではないかと懸念している。
　・アメリカがNATOをアジア太平洋地域の紛争に巻き込もうとする動きも、ヨーロッパの不安を増大させている。

　アメリカの同盟システムの試練

　・トランプが再選された場合、彼が以前のように同盟国を「アウト」と宣言することはないかもしれないが、アメリカの利益のために同盟国に犠牲を強いる可能性がある。
　・これにより、同盟国の間でさらなる不快感が生じることが予想される。

　今後の展望

　・選挙まで残り100日以上あるため、結果を予測するのは困難である。中国やヨーロッパを含む世界は、選挙結果がもたらす潜在的な挑戦に備えていると専門家は指摘している。

　このように、Vanceのスピーチは内向きの傾向と反グローバリゼーションの姿勢を強調しており、アメリカ国内の問題を中国のせいにする一方で、アメリカの同盟関係や国際的な安定に対する影響をもたらす可能性がある。

【要点】

　J.D. Vanceのスピーチの主なポイント

　1.中国への批判

　・アメリカの賃金低下や中産階級の雇用喪失を中国のせいにした。
　・「安価な中国製品」と「致命的な中国のフェンタニル」による脅威を強調。
　・バイデン政権が中国に「有利な貿易協定」を結び、アメリカの中産階級の雇用を破壊したと批判。

　2.内向きの傾向と反グローバリゼーション

　・経済グローバリゼーションに対する嫌悪感を反映。
　・共和党の一部が中国との戦略的競争を強く支持し、対立的な立場をより強調。

　3.国際問題への関与の少なさ

　・外国政策への関与が限られ、スピーチでは主に国内問題に焦点を当てた。

　4.「アジア・ファースト」政策

　・アメリカのリソースをヨーロッパからアジアにシフトさせることを目指す。
　・ウクライナや中東への支援を減らすべきだと主張。
　・アメリカが同時にウクライナ、中東、東アジアの危機に対処することはできないと述べた。

　ヨーロッパの懸念

　・トランプ再選の場合、アメリカがロシア・ウクライナ紛争の対応をヨーロッパに任せる可能性があると懸念。
　・アメリカがNATOをアジア太平洋地域の紛争に巻き込もうとする動きが不安を増大。

　アメリカの同盟システムの試練

　・トランプ再選後、同盟国に犠牲を強いる可能性がある。
　・同盟国の間でさらなる不快感が生じることが予想される。

　今後の展望

　・選挙まで100日以上あるため、結果を予測するのは困難。
　・中国やヨーロッパを含む世界は、選挙結果がもたらす潜在的な挑戦に備えている。

　このように、Vanceのスピーチは内向きの姿勢と反グローバリゼーションを強調し、中国を批判することでアメリカの国内問題を強調する一方で、国際関係や同盟関係に対する影響を示唆している。

【引用・参照・底本】

Vance's speech highlights 'deeply rooted misconceptions about China' GT 2024.07.18
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1316316.shtml

【概要】

　G7諸国が、特に中国との関係で、経済的威圧に対する姿勢において偽善と二重基準を示していると批判している。強調されている重要なポイントは次のとおり。

　1.経済的威圧の非難:非市場政策や非市場慣行に対処するために貿易ツールを使用することに関するG7の最近の声明は、中国を標的にしていると見なされているが、明示的には言及していない。

　2.偽善と二重基準:G7は、自らが非難する経済的威圧そのものに関与していると非難されている。新疆綿に対する米国の制裁や、ドイツが5Gネットワークから中国の部品を排除する決定などの例を指摘している。

　3.経済問題の政治化:こG7諸国が自国の利益のために経済・貿易関係を政治化しており、自由貿易への公言と矛盾していると主張している。

　4.世界経済への影響:G7の行動は、世界のサプライチェーンを混乱させ、経済成長を中国に依存している発展途上国や新興国に悪影響を与えると言われている。

　5.フェアトレードの呼びかけ:G7が公正で透明性のある国際貿易を真に気にかけているのであれば、米国の経済覇権と貿易制裁の行使に対処することを示唆している。

　要約すると、G7の経済政策へのアプローチを偽善的と位置付け、その行動は世界経済の安定と公平性を損なうと主張している。

【詳細】

　G7(主要7カ国)が中国に対して経済的圧力をかける際に示す二重基準と偽善を強調している。具体的には、以下の点が挙げられる。

　1.経済的強制に関する非難

　・G7の貿易大臣は「非市場政策と慣行、ならびにそれらから生じる有害な非市場過剰能力や他の市場歪曲を解決するために、必要に応じて貿易ツールを使用する」と述べた。これは、中国を標的にしていると広く理解されている。

　2.偽善と二重基準

　・G7のメンバー国が自らが非難する経済的強制を行っていると主張している。具体的には、アメリカが新疆ウイグル自治区の綿花産業に対して「強制労働」を理由に制裁を課していることが挙げられる。これは中国の内部問題に干渉する政治的動機のある経済的圧力であると批判されている。

　3.経済問題の政治化

　・ドイツ政府と通信事業者が中国製品を5Gネットワークから除外する合意や、日本が中国、インド、カザフスタン、ウズベキスタンの企業に対してロシア支援を理由に貿易制限を課す決定が、経済問題を政治的に利用する典型例とされている。

　4.グローバル経済への影響

　・G7の行動がグローバルな供給チェーンを混乱させ、特に発展途上国や新興市場に悪影響を及ぼすとしている。これらの国々は輸出と発展の機会において中国市場に依存している。

　5.自由貿易の擁護

　・G7が本当に国際貿易の公正性と透明性を維持することを望むなら、アメリカが経済的覇権を利用して他国に貿易制裁や高関税、ハイテク制裁を課すことについても対処すべきだとしている。

　詳細な分析

　1.経済的強制と非市場政策

　・G7の声明で強調されている「非市場政策」とは、政府が市場に直接介入して価格や生産量を操作することを指す。G7がこうした政策を中国に対して非難しつつ、自身も同様の行為を行っていると批判している。

　2.新疆ウイグル自治区の事例

　・アメリカは新疆ウイグル自治区の綿花産業に対して「強制労働」を理由に制裁を課しているが、これが政治的動機に基づいた経済的圧力であり、自由貿易の原則に反するとしている。

　3.5Gネットワークからの中国製品の排除

　・ドイツが中国製品を5Gネットワークから除外することは、安全保障上の理由からとされているが、これが中国企業の正当な権利を侵害し、ドイツと中国の間の相互信頼を損なうと批判されている。

　4.日本の貿易制限

　・日本がロシア支援を理由に中国などの企業に対して貿易制限を課すことも、経済問題を政治的に利用する例として挙げられている。

　結論

　G7が中国に対して示す経済的強制の非難が偽善的であり、G7自身が同様の行為を行っていると強く主張している。これにより、グローバルな経済と貿易の安定性が損なわれるとしている。G7が真に公正で透明な国際貿易を目指すのであれば、自国の行動を見直すべきだというメッセージが込められている。

【要点】
　
　1.G7の経済的強制に関する非難

　・G7は非市場政策や市場歪曲を解決するために貿易ツールを使用すると声明。
　・この声明は中国を標的にしていると見られる。

　2.偽善と二重基準

　・G7メンバー国自身が非難する経済的強制を行っていると批判。
　・例: アメリカの新疆ウイグル自治区の綿花産業への制裁。

　3.経済問題の政治化

　・ドイツの5Gネットワークからの中国製品排除。
　・日本の中国、インド、カザフスタン、ウズベキスタンへの貿易制限。

　4.グローバル経済への影響

　・G7の行動がグローバルな供給チェーンを混乱させる。
　・発展途上国や新興市場に悪影響を及ぼす。

　5.自由貿易の擁護

　・G7が本当に公正な国際貿易を望むなら、アメリカの経済的覇権に対処すべき。

　詳細な例

　1.経済的強制と非市場政策

　・政府が市場に介入して価格や生産量を操作することを批判しつつ、自身も同様の行為を行っていると指摘。

　2.新疆ウイグル自治区の事例

　・アメリカの制裁が政治的動機に基づいた経済的圧力であり、自由貿易の原則に反すると批判。

　3.5Gネットワークからの中国製品の排除

　・ドイツの行動が中国企業の権利を侵害し、相互信頼を損なうと指摘。

　4.日本の貿易制限

　・日本の行動も経済問題を政治的に利用する例として挙げられる。

　結論

　・G7の経済的強制の非難は偽善的であり、自身が同様の行為を行っていると主張。
　・グローバルな経済と貿易の安定性が損なわれると警告。
　・G7が公正で透明な国際貿易を目指すのであれば、自国の行動を見直すべきと主張。

【引用・参照・底本】

GT Voice: G7 double standards laid bare as it exerts pressure on China GT 2024.07.18
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1316317.shtml

【概要】

　中国のAIによる天気予報の進歩は、上海人工知能研究所の機械学習モデルであるFengwuの開発により、大きな進歩を遂げた。このモデルにより、世界の中期天気の有効予報時間は11.25日にまで押し上げ、Google DeepMindの10日間の予報などの国際的な予測日数を上回った。

　Fengwu はAIを活用して、風速、温度、湿度などの大気データを分析して、正確な天気予報を行っている。分単位の対流気象から10年にわたる海洋気候予測まで、幅広い予測をカバーしている。これには、降水量、気温、風、日射量、海流、海水温の詳細な予報が含まれる。

　このモデルは、国家および上海市の気象局と統合され、今後2時間、5分ごとに正確なレーダー降水量予測を提供する。この統合は、従来の天気予報モデルの限界と不確実性に対処するAIの可能性を浮き彫りにしている。

　さらに、上海科学人工知能研究院と復旦大学は、特に新エネルギー、航空、海上輸送などの産業向けに、中期および季節未満の予報を目的とした別の高度な気象モデルであるFuXi 2.0を開発した。

　中国政府は天気予報におけるAIを積極的に検討しており、中国気象局はAIモデルを使用して、さまざまな気象要素と危険な気象プロセスの15日間の予報を作成するパイロットプログラムを開始した。この取り組みは、気候関連災害の頻発を踏まえ、より正確な天気予報が緊急に必要であることを強調している。

【詳細】

　中国の人工知能研究所は、上海人工知能研究所が開発した機械学習モデル「Fengwu」により、世界の中期天気予報の有効予測期間を初めて11.25日に延ばすことに成功した。このモデルは、数分内に発生する激しい対流性の天気から、10年にわたる海洋気候予測に至るまでの天気予報を実現している。

　Fengwuの特徴と機能

　伝統的な物理モデルとの違い

　伝統的な物理モデルは主にスーパーコンピュータ上で動作し、大気データ同化によって提供される風速、温度、湿度などの要素を解析するが、Fengwuはこれらの要素に加え、過去の気象データも利用して、より精密な予測を行う。

　広範な予測範囲

　Fengwuは、分単位の激しい対流性天気の予測から、10年間の海洋気候予測まで対応している。予測の対象は降水量、温度、風、太陽放射、海流、海水温など多岐にわたる。

　具体的な予測能力

　・中期予測: Fengwuは、世界中の中期的な天気予報を11.25日に延ばした。これは、国際的な同等モデルを上回る予測精度を実現している。
　・詳細な天気予報: 「ドアステップ」から「海洋の中心」までの天気予報を実現し、1キロメートル以内の激しい対流性天気の正確な予報が可能である。
　・海洋活動予報: 異なる高度や深度の海洋活動予報も提供する。

　最近の進展と協力

　・上海人工知能研究所は、国家および上海市の気象局と協力して、激しい対流性天気予報モデルを構築し、次の2時間にわたる5分ごとの正確なレーダー降水予報を提供している。
　・中国政府は、人工知能を活用した天気予報の様々な方法を模索しており、2023年11月にはGoogle DeepMindが10日間の天気予報を発表し、Fengwuと比較される成果を上げた。

　追加のAIモデルとプロジェクト

　・FuXi 2.0: 上海科学人工知能研究所と復旦大学が開発したこのモデルは、気象ルーティングのための初の大規模な気象モデルであり、新エネルギー、航空、海運などの産業をターゲットにしている。
　・中国気象局(CMA): 2024年5月にAI天気予報のパイロットプログラムを開始し、実時間観測データを用いて15日間の天気予報を生成するモデルを運用している。これには、高高度の気象要素、地表気象要素、台風経路、危険な天気過程の予報が含まれる。

　まとめ

　気候災害の頻発に伴い、天気予報の精度向上が求められている。データ駆動のAI技術は、従来の予報モデルの限界を克服し、多様なニーズに対応する有用なツールを提供している。FengwuやFuXi 2.0などのモデルは、その最前線に立ち、天気予報の新しい時代を切り開いている。

【要点】
　
　1.Fengwuモデルの特徴と機能

　・開発者: 上海人工知能研究所
　・有効予測期間: 11.25日(世界の中期天気予報)
　・予測範囲

　　分単位の激しい対流性天気
　　10年間の海洋気候予測

　・予測要素: 降水量、温度、風、太陽放射、海流、海水温

　2.伝統的な物理モデルとの違い

　・解析方法: スーパーコンピュータ vs. 人工知能(AI)
　・データ利用: 過去の気象データも利用して精密な予測

　3.具体的な予測能力

　・中期予測: 11.25日の有効予測期間、国際的な同等モデルを上回る
　・詳細な天気予報: 1キロメートル以内の激しい対流性天気を正確に予測
　・海洋活動予報: 異なる高度や深度の予報を提供

　4.最近の進展と協力

　・協力先: 国家および上海市の気象局
　・レーダー降水予報: 5分ごとの正確な予報、次の2時間分
　
　5.追加のAIモデルとプロジェクト

　・FuXi 2.0: 上海科学人工知能研究所と復旦大学が開発

　　用途: 新エネルギー、航空、海運などの産業向け

　・中国気象局(CMA): 2024年5月にAI天気予報のパイロットプログラムを開始

　　予測対象: 高高度の気象要素、地表気象要素、台風経路、危険な天気過程

　まとめ

　・必要性: 気候災害の頻発により、天気予報の精度向上が求められる
　・AIの役割: 従来の予報モデルの限界を克服し、多様なニーズに対応
　・成果: FengwuやFuXi 2.0などのモデルが天気予報の新しい時代を切り開いている

【引用・参照・底本】

China's AI model advances effective forecast time of global mid-term weather to 11.25 days GT 2024.07.18
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1316319.shtml

【概要】

　特に南シナ海とASEANの役割に関連して、中国とフィリピンの間の最近の緊張の影響に焦点を当てている。主なポイントは次のとおり。

　1.ASEANの統一と中心性:南シナ海紛争におけるフィリピンの米国との連携は、ASEANの統一と中心性を損なう可能性があると論じている。ASEANの地域外交の実効性は、加盟国が大国間競争に加担すれば損なわれかねない。

　2.南シナ海の緊張:インドネシアのハッサン・ウィラジュダ前外相は、中国を含め、南シナ海での公然の紛争を望んでいる国はないと強調している。DOC(南シナ海における締約国の行動に関する宣言)と現在進行中の行動規範の交渉は、その効果は限定的であるものの、紛争を管理する上で重要であると見なされてている。

　3.代理戦争の懸念:ウィラジュダは、南シナ海問題がフィリピンを「アジアのウクライナ」に変える可能性があるという考えを否定し、そのような比較は誇張されていることを示唆している。その代わりに、経済的・政治的機会のための地域の安定の重要性を強調している。

　4.中国の認識:米国とフィリピンのメディアが煽る中国への恐怖に触れており、ウィラジュダは、これらの恐怖を和らげるために、バランスの取れた見方と賢明なリーダーシップを中国に提唱している。

　5.インドネシアと中国の関係:インドネシアのプラボウォ・スビアント新大統領は、中国との二国間関係を引き続き強化すると予想されており、特に戦略的鉱物の貿易と投資における協力の強化について楽観的な見方が見られる。

　要約すると、南シナ海の緊張が高まる中での地域の結束とASEANの役割に関する懸念を強調すると同時に、バランスの取れた外交とインドネシアと中国などの主要な地域プレーヤー間の継続的な協力の必要性を指摘している。

【詳細】

　1. ASEANの団結性と中心性の脅威

　・背景: フィリピンと中国の間の緊張が高まる中で、フィリピンがアメリカと連携して対抗策を講じることが、ASEANの統一性や中心性を損なう可能性があると指摘している。ASEANは地域の安定と協力を促進するために設立された組織であり、メンバー国が主要な大国の対立に巻き込まれることは、その効果を減じる恐れがある。

　・影響: フィリピンがアメリカと協力することで、ASEAN内部での意見の不一致が生じ、団結が難しくなる可能性がある。ASEANの中心的役割が揺らぐことで、地域全体の協力や安定が脅かされる恐れがある。

　2. 南シナ海の緊張と対策

　・DOCの役割: 「南シナ海行動宣言(DOC)」は、2002年に制定されたもので、南シナ海での行動に関するガイドラインを定めている。宣言は各国に対して自制を求め、共同開発や海洋科学研究の推進を奨励していますが、法的拘束力がないため、その効果には限界がある。
　・行動の必要性: 話し合いや交渉を通じて緊張を緩和し、対話の道を再開することが重要です。地域の各国が共同で取り組むことで、平和的な解決を目指すべきである。

　3. プロキシ戦争の懸念

　・見解: 一部の学者が、南シナ海問題を「アジアのウクライナ戦争」と見なすことがあるものの、これは誇張されているとされている。戦争は望ましくなく、東アジアの各国は相互に強く結びついているため、開戦は地域全体にとって有害であると指摘している。
　・安定の重要性: 地域の安定と安全が保たれることで、経済的・政治的機会が広がると述べている。

　4. 中国の安全保障リスク

　・中国に対する恐怖の報道: アメリカとフィリピンのメディアが中国の「威圧的行動」を報じることで、中国への恐怖感が広がっているとしている。しかし、適切なリーダーシップを通じて恐怖を和らげることが重要だと述べている。
・期待: 中国の小さな隣国は、賢明なリーダーシップを期待しており、恐怖心を取り除く努力が求められている。

　5. インドネシアと中国の関係

　・戦略的パートナーシップ: インドネシアと中国は2005年に戦略的パートナーシップを締結し、2013年には包括的戦略的パートナーシップに昇格させた。この関係は政治、経済、貿易、投資、人の交流にわたるもので、今後の協力強化が期待されている。
　・新大統領の展望: インドネシアの新大統領プラボウォ・スビアント氏は、中国との関係をさらに強化する意向を示しており、具体的な行動計画や新たな目標の設定が進められている。貿易や戦略鉱物への投資など、経済面での協力が特に重視されている。

　このように、記事は南シナ海問題やASEANの役割、中国との関係に関するさまざまな視点を提供しており、地域の安定と協力の重要性を強調している。

【要点】
　
　ASEANの団結性と中心性の脅威

　・フィリピンがアメリカと連携して対中政策を強化することが、ASEANの統一性や中心性を損なう可能性がある。
　・ASEANは地域協力を促進するための組織であり、メンバー国が主要大国の対立に巻き込まれることはその効果を減じる恐れがある。

　南シナ海の緊張と対策

　・DOCの役割: 2002年に制定された「南シナ海行動宣言(DOC)」は、南シナ海での行動に関するガイドラインを定め、平和的な解決を目指すが、法的拘束力はない。
　・対話の重要性: 緊張を緩和し、対話の道を再開することが重要であり、地域の各国が共同で取り組む必要がある。

　プロキシ戦争の懸念

　・南シナ海問題が「アジアのウクライナ戦争」とされることは誇張されており、戦争は望ましくない。
　・地域の安定と安全が保たれることで、経済的・政治的機会が広がる。

　中国の安全保障リスク

　・アメリカとフィリピンのメディアが中国の「威圧的行動」を報じることで、中国への恐怖感が広がっている。
　・適切なリーダーシップを通じて恐怖を和らげる努力が求められる。

　インドネシアと中国の関係

　・戦略的パートナーシップ: インドネシアと中国は2005年に戦略的パートナーシップを結び、2013年に包括的戦略的パートナーシップに昇格させた。
　・新大統領の展望: インドネシアの新大統領プラボウォ・スビアント氏は、中国との関係をさらに強化し、貿易や戦略鉱物への投資を進める意向を示している。

　このように、ASEANの統一性や南シナ海問題、中国との関係などについて詳しく説明している。

【引用・参照・底本】

By taking sides in major power rivalry, Manila weakens ASEAN's unity, centrality GT 2024.07.18
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1316285.shtml

【概要】

　トランプ・バンス政権が欧州に及ぼす潜在的な影響を、貿易、安全保障、中国に焦点を当てて概説している。主なポイントをまとめると、次のようになる。

　1.トランプの外交政策とJ.D.バンスの影響力

　・トランプ氏が大統領選に勝てば、副大統領候補のJ・D・バンス氏が、中国、貿易、安全保障に関する米国の政策を転換する可能性がある。
　・バンス氏は、米国が中国を抑止することに重点を置くために、世界的な軍事的関与を減らすべきだと考える派閥である「プライオリティズ」を代表している。このグループは、欧州が軍事支出やウクライナ支援などの分野で強化する必要があると見ている。

　2.政策転換の可能性

　・対中政策:バンス氏の立場は、中国に対するより厳しい姿勢を示唆しており、欧州は技術と経済安全保障の負担をもっと負うべきだと強調している。
　・通商政策:トランプ氏の通商政策は、中国や欧州の製品に対する関税引き上げにつながり、大西洋両岸関係を緊張させ、貿易戦争に発展する可能性がある。
　・安全保障とウクライナ:優先派は、欧州が自国の国防費とウクライナ支援を増やすことを期待して、米国のウクライナ支援の削減を推し進める可能性がある。

　3.欧州への影響

　・経済・貿易関係:欧州は関税の引き上げや対中経済安全保障強化の圧力に直面する可能性があり、報復や経済摩擦のリスクがある。
　・セキュリティ上の課題:ウクライナと欧州の安全保障に対する米国の資源が削減される可能性は、欧州が自国の防衛力を強化するよう促す可能性がある。これには、多額の投資とEU内の集団行動の課題の克服が含まれる可能性がある。

　4.欧州の戦略的検討事項

　・防衛費:欧州は、軍事費を支える新たな資金メカニズムを模索するなど、国防費戦略を見直す必要があるかもしれない。
　・貿易交渉:EUは、提案された関税の影響を緩和し、貿易摩擦を回避するために米国と交渉することができる。ウルズラ・フォン・デア・ライエン氏のような指導的人物は、こうした交渉において重要な役割を果たす可能性がある。

　全体として、トランプ・バンス政権は米国の外交政策に大きな変化をもたらす可能性があり、欧州は貿易、安全保障、そして世界の地政学における役割に関する戦略を適応させる必要がある。

【詳細】

　1. トランプとJ.D.ヴァンスの政策の変化

　・トランプの再選とヴァンスの影響

　➢トランプが再選された場合、ヴァンスが副大統領候補に選ばれることで、アメリカの対中国政策、貿易政策、そして安全保障に大きな変化が予想される。
　➢ヴァンスは「優先派」(prioritisers)という政策グループに属しており、このグループはアメリカの軍事的なグローバル展開を縮小し、中国からの侵略に対する抑止力を強化することを主張している。

　2. 政策の具体的なシフト

　・中国政策

　➢ヴァンスとその支持者たちは、中国に対して強硬な姿勢を取るべきだと考えている。特に、技術面でのセキュリティや経済的な対策において、ヨーロッパがより多くの役割を果たすべきだとしている。
　➢これにより、アメリカが中国の技術的な脅威に対処するためにヨーロッパにより大きな責任を負わせる可能性がある。

　・貿易政策

　➢トランプの「47 Agenda」では、中国からの輸入品に対して最大60％の関税を課す計画が示されている。これは貿易赤字への強い執着を示しており、中国とアメリカの貿易関係に新たな緊張をもたらす可能性がある。
　➢また、ヨーロッパからの輸入品にも普遍的な基準関税が課される可能性があり、アメリカとEUの貿易関係が悪化する可能性がある。

　・安全保障とウクライナ

　➢「優先派」の影響で、アメリカのウクライナへの支援が削減される可能性がある。これは、ヨーロッパがウクライナへの支援を増やし、ヨーロッパの防衛能力を強化することを期待するものである。
　➢この方針は、ヨーロッパに対してより多くの負担をかけることになり、その結果、アメリカとヨーロッパ間の安全保障のバランスが変わることになる。

　3. ヨーロッパへの影響

　・経済と貿易の関係

　➢アメリカの関税引き上げや貿易戦争のリスクにより、ヨーロッパは中国との経済的な対立やアメリカとの貿易摩擦に直面する可能性がある。
　➢ヨーロッパは、アメリカからの圧力に対抗しつつ、中国からの報復を避けるために慎重な対応を求められるだろう。

　・安全保障の課題

　➢アメリカからのウクライナへの支援の減少が予想されるため、ヨーロッパは自らの防衛能力を強化する必要がある。これには、軍事支出の増加や防衛計画の見直しが含まれるだろう。
　➢ヨーロッパの防衛支出を増やすための新たな資金調達方法や、EU全体での共同防衛戦略の強化が求められる。

　4. ヨーロッパの戦略的対応

　・防衛資金の調達

　➢ヨーロッパは、防衛支出を増やすために、ティエリー・ブルトン元欧州委員の提案のように、債券発行による資金調達を検討する可能性がある。これにより、防衛資金を確保し、ヨーロッパの安全保障を強化することが期待される。

　・貿易交渉

　➢EUは、アメリカとの貿易戦争を避けるために交渉を行う必要がある。ウルズラ・フォン・デア・ライエン欧州委員長などのリーダーシップが重要である。彼女の中国政策に関する実績が評価される可能性がある。
　➢また、EUが貿易政策の専権を行使し、アメリカからの関税免除を交渉することが求められる。

　まとめ

　トランプとヴァンスの政権が成立すると、ヨーロッパは貿易と安全保障において大きな変化に直面する。アメリカの政策がヨーロッパに多くの責任を求める一方で、経済的な対立や安全保障の問題も深刻化する可能性がある。ヨーロッパは、これらの課題に対処するための戦略的な対応が求められるだろう。

【要点】
　
　1. トランプとJ.D.ヴァンスの政策の変化
　・トランプの再選とヴァンスの役割
　➢トランプが再選された場合、ヴァンスが副大統領候補として影響力を持つ。
　➢ヴァンスは「優先派」グループの代表で、アメリカのグローバルな軍事展開を縮小し、中国への抑止力を強化することを主張。

　2. 政策の具体的なシフト

　・中国政策

　➢ヴァンスはヨーロッパに対して中国に対する経済的セキュリティ対策や技術面での責任を求める。
　➢アメリカが中国の脅威に集中するために、ヨーロッパがもっと役割を果たすべきだとする。

　・貿易政策

　➢トランプの「47 Agenda」では、中国からの輸入品に最大60％の関税を課す計画。
　➢ヨーロッパにも普遍的な基準関税が適用される可能性があり、貿易摩擦のリスクが高まる。

　・安全保障とウクライナ

　➢アメリカのウクライナへの支援が減少し、ヨーロッパがその負担を増やすことを期待する。
　➢ヨーロッパの防衛能力を強化し、自国での支援を増やす必要がある。

　3. ヨーロッパへの影響

　・経済と貿易
　
　➢関税の引き上げにより、ヨーロッパはアメリカと中国との貿易関係で摩擦が生じる可能性。
　➢中国の報復やアメリカとの貿易戦争のリスクに直面する。

　・安全保障

　➢アメリカからの支援減少により、ヨーロッパは自国の防衛力を強化する必要がある。
　➢防衛支出の増加や共同防衛戦略の強化が求められる。

　4. ヨーロッパの戦略的対応

　・防衛資金の調達
➢
　ヨーロッパは、ティエリー・ブルトン元欧州委員の提案のように債券発行などで防衛資金を調達する可能性。

　・貿易交渉

　➢EUはアメリカとの貿易戦争を避けるために交渉し、関税免除を求める。
　➢ウルズラ・フォン・デア・ライエン欧州委員長などのリーダーシップが重要。

　このように、トランプとヴァンスの政権がヨーロッパに与える影響は多方面にわたり、経済的・安全保障的な課題を含んでいる。

【引用・参照・底本】

China, trade, and security: What a Trump-Vance administration would mean for Europe ecfr.eu 2024.07.19
https://ecfr.eu/article/china-trade-and-security-what-a-trump-vance-administration-would-mean-for-europe/

【概要】

　アンドリュー・コリブコの分析は、欧州連合(EU)が軍事同盟を推し進めているのは、単にウクライナ紛争に関連する安全保障上のニーズに対応するというよりも、ブロック内の権力を強化し、ドイツの影響力を強化することにあるという懸念を浮き彫りにしている。

　Korybko氏の記事の要点は以下の通り。

　連邦主義者のアジェンダ:軍事同盟への動きは、ブリュッセルに権力を集中させ、EU内でドイツのリーダーシップを定着させるという、より広範な連邦主義戦略の一部と見なされている。

　戦略的背景:この構想は、ウクライナ紛争に対する必要な対応として提示されているが、コリブコは、ロシアの侵略の恐怖を利用して、ドイツの支配力を高めることにも役立つと主張している。

　政治的反対:EU内では、特にさらなる連邦化と軍事権力の集中化に反対する新たに結成された保守・民族主義者グループからの大きな反対がある。

　NATOと米国の影響力:EUの戦略は、NATOに対する米国の立場と、アジアに重点を置く方向へのシフトによっても影響を受け、欧州の安全保障が独自のメカニズムにより依存するようになる可能性があることを示唆している。

　起こりうる結果:軍事同盟への転換は、EU内の他の形態の連邦化を加速させ、国家主権の大幅な縮小とドイツ主導の欧州連邦の設立につながる可能性がある。

　総じて、コリブコはEUの軍事同盟計画に批判的な見方を示しており、純粋に防衛的な必要性ではなく、連邦主義的なアジェンダによって推進されていることを示唆している。

【詳細】

　Andrew Korybkoの分析によると、EUの軍事連邦化計画は単なる安全保障のための対策ではなく、ドイツの影響力を強化し、EU内での中央集権化を進めるための戦略的な動きであるとされている。以下にその詳細を説明する。

　1. 連邦主義的アジェンダ

　Korybkoは、EUの軍事連邦化の動きが、実際にはEUの中央集権化とドイツの影響力の強化を目的とした連邦主義的な戦略の一環であると主張している。ドイツは長年にわたりEUの連邦化を進めようとしており、この軍事連邦化はその目標の一部として位置付けられている。連邦化が進むことで、ドイツはEU内での政治的・軍事的な主導権をさらに強化することができると見られている。

　2. 戦略的文脈

　軍事連邦化は、ウクライナ紛争への対応として提示されているが、Korybkoによれば、実際にはロシアからの脅威に対する恐怖を利用して、ドイツの影響力を強化するための手段とされている。ロシアの侵略的行動に対する警戒心を煽ることで、EU内の他の国々が軍事的連携の強化に同意するように仕向けているというわけである。

　3. 政治的対立

　EU内には、この連邦化に反対する勢力が存在する。特に、最近の欧州議会選挙で新たに形成された保守的・国家主義的なグループ(AfD主導の「主権国家のヨーロッパ」やハンガリー主導の「ヨーロッパの愛国者」など)が、EUのさらなる連邦化に反対している。これらのグループは、国の主権を守るために連邦化を阻止しようとしている。

　4. NATOと米国の影響

　Korybkoは、EUの軍事連邦化がNATOと米国の動きとも関連していると指摘している。特に、米国がアジアへのシフトを進めていることが、EUに対して独自の防衛体制を強化させる一因となっているとされている。アメリカがNATOの防衛義務を果たさないかもしれないという懸念が、EUの独自の防衛強化を促進しているというわけである。

　5. 潜在的な結果

　軍事連邦化が進むことで、EU内の他の分野でも連邦化が加速し、最終的にはドイツ主導の欧州連邦の形成へとつながる可能性がある。これにより、加盟国の主権が大幅に削減され、EU内でのドイツの支配力が一層強化されることが予想されている。

　総括

　Korybkoは、EUの軍事連邦化計画が単なる防衛のための動きではなく、連邦主義的な目的とドイツの影響力強化を狙った戦略であると考えている。この計画は、ロシアへの対抗だけでなく、EU内の政治的ダイナミクスや国際的な力関係にも大きな影響を与える可能性がある。

【要点】
　
　1.連邦主義的アジェンダ

　・EUの軍事連邦化計画は、実際にはEUの中央集権化とドイツの影響力強化を目的とした戦略である。
　・ドイツは長年にわたりEUの連邦化を進めており、軍事連邦化はその一環として位置付けられる。

　2.戦略的文脈

　・軍事連邦化はウクライナ紛争への対応として提示されているが、実際にはロシアの脅威を利用してドイツの影響力を強化するための手段とされる。
　・ロシアへの警戒心を煽ることで、EU内の他の国々を軍事連携の強化に同意させようとしている。

　3.政治的対立

　・欧州議会内には、連邦化に反対する保守的・国家主義的なグループが存在する(例：AfD主導の「主権国家のヨーロッパ」、ハンガリー主導の「ヨーロッパの愛国者」)。
　・これらのグループは、国の主権を守るために連邦化を阻止しようとしている。

　4.NATOと米国の影響

　・EUの軍事連邦化は、NATOと米国の動きとも関連している。
米国のアジアへのシフトが、EUに対して独自の防衛体制を強化させる要因となっている。
　・アメリカがNATOの防衛義務を果たさない可能性に対する懸念が、EUの防衛強化を促進している。

　5.潜在的な結果

　・軍事連邦化が進むことで、EU内の他の分野でも連邦化が加速する可能性がある。　
　・結果として、ドイツ主導の欧州連邦の形成へとつながり、加盟国の主権が大幅に削減される可能性がある。

【引用・参照・底本】

The EU’s Planned Transformation Into A Military Union Is A Federalist Power Play Andrew Korybko's Newsletter 2024.07.19
https://korybko.substack.com/p/the-eus-planned-transformation-into?utm_source=post-email-title&publication_id=835783&post_id=146781297&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=2gkj&triedRedirect=true&utm_medium=email

【概要】

　トランプ氏暗殺未遂事件に対するイランの反応については、イランが関与しているとの報道を強く否定している。イランの国連代表本部は、この主張を「根拠がなく悪意に満ちたもの」とし、米国の政治的暴力の一環と位置付けている。

　イラン側は、トランプ氏の狙撃事件を米国の歴史における政治的暴力の新たな事例と捉え、過去のアメリカの大統領や政治家がテロや政治的暴力の対象となってきたことを指摘した。また、トランプ氏がイラン革命防衛隊のソレイマーニー司令官を暗殺するよう命じたことを問題視し、イランとしてはその罪を追及すべきだと主張している。

　トランプ氏は7月13日にペンシルベニア州での演説中に狙撃され、右耳を負傷した。犯人のトーマス・クルックス容疑者はその場で射殺され、動機の解明が難しくなっている。米メディアは、事件の数週間前にイランがトランプ氏に対するテロを計画していたとの情報があったと報じているが、イランはこれを否定している。

【詳細】

　トランプ氏狙撃事件に関する詳細を以下に説明する。

　事件の概要

　・日時と場所: 2024年7月13日、ペンシルベニア州の支持集会中にトランプ氏が狙撃された。
　・被害者: ドナルド・トランプ前米大統領が狙撃され、右耳を負傷した。
　・犯人: トーマス・クルックス容疑者(20歳)が狙撃犯として現場で警察により射殺された。
　・動機: 現在、犯人の動機についての詳細な情報は確認されていない。

　イランの反応

　イラン政府は、トランプ氏に対する狙撃事件にイランが関与しているとの報道を否定している。イランの国連代表本部は次のような声明を発表した。

　・根拠の否定: イランがトランプ氏の狙撃に関与しているという報道は「根拠がなく、悪意に満ちたもの」であるとしている。
　・米国の歴史との関連: イランは、この事件を米国の政治的暴力の一環と位置付け、過去の政治的暴力の例として1963年のケネディ大統領暗殺や1968年のロバート・ケネディ氏、キング牧師の暗殺を挙げている。
　・トランプ氏の行動: イランは、トランプ氏が2020年1月にイラン革命防衛隊のソレイマーニー司令官を暗殺するよう指示した犯罪者であり、その行為について法的な追及を受けるべきだとしている。

　米国メディアの報道

　・情報漏洩: CNNなどの米国メディアは、事件の数週間前にイランがトランプ氏に対するテロを計画しているとの情報を米当局者から得ていたと報じている。
　・シークレットサービスの警戒: この情報に基づき、米国シークレットサービスが事件前に警戒態勢を強化していたとされている。

　事件の背景

　・ソレイマーニー司令官の暗殺: イランは、トランプ氏がイラン革命防衛隊のソレイマーニー司令官を2020年1月に暗殺するよう命じたとしている。ソレイマーニー司令官は、イラクでの空爆により、イラク民兵組織の副司令官と共に暗殺された。
　・イランの立場: イランはこの暗殺を重大な犯罪と見なしており、トランプ氏の責任を追及する意向を示している。

　このように、トランプ氏狙撃事件はイランとの関係においても政治的な意義を持つ事件であり、国際的な緊張を高める要因となる可能性がある。

【要点】
　
　事件の概要

　・日時と場所: 2024年7月13日、ペンシルベニア州での支持集会中
　・被害者: ドナルド・トランプ前米大統領
　・負傷: 右耳を負傷
　・犯人: トーマス・クルックス容疑者(20歳)
　　* 処置: 現場で警察に射殺
　　* 動機: 現在不明

　イランの反応

　・関与の否定: イランはトランプ氏の狙撃に関与していないと声明
　・米国の歴史との関連
　　* 米国の政治的暴力の一環として位置付け
　　* 過去の政治的暴力の例として1963年のケネディ大統領暗殺、1968年のロバート・ケネディ氏、キング牧師の暗殺を挙げる

　・トランプ氏の行動:

　　* 2020年1月、イラン革命防衛隊のソレイマーニー司令官暗殺を指示
　　* イランはこれを重大な犯罪と見なしている

　米国メディアの報道

　・情報漏洩: CNNなどがイランがトランプ氏に対するテロ計画を持っていたと報じる
　・シークレットサービスの警戒: イランの計画情報に基づき警戒態勢を強化していたと報道

　事件の背景

　・ソレイマーニー司令官の暗殺: 2020年1月、イラクで米軍による空爆で暗殺
　　* 同時にイラク民兵組織の副司令官と他の8人も死亡

　・イランの立場: トランプ氏の責任を追及すべきと主張

【引用・参照・底本】

トランプ氏暗殺未遂にイランが反応「米国史は政治的テロの歴史」 ParsToday 2024.07.17
https://parstoday.ir/ja/news/iran-i124944