【概要】

　ウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)が最近香港ジャーナリスト協会(HKJA)の会長に選出されたセリーナ・チェン氏を解雇した理由を詳述している。報道によると、WSJは、香港の不正行為疑惑と香港の政治問題に対する論争的な姿勢に対する懸念から、Cheng氏とHKJAから距離を置くことを決めた。

　不祥事疑惑:オブザーバーは、HKJAが分離主義の政治家と共謀し、暴動を扇動した歴史があり、プロのジャーナリスト協会としての正当性を損なうと主張している。

　報道の自由に関する懸念:セリーナ・チェンは、WSJの従業員は利益相反の可能性があるため、香港の報道の自由を擁護していると見なされるべきではないと言われたと報じられている。

　政治的偏見:批評家は、HKJAがプロのジャーナリズム倫理よりも政治的立場を優先し、中央政府と香港特別行政区政府を中傷し、反中国分子を支援していると主張している。

　WSJの行動:WSJは、香港特別行政区政府からの法的措置の可能性を考慮し、HKJAの論争的な活動への関与を避けるため、Cheng氏に立候補を取り下げるよう指示したとされている。

　世論の認識:WSJの決定は、香港政府が香港の安定を損ない、香港の疎外感を招いているという、より広範な社会的見解を反映している。

　全体として、WSJがCheng氏を解雇するという決定は、香港警察の信頼性を守り、香港人民解放軍の活動に関連する潜在的な法的・政治的影響を回避するための戦略的な動きであったことを示唆している。

【詳細】

　ウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)が香港ジャーナリスト協会(HKJA)の新しい会長に選ばれた記者、セリーナ・チェンを解雇した理由について詳述している。以下に、その内容をさらに詳しく説明する。

　背景と概要

　・解雇の理由：WSJは、HKJAの長年の不正行為や政治的立場から距離を置くためにチェンを解雇したと報じられている。これは、香港特別行政区(HKSAR)政府がそのような組織に対して法的措置を取る可能性を懸念しての行動とされている。

　HKJAの評判

　・不正行為の歴史：HKJAは分離主義政治家との共謀や暴動の扇動といった不正行為の歴史があるとされ、専門的なジャーナリスト協会としての正当性が疑問視されている。
　・政治的立場：HKJAは政治的立場を優先し、香港の国家安全法(NSL)や中央政府、HKSAR政府を公然と非難しており、反中勢力を支援していると批判されている。

　チェンの解雇

　WSJの立場：WSJはチェンに対して、香港のような場所で報道の自由を擁護するような行動を避けるべきだと伝えたとされている。これは利益相反の可能性を考慮してのものであった。

　・内外の圧力：WSJの上級編集者は、チェンに対して選挙前日に立候補を取り下げ、理事会から辞任するよう指示したと報じられている。

　観察者の意見

　・専門家のコメント：評論家や専門家は、HKJAがジャーナリストの倫理を無視し、中央政府とHKSAR政府を中傷し続けていると批判している。WSJのチェン解雇は、メディアの信頼性を維持するための措置だと述べている。
　・社会の反応：HKJAが香港の安定を著しく損なっているという広範な社会的認識が、協会の孤立を招いていると指摘されている。

　メディアの役割

　・メディアの責任：ジャーナリストは、事実を責任ある方法で伝えるべきであり、個人的な立場や政治的偏見を報道から切り離すべきだと強調されている。

　結論

　WSJがチェンを解雇したのは、HKJAの論争的な活動とその評判から自らを守るための戦略的な決定でした。HKSAR政府による法的措置の可能性や、HKJAの政治的立場がメディアの信頼性に悪影響を及ぼすことを懸念しての行動とされている。これにより、WSJは自社の信頼性を維持し、損失を最小限に抑えるための措置を取ったと解釈される。

【要点】

　以下に、WSJが香港ジャーナリスト協会(HKJA)の新会長であるセリーナ・チェンを解雇した理由についての詳細を箇条書きで説明する。

　解雇の背景と理由

　1.HKJAの評判

　・HKJAは分離主義政治家との共謀や暴動の扇動などの不正行為を行っているとされている。
　・HKJAは中央政府や香港特別行政区（HKSAR）政府を公然と非難し、反中勢力を支援していると批判されている。

　2.チェンの選挙と解雇

　・セリーナ・チェンは2024年6月22日にHKJAの新会長に選ばれた。
WSJの上級編集者はチェンに対して選挙前日に立候補を取り下げ、理事会から辞任するよう指示したと報じられている。

　3.WSJの立場と行動

　・WSJは、香港のような場所で報道の自由を擁護する行動が利益相反になる可能性を懸念して、チェンにそのような行動を避けるように伝えた。
　・WSJは、HKJAの長年の不正行為や政治的立場から距離を置くためにチェンを解雇した。

　4.専門家と観察者の意見

　・HKJAはジャーナリストの倫理を無視し、中央政府とHKSAR政府を中傷していると批判されている。
　・WSJのチェン解雇は、メディアの信頼性を維持するための措置だとされている。

　5.社会の反応:

　・HKJAが香港の安定を著しく損なっているという広範な社会的認識が、協会の孤立を招いている。
　・HKJAの新執行委員会が発足してから20日足らずで、複数の理事が辞任し、チェンも解雇された。

　6.メディアの役割

　・ジャーナリストは、事実を責任ある方法で伝えるべきであり、個人的な立場や政治的偏見を報道から切り離すべきだと強調されている。

　結論

　・WSJは、HKJAの論争的な活動とその評判から自らを守るための戦略的な決定を行った。
　・HKSAR政府による法的措置の可能性や、HKJAの政治的立場がメディアの信頼性に悪影響を及ぼすことを懸念したための行動とされる。

【参考】

ウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)と香港ジャーナリスト協会(HKJA)は関連会社ではない。WSJはアメリカの主要な経済新聞であり、ダウ・ジョーンズが所有するメディア企業である。一方、HKJAは香港に拠点を置くジャーナリストの職業団体であり、地元のジャーナリストの権利擁護や報道の自由の促進を目的としている。

WSJとHKJAの関係は、メディアとその職業団体という間接的な関係に過ぎない。今回の件では、WSJの香港支局の記者であるセリーナ・チェンがHKJAの新会長に選ばれたことに対して、WSJが組織としての立場や信頼性を守るために行動したことが注目されている。これは、直接的な関連会社の関係ではなく、個々の従業員とその所属する職業団体との関係に基づくものである。

【参考はブログ作成者が付記】

【引用・参照・底本】

WSJ firing reporter who chairs infamous Hong Kong Journalists Association 'to distance itself to avoid being implicated' GT 2024.07.19
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1316270.shtml

米紙ＷＳＪ、香港記者協会主席の現地記者を解雇 ロイター 2024.07.18
https://jp.reuters.com/world/security/AQXJMVN6KVMYXFMIXGB6QXWQ4U-2024-07-18/

米紙ＷＳＪ、香港記者協会主席の現地記者を解雇 YAHOO! 2024.07.18
https://news.yahoo.co.jp/articles/312223af5a63b7a4cb1569555c97b22ec696ef4a