【概要】

　東京電力(TEPCO)が福島第一原子力発電所の損傷した原子炉から核燃料デブリを試験的に取り除く作業を計画していることに関するものである。しかし、デブリ除去装置の設置に問題が発生し、この計画が一時中止された。

　日本の報道機関NHKによると、このデブリは溶融した核燃料と原子炉の構造部品の混合物で、約880トンの重量があると推定されている。この除去作業は、極めて高い放射線レベルのため、原発の廃炉作業において最も困難なステップとされている。

　この作業に関しては、さらなる汚染漏れのリスクが懸念されており、日本国内外からの反対意見が増加している。特に、日本国内の市民からの反対の声が強くなっている。中国の外務省報道官である毛寧氏は、日本がこの問題において透明性を持つことで、国際的な懸念を和らげることができると述べ、日本に対して国際監視体制の構築を求めた。

　また、日本の環境NGO「これ以上海を汚すな！市民会議」は、福島第一原発からの放射性汚染水の放出に反対するため、2024年にグローバルアクションを行う予定であり、昨年の同様の活動にはフランスやカナダ、韓国、フィジー、ソロモン諸島などの国々からも反対の声が寄せられたことを報告している。

【詳細】

　福島第一原子力発電所で計画されている核燃料デブリの除去作業に関連する問題と、その計画が一時中止された背景について詳述している。

　計画の概要と問題の発生

　東京電力(TEPCO)は、2011年の東日本大震災でメルトダウンを起こした福島第一原子力発電所の1つの原子炉から、核燃料デブリを試験的に取り除く計画を進めていた。このデブリは、溶けた核燃料と原子炉の一部が混ざり合ったもので、約880トンと推定されている。このデブリ除去作業は、廃炉作業の中で最も困難であり、非常に高い放射線レベルが作業の大きな障害となっている。

　しかし、NHKの報道によると、除去装置の設置中に問題が発生し、この計画は一時的に中止されることになった。この問題により、放射性物質の漏洩リスクがさらに高まるのではないかという懸念が広がっている。

　国際的および国内の反応

　中国外務省の報道官である毛寧氏は、日本がこの問題に対してより透明性を持つことが国際社会の懸念を和らげる鍵だと述べ、日本政府に対して国際監視体制を構築し、長期的に効果的な監視を行うよう呼びかけた。

　さらに、日本国内では、市民の間で強い反発が見られる。日本の環境NGO「これ以上海を汚すな！市民会議」は、福島第一原発からの放射性汚染水の放出に強く反対しています。このNGOは2024年にグローバルアクションを予定しており、日本国内外からの反対の声を結集し、放射性物質を海に放出することに抗議する意向を示している。昨年の活動では、フランス、カナダ、韓国、フィジー、ソロモン諸島などからも反対のメッセージが寄せられており、放射能汚染が広範な国際的懸念を引き起こしていることがわかる。

　リスクと透明性の欠如

　福島第一原発では、これまでにも多くの事故や問題が発生しており、それが信頼性の低下につながっている。特に、核燃料デブリの除去作業が新たな汚染のリスクを引き起こす可能性があるため、日本国内外で懸念が高まっている。多くの専門家や市民が、日本政府とTEPCOに対して、問題の透明性を確保し、国際的な監視と協力を求めている。

　全体として、福島第一原子力発電所のデブリ除去作業の進行状況、直面している問題、そしてそれに対する国内外の反応と懸念を詳しく説明している。

【要点】

　1.計画の概要

　・東京電力(TEPCO)は、福島第一原子力発電所でメルトダウンを起こした原子炉から、核燃料デブリを試験的に除去する計画を進めていた。
　・デブリは溶けた核燃料と原子炉の一部が混ざり合ったもので、約880トンと推定される。
　・このデブリ除去作業は、廃炉作業で最も困難なステップであり、高い放射線レベルが障害となっている。

　2.問題発生と作業中止

　・除去装置の設置中に問題が発生し、計画は一時中止された。
　・この問題により、放射性物質の漏洩リスクがさらに懸念されている。

　3.国際的および国内の反応

　・中国外務省の報道官・毛寧氏は、日本が透明性を持つことで国際社会の懸念を和らげることができると述べた。
　・日本政府に対して、国際監視体制の構築と長期的な監視の実施を求めている。

　4.日本国内の反対意見

　・環境NGO「これ以上海を汚すな！市民会議」は、福島第一原発からの放射性汚染水の放出に反対している。
　・2024年にグローバルアクションを計画しており、日本国内外からの反対の声を集める予定。
　・昨年の活動には、フランス、カナダ、韓国、フィジー、ソロモン諸島からも反対メッセージが寄せられた。

　5.リスクと透明性の欠如

　・福島第一原発ではこれまでも多くの事故が発生しており、信頼性が低下している。
　・核燃料デブリの除去が新たな汚染リスクを引き起こす可能性があり、日本国内外で懸念が高まっている。
　・専門家や市民は、問題の透明性を確保し、国際的な監視と協力を求めている。

【引用・参照・底本】

Risks of pollution leak feared as TEPCO plans debris removal GT 2024.08.23
https://www.globaltimes.cn/page/202408/1318574.shtml

【概要】

　2024年8月23日に中国の李強首相がベラルーシを訪問した際の出来事とその影響について報じている。李強首相の訪問中に、中国とベラルーシは貿易、金融、安全保障、農業、科学技術、教育などの分野で実務的な協力をさらに推進することを約束した。この訪問は両国間の高い政治的信頼と緊密な協力の勢いを示すものであり、今後も続くとされている。

　ベラルーシのルカシェンコ大統領と李首相の会談では、両国の戦略的パートナーシップを深化させることが確認され、国際的な変化にかかわらず、両国関係は活力を維持していると述べられた。また、ベラルーシ側は「一つの中国」原則を堅持し、台湾独立に反対する姿勢を改めて表明した。

　産業サプライチェーン、サービス貿易、電子商取引などの分野での協力拡大に焦点が当てられている。また、両国は高品質の共同研究やハイテク分野での協力を推進する意向を表明し、BRI構想の枠組み内での協力も強調された。中国とベラルーシの協力関係は、地域における模範的なモデルと見なされ、両国の協力が地域全体に良い影響を与えるとされている。

【詳細】

　中国とベラルーシの間で進展している多岐にわたる協力関係について、特に李強首相の訪問に焦点を当てて詳細に報じている。以下に、記事の内容をさらに詳しく説明する。

　訪問の背景と意義

　2024年8月23日に、中国の李強首相がベラルーシを訪問した。この訪問は、李首相がモスクワでの中国とロシアの首脳会議を終えた後に行われたもので、ベラルーシとの関係を強化するための重要な外交活動の一環と位置づけられている。この訪問中、中国とベラルーシは今後の協力をさらに強化するための具体的な合意を結んだ。

　両国間の政治的信頼と協力の強化

　李首相の訪問が両国間の高い政治的信頼と緊密な協力関係を示すものとして強調されている。李首相はベラルーシのルカシェンコ大統領との会談で、32年前の外交関係樹立以来、両国関係が国際情勢の変動にかかわらず、活力と生命力を保ち続けていると述べた。また、中国はベラルーシの国情に適した発展の道を支持し、両国の発展戦略をさらに調整していくことを約束した。

　経済分野での実務的な協力

　訪問の際、中国とベラルーシは貿易、金融、安全保障、農業、科学技術、教育などの分野での実務的な協力を拡大する意向を示した。特に、産業サプライチェーン、サービス貿易、電子商取引といった具体的な協力分野に焦点が当てられた。両国は、中国-ベラルーシ工業園の高品質な発展を共同で推進することや、中国-ヨーロッパ間の貨物列車のインフラ整備を強化し、その安全性を確保することを目指している。

　農業、ハイテク、文化分野での協力

　農業分野においては、両国がそれぞれの高品質な農産物の市場進出を歓迎し、相互の農業協力を強化する意向が表明された。また、情報通信技術(ICT)分野でも相互利益に基づく協力を進めることが確認された。

さらに、バイオ医薬品、文化、観光、スポーツ、ニュースとコミュニケーションといった新たな分野でも協力を深めることが合意された。特に、両国の研究機関、大学、企業の間での実務的な協力が推奨されており、共同研究所やハイテクパークの設立が期待されている。

　金融協力と地域通貨の使用拡大

　金融分野では、両国間の銀行間信用と金融協力を拡大し、地域通貨の使用を増やすことで、両国間の貿易、投資、信用取引の効率を高めることが目指されている。特に、地域通貨による効果的な決済システムの確立が重要視されている。

　地域および国際的な影響

　中国-ベラルーシの協力関係が、地域における新しい国際関係の模範となると評価されている。両国が相互に尊重し合い、利益を共有し、国際秩序や国際問題に対して同じ見解を持つことが、この協力関係の成功の鍵であると指摘されている。また、これらの協力が地域全体に良い影響を与え、特に一帯一路(BRI)構想におけるベラルーシの役割を強化することが期待されている。

　経済統計と今後の展望

　最後に、中国とベラルーシの経済関係について言及し、2023年の二国間貿易が84億ドルを超え、中国がベラルーシの第二の貿易相手国であり、アジア最大の貿易相手国であると報告している。これらの協力が今後も持続的な発展を遂げることが期待されている。

【要点】

　1.訪問の背景

　・2024年8月、李強首相がベラルーシを訪問。
　・訪問はロシア訪問後に行われ、両国関係強化が目的。

　2..政治的信頼と協力の強化

　・李首相とルカシェンコ大統領は、32年にわたる両国関係の活力と安定性を強調。
　・両国の発展戦略の調整と、政治的信頼の強化を約束。

　3.経済分野での協力

　・貿易、金融、安全保障、農業、科学技術、教育分野での実務的協力を推進。
　・産業サプライチェーンやサービス貿易、電子商取引での協力を強化。

　4.農業、ハイテク、文化分野での協力

　・相互の農産物市場進出と農業協力を歓迎。
　・ICT分野やバイオ医薬品、文化、観光など新たな分野での協力拡大。

　5.金融協力と地域通貨の使用拡大

　・両国間の銀行間信用と金融協力を拡大。
　・地域通貨の使用を促進し、効果的な決済システムの確立を目指す。

　6.地域および国際的な影響

　・両国関係は新しい国際関係の模範とされる。
　・一帯一路構想におけるベラルーシの役割が強化される見通し。

　7.経済統計と今後の展望

　・2023年の二国間貿易額は84億ドルを超える。
　・今後も持続的な協力関係の発展が期待される。

【引用・参照・底本】

China-Belarus high-level development of partnership ‘exemplary model’ GT 2024.08.23
https://www.globaltimes.cn/page/202408/1318577.shtml

【概要】

　最近のウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)の記事が、中国の経済戦略を新たな「世界貿易戦争」としてセンセーショナルに扱っていると批判している。WSJの記事は、中国が製造業への投資を増やすと、世界的な貿易摩擦につながる可能性があることを示唆しており、他国を犠牲にして自国の経済を復活させようとしていると報じている。

　WSJの主張は誇張され、繰り返しであると主張し、「過剰生産能力」の概念は古い議論であると指摘している。WSJの報道は偏向しており、米国の保護主義を擁護する一方で、中国の製造業を後押しする取り組みを批判していると主張している。中国の経済成長が研究開発への多額の投資によって推進され、世界の商品貿易で主導的な地位を維持していることを強調している。

　また、WSJが事実を歪曲し、アメリカの保護主義的な狙いに役立っていると非難している。それは、中国ではなく米国が他のWTO加盟国と比較して米国によって課された技術規制の数が多いことを引用して、中国ではなく米国がより責任があると主張している。また、WTOは依然として貿易紛争解決の重要なメカニズムであると主張し、保護主義は中国の製造業拡大よりも世界貿易に害を及ぼすことを示唆している。

　中国の過去最高の輸出入額と対外投資の増加に注目し、中国の経済活動に対する否定的な描写がメディアや一部の政府の偏見に影響されていることを示唆して締めくくられている。

【詳細】

　最近のウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)の記事「中国が新たな貿易戦争を始める理由」に批判的に反応している。以下は、主張の詳細な内訳である。

　1.WSJの報道におけるセンセーショナリズム

　・WSJが注目を集めるために中国の経済活動をセンセーショナルに扱っていると非難している。WSJの記事は、「世界貿易戦争」という劇的なレッテルを使って、中国の製造業への投資増加をめぐる話題を作り出していると説明されている。

　2.リサイクルされた古い引数

　・WSJが中国の製造業における「過剰生産能力」に関する時代遅れの議論を再利用していると主張している。中国の投資がグローバル企業に害を及ぼすという主張は、新たな洞察というよりは、長年の批判の焼き直しと見なされている。

　3.バイアスとダブルスタンダード

　・WSJは、中国の経済行動を否定的に描きながら、米国の保護主義的な政策を正当化していると批判されている。WSJが中国が米国モデルを見習って、製造業から国内消費に焦点を移すべきだと示唆していると指摘している。これはダブルスタンダードと見なされており、WSJは米国の経済政策の潜在的な欠陥や矛盾を認識していない。

　4.中国の経済的成果

　中国の研究開発への多額の投資を強調し、これらの投資が米国の投資と比較して大幅に増加していると指摘している。中国が15年連続で世界最大の商品輸出国であり、主要な輸入国でもあることを強調している。

　5.WSJのWTOメカニズムに対する無知

　WSJが世界貿易紛争の管理における世界貿易機関(WTO)の役割を無視していると非難している。それは、ほとんどのWTO加盟国が貿易を促進し、障壁を減らすために働いていると主張しており、貿易紛争に満ちた世界についてのWSJの描写に反している。

　6.より大きな脅威としての米国の保護主義

　貿易摩擦を引き起こす責任は米国にあると主張している。米国が課す技術規制の数が多いことを引用し、保護主義的な措置が世界貿易に有害であることを示唆している。対照的に、中国の経済活動は、世界貿易の自然で有益なプロセスの一部として描かれている。

　7.中国の経済データ

　中国の輸出入が過去最高を記録し、非金融の直接投資が大幅に増加したことに言及している。この成長は、世界貿易を混乱させるような行動ではなく、中国の積極的な開放政策に起因している。

　8.米国メディアの言説に対する批判

　米国メディアが中国の経済活動を、状況に応じて脅威とも利益とも矛盾して描いていると批判している。これは、米国のメディアと政府の政策が、世界貿易における中国の役割に対する否定的な認識の責任であることを示唆している。

　全体として、WSJが中国を世界的な貿易紛争の原因として描くことは誤解を招き、利己的であり、中国の経済的貢献の肯定的な側面と国際貿易機関の役割を無視しながら、米国の保護主義的利益を促進することを目的としていると主張している。

【要点】

　箇条書きで説明する。

　1.WSJのセンセーショナリズム

　・WSJが中国の製造業への投資を「新しいグローバル貿易戦争」としてセンセーショナルに報じていると批判。

　2.古い議論の再利用

　・中国の「過剰生産能力」に関する議論を再利用しているだけで、新しい洞察がないと指摘。

　3.バイアスと二重基準

　・WSJが中国の経済活動を批判しつつ、米国の保護主義政策を正当化していると非難。中国には製造業から国内消費へのシフトを求める一方で、米国の政策の問題点に触れていない。

　4.中国の経済成果

　・中国の研究開発への投資が米国の4倍の成長率を示し、15年間世界最大の輸出国であると強調。

　5.WTOメカニズムの無視

　・WSJがWTOの役割を無視し、貿易紛争の管理や貿易促進の努力を過小評価していると批判。

　6.米国の保護主義の方が大きな脅威

　・米国が貿易緊張の主な原因であると指摘し、米国による技術規制の数が多いことを挙げている。

　7.中国の経済データ

　・中国の輸出入が記録的な高水準に達し、対外直接投資も大幅に増加していると報告。

　8.米国メディアの批判

　・米国メディアが中国の経済活動を状況に応じて矛盾した見解で報じており、それが中国に対する否定的な見方を生んでいると批判。

　WSJの報道が誇張されており、米国の保護主義的な立場を正当化するために中国の経済活動を過剰に悪者化させていると主張している。

【引用・参照・底本】

Why is WSJ again sensationalizing ‘global trade war’?: Global Times editorial GT 2024.08.23
https://www.globaltimes.cn/page/202408/1318581.shtml

【概要】

　太平洋諸島をめぐる戦略的な競争について述べている。西側諸国(特にオーストラリア、アメリカ、ニュージーランド)が中国を「脅威」として描き、その影響力を抑制しようとしていると主張している。

　オーストラリアのシンクタンク、ローウィー研究所が発表した報告書「The Great Game in the Pacific Islands」によると、太平洋諸島地域は「無制限の戦略的競争」に直面しているとされ、特に中国が西側諸国の影響力に挑戦していると指摘されている。

　この報告書が中国を「侵略者」として位置付けており、偏見が含まれていると批判している。さらに、西側諸国が中国の貢献を無視し、自らの貢献を誇張することで、太平洋諸島諸国と中国との関係に緊張を生じさせているとしている。

　中国が太平洋諸島諸国に対する協力を歓迎する一方で、アメリカは「インド太平洋戦略」のもとで地域を中国封じ込めの拠点にしようとしていると述べている。そして、西側諸国が中国を非難するほど、逆に中国の協力がこれらの国々に歓迎されていることが浮き彫りになると主張している。

　全体として、西側諸国の戦略的動機を批判し、中国の協力が平和的な発展に寄与していると強調している。

【詳細】

　太平洋諸島を巡る戦略的競争についての議論を詳細に展開している。この記事の主なテーマは、西側諸国(特にオーストラリア、アメリカ、ニュージーランド)が太平洋諸島地域での影響力を維持しようとする中で、中国を脅威として扱い、その影響力を抑制しようとしているというものである。

　背景

　オーストラリアに拠点を置くローウィー研究所が発表した報告書「The Great Game in the Pacific Islands」(太平洋諸島における大国ゲーム)を批判的に取り上げている。この報告書では、太平洋諸島地域が「無制限の戦略的競争」に直面しているとされ、特に中国が西側諸国(オーストラリア、アメリカ、ニュージーランド)の政治的および開発パートナーとしての地位に挑戦していると指摘されている。

　主張

　この報告書が中国を「侵略者」として描いている点に強い異議を唱えている。例えば、報告書の第三文に「中国の地域における活動は、疲れ知らずであるかのように見える」と書かれていることを指摘し、これが中国を不当に脅威として扱っていると批判している。また、報告書が結論部分で述べている「オーストラリアやアメリカといった伝統的なパートナーは、地域の力の均衡が変わり、自らの影響力が減少していることを懸念している」という見解に対して、これが西側諸国の作り出した「偽りの前提」に基づいているとしている。
　
　西側諸国が自らの貢献を誇張し、中国の実際の貢献を過小評価することで、太平洋諸島諸国と中国との関係に緊張を生じさせていると主張している。西側諸国は、中国が地域において「侵略的」であるというナラティブを構築し、これを正当化するために、太平洋諸島諸国に対する「協力」を口実にしていると批判している。

　太平洋諸島諸国の立場

　太平洋諸島諸国が直面している本当の課題は「中国の脅威」ではなく、経済発展の達成や、グローバルな競争がもたらす外部からの政治的圧力に対処することであると述べている。これらの国々は、西側諸国による中国との「二者択一」を迫られることで、より厳しい状況に置かれているとしている。

　中国の立場と貢献

　中国が太平洋諸島諸国の経済と生活水準の向上に寄与する発展を歓迎している一方で、アメリカが「インド太平洋戦略」の一環として地域を中国封じ込めの拠点にしようとしていると指摘している。さらに、西側諸国が中国を批判するほど、逆に中国の地域における協力が歓迎されていることが際立つと主張している。

　結論

　西側諸国が長年にわたって行ってきた「強制」と「操作」によって、彼らの視点が制限されており、そのため中国の平和的な発展への取り組みを正当に評価できないのだと結論付けている。西側諸国が中国を脅威として描くことで、太平洋諸島諸国を戦略的な競争に引き込んでいるとし、中国の協力が地域の発展にとって有益であると強調している。

　このように、中国が太平洋諸島地域で行っている協力と貢献を擁護し、西側諸国の戦略的な動機を批判的に分析している。

【要点】

　・太平洋諸島の戦略的競争: 西側諸国(特にオーストラリア、アメリカ、ニュージーランド)は、太平洋諸島地域での影響力維持を図る中で、中国を脅威として扱っている。

　・ローウィー研究所の報告書批判: オーストラリアのローウィー研究所が発表した報告書は、中国を「侵略者」として描いており、その見方が偏っていると批判している。

　・西側諸国の誇張: 西側諸国は、自らの貢献を誇張し、中国の貢献を無視することで、太平洋諸島諸国と中国の関係に緊張を生じさせている。

　・太平洋諸島諸国の本当の課題: これらの国々が直面している本当の課題は、中国の脅威ではなく、経済発展と外部からの政治的圧力である。

　・西側諸国の二者択一の強要: 西側諸国は、太平洋諸島諸国に対して「中国か西側か」の選択を強要し、状況を悪化させている。

　・中国の協力と西側諸国の意図: 中国は太平洋諸島諸国の発展を支援しており、アメリカはインド太平洋戦略を通じて地域を中国封じ込めの拠点にしようとしていると述べている。

　・西側諸国の中国批判の逆効果: 西側諸国が中国を批判するほど、中国の協力が地域で歓迎されていることが浮き彫りになると主張している。

　・結論: 西側諸国が中国を脅威として描くことで、太平洋諸島諸国を戦略的競争に巻き込み、結果的に中国の平和的な協力を誤解していると締めくくっている。

【引用・参照・底本】

Who is dragging the Pacific Islands into ‘unbridled strategic rivalry’? GT 2024.08.23
https://www.globaltimes.cn/page/202408/1318542.shtml

【要約】

　太平洋諸島の地域は、以前は大国によって過小評価されていたが、現在は戦略的競争の焦点となっている。

　地政学的競争が激化し、中国がソロモン諸島での警察業務やバヌアツでの議会複合施設の建設などの取り組みを通じて影響力を拡大している。オーストラリアの外務大臣ペニー・ウォンによれば、キャンベラとそのパートナーは北京との影響力を巡る「恒常的な競争状態」にあるとされている。

　太平洋諸島の指導者たちは、オーストラリアや西側諸国が地域に対して注意を払わなかったと不満を抱いていたが、現在では新たな取り組みが頻繁に行われている。これには、より多くの援助、融資、または防衛協力が含まれ、中国の深まる影響を相殺することを目的としている。

　この新たな「大ゲーム」に直面する中で、太平洋諸島諸国は外交での価格設定者となり、競争を利用して開発の利益を最大化している。しかし、戦略的な競争は地域の良好なガバナンスや透明性に対する挑戦をもたらし、地域の政治的利益が国の利益よりも優先される可能性がある。 さらに、地域は気候変動や海面上昇、Covidパンデミックによる開発の停滞、そして地理的な孤立と分散に伴う課題に直面している。

　地政学的な競争が激化する中で、太平洋地域は政治的、経済的、そして安全保障の面での混乱の可能性が高まっており、地域の結束に対する圧力も高まっている。台湾、アメリカ、オーストラリアのような伝統的なパートナーに対し、太平洋諸島諸国は貿易、労働移動、デジタル接続、気候レジリエンスに関するより良い取引を求めている。

　 太平洋地域の大国の関心は、競争、地理、資源へのアクセス、外交的利点、歴史的遺産の組み合わせによって駆動されている。太平洋諸島国は、重要な海上路への近接性や、漁業や海底鉱物のような貴重な資源を含む広大な排他的経済水域(EEZ)を持ち、これらの要因が大国の関心を引き寄せている。

　気候変動はこの地域で最大の安全保障上の懸念であり、地域の外交関係において気候レジリエンスが中心となるだろう。太平洋諸島国家は気候変動に対する積極的な外交を行い、国際的な行動を促しているが、国際的な対応の遅れが不平等を悪化させ、社会的および政治的システムに負担をかけている。

　外部パートナーは、気候変動の脆弱性や自然災害を戦略的な利点として活用し、支援を提供しているが、これが地域の反応能力を複雑化させる要因ともなっている。

　今後、太平洋の地政学的な風景はますます混雑し、さまざまな大国が影響力を求めて競争している。中国は外交関係やインフラプロジェクトを通じて影響力を拡大しているが、伝統的なパートナーもその影響力を維持しようとしている。

　この競争は、太平洋諸国の最も緊急なニーズから目をそらす可能性があり、地域の全体的な開発や安全保障の軌道を改善するためには、さらなる取り組みが求められている。

　太平洋島嶼国は、貿易や人の移動、国家のレジリエンスに関するより良い取引を求めて自らのニーズを大胆に主張している。太平洋諸島の指導者たちは、地政学的競争ではなく、地域のアイデンティティや文化、価値観を基にした開発アプローチを推進している。彼らは、援助依存からの脱却を目指しており、外部パートナーシップが地域の開発のギャップや脆弱性に対処するために重要であると認識しているが、同時に自国が交渉のルールを形成し、国家および地域の政策に合致した介入を求めている。

【引用・参照・底本】

The Great Game in the Pacific Islands LOWY INSTITUTE 2024.08.23
https://interactives.lowyinstitute.org/features/great-game-in-the-pacific-islands/